An bhfuil Fadhbanna maidir le Feidhmiú Gnéasach Comhcheangailte le Úsáid Pornagrafaíochta Minic agus / nó Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna? Torthaí ó Shuirbhé Mór Pobail lena n-áirítear Fir agus Baineannaigh (2020)

Bőthe, Beáta, István Tóth-Király, Mark D. Griffiths, Marc N. Potenza, Gábor Orosz, agus Zsolt Demetrovics.

Buaicphointí

  • Bhí naisc dearfacha, measartha ag PPU le fadhbanna maidir le feidhm ghnéasach i bhfireannaigh agus baineannaigh.

  • Bhí naisc dhiúltacha, laga ag FPU le fadhbanna feidhm ghnéis i measc fear agus ban.

  • Ba cheart FPU agus PPU a phlé ar leithligh maidir lena naisc le torthaí gnéis.

Abstract

Tá go leor díospóireachta ann maidir le cibé an bhfuil baint dhearfach nó dhiúltach ag úsáid pornagrafaíochta le bearta a bhaineann le gnéasacht mar fhadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach. Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo comhghaolta difreálacha a scrúdú idir cainníocht (minicíocht úsáide pornagrafaíochta-FPU) agus déine (úsáid fadhbanna pornagrafaíochta-PPU) maidir le húsáid pornagrafaíochta maidir le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fireannaigh agus baineannaigh. Rinneadh samhaltú cothromóidí struchtúrtha ilghrúpaí chun imscrúdú a dhéanamh ar chomhlachais hipitéisithe idir PPU, FPU, agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fear agus baineannach (N = 14,581 rannpháirtí; baineannaigh = 4,352; 29.8%; Maois =33.6 bliana, SDaois =11.0), ag rialú d’aois, claonadh gnéasach, stádas caidrimh, agus minicíocht masturbation. Bhí an tsamhail hipitéisithe oiriúnach go maith do na sonraí (CFI = .962, TLI = .961, RMSEA = .057 [95% CI = .056-.057]). Aithníodh comhlachais chosúla sa dá inscne, agus bhí tábhacht staitistiúil ag baint leis na cosáin go léir (p <.001). Bhí comhlachais dearfacha, measartha ag PPU (βfireannaigh =.37, βbaineannaigh =.38), cé go raibh comhlachais diúltacha, laga ag FPU le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (βfireannaigh =-.17, βbaineannaigh =-.17). Cé go raibh comhlachas dearfach, measartha ag FPU agus PPU, ba cheart iad a mheas agus a phlé ar leithligh agus iad ag scrúdú comhlachais ionchasacha le torthaí a bhaineann le gnéasacht Ó tharla go raibh baint dhearfach agus mheasartha ag PPU agus go raibh baint dhiúltach agus lag ag FPU le fadhbanna i bhfeidhmiú gnéasach, tá sé tábhachtach go PPU agus FPU a mheas maidir le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach.

Cé go ndearnadh staidéir iolracha ar chomhghaolta dearfacha agus diúltacha a d’fhéadfadh a bheith ann maidir le húsáid pornagrafaíochta (Miller et al.,, Hald agus Mulya, 2013, Hook et al., 2015, Bőthe et al., 2017(b), tá ceisteanna conspóideacha gan fhreagairt fós nach mór a imscrúdú tuilleadh. Tugann roinnt tuairiscí sna meáin choitianta le fios go bhféadfadh fadhbanna folláine ghnéis agus feidhmiú gnéasach a bheith ag éirí níos forleithne i measc daoine fásta níos óige (go háirithe fireannaigh) mar gheall ar úsáid pornagrafaíochta (Ley et al., 2014, Zimbardo agus Coulombe, 2012, Montgomery-Graham et al., 2015). Tugann cuntais phearsanta, cur i láthair cliniciúil, agus sonraí eile le tuiscint go bhféadfadh fadhbanna feidhmithe gnéis a bheith ag go leor fear óg a chuireann siad i leith féachaint ar phornagrafaíocht (Pápa, 2016, Náisiún, 2019, UimhFap, 2019). Mar sin féin, thuairiscigh staidéir eimpíreacha, eolaíochta comhlachais neamhréireacha idir úsáid pornagrafaíochta agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach agus gnéithe éagsúla d’úsáid pornagrafaíochta á mbreithniú (m.sh., úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (PPU), minicíocht úsáide pornagrafaíochta (FPU)), nó difríochtaí féideartha a bhaineann le hinscne (Grubbs agus Gola, 2019, Vaillancourt-Morel et al., 2019). Dá bhrí sin, tá sé tábhachtach a scrúdú an bhféadfadh baint dhifriúil a bheith ag patrúin éagsúla úsáide pornagrafaíochta (ie, FPU agus PPU) le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach agus a aithint an bhféadfadh baint éagsúil a bheith ag fadhbanna den sórt sin i measc fireannaigh agus baineannaigh.

1. Cainníocht i gcoinne déine úsáide pornagrafaíochta

Cé go bhfaca formhór na ndaoine aonair i dtíortha tionsclaithe ábhair phornagrafacha, tá taithí ag líon níos lú ar PPU (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Rissel et al., 2017, Wéry et al., 2016, Grubbs et al., 2019). I staidéir ionadaíocha náisiúnta le déanaí ar rannpháirtithe na hAstráile, na SA agus na Polainne (Rissel et al., 2017, Grubbs et al., 2019, Lewczuk et al., 2020), D’úsáid 70% go 85% de na rannpháirtithe pornagrafaíocht riamh ina saolré. Maidir le difríochtaí a bhaineann le hinscne, thuairiscigh 84% go 85% d’fhir agus 54% go 57% de mhná úsáid pornagrafaíochta ar feadh an tsaoil. Mar sin féin, níor mheas ach 3% go 4.4% d’fhir agus 1% go 1.2% de mhná go raibh siad addicted le pornagrafaíocht (Rissel et al., 2017, Grubbs et al., 2019, Lewczuk et al., 2020). In ainneoin na gcaidrimh idir FPU agus PPU (Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019), tá sé tábhachtach idirdhealú a dhéanamh idir cainníocht (FPU) agus cáilíocht / déine (PPU) d’úsáid pornagrafaíochta (Gola et al., 2016) agus scrúdú á dhéanamh ar chomhlachais le feidhmiú gnéasach.

In PPU, d’fhéadfadh pornagrafaíocht dul i bhfeidhm go mór ar shaol daoine agus tionchar an-mhór a bheith acu ar a gcuid smaointeoireachta, mothúchán agus iompraíochta (Wéry et al., 2019). Féadfaidh daoine aonair a bhfuil PPU acu pornagrafaíocht a úsáid chun strus nó mothúcháin dhiúltacha a laghdú nó a dhíchur (Wéry et al., 2019, Wéry agus Billieux, 2016). Féadfaidh siad an t-am a chaitear ag úsáid pornagrafaíochta a mhéadú, pornagrafaíocht níos foircní a ithe agus dul i mbun úsáide pornagrafaíochta in ainneoin coinbhleachtaí idirphearsanta agus idirphearsanta a bhaineann lena n-úsáid. Cé gur minic go bhféadfadh daoine aonair a bhfuil PPU orthu iarracht a dhéanamh a n-úsáid a rialú nó a laghdú (Wéry et al., 2019), d’fhéadfadh go mbeadh comharthaí anacair mheabhrach agus / nó aistarraingthe orthu as a dtiocfaidh patrúin úsáide pornagrafaíochta roimhe seo (Grov et al., 2008).

Bhí baint ag FPU le PPU, cé gur gnách go mbíonn méideanna beaga go measartha i samplaí pobail agus tuairiscíodh comhlachais níos láidre, measartha i samplaí a bhíonn ag lorg cóireála agus cliniciúla (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs et al., 2015, Gola et al., 2016, Gola et al., 2017, Brand et al., 2011, Twohig et al., 2009, Lewczuk et al., 2017, Voon et al.,). Féadfaidh go leor daoine atá ina gcónaí sa phobal pornagrafaíocht a úsáid gan iarmhairtí díobhálacha suntasacha a bhrath agus féadfaidh siad an úsáid a rialú nó a stopadh nuair is gá (Kor et al., 2014). D’fhéadfadh go mbeadh taithí ag daoine áirithe ar PPU in éineacht le húsáid pornagrafaíochta minicíochta réasúnta íseal, b’fhéidir mar gheall ar neamhréireacht mhorálta nó fachtóirí eile (Brand et al., 2019, Kraus agus Sweeney, 2019).

Sonraí fadaimseartha le bearta leantacha bliana agus pointe tomhais nó dhó (Grubbs et al., 2018aa, Grubbs et al., 2018bb(b) a mholadh nach bhféadfadh baint a bheith ag PPU agus FPU lena chéile le himeacht ama. Mar sin féin, ba cheart teorainneacha staidéir a thabhairt faoi deara (m.sh., rinneadh staidéir thar fhrámaí ama gearra). Tugann torthaí fadaimseartha eile a chuireann samhlacha cuar fáis i bhfeidhm le ceithre phointe ama thar thréimhse bliana le tuiscint go raibh baint ag FPU bunlíne níos mó le PPU bunlíne níos mó, ach go raibh baint dhiúltach acu le himeacht ama (ie, laghduithe FPU bunlíne níos mó tuartha go staitistiúil i PPU agus níos mó laghduithe PPU bunlíne tuartha go staitistiúil laghduithe in FPU le himeacht ama) (Grubbs et al.). Go hachomair, d’fhéadfadh go mbeadh comhlachais chasta ann idir FPU agus PPU, go háirithe nuair a dhéantar comhlachais a scrúdú go fadaimseartha, rud a thugann le tuiscint go bhfuil gá le tuiscintí níos cruinne.

2. Fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach agus a gceangal le FPU agus PPU i measc fireannaigh agus baineannaigh

In ainneoin difríochtaí tábhachtacha idir FPU agus PPU, is minic a fágadh ar lár nó nár breithníodh go hiomlán a dtomhas comhthráthach, rud a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le difríochtaí sna torthaí ar fud staidéir (Kohut et al., 2020). Níor thuairiscigh staidéir iolracha aon chomhlachais shuntasacha idir FPU agus feidhmiú gnéasach i measc fear (Grubbs agus Gola, 2019, Landripet agus Štulhofer, 2015, Prause agus Pfaus, 2015), agus i measc na mban bhí baint ag FPU le feidhmiú gnéasach níos fearr (Blais-Lecours et al., 2016).

Go sonrach, i staidéar trasghearrthach ar mhórscála ar fhir na Portaingéile, na Cróite agus na hIorua (Landripet agus Štulhofer, 2015), sainaithníodh comhlachais atá cosúil go bhfuil siad neamhréireach idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (arna measúnú ag leibhéal an ejaculation moillithe, an mhífheidhm erectile, agus an dúil ghnéasach). Ní raibh aon chomhlachais shuntasacha idir FPU agus ejaculation moillithe, erectile dysfunction, agus dúil gnéasach ach amháin. Tar éis rialú a dhéanamh ar aois agus leibhéal an oideachais, bhí baint ag úsáid mheasartha pornagrafaíochta le odds níos ísle de mhífheidhm erectile, agus i measc na gCróit amháin. I measc na bhfear Meiriceánach, bhí baint ag FPU le dúil ghnéasach níos airde agus ní le erectile dysfunction (Prause agus Pfaus, 2015). Thug staidéir thrasghearrthacha agus fadaimseartha breise ar fhir na SA le tuiscint nach raibh baint ag FPU le feidhmiú erectile (Grubbs agus Gola, 2019). Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhfuil FPU per se d’fhéadfadh nach mbeadh mórán nó aon bhaint acu le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fear i samplaí pobail.

Is beag staidéar a rinne imscrúdú díreach ar chomhlachais idir PPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (Grubbs agus Gola, 2019, Wéry agus Billieux, 2016). I staidéar le déanaí bunaithe ar shuirbhé ar fhir (Wéry agus Billieux, 2016), bhí baint dhearfach agus lag ag gníomhaíochtaí gnéis fadhbacha ar líne le mífheidhm erectile agus leibhéil dúil ghnéis, agus níor sainaithníodh aon chomhlachais shuntasacha idir rannpháirtíocht fhadhb i ngníomhaíochtaí gnéis ar líne agus mífheidhm orgasmach. Léirigh sonraí trasghearrthacha agus fadaimseartha ó fhir na SA go bhfuil comhlachais dearfacha ag feidhmiú PPU agus erectile i staidéir thrasghearrthacha, agus tuairiscíodh torthaí neamhchinntithe go fadaimseartha (Grubbs agus Gola, 2019).

Tá staidéir atá ann cheana teoranta sa mhéid is gur beag duine a rinne scrúdú ar róil fhéideartha úsáid pornagrafaíochta i bhfadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc na mban (Dwulit agus Rzymski,). Nuair a rinneadh FPU agus PPU a mheas ag an am céanna, fuair staidéar amháin ceangal lag agus diúltach le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc na mban (agus na bhfear) (Blais-Lecours et al., 2016). Go contrártha, bhí leibhéil níos ísle fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach ag daoine a bhfuil FPU agus PPU níos airde acu. Is féidir na comhlachais dearfacha idir FPU, PPU, agus feidhm ghnéasach a léiriú mar úsáid pornagrafaíochta go minic agus b’fhéidir ról cosanta a bheith aige i gcoinne mífheidhm ghnéasach féin-bhraite i measc daoine aonair a bhfuil PPU orthu, nó nach bhféadfadh daoine aonair a bhfuil mífheidhmeanna gnéis orthu dul i mbun FPU nó PPU. Bhí baint dearfach agus lag ag anacair a chruthaigh úsáid pornagrafaíochta le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, agus ní raibh aon bhaint ag na hiarrachtaí chun pornagrafaíocht a rochtain (Blais-Lecours et al., 2016).

3. Aidhm an staidéir seo

Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo scrúdú a dhéanamh ar a mhéid a d’fhéadfadh baint a bheith ag PPU agus FPU ar an gcaoi chéanna nó go neamhchosúil le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fear agus ban i sampla mór neamhchliniciúil. Bunaithe ar an litríocht atá ann, rinneamar hipitéis go mbeadh baint dhearfach ag fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach le PPU ach ní leis an FPU, go háirithe i measc na bhfear. Ós rud é go mbíonn masturbation ag gabháil le húsáid pornagrafaíochta go minic, rinneadh masturbation a mheas in anailísí (Moladh, 2019, Perry, 2020), in éineacht le haois (Lewczuk et al., 2017, Grubbs et al., 2018bb), Stádas Gaol (Gola et al., 2016, Lewczuk et al., 2017), agus gnéaschlaonadh (Bőthe et al., 2018, Peter agus Valkenburg, 2011).

4. Modhanna

4.1. Rannpháirtithe agus nós imeachta

Rinneadh an staidéar seo tar éis Dhearbhú Heilsincí agus cheadaigh Bord Athbhreithnithe Eiticiúil Institiúideach ollscoil na foirne taighde é. Bailíodh sonraí i mí Eanáir 2017 ar thairseach nuachta móréilimh na hUngáire trí shuirbhé ar líne. Bhí an staidéar mar chuid de thionscadal níos mó. Baineadh úsáid as fo-shamplaí éagsúla ón tacar sonraí seo i staidéir a foilsíodh roimhe seo. Is féidir gach staidéar a foilsíodh roimhe seo agus athróga san áireamh a fháil ag OSF (https://osf.io/dzxrw/?view_only=7139da46cef44c4a9177f711a249a7a4). Bunaithe ar mholtaí roimh ré le haghaidh staidéir ar mhórscála (Keith, 2015, Kline, 2015), bhí sé mar aidhm againn 1000 rannpháirtí ar a laghad a earcú chun cumhacht iomchuí a chinntiú. Mar sin féin, níor shocraíomar uasteorainn le haghaidh rannpháirtíochta. Fuarthas toiliú feasach roimh bhailiú sonraí. Thóg sé thart ar 30 nóiméad chun an suirbhé a chríochnú, agus rinneadh anailís ar na sonraí ábhartha. Tugadh cuireadh do dhaoine aonair 18 mbliana d’aois nó níos sine páirt a ghlacadh. Sula bhfreagraíodh siad ceisteanna a bhaineann le pornagrafaíocht, tugadh sainmhíniú ar phornagrafaíocht do na rannpháirtithe: "Sainmhínítear pornagrafaíocht mar ábhar (m.sh., téacs, pictiúr, físeán) a chruthaíonn (1) mothúcháin nó smaointe gnéis agus (2) ina bhfuil nochtadh nó tuairiscí follasacha ar ghníomhartha gnéis a bhaineann leis na baill ghiniúna, mar shampla lánúnas faighne nó anal, gnéas béil , nó masturbation."(Bőthe et al., 2018).

Breithníodh sonraí ó 14,581 rannpháirtí (baineann = 4,352, 29.8%) de réir cé a d’úsáid pornagrafaíocht le bliain anuas agus a raibh caidreamh gnéis acu roimhe seo. Bhí na rannpháirtithe idir 18 agus 76 bliana d’aois (Maois = 33.58 bliana, SDaois = 10.95). Maidir le claonadh gnéasach, bhí 12,063 heitrighnéasach (82.7%), bhí 1,470 heitrighnéasach le homaighnéasachas go pointe áirithe (10.1%), bhí 268 déghnéasach (2.5%), bhí 60 homaighnéasach le heitrighnéasacht go pointe áirithe (0.6%), bhí 414 homaighnéasach ( 2.8%), bhí 15 neamhghnéasach (0.1%), bhí 73 neamhchinnte faoina gclaonadh gnéasach (0.5%), agus léirigh 40 an rogha ‘eile’ (0.3%). Maidir le háit chónaithe, bhí 7,882 ina gcónaí sa phríomhchathair (54.1%), 2,267 i mbailte contae (15.5%), 3,082 i mbailte (21.1%), agus 1,350 i sráidbhailte (9.3%). Maidir le leibhéal an oideachais, bhí céimeanna bunscoile nó níos lú ag 364 (2.5%), bhí céimeanna gairme ag 597 (4.1%), bhí céimeanna ardscoile ag 4,649 (31.9%), agus bhí céimeanna ardoideachais ag 8,971 (ie, baitsiléir, máistrí nó dochtúireachta) (61.5%). Maidir le stádas caidrimh, bhí 3,802 singil (26.1%), bhí 6,316 i gcaidreamh (43.3%), bhí 590 fostaithe (4.0%), bhí 3,651 pósta (25.0%), bhí 409 colscartha (2.8%), bhí 71 baintreach / roghnaigh baintreach fir (0.5%), agus 222 an rogha ‘eile’ (1.5%). Breathnaíonn daoine aonair ar an meán ar phornagrafaíocht ar líne go seachtainiúil.

5. Bearta

Fadhb

Scála Tomhaltais Pornagrafaíochta atic (PPCS; Bőthe, (Tóth-Király et al., 2018). Forbraíodh an PPCS bunaithe ar mhúnla andúile sé chomhpháirt (Griffiths, 2005). Cuimsíonn an scála sé fhachtóir (sollúlacht, caoinfhulaingt, modhnú giúmar, coimhlint, tarraingt siar agus athiompaithe), gach ceann acu le trí earra a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta le sé mhí anuas. Léiríonn freagróirí freagraí ar scála seacht bpointe (1 = “riamh”; 7 = “an t-am ar fad”). Bhí comhsheasmhacht inmheánach an scála ard (α = .94), mar a rinneadh i staidéir roimhe seo (Bőthe et al., 2017, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., 2019, Tóth-Király et al., 2019).

Fadhbanna maidir le Feidhmiú Gnéis (Scála Feidhme Gnéis (SFS); (Burwell et al., 2006, Sherbourne, 1992). Rinneadh fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach a mheas le ceithre cheist a bhain le gnéithe éagsúla d’fheidhmiú gnéasach: easpa suime i ngníomhaíochtaí gnéis, deacracht le gnéas-mhúscailt, deacracht orgasm a bhaint amach, agus deacracht taitneamh a bhaint as gnéas. Chuir freagróirí a leibhéal fadhbanna in iúl ar gach gné ar scála ceithre phointe (1 = “ní fadhb í; 4 =“ fadhb mhór ”). Clúdaíonn na toisí seo príomhghnéithe na bhfadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fireannaigh agus baineannaigh, agus baineadh úsáid fhorleathan as an scála (Broeckel et al., 2002, Kuppermann et al., 2005, Zebrack et al., 2010, Lerman et al., 1996, Thompson et al., 2005, Addis et al., 2006).1 Bhí comhsheasmhacht inmheánach an scála réasúnta íseal sa staidéar seo (α = .56) ach léirigh sé iontaofacht leordhóthanach i staidéir roimhe seo (Broeckel et al., 2002, Zebrack et al., 2010, Lerman et al., 1996). Féadfaidh iontaofacht a bheith éagsúil mar thoradh ar líon na n-ítimí (ie, d’fhéadfadh iontaofacht níos ísle a bheith mar thoradh ar líon beag earraí (Cortina, 1993), go háirithe nuair a chumhdaíonn míreanna tógálacha leathana, mar atá an SFS. Dá bhrí sin, ríomhadh iontaofacht ilchodach (CR) toisc go léiríonn sé an tógán níos fearr (ie, cuirtear ualaí fachtóra san áireamh lena n-earráidí tomhais faoi seach) (Bagozzi agus Yi, 1988, Dunn et al., 2014, Mhic Néill,). Léirigh an scála iontaofacht leordhóthanach i dtéarmaí CR (.74).

Minicíocht Úsáid Pornagrafaíochta (Bőthe et al., 2018). Chuir freagróirí in iúl a mhinicíocht a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta ar líne le bliain anuas ar scála 10 bpointe (1 = “riamh”, 10 = “6 nó 7 n-uaire sa tseachtain”).

Athróga rialaithe. Measadh aois mar athróg leanúnach. Rinneadh claonadh gnéasach a mheas le ceist amháin (“Cad é do chlaonadh gnéasach?”, Roghanna freagraí: heitrighnéasach; heitrighnéasach le homaighnéasachas go pointe áirithe; déghnéasach; homaighnéasach le heitrighnéasacht go pointe áirithe; homaighnéasach; éighnéasach; éiginnte faoi chlaonadh gnéasach; agus 'eile ') (Træen et al., 2006). Rinneadh stádas caidrimh a mheas le ceist amháin (“Cad é do stádas caidrimh reatha?”, Roghanna freagraí: singil; i gcaidreamh; gafa; pósta; colscartha; baintreach / baintreach fir; agus ‘eile’). Rinneadh minicíocht masturbation a mheas le ceist amháin. Chuir freagróirí in iúl a mhinice a bhí masturbation le bliain anuas ar scála 10 bpointe (1 = “riamh”, 10 = “6 nó 7 n-uaire sa tseachtain”) (Bőthe et al., 2018).

5.1. Anailísí staitistiúla

Úsáideadh SPSS 21 agus Mplus 7.3 le haghaidh anailísí staidrimh. Chun comhsheasmhacht inmheánach na n-athróg a mheas, ríomhadh alphas Cronbach (Nunnally, 1978). Ríomhadh CR de réir fhoirmle Raykov (Raykov, 1997), toisc go léiríonn sé an tógán níos fearr mar go measann sé ualaí fachtóra lena n-earráidí tomhais faoi seach (> .60 inghlactha,> .70 maith (Bagozzi agus Yi, 1988, Dunn et al., 2014, Mhic Néill,).

Sula ndearnadh samhaltú cothromóidí struchtúrtha (SEM), scrúdaíodh sonraí le haghaidh toimhdí ar anailísí ilbhliantúla bunaithe ar threoirlínte mionsonraithe (Réimse, 2009). Go sonrach, níor baineadh amach normáltacht neamhchaidrimh (ie iniúchadh ar luachanna nua agus kurtosis) bunaithe ar threoirlínte réamhbhunaithe (Muthén agus Kaplan, 1985). Bhí tástálacha dhá thaobh Mardia ar normáltacht ilbhliantúil suntasach (gach p <.001), ag tacú le sárú na normachta ilbhliantúla (Wang agus Wang, 2012). Mar sin féin, mhol tástáil Durbin-Watson neamhspleáchas iarmharach (1.16) (Réimse, 2009), agus fíoraíodh líneacht agus homoscedasticity trí scrúdú a dhéanamh ar scaipphlotaí, histeagraim, agus ceapacha iarmharacha PP. Go hachomair, seachas normáltacht, comhlíonadh na toimhdí eile go léir.

Rinneadh SEM chun comhlachais idir PPU, FPU, agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach a imscrúdú. Chun a thástáil an raibh comhlachais chomhchosúla ag PPU agus FPU le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fireannaigh agus baineannaigh, rinneamar scrúdú ar dtús ar an tsamhail sa sampla iomlán (Múnla 1). Ansin, scrúdaíomar an raibh éagsúlacht sa tsamhail ar fud na n-inscne ag baint úsáide as SEM ilghrúpa (Múnla 2). Chun a chinntiú nach raibh na comhéifeachtaí cosáin difriúil go mór d’fhir agus do mhná, cuireadh srian ar na cosáin idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach agus fadhbanna PPU agus feidhmiú gnéasach a bheith comhionann sa dá ghrúpa (Múnla 3). Sa chéim dheiridh, chuireamar athróga rialaithe a bhí ábhartha go teoiriciúil san áireamh sa tsamhail: aois, claonadh gnéasach (códaithe caocha), stádas caidrimh (códaithe caocha), agus minicíocht an mastachtaithe. Chun anailísí a shimpliú, chruthaíomar dhá ghrúpa bunaithe ar chlaonadh gnéasach: grúpa heitrighnéasach (n = 13,533) agus grúpa mionlach gnéasach (n = 1,048), agus dhá ghrúpa bunaithe ar stádas caidrimh: grúpa aonair (n = 3,802) agus in-a- grúpa caidrimh (n = 10,557). Déileáladh le hearraí mar tháscairí catagóiriúla agus baineadh úsáid as meastóir na gcearnóg is lú ualaithe meán-athraithe agus athraithe-athraithe (WLSMV) toisc nár comhlíonadh toimhdí na normachta (Finney agus DiStefano, 2006). Innéacsanna dea-oiriúnachta a nglactar leo go coitianta (Pápa, 2016) úsáideadh iad chun inghlacthacht samhlacha scrúdaithe a mheas. Eadhon, Innéacs um Fheistiú Comparáideach (CFI; ≥.90 inghlactha; ≥.95 don scoth), innéacs Tucker-Lewis (TLI; ≥ .90 inghlactha; ≥.95 don scoth), agus Earráid Comhfhogasúcháin Fréamh-Chearnóg-Chearnóg (RMSEA; ≤. 08 inghlactha; ≤..06 ar fheabhas) le eatraimh muiníne 90% a scrúdú (Browne agus Cudeck, 1993, Hu agus Bentler, 1999, Schermelleh-Engel et al., 2003, Brown, 2015, Bentler,, Kline, 2011). Léirigh laghduithe suntasacha in CFI agus TLI (ΔCFI≤.010; ΔTLI≤.010) agus méaduithe suntasacha ar RMSEA (ΔRMSEA≤.015) an raibh samhail i bhfad níos measa ná na cinn roimhe seo nuair a rinneadh comparáid idir na ceithre mhúnla a ndearnadh scrúdú orthu (Chen, 2007, Cheung agus Rensvold, 2002). Chun riosca earráidí Chineál I a laghdú agus hipitéisí á dtástáil, cuireadh ceartú Bonferroni i bhfeidhm (α = .05; m = 2)2. Dá bhrí sin, measadh go raibh comhlachais in anailísí cosáin suntasach ag p <.025.

6. Torthaí

Taispeántar sonraí tuairisciúla, innéacsanna iontaofachta, agus comhlachais idir PPU, FPU, fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, agus athróga rialaithe (ie aois, claonadh gnéasach [códaithe caocha], stádas caidrimh [códaithe caocha], minicíocht an masturbation) de réir inscne (Tábla 1). Cuirtear comparáidí idir scóir de réir inscne i láthair (Tábla 2). Chonacthas difríochtaí suntasacha, measartha go láidir idir fireannaigh agus baineannaigh do gach athróg, seachas claonadh gnéasach, a léirigh difríocht lag. I gcomparáid le mná, thuairiscigh fireannaigh leibhéil i bhfad níos airde de PPU, FPU, agus minicíocht masturbation, agus leibhéil níos ísle fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach; bhí siad níos sine, agus bhain céatadán níos ísle leis an ngrúpa mionlach gnéasach. Ní raibh difríocht idir fir agus baineannaigh maidir le stádas caidrimh.

Tábla 1. Staitisticí tuairisciúla, innéacsanna iontaofachta, agus comhghaolta idir úsáid pornagrafaíochta, fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, agus athróga rialaithe i measc fireannaigh agus baineannaigh

Scálaísceabhas (SE)Kurtóis (SE)RaonMeán (SD)1234567
1. Úsáid phornagrafaíochta fadhbanna1.61 (0.02)2.57 (0.04)18-12634.67 (18.17)-.48 **.10 **.29 **-.09 **.12 **-.07 **
2. Minicíocht úsáide pornagrafaíochta a-0.52 (0.02)-0.69 (0.04)1-106.55 (2.47).43 **-<.01.52 **-.18 **.13 **-.12 **
3. Fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach1.25 (0.02)1.66 (0.04)4-166.16 (2.19).23 **.06 **--.04 *-.03 *.07 **-.04 *
4. Minicíocht masturbation a-0.78 (0.02)0.21 (0.04)1-107.14 (2.13).37 **.61 **.05 **--.09 **.14 **-.27 **
5. Aois0.97 (0.02)0.58 (0.04)18-7633.58 (10.95)-.17 **-.26 **.07 **-.37 **--.04 *<-. 01
6. Claonadh gnéasach (códaithe caocha) b3.33 (0.02)9.10 (0.04)0-10.07 (0.26).08 **.10 **.05 **.12 **-.05 **--.05 **
7. Stádas caidrimh (códaithe caocha) c-1.07 (0.02)-0.09 (0.04)0-10.74 (0.44)-.13 **-.18 **-.13 **-.26 **.19 **-.11 **-

Nóta. SE earráid chaighdeánach; SD diall caighdeánach. a = 1: riamh; 2: uair amháin le bliain anuas; 3: 1-6 huaire le bliain anuas; 4: 7-11 uair le bliain anuas; 5: go míosúil; 6: dhá nó trí huaire sa mhí; 7: seachtainiúil; 8: dhá nó trí huaire sa tseachtain; 9: ceithre nó cúig huaire sa tseachtain; 10: sé nó seacht n-uaire sa tseachtain. b = 0: heitrighnéasach; 1: mionlach gnéasach. c = 0: singil; 1: i gcaidreamh. Léiríonn na comhghaolta a chuirtear i láthair faoin trasnán na cumainn i measc fear, is ionann na comhghaolta a chuirtear i láthair os cionn an trasnáin agus cumainn i measc na mban. *p<.05; **p<.01

Tábla 2. Staitisticí tuairisciúla maidir le húsáid pornagrafaíochta, fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, agus athróga rialaithe agus comparáid idir fireannaigh agus baineannaigh

RaonFir ' M (SD)(n = 10,028-10,148)Baineannaigh ' M (SD)(n = 4,256-4,352)t(df)pd
1. Úsáid phornagrafaíochta fadhbanna18-12638.56 (19.30)25.61 (10.71)51.56 (13602.24)<.0010.83
2. Minicíocht úsáide pornagrafaíochta a1-107.33 (2.19)4.72 (2.10)2.61 (8565.01)<.0011.22
3. Fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach4-165.81 (1.99)6.98 (2.40)-28.14 (7039.58)<.0010.53
4. Minicíocht masturbation a1-107.59 (2.02)6.07 (2.00)41.36 (14410)<.0010.76
5. Aois18-7635.31 (11.33)29.53 (8.76)33.21 (10510.53)<.0010.57
6. Claonadh gnéasach (códaithe caocha) b0-10.06 (0.25)0.09 (0.28)-4.52 (7324.96)<.0010.11
7. Stádas caidrimh (códaithe caocha) c0-10.74 (0.44)0.73 (0.44)0.95 (14282). 3440.02

Nóta. M. = meán; SD diall caighdeánach. a = 1: riamh; 2: uair amháin le bliain anuas; 3: 1-6 huaire le bliain anuas; 4: 7-11 uair le bliain anuas; 5: go míosúil; 6: dhá nó trí huaire sa mhí; 7: seachtainiúil; 8: dhá nó trí huaire sa tseachtain; 9: ceithre nó cúig huaire sa tseachtain; 10: sé nó seacht n-uaire sa tseachtain. b = 0: heitrighnéasach; 1: mionlach gnéasach. c = 0: singil; 1: i gcaidreamh. df méid na saoirse.

Léirigh gach SEM measta giotáin inghlactha go sármhaith (Tábla 3). Ar dtús, rinneadh samhail bhunlíne a mheas ar an sampla iomlán inar thuar FPU agus PPU fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (Múnla 1). Ansin, rinneadh an tsamhail chéanna a thástáil ag úsáid inscne mar athróg grúpála (Múnla 2). Chun a thástáil an raibh comhéifeachtaí cosáin difriúil go mór d’fhir agus do mhná, cuireadh srian ar na cosáin idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach agus fadhbanna PPU agus feidhmiú gnéasach a bheith comhionann ar fud grúpaí (Múnla 3). D'fhan athruithe ar innéacsanna oiriúnachta samhail sa raon inghlactha (Múnla 3 i gcomparáid le Múnla 2), ag tabhairt le tuiscint nach raibh difríochtaí idir inscne idir comhlachais idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, agus fadhbanna PPU agus feidhmiú gnéasach. Sa chéim dheiridh (Múnla 4), rinneamar scrúdú ar an tsamhail chéanna agus a bhí i Múnla 3, lena n-áirítear athróga rialaithe (ie, aois, claonadh gnéasach [códaithe caocha], stádas caidrimh [códaithe caocha], minicíocht an masturbation). D'fhan athruithe ar innéacsanna oiriúnachta samhail sa raon inghlactha (Múnla 4 i gcomparáid le Múnla 3), ag tabhairt le tuiscint nár athraigh comhlachais idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, agus fadhbanna PPU agus feidhmiú gnéasach tar éis rialú a dhéanamh ar chomhghaolta atá ábhartha go teoiriciúil. Bunaithe ar thorthaí Mhúnla 4, bhí baint measartha agus dearfach ag PPU le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (βfireannaigh= .37 [95% CI .34 go .39], p<.001; βbaineannaigh= .38 [95% CI .35 go .40], p<.001) agus bhí baint lag agus diúltach ag FPU (βfireannaigh= -. 17 [95% CI -.20 go -.14], p<.001; βbaineannaigh= -. 17 [95% CI -.20 go -.13], p<.001) (Figiúr 1).3

Tábla 3. Comparáid idir na comhlachais idir úsáid pornagrafaíochta agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fireannaigh agus baineannaigh

MúnlaWLSMV χ2 (df)CFITliRMSEA90% CIComparáidΔCFIΔTLIΔRMSE
M1: Sampla iomlán (bunlíne)12436.407 * (222). 973. 969. 062.061-.063----
M2: Grúpáil de réir inscne (fireannaigh vs baineannaigh)14731.008 * (535). 964. 966. 060.060-.061M2-M1-. 009-. 003-. 002
M3: Cosáin a gcuirtear srian orthu a bheith comhionann idir fireannaigh agus baineannaigh13956.587 * (537). 966. 968. 059.058-.060M3-M2+.002+.002-. 001
M4: Cosáin a gcuirtear srian orthu a bheith comhionann idir fir agus mná agus athróga rialaithe san áireamh16867.120 * (697). 962. 961. 057.056-.057M4-M3-. 004-. 007-. 002

nótaí. WLSMV = meastóir arna choigeartú de réir meán agus athraitheas arna athrú ag na cearnóga is lú; χ2 Chi-chearnóg; df = céimeanna saoirse; CFI = innéacs oiriúnach comparáideach; TLI = Innéacs Tucker-Lewis; RMSEA = earráid chomhfhogasú fréimhe-chearnach; 90% CI = eatramh muiníne 90% den RMSEA; ΔCFI = athrú ar luach CFI i gcomparáid leis an tsamhail roimhe seo; ΔTLI = athrú ar luach TLI i gcomparáid leis an tsamhail roimhe seo; ΔRMSEA = athrú ar luach RMSEA i gcomparáid leis an tsamhail roimhe seo. *p <.001

Figiúr 1. Baineann comhlachais idir pornagrafaíocht úsáid as minicíocht, úsáid fadhbanna pornagrafaíochta, agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fireannaigh agus baineannaigh, ag rialú d’aois, stádas caidrimh, claonadh gnéasach, agus minicíocht an mastachtaithe (Múnla 4) nótaí. Léiríonn saigheada ceannteidil meáchain aischéimnithe caighdeánaithe agus is ionann saigheada dhá cheann agus comhghaolta. Is ionann athróga folaigh agus is ionann dronuilleoga agus athróga breathnaithe. Ar mhaithe le soiléire, ní léirítear athróga breathnaithe a bhaineann leis na hathróga folaigh, agus comhghaolta idir na hathróga rialaithe. Taispeántar athróga rialaithe agus a gceangail le liath. Léiríonn na chéad uimhreacha ar na saigheada comhéifeachtaí cosáin na bhfear, agus léiríonn an dara huimhreacha comhéifeachtaí na gcos do mhná. Códaíodh caochadán gnéasach agus stádas caidrimh (claonadh gnéasach: 0 = heitrighnéasach; 1 = mionlach gnéasach agus stádas caidrimh: 0 = singil; 1 = i gcaidreamh). Bhí na cosáin a léiríodh suntasach ag p<.001.

7. Plé

I bhfianaise torthaí atá cosúil go bhfuil siad neamhréireach maidir le comhlachais idir úsáid pornagrafaíochta agus torthaí gnéis (Grubbs agus Gola, 2019, Vaillancourt-Morel et al., 2019), ba é aidhm an staidéir seo scrúdú a dhéanamh ar róil a d’fhéadfadh a bheith difriúil do FPU agus PPU maidir le caidrimh le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fireannaigh agus baineannaigh. Bhí baint lag, dhiúltach ag FPU le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, agus bhí caidreamh measartha dearfach ag PPU le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach. Cé go ndearna formhór na staidéar ar PPU imscrúdú ar fhir (Bőthe et al., 2020, Gola et al., 2016, Dwulit agus Rzymski,, Kraus agus Rosenberg, 2014) - go háirithe nuair a scrúdaíodh comhlachais idir PPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (Grubbs agus Gola, 2019, Wéry agus Billieux, 2016, Landripet agus Štulhofer, 2015, Prause agus Pfaus, 2015) - tugann na torthaí reatha le tuiscint gur féidir comhlachais chomhchosúla a aithint i measc na mban maidir le comhlachais idir PPU, FPU, agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach. Pléitear impleachtaí thíos.

8. Difríochtaí idir cainníocht agus déine úsáide pornagrafaíochta

Is réimse gann é cosúlachtaí agus difríochtaí idir FPU agus PPU laistigh d’andúil iompraíochta agus d’iompar gnéasach fadhbanna (Gola et al., 2016, Grubbs et al., 2018aa, Grubbs et al., 2018bb, Tóth-Király et al., 2018). Tacaíonn torthaí an staidéir seo le torthaí a fuarthas le déanaí (Bőthe et al., 2020, Gola et al., 2016, Grubbs et al., 2018aa, Grubbs et al., 2018bb(b) le tuiscint gur patrúin ar leith iad tomhaltas pornagrafaíochta atá i FPU agus PPU. Sa staidéar trasghearrthach largescale atá ann faoi láthair, cé go raibh gaol dearfach agus measartha ag FPU agus PPU, bhí a gceangal le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i dtreonna difriúla. Dá bhrí sin, tugann na torthaí le tuiscint go léiríonn FPU agus PPU gnéithe gaolmhara ach ar leith d’úsáid pornagrafaíochta, ní hamháin i gcás daonraí atá ag lorg cóireála (Gola et al., 2016) ach freisin i samplaí pobail, go háirithe mar a bhaineann siad le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach.

Tá na torthaí seo ag teacht leis an tsamhail “ard-rannpháirtíochta i gcoinne rannpháirtíochta fadhbanna” d'iompar a d'fhéadfadh a bheith andúileach (Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton agus Danforth, 2007). De réir an tsamhail seo, ba cheart roinnt tréithe a mheas mar chomharthaí “lárnacha” d'iompar fadhbanna, agus léiríonn tréithe eile comharthaí "forimeallacha" a d'fhéadfadh a bheith i láthair in úsáid go minic ach gan fhadhb agus in úsáid fadhbanna, mar FPU (Bőthe et al., 2020, Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton agus Danforth, 2007). Is é sin le rá, d’fhéadfadh go mbeadh taithí ag daoine aonair ar FPU ach ní gá gur PPU iad. I gcodarsnacht leis sin, féadfaidh daoine aonair a bhfuil PPU orthu comharthaí lárnacha agus forimeallacha a thuairisciú (lena n-áirítear FPU) (Bőthe et al., 2020). Mar atá le fáil anseo agus in áiteanna eile (Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton agus Danforth, 2007), nuair nach raibh ach FPU i láthair (ie, symptom forimeallach), ní féidir aon iarmhairtí díobhálacha móra a thabhairt faoi deara. Mar sin féin, nuair a bhíonn PPU i láthair (ie comharthaí croí agus forimeallacha araon), is dóichí go dtabharfar faoi deara iarmhairtí dochracha agus dochracha. Tuairiscíodh breathnuithe comhchosúla maidir le hiompraíochtaí eile ar líne maidir le bearta cainníochta / minicíochta agus úsáide fadhbanna, amhail úsáid idirlín (Chak agus Leung, 2004), Úsáid Facebook (Koc agus Gulyagci, 2013), cearrbhachas ar líne (Kiraly et al.,, Orosz et al., 2018), agus fadhbanna ag féachaint ar shraitheanna teilifíse (Tóth-Király et al., 2017, Tóth - Király et al., 2019).

Ag cur na dtorthaí le chéile, cé gur minic nach raibh baint ag cainníochtaí na ngníomhaíochtaí thuasluaite le stáit agus coinníollacha maladaptive, bhí baint ag baint fadhbanna leis na hiompraíochtaí ar líne seo le bearta maladaptive nó díobhálacha. Dá bhrí sin, teastaíonn scrúduithe críochnúla nuair a dhéantar imscrúdú ar éifeachtaí iompraíochtaí ar líne a d’fhéadfadh a bheith ina bhfadhbanna, ag cur san áireamh ní amháin méid na n-iompraíochtaí ach leibhéil cháilíochta rannpháirtíochta freisin.

8.1. Róil dhifreáilte maidir le cainníocht agus déine úsáid pornagrafaíochta i bhfadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fear agus ban

Cé go raibh baint lag, dhiúltach ag FPU le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, bhí comhlachas dearfach agus measartha ag PPU, rud a thugann le tuiscint go bhféadfadh baint a bheith ag FPU le níos lú fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i gcásanna áirithe (Landripet agus Štulhofer, 2015). Mar sin féin, thuairiscigh fireannaigh gur bhain siad úsáid as pornagrafaíocht i bhfad níos minice, agus thuairiscigh siad leibhéil níos airde PPU, i gcomparáid le mná. Thuairiscigh mná, áfach, leibhéil i bhfad níos airde fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach ná fireannaigh.

D’fhéadfadh baint a bheith ag caidrimh dhifreáilte le FPU agus PPU le roinnt fachtóirí bunúsacha bithshíceashóisialta. Go amhantrach, d’fhéadfadh FPU eascairt as dúil gnéasach níos láidre agus baint a bheith aige le leibhéil níos ísle fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, b’fhéidir mar gheall ar éagsúlacht in ábhar pornagrafach a d’fhéadfadh freagairtí níos éasca agus níos gasta a thabhairt do spreagthaigh ghnéis éagsúla as líne (Prause agus Pfaus, 2015). Féadfaidh PFU smaointe gnéis a éascú, a bhféadfadh freagairtí gnéis níos gasta a bheith mar thoradh orthu agus dá bhrí sin nach mbeidh fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach a ndéantar measúnú orthu anseo (Watson agus Smith, 2012). D’fhéadfadh míniú eile a d’fhéadfadh a bheith ann maidir leis an gceangal diúltach idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach an t-eolas a ghintear ó bhreathnú ar ábhair phornagrafacha a léiriú (Watson agus Smith, 2012, Griffiths, 2000, Kohut et al., 2017), trínar féidir le daoine a bhfuil FPU orthu a bheith níos compordaí go gnéasach agus iad i mbun gníomhaíochtaí gnéis as líne mar gheall ar an eolas a bhaineann le pornagrafaíocht le gníomhaíochtaí gnéis (Kohut et al., 2017). Bunaithe ar anailís cháilíochtúil ar fhir agus baineannaigh, ba é an éifeacht is minice a tuairiscíodh ar úsáid pornagrafaíochta ná “gan aon tionchair dhiúltacha”, agus pornagrafaíocht ina dhiaidh sin mar fhoinse faisnéise, le haghaidh turgnamh gnéasach, agus chun compord gnéis. Mar sin, d’fhéadfadh baint a bheith ag leibhéil níos airde de chompord gnéasach agus féin-ghlactha, agus leibhéil níos ísle imní, náire agus ciontachta maidir le hiompar gnéasach le FPU. Tuairiscíodh freisin go raibh éifeachtaí méadaithe ar úsáid pornagrafaíochta ag freagairt arousal agus orgasm méadaithe, spéis i ngnéas, agus glacadh níos mó le gníomhaíochtaí gnéis éagsúla agus níos mó turgnamh gnéasach.Kohut et al., 2017). Áirítear le mínithe malartacha go bhféadfadh sé gur lú an seans go nglacfadh daoine le drochfheidhmiú gnéasach FPU, b’fhéidir nach mbeadh daoine aonair ar an eolas go hiomlán faoi fhadhbanna gnéis a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta agus b’fhéidir nár ghabh an ionstraim mheasúnaithe roinnt fadhbanna gnéis. Mar sin féin, níor mhínigh FPU ach méid an-bheag den athraitheas a bhaineann le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach sa staidéar seo, ag tabhairt le fios gur dóigh go mbeidh ról níos tábhachtaí ag tosca eile i bhforbairt agus i gcothabháil feidhmiú gnéasach (McCabe et al., 2016).

D’fhéadfadh baint a bheith ag PPU le “binges” masturbation agus pornagrafaíochta méadaithe (ie, ag baint úsáide as pornagrafaíocht arís agus arís eile in aghaidh an lae), bunaithe ar thorthaí ó staidéar dialainne deich seachtaine ar fhad le fir a bhíonn ag lorg cóireála (Wordecha et al., 2018). Dá bhrí sin, is dóichí go mbeidh fireannaigh a bhreathnaíonn go ró-mhór ar ábhair phornagrafacha i dtréimhse teasfhulangach agus iad ag iarraidh dul i mbun gníomhaíochtaí gnéis lena bpáirtí, agus d’fhéadfadh fadhbanna feidhmiú gnéis a bheith mar thoradh orthu (Ley et al., 2014). I gcás roinnt daoine, b’fhéidir nach mbeidh caidreamh collaí le páirtí an duine chomh spreagúil le hábhar pornagrafach ar líne (m.sh., b’fhéidir nach soláthróidh sé an oiread nuachta agus pornagrafaíochta ar líne). Ina theannta sin, tugann tuairiscí cliniciúla agus cásanna le fios go bhféadfadh úsáid pornagrafaíochta teimpléid arousal a athrú (Brand et al., 2019). Ba cheart na tionchair fhéideartha seo a mheas i staidéir amach anseo. Tá mínithe breise féideartha ann. Mar shampla, i measc na bhfear a bhí ag lorg cóireála d’iompar gnéasach éigeantach, bhí baint dhearfach ag déine PPU le himní gnéasach agus go diúltach le sástacht ghnéasach (Kowalewska et al., 2019); toisc go bhféadfadh tionchar a bheith ag na tosca seo ar mhífheidhm ghnéasach, tá gá le tuilleadh staidéir.

Mar a thuairiscigh fireannaigh agus baineannaigh a raibh próifílí úsáide éigeantacha-pornagrafaíochta acu (PPU is dócha) leibhéil níos ísle fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach ná daoine aonair a bhfuil próifíl neamh-éigeantach an-chráite acu (Vaillancourt-Morel et al., 2017), d’fhéadfadh tionchar a bheith ag strus ar fhadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (McCabe et al., 2016). Is minic a thuairiscítear laghdú struis agus rialáil mothúchán mar inspreagadh i PPU, agus d’fhéadfadh idirghabhálacha a bhaineann le hoiliúint i rialáil mothúchán (m.sh., aireachas) a bheith éifeachtach chun PPU a laghdú (Wéry agus Billieux, 2016, Levin et al., 2012, Bőthe et al.,). Féadfaidh daoine a bhfuil leibhéil arda struis acu dul i mbun PPU, agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach a bheith mar thoradh orthu, agus d’fhéadfadh strus breise a bheith mar thoradh air sin.

Ba cheart go ndéanfadh staidéir bhreise scrúdú ar an bhféidearthacht seo agus ar an gcaidreamh idir strus, PPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i gcoitinne.

Go hachomair, féadfaidh meicníochtaí éagsúla a bheith mar bhonn le FPU agus PPU. D’fhéadfadh baint dhíreach agus indíreach a bheith ag meicníochtaí den sórt sin le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach ar bhealaí casta. Agus measúnú á dhéanamh ar chaidrimh idir úsáid pornagrafaíochta agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach, ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí machnamh ar FPU agus PPU agus ar ghnéithe eile den phornagrafaíocht agus gnéithe sainiúla d’fhadhbanna feidhmiú gnéis.

8.2. Teorainneacha agus staidéir amach anseo

Ba cheart torthaí an staidéir a mheas in éineacht le teorainneacha. Tá claontachtaí ag modhanna féintuairiscithe (m.sh., tearc-thuairisciú agus ró-thuairisciú). Ní féidir cúisíocht a thátal ó staidéir thrasghearrthacha. Bhí comhsheasmhacht inmheánach an SFS níos lú ná an barrmhaith (b’fhéidir bainteach le héagsúlacht na 4 fhearann ​​a ndearnadh measúnú orthu), agus d’fhéadfadh go mbeadh tionchar aige seo ar thorthaí, mar a d’fhéadfadh an líon teoranta fearainn agus easpa sainiúlachta a bheith aige. Mar shampla, ní shonraítear sainiúlacht comhthéacs sa SFS (m.sh., gníomhaíochtaí comhpháirtíochta i gcoinne gníomhaíochtaí gnéis aonair), agus thuairiscigh daoine aonair a bhfuil hipiríogaireacht orthu fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach le linn gnéis i gcomhpháirtíocht ach ní le linn úsáide pornagrafaíochta (Voon et al.,).

Níor rinneadh measúnú ar neamhréireacht mhorálta agus reiligiún, rud a d’fhéadfadh teorainn a chur le ginearáltacht. D’fhéadfadh baint a bheith ag neamhréireacht mhorálta agus reiligiún le PPU (Lewczuk et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs agus Perry, 2019, Grubbs et al.,), le daoine a bhfuil leibhéil níos airde moráltachta agus reiligiúin acu, b’fhéidir, ag taispeáint comhlachais níos láidre idir FPU agus PPU ná iad siúd a bhfuil leibhéil níos ísle moráltachta agus reiligiúin acu (Grubbs et al., 2020). Dá bhrí sin, ba cheart go n-áireofaí i staidéir amach anseo measúnuithe ar neamhréireacht mhorálta maidir le hábhar pornagrafaíochta (m.sh., iompraíochtaí gnéis ionsaitheacha a bhíonn dírithe go minic ar mhná (Bridges et al., 2010), go háirithe mná dubha (Fritz et al., 2020), agus éigniú, ciorrú coil agus seánraí pornagrafaíochta eile (Rothman et al., 2015) agus fearainn eile ina bhféadfadh coimhlintí a bhaineann le moráltacht a bheith ag daoine. Scrúdaigh an staidéar seo sampla ginearálta pobail. Ós rud é go bhféadfadh comhlachais níos láidre a bheith i láthair idir FPU agus PPU i ndaonraí atá ag lorg cóireála agus i gclinicí (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs et al., 2015, Gola et al., 2016, Gola et al., 2017, Brand et al., 2011, Twohig et al., 2009, Lewczuk et al., 2017, Voon et al.,(b), ní fhéadfaidh torthaí an staidéir seo maidir leis na comhlachais idir FPU, PPU, agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach ginearálú a dhéanamh do dhaonraí atá ag lorg cóireála nó do chlinicí cliniciúla.

Teastaíonn staidéir fhadtréimhseacha fadtéarmacha chun scrúdú breise a dhéanamh ar nádúr na gcaidrimh agus ar an gcaoi a bhféadfaidís athrú le himeacht ama i measc an dá fhir (Grubbs agus Gola, 2019) agus baineannaigh. D’fhéadfadh daoine a bhféadfadh fadhbanna a bheith acu maidir le feidhmiú gnéasach a d’fhéadfadh a bheith bainteach le réamhbhreathnú pornagrafaíochta (roimh an mbliain seo caite) cur le caidrimh a lagú idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach. Chomh maith leis sin, d’fhéadfadh go mbeadh eagla ar dhaoine a bhfuil fadhbanna acu le feidhmiú gnéasach cliseadh feidhmíochta. Dá bharr sin, féadfaidh siad féachaint ar phornagrafaíocht ar líne a roghnú in ionad dul i mbun iompraíochtaí gnéis as líne lena gcomhpháirtithe (Miner et al., 2016). Ina theannta sin, cé go mbíonn baint ag cainníocht agus FPU go hiondúil, ní hionann iad agus d’fhéadfadh baint éagsúil a bheith acu le gnéithe a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta atá ábhartha go cliniciúil (m.sh., agus iad ag iarraidh staonadh; (Fernandez et al., 2017). Anailísí cáilíochtúla a dhéanamh ar na scéalta maidir le forbairt agus cothabháil PPU duine (Wordecha et al., 2018) agus d’fhéadfadh fadhbanna a bhaineann le feidhmiú gnéasach a bheith rathúil maidir le hathróga féideartha idirghabhálaí agus modhnóra a aithint mar neamhréireacht mhorálta (Brand et al., 2019, Grubbs agus Perry, 2019), inrochtaineacht pornagrafaíochta (Rissel et al., 2017), agus fachtóirí eile (Vaillancourt-Morel et al., 2019).

9. Conclúidí

Cé gur léirigh FPU agus PPU comhlachais dearfacha measartha, ba cheart iad a mheas agus a mheas ar leithligh agus iad ag scrúdú caidrimh le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach agus bearta eile (Vaillancourt-Morel et al., 2019). Is cosúil go bhfuil baint níos láidre ag PPU le fadhbanna i bhfeidhm ghnéasach i samplaí pobail agus cliniciúla. Nuair a bhí PPU agus FPU araon á mbreithniú, bhí baint dhiúltach lag ag FPU le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach sa phobal. Dá bhrí sin, in iarrachtaí taighde agus cliniciúla araon, tá sé tábhachtach machnamh a dhéanamh ar PPU agus FPU maidir le fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach.

Foinsí maoinithe

Thacaigh Oifig Náisiúnta Taighde, Forbartha agus Nuálaíochta na hUngáire leis an taighde (Uimhreacha deontais: KKP126835, NKFIH-1157-8 / 2019-DT). Thacaigh BB le Clár Nua Feabhais Náisiúnta ÚNKP-18-3 de chuid na hAireachta Cumais Daonna. Maoiníodh BB le dámhachtain comhaltachta iardhochtúireachta ag Foireann SCOUP - Gnéasacht agus Lánúineacha - Fonds de recherche du Québec, Société et Culture. Thacaigh Comhaltacht Iardhochtúireachta Horizon ó Ollscoil Concordia le ITK agus le maoiniú ó Chomhairle Taighde na nEolaíochtaí Sóisialta agus na nDaonnachtaí i gCeanada (435-2018-0368). Faigheann MNP tacaíocht ón Roinn Connecticut um Sheirbhísí Meabhairshláinte agus Andúile, Comhairle Connecticut ar Chearrbhachas Fadhbanna, Ionad Sláinte Meabhrach Connecticut agus an tIonad Náisiúnta um Chearrbhachas Freagrach. Ní raibh ionchur ag na gníomhaireachtaí maoinithe in ábhar na lámhscríbhinne agus léiríonn na tuairimí a thuairiscítear sa lámhscríbhinn tuairimí na n-údar agus ní gá tuairimí na ngníomhaireachtaí maoinithe.

Tagairtí gan ainm

Bőthe et al., 2015, Klucken et al., 2016, Tabachnick agus Fidell, 2001, Kraus et al., 2017, Sniewski agus Farvid, 2019, Beaton et al., 2000.

tagairtí

 

Hook et al., 2015

JN Hook, JE Farrell, DE Davis, DR Van Tongeren, BJ Griffin, J. Grubbs, JK Penberthy, JD BedicsFéin-Maithiúnas agus Iompar Hypersexual
Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 22 (1) (2015), lgh 59-70

Bőthe et al., 2015

B. Bőthe, I. Tóth-Király, G. OroszNa Naisc a shoiléiriú i measc Cearrbhachais Ar Líne, Úsáid Idirlín, Cúiseanna Óil, agus Úsáid Pornagrafaíochta Ar Líne
Iris Cluichí do Shláinte, 4 (2) (2015), lgh 107-112

Ley et al., 2014

D. Ley, N. Prause, P. FinnNíl Éadaí ag an Impire: Athbhreithniú ar an Múnla 'Andúileacht Pornagrafaíochta'
Ionadaí Sláinte Gnéis Curr, 6 (2) (2014), lgh. 94-105

Zimbardo agus Coulombe, 2012

P. Zimbardo, ND CoulombeForléasadh guys: Cén fáth a bhfuil buachaillí ag streachailt agus cad is féidir linn a dhéanamh faoi
TED Books, Nua Eabhrac, NY (2012)

Montgomery-Graham et al., 2015

S. Montgomery-Graham, T. Kohut, W. Fisher, L. CampbellAn chaoi a dtéann na meáin choitianta chun breithiúnais faoi phornagrafaíocht agus caidrimh agus taighde ar gcúl
Iris Cheanada um Ghnéasacht an Duine, 24 (3) (2015), lgh 243-256

Pápa, 2016Beagnach scrios scrios Pappu S. Internet porn a shaol: Anois tá sé ag iarraidh cabhrú leis. 2016. https://www.nytimes.com/2016/07/08/fashion/mens-style/anti-internet-porn-addict.html.

Náisiún, 2019Atosaigh Náisiún 2019. http://www.rebootnation.org/.

UimhFap, 2019NoFap 2019. https://www.nofap.com/.

Grubbs agus Gola, 2019

Joshua B. Grubbs, Mateusz GolaAn bhfuil baint ag Úsáid Pornagrafaíochta le Feidhmiú Erectile? Torthaí ó Anailísí Cuar Fáis Trasghearrthach agus Déanach
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 16 (1) (2019), lgh. 111-125

Vaillancourt-Morel et al., 2019

Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Marie-Ève ​​Daspe, Véronique Charbonneau-Lefebvre, Myriam Bosisio, Sophie BergeronÚsáid Pornagrafaíochta i gCaidrimh Rómánsacha do Ghnéas Measctha do Dhaoine Fásta: Comhthéacs agus Comhghaolta
Ionadaí Sláinte Gnéis Curr, 11 (1) (2019), lgh. 35-43

Bőthe et al., 2018

Beáta Bőthe, István Tóth-Király, Ágnes Zsila, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovics, Gábor OroszAn Scála Tomhaltas Pornagrafaíochta Fadhbanna a Fhorbairt (PPCS)
An Journal of Research Sex, 55 (3) (2018), lgh. 395-406

Rissel et al., 2017

Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung, Theresa CaruanaPróifíl d’Úsáideoirí Pornagrafaíochta san Astráil: Torthaí Ón Dara Staidéar Astrálach ar Shláinte agus Caidrimh
An Journal of Research Sex, 54 (2) (2017), lgh. 227-240

Wéry et al., 2016

Aline Wéry, Kim Vogelaere, Gaëlle Challet-Bouju, François-Xavier Poudat, Julie Caillon, Delphine Lever, Joël Billieux, Marie Grall-BronnecSaintréithe andúiligh ghnéis féin-aitheanta i gclinic othar seachtrach andúile iompraíochta
Journal of Andúil Iompraíochta, 5 (4) (2016), lgh. 623-630

Grubbs et al., 2019

Joshua B. Grubbs, Shane W. Kraus, Samuel L. PerryAndúile féintuairiscithe le pornagrafaíocht i sampla ionadaíoch náisiúnta: Na róil a bhaineann le nósanna úsáide, reiligiún, agus neamhréireacht mhorálta
Journal of Andúil Iompraíochta, 8 (1) (2019), lgh. 88-93

Bőthe et al., 2020

B. Bőthe, I. Tóth-Király, Z. Demetrovics, G. OroszAn leagan gairid den Scála Tomhaltais Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPCS-6): Beart iontaofa bailí i ndaonraí ginearálta atá ag lorg cóireála
J Sex Res (2020), lgh. 1-11, 10.1080/00224499.2020.1716205

Lewczuk et al., 2020

Karol Lewczuk, Agnieszka Glica, Iwona Nowakowska, Mateusz Gola, Joshua B. GrubbsMeasúnú a dhéanamh ar na Fadhbanna Pornagrafaíochta mar gheall ar Shamhail Mhoráltachta
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 17 (2) (2020), lgh. 300-311

Bőthe et al., 2020

Beáta Bőthe, István Tóth-Király, Marc N. Potenza, Gábor Orosz, Zsolt DemetrovicsB’fhéidir nach mbeidh Fadhb i gcónaí ag Úsáid Pornagrafaíochta Ard-Minicíochta
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 17 (4) (2020), lgh. 793-811

Grubbs et al., 2019

Joshua B. Grubbs, Samuel L. Perry, Joshua A. Wilt, Rory C. ReidFadhbanna Pornagrafaíochta Mar gheall ar Neamhréiteach Morálta: Múnla Comhtháthaithe le hAthbhreithniú Córasach agus Meit-Anailís
Iompar Gnéis Arch, 48 (2) (2019), lgh 397-415

Gola et al., 2016

Mateusz Gola, Karol Lewczuk, Maciej SkorkoCé na Cúrsaí: Cainníocht nó Cáilíocht Úsáid Pornagrafaíochta? Fachtóirí Síceolaíochta agus Iompraíochta a Bhaineann le Cóireáil a Úsáid le haghaidh Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 13 (5) (2016), lgh. 815-824

Wéry et al., 2019

Aline Wéry, Adriano Schimmenti, Laurent Karila, Joel BillieuxNuair nach féidir leis an intinn a bheith ag magadh: Cás maidir le hÚsáid Phornagrafaíochta Ar Líne agus a Chaidreamh le Tráma Óige
Journal of Sex & Marital Therapy, 45 (2) (2019), lgh. 114-127

Wéry agus Billieux, 2016Aline Wéry J. Billieux Gníomhaíochtaí gnéis ar líne: Staidéar taiscéalaíoch ar phatrúin úsáide fadhbanna agus neamhfhadhbacha i sampla d’fhir Ríomhairí in Iompar Daonna 56 2016 257 266

Grov et al., 2008

Christian Grov, Anthony Bamonte, Armando Fuentes, Jeffrey T. Parsons, David S. Bimbi, Jon MorgensternRól an idirlín maidir le héigeantacht ghnéasach agus smaointe / iompar gnéasach a rialú: Staidéar cáilíochtúil ar fhir aeracha agus déghnéasacha i gCathair Nua Eabhrac
Cultúr, Sláinte & Gnéasacht, 10 (2) (2008), lgh 107-125

Grubbs et al., 2015

Joshua B. Grubbs, Fred Volk, Julie J. Imlíne, Kenneth I. PargamentÚsáid Pornagrafaíochta Idirlín: Andúil a bhraitear, Guais ​​Síceolaíochta, agus Bailíochtú Beart Achomair
Journal of Sex & Marital Therapy, 41 (1) (2015), lgh. 83-106

Brand et al., 2011

Matthias Brand, Christian Laier, Mirko Pawlikowski, Ulrich Schächtle, Tobias Schöler, Christine Altstötter-GleichBreathnú ar Phictiúir Pornagrafacha ar an Idirlíon: Ról Rátálacha Arousal Gnéis agus Comharthaí Síceolaíochta-Síciatracha chun Suíomhanna Gnéis Idirlín a Úsáid go iomarcach
Cyberpsychology, Behaviour, agus Líonrú Sóisialta, 14 (6) (2011), lgh. 371-377

Twohig et al., 2009Michael P. Twohig Jesse M. Crosby Jared M. Cox Ag Breathnú ar Phornagrafaíocht Idirlín: Cé dó a bhfuil Fadhbanna, Conas, agus Cén Fáth? Andúil Ghnéasach & Éigeantacht 16 4 2009 253 266

Lewczuk et al., 2017

Karol Lewczuk, Joanna Szmyd, Maciej Skorko, Mateusz GolaCóireáil atá ag lorg úsáide fadhbanna pornagrafaíochta i measc na mban
Journal of Andúil Iompraíochta, 6 (4) (2017), lgh. 445-456

Gola et al., 2017

Mateusz Gola, Małgorzata Wordecha, Guillaume Sescousse, Michał Lew-Starowicz, Bartosz Kossowski, Marek Wypych, Scott Makeig, Marc N Potenza, Artur MarchewkaAn féidir le Pornagrafaíocht a bheith Addictive? Staidéar fMRI ar fhir ag lorg cóir leighis ar Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbúil
Neuropsychopharmacol, 42 (10) (2017), lgh 2021-2031

Voon et al.,Valerie Voon Thomas B. Mole Paula Banca Laura Porter Laurel Morris Simon Mitchell Tatyana R. Lapa Judy Karr Neil A. Harrison Marc N. Potenza Michael Irvine Veronique Comhréireachtaí Nádúrtha Scambato-Faure ar Imoibríocht Ciú Gnéis i nDaoine Aonair le hIompar Gnéasach Éigeantach PLoS A hAON 9 7 e102419 10.1371 / journal.pone.

Klucken et al., 2016

Tim Klucken, Sina Wehrum-Osinsky, Jan Schweckendiek, Onno Kruse, Rudolf StarkAeroiriúnú Feidhmeach Athraithe agus Nascacht Néareolaíoch in Ábhair a bhfuil Iompar Gnéasach Éigeantach orthu
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 13 (4) (2016), lgh. 627-636

Bőthe et al., 2020

Beáta Bőthe, Anamarija Lonza, Aleksandar Štulhofer, Zsolt DemetrovicsComharthaí Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna i Sampla de Chóireáil a Bhreithníonn agus a Chóireáil Fir nach Breithnítear: Cur Chuige Líonra
Iris an Leighis Ghnéasaigh (2020), 10.1016 / j.jsxm.2020.05.030

Kor et al., 2014

Ariel Kor, Sigal Zilcha-Mano, Yehuda A. Fogel, Mario Mikulincer, Rory C. Reid, Marc N. PotenzaForbairt shíciméadrach ar an scála úsáide pornagrafaíochta fadhbanna
Iompar Addictive, 39 (5) (2014), lgh 861-868

Brand et al., 2019

Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. PotenzaBoinn Tuisceana Teoiriciúla ar Fadhbanna Pornagrafaíochta Mar gheall ar Neamhréiteach Morálta agus Meicníochtaí maidir le Pornagrafaíocht a Úsáid Addictive nó Éigeantach: An bhfuil an dá “choinníoll” chomh sainiúil go teoiriciúil mar a mholtar?
Iompar Gnéis Arch, 48 (2) (2019), lgh 417-423

Kraus agus Sweeney, 2019

Shane W. Kraus, Patricia J. SweeneyAn Sprioc a Bhuail: Breithnithe maidir le Diagnóis Difreálach agus tú ag Cóireáil Daoine Aonair le haghaidh Úsáid Fadhbanna le Pornagrafaíocht
Iompar Gnéis Arch, 48 (2) (2019), lgh 431-435

Grubbs et al., 2018aa

Joshua B. Grubbs, Joshua A. Wilt, Julie J. Imlíne, Kenneth I. PargamentÚsáid pornagrafaíochta a thuar le himeacht ama: An mbaineann tábhacht le “andúil” féintuairiscithe?
Iompar Addictive, 82 (2018), lgh. 57-64

Grubbs et al., 2018bb

Joshua B. Grubbs, Joshua A. Wilt, Julie J. Imlíne, Kenneth I. Pargament, Shane W. KrausNeamhchead morálta agus andúil bhraite i bpornagrafaíocht idirlín: Scrúdú fadaimseartha: Míchothú morálta agus andúil bhraite
Andúile, 113 (3) (2018), lgh. 496-506

Grubbs et al.,Joshua B. Grubbs Shane W. Kraus Samuel L. Perry Karol Lewczuk Mateusz Gola Neamhréireacht mhorálta agus iompar gnéasach éigeantach: Torthaí ó idirghníomhaíochtaí trasghearrthacha agus anailísí cuar fáis comhthreomhara. Iris na Síceolaíochta Mínormálta 129 3 266 278 10.1037 / abn0000501

Kohut et al., 2020

Taylor Kohut, Rhonda N. Balzarini, William A. Fisher, Joshua B. Grubbs, Lorne Campbell, Nicole PrauseSuirbhé ar Úsáid Pornagrafaíochta: Eolaíocht Shaky Ag brath ar Fhondúireachtaí Tomhais Droch
An Journal of Research Sex, 57 (6) (2020), lgh. 722-742

Landripet agus Štulhofer, 2015

Ivan Landripet, Aleksandar ŠtulhoferAn Úsáid Pornagrafaíochta a bhaineann le Deacrachtaí Gnéis agus Mífheidhmeanna i measc na bhFear Héireanacha Óga?
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 12 (5) (2015), lgh. 1136-1139

Prause agus Pfaus, 2015

Nicole Prause, Séamas PfausAg Breathnú ar Spreagthaí Gnéis a Bhaineann le Sofhreagracht Ghnéis Níos Mó, Gan Fheidhm Erectile
Leigheas Gnéasach, 3 (2) (2015), lgh 90-98

Dwulit agus Rzymski,Aleksandra Diana Dwulit Piotr Rzymski Na Cumainn Fhéideartha Úsáid Pornagrafaíochta le Mífheidhmeanna Gnéasacha: Athbhreithniú Litríochta Comhtháite ar Staidéar Breathnóireachta JCM 8 7 914 10.3390 / jcm8070914

Blais-Lecours et al., 2016

Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha GodboutCyberpornography: Úsáid Ama, Andúil Braite, Feidhm Ghnéasach, agus Sástacht Ghnéasach
Cyberpsychology, Behaviour, agus Líonrú Sóisialta, 19 (11) (2016), lgh. 649-655

Moladh, 2019

Nicole PrausePorn Is Masturbation
Iompar Gnéis Arch, 48 (8) (2019), lgh 2271-2277

Perry, 2020

Samuel L. PerryAn bhfuil an nasc idir Úsáid Pornagrafaíochta agus Sonas Gaolmhar Níos Mó Maidir le Masturbation? Torthaí ó Dhá Shuirbhé Náisiúnta
An Journal of Research Sex, 57 (1) (2020), lgh. 64-76

Bőthe et al., 2018

Beáta Bőthe, Réka Bartók, István Tóth-Király, Rory C. Reid, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovics, Gábor OroszHipiríogaireacht, Inscne, agus Claonadh Gnéasach: Staidéar ar Shuirbhé Síciméadrach ar Scála Mór
Iompar Gnéis Arch, 47 (8) (2018), lgh 2265-2276

Peter agus Valkenburg, 2011

Jochen Peter, Patti M. ValkenburgÚsáid Ábhar Idirlín a Léirítear go Gnéis agus a Réamhtheachtaí: Comparáid Fadálach Déagóirí agus Aosaigh
Iompar Gnéis Arch, 40 (5) (2011), lgh 1015-1025

Keith, 2015

TZ KeithCúlchéimniú iolrach agus níos faide anonn - Réamhrá ar aischéimniú iolrach agus samhaltú cothromóidí struchtúrtha
(2ú eag.), Taylor & Francis, Nua Eabhrac, NY (2015)

Kline, 2015

R. KlinePrionsabail agus cleachtas samhaltú cothromóidí sturctural
(4ú eag.), Guilford Press, Nua Eabhrac, NY (2015)

Griffiths, 2005

Mark GriffithsMúnla andúile 'comhpháirteanna' laistigh de chreat bithshóisialta
Iris ar Úsáid Substaintí, 10 (4) (2005), lgh 191-197

Bőthe et al., 2019

Beáta Bőthe, Mónika Koós, István Tóth-Király, Gábor Orosz, Zsolt DemetrovicsImscrúdú a dhéanamh ar Chumainn na gComharthaí ADHD do Dhaoine Fásta, Hipiríogaireacht, agus Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna i measc Fir agus Mná ar Shampla Neamhscliniciúil, Neamhchliniciúil
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 16 (4) (2019), lgh. 489-499

Tóth-Király et al., 2019

István Tóth-Király, Robert J. Vallerand, Beáta Bőthe, Adrien Rigó, Gábor OroszScrúdú a dhéanamh ar phróifílí inspreagtha gnéis agus a gcomhghaolta trí anailís phróifíl folaigh a úsáid
Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 146 (2019), lgh. 76-86

Bőthe et al., 2019

Beáta Bőthe, István Tóth-Király, Marc N. Potenza, Mark D. Griffiths, Gábor Orosz, Zsolt DemetrovicsRól na hIomaltachta agus Éigeantachta a Athbhreithniú i dTiomnálacha Fadhbanna Gnéasacha
An Journal of Research Sex, 56 (2) (2019), lgh. 166-179

Burwell et al., 2006

Stephanie R. Burwell, L. Douglas Case, Carolyn Kaelin, Nancy E. AvisFadhbanna Gnéis i mBan Níos Óige tar éis Máinliacht Ailse Cíche
JCO, 24 (18) (2006), lgh 2815-2821

Sherbourne, 1992CD Sherbourne. Feidhmiú agus folláine a thomhas: Cur chuige an staidéir ar thorthaí míochaine. In: Stewart AL, Ware JE, Ware Jr. JE, eagarthóirí. Meas. Funct. folláine Med. cur chuige staidéir ar thorthaí, Durham, NC: Duke University Press; 1992, lch. 194–204.

Broeckel et al., 2002

Jo A. Broeckel, Christina L. Thors, Paul B. Jacobsen, Margaret Small, Charles E. CoxFeidhmiú Gnéis i Marthanóirí Fadtéarmacha Ailse Cíche a Láimhseáiltear le Ceimiteiripe Adjuvant
Cóireáil Cóireála Ailse Cíche, 75 (3) (2002), lgh 241-248

Kuppermann et al., 2005

Miriam Kuppermann, Robert L. Summitt Jr, R Edward Varner, S Gene McNeeley, Deborah Goodman-Gruen, Lee A. Learman, Christine C. Ireland, Eric Vittinghoff, Feng Lin, Holly E. Richter, Jonathan Showstack, Stephen B. Hulley , A Eugene WashingtonFeidhmiú Gnéasach Tar éis Iomlán i gcomparáid le Hysterectomy Supracervical: Triail randamaithe:
Cnáimhseachas & Gínéiceolaíocht, 105 (6) (2005), lgh. 1309-1318

Zebrack et al., 2010

BJ Zebrack, S. Foley, D. Wittmann, M. LeonardFeidhmiú gnéasach i measc daoine fásta óga a mhaireann ó ailse óige
Síceooncology, 19 (2010), lgh 814-822, 10.1002 / pon.1641.Sexual

Lerman et al., 1996

C. Lerman, S. Narod, K. Schulman, C. Hughes, A. Gomez-Caminero, G. Bonney, et al.Tástáil BRCA1 i dteaghlaigh a bhfuil ailse oidhreachtúil chíche-ubhagáin orthu: Staidéar ionchasach ar chinnteoireacht agus torthaí othar
JAMA, 275 (1996), lgh 1885-1892

Thompson et al., 2005

IM Thompson, CM Tangen, PJ Goodman, JL Probstfield, CM Moinpour, CA ColtmanMífheidhm erectile agus galar cardashoithíoch ina dhiaidh sin
JAMA, 294 (2005), lgh 2996-3002

Addis et al., 2006

Ilana B. Addis, Stephen K. Van Den Eeden, Christina L. Wassel-Fyr, Eric Vittinghoff, Jeanette S. Brown, David H. ThomGníomhaíocht Ghnéasach agus Feidhm i measc na mBan Meán-Aoise agus na mBan aosta:
Cnáimhseachas & Gínéiceolaíocht, 107 (4) (2006), lgh. 755-764

Cortina, 1993

Jose M. CortinaCad é comhéifeacht alfa? Scrúdú ar theoiric agus fheidhmeanna.
Journal of Applied Psychology, 78 (1) (1993), lgh. 98-104

Bagozzi agus Yi, 1988

Richard P. Bagozzi, Youjae YiAr mhúnlaí cothromóidí struchtúracha a mheas
JAMS, 16 (1) (1988), lgh 74-94

Dunn et al., 2014Thomas J. Dunn Thom Baguley Vivienne Brunsden Ó alfa go óimige: Réiteach praiticiúil ar fhadhb forleatach an mheastacháin ar chomhsheasmhacht inmheánach Br J Psychol 105 3 2014 399 412

Mhic Néill,Daniel McNeish Go raibh maith agat alfa comhéifeacht, tógfaimid as seo é. Modhanna Síceolaíochta 23 3 412 433 10.1037 / met0000144

Raykov, 1997

Tenko RaykovMeastachán ar Iontaofacht Ilchodach do Bhearta Congónacha
Tomhas Síceolaíoch Feidhmeach, 21 (2) (1997), lgh. 173-184

Træen et al., 2006

Bente Træen, Toril S⊘rheim Nilsen, Hein StigumÚsáid pornagrafaíochta sna meáin thraidisiúnta agus ar an idirlíon san Iorua
Journal of Sex Research, 43 (3) (2006), lgh 245-254

Nunnally, 1978

JC NunnallyTeoiric shíciméadrach. Sraith McGraw-Hill sa síceolaíocht
(3ú eag.), McGraw-Hill, Nua Eabhrac (1978)

Réimse, 2009A. Réimse Staitisticí a fhionnadh ag úsáid SPSS Tríú. Foilseacháin Sage 2009 Los Angeles, CA 10.1234 / 12345678

Muthén agus Kaplan, 1985Bengt Muthén David Kaplan Comparáid idir roinnt modheolaíochtaí chun anailís fhachtóirí a dhéanamh ar athróga neamh-ghnáthacha Likert 38 2 1985 171 189

Wang agus Wang, 2012

J. Wang, Wang X.Samhaltú cothromóide struchtúrach
Wiley, Chichester, RA (2012)

Finney agus DiStefano, 2006Finney SJ, DiStefano C. Sonraí neamh-ghnáthacha agus chatagóireacha i samhaltú cothromóidí struchtúrtha. I: Hancock GR, Mueller RD, eagarthóirí. Struchtúr. Equ. Mionsamhail. An dara cúrsa, Charlotte, NC: Foilsitheoireacht Aois Faisnéise; 2006, lch. 269–314.

Browne agus Cudeck, 1993

MW Browne, R. CudeckBealaí eile chun oiriúnacht na samhla a mheasúnú
Múnla Cothrom Struchtúr Tástála, 21 (1993), lgh 136-162, 10.1167 / iovs.04-1279

Hu agus Bentler, 1999

Li - tze Hu, Peter M. BentlerCritéir maidir le gearradh síos d’innéacsanna oiriúnacha in anailís struchtúir chomhchuibhithe: Gnáthchritéir i gcomparáid le malairtí nua
Samhaltú Cothromóid Struchtúrtha: Iris ildisciplíneach, 6 (1) (1999), lgh. 1-55

Schermelleh-Engel et al., 2003

K. Schermelleh-Engel, H. Moosbrugger, H. MüllerMeastóireacht a dhéanamh ar oiriúnacht samhlacha cothromóidí struchtúracha: Tástálacha suntasacha agus bearta tuairisciúla dea-oiriúnachta
Modhanna Psychol Res Online, 8 (2003), lgh 23-74

Brown, 2015

TA DonnAnailís ar fhachtóirí daingnithe don taighde feidhmeach
(2ú eag.), Guilford Press, Nua Eabhrac, NY (2015)

Bentler,PM Bentler Innéacsanna oiriúnacha comparáideacha i samhlacha struchtúracha. Bullaitín Síceolaíochta 107 2 238 246 10.1037 / 0033-2909.107.2.238

Kline, 2011

RB KlinePrionsabail agus cleachtas samhaltú cothromóidí struchtúrtha. Modheolaíocht sna heolaíochtaí sóisialta
(3ú eag.), Guilford Press, Nua Eabhrac, NY (2011)

Tabachnick agus Fidell, 2001

BG Tabachnick, LS FidellStaitisticí iltaobhacha a úsáid
(4ú eag.), Allyn agus Bacon, Boston, MA (2001)

Chen, 2007

Fang Fang ChenÍogaireacht Mhaitheas Innéacsanna Aclaíochta mar gheall ar Easpa Ionraidh Tomhais
Samhaltú Cothromóid Struchtúrtha: Iris ildisciplíneach, 14 (3) (2007), lgh. 464-504

Cheung agus Rensvold, 2002

Gordon W. Cheung, Roger B. RensvoldInnéacsanna Maitheas-Oiriúnachta a Mheasúnú chun Ionsaí Tomhais a Thástáil
Samhaltú Cothromóid Struchtúrtha: Iris ildisciplíneach, 9 (2) (2002), lgh. 233-255

Kraus agus Rosenberg, 2014

Shane Kraus, Harold RosenbergAn Ceistneoir Craving Pornagrafaíochta: Airíonna Síciméadracha
Iompar Gnéis Arch, 43 (3) (2014), lgh 451-462

Kraus et al., 2017

Shane W. Kraus, Harold Rosenberg, Steve Martino, Charla Nich, Marc N. PotenzaForbairt agus meastóireacht tosaigh ar an Scála Féinéifeachtúlachta um Sheachaint Úsáid Pornagrafaíochta
Journal of Andúil Iompraíochta, 6 (3) (2017), lgh. 354-363

Tóth-Király et al., 2018

István Tóth-Kiraly, Beata Bőthe, Gábor OroszAn fhoraois a fheiceáil trí chrainn éagsúla: Peirspictíocht shóisialta shíceolaíoch ar andúil oibre: Tráchtaireacht ar: Deich miotas faoi andúil oibre (Griffiths et al., 2018)
Journal of Andúil Iompraíochta, 7 (4) (2018), lgh. 875-879

Billieux et al., 2019

Joël Billieux, Maèva Flayelle, Hans-Jürgen Rumpf, Dan J. SteinRannpháirtíocht Ard le Rannpháirtíocht Paiteolaíoch i gCluichí Físe: Gradam ríthábhachtach chun Bailíocht agus Úsáid an Neamhoird Cearrbhachais a Chinntiú
Ionadaí Curr Addict, 6 (3) (2019), lgh 323-330

Charlton, 2002John P. Charlton Imscrúdú fachtóir-anailíseach ar ‘andúil’ ríomhaire agus rannpháirtíocht 93 3 2002 329 344

Charlton agus Danforth, 2007

John P. Charlton, Ian DW DanforthIdirdhealú a dhéanamh idir andúil agus rannpháirtíocht ard i gcomhthéacs imirt cluiche ar líne
Ríomhairí in Iompar Daonna, 23 (3) (2007), lgh. 1531-1548

Chak agus Leung, 2004

Katherine Chak, Louis LeungShyness agus Locus an Rialaithe mar Thuar Andúile Idirlín agus Úsáid Idirlín
iompraíocht cyberpsychol, 7 (5) (2004), lgh 559-570

Koc agus Gulyagci, 2013

Mustafa Koc, Seval GulyagciAndúil Facebook i measc Mic Léinn Coláiste na Tuirce: Ról na Saintréithe Sláinte Síceolaíochta, Déimeagrafacha agus Úsáide
Cyberpsychology, Behaviour, agus Líonrú Sóisialta, 16 (4) (2013), lgh. 279-284

Kiraly et al.,Orsolya Király Dénes Tóth Róbert Urbán Zsolt Demetrovics Aniko Maraz Ní fadhb bhunúsach í cearrbhachas físe dian. Síceolaíocht um Iompar Addictive 31 7 807 817 10.1037 / adb0000316

Orosz et al., 2018

G. Orosz, Á. Zsila, RJ Vallerand, B. BőtheTéigh ar chinntithigh agus ar thorthaí an phaisinéara maidir le pokémon a imirt
Front Psychol, 9 (2018), lgh 1-8, 10.3389 / fpsyg.2018.00316

Tóth-Király et al., 2017

István Tóth-Cirály, Beáta Bőthe, Eszter Tóth-Fáber, Győző Hága, Gábor OroszCeangailte le sraitheanna teilifíse: Sraith chainníochtúil ag breathnú ar rannpháirtíocht
Journal of Andúil Iompraíochta, 6 (4) (2017), lgh. 472-489

Tóth - Király et al., 2019

István Tóth - Király, Beáta Bőthe, Anett Neszta Márki, Adrien Rigó, Gábor OroszDhá thaobh den bhoinn chéanna: Ról difreálach sástachta riachtanas agus frustrachais i paisean do ghníomhaíochtaí scáileán-bhunaithe
Eur. J. Soc. Psychol., 49 (6) (2019), lgh 1190-1205

Watson agus Smith, 2012

Mary Ann Watson, Randyl D. SmithPorn Dearfach: Úsáidí Oideachais, Leighis agus Cliniciúla
American Journal of Sexuality Education, 7 (2) (2012), lgh 122-145

Griffiths, 2000

Mark GriffithsÚsáid iomarcach Idirlín: Impleachtaí d'iompar Gnéis
CyberPychology & Behaviour, 3 (4) (2000), lgh 537-552

Kohut et al., 2017

Taylor Kohut, William A. Fisher, Latharna CaimbeulTionchair Bhraiteacha na Pornagrafaíochta ar an Lánúin Gaol: Torthaí Tosaigh ar Thaighde Oscailte, Rannpháirteach, Eolas ón mBun aníos
Iompar Gnéis Arch, 46 (2) (2017), lgh 585-602

McCabe et al., 2016

Marita P. McCabe, Ira D. Sharlip, Ron Lewis, Elham Atalla, Richard Balon, Alessandra D. Fisher, Edward Laumann, Sun Won Lee, Robert T. SegravesFachtóirí Riosca maidir le Mífheidhmiú Gnéasach i measc Mná agus Fir: Ráiteas Comhdhearcadh Ón gCeathrú Comhairliúchán Idirnáisiúnta ar Leigheas Gnéasach 2015
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 13 (2) (2016), lgh. 153-167

Wordecha et al., 2018

Małgorzata Wordecha, Mateusz Wilk, Ewelina Kowalewska, Maciej Skorko, Adam Łapiński, Mateusz Gola“Béilí pornagrafacha” mar phríomhthréith d'fhir atá ag lorg cóireála d’iompar gnéis éigeantach: Measúnú dialann cainníochtúil agus cainníochtúil 10 seachtaine ar feadh seachtaine
Journal of Andúil Iompraíochta, 7 (2) (2018), lgh. 433-444

Brand et al., 2019

M. Brand, GR Blycker, MN PotenzaNuair a bhíonn pornagrafaíocht ina fadhb: Léargais chliniciúla
Psychiatr Times, 36 (2019), lgh 48-51

Kowalewska et al., 2019

Ewelina Kowalewska, Shane W. Kraus, Michał Lew-Starowicz, Katarzyna Gustavsson, Mateusz GolaCé na Toisí a bhaineann le Gnéasacht an Duine a Bhaineann le Neamhord Iompair Ghnéasach Éigeantach (CSBD)? Staidéar Ag Úsáid Ceistneoir Gnéasachta Iltoiseach ar Shampla d’Fhir na Polainne
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 16 (8) (2019), lgh. 1264-1273

Vaillancourt-Morel et al., 2017

Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha GodboutPróifílí ar Chibearspoirgrafaíocht Úsáid agus Folláine Ghnéis i nDaoine Fásta
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 14 (1) (2017), lgh. 78-85

Levin et al., 2012

ME Levin, J. Lillis, SC HayesCathain a bhíonn fadhbanna ag féachaint ar phornagrafaíocht ar líne i measc fhir an choláiste? Scrúdú a dhéanamh ar an ról maolaithe atá ag seachaint ó thaithí
Éigeandacht Andúile Gnéis, 19 (2012), lgh 168-180, 10.1080/10720162.2012.657150

Bőthe et al.,Beáta Bőthe István Tóth-Király Nóra Bella Marc N. Potenza Zsolt Demetrovics Gábor Orosz Cén fáth a bhféachann daoine ar phornagrafaíocht? Bunús inspreagtha úsáid pornagrafaíochta. Síceolaíocht um Iompar Addictive 10.1037 / adb0000603

Sniewski agus Farvid, 2019

Luke Sniewski, Panteá FarvidAbstinence nó Glacadh? Sraith Cásanna d'Eispéiris na bhFear le hIdirghabháil a thugann aghaidh ar Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna Féin-bhraite
Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 26 (3-4) (2019), lgh 191-210

Grubbs agus Perry, 2019

Joshua B. Grubbs, Samuel L. PerryNeamhréireacht mhorálta agus Úsáid Pornagrafaíochta: Athbhreithniú Criticiúil agus Comhtháthú
An Journal of Research Sex, 56 (1) (2019), lgh. 29-37

Grubbs et al., 2020

JB Grubbs, BN Lee, KC Hoagland, SW Kraus, SL PerryAndúil nó transgression? Neamhréireacht mhorálta agus úsáid pornagrafaíochta fadhbanna féin-thuairiscithe i sampla ionadaíoch náisiúnta
Clin Psychol Sci (2020), lgh. 1-11, 10.1177/2167702620922966

Bridges et al., 2010

Ana J. Bridges, Robert Wosnitzer, Erica Scharrer, Chyng Sun, Rachael LibermanIonsaitheacht agus Iompar Gnéis i bhFíseáin Pornagrafaíochta is Díol: Nuashonrú ar Anailís Ábhar
Foréigean in aghaidh na mBan, 16 (10) (2010), lgh 1065-1085

Fritz et al., 2020

N. Fritz, V. Malic, B. Pól, Y. ZhouNíos measa ná rudaí: Léiriú na mban agus na bhfear dubh agus a gcaidreamh gnéasach sa phornagrafaíocht
Fadhbanna Inscne (2020), lgh. 1-21, 10.1007/s12147-020-09255-2

Rothman et al., 2015

EF Rothman, C. Kaczmarsky, N. Burke, E. Jansen, A. Baughman“Sin porn. Ní bheadh ​​a fhios agam leath na rudaí atá ar eolas agam anois ”: Staidéar cáilíochtúil ar úsáid pornagrafaíochta i measc sampla d’óige uirbeach, ar ioncam íseal, Dubh agus Hispanic
J Sex Res, 52 (2015), lgh. 736-746, 10.1080/00224499.2014.960908

Miner et al., 2016

Michael H. Miner, Rebecca Swinburne Romine, Nancy Raymond, Erick Janssen, Aonghas Dòmhnallach III, Eli ColemanTuiscint ar Phearsantacht agus Meicníochtaí Iompraíochta ag Sainiú Hipiríogaireacht i bhFear a mbíonn Gnéas acu le Fir
Iris an Leighis Ghnéasaigh, 13 (9) (2016), lgh. 1323-1331

 

1

Aistríodh an SFS go Ungáiris bunaithe ar phrótacal aistrithe-ais-aistriúcháin réamhbhunaithe [113]. Rinneadh anailís ar fhachtóirí dearbhaithe (CFA) chun a struchtúr fachtóirí sa sampla seo a scrúdú. De réir thorthaí an CFA, léirigh an scála bailíocht struchtúrtha den scoth maidir le comhbhabhtáil earráide (CFI = .999, TLI = .995, RMSEA = .026 [90% CI .012-.044]).

2

De réir fhoirmle ceartaithe Bonferroni, ba cheart líon na hipitéisí (m) a roinnt ar an leibhéal alfa foriomlán atá ag teastáil (α).

3

Nuair a scrúdaíodh na cumainn débhliantúla idir FPU agus feidhmiú gnéasach, fuarthas comhlachais lag-dhearfacha agus neamhshuntasacha i measc fireannaigh agus baineannaigh, faoi seach, agus léirigh samhaltú cothromóidí struchtúrtha (SEM) comhlachais dhiúltacha idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach i measc fear agus ban freisin . Is féidir na difríochtaí seo idir torthaí na gcomhghaolmhaireachtaí débhliantúla agus an tsamhail chasta SEM a mhíniú leis an athraitheas roinnte idir FPU agus PPU (arna thacú ag na comhghaolta dearfacha measartha idir na hathróga seo). Nuair nach rialaíonn anailísí ar FPU agus ar fhadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach do PPU, féadfaidh an athraitheas roinnte idir PPU agus FPU comhlachas diúltach, lag idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach a cheilt. Tacaíonn torthaí comhghaolmhaireachtaí leis an míniú féideartha seo. Nuair a rinneadh comhghaolta i bpáirt (ag rialú éifeacht PPU agus scrúdú á dhéanamh ar chomhlachais idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach), fuarthas comhghaolta diúltacha, laga idir FPU agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach sa dá fhear (r = -. 05, p<.001) agus baineannaigh (r = -. 05, p<.001).

Féach Abstract