Measúnú a dhéanamh ar fhreagraí néarach i dtreo spriocanna agus réada daonna atá oibiachtúil chun próisis a bhaineann le réadú gnéasach a aithint a théann thar an meafar (2019)

Jeroen Vaes, Giulia Cristoforetti, Daniela Ruzzante, Carlotta Cogoni & Veronica Mazza

Tuarascálacha eolaíochta imleabhar 9, Airteagal uimhir: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

Abstract

Is ionann an oibiachtúlacht - duine a laghdú chun rud éigin - agus bealach cumhachtach a d'fhéadfadh dochar a dhéanamh do dhaoine eile. Is minic a bhíonn mná ina n-íospartaigh ar phróisis oibiachtúla a tharlaíonn nuair a laghdaítear bean chuig a corp nó codanna áirithe den chorp. Is é an rud atá fós míshoiléir an méid a éiríonn bean ina réad nuair a chuirtear i gcoinne é. Trí úsáid a bhaint as paraidím na gcluichí i dtrí thurgnamh, tomhaiseadh gníomhaíocht néarach na rannpháirtithe agus rinne siad anailís go minic ar spreagthaí daonna fireanna agus baineanna agus chuir siad rudaí a bhí cosúil le h-inscne i láthair go minic. Bhíothas ag súil go spreagfadh na rudaí nach raibh mórán doll iontu freagairt neurophysiological a bhaineann le teagmhas déanach (P300). Dá mhéad a bhraitear go raibh siad difriúil ó na spreagthaí daonna arís agus arís eile (ie, an éifeacht oddball). I Turgnamh 1, bhí an éifeacht oddball i bhfad níos lú i gcás na mban a raibh agóid ina gcoinne i gcomparáid le fir a bhí agóidiú. Dheimhnigh torthaí an Turgnaimh 2 go raibh an éifeacht seo teoranta do léargas réadaithe ar mhná. I dTurgnamh 3, ní dhearnadh aon tagairtí semantic don deighilt dhaonna daonna, ach braitheadh ​​fós go raibh mná a bhí agóid leo níos cosúla le réada réadúla. Le chéile, is iad na torthaí seo na chéad torthaí a léiríonn go n-athraíonn an tuiscint atá ag mná, nuair a chuirtear i gcoinne iad, go bunúsach thar an meafar.

Réamhrá

Is iondúil go gcinntear ár n-idirghníomhaíochtaí i measc daoine trí thoilteanas a bheith againn eolas a bheith againn ar smaointe, ar dhearcaí, ar mhianta agus ar intinn daoine eile. Tá ár n-idirghníomhaíochtaí le rudaí, ina ionad sin, á dtreorú den chuid is mó ag a n-áisiúlacht agus a gcuma. Is gnách go mbíonn na patrúin idirghníomhacha tipiciúla seo difriúil go soiléir de réir mar a chothaíonn réigiúin inchinn ar leith formhuinithe spreagthacha daonna vs. neamh-dhaonna1. Mar sin féin, tá cásanna ann nuair a bhíonn an deighilt idir an duine agus an duine ag dul i léig. Tarlaíonn sé seo nuair a chuireann daoine in aghaidh daoine eile. Tarlaíonn oibiachtúlacht nuair a thagann duine chun bheith ina rud éigin. I gcás oibiachtúlachta gnéasaí, is bean í an duine seo de ghnáth a mbreathnaítear ar a choirp nó a choirp mar ionstraimí ní bhíonn ach, scartha óna pearsantacht agus óna indibhidiúlacht, a mheastar a bheith in ann ionadaíocht a dhéanamh uirthi2,3. Dá bhrí sin, déantar rudaí a bhfuil meas orthu den chuid is mó mar gheall ar a gcuma nó a n-áisiúlacht, nuair a chuirtear in iúl dóibh, breithmheas ar mhná go háirithe as a mealltacht agus a luach uirlise. Is é an rud nach bhfuil soiléir cé acu an bhfuil meabhair réadúil cosúil le réada nó an bhfuil meafar amháin i gceist leis an tagairt réada.

Tá forneartú gnéis forleathan i sochaithe nua-aimseartha an Iarthair agus díríonn sé go príomha ar mhná óga. I staidéar le déanaí ón Astráil4, thuairiscigh mná óga go ndearna siad teagmhas oibiachtúil (eg gaze gan iarraidh, cataláil, ráitis ghnéasacha, groping, agus gothaí gnéis) gach lá eile agus go bhfaca siad oibiachtáil ghnéasach daoine eile, trí na meáin agus idirghníomhaíochtaí idirphearsanta, níos mó ná uair amháin ar bhonn laethúil. Is minic a dhéanann ionadaíocht na mban sna meáin agóidíocht agus gan mórán cúitimh le híomhánna níos cumhachtaí sa chuid is mó de shaol an Iarthair5,6. Bíonn iarmhairtí ag taithí oibiachtúil dhíreach agus indíreach den sórt sin a imríonn tionchar diúltach ar fhéin-thuairimí na mban4,7,8 agus san fhadtéarma d’fhéadfadh a bhfolláine a chur i gcontúirt9,10,11,12. Ina theannta sin, méadaíonn ciapadh ar ghnéaschiapadh má bhreathnaítear ar bhean i dtéarmaí agóidiú téarmaí13,14,15. Dá bhrí sin, tá sé thar a bheith tábhachtach tuiscint níos fearr a fháil ar na próisis atá mar bhonn le hoibiachtúlacht ghnéasach.

Tá teoiricí éabhlóide agus soch-chultúrtha araon dírithe ar fhócas ar leith ar an gcorp ban seachas ar an bhfear a rinne taighde oibiachtúlachta. Ó pheirspictíocht éabhlóideach, meallann an comhlacht baineann níos mó airde i gcomparáid leis an gcorp fireann mar is gnách go bhfuil cnuasach leideanna ann a sholáthraíonn faisnéis faoi thorthúlacht agus luach atáirgthe mná.16,17. Ina ionad sin, tá béim curtha ag teoiricí soch-chultúrtha ar thionchar na ról steiréitíopach18 agus an t-ordlathas patriarchic mar chúiseanna a choinníonn meastóireacht na mban go háirithe bunaithe ar a gcuma2,19. D’fhéadfadh an dá theoiric a mhíniú cén fáth go bhfuil mná níos dóchúla go bhfuil siad ag déanamh oibiachtúlachta, rud a laghdaíonn iad dá gcorp coirp nó do choirp áirithe. Mar thoradh air sin, is dóichí go ndéanfaí luacháil ar an gcorp ban as a chruth agus a áisiúlacht, cosúil le réad.

Rinneadh an t-athrú ó dhuine go rud éigin a phromhadh i dtaighde ar dhí-éadórú agus ar antraipeamas; tá sé léirithe go bhfuair pátrúin díghlasáilte de chuid an ghrúpa agus rudaí (míshásta) patrúin inchinne den chineál céanna20,21, cé gur tharraing rudaí anthropomorphized freagraí néarógacha cosúla i gcomparáid le spreagthaí daonna22,23,24,25. I gcúrsaí oibiachtúlachta gnéis rinneadh iarrachtaí taighde den chineál céanna ach níor cheadaigh aon cheann dúinn an chosúlacht idir mná réadaithe agus réada réada a mheas go fírinneach.

Oibrigh ar dhí-aicídiú26,27,28,29 Tá sé léirithe ag na cumainn, na meafair, nó na tréithe tréithe a dhéanann daoine nuair a bhíonn siad ag tabhairt aghaidh ar fhir agus ar mhná a léirítear i snámh nó éadaí (ie, réadaithe) nó éadaí iomlána (.i., neamhshonraithe). Tuairiscíodh go raibh mná oibiachtúla níos lú cumasach, meabhrach agus cairdiúil nó go raibh baint níos éasca acu le téarmaí ainmhithe (m.sh. nádúr, smuit) i gcomparáid le fir nach raibh cóirithe go maith iontu agus mná lánéadaithe. Cé go dtugann na torthaí seo léargas dúinn ar na cumainn shéimeantach a dhéanann daoine nuair a bhíonn siad ag tabhairt aghaidh ar mhná a bhfuil agóid orthu, ní cheadaíonn siad dúinn a thuiscint go bhfuil na mná seo níos cosúla le rudaí ag leibhéal aireachtála.

Ar an gcaoi chéanna, torthaí neuroimaging30 Léirigh sé gur léirigh fir a raibh dearcadh naimhdeach naimhdeach acu i leith na mban go raibh laghdú ar ghníomhachtú na réimsí inchinne sin a bhaineann go hiondúil le próisis um shannadh intinne nuair a bhreathnaítear ar mhná a bhí ag dul in aghaidh i gcomparáid le spriocanna sóisialta eile. De réir taighde eile, déantar cur síos ar spriocanna ban atá agóidithe trí phróisis chognaíocha a úsáidtear de ghnáth inár n-idirghníomhaíochtaí le rudaí. Cé go n-aithnítear rudaí de ghnáth trí úsáid a bhaint as próiseáil anailíseach, baintear aitheantas do dhaoine agus go háirithe aghaidh an duine trí phróiseáil chumraíochta. Ós rud é go dtugann an próiseas deireanach le tuiscint go mbraitheann aitheantas rathúil ar an tuiscint ar an gcaidreamh idir na codanna bunúsacha den spreagadh, cuirtear cosc ​​ar dhaoine a aithint go hiondúil nuair a dhéantar a gcorp nó a n-aghaidh a inbhéartú, fad is nach mbíonn aon tionchar ag aithint rudaí (eg31,32). An éifeacht inbhéartaithe a chur i bhfeidhm ar réimse na hoibiachtaithe gnéis, Bernard et al.33 murab ionann agus spriocanna daonna eile, fuarthas nach raibh aon difríocht ann maidir le haitheantas a thabhairt do chomhlachtaí mná a raibh cuspóir leo nuair a taispeánadh iad ina seasamh nó ina n-aisiompaithe. Is é sin le rá, go raibh comhlachtaí baineannaithe a bhí agóidithe ilroinnte agus aitheanta mar chuimhneachán ar chodanna coirp, próiseas píosa a bhreathnaítear de ghnáth ar aithint rudaí. Ag léiriú go bhfuil réimsí áirithe inchinne30 nó próiseas cognaíoch33 mar an gcéanna, nuair a bhíonn baint ag an dá chustaiméir agus ag cur leis an dá rud, áfach, ní ráthaíonn siad go bhfuil siad i ndáiríre mar an gcéanna nó fiú a bheith comhchosúil. I gcás duine amháin mar gheall ar choinníollacha áirithe léirigh rudaí go spreagann siad éifeachtaí inbhéartaithe freisin31,34,35 rud a chiallaíonn nach bhfuil aon fhorluí foirfe idir an cineál próisis (anailíseacha vs cumraíocht) agus an sprioc (réad vs duine). Thairis sin, is eol go spreagann spreagthaí atá an-difriúil, cosúil le bia blasta agus drugaí mídhleathacha, na réigiúin inchinne chéanna (ie an córas luaíochta36).

Chun na cosúlachtaí dílse idir mná atá réadaithe agus réada réada a mheas, ba chóir go ndéanfadh duine (1) comparáid dhíreach le réada agus (2) nós imeachta a úsáid a dhéanann measúnú díreach ar na cosúlachtaí dealraitheacha idir rudaí agus spreagthaí daonna, in ionad stíl phróiseála den chineál céanna a thomhas . Rinneadh iarrachtaí chun an chéad phointe a thástáil le déanaí. Ag díriú ar an N170, poitéinseal a bhaineann le hócáid ​​a bhaineann le próiseáil chumraíochta go hiondúil, fuair taighde amach gur próiseáladh comhlachtaí daonna neamhshonraithe (.i., Lán-éadaí) a bhí neamhchosúil le comhlachtaí agus réada daonna (.i. bróga) nuair a bhí na spreagthaí scrofa37 nó inbhéartaithe38. Ar an gcaoi chéanna, i staidéar eile breathnaíodh an éifeacht inbhéartaithe do mhná neamh-oibiachtúla, ach ní do mhná agus réada a bhí réadaithe mar thithe34. Cé gur éirigh leis na staidéir seo tástáil a dhéanamh ar stíl phróiseála den chineál céanna a glacadh agus pictiúir de mhná réadaithe agus réada réadúla á n-aithint, ní dhearnadh aon iarracht chun na cosúlachtaí a mheas go díreach i dtuairim na mban agus na réad réadaithe araon. Dá bhrí sin, níor cheadaigh taighde roimhe seo dúinn a thabhairt chun solais go dtéann próisis oibiachtúla thar an meafar a thugann le tuiscint go dtagann mná réadaithe go mór chun cinn. Tugann na staidéir reatha paraidím nua isteach a dhéanann comparáid dhíreach idir gníomhaíocht neodrach na rannpháirtithe nuair a bhíonn pictiúir de fhir agus de mhná (neamh-) réadaithe agus rudaí inchomparáide os a gcomhair agus a ligeann dúinn na cosúlachtaí fíor idir spreagthaí daonna agus réada a thomhas.

The Present Research

Chun trí thástáil a dhéanamh ar an hipitéis a mheastar go bhfuil mná atá agóidiú níos cosúla le rudaí i gcomparáid le spriocanna daonna eile. I ngach turgnamh, glacadh leis an paraidím aitheanta oddball (m.sh.39,40(b), go minic nach gcuireann spreagadh spreagúil, ie, an corrlach isteach i seicheamh spreagthach athchleachtach. Rinneadh poitéinseal a bhain le teagmhais (ERP) a thaifeadadh i riocht gníomhach agus rinneadh anailís ar an bhfreagairt i leith an chorrlaigh agus na spreagthaí athchleachtach. Léirigh taighde ag baint úsáide as an paraidím seo go spreagann an spreagadh neamhchoitianta an P300 - comhábhar féideartha teagmhasach a tharlaíonn thart ar 250-600 ms tar éis an spreagthaigh agus go méadaíonn an t-aimplitiúid sa mhéid go meastar go bhfuil an spreagadh corrlach difriúil ón athrá spreagthaí41,42. I dTurgnamh 1, rinneadh spriocanna fireann nó baineann a chur in aghaidh na n-ítimí athdhéanta (.i., Cóirithe go gasta), agus cuireadh spriocanna baineannacha agus fireanna neamh-oibiachtúla (.i., Lán-éadaí) i láthair in Experiment 2. Sa dá thurgnamh, ba chuspóirí neamh-inchomparáide iad na spriocanna neamhchoitianta (ie, avatars cosúil le doll) a bhí saincheaptha go sonrach chun críche na staidéar seo. De réir ár n-hipitéise, ba chóir go mbeadh an P300 i bhfad níos lú nuair a thaispeánann avatar dall-mhaith ban i measc sraith de phictiúir baineanna atá i gcoinne a chéile i gcomparáid le nuair is minic a chuirtear avatar cosúil le doll-fear i láthair i sraith de phictiúir fireanna réadaithe. I gcodarsnacht leis sin, ní raibh súil againn go dtarlódh difríocht den chineál céanna i Turgnamh 2, ós rud é gur léirigh na spreagthaí go léir spriocanna neamhshonraithe. Chuir torthaí an staidéir seo ar ár gcumas a thaispeáint nach mná i gcoitinne iad, ach ní fheictear ach do mhná a raibh agóid leo go raibh siad níos cosúla le rudaí. Mar fhocal scoir, i dTurgnamh 3, níor cuireadh ach spriocanna dearbhaithe i láthair, ach murab ionann agus na turgnaimh roimhe seo, ní raibh baint ag an tasc catagóirithe le deighilt an duine-réada. Trí dheireadh a chur le gach tagairt shéimeantach do dhaoine nó rudaí, bhíothas in ann an hipitéis a chomhthacaíocht nach meafar amháin an rud atá ag an mbean ach go léiríonn sí cosúlachtaí fíor le réada réadúla.

Cruthú Spreagtha agus Réamh-Thástáil

Roghnaíodh pictiúir 82 san iomlán as láithreáin ghréasáin ar an idirlíon. Leanamar an toimhde chéanna le taighde roimhe seo (m.sh.27,28(b) a chothú go bhfaigheann fir agus mná a bhíonn i láthair ag snámh nó fo-éadaí níos mó airde ar a gcorp agus, dá bhrí sin, go bhfuil siad níos dearfaí. Léirigh na pictiúir mná 21 agus fir 20, gach ceann acu le feiceáil i snámh nó in éadaí i Turgnamh 1 agus 3, agus bhí na samhlacha céanna cóirithe go hiomlán in Turgnamh 2 (féach spreagthaigh shamplacha i bhFigiúirí 1, 2 agus 3). Léiríodh na samhlacha go léir ó na glúine suas agus féachadh orthu díreach isteach sa cheamara. Seachnaíodh samhlacha a bhfuil postú coirp gnéasaithe go sainráite acu nó slonn ard-aghaidhe. Rinneadh na pictiúir go léir a thiontú go scála glas chun a n-luminance a chothromú a oiread agus is féidir. I gcás gach pictiúr, fuarthas avatar doll-like a chruthaigh morph idir aghaidh bhunaidh na samhla (30%) agus doll-aghaidh (70%) agus ag cur dalladh dromchla i bhfeidhm ar chraiceann infheicthe coirp gach samhail (féach sampla spreagthaí i bhFigiúirí 1, 2 agus 3). Rinneadh réamhthástáil ar na spreagthaí trí cheistneoir ar líne ina ndearna rannpháirtithe 22 (12 baineann) gach pictiúr a rangú mar rud nó mar dhuine. Aithníodh na pictiúir dhaonna agus na avatars doll-like mar dhuine nó rud faoi seach (98% freagraí cearta sa dá chás). Rud atá tábhachtach, níor athraigh cruinneas aitheantais na bpictiúr mar fheidhm den tslí ina raibh siad cóirithe, inscne na spriocanna, ná inscne na rannpháirtithe. Sa cheistneoir céanna, agus do na pictiúir dhaonna amháin, d'iarr muid ar rannpháirtithe a chur in iúl ar scála Likert XNUM-point a mhéid a léirigh an pictiúr fear nó bean oibiachtúil. Ag teacht le taighde roimhe seo27,28,30, measadh go raibh na spriocanna fireann agus baineann araon agóid níos mó nuair a cuireadh i láthair iad in éadaí snámha nó fo-éadaí (M = 3.05, SD = 0.37) i gcomparáid le nuair a bhí siad faoi éadaí iomlána (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η2p = 0.40. Rud atá tábhachtach, níor mhodhnaíodh an éifeacht seo de réir inscne na sprioc nó inscne na rannpháirtithe (féach Faisnéis Tacaíochta ar líne le haghaidh anailíse iomláine).

Figiúr 1

Torthaí spreagtha agus leictriceolaíochta an Turgnaimh 1. Painéal clé: sampla de spreagthaí a thaispeánann fear daonna oibiachtúil, bean dhaonnach dhaingean agus a n-avatars cosúil le doll-mhaith faoi seach. Níor úsáideadh na spreagthaí sonracha a thaispeántar sa bhfigiúr seo sa turgnamh reatha, ach tá siad cosúil leis na bunleaganacha. Mar gheall ar shrianta cóipchirt ní féidir linn na spreagthaí bunaidh turgnamhacha a fhoilsiú. Is féidir na spreagthaí turgnamhacha a fháil ach iad a iarraidh déan teagmháil leis an údar comhfhreagrach. Meánphainéal: dáiltí scóp na gníomhaíochta ERP sa bhfuinneog ama P300. Painéal ceart: Tonnfhoirmiú mór do spriocanna fireann agus baineann oibiachtúla agus a n-avatars cosúil le doll. Ciorcal ceart: Mionsonraí na comparáide idir na gnáth-thonnfhoirmeacha móra idir na spriocanna go léir san fhuinneog ama P300.

Íomhá mhéid iomlán

Figiúr 2

Torthaí spreagtha agus leictriceolaíochta an Turgnaimh 2. Painéal clé: sampla de spreagthaí a thaispeánann fear daonna neamh-oibiachtúil, bean dhaonna neamh-oibiachtúil agus a n-avatars cosúil le doll. Níor úsáideadh na spreagthaí sonracha a thaispeántar sa bhfigiúr seo sa turgnamh reatha, ach tá siad cosúil leis na bunleaganacha. Mar gheall ar shrianta cóipchirt ní féidir linn na spreagthaí bunaidh turgnamhacha a fhoilsiú. Is féidir na spreagthaí turgnamhacha a fháil ach iad a iarraidh déan teagmháil leis an údar comhfhreagrach. Meánphainéal: dáiltí scóp na gníomhaíochta ERP sa bhfuinneog ama P300. Painéal ceart: Tonnfhoirmiú mór do spriocanna fireann agus baineann nach bhfuil agóidithe agus a n-avatars cosúil le doll. Ciorcal ceart: Mionsonraí na comparáide idir na gnáth-thonnfhoirmeacha móra idir na spriocanna go léir san fhuinneog ama P300.

Íomhá mhéid iomlán

Figiúr 3

Torthaí spreagtha agus leictriceolaíochta an Turgnaimh 3. Painéal clé: sampla de spreagthaí a thaispeánann fear daonna oibiachtúil, bean dhaonnach dhaingean agus a n-avatars cosúil le doll-mhaith faoi seach. Cuireadh línte imlíne buí nó glasa i bhfeidhm ar thaobh na láimhe deise nó ar chlé gach spreagadh sprice. Níor úsáideadh na spreagthaí sonracha a thaispeántar sa bhfigiúr seo sa turgnamh reatha, ach tá siad cosúil leis na bunleaganacha. Mar gheall ar shrianta cóipchirt ní féidir linn na spreagthaí bunaidh turgnamhacha a fhoilsiú. Is féidir na spreagthaí turgnamhacha a fháil ach iad a iarraidh déan teagmháil leis an údar comhfhreagrach. Meánphainéal: dáiltí scóp na gníomhaíochta ERP sa bhfuinneog ama P300. Painéal ceart: Tonnfhoirmiú mór do spriocanna fireann agus baineann oibiachtúla agus a n-avatars cosúil le doll. Ciorcal ceart: Mionsonraí na comparáide idir na gnáth-thonnfhoirmeacha móra idir na spriocanna go léir san fhuinneog ama P300.

Íomhá mhéid iomlán

turgnamh 1

I dTurgnamh 1, bhí spriocanna na mban agus na bhfear i gceist le paraidím oddball; Léirigh avatars a bhí doll-like na spreagthaigh neamhrialta a bhí le feiceáil i réimse spreagthaigh dhaonna a bhí agóidiú go minic. B'éigean do rannpháirtithe a chur in iúl, chomh cruinn agus chomh tapa agus ab fhéidir, cé acu a léirigh gach sprioc avatar a bhí cosúil le duine nó trí réadpháipéar.

Torthaí

Torthaí Iompraíochta

Cruinneas. Léirigh an anailís ar chéatadán na bhfreagairtí cearta claonadh ginearálta spriocanna fireanna seachas mná a rangú níos fearr (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η2p = 0.369) agus avatars oibiachtúla daonna seachas bábóg (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η2p = 0.786). De réir mar a bhíothas ag súil, bhí idirghníomhaíocht shuntasach idir sprioc-inscne agus daonnacht, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η2p = 0.314). Bhí na rannpháirtithe níos cruinne chun fir cosúil le bábóg a aithint (M = 84.77, SD = 9.351) i gcomparáid le avatars baineann cosúil le bábóg (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = −3.104, p <0.01), agus níor tháinig aon difríocht shuntasach chun cinn idir spriocanna oibiachtúla baineann agus fir oibiachtúla (t (17) = −1.045, p = 0.311) (féach Fíor. SI1 san Fhorlíonadh Forlíontach ar líne). Ciallaíonn sé seo go raibh lagú suntasach ar aitheantas ceart na rannpháirtithe nuair a tháinig avatar baineann doll-like i láthair i measc pictiúir de mhná a bhí agóidíocht i gcomparáid le avatar doll-like fireann a bhí i measc sraith de phictiúir fireann oibiachtúla.

Am freagartha. Bhí tionchar suntasach ag an sprioc-inscne ar an am riachtanach chun freagairtí cruinne a thabhairtF(1, 17) = 23.796, p <0.001, η2p = 0.583) agus an chine daonna (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η2p = 0.398), ach ní raibh tionchar ag an idirghníomhaíocht idir an dá athróg air. Ar an iomlán, bhí na freagraí níos gasta maidir le catagóiriú fir (M = 0.694 s, SD = 0.14) seachas spriocanna ban (M = 0.789 s, SD = 0.20) agus do dhaoine oibiachtúla (M = 0.771 s, SD = 0.17) seachas avatars cosúil le bábóg (M = 0.772 s, SD = 0.17) (féach Fíor. SI2 san Fhorlíonadh Forlíontach ar líne). Tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara gur lagaíodh freagraí na rannpháirtithe i dtreo spreagthaigh neamhrialta seachas minic, ach, murab ionann agus cruinneas a bhfreagairtí, go raibh siad níos moille ag freagairt do mhná (daonna agus avatar araon) i gcomparáid le spreagthaigh fireann. Léirigh taighde a rinneadh roimhe seo go dtagann níos mó airde ar phictiúir ban agus go mbreathnaítear orthu ar feadh tréimhsí ama níos faide i gcomparáid le pictiúir d'fhir43. D’fhéadfadh sé seo moill a chur ar rannpháirtithe ina bhfrithghníomhartha i dtreo spreagthaí ban seachas spreagadh fireann. Ní mór an toradh seo a léiriú go cúramach, áfach, mar ní dhéanaimid an tionchar seo a mhacasamhlú sna turgnaimh seo a leanas.

Torthaí leictreifiseolaíochta

Bhí tionchar mór ag an sprioc-inscne agus an daonnacht i ngach ceann de na trí réigiún a raibh spéis acu (aimpléasc, occipital agus láir) ar aimplitiúid an phoitéinseal a bhaineann le teagmhais (P300). De réir mar a bhíothas ag súil leis, mar thoradh ar chur i láthair avatar doll-like i measc pictiúr de chuid na mban a bhí ag sonrú ba chúis le sraonadh dearfach ar an P300 a bhí i bhfad níos lú i gcomparáid le cur i láthair avatar doll-like like i measc na bhfear fireann. Níor breathnaíodh aon difríochtaí suntasacha idir pictiúir a léirigh sprioc baineann oibiachtúil fireann agus oibiachtúil (féach Figiúr 1). I ngach réigiún, tháinig an idirghníomhaíocht idir sprioc-inscne agus daonnacht chun cinn go suntasach (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η2p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η2p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η2p = 0.494, maidir le suíomhanna occipital, parietal agus lárnach faoi seach; féach Faisnéis Tacaíochta ar líne don anailís iomlán).

Tacaíonn na torthaí leis an hipitéis go bhfuil an P300 i bhfad níos lú nuair a thaispeánann avatar dall-mhaith ban i measc sraith de phictiúir baineanna atá i gcoinne a chéile i gcomparáid le nuair is minic a chuirtear avatar cosúil le doll-fear i láthair i measc sraith de phictiúir fireann atá ag teacht le chéile. Braitheann aimplitiúid an P300 sa phadigm oddball ar dhá fhachtóir: minicíocht an spreagthaigh chorrlaigh agus a mhéid a bhíonn na spreagthaigh neamhrialta difriúil go minic leis na minicíochtaí coitianta. Ós rud é gur coinníodh an chéad fhachtóir tairiseach do phictiúir fireann agus baineann, tugann na torthaí seo le tuiscint go ndéantar níos mó cosúil le spreagthaigh dhaonna bhean-réadaithe le rudaí réadacha i gcomparáid le comhghleacaithe fireanna. Is féidir, áfach, go léireoidh na difríochtaí seo éifeacht inscne níos ginearálta nach mbaineann le spreagadh spreagtha baineann per se. Chun an fhéidearthacht seo a eisiamh, rinneamar an dara turgnamh le pictiúir lánfhirithe, neamh-oibiachtúla d'fhir agus do mhná.

turgnamh 2

Bhí nós imeachta an Turgnaimh 2 cosúil leis an nós imeachta a úsáideadh sa chéad turgnamh. Anseo, léirigh na spreagthaí spriocanna neamhghéillithe (ie cuimilte go hiomlán) fireann agus baineann mar aon lena n-avatars cosúil le doll.

Torthaí

Torthaí Iompraíochta

Cruinneas. Ní raibh tionchar ag cruinneas na spriocdhírithe ar chruinneas na rannpháirtithe (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η2p = 0.677) a thaispeánann go bhfuil daoine neamh-oibiachtúla (M = 95.58, SD Rinneadh = 9.95) a chatagóiriú níos cruinne ná avatars cosúil le bábóg (M = 83.19, SD = 9.63). Mar a bhíothas ag súil leis agus i gcodarsnacht le Turgnamh 1, níor tháinig aon idirghníomhaíocht idir inscne agus daonnacht na spriocanna chun cinn ón anailís (féach Fíor. SI3 san Fhorlíonadh Forlíontach ar líne).

Am freagartha. Ní raibh aon difríochtaí suntasacha ann maidir leis an am a chaitear ag aicmiú na spreagthaí éagsúla (féach Fig. SI4 san Fhorlíonadh Forlíontach ar líne).

Torthaí leictreifiseolaíochta

An tráth céanna glacadh le fuinneoga a roghnaíodh sa chéad turgnamh chun an aimplitiúid mheánach a bhaint amach i ngach réigiún spéise. Níor léirigh na torthaí aon idirghníomhaíocht idir inscne agus daonnacht na sprice i ngach réigiún ar díol spéise é (go léir Fs <1). Rud atá tábhachtach ná go raibh an éifeacht corr-liathróid ag teacht chun cinn i ngach PÉ agus na haeatars neamhrialta cosúil le bábóg ag baint tonn níos dearfaí i gcomparáid leis na spriocanna daonna neamh-oibiachtúla go minic (ps <0.001). De réir mar a bhíothas ag súil, ní raibh an éifeacht seo cáilithe de réir inscne na sprice, cé go raibh aimplitiúid an P300 i bhfad níos mó i measc na mban i gcomparáid le spriocanna na bhfear (ps <0.05; féach Fíor 2; féach Tacú le Faisnéis ar líne le haghaidh anailís iomlán).

Léirigh torthaí Turgnamh 2 go raibh éifeacht mhór agus chomh láidir céanna ag baint le pictiúir fear agus baineanna ag tacú lenár n-tuar go bhfuil difríocht shuntasach idir an P300 agus an chuma ar avatar baineann doll-like i measc pictiúir de mhná neamh-réadaithe i gcomparáid le fear cuirtear avatar doll-like i láthair i measc sraith pictiúr fireann neamh-oibiachtúil. I dtéarmaí eile, nuair a bhíonn éadaí iomlána ar na pictiúir baineannacha agus gan aird a dhíriú ar a gcoirp níl siad agóidiú agus feictear go bhfuil siad an-difriúil ó réad réadúil mar a gcomhghleacaithe fireanna.

Chun comparáid dhíreach a dhéanamh idir na nithe a raibh cuspóir leo agus na léaráidí neamh-réadaithe ar spriocanna fireann agus baineann, rinneadh anailís bhreise chun torthaí an dá thurgnamh a chur i gcomparáid go díreach. Mar thoradh ar an anailís seo bhí idirghníomhaíocht shuntasach idir spriocdhaonacht, sprioc-inscne agus leibhéal a n-oibiachtúlachta (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η2p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η2p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η2p = 0.253, maidir le suíomhanna occipital, parietal agus lárnach faoi seach) a thaispeánann nach ndearnadh ach spriocanna mná oibiachtúla a mhionsaothrú níos cosúla le réada réada i gcomparáid leis na spriocanna daonna eile go léir. Mar sin de, ní mná i gcoitinne, ach mná oibiachtúla amháin a fheictear níos cosúla le rudaí.

turgnamh 3

I dTurgnamh 1 agus 2 bhí baint ag an tasc catagóirithe i gcónaí leis an idirdhealú idir an duine agus an duine. Ar an gcúis seo, bhí gá le tríú turgnamh chun a léiriú go ndéantar mná atá agóidiú a fhorleathnú níos cosúla le rudaí, fiú nuair nach bhfuil an ghné dhaonna-réadúil ábhartha. Trí dheireadh a chur le haon tagairt shéimeantach bhíothas in ann a léiriú nach meafar amháin an “rud réad” ach go meastar go bhfuil sí níos cosúla le rud ceart. I dTurgnamh 3, tugadh treoir do na rannpháirtithe na pictiúir a rangú ar bhonn líne imlíne daite a bhí le feiceáil ar dheis nó ar thaobh na láimhe clé de na spriocanna (féach Figiúr 3). Crosáladh an athróg datha le hinscne na sprice as a dtáinig ceithre bhloc spreagtha. I ngach bloc, dá mbeadh dath glas ar an líne chomhrianach go minic, bhí an dath neamhghnách go minic nó vice versa. Athraíodh spreagadh Turgnamh 1 ag cur an líne chomhrianach leis agus, seachas roinnt trialacha gabhála (féach mionsonraí maidir le sonraí) bhí na heatarsóirí cosúil le doll i gcónaí in éineacht leis an dath neamhchoitianta agus péireadh na spreagthaí daonna leis an dath minic. Tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara nár thug aon duine de na rannpháirtithe faoi deara go raibh an chuma ar na hatamairí doll-mhaith i measc na spreagthaí daonna go raibh na héifeachtaí breathnaithe taobh amuigh de fheasacht na rannpháirtithe.

Torthaí

Torthaí iompraíochta

Ní raibh tionchar ag na daonnachtaí ná inscne na spriocanna ar na sonraí maidir le cruinneas agus am freagartha (féach Figs SI5 agus SI6 san Fhorlíonadh Forlíontach ar líne).

Torthaí leictreifiseolaíochta

Bhí tionchar ag an sprioc-inscne agus ag an gcine daonna ar aimplitiúid an P300, ach amháin i limistéar na háite agus i bhfuinneog níos déanaí. De réir mar a bhíothas ag súil leis, mar thoradh ar chur i láthair avatar doll-like baineann i measc na bpictiúr de chuid na mban a bhí ag sonrú ba chúis le sraonadh dearfach ar an P300 a bhí i bhfad níos lú i gcomparáid le cur i láthair avatar doll-like fireann i measc na bhfear fireann a bhí réadaithe (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η2p = 0.35). Dheimhnigh an toradh seo gur ghníomhaigh na avatars fireann cosúil le bábóg gníomhachtú níos dearfaí i gcomparáid leis na avatars baineann cosúil le bábóg, t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, cé nár tharla aon difríochtaí suntasacha idir na spriocanna fireann agus baineann oibiachtúil ag an duine, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. Thairis sin, i gcomparáid leis na spreagthaí oibiachtúla, fireann daonna, chruthaigh an avatar fireann cosúil le doll athrú dearfach suntasach, t(19) = −3.63, p = 0.002, d = −1.67, cé nár breathnaíodh aon difríocht shuntasach idir na pictiúir baineann oibiachtúla agus a gcuid avatars cosúil le bábóg, t(19) = −0.380, p = 0.708, d = −0.17 (féach Fíor 3; féach Tacú le Faisnéis ar líne le haghaidh anailís iomlán).

Plé

Cé chomh mór agus a bhíonn “sí” ina “sé” nuair a chuirtear in aghaidh é? An bhfuil meabhlú ag baint le dearcadh na mban mar rudaí mearaí nó an gcuireann oibiachtúlacht na mban cosúlachtaí fíor le rudaí réadacha in iúl? Chun an cheist seo a fhreagairt, déanann an taighde atá ann faoi láthair measúnú díreach ar phatrúin neodracha na rannpháirtithe nuair a bhíonn mná oibiachtúla agus réada inchomparáide réadacha á ndréachtú. Taispeánann na torthaí go meastar go bhfuil mná atá agóidiú níos cosúla le réada réadúla. Léirigh Turgnamh 1 an toradh seo agus comparáid á déanamh idir mná a raibh cuspóir leo agus spriocanna fireanna oibiachtúla, agus dheimhnigh torthaí Turgnamh 2 go bhfuil an éifeacht seo teoranta do léaráidí réadaithe ban. Bhí spriocanna daonna neamhoiriúnaithe na mban agus na bhfear éagsúil go cothrom agus go soiléir ó rudaí cosúil le doll. Mar an gcéanna léirigh na torthaí seo i bhfreagairtí iompraíochta na rannpháirtithe a thaispeánann nár aithníodh go maith rudaí réadmhaoine baineanna nuair a bhí siad le feiceáil i measc sraith de phictiúir ban i gcoinne mná baineanna cosúil le doll-mhaith nach bhfuil réadaithe rudaí a bhí le feiceáil i measc a gcomhghleacaithe daonna. Thug torthaí an Turgnaimh 3 deis dúinn teacht ar an gconclúid, fiú nuair nach soláthraítear tagairt shéimeantach don deighilt dhaonna daonna, go mbreathnaítear ar mhná a bhfuil agóid leo fós mar rudaí níos cosúla le rudaí. Mar ábhar fírinneach, sa chás deireanach níor tugadh aon éifeacht oddball chun solais, rud a chiallaíonn nach ndearna daoine ilchineáil ar dhóigh ar bith idir na mná agus na rudaí a bhí cosúil le doll. Tá sé tábhachtach a admháil nach bhfuarthas an éifeacht seo ach i réigiún níos boichte agus i bhfuinneog ama níos lú iar-spreagthach i gcomparáid leis na hiar-turgnaimh. Tá sé ar eolas go ginearálta go n-athraíonn riachtanais spreagthacha agus thascanna chineálacht an P30041 agus léirigh tasc Turgnamh 3 a bheith beagán níos deacra (Mcruinneas = 82%) i gcomparáid leis na cinn a bhí ann roimhe seo (Mcruinneas = 89.6% agus 89.3% do Thurgnamh 1 agus 2 faoi seach). Thairis sin, tá an chomhpháirt P300 íogair maidir le hábharthacht tasc. Dá bhrí sin, trí rialacha an taisc reatha a dhícheangal bunaithe ar dhath ón hipitéis laghdaíodh neart na héifeachta idirghníomhaíochta go Roi amháin. Ní mór a admháil, níl sé soiléir faoi láthair cén fáth ar chóir an éifeacht seo a logánú go príomha sa limistéar occipital.

Sna staidéir a rinneamar, d'úsáid muid spreagthaí a d'fhéadfadh a bheith bainteach le héagsúlachtaí i bparaiméadar céadfach (mar fhoirm, luminance nó codarsnacht). Taighde roimhe seo (m.sh.44) go bhfuil éifeacht dhíreach ag éagsúlachtaí den sórt sin ar na freagairtí luath ERP (ie laistigh de 200 ms iar-spreagthach, amhail an P1 agus N1). Mar sin féin, níor léirigh na torthaí atá ann faoi láthair difríochtaí idir na spreagthaí reatha sa luath-fhuinneog. Tugann sé seo le tuiscint nach raibh ról mór ag na próisis ateangaireachta ón mbun aníos inár dtorthaí. Tá an toradh seo ag teacht le torthaí ár réamh-thástála inar measadh go raibh na hatartairí doll-like a úsáideadh sna turgnaimh go léir cosúil le réada, beag beann ar a n-inscne nó ar an tslí ar cóiríodh iad, agus gur coinníodh iad go ciallmhar mar comhchosúil agus is féidir lena mbunchóipeanna daonna. Thairis sin, ní féidir linn teacht ar an idirghníomhaíocht a bhfuiltear ag súil léi ach i bhfuinneog ama níos déanaí go raibh ról lárnach ag próisis ón mbarr anuas inár staidéir. Mar fhocal scoir, tá sé tábhachtach a aibhsiú go raibh patrún foriomlán na dtorthaí chomh láidir céanna do rannpháirtithe fireanna agus baineannacha a thugann le tuiscint go mbreathnaíonn rannpháirtithe an dá inscne go hearráideach ar mhná a bhí ag teacht salach ar rudaí réadacha ná mar a bhí ag fir a bhí réadaithe sa mhéid céanna. Le chéile, tacaíonn na sonraí seo leis an nóisean go ndéantar bean a fhrithbheartú mar gheall ar a héadaí nochta nó a staidiúir mholta45, measfar í a bheith cosúil le réad réadúil.

Tá impleachtaí tábhachtacha ag na torthaí seo. Ar an gcéad dul síos, d’fhéadfadh mná a mheas mar rudaí a bheith ina gcúis le cóireálacha a bhreathnaítear de ghnáth inár n-idirghníomhú le rudaí, cosúil le húinéireacht agus sárú46. Ar an dara dul síos, d’fhéadfadh a rá go bhfuil difreáil neamhfhoirmiúil na mban i measc na mban i gcluichí meán nó físeán6 d’fhéadfadh tionchar níos láidre a bheith aige ar an bhfíorshaol i gcomparáid le huiríll fíorúla firinscneacha. Cé nach ndearna aon taighde an smaoineamh seo a thástáil go díreach, cuireadh fianaise indíreach ar fáil a thaispeáin gur mhéadaigh fir a bhí nochta do charachtair físchló-chlóscríofa gnéis, i gcomparáid le fir agus mná gairmiúla, a gcaoinfhulaingt ar chás gnéaschiaptha47 agus mhéadaigh siad an dóchúlacht go ndéanfaidh siad gnéaschiapadh ar sprioc ban nuair a bhíonn cluiche físeáin atá follasach go gnéasach á imirt acu48. Ar an tríú dul síos, d'fhéadfaí an paraimigm reatha a ghlacadh chun próisis oibiachtúlachta agus dídhathraithe a thomhas i gcomhthéacsanna eile chomh maith (.i. Oibiachtúlacht mhíochaine nó dídhathrú cine-bhunaithe nó náisiún). Agus an t-aon úsáid á baint as bearta tréith, comhthiomsaitheacha nó meafaracha, tá sé deacair fós a éileamh go n-athraíonn spriocanna oibiachtúla nó dí-ordóraithe go bunúsach seachas díreach a bheith steiréitíopaithe mar dhaoine nach bhfuil chomh cliste nó níos lú tagtha chun cinn49. Má ghlactar leis an paraidím atá ann faoi láthair a thomhaiseann go díreach an bhfeictear go bhfuil eintitis dhaonna agus neamh-dhaonna le feiceáil ar bhealach éagsúil, d'fhéadfadh sé fianaise a sholáthar ar phróisis dídhathraithe thar an meafar.

Modhanna

turgnamh 1

rannpháirtithe

Socraíodh méid na samplaí ar bhonn anailísí cumhachta. Méid an éifeacht (ηp2 idir 0.504 agus 0.709) a tuairiscíodh i saothar roimhe seo ag úsáid40 bhí an paradigm oddball le spreagadh pictiúrtha i ndearadh comhchosúil laistigh de rannpháirtithe, sách mór. Dá bhrí sin, bhí sé réasúnta a bheith ag súil le méid an éifeacht a thuairiscigh siad do na staidéir reatha. Anailís cumhachta (PANGEA50) mhol sé go mbeadh sampla de rannpháirtithe 16 dóthanach chun éifeacht idirghníomhaíochta a aimsiú le cumhacht 0.825. Dá bhrí sin, shocraíomar thart ar rannpháirtithe 20-25 a bhailiú i ngach staidéar. Sa Turgnamh 1, ghlac triúr is fiche oibrí deonach san iomlán páirt sa turgnamh. Bhí gnáth-fhís nó ceartaithe ag gach rannpháirtí agus níor thuairiscigh siad aon stair de lagú néareolaíoch. Níor coinníodh ach rannpháirtithe a dúirt go raibh siad heitrighnéasach sa sampla, rud a d'fhág nach raibh triúr rannpháirtí homaighnéasacha ann. Eisíodh dhá rannpháirtí eile ó na hanailísí mar gheall ar chóimheas comhartha go torann an-lag de bharr ráta iomarcach déantán EEG (níos mó ná 25%). Rinneadh na hanailísí go léir ar shonraí rannpháirtithe 18 (8 baineann; Maois = 20.66, SD = 1.29). Rinneadh modhanna na staidéar go léir de réir an phrótacail thurgnamhaigh (2016-004) a d’fhormheas an “Comitato Etico per la sperimentazione con l’essere umano”. Fuarthas toiliú feasach ó na rannpháirtithe uile ag tús an turgnaimh.

Fearas

Rinneadh an tástáil ina n-aonar i mboth fuaime maolaithe, soilsithe go héadrom agus sciath leictreach. Bhí na rannpháirtithe ina suí ag fad 80 cm ó mhonatóir dathanna 23.6 orlach (1920 × 1080, 120 Hz) a cuireadh os comhair an rannpháirtí. Gineadh spreagthaigh ag MATLAB Psychotoolbox.

Spreagadh agus nós imeachta

Bhí spreagthaí 82 ann, 42 a ionadaíonn baineannaigh (21 mar bhean agus 21 a bhí cosúil le spriocanna avatar doll-mhaith ban) agus fireannaigh 40 (20 fear agus 21 a bhí cosúil le spriocanna avatar doll-like cosúil le fir; féach Figiúr 1). Ba é toise gach pictiúir ná 5.35 ° × 7.64 °. Cuireadh 2.67 ° faoi lár na monatóireachta agus ar chúlra aonfhoirmeach liath i lár an scáileáin. Bhí an chros socraithe suite 1.91 ° os cionn lár an scáileáin.

D'úsáideamar paraidím oddball a raibh spreagadh neamhghnách (avatar cosúil le doll-mhaith) ann laistigh de shraith spreagthach go minic (spriocanna daonna oibiachtúla)41. Ceanglaíodh ar rannpháirtithe tasc catagóirithe a dhéanamh, inar ghá dóibh a thaispeáint chomh cruinn agus chomh tapa agus ab fhéidir an raibh gach pictiúr ag léiriú avatar doll-like nó sprioc dhaonna, trí phreas eochrach. Roinneadh an turgnamh i gceithre bhloc le hord randamaithe idir ábhair: bhí spriocanna ban agus doll-mhaith ag dhá bhloc, agus spriocanna fireanna agus dála cosúil leis an dá bhloc eile. Áiríodh le gach bloc spreagadh 250 (spreagthaigh 80% go minic agus spreagthaí neamhrialta 20%). Ar an gcaoi seo, is minic nach gcuirtear isteach ar sheichimh spreagthacha athchleachtacha spriocanna daonna oibiachtúla le spreagthacht chlaonta a sheasann do spriocanna avatar doll-like, leis an srianadh go spreagfaí dhá spreagthacht go minic ar a laghad os comhair ceann neamhchoitianta. Cuireadh tús le gach triail le crosaire socraithe 1500 ms (+) 1.91 ° os cionn lár an scáileáin. Ina dhiaidh sin, d'fhan an spreagadh ar an scáileán go dtí go ndearna rannpháirtithe a mbreithiúnas.

turgnamh 2

rannpháirtithe

Ghlac dhá oibrí deonacha is fiche páirt in Turgnamh 2. Bhí gnáth-fhís nó ceartaithe ag gach rannpháirtí agus níor thuairiscigh siad aon stair de lagú néareolaíoch. Cuireadh sonraí ó rannpháirtí amháin, a chuir in iúl go raibh sé déghnéasach, ar leataobh ó anailísí breise. Ina theannta sin, cuireadh dhá rannpháirtí as an áireamh toisc go raibh a gcomhartha EEG éillithe ag go leor déantán (níos mó ná 25%). Mar thoradh air sin, rannpháirtithe 18 (bean 8, Maois = 22.97, SD Coinníodh = 2.24) le haghaidh anailíse breise.

Spreagadh agus nós imeachta

Ba ionann an gaireas agus an fearas a úsáideadh i Turgnamh 1. Léirigh na spreagthaí 82 anois spriocanna fir agus mná neamh-oibiachtúla (.i. Daoine aonair le héadaí go hiomlán) agus a n-avatars doll-mhaith coibhéiseacha fireann agus baineann. Sa spreagadh neamh-oibiachtúil bhí níos lú craicinn le feiceáil, rud a chiallaigh go raibh an tasc níos deacra maidir le Turgnamh 1. Ar an gcúis seo, ba dheacair an tasc a Turgnamh 1 a mhéadú ag méadú an méid spreagthaigh (8.02 ° × 11.46 ° ón ionad spreagtha). Bhí lár na bpictiúr go léir suite 4 ° faoi lárphointe an scáileáin, fad is a bhí an chros foscaidh 2.29 ° os cionn lár an mhonatóra. Bhí an nós imeachta mar an gcéanna leis an nós imeachta a d'úsáid muid in Turgnamh 1.

turgnamh 3

rannpháirtithe

Cláraíodh naoi rannpháirtí is fiche le haghaidh creidmheasanna cúrsa nó íocadh 10 € leo as a rannpháirtíocht. Bhí gnáthfhís nó fís cheartaithe ag gach rannpháirtí agus gan aon stair de ghalar néareolaíoch. Cuireadh sonraí ó rannpháirtithe 9 i leataobh ó anailísí breise (chuir rannpháirtithe 5 in iúl nach raibh siad heitrighnéasach, rinne 3 rannpháirtithe níos mó ná earráidí 25%, agus bhí rannpháirtí 1 eolach cheana féin ar phictiúir sprice an turgnaimh). Rannpháirtithe 20 a bhí sa sampla deiridh (10 fireann; Maois = 21.2, SD = 2.08).

Spreagadh agus nós imeachta

Athraíodh na pictiúir chéanna leo siúd in Experiment 1 ag cur imlíne bhuí (227-40-30 RGB) nó glas (112-235-44 RGB) leis ar dheis nó ar thaobh na láimhe clé den spriocchomhlacht. Ba é an toise den imlíne ná 0,3 mm, agus rinneadh gile an dá dhath a chothromú. Bhí dath cúlra gach pictiúr mar an gcéanna le dath cúlra an scáileáin, ar an mbealach seo bhí na pictiúir le feiceáil gan fráma ar bith. Anseo, rinneadh difreáil ar na spreagthaigh mhinice agus neamhchoitianta ar bhonn dath imlíne na bpictiúr agus rinneadh iad a chatagóiriú trí phreas tábhachtach. I bhformhór na gcásanna, péireáladh an dath neamhchoitianta leis na hatartairí doll-like, agus cuireadh an dath minic i bhfeidhm ar na spriocanna daonna. Cruthaíodh ceithre bhloc turgnamhacha a bhí difriúil ó thaobh inscne na sprice agus an dath minic (buí nó glas). Ba éard a bhí i ngach bloc spreagthaí rialta 250 (sprioc neamhrialta 80% agus sprioc neamhrialta 20%) agus trialacha gabhála 25. Cruthaíodh na trialacha gabhála chun éifeacht foghlama a sheachaint agus an fhéidearthacht na spreagthaí a rangú trí chritéar catagóirithe dúbailte a úsáid. Sna trialacha seo, rinneadh an dath minic a mheaitseáil leis na avatars doll-like (i dtrialacha 20), agus an dath neamhrialta leis na spriocanna daonna (i dtrialacha 5). Níor eisíodh na trialacha gabhála ó gach anailís.

Fáil EEG

I ngach turgnamh, taifeadadh EEG ón scalp le leictreoidí 25 agus leictreoid earlobe chlé, le tagairt earlobe ceart (scagaire bandpass: 0.01 – 200 Hz; ráta A / D: 1000 Hz). Coinníodh bacainní leictreoid faoi bhun 5 KΩ.

Rinneadh anailís sonraí trí EEGLAB a úsáid51 agus bosca uirlisí ERPLAB52. Rinneadh scagadh digiteach ar shonraí amh le scagaire bandpass de 0.1-40 Hz. Rinneadh na sonraí EEG a atreorú as líne chuig meán an leictreoidí earlobe ar dheis agus ar chlé. Taifeadadh an leictreaclógram cothrománach (HEOG) ó dhá leictreoid a cuireadh ar chanim sheachtrach an dá shúil. Rinneadh an comhartha a dheighilt sna hailt fhada 900ms a thosaigh 100 ms roimh thús na trialach. Cuireadh ceartú bonnlíne i bhfeidhm trí mheán na gníomhaíochta i rith an eatraimh réamh-spreagtha 100 ms. Diúltaíodh do thrialacha le gluaiseachtaí cothrománacha súl (HEOG os cionn ± 30 µV) nó déantáin ghluaiseachta eile (aon chainéal níos mó ná ± 70 µV). Ba é an meánlíon trialacha coinnithe do gach rannpháirtí ná 85%. Ríomhadh meáin ERP le haghaidh freagraí cearta do gach coinníoll. Rinneadh tástáil ar na ERPanna go staitistiúil tar éis meánmhéid na sonraí thar chainéil i dtrí réigiún leasa scartha (RÉ): láir (leictreoidí Cz, C3, C4); parietal (leictreoidí Pz, P3, P4) agus occipital (leictreoidí Oz, O1 agus O2).

Anailís ar shonraí

Rinneadh gach anailís ag baint úsáide as bogearraí SPSS. Rinneadh measúnú ar fhreagraí iompraíochta do gach rannpháirtí trí mheán na n-amanna freagartha do thrialacha cearta a ríomh agus meánchéatadán na bhfreagraí cearta. Rinneadh ANOVA laistigh den rannpháirtí a tástáladh tionchar na sprice inscne (fireann vs baineann) agus daonnacht (avatars cosúil le doll-doll) ar leithligh le haghaidh amanna freagartha agus cruinnis. Ós rud é nár léirigh inscne na rannpháirtithe aon phríomhéifeacht nó idirghníomhaíocht riamh leis na hathróga leasa eile, eisíodh an t-athróg as na hanailísí. Dá bhrí sin, bíonn na torthaí go léir a thuairiscítear i measc rannpháirtithe fireanna agus ban araon.

Chun na tréimhsí ama don P3 a chainníochtú do gach Roi, d'úsáideamar cur chuige a bhí tiomáinte ag sonraí. Ar dtús, rinneamar il-2 (Sprioc inscne: fireann vs baineann) × 2 (Daonnachtaí: daonna vs doll-mhaith avatars) ANOVAs laistigh den rannpháirtí ar fhuinneoga ama 20 ms ag tosú ón tús spreagtha agus roghnaigh na fuinneoga ama a raibh an t-idirghníomhú eatarthu. d'fhan an sprioc-inscne agus an chine daonna suntasach i bhfuinneoga 5 as a chéile (ie, 100 ms) (féach53 chun cur chuige comhchosúil a úsáid). Ar bhonn na dtorthaí seo, rinneadh na príomh-ANOVAanna ar leithligh do gach Roi sna fuinneoga ama seo a leanas: lárnach 400-580 ms, parietal 360-600 ms agus réigiún occipital 360-600 ms. Cuirtear na sonraí amha go léir ar fáil i stór poiblí (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

Faisnéis bhreise

Nóta an Fhoilsitheora: Tá Springer Nature neodrach maidir le héilimh dlínse i léarscáileanna foilsithe agus cleamhnaithe institiúideacha.

tagairtí

  1. 1.

Cothaíonn Mitchell, JP, Heatherton, TF & Macrae, CN córais néata ar leith eolas duine agus réad. Proc. Natl. Acad. Sci. Stáit Aontaithe Mheiriceá 99(23), 15238 – 15243 (2002).

  • 2.

Bartky, SL Féinscne agus forlámhas: Staidéar ar fheiniméin na cos ar bolg (Preas Síceolaíochta, 1990).

  • ·
  • 3.

Fredrickson, BL & Roberts, teoiric oibiachtúil TA. Síceol. Mná Q. 21(2), 173 – 206 (1997).

  • 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. Oibiachtú gnéasach i saol laethúil na mban: Staidéar measúnaithe momentary éiceolaíoch ar fhón cliste. Br. J. Soc. Síceol. 56(2), 314 – 333 (2017).

  • 5.

Cumann Síceolaíochta Mheiriceá, Tuarascáil an Tascfhórsa APA ar Ghnéasú Cailíní. Aisghabháil ó, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

  • ·
  • 6.

Barda, Meáin ML agus Gnéasú: Staid Taighde Eimpíreach, 1995 – 2015. J. Gnéas Res. 53(4-5), 560–577 (2016).

  • 7.

Aubrey, JS An tionchar a bhíonn ag nochtadh gnéis sna meáin ar mhothúcháin choirp dhiúltacha agus féin-aireachtáil ghnéasach: Fiosrú a dhéanamh ar ról idirghabhála féinchomhlachta an choirp. Aifreann Commun. Soc. 10(1), 1 – 23 (2007).

  • 8.

Calogero, RM Tástáil ar theoiric oibiachtúlachta: Tionchar an fhir ar imní an chuma ar mhná na gcoláistí. Síceol. Mná Q. 28(1), 16 – 21 (2004).

  • 9.

Calogero, RM, Tantleff-Dunn, S. & Thompson, JK Féin-oibiachtúlacht i measc na mban: Cúiseanna, iarmhairtí, agus frithghníomhartha (Cumann Síceolaíochta Mheiriceá, 2011).

  • ·
  • 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM Oibiachtú agus dúlagar an choirp i measc déagóirí: Ról inscne, náire agus rumination. Síceol. Mná Q. 31(2), 164 – 175 (2007).

  • 11.

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM Éiríonn an oireann snámha sin duit: difríochtaí gnéis i bhféin-réadú, ithe srianta, agus feidhmíocht matamaitice. J. Pers. Soc. Síceol. 75(1), 269 (1998).

  • 12.

Tiggemann, M. & Williams, E. Ról na féin-réadaithe i ithe neamhordúil, giúmar dubhach, agus feidhmiú gnéasach i measc na mban: Tástáil chuimsitheach ar theoiric réadaithe. Síceol. Mná Q. 36(1), 66 – 75 (2012).

  • 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E. Méadaíonn Cuspóir Gnéasach an milleán ar an íobartach éignithe agus laghdaíonn sé an fulaingt a bhraitear. Síceol. Mná Q. 37(4), 455 – 461 (2013).

  • 14.

Pacilli, MG et al. Laghdaíonn gnéasú rúin chabhracha i dtreo íospartaigh baineann de fhoréigean comhpháirtíochta pearsanta trí idirghabháil mhorálta morálta. Br. J. Soc. Síceol. 56(2), 293 – 313 (2017).

  • 15.

Rudman, LA & Mescher, K. Maidir le hainmhithe agus le rudaí: Dí-áitiú intuigthe na mban ar mhná agus an dóchúlacht go mbeidh ionsaí gnéis orthu. Peirs. Soc. Síce. B. 38(6), 734 – 746 (2012).

  • 16.

Buss, DM Difríochtaí gnéis i roghanna maité daonna: Hipitéisí éabhlóide a tástáladh i gcultúir 37. Behav. Brain Sci. 12(1), 1 – 14 (1989).

  • 17.

Singh, D. Tábhacht oiriúnaitheach tharraingteacht fhisiciúil na mban: Ról an chóimheasta idir an chromáin agus an chromáin. J. Pers. Soc. Síceol. 65(2), 293 (1993).

  • 18.

Eagly, AH & Wood, W. Bunús na ndifríochtaí gnéis in iompar an duine: Diúscairtí éabhlóideacha i gcoinne róil shóisialta. Am. síceol. 54(6), 408 (1999).

  • 19.

Jeffreys, S. Áilleacht agus mí-aire: Cleachtais chultúrtha dhíobhálacha san Iarthar (Routledge, 2014).

  • ·
  • 20.

Harris, LT & Fiske, ST Dehumanizing an ceann is ísle de na freagraí ísle: Neuroimaging do mhórghrúpaí. Síceol. Sci. 17(10), 847 – 853 (2006).

  • 21.

Harris, LT & Fiske, ST Déantar grúpaí sóisialta a fhaigheann disgust a phróiseáil go difriúil i mPFC. Soc. Cogn. Tionchar. Neurosci. 2(1), 45 – 51 (2007).

  • 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. An inchinn anthropomorfach: Freagraíonn an córas scátháin néaróin do ghníomhartha daonna agus róbataic. Neuroimage 35(4), 1674 – 1684 (2007).

  • 23.

Krach, S. et al. An féidir le meaisíní smaoineamh? Idirghníomhaíocht agus glacadh peirspictíochta le himscrúdú ar robots trí fMRI. PLoS a hAon 3(7), e2597 (2008).

  • 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M. Spreagann leideanna íosta daonnachta frithghníomhartha ionbhácha néarógacha i leith aonáin neamh-dhaonna. Neuropsychologia 89, 132 – 140 (2016).

  • 25.

Waytz, A. et al. Tuiscint a dhéanamh trí mothaitheacht a dhéanamh: Méadaíonn spreagadh éifeachtúlachta antraipeamas. J. Pers. Soc. Síceol. 99(3), 410 (2010).

  • 26.

Heflick, NA & Goldenberg, JL Ag cur i gcoinne Sarah Palin: Fianaise go mbreathnaíonn oibiachtú ar mhná a bheith níos inniúla agus níos lú daonna. J. Exp. Soc. Síceol. 45(3), 598 – 601 (2009).

  • 27.

Locháin, S. et al. Mar thoradh ar an oibiachtúlacht, déantar dí-phearsanú: Séanadh aigne agus imní mhorálta do dhaoine eile a bhfuil agóid á ndéanamh orthu. Eur. J. Soc. Síceol. 40(5), 709 – 717 (2010).

  • 28.

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. An daoine daonna iomlána iad mná gnéasaithe? An fáth go ndéanann fir agus mná mná a bhfuil réad gnéis acu a dhí-áitiú. Eur. J. Soc. Síceol. 41(6), 774 – 785 (2011).

  • 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP & Puvia, E. Ó mhná go rudaí: Fócas ar chuma, sprioc-inscne, agus braistintí maidir le teas, moráltacht agus inniúlacht. J. Exp. Soc. Síceol. 47(3), 572 – 581 (2011).

  • 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST Ó ghníomhairí go rudaí: dearcadh sexist agus freagraí neural ar spriocanna gnéasaithe. J. Cogn. Neurosci. 23(3), 540 – 551 (2011).

  • 31.

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. & Tanaka, J. An éifeacht inbhéartaithe ar an gcorp. Síceol. Sci. 14(4), 302 – 308 (2003).

  • 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE Ag casadh próiseála cumraíochta bun os cionn: Postures cuid agus an choirp iomláin. J. Exp. Psychol.-Hum. Glac leis. 32(1), 73 – 87 (2006).

  • 33.

Bernard, P., Gervais, SJ, Allen, J., Campomizzi, S. & Klein, O. Oibiachtú gnéasach a chomhtháthú le haitheantas réad i gcoinne duine: An hipitéis gnéas-chorp-inbhéartaithe. Síceol. Sci. 23(5), 469 – 471 (2012).

  • 34.

Cogoni, C, et al. Tuiscint a fháil ar na meicníochtaí atá taobh thiar den hipitéis inbhéartaithe choirpithe: An ról atá ag neamhshiméadracht agus claontaí airde. PLoS a hAon 13(4) (2018).

  • ·
  • 35.

Níl Tarr, MJ Dearcadh chomh simplí: tráchtaireacht ar Bernard, Gervais, Allen, Campomizzi, agus Klein (2012). Síceol. Sci. 24(6), 1069 – 1070 (2013).

  • 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Luaíocht, dopamine agus iontógáil bia a rialú: Impleachtaí maidir le murtall. Treochtaí Cogn. Sci. 15(1), 37 – 46 (2011).

  • 37.

Bernard, P., Content, J., Deltenre, P. & Colin, C. Nuair nach n-éiríonn an corp níos mó ná suim a chodanna: Comhghaolú néarach na gcomhlachtaí gnéasaithe scrofa i gcoinne slán. Neuroreport 29(1), 48 – 53 (2018).

  • 38.

Bernard, P. et al. Comhghaoiltear an acral le réadú cognaíoch. Soc. Síceol. Pearsanta. Sci. 9(5), 550 – 559 (2018).

  • 39.

Ito, TA & Urland, GR Cine agus inscne ar an inchinn: Bearta leictrimheicniúla ar aird ar chine agus inscne daoine aonair atá in-iolraithe. J. Pers. Soc. Síceol. 85(4), 616 (2003).

  • 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. Ar nádúr an chatagóirithe inscne. Soc. Síceol. 43, 14 – 27 (2011).

  • 41.

Picton, TW An tonn P300 den phoitéinseal a bhaineann le teagmhais an duine. J. Clin. Neurophysiol. 9(4), 456 – 479 (1992).

  • 42.

Donchin, E. & Coles, MG An léiriú é an chomhpháirt P300 ar nuashonrú comhthéacs? Behav. Brain Sci. 11(3), 357 – 374 (1988).

  • 43.

Amon, MJ Amharc-aire i ngrúpaí inscne mheasctha. Tosaigh. Síceola. 5, 1569 (2015).

  • 44.

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ & Mangun, GR Luminance agus éifeachtaí aird spásúil ar luathphróiseáil amhairc. Cognit. Res Brain. 2(3), 189 – 205 (1995).

  • 45.

Bernard, P. et al. Ní fhágann nochtadh éadaí go bhfuil an rud: Féadann ERP a léiriú go bhfuil oibiachtúlacht chognaíoch á stiúradh ag an tuiscint ar staidiúir, ní trí éadaí a nochtadh. Peirs. Soc. Síce. B. 45(1), 16 – 36 (2019).

  • 46.

Nussbaum, MC Cuspóiríocht in Gnéas agus Sóisialta Ceartas (ed. Nussbaum, M.C.) 213 – 239 (Preas Ollscoil Oxford, 1999).

  • ·
  • 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA Éifeachtaí an nochtaithe do charachtair cluiche físeáin gnéas-steiréitíopáilte ar lamháltas ciaptha gnéis. J. Exp. Soc. Síceol. 44(5), 1402 – 1408 (2008).

  • 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D. Priming gnéasach, steiréitíopáil inscne, agus an dóchúlacht go ndéanfar ciapadh gnéasach air: Scrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí cognaíocha a bhaineann le cluiche físeáin atá gnéasach follasach a imirt. Rólanna Gnéis 62(1-2), 77–88 (2010).

  • 49.

Smith, DL Níos lú ná an Duine: Cén fáth a bhfuilimid ag déanamh, Enslave, agus Daoine Eile atá Díothaithe (Preas Naomh Martins, 2011).

  • ·
  • 50.

Westfall, J. PANGEA: Anailís chumhachta do dhearadh ginearálta anova. Lámhscríbhinn neamhfhoilsithe. Ar fáil ag, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

  • ·
  • 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: Bosca uirlisí foinse oscailte chun anailís a dhéanamh ar dhinimic EEG aon-trialach lena n-áirítear anailís neamhspleách ar chomhpháirteanna. J. Neurosci. Modhanna 134(9-21), 9–21 (2004).

  • 52.

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: Bosca uirlisí foinse oscailte chun anailís a dhéanamh ar na féidearthachtaí a bhaineann le himeachtaí. Tosaigh. Hum. Neurosci. 8(213), 213 (2014).

  • 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK & Mayr, U. An bhfuil seanfhásta díreach cosúil le daoine fásta óga cuimhne oibre íseal? Éifeachtacht scagtha agus difríochtaí aoise sa chuimhne amhairc oibre. Cortex Cheirbreach 21(5), 1147 – 1154 (2010).

Íoslódáil tagairtí

Faisnéis údair

Cleamhnachtaí

  1. Roinn na Síceolaíochta agus na nEolaíochtaí Cognaíocha, Ollscoil Trento, Trento, an Iodáil
    • Jeroen Vaes
    • , Daniela Ruzzante
    •  & Carlotta Cogoni
  2. Ionad na nEolaíochtaí Mind / Brain, Ollscoil Trento, Trento, an Iodáil
    • Giulia Cristoforetti
    •  & Veronica Mazza
  3. Roinn na Síceolaíochta Turgnamhaí, Ollscoil Ghent, Ghent, an Bheilg
    • Giulia Cristoforetti

Ranníocaíochtaí

Ceapadh agus ceapadh JV agus VM an taighde. Bhailigh agus rinne GC agus DR na sonraí ar Turgnaimh 1 agus 2 a bhailiú agus a anailísiú. Bhailigh agus rinne DR agus CC sonraí Thurgnamh 3 a bhailiú agus a anailísiú. Scríobh JV, GC, DR agus CC an páipéar. Rinne gach údar athbhreithniú agus faomhadh ar an leagan deiridh den pháipéar.

Leasanna Iomaíochta

Dearbhaíonn na húdair aon leas iomaíochta.

Údar comhfhreagrach

Comhfhreagras le Jeroen Vaes.

Faisnéis fhorlíontach

  1. Faisnéis fhorlíontach ar líne