Comments: Bhí páipéar cuimsitheach, le ceithre chás cliniciúla, scríofa ag síciatraí a tháinig ar an eolas faoi na héifeachtaí diúltacha a bhí ag porn idirlín ar roinnt dá chuid othar fireann. Tá beagán den chás intro agus cliniciúil #1 le fáil thíos. Déanann an cás cur síos ar fhear bliana 31 a dhírigh isteach ar phorn foircneach agus a d'fhorbair cách gnéis porn agus fadhbanna gnéis. Is é seo ceann de na chéad pháipéir athbhreithnithe piaraí chun úsáid porn a thaispeáint as a leanann caoinfhulaingt, méadú, agus mífheidhmí gnéis.
Kalman, Thomas P.
Coláiste Leighis Weill-Cornell, Cathair Nua-Eabhrac, NY, SAM. [ríomhphost faoi chosaint]
Abstract
Is dócha go bhfuil pornagrafaíocht, má thuigtear go mbaineann sé le gníomhaíocht ghnéasach, orgáin agus eispéiris a léiriú, chomh sean le sibhialtacht dhaonna féin. Tá baint stairiúil ag nuálaíochtaí éagsúla teicneolaíochta, amharc pornagrafaíochta san aois idirlín, le líon mór daoine aonair ag baint leasa as rochtain éasca, inacmhainneacht, agus toimhdí gan ainm a bheith acu chun ábhar gnéis a iniúchadh ar líne. Laistigh de na gairmeacha meabhairshláinte tá taighde suntasach ann ar na héifeachtaí a bhaineann le breathnú ar phornagrafaíocht ghinearálta; mar sin féin, níl ach scrúdú á dhéanamh ar éifeachtaí sainiúla an phósta pornagrafaíochta agus an chibearspáis. Chomh maith le hathbhreithniú a dhéanamh ar roinnt ábhair staire agus staitistiúla faoi phornagrafaíocht agus an litríocht shíciatrach agus shícanailíseach ábhartha, cuirtear ceithre fhuaim chliniciúla mhionsonraithe i láthair chun na cineálacha fadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta Idirlín atá á gcur faoi bhráid síciteiripeoirí cleachtacha a léiriú.
Tá cuid den réamhrá
Sna 1980idí agus na 1990idí, rinneadh líon mór staidéar ar phornagrafaíocht ghinearálta (neamhInternet). In ainneoin roinnt easaontais i measc lucht acadúil maidir lena mbailíocht agus a modheolaíochtaí, tugann na staidéir seo conclúidí suntasacha maidir le héifeachtaí nochtadh pornagrafaíochta. Is iad ionadaithe na scoláireachta seo na staidéir aitheanta a rinne na taighdeoirí Dolf Zillman agus Jennings Bryant, a raibh nochtadh rialaithe ar ábhair phornagrafacha ag baint úsáide as suíomhanna turgnamhacha i gceist lena n-imscrúduithe (Zillman & Bryant, 1982; Zillman & Bryant, 1988). Ina gcuid oibre, fuair siad comhlachais idir nochtadh pornagrafaíochta agus: (1) méadú ar ghlao i leith na mban; (2) éigniú a éigniú; (3) braistintí as gnéasacht a shaobhadh; (4) goile méadaithe ar chineálacha pornagrafaíochta níos géire agus níos aisteach (ardú agus andúil); (5) díluacháil a dhéanamh ar thábhacht monogamy; agus, (6) laghdaigh sé sástacht le feidhmíocht ghnéasach, gean agus cuma choirp an pháirtí.
Tá Manning (2006) tar éis athbhreithniú críochnúil a dhéanamh ar an scoláireacht iomlán ar éifeachtaí na pornagrafaíochta ginearálta agus na ndíospóidí a bhaineann léi agus ní dhéanfar é a athshonrú anseo, ach leanann a measúnú:
Go hachomair, nochtann taighde go bhfuil baint ag tomhaltas pornagrafaíochta [ginearálta] le go leor torthaí diúltacha a bhaineann le feidhmiú aonair. Taighde, lena n-áirítear meta-anailísí [Allen, D'Allesio, & Brezgel, 1995; Taispeánann Oddone-Paolucci, Genius, & Violeto, 2000], go bhfuil baint ag tomhaltas pornagrafaíochta le riosca méadaithe do (a) diall gnéasach, (b) buanú gnéasach, (c) go bhfuil sé deacair uirthi caidreamh pearsanta a bheith agat, (d) glacadh le miotais éignithe, agus (e) ionsaí iompraíochta agus gnéasach. (lch 137)
Tá raidhse litríochta léannta faoi ghnéithe éagsúla de phornagrafaíocht Idirlín i go leor disciplíní, mar shampla síceolaíocht, síciatracht, socheolaíocht, cumarsáid, staidéir inscne, agus gnéasacht an duine. Ach, in ainneoin tuairimíocht fhairsing, níor tháinig aon chomhdhearcadh soiléir chun cinn sa scoláireacht seo maidir le cónascadh ábhar pornagrafach agus cibear-theicneolaíocht agus a thionchar ar shláinte mheabhrach aonair, caidrimh idirphearsanta, nó sláinte agus sástacht ghnéasach pearsanta. Is léir go mbaineann go leor buntáistí le soláthar an Idirlín d’ábhar gnéasach do dhaoine aonair agus don tsochaí araon, lena n-áirítear faisnéis a bheith ar fáil chun sláinte ghnéis a chur chun cinn (ie, maidir le frithghiniúint, galair ghnéas-tarchurtha, gnáthfheidhmiú gnéasach agus anatamaíocht), féinchabhair agus comhairle , agus taighde eolaíoch. I gcás go leor, cuireann an tIdirlíon ar chumas leathnú sláintiúil ar eolas gnéasach, ar chumas agus ar shaol fantaisíochta. De réir a chéile, áfach, tá síciteiripeoirí ag teacht ar thuairiscí scéalaíochta ar fhadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta Idirlín. Ina theannta sin, foilsíodh go leor suirbhéanna agus féintuairiscí ar eispéiris fhadhbacha, ag tabhairt tacaíochta ar iasacht d’imní go bhféadfadh tomhaltas pornagrafaíochta Idirlín a bheith níos casta ná spraoi glan maith amháin (Cooper, Putnam, Planchon & Boies, 1999; Meerkerk, Van de Eijnden, & Garretsen, 2006; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell, Finkelhor, & Becker-Blease, 2007). Níl sé soiléir an bhfreagraíonn na héifeachtaí a bhaineann le féachaint ar phornagrafaíocht ghinearálta le héifeachtaí féachaint ar phornagrafaíocht Idirlín, nó an bhfuil raon éagsúil fadhbanna a bhaineann le pornagrafaíocht cruthaithe ag tréithe uathúla an Idirlín Ina theannta sin, litríocht atá ag fás faoi “andúil Idirlín,” an tá ábhar ann anois a chuimsíonn úsáid pornagrafaíochta go minic.
Tá sé ag éirí níos soiléire nuair a bhíonn fadhb ag baint le húsáid Idirlín do dhuine aonair, go háirithe nuair a thagann sé chun aire cliniceora, is dócha go mbeidh úsáid pornagrafaíochta nó gníomhaíocht éigin eile a bhaineann le gnéis i gceist. An staidéar a rinne Meerkerk et al le déanaí. Chinn 2006 go raibh baint níos dlúithe ag cearrbhachas agus erotica (a mheas an t-údar seo a bhain le pornagrafaíocht) le forbairt ina dhiaidh sin ar Úsáid Idirlín Éigeantach (GC), ach níor thuig ach úsáid erotica forbairt GC ag eatramh aon bhliain amháin. (lch. 98). Rinne suirbhé eile le déanaí ar chleachtóirí meabhairshláinte ag Mitchell et al., (2005) aon chatagóir déag de Thaithí Fadhbanna a Bhaineann leis an Idirlíon a chur le chéile, lena n-áirítear Ró-Úsáid Ghinearálta, pornagrafaíocht, neamhdhílseacht, dúshaothrú gnéis, cluichíocht agus rólghlacadh. Ina ndaonra suirbhé d'othair aosacha 929, d'admhaigh an tromlach mór fadhbanna a bhain le húsáid pornagrafaíochta nó le gníomhaíocht ghnéasach idirghabhála Idirlín eile i bhfad níos minice ná aon fhadhb eile maidir le húsáid. Tacaíonn a gcuid torthaí leis an nasc idir úsáid pornagrafaíochta Idirlín agus Gníomhaíochtaí Gnéasacha eile ar líne (le plé níos déanaí). Le déanaí, chuir alt in The New York Times mionchuntas ar theacht chun cinn campaí tosaithe andúile Idirlín sa Chóiré Theas a dearadh chun cabhrú le daoine aonair a n-úsáid Idirlín lasmuigh den rialú a bhainistiú (Fackler, 2007).
Go hiontach, níl mórán cur síos cliniciúil díreach ar thaithí suibiachtúil na ndaoine a úsáideann pornagrafaíocht (féach, léigh) pornagrafaíocht ar bhonn rialta, rialta nó andúileach. Go deimhin, i gcoimhlint le gnáth-achomharc na dtaighdeoirí i leith “taighde córasach” i gceantar ar leith, thug grúpa amháin a rinne imscrúdú ar úsáid pornagrafaíochta Idirlín san ionad oibre faoi deara:
D’fhéadfadh tuiscint níos sofaisticiúla a bheith agat ar phróifílí éagsúla úsáideoirí Gníomhaíocht Ghnéasach Ar Líne [pornagrafaíocht], chomh maith le gnéithe idirdhealaitheacha eile de gach cás uathúil (mar shampla cá dtéann siad, cén fáth a dtéann siad, agus an méid ama a chaitheann siad nuair a théann siad) tábhachtach go háirithe. (Béim mianach; Cooper, Safir & Rosenmann, 2006, lch. 27).
Ábhar Cliniciúil
Cuirfear roinnt cásanna cliniciúla a bhaineann le fir heitrighnéasacha a fheictear i síciteiripe príobháideach othar seachtrach i láthair anois. Léiríonn gach cás an dóigh a raibh ról suntasach, fadhbanna ag baint le pornagrafaíocht Idirlín i saol an duine aonair. Tá na scéalta seo ionadaíoch ar dhaoine eile a tuairiscíodh sa litríocht agus ar na cineálacha fadhbanna a chuirtear in iúl do theiripeoirí. Cé go bhfuil sé intuigthe go gcuirfeadh cúrsaí príobháideachais teorainn leis na sonraí is féidir a chur i láthair, soláthraíonn na cásanna seo na cineálacha tuairiscí cliniciúla a thabharfadh aghaidh ar an ngá atá le saintréithe cliniciúla níos saibhre sa litríocht. Leathnaíonn na tuairiscí tuilleadh ar roinnt de na saincheisteanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta Idirlín agus nochtar roinnt fadhbanna a bhaineann le hiniúchadh an ábhair seo. (Nóta an údair: is iad síciteiripeoirí difriúla gan ainm a chuir na vignettes seo a leanas ar fáil chomh maith leis an údar. Rinneadh gach iarracht aon eolas aitheantais a cheilt agus rúndacht na n-othar a chaomhnú. tá gach duine aonair, sonraí faoi stair phearsanta agus teaghlaigh curtha faoi cheilt agus croí-athróga síceolaíocha á gcaomhnú.Tá cuid den ábhar stairiúil atógtha.)
Cás 1
Thuairiscigh fear 31 bliain d'aois i síciteiripe anailíseach le haghaidh fadhbanna imní measctha go raibh sé deacair ar a pháirtí reatha é a thabhairt ar ais go gnéasach. Tar éis go leor plé a dhéanamh ar an mbean, ar a gcaidreamh, ar choinbhleachtaí folaigh a d'fhéadfadh a bheith ann nó ar ábhar mothúchánach faoi chois (gan míniú sásúil a fháil ar a ghearán), chuir sé na sonraí ar fáil go raibh sé ag brath ar fhantasy faoi leith chun é a spreagadh. Bhí sé an-ghránna, agus chuir sé síos ar “radharc” a bhain le go leor fear agus ban a fuair sé ar shuíomh pornagrafaíochta Idirlín a bhí tar éis a mhacasamhail a ghabháil agus a tháinig chun bheith ina cheann de na cinn ab fhearr leis. Le linn roinnt seisiún, mhínigh sé an úsáid a bhain sé as pornagrafaíocht Idirlín, gníomhaíocht a raibh sé ag obair ann ó am go chéile ó lár-20s. I measc na sonraí ábhartha faoina úsáid agus faoi na héifeachtaí le himeacht ama bhí cur síos soiléir ar spleáchas méadaitheach ar fhéachaint ar íomhánna pornagrafacha agus ansin iad a thabhairt chun cuimhne d’fhonn a bheith spreagtha go gnéasach. Chuir sé síos freisin ar fhorbairt “caoinfhulaingthe” le héifeachtaí ardaithe aon ábhair ar leith tar éis tréimhse ama, agus ina dhiaidh sin cuardach ar ábhar nua a bhféadfadh sé an leibhéal spreagtha gnéis roimhe sin a bhaint amach.
De réir mar a rinneamar athbhreithniú ar an úsáid a bhaintear as pornagrafaíocht, ba léir gur tharla fadhbanna spreagúla lena pháirtí reatha le pornagrafaíocht, ach tharla a “lamháltas” d'éifeachtaí spreagthacha ábhair áirithe cibé an raibh baint aige le páirtí ag an am nó nach raibh. nó bhí sé ag baint úsáide as pornagrafaíocht le haghaidh masturbation. Chuir a imní faoi fheidhmíocht ghnéasach leis an mbrath a bhí aige ar phornagrafaíocht féachana. Ní raibh a fhios aige go raibh fadhbanna ag baint leis an úsáid féin, rud a léirigh nach raibh sé ceart dó, agus nach raibh aon ghaol níos faide ná dhá mhí aige le breis agus seacht mbliana, ag malartú comhpháirtí amháin do dhuine eile mar a d'fhéadfadh sé láithreáin ghréasáin a athrú.
Thug sé faoi deara freisin gur féidir ábhar pornagrafach a spreagadh anois nach raibh aon leas aige a bheith ag baint úsáide as. Mar shampla, thug sé faoi deara go raibh sé beagán spéise aige cúig bliana ó shin chun amharc ar íomhánna de chaidreamh anal ach aimsigh sé ábhar den sórt sin a spreagadh. Ar an gcaoi chéanna, ba ábhar a raibh cur síos air mar "edgier," a raibh sé i gceist "beagnach foréigneach nó coercive," rud a d'éirigh le freagra gnéasach uaidh anois, ach ní raibh aon ábhar ag baint leis an ábhar sin agus go raibh sé fós ag cur as. Le cuid de na hábhair nua seo, fuair sé féin imníoch agus míchompordach fiú mar a thiocfadh leis.
;