J. Castro-Calvo, V. Cervigón-Carrasco, R. Ballester-Arnal, C. Giménez-García,
Tuarascálacha ar Iompar Addictive, 2021, 100345, ISSN 2352-8532,
Comments: Scríofa go maith, agus cuiditheach le tuiscint a fháil ar go leor de na staidéir néarshíceolaíocha atá liostaithe orthu Leathanach staidéir inchinne YBOP. Seo athbhreithniú ar 21 staidéar porn a rinne measúnú ar 4 “phróiseas” néar-síceolaíoch a athraítear in andúile drugaí agus iompraíochta:
Torthaí: Díríodh staidéir ar cheithre phróiseas cognaíocha: claonadh aird, rialú coisctheach, cuimhne oibre, agus cinnteoireacht. Go hachomair, tá baint ag PPU le (a) laofachtaí airdeacha i dtreo spreagthaigh ghnéis, (b) rialú coisctheach easnamhach (go háirithe, fadhbanna le cosc ar fhreagairt mhótair agus le aird a aistriú ar shiúl ó spreagthaigh nach mbaineann le hábhar), (c) feidhmíocht níos measa i dtascanna a dhéanann measúnú ar chuimhne oibre, agus (d) laigí cinnteoireachta (go háirithe, i leith tosaíochtaí do ghnóthachain bheaga ghearrthéarmacha seachas do ghnóthachain mhóra fhadtéarmacha, patrúin rogha níos ríogaí ná neamhábhartha). -úsáideoirí erotica, claonadh chuige i dtreo spreagthaigh ghnéis, agus míchruinneas nuair a bhíonn dóchúlacht agus méid na dtorthaí féideartha faoi athbhrí á meas).
“Ar leibhéal teoiriciúil, tacaíonn torthaí an athbhreithnithe seo le hábharthacht na bpríomhchodanna cognaíocha de shamhail I-PACE (Brand, 2016)”.
Is samhail andúile é I-PACE le haghaidh andúile iompraíochta, lena n-áirítear andúil porn: https://sciencedirect.com/
- Tá iompraíocht andúile nasctha le cue-imoibríocht agus craving.
- Tá baint ag iompar andúile le rialú coisctheach laghdaithe.
- Forbraítear gnáth-iompraíochtaí i bpróiseas iompraíochtaí andúile.
- Cuireann éagothroime idir ciorcaid tosaigh-striatal le hiompraíocht andúile.
Sliocht as an Intro:
Maidir lena choincheapú agus lena rangú, rinneadh PPU a mheas mar fhochineál Neamhord Hipirghnéasach (HD; Kafka, 2010), mar chineál Andúile Gnéis (SA; Rosenberg et al., 2014), nó mar léiriú ar Neamhord Iompair Ghnéasach Éigeantach (CSBD; Kraus et al., 2018). Mar shampla de ábharthacht PPU i SA, Tá Wéry et al. (2016) fuair sé amach gur thuairiscigh 90.1% de shampla de 72 andúil gnéasach féin-aitheanta gurb é PPU a bpríomhfhadhb gnéasach. Tá an toradh seo ag teacht le torthaí na trialach allamuigh DSM-5 do HD (Reid et al., 2012), ina bhfuil Thuairiscigh 81.1% de shampla de 152 othar a bhí ag lorg cóireála don riocht seo gurb é PPU a bpríomh-iompar gnéasach fadhbanna.
Buaicphointí
- Bíonn comharthaí ag daoine áirithe a thagann as féachaint ar phornagrafaíocht.
- D’fhéadfadh baint a bheith ag próisis chognaíoch le forbairt Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPU).
- Rinneamar athbhreithniú córasach ar 21 staidéar ag iniúchadh próisis chognaíoch a bhaineann le PPU.
- D'aithníomar 4 phróiseas cognaíocha atá ábhartha d'fhorbairt agus do chothabháil PPU.
Abstract
Réamhrá
Bíonn comharthaí agus torthaí diúltacha ag daoine áirithe a thagann as a rannpháirtíocht leanúnach, iomarcach agus fhadhbúil in amharc pornagrafaíochta (ie, Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna, PPU). D'iompaigh samhlacha teoiriciúla le déanaí ar phróisis chognaíoch éagsúla (m.sh., rialú coisctheach, cinnteoireacht, claontacht aireach, srl.) Chun forbairt agus cothabháil PPU a mhíniú, ach tá fianaise eimpíreach a dhíorthaítear ó staidéir thurgnamhacha teoranta go fóill. Sa chomhthéacs seo, bhí sé mar aidhm ag an athbhreithniú córasach reatha an fhianaise maidir le próisis chognaíoch a bhaineann le PPU a athbhreithniú agus a thiomsú.
Modhanna: Rinneadh athbhreithniú córasach i gcomhréir le treoirlínte PRISMA chun fianaise a thiomsú maidir le próisis chognaíocha a bhaineann le PPU. Choinníomar agus rinneamar anailís ar 21 staidéar turgnamhacha a thug aghaidh ar an ábhar seo.
Torthaí: Díríodh staidéir ar cheithre phróiseas cognaíocha: claonadh aird, rialú coisctheach, cuimhne oibre, agus cinnteoireacht. Go hachomair, tá baint ag PPU le (a) laofachtaí airdeacha i dtreo spreagthaigh ghnéis, (b) rialú coisctheach easnamhach (go háirithe, le fadhbanna le cosc ar fhreagairt mhótair agus le haird a aistriú ó spreagthaigh nach mbaineann le hábhar), (c) feidhmíocht níos measa sna tascanna measúnaithe. cuimhne oibre, agus (d) laigí cinnteoireachta (go háirithe, ar roghanna do ghnóthachain bheaga ghearrthéarmacha seachas do ghnóthachain mhóra fhadtéarmacha, patrúin rogha níos ríogaí ná úsáideoirí neamh-erotica, claonadh cur chuige i dtreo spreagthaí gnéis, agus míchruinneas nuair a dhéantar breithiúnas dóchúlacht agus méid na dtorthaí féideartha faoi athbhrí).
Conclúid: Tugann an t-athbhreithniú córasach seo forbhreathnú cuimsitheach ar staid reatha an eolais maidir leis na gnéithe cognaíocha a bhaineann le PPU, agus sonraítear réimsí nua ar gá tuilleadh taighde a dhéanamh orthu.
Keywords
1. Réamhrá
Tá athrú mór tagtha ar theacht an Idirlín ar an mbealach a ídítear pornagrafaíocht (Kohut et al., 2020). Sa lá atá inniu ann, ceadaíonn ilghléasanna (m.sh. ríomhairí glúine, ríomhairí pearsanta, táibléad, fóin chliste) rochtain gan ainm agus saor in aisce ar éagsúlacht ollmhór ábhar pornagrafach, ó aon áit agus 24/7 (Döring & Mohseni, 2018). Mar thoradh air sin, le blianta beaga anuas, rinneamar méadú easpónantúil a dhoiciméadú ar líon na n-úsáideoirí pornagrafaíochta. Bunaithe ar shonraí tráchta láithreán gréasáin, Lewczuk, Wojcik, agus Gola (2019) Meastar gur tháinig méadú 2004% ar chion na n-úsáideoirí pornagrafaíochta ar líne idir 2016 agus 310. Tá an figiúr seo ag teacht leis an bhfigiúr a thuairiscigh Pornhub ar a thuarascáil bhliantúil: idir 2013 agus 2019, d’fhás líon na gcuairteanna a cláraíodh ar an suíomh Gréasáin pornagrafach móréilimh seo ó 14.7 go 42 billiún (Pornhub., 2013, Pornhub., 2019). Measann staidéir a rinneadh ó chur chuige atá dírithe ar an duine go bhfuil leitheadúlacht saoil tomhaltas pornagrafaíochta thart ar 92-98% i bhfear agus 50-91% i mná (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, García-Barba, Ruiz-Palomino, & Gil-Llario, 2021). I gcomparáid le sonraí a bailíodh deich mbliana ó shin, tháinig méadú 41% ar leitheadúlacht úsáide pornagrafaíochta ar feadh an tsaoil i bhfear agus 55% i mná idir 18-25 bliana d’aois (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Llario, & Gil-Juliá, 2016). Is gnách go laghdaíonn na figiúirí seo mar fheidhm den chreat ama a ndéantar iniúchadh air: sa líne seo, Grubbs, Kraus, agus Perry (2019) fuarthas amach gur laghdaigh leitheadúlacht tomhaltas pornagrafaíochta i sampla ionadaíoch náisiúnta de chuid na SA ó 50% (70% d’fhir; 33% de mhná) nuair a tomhaiseadh iad le bliain anuas go 31% (47% agus 16% faoi seach) nuair a rinneadh measúnú orthu san am atá thart mí, agus go 20% (33% agus 8%) nuair a tomhaiseadh iad le seachtain anuas.
Tá díospóireacht mhór ann maidir leis na buntáistí agus na rioscaí féideartha a bhaineann leis an uileláithreacht mhéadaitheach seo de phornagrafaíocht, go háirithe i measc déagóirí agus daoine óga (le haghaidh athbhreithnithe, féach Döring, 2009). Mar shampla, tugann roinnt staidéir chun suntais go bhféadfadh pornagrafaíocht a bheith ina meán éifeachtach chun dúil ghnéasach a shásamh (Daneback, Ševčíková, Mänsson, & Ross, 2013), cúiteamh a dhéanamh as an easpa eolais faoi ghnéasacht agus iniúchadh a dhéanamh ar ghnéasacht go sábháilte (Smith, 2013), cuir éagsúlacht le caidrimh ghnéis as líne (Daneback, Træen, & Månsson, 2009), aird a tharraingt ar leadrán agus ar fhadhbanna laethúla (Hald & Malamuth, 2008), nó cabhrú le mífheidhmiú gnéasach áirithe a chóireáil (Miranda et al., 2019). Os a choinne sin, d’fhéadfadh réimse leathan fadhbanna a bheith mar thoradh ar phornagrafaíocht mar thoradh ar na ‘cineálacha ábhar pornagrafach a úsáidtear’ nó ‘an bealach a gcaitear pornagrafaíocht’ (Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012). Tá porn príomhshrutha dírithe ar phléisiúr fireann, déanann sé fantasies agus mianta na mban a bhrú isteach sa chúlra, agus is annamh a léirítear iompraíochtaí gnéis freagracha (mar shampla coiscín a úsáid le linn caidreamh collaí) (Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010). Níos mó imní fós, maíonn go leor scoláirí go bhfuil ábhar pornagrafach ag éirí níos táireach agus foréigneach i dtreo na mban (Lykke & Cohen, 2015). Cé go n-aontaíonn staidéir le déanaí an 'eagna ghlactha' seo (Shor & Seida, 2019), tá comhaontú ann go mbíonn claonadh ag pornagrafaíocht reatha (gairmiúil agus amaitéarach araon) ceannas gnéasach fireann a léiriú (Klaassen & Peter, 2015). Mar thoradh air sin, tá sé molta go bhféadfadh drochthionchar a bheith ag pornagrafaíocht ar ghnéasacht trí: (a) dearcthaí gnéasacha agus iompraíochtaí maslacha a chothú, (b) forbairt iompraíochtaí riosca gnéis a éascú (m.sh., tús gnéasach níos luaithe, caidreamh collaí gan chosaint, claonas, etc. .), (c) íomhánna coirp neamhréadúla agus caighdeáin feidhmíochta gnéis a chruthú, (d) luachanna traidisiúnta monagaime agus dílseachta a bhriseadh; nó (e) leasanna neamhghnácha gnéis a chur chun cinn (Braithwaite et al., 2015, Döring, 2009, Stanley et al., 2018). Ina theannta sin, tá líon méadaitheach taighde ann a thugann le fios go bhféadfadh fadhbanna a bheith ag baint le pornagrafaíocht dá ndéanfaí í go maslach i dtéarmaí minicíochta, déine agus laga feidhmiúla. Dá bhrí sin, ceann de na príomhrioscaí a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta is ea an fhéidearthacht comharthaí agus torthaí diúltacha a fhorbairt a dhíorthaítear ó rannpháirtíocht leanúnach, iomarcach agus fhadhbúil sa ghníomhaíocht seo (Duffy et al., 2016, Wéry agus Billieux, 2017).
Meastar go léiríonn idir 0.8%-8% d’úsáideoirí pornagrafaíochta comharthaí agus comharthaí d’Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbach (PPU anseo feasta) (Ballester-Arnal et al., 2016, Bőthe et al., 2020, Ros et al., 2012). I measc na n-airíonna lárnacha ón PPU tá: (a) an iomarca ama agus iarrachta a chaitear ag breathnú / ag cuardach pornagrafaíochta; (b) féin-rialú lagaithe ar úsáid pornagrafaíochta; (c) mainneachtain freagrachtaí teaghlaigh, sóisialta nó oibre a chomhlíonadh; agus (d) marthanacht san iompar gnéasach d'ainneoin a iarmhairtí (Deireadh Fómhair, 2020, Wéry agus Billieux, 2017). Spreagtha ag critéir a úsáidtear in Neamhoird Úsáid Substaintí (SUDanna), cuimsíonn roinnt údair caoinfhulaingt, staonadh agus craving mar chomharthaí coitianta i measc na ndaoine seo (Allen et al., 2017, Rosenberg et al., 2014). Mar sin féin, tá díospóireacht fós faoi infheidhmeacht critéar mar aistarraingt agus lamháltas (Starcevic, 2016b). Maidir lena choincheapú agus a aicmiú, measadh go raibh PPU mar fhochineál ar Neamhord Hypersexual (HD; Kafka, 2010), mar chineál Andúile Gnéis (SA; Rosenberg et al., 2014), nó mar léiriú ar Neamhord Iompair Ghnéasach Éigeantach (CSBD; Kraus et al., 2018). Mar shampla de ábharthacht PPU i SA, Tá Wéry et al. (2016) fuair sé amach gur thuairiscigh 90.1% de shampla de 72 andúil gnéasach féin-aitheanta gurb é PPU a bpríomhfhadhb gnéasach. Tá an toradh seo ag teacht le torthaí na trialach allamuigh DSM-5 do HD (Reid et al., 2012), inar thuairiscigh 81.1% de shampla de 152 othar a bhí ag lorg cóireála don riocht seo gurb é PPU a bpríomh-iompar gnéasach fadhbanna. Os a choinne sin, Bőthe et al. (2020) fuarthas amach gur scóráil daoine aonair a bhí mar chatagóirithe mar úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta trí chur chuige sonraí-tiomáinte níos airde go córasach i mbeart HD; go deimhin, rinne scóir ar an scála seo idirdhealú níos fearr idir úsáideoirí pornagrafaíochta an-gafa ach gan fadhbanna agus fadhbanna ná aon athróg eile (lena n-áirítear minicíocht úsáide pornagrafaíochta). Mar thoradh air sin, measann treochtaí reatha in iompraíochtaí gnéis atá lasmuigh de rialú go bhfuil PPU mar fhochineál de SA / HD / CSBD (an ceann is suntasaí go deimhin) seachas mar riocht cliniciúil neamhspleách (Gola et al., 2020), agus glacadh leis freisin go léireoidh go leor othar a bhfuil SA / HD / CSBD orthu PPU mar a bpríomh-iompar gnéasach fadhbanna. Ar leibhéal praiticiúil, ciallaíonn sé seo go ndéanfar go leor othar a thagann i láthair le PPU a dhiagnóisiú le ceann de na lipéid chliniciúla ‘ghinearálta’ seo, agus tiocfaidh PPU chun cinn mar shonraitheoir laistigh den chreat diagnóiseach seo.
Comhlacht mór litríochta ar na próisis chognaíoch atá mar bhunús le SUDanna (Kluwe-Schiavon et al., 2020) agus Andúile Iompraíochta (BAs)1 (m.sh., cearrbhachas [Hønsi, Mentzoni, Molde, & Pallesen, 2013], úsáid fhadhbach Idirlín [Ioannidis et al., 2019], neamhord cearrbhachais [Schiebener & Brand, 2017], nó úsáid fadhbanna líonra sóisialta [Wegmann & Brand, 2020]) go bhfuil fianaise curtha ar fáil aige maidir lena n-ábharthacht i dtéarmaí léiriú agus déine na gcoinníollacha cliniciúla sin. I réimse na SUDanna, tá cuid de na samhlacha is mó tionchair (m.sh., an teoiric déphróisis [Bechara, 2005] nó an teoiric íograithe dreasachta [Robinson & Berridge, 2001]) gur iompaigh siad ar phróisis chognaíoch éagsúla chun forbairt agus cothabháil iompraíochtaí addictive a mhíniú. I réimse na BAanna, an tsamhail I-PACE (Brand, Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016) go bhfuil sé beartaithe go mbeadh próisis chognaíocha éagsúla (eg, rialú coisctheach, cinnteoireacht, etc.) lárnach i bhforbairt agus i gcothabháil na gcoinníollacha sin. I bhforbairt an mhúnla seo ina dhiaidh sin, Brand et al. (2019) mhol sé go bhféadfadh an tsamhail seo forbairt agus cothabháil PPU a mhíniú. Ós rud é go meastar PPU mar shonraitheoir iompraíochta do HD (Kafka, 2010), aithnítear ábharthacht lagaithe cognaíocha agus PPU á mhíniú freisin ag samhail theoiriciúil HD le déanaí: an timthriall um Iompar Gnéis (Walton, Cantor, Bhullar, & Lykins, 2017). Molann an tsamhail seo an coincheap de 'géilleadh cognaíoch' chun cuid de na gnéithe neuropsychological taobh thiar de HD a mhíniú. In ainneoin a thábhachtaí agus atá sé próisis chognaíoch taobh thiar de PPU a iniúchadh, níor tosaíodh ar staidéir eimpíreacha a thugann aghaidh ar an ngné seo ach le blianta beaga anuas. Thacaigh na réamh-staidéir seo le hábharthacht phróisis chognaíoch éagsúla agus PPU á mhíniú (m.sh., Antons & Brand, 2020); tá gá le tuilleadh taighde, áfach, chun a rannchuidiú i bhforbairt agus i gcothabháil PPU a dhearbhú. Ina theannta sin, teastaíonn obair athbhreithnithe agus sintéise ar na staidéir eimpíreacha a rinneadh go dtí seo chun an fhianaise go léir atá ar fáil ar an ábhar seo a bhailiú agus a anailísiú. Sa chomhthéacs seo, bhí sé mar aidhm ag an athbhreithniú córasach reatha an fhianaise maidir le próisis chognaíoch a bhaineann le PPU a athbhreithniú agus a thiomsú. Ós rud é go bhféadfadh PPU cosúlachtaí a roinnt le SUDnna agus le BAanna eile, dhírigh muid an t-athbhreithniú seo ar na ceithre phróiseas cognaíocha a bhaineann go hiondúil leis na coinníollacha seo: claontacht aireach, rialú coisctheach, cuimhne oibre, agus cinnteoireacht (Wegmann & Brand, 2020).
2. Modhanna
Rinneadh an t-athbhreithniú córasach seo de réir threoirlínte PRISMA (Míreanna Tuairiscithe Is Fearr le haghaidh Athbhreithnithe Córasacha agus Meit-Anailísí) (Moher et al., 2009). I bhfianaise ilchineálacht na staidéar a áiríodh san athbhreithniú seo, shocraigh muid cur chuige cáilíochtúil a úsáid bunaithe ar an anailís ar na croíthorthaí i ngach staidéar (sintéis scéalaíochta) (Popay et al., 2006). Moltar an mhodheolaíocht seo nuair nach mbíonn na staidéir atá san áireamh in athbhreithniú sách cosúil le cur chuigí cainníochtúla eile a cheadú (m.sh., meitea-anailís) nó nuair a ordaíonn scóip an athbhreithnithe go gcuimseofar raon leathan dearaí taighde (tá an dá ráiteas infheidhme maidir leis an athbhreithniú seo).
2.1. Athbhreithniú Litríochta agus Roghnú Staidéir
Baineadh úsáid as cuardach córasach chun fianaise a thiomsú maidir le próisis chognaíoch a bhaineann le PPU. Bhí staidéir incháilithe má rinne siad (1) scrúdú ar phróiseas cognaíocha trí thasc turgnamhach agus (2) nasc siad torthaí an tasc seo le gné a bhain go díreach nó go hindíreach le PPU. Chuireamar staidéir san áireamh a bhunaigh na caidrimh seo a leanas idir próiseas cognaíocha áirithe agus PPU: (a) staidéir a dhéanann comparáid idir phróisis chognaíoch áirithe in ábhair le PPU agus gan é; (b) staidéir a dhéanann comparáid idir phróisis chognaíoch áirithe in ábhair le SA / HD / CSBD agus gan é (ar choinníoll gur shonraigh an staidéar PPU mar an príomh-iompar gnéasach fadhbanna i gcuid mhór den sampla agus / nó nuair a bhí gnéithe áirithe de thomhaltas pornagrafaíochta –eg, minicíocht úsáide pornagrafaíochta - lig idirdhealú a dhéanamh idir grúpaí); (c) staidéir a rinneadh i samplaí pobail a chomhghabhann próiseas cognaíocha áirithe le táscaire díreach PPU (m.sh., scóir i scálaí a dhéanann measúnú ar PPU); (d) staidéir a rinneadh i samplaí pobail a chomhghabhann próiseas cognaíocha áirithe le táscaire indíreach PPU (m.sh., am ar líne ag breathnú ar phornagrafaíocht, scóir i scálaí a dhéanann measúnú ar iompraíochtaí gnéis atá as rialú, etc.); agus (e) staidéir a rinneadh i samplaí cliniciúla nó pobail a chomhghabhann próisis chognaíoch áirithe le táscairí PPU tar éis an nochtaithe do phornagrafaíocht (m.sh., arousability nuair a bhíonn siad nochtaithe do phornagrafaíocht, craving tar éis é sin a dhéanamh, etc.).
D’aithníomar staidéir incháilithe trí chuardach a dhéanamh ar staidéir fhoilsithe a tuairiscíodh i mBéarla ó 2000 go Deireadh Fómhair 2020, ag baint úsáide as ceithre inneall cuardaigh acadúla: PubMed, PsycINFO, Web of Science, agus Google Scholar. Chun ailt ábhartha a aithint, d’úsáideamar teaglaim éagsúla de na téarmaí cuardaigh seo a leanas: “porn*” nó “ábhar gnéasach sainráite” nó “erotica” nó “gnéas Idirlín*” AGUS “próiseas cognaíocha*” nó “feidhmeanna feidhmiúcháin” nó “aird* laofacht*" nó "cuimhne oibre" nó "cosc" nó "rialú coiscthe" nó "cinneadh a dhéanamh". Ciallaíonn réiltín tar éis an téarma cuardaigh gur cuireadh na téarmaí go léir a thosaíonn leis an bhfréamh sin san áireamh sa chuardach staidéir. Chun earraí breise a aithint, rinneamar cuardach comhlántach ag baint úsáide as eochairfhocail mar: “andúil porn*” nó “úsáid fhadhbach porn*” nó “andúil gnéis*” nó “neamhord hipirghnéasach” nó “neamhord iompair ghnéasach éigeantaigh”. I measc na staidéar a fuarthas trí na trí théarma dheireanacha (SA, HD, agus CSBD) bhí samplaí cliniciúla na n-othar ag tuairisciú PPU mar a bpríomhasraon gnéasach, ach freisin othair a thuairiscigh fadhbanna gnéis eile (m.sh. úsáid iomarcach comhráite Idirlín nó ceamaraí gréasáin gnéasacha, leanúnach agus neamhrialaithe). gnóthaí seach-phósta, gnáthiarracht oibrithe gnéis tráchtála, etc.). Tar éis na gcritéar um chuimsiú, eisiaadh ón athbhreithniú seo staidéir a rinne measúnú ar shamplaí cliniciúla nach raibh a gcuid fadhbanna dírithe ar PPU.
Taispeántar sreabhchairt a shonraíonn an próiseas roghnaithe staidéir i Figiúr 1. Aithníodh 7,675 staidéar san iomlán. Tar éis dúbailtí a bhaint, fuaireamar 3,755 taifead. Scrúdaigh beirt d’údair an athbhreithnithe (JCC agus VCC) achoimrí agus teidil d’ábhar ábhartha. Níor aithníodh ach 23 de na staidéir seo a d’fhéadfadh a bheith ábhartha. Tar éis athbhreithniú téacs iomlán, bhain muid 12 cheann de na hailt seo (n=11). Chun líon na staidéar a mhéadú, chuardaigh muid liosta tagartha na n-alt cuimsithe don litríocht ábhartha, ag aithint 10 dtaifead breise a cuireadh san áireamh ar deireadh tar éis athbhreithniú téacs iomlán (n= 21).
Figiúr 1. Cairt sreafa den scagadh staidéir agus den phróiseas roghnaithe.
2.2. Eastóscadh sonraí
Baineadh an fhaisnéis seo a leanas as gach staidéar (féach Tábla 1). Ar dtús, chódaíomar na sonraí a bhí ábhartha maidir le sainaithint staidéir (tagairt an údair agus dáta foilsithe). Rinneamar faisnéis thábhachtach a chódú freisin chun torthaí an athbhreithnithe a ghinearálú, a chuimsigh an tír ina ndearnadh an staidéar agus a tuairisc ar an sampla (m.sh., méid, dáileadh gnéis agus aoise, tréithe an tsampla, srl.).
Tábla 1. Forbhreathnú gairid ar na staidéir atá san áireamh san athbhreithniú seo
| Staidéar aitheantais | Country | Cur síos samplach | Fearann cognaíoch | Tasc / Paraidím | Bearta Eile | Príomhthorthaí |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tá Kagerer et al. (2014) | Ghearmáin | 87 mac léinn heitrighnéasach: (a) 41 bean agus (b) 46 fear (Maois=24.23).Sampla neamhchliniciúil. | Claonadh aireúil | Tasc Dot-probe (lena n-áirítear spreagthaí neodracha agus erotic); cuireadh spreagthaí i láthair le haghaidh 500ms.Tasc treoshuímh líne | Ceistneoir Treoshuíomh Gnéis (SOQ)Fardal Mianta Gnéis (SDI)Scála Éigeantachta Gnéis (SCS)Scála Cuardach Gnéis (SSSS) | (1) Bhí comhghaolú dearfach idir lorg braite gnéis agus treoshuíomh (r=.33) agus comhghaolú diúltach le catagóiriú pictiúr (r=-.24). Mar sin, ba ghnách le lucht iarrtha ceint gnéis freagairt níos tapúla ar an tasc dot-probe nuair a bhí an ponc le feiceáil in aice le pictiúr gnéis (i gcomparáid le híomhá neodrach), agus pictiúir níos tapúla a thaispeánann gnéas sa tasc treoshuímh líne a chatagóiriú (claonadh aireach i dtreo spreagthaí gnéasacha). próiseáil).(2) Ní raibh comhghaol suntasach idir éigeantas gnéis agus aon cheann de na scóir thurgnamhach, rud a chiallaíonn nár éascaigh scóir níos airde san athróg seo claonadh airdeach i dtreo spreagthaigh ghnéis. |
| Doornwaard et al. (2014) | An Ísiltír | 123 rannpháirtí idir 18 agus 23 bliain d’aois (Maois=19.99): (a) 61 bean agus (b) 62 fear. Sampla neamhchliniciúil. | Claonadh aireúil | Tasc Dot Probe (lena n-áirítear spreagthaí neodracha agus erotic); cuireadh spreagthaí i láthair do Thasc Cuardach Focal 500ms | Ceistneoir Ad Hoc ag measúnú nochtadh do ábhar gnéasach ar líne | (1) Bhí na rannpháirtithe a d’ith pornagrafaíocht ar bhonn rialta ag freagairt níos gasta don tasc dot probe (go neamhspleách cibé an raibh an ponc le feiceáil in aice le pictiúr neodrach nó gnéasach). |
| Tá Mechelmans et al. (2014) | an Ríocht Aontaithe | 66 fear heitrighnéasach: (a) 22 critéar a chomhlíonadh maidir le hiompar gnéasach éigeantach (CSB, ag díriú ar úsáid éigeantach ábhar gnéasach follasach ar líne) (Maois = 25.14) agus (b) 44 rialú sláintiúil (Maois= 24.16). | Claonadh aireúil | Tasc Tóraithe Dot (lena n-áirítear spreagthaí neodracha, erotic agus follasacha); cuireadh spreagthaí i láthair ar feadh 150ms. | Scála Impulsive Iompraíochta (UPPS-P)Fardal um Dhúlagar Beck (BDI)Fardal Imní Stáit-Tréithe (STAI)An Fardal Obsessive-Compulsive- Tástáil Aitheantais Neamhoird Úsáide Alcóil (AUDIT)Tástáil Andúile Idirlín na nÓg (YIAT)Scála Úsáide Éigeantaigh Idirlín (YIAT) ) Triail Léitheoireachta Náisiúnta do Dhaoine Fásta | (1) Bhí claonadh aireach níos mó ag ábhair le CSB (PPU mar a bpríomhfhadhb gnéasach) maidir le spreagthaí gnéis follasacha (ábhar pornagrafach) (p=.022) ach ní le haghaidh spreagthaí neodracha (p=.495). Go háirithe, d'fhreagair ábhair le CSB níos tapúla don tasc dot-probe nuair a bhí an ponc le feiceáil in aice le pictiúr gnéasach follasach (i gcomparáid le híomhá neodrach).(2) Níor breathnaíodh an claonadh airdeach seo ach amháin nuair a tugadh spreagadh gnéasach follasach do rannpháirtithe. ; nuair a cuireadh spreagthaigh erotic (leibhéal soiléireachta níos ísle), d'fhreagair rannpháirtithe le CSB (PPU mar phríomhfhadhb gnéasach) agus oibrithe deonacha sláintiúla mar an gcéanna. |
| Banca et al. (2016) | an Ríocht Aontaithe | 62 fear heitrighnéasach: (a) 22 critéar a chomhlíonadh maidir le hiompar gnéasach éigeantach (CSB, ag díriú ar úsáid éigeantach ábhar gnéasach follasach ar líne) (Maois=25.14) agus (b) 40 rialú sláintiúil (Maois=25.20). | Claonadh aireúil | Tasc Tóraithe Dot (lena n-áirítear spreagthaí neodracha, erotic agus follasacha); cuireadh spreagthaí i láthair ar feadh 150ms. | Tasc oiriúnaithe Tasc tosaíochta nua-aimseartha | (1) Léirigh ábhair arbh fhearr leo spreagthaí gnéis oiriúnaithe (den chuid is mó, gnéasach éigeantach le PPU) claontacht aireach feabhsaithe maidir le spreagthaí gnéis (p=.044).(2) I gcodarsnacht leis sin, ní raibh baint ag an rogha do spreagthaigh núíosacha vs. le claonadh airdeach do spreagthaigh ghnéis (p=.458).(3) Nóta tábhachtach: Rinne an taighde seo athanailís ar shonraí ón staidéar trí Tá Mechelmans et al. (2014). Dá bhrí sin, is é an forluí seo den chuid is mó is cúis le comhchuibheas idir an dá staidéar. An réasúnaíocht atá taobh thiar de lena n-áirítear an staidéar le Banca et al. (2016) chomh maith leis sin go dtugann sé léargas breise ar an ngaol idir claontacht aireach agus gnéithe néareiceolaíocha agus feiniméanacha eile an CSB. |
| Tá Pekal et al. (2018) | Ghearmáin | 174 rannpháirtí: (a) 87 bean agus (b) 87 fear. Bhí na rannpháirtithe sa raon aoise idir 18-52 bliain (Maois=23.59) 8.9% de na rannpháirtithe fireanna agus 2.2% de na mná a thástáil dearfach chun breathnú ar pornagrafaíocht iomarcach agus fadhbach. | Claonadh aireúil | Tasc Tóraithe Amharc (lena n-áirítear spreagthaí neodracha agus erotic); cuireadh spreagthaí i láthair do 200 nó 2,000m. | Gearr-leagan den Tástáil Andúile Idirlín curtha in oiriúint do rátálacha arousing gnéasach agus cravings ar an Idirlíon (.i. arousing gnéasach suibiachtúil agus gá le masturbate tar éis a bheith faoi lé spreagthaigh pornagrafach) | (1) Bhí comhghaol idir an claonadh aireach i leith spreagthaí gnéis (ie, freagraí níos gasta ar an tasc probe amhairc nuair a bhí an tsaighead in aice leis na spreagthaí gnéis) le déine andúil pornagrafaíochta (r=.23), cróga (.i. fonn masturbate) (r idir .18-.35), agus arousal gnéasach suibiachtúla (r idir .11-.25).(2) Bhí an gaol idir an claonadh aird i dtreo spreagthaigh ghnéis agus déine na andúile pornagrafaíochta comhsheasmhach i bhfireannaigh agus i mná araon. idirghabhála ag craving agus arousal gnéasach suibiachtúla. |
| Seok agus Sohn (2018) | An Chóiré Theas | 45 fear heitrighnéasach (úsáideoirí pornagrafaíochta): (a) 23 critéir a chomhlíonadh chun neamhord hipiríogaireach a dhiagnóisiú (Maois=26.12; SD=4.11) agus (b) 22 rialú sláintiúil (Maois=26.27; SD=3.39).Úsáid sheachtainiúil pornagrafaíochta: 5.23 uair i rannpháirtithe le hipearghnéasacht agus 1.80 uair i bhfear sláintiúil (p<.001; d= 3.2). | Rialú coisctheach (go háirithe, rialú coisctheach aireach). | Tasc Stróc | Tástáil Scagtha Andúile Gnéis-R (SAST-R)Fardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI)EPI-BOLD: freagraí ag brath ar leibhéal ocsaigin fola | (1) Thaispeáin daoine aonair a raibh neamhord hipearghnéasach agus rialuithe sláintiúla orthu amanna frithghníomhaithe comhchosúla agus iad ag freagairt do thrialacha stroopaí iomchuí agus neamhréireacha.(2) Ní raibh daoine aonair le neamhord hipearghnéasach chomh cruinn le rialuithe sláintiúla agus iad ag tabhairt freagra ar thrialacha mífhreagracha stríoca (82% vs. 89% ; p<.05), ach ní nuair a fhreagraítear trialacha iomchuí stríoca. Ciallaíonn sé seo nach mbíonn claonadh ag othair le hipearghnéasacht ach fadhbanna a fháil i gcoinníollacha a éilíonn neamhaird a dhéanamh ar fhaisnéis mhíchuí. |
| Seok agus Sohn (2020) | An Chóiré Theas | 60 rannpháirtí fireann (úsáideoirí pornagrafaíochta): (a) 30 critéar a chomhlíonadh chun hipiríogaireacht fhadhb a dhiagnóisiú (Maois=28.81) agus (b) 30 fear sláintiúil (Maois=27.41).Úsáid sheachtainiúil pornagrafaíochta: 5.23 uair i rannpháirtithe le hipearghnéasacht agus 1.80 uair i bhfear sláintiúil (p<.001; d= 3.2). | Rialú coisctheach (go háirithe, rialú coisctheach mótair). | Tasc Go / No-Go (ag baint úsáide as spreagthaigh neodracha -litreacha amháin - ach curtha i láthair i gcúlra neodrach nó gnéasach) | Tástáil Scagthástála Feidhme MRISexual Andúile (SAST-R)Fardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI) Scála Ríogachta Barrat (BIS)Fardal um Dhúlagar Beck (BDI) | (1) D’fheidhmigh rannpháirtithe hipirghnéasacha níos measa sa Tasc Téigh/Ní Téigh (ie, rinneadh níos mó easnamh/coimisiún) ná rialuithe sláintiúla. cad iad na rannpháirtithe ar cheart dóibh bac a chur ar fhreagraí) agus cathain a cuireadh an tasc Téigh/Níl Téigh i láthair mar aon le híomhá ghnéasach sa chúlra (i gcomparáid le cúlra neodrach). bhí cúlra i láthair (p <.05). |
| Antons agus Brand (2020) | Ghearmáin | 28 úsáideoir pornagrafaíochta fireannaigh heitrighnéasacha (Maois=29.28; SD=8.81): (a) 10 n-úsáideoirí pornagrafaíochta gan fadhbanna, (b) 9 n-úsáideoirí fadhbacha, agus (c) 9 n-úsáideoirí paiteolaíocha. | Rialú coisctheach (go háirithe, rialú coisctheach mótair réamh-chumhachtach). | Tasc Stop-Chomhartha (ag baint úsáide as spreagthaigh neodracha - dashes daite difriúla - chun an cineál trialach, agus spreagthaigh neodracha agus pornagrafacha araon a léiriú mar dhálaí cúlra) | Tástáil Ghearr Andúile Idirlín modhnaithe le haghaidh Pornagrafaíocht Idirlín (s-IATporn)Fardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI)Scála Impulsiveness Barrat (BIS-15)MRI Feidhmeach | (1) Déine na húsáide pornagrafaíochta Idirlín (s-IATporn) comhghaolmhar le hamanna imoibrithe le linn trialacha comhartha stad sa neodrach (r=-.49) agus an pornagrafaíocht (r=-.52) coinníollacha. Go háirithe, bhain déine méadaithe úsáide pornagrafaíochta Idirlín le hamanna frithghníomhaithe níos tapúla le linn trialacha stopchomharthaí (.i. rialú coisctheach níos fearr). trialacha ach sa riocht pornagrafach amháin (r=-.55). Arís eile, bhí baint ag craving méadaithe le hamanna frithghníomhaithe níos tapúla le linn trialacha stop-chomharthaí (ie, rialú coisctheach níos fearr). |
| Wang agus Dai (2020) | tSín | 70 fear heitrighnéasach: (a) 36 le claonadh i dtreo andúil cybersex (TCA) (Maois=19.75) agus (b) 34 rialú sláintiúil (HC). (Maois=19.76)Úsáid sheachtainiúil pornagrafaíochta: 3.92 uair i ndaoine aonair le TCA agus 1.09 in HC | Rialú coisctheach (go háirithe, rialú coisctheach mótair agus forghníomhú mótair ina dhiaidh sin). | Paraidím Oddball Dhá Rogha (lena n-áirítear spreagthaí neodracha agus pornagrafacha) | Scála Úsáide Pornagrafaíochta Idirlín Fhadhbartha (PIPUS)Scála Ríogachta Barrat (BIS-11)Ad hoc scála a thomhaiseann gnéithe éagsúla de thomhaltas cibearghnéas Scála Féinrátála Imní (SAS)Scála Dúlagair Féin-Rátáil (SDS)Leictreinceifilít (EEG) | (1) Léirigh an dá rannpháirtí le TCA agus HC amanna freagartha níos moille agus iad ag freagairt don Phaidrín Oddball Dhá Rogha maidir le spreagthaí gnéis (i gcomparáid leis na spreagthaigh neodracha); áfach, bhí difríochtaí san am imoibrithe idir an dá chineál spreagthaigh níos suntasaí in othair le TCA. Is é sin, bhí smacht coisctheach níos measa ag daoine le TCA agus iad ag tabhairt aghaidh ar spreagthaigh ghnéis i gcomparáid le HC. |
| Laier et al. (2013) | Ghearmáin | 28 fear heitrighnéasach (Maois=26.21; SD=5.95) | Cuimhne Oibre | n-Back Task (Tasc 4-Chúl ag úsáid pictiúir pornagrafacha mar spreagthaigh) | Rátálacha arousal gnéasach agus craving (ie, arousal gnéasach suibiachtúil agus is gá a masturbate tar éis a bheith nochtaithe do spreagthaigh pornagrafach) | (1) Bhí feidhmíocht sa tasc 4 chúl (riocht pornagrafach) comhghaolmhar le táscairí ar ghríosú gnéis agus craving. Go háirithe, arousal gnéasach suibiachtúil tar éis pictiúir pornagrafacha a fheiceáil comhghaolmhar le cion na scipeanna (r=.45), agus cráite comhghaolú le comhréir na n-rabhaidh bhréagacha (r=.45) (táscairí drochfheidhmíochta sa dá chás). Ciallaíonn sé seo go mbíonn claonadh ag daoine aonair a léiríonn freagra gnéasach méadaithe ar phornagrafaíocht feidhmiú níos measa sa tasc cuimhne oibre.(2) Bhí feidhmíocht ghinearálta sa tástáil 4-ais tuartha go suntasach (R2= 27%) ag an idirghníomhú idir arousal gnéasach agus craving tar éis a bheith faoi lé spreagthaí gnéis: go háirithe, rannpháirtithe a léirigh leibhéal ard craving agus arousal gnéasach tar éis a bheith faoi lé porn dhéanamh níos measa sa tástáil 4-ais. |
| Au agus Tang (2019) | tSín | Staidéar 1: 24 fear heitrighnéasach idir 19 agus 27 bliain d’aois (Maois=23.08; SD=2.22).Staidéar 2: 27 fireannaigh heitrighnéasacha idir 18 agus 31 bliain d'aois (Maois=23.0; SD= 3.15) | Cuimhne oibre | Déan staidéar ar 1: n-Tasc Cúil (Tasc 3 Chúl ag baint úsáide as litreacha mar spreagthaigh) tar éis staid mhothúchánach dearfach, dhiúltach, ghnéasach nó neodrach a ionduchtú ag baint úsáide as físclips.Staidéar 2: n-Back Task (Tasc 3-Chúl ag baint úsáide as litreacha, ciorcail daite, nó pictiúir pornagrafacha mar spreagthaigh) tar éis ionduchtú ar ghríosú gnéis. | Fardal Iompraíochta Éigeantaigh Ghnéis (CSBI)Ceistneoir Mothúcháin Scoite (DEQ)Pian gnéasach agus fonn masturbation tar éis nochtadh d’inneachar pornagrafach, measúnaithe ag ad hoc Scála Analógach Amhairc (VAS)Tomhais fiseolaíocha (brú fola, ráta croí agus teocht) | Staidéar1: (1) Léirigh na rannpháirtithe a scóráil níos airde sa CSBI cruinneas laghdaithe agus iad ag freagairt na tástála 3 chúl faoi na ceithre choinníoll (rneodrach=.52; rdearfach=.72; rdiúltach=.75; rgnéasach=.77). Mar an gcéanna, bhí comhghaol idir scóir arda sa CSBI agus an t-am imoibrithe nuair a bhí an tástáil 3 chúl á fhreagairt faoi dhá choinníoll (rneodrach=.42; rgnéasach=.41). Go hachomair, bhí claonadh ag daoine aonair le scóir níos airde sa CSBI feidhmiú níos measa sa chuimhne oibre (níos lú cruinneas agus am méadaithe le freagairt) go neamhspleách ar an riocht mothúchánach. Staidéar 2:(2) Léirigh rannpháirtithe a scóráil níos airde sa CSBI cruinneas laghdaithe agus iad ag freagairt an triail 3 chúl ag baint úsáide as spreagthaigh éagsúla (rpornagrafaíocht=.50; rlitreacha=.45; rciorcail=.53). Mar an gcéanna, bhí comhghaol idir scóir arda sa CSBI agus an t-am imoibrithe nuair a bhí an tástáil 3 chúl á fhreagairt ag baint úsáide as ciorcail daite mar spreagthaigh (r=.39). Go hachomair, ba ghnách le daoine aonair a raibh scóir níos airde acu sa CSBI feidhmiú níos measa sa chuimhne oibre (níos lú beachtas agus méadú ar an am le freagairt) go neamhspleách ar an gcineál spreagthaí a úsáideadh sa triail 3 chúl. |
| Tá Sinke et al. (2020) | Ghearmáin | 69 fear heitrighnéasach: (a) 38 critéir a chomhlíonadh chun neamhord um Iompar Gnéis Éigeantach a dhiagnóisiú (Maois=36.3; SD=11.2) agus (b) 31 rialú sláintiúil (Maois=37.6; SD=11.7).Úsáid sheachtainiúil pornagrafaíochta: 213 nóiméad sa tseachtain i rannpháirtithe le CSBD vs. 49 i rialuithe sláintiúla (p<..001; d=0.92). | Cuimhne oibre | n-Back Task (tascanna 1-Back agus 2-Back ag baint úsáide as litreacha) le pictiúir pornagrafacha agus neodracha sa chúlra | Fardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI)Leagan Athbhreithnithe de Thástáil Scagthástála Andúile Gnéis (SAST-R)Agallamh Leath-struchtúrtha a dhéanann measúnú ar thréithe gnéis Scálaí Cosc agus Spreagtha Gnéis (SIS/SES) | (1) Ní raibh difríocht idir othair agus rialuithe sláintiúla ina bhfeidhmíocht sna Tascanna 1-Chúl agus 2-Chúl (cruinneas agus am frithghníomhaithe) nuair a rinneadh na tascanna le pictiúr neodrach sa chúlra.(2) Nuair a bhí an 1-Chúl agus rinneadh Tascanna 2-Chúl le pictiúr gnéasach sa chúlra, léirigh othair agus rialuithe sláintiúla difríochtaí suntasacha (p idir .01-.03) i dtéarmaí cruinneas agus am imoibrithe: go háirithe, ní raibh othair chomh cruinn (93.4% vs. 97.7% sa tasc 1-Chúl; 80.1% vs. 88.2% sa tasc 2-Chúl) agus léirigh amanna frithghníomhaithe méadaithe (668ms vs. 607ms sa tasc 1-Chúl; 727ms vs. 696ms sa tasc 2-Chúl).(3) A mhalairt ar fad, d'fheidhmigh othair ghnéasacha níos fearr ná rialuithe sláintiúla i dtasc a thomhaiseann aitheantas spreagthaí gnéasacha 1 uair níos déanaí de na tascanna 1-Chúl agus 2-Chúl (65.5% vs. 48.3% agus 52% vs. 40%). Níor breathnaíodh an éifeacht seo le haghaidh spreagthaí neodracha. Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil cuimhne níos fearr ag othair le CSBD ar leideanna pornagrafacha, ach ní le haghaidh spreagthaí neamhghnéasacha (ie, cuimhne fadtéarmach níos fearr agus spreagthaí gnéis sonracha a thabhairt chun cuimhne). |
| Dlíodóir (2008) | USA | 71 rannpháirtí: (a) 38 fear agus (b) 33 bean idir 18-57 bliain d’aois (Maois= 23.4; SD=7.7). Rangaíodh 60% de na rannpháirtithe fireanna agus 39.5% de rannpháirtithe baineanna mar úsáideoirí erotica (.i. úsáideoirí erotica san am atá thart agus suim acu féachaint ar erotica sa todhchaí) | Cinnteoireacht (go háirithe, moill a chur ar lascainiú) | Tascanna Lascaine Moillithe agus Dóchúlachta (ceann amháin ag measúnú lascainiú ar airgead, agus an ceann eile ag measúnú lascainiú erotica). | An Suirbhé ar Thuairim Ghnéis (SOS)Scála Éigeantachta Gnéis (SCS)An Tástáil um Chosc ar Ghnéas / Spreagadh Gnéis (SIS/SES)An Scála Tomhaltais Erotica (ECS) | (1) Sna cúraimí airgeadaíochta agus lascainithe erotica araon, b'fhearr le húsáideoirí erotica go mbeadh atreiseoirí níos lú ar fáil láithreach ná na hathneartaithe móra a cuireadh ar fáil tar éis roinnt moille. Mar an gcéanna, b'fhearr le húsáideoirí erotica torthaí beaga ach torthaí áirithe ná torthaí níos mó ach neamhchinnte.(2) Sa tasc lascainithe erotica, bhí claonadh ag úsáideoirí neamh-erotica dóchúlacht níos ísle agus torthaí moillithe níos mó a mheas níos mó ná dóchúlacht níos airde agus torthaí níos láithrí, rud a thugann le tuiscint go raibh torthaí erotica a bhí naimhdeach do na rannpháirtithe seo.(3) Bhí comhghaol suntasach idir dhá pharaiméadar na dtascanna lascainithe erotica agus an SCS (r=-.41). agus an SOS (r=.38). Léiríonn na torthaí seo go raibh baint ag éigeantas gnéis le patrúin roghanna níos ríogaí. Is ábhar iontais é go raibh comhghaol suntasach idir éataifilí agus patrún rogha níos athfhillteach (rud a chiallaíonn go mb’fhearr le daoine aonair erotophilic torthaí moillithe níos mó). |
| Laier et al. (2014) | Ghearmáin | 82 fear heitrighnéasach idir 18 agus 54 bliain (Maois=25.21; SD=6.23).Ba úsáideoirí cibearghnéas na rannpháirtithe agus caitheann siad timpeall 1.4 uair in aghaidh na seachtaine ar líne chun críocha gnéis (SD= 1.30). | Cinnteoireacht (go háirithe, cinnteoireacht faoi athbhrí) | Tástáil Cearrbhachais Iowa (IGT) (ag úsáid pictiúir pornagrafacha agus neodracha mar spreagthaigh) | Rátálacha arousal gnéasach roimh agus tar éis a bheith faoi lé spreagthaí pornagrafach.Gearr-leagan den Tástáil Andúile Idirlín in oiriúint do Idirlíon gnéas-(s-IATsex).Ad hoc ceistneoir ag measúnú gnéithe éagsúla d’úsáid cybersex | (1) Bhí feidhmíocht ar Thástáil Cearrbhachais Iowa níos fearr nuair a bhí baint ag spreagthaigh ghnéis le cinntí buntáisteacha agus níos measa nuair a bhí baint acu le cinntí míbhuntáisteacha (d=.69). Ciallaíonn sé seo go bhféadfadh spreagthaí gnéis treoir a thabhairt maidir le glacadh le cur chuige buntáisteach vs. míbhuntáisteach agus cinntí á ndéanamh faoi dhébhríocht. I ndaoine aonair a thuairiscíonn excitation gnéasach íseal tar éis a bheith faoi lé spreagthaí gnéis, cibé an raibh baint ag spreagthaí gnéasacha le cinntí buntáisteacha nó míbhuntáisteacha, níor mhodhnaigh siad feidhmíocht ar Thástáil Cearrbhachais Iowa. Mar sin féin, i ndaoine aonair a thuairiscigh arousal gnéasach ard tar éis cur i láthair pictiúr gnéasach, bhí feidhmíocht ar Thástáil Cearrbhachais Iowa níos measa nuair a bhí baint ag pictiúir gnéis le cinntí míbhuntáisteacha agus níos fearr nuair a bhí siad nasctha le cinntí buntáisteacha. |
| Tá Mulhauser et al. (2014) | USA | 62 rannpháirtí fireann: (a) 18 othar idir 18-68 bliain d’aois (Maois=43.22; SD=14.52) ag comhlíonadh na gcritéar le haghaidh neamhord hipearghnéasach agus (b) 44 smacht sláintiúil idir 18-44 bliain d'aois (Maois=21.23; SD=4.55)Tuairisc na hábhair hipirghnéasacha go léir (100%) PPU mar phríomhfhadhb ghnéis. | Cinnteoireacht (go háirithe, cinnteoireacht faoi athbhrí) | Tástáil Cearrbhachais Iowa (IGT) | Fardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI)Scála Ríogachta Barrat (BIS) | (1) Ba dhóichí go roghnódh othair hipiríogaireacha (PPU mar a bpríomhfhadhb gnéasach) deiceanna le pionóis caillteanais go minic ná rialuithe sláintiúla (p=.047), patrún freagartha as a dtagann drochfheidhmíocht ar Thástáil Cearrbhachais Iowa.(2) Nóta ginearálta: Léiríonn tosaíocht othar hipearghnéasacha don phatrún freagartha seo cumas lagaithe cinnteoireachta agus, ag leibhéal ardoird , feidhmeanna feidhmiúcháin lagaithe. |
| Schiebener et al. (2015) | Ghearmáin | 104 fear heitrighnéasach idir 18-50 bliain d’aois (Maois = 24.29).Sampla neamhchliniciúil. | Cinnteoireacht (go háirithe multitasking dírithe ar chuspóirí agus féinrialú iompraíochta) | Tasc Athraithe Cothromaithe Porn (BSTporn). | Fardal Achomair Comharthaí (BSI).Leagan gearr den Triail Andúile Idirlín curtha in oiriúint don Idirlíon sex-(s-IATsex). | (1) Comhghaol dearfach idir éagothroime iltascála BSTporn (laghdú ar fheidhmíocht tasc mar gheall ar an iomarca ama a infheistiú [ró-úsáid] nó ró-bheagán ama [faillí] ag obair ar spreagthaigh pornagrafacha) agus an scór s-IATsex (r = .28) .(2) Mhínigh an éagothroime iltascála BSTporn 6% d'athraitheas na tástála s-IATsex.(3) Bhí claonadh ag rannpháirtithe a fuair scóir níos airde ar an s-IATsex ró-úsáid nó faillí a bheith ag obair ar spreagthaigh pornagrafacha (.i. feidhmíocht chothrom ar an tasc cognaíocha).(4) Nóta ginearálta: Baineann léiriú d'ábhar pornagrafach i ndaoine a léiríonn go bhfuil claonadh acu i dtreo andúile cibearghnéas le fadhbanna rialaithe feidhmiúcháin i gcásanna iltascála. |
| Snagowski agus Brand (2015) | Ghearmáin | 123 fear heitrighnéasach (Maois=23.79; SD=5.10).Ba úsáideoirí pornagrafaíochta na rannpháirtithe go léir. | Cinnteoireacht (go háirithe treochtaí seachanta cur chuige) | Tasc Cur Chuige-Seachain (AAT) lena n-áirítear spreagthaí neodracha agus gnéasacha. Treoracha a bhaineann leis an tasc (tarraing nó brúigh na spreagthaí de réir a n-ábhar - gnéasach vs. neodrach -). | Rátálacha arousal gnéis agus gá le masturbate os comhair spreagthaigh pornagrafach.Leagan gearr den Tástáil Andúile Idirlín in oiriúint do Inscne Idirlín-(s-IATsex).Fardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI)Scála Excitation Gnéis (SES) | (1) An t-am imoibrithe iomlán agus an Tasc Cur Chuige-Seachain á fhreagairt (ie tomhas indíreach claonta aireach i dtreo spreagthaí pornagrafacha) comhghaolmhar leis an HBI (rscór iomlán=.21; rcailliúint rialaithe=.21; riarmhairtí=.26), an SES (r=.26), an leibhéal arousal gnéasach os comhair spreagthaigh pornagrafach (r=.25) agus fonn masturbate (r=.39).(2) Bhí an gaol idir leibhéal déine tomhaltais pornagrafaíochta (.i. an scór s-IATsex) agus treochtaí seachanta cur chuige cuarlíneach: .i. cur chuige foircneach nó claonadh seachanta i dtreo spreagthaí pornagrafacha.(3) Ar deireadh, mhaolaigh an HBI agus SES an gaol idir leibhéal déine tomhaltais pornagrafaíochta agus claonadh seachanta cur chuige: idir chlaonta cur chuige agus seachanta, agus leibhéil arda de ag gabháil leis. excitation gnéasach agus hipirghnéasacht, mar thoradh ar níos mó déine tomhaltas pornagrafaíochta. |
| Bhí negash et al. (2016) | USA | Déan staidéar ar 1:123 mac léinn fochéime idir 18 agus 27 bliain d’aois (Maois=20): (a) 32 fear agus (b) 91 bean. Déan staidéar ar 2:37 mac léinn fochéime idir 18 agus 28 bliain d'aois (Maois=19): (a) 24 fear agus (b) 13 bean. | Cinnteoireacht (go háirithe, moill a chur ar lascainiú) | Moill Tascanna Lascaine (lascainiú ar airgead a mheas). | Ad hoc ceist ag measúnú minicíocht úsáide pornagrafaíochta | Staidéar 1: (1) Minicíocht thomhaltas pornagrafaíochta in am 1 tuartha go gcuirfí moill ar lascainiú ceithre seachtaine ina dhiaidh sin (β=.21; p<.05; R2=19%). Is é sin le rá, léirigh rannpháirtithe a thuairiscigh breathnú ar níos mó pornagrafaíocht lascainiú níos airde ar luaíochtaí amach anseo (.i. tosaíocht do luaíochtaí láithreacha níos lú seachas luach saothair moille níos mó) ceithre seachtaine ina dhiaidh sin. leibhéil lascainithe moille (.i., léirigh méadú ar a roghanna maidir le gnóthachain moillithe níos faide). Bhí an t-athrú seo níos mó ná mar a breathnaíodh do rannpháirtithe a staon ón mbia ab fhearr leo, rud a chiallaíonn gur mhó na héifeachtaí dearfacha a bhain le féinrialú a fheidhmiú ar lascainiú moille nuair is pornagrafaíocht an t-iompar appetitive staon. |
| Sklenarik et al. (2019) | USA | 58 fear fochéime féin-aitheanta mar úsáideoirí pornagrafaíochta (Maois=19.5; SD=2.4).Aicmíodh ceathrar rannpháirtithe mar úsáideoirí fadhbacha pornagrafaíochta. | Cinnteoireacht (go háirithe treochtaí seachanta cur chuige) | Tasc Cur Chuige-Seachain (AAT) lena n-áirítear spreagthaí neodracha agus gnéasacha.Tasc nach mbaineann le hábhar (tarraing nó brúigh na spreagthaí de réir treoshuíomh na híomhá – cothrománach vs. ingearach –). | Scála Úsáide Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPUS)Scáileán Gearr Pornagrafaíochta (BPS) | (1) Bhí an comhghaol idir scóir sa BPS agus an scór claonta cur chuige dearfach agus suntasach (r=.26). Mar sin, léirigh rannpháirtithe a scóráil níos airde sa BPS (.i. níos mó fadhbanna chun a n-úsáid pornagrafaíochta a rialú) laofachtaí cur chuige níos láidre i dtreo spreagthaí gnéasacha. (p<.05). Go háirithe, léirigh úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbacha níos mó ná claonadh cur chuige 200% níos láidre i gcomparáid le daoine aonair gan an coinníoll seo. |
| Sklenarik, Potenza, Gola, agus Astur (2020) | USA | 121 bean fochéime féin-aitheanta mar úsáideoirí pornagrafaíochta (Maois=18.9; SD= 1.1). | Cinnteoireacht (go háirithe treochtaí seachanta cur chuige) | Tasc Cur Chuige-Seachain (AAT) lena n-áirítear spreagthaí neodracha agus gnéasacha.Tasc nach mbaineann le hábhar (tarraing nó brúigh na spreagthaí de réir treoshuíomh na híomhá – cothrománach vs. ingearach –). | Scála Úsáide Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPUS)Scáileán Pornagrafaíochta Achomair (BPS)Scála Pléisiúir Snaith-Hamilton (SHAPS)Scála Athbhreithnithe Anhedonia Sóisialta - Foirm Ghearr (R-SAS) | (1) Bhí an comhghaol idir scóir sa PPUS agus an scór claonta cur chuige dearfach agus suntasach (r=.19). Mar sin, léirigh rannpháirtithe a scóráil níos airde sa PPUS (ie, a raibh níos mó fadhbanna acu chun a n-úsáid pornagrafaíochta a rialú) laonna cur chuige níos láidre i dtreo spreagthaigh ghnéis. |
| Tá Kahveci et al. (2020) | An Ísiltír | 62 mac léinn ollscoile fireann (Maois=24.47; SD= 6.42): (a) 57 úsáideoir pornagrafaíochta sláintiúla agus (b) 5 úsáideoir fadhbacha. | Cinnteoireacht (go háirithe treochtaí seachanta cur chuige) | Tasc um Sheachaint Cur Chuige (AAT) lena n-áirítear spreagthaigh baineann (clothed agus nude araon). Treoracha a bhaineann le hábhar (tarraing nó brú na spreagthaigh de réir a n-ábhair - faoi éadaí vs nude–). | Scála Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPUS).Ad hoc scála ag tomhas minicíocht agus déine úsáide pornagrafaíochta. | (1) Léirigh rannpháirtithe a thuairiscigh go n-úsáideann siad pornagrafaíocht ar bhonn níos rialta claontachtaí cur chuige níos láidre i dtreo spreagthaí gnéis (p=.02). Mar sin féin, ní raibh comhghaol suntasach idir déine tomhaltais pornagrafaíochta (arna thomhas tríd an PPUS) le claonadh cur chuige (p=.81).(2) Ní raibh difríocht idir úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbacha agus neamhfhadhbacha i dtéarmaí claonta cur chuige i dtreo spreagthaigh ghnéis (p= .XX). |
Nóta: Déantar staidéir a ndéantar athbhreithniú orthu sa tábla seo a shórtáil de réir an fhearainn chognaíoch a ndearnadh measúnú air (an chéad chritéar) agus bliain fhoilsithe an staidéir in ord ardaitheach (an dara critéar)
An dá athróg taifeadta seo a leanas (ie, an fearann cognaíocha measúnaithe sa staidéar agus sa tascanna turgnamhacha nó paraidímí a úsáidtear ina mheasúnú) bhí gnéithe lárnacha den athbhreithniú seo. D’fhonn staidéir a chatagóiriú de réir an fhearainn chognaíoch, leanamar an tacsanomaíocht a mhol Ioannidis et al., 2019, Brand et al., 2020. Go háirithe, rinneamar idirdhealú idir na fearainn chognaíocha (agus na fophróisis seo a leanas): (a) claonadh aird; (b) rialú coisctheach (rialú coisctheach mótair réamh-chumhachtach, rialú coisctheach mótair, agus rialú coisctheach aird); (c) cuimhne oibre; agus (d) cinnteoireacht (lascainí moille, claonadh chun cur chuige a sheachaint, agus cinnteoireacht faoi dhébhrí). Ansin, rinneamar cur síos ar an bparadigm turgnamhach a úsáideadh chun na réimsí cognaíocha seo a mheasúnú (an cineál taisc, spreagthaí a úsáideadh, treoracha).
D’fhonn forbhreathnú níos nuálaí a sholáthar ar na staidéir athbhreithnithe, rinneamar taifead ar úsáid bearta measúnaithe breise (agallaimh, scálaí féintuairiscithe, bearta néareolaíocha nó síceafiseolaíocha, srl.). An athróg deireanach a códaíodh i Tábla 1 comhdhéanta de na príomhthorthaí a fuarthas ó gach staidéar. Rinneadh eastóscadh agus catagóiriú sonraí ar na bealaí seo a leanas. Ar dtús, sainaithníodh na torthaí go léir a fuarthas ó gach staidéar ó na rannáin torthaí agus conclúidí agus cuireadh i dtábla iad i bhformáid téacs. Ina dhiaidh sin, rinneadh anailís dhomhain chun torthaí a bhaineann le haidhmeanna an staidéir a aithint. Cuireadh na torthaí seo san áireamh i tábla 1, cé gur eisiamh faisnéis a bhí lasmuigh de scóip an athbhreithnithe seo.
3. Torthaí
3.1. Saintréithe an staidéir
Tábla 1 déanann sé achoimre ar staidéir a cuireadh san áireamh san athbhreithniú. Maidir le dáta a fhoilsithe, bhí níos mó ná leath na staidéar athbhreithnithe (66.66%; n=14) le cúig bliana anuas. Rinneadh staidéir i sé thír agus trí mhór-roinn: an Eoraip (57.14%; n=12), Meiriceá Thuaidh (23.80%; n=5), agus san Áise (19.04%; n= 4).
Maidir le méid agus ionadaíocht an tsampla, rinne na staidéir a áiríodh san athbhreithniú seo measúnú ar 1,706 rannpháirtí san iomlán. Bhí dáileadh an rannpháirtí ar ghnéas agus aois i bhfad ó bheith coibhéiseach: ní raibh ach 26.20% de na rannpháirtithe ina mná (n=447), agus rinne 15 staidéar (71.42%) measúnú ar rannpháirtithe fireanna amháin. Rinne formhór na staidéar measúnú ar rannpháirtithe faoi bhun 30 bliain d'aois (Maois=25.15). Maidir le claonadh gnéasach, ní dhearna 12 staidéar (57.14%) measúnú ach ar rannpháirtithe heitrighnéasacha. Maidir le saintréithe an tsampla, 52.38% de na staidéir (n=11) thuairiscigh measúnú ar shamplaí cliniciúla, lena n-áirítear 226 othar san iomlán a diagnóisíodh le PPU.
Maidir leis na fearainn cognaíocha ar dhírigh na staidéir orthu, 42.85% (n=9) rinne sé iniúchadh ar chinnteoireacht, 23.80% (n=5) claonadh aird, 19.04% (n=4) rialú coisctheach, agus 14.28% (n=3) cuimhne oibre. Maidir le bearta measúnaithe comhlántacha a úsáid, bhí 76.19 % de na staidéir (n=16) riar scálaí féintuairiscithe chun scagadh le haghaidh láithreacht PPU nó comharthaí SA, HD, nó CSBD, 38.09% (n=8) áiríodh bearta ar mheonta gnéis eile (m.sh. excitation/cosc gnéasach), 28.57% (n=6) ríogacht tomhaiste, agus 19.04% (n=4) úsáid féin-tuarascálacha chun comharthaí síciatracha a fhiosrú.
3.2. Claonadh aireach
Sainmhínítear claontacht aireach mar “an claonadh go ndéanfaí roinnt spreagthaigh a phróiseáil go fabhrach, agus dá bhrí sin aird a tharraingt"(Kagerer et al., 2014). Míníonn an próiseas réamhchúramach seo tosaíocht agus spreagthaigh iomaíocha á bpróiseáil: ós rud é go bhfuil ár n-acmhainní aireach teoranta, is fearr go ndéantar spreagthaigh a bhfuil níos mó suime iontu a phróiseáil. Seo cás na spreagthaí atá ábhartha do mharthanas speiceas (m.sh., spreagthaigh a léiríonn bagairt fhéideartha). Mar a mhol samhlacha éabhlóideacha aird an duine (Yorzinski, Penkunas, Platt, & Coss, 2014), tá an claonadh aireach seo intuartha go bitheolaíoch: dá bhrí sin, roinneann gach duine an claonadh seo. Mar sin féin, tugadh faoi deara difríochtaí aonair i bhfolláine spreagthaigh áirithe, ag dul i bhfeidhm ar leithdháileadh aird i measc spreagthaí iomaíocha. Is feiniméan é seo a ndéantar staidéar fairsing air in SUDnna (Field, Marhe, & Franken, 2014). Doiciméadaíodh claonadh chun leideanna a bhaineann le drugaí a phróiseáil go fabhrach le haghaidh iliomad substaintí (Cox, Fadardi, & Pothos, 2006). Léiríonn na staidéir seo go dtugann daoine le SUDanna faoi deara agus go bhfreastalaíonn siad ar spreagthaigh a bhaineann le substaintí níos éasca ná mar a dhéanann úsáideoirí neamhshubstaintí, agus go bhfuil leideanna a bhaineann le andúile i réim thar spreagthaí eile. Le déanaí, tá claonadh aird i dtreo spreagthaigh a bhaineann le andúile léirithe i BAanna éagsúla, mar chearrbhachas (Hønsi et al., 2013), cearrbhachas, nó líonraí sóisialta fadhbacha a úsáideann (Wegmann & Brand, 2020). Baineadh úsáid as an teoiric íograithe dreasachta chun claontacht aireach bunúsach i leith leideanna a bhaineann le andúil a mhíniú (Robinson & Berridge, 2001). De réir na teoirice seo, míníonn próisis aeroiriúnaithe clasaiceach go gcríochnaíonn leideanna andúile claontachtaí aireach: go háirithe, má dhéantar péireáil arís agus arís eile ar leideanna áirithe andúile leis na héifeachtaí a thagann as an tomhaltas drugaí, bíonn méadú ar fholláine na spreagthaí sin, agus ar an gcaoi sin 'greim a fháil 'aird agus a bheith tarraingteach agus' theastaigh 'go háirithe.
Is é an paraidím is coitianta chun na claontachtaí aireach réamhchúraim seo a mheas ná an tasc ponc-probe (van Rooijen, Ploeger, & Kret, 2017). Sa tasc seo, cuirtear dhá spreagadh (m.sh., focail, pictiúir, aghaidheanna) i láthair go comhuaineach ar feadh tréimhse ghairid (go hiondúil, <500ms) in áiteanna éagsúla ar scáileán ríomhaire. Tá ceann de na spreagthaí seo neodrach ó thaobh mothúchán de (m.sh., míreanna cistine), ach cuimsíonn an ceann eile an spreagadh atá ceaptha chun an claonadh aird a tharraingt (m.sh. buidéal fíona i dtasc cuardaigh poncanna a bhaineann le halcól). Díreach tar éis do na spreagthaí seo imeacht as, cuirtear réad neodrach (‘ponc’) i láthair sa spás ina raibh ceann de na spreagthaí sin roimhe seo, agus ba chóir do rannpháirtithe cnaipe freagartha a bhrú a luaithe a bhraitheann siad an réad seo. Déantar laofacht aireach a thomhas trí amanna frithghníomhaithe: meastar go bhfreagraíonn rannpháirtithe go tapa nuair a bhíonn an 'ponc' le feiceáil in aice leis an spreagadh a raibh siad ag féachaint air (.i. na spreagthaí ag tarraingt aird ar leibhéal réamhfhiosach). In ár n-athbhreithniú, bhain ceithre staidéar úsáid as an tasc dot-probe chun laofacht aird i PPU a mheas. Bhain dhá cheann de na staidéir seo úsáid as dearadh turgnamhach an-chosúil (spreagthaí neodracha vs. gnéasach agus 500ms de chur i láthair spreagthaí) (Doornwaard et al., 2014, Kagerer et al., 2014), ach d’úsáid an dá cheann eile dearadh níos casta (lena n-áirítear trí chineál spreagthaí [soiléir, erotic, agus neodrach] agus 150ms de chur i láthair spreagthaí) (Banca et al., 2016, Mechelmans et al., 2014). Rinne staidéar amháin measúnú ar umar claonta aireach paraidím turgnamhach difriúil (ie, tasc probe amhairc; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018), agus áiríodh ar dhá staidéar tascanna comhlántacha chun gnéithe eile de chlaonadh aireach a mheas: tasc cuardaigh focal a thomhaiseann aird roghnach (Doornwaard et al., 2014) agus tasc treoshuímh líne a thomhaiseann catagóiriú spreagtha (Kagerer et al., 2014).
Tugann torthaí a fuarthas ó na staidéir athbhreithnithe go léir le tuiscint gur dóichí go gcuirfeadh daoine le PPU, a bhfuil tomhaltas pornagrafaíochta níos mó acu, nó a bhfuil tréithe acu a bhaineann le PPU claontacht aireach i leith spreagthaí gnéis. I sampla de 46 fear agus 41 bean heitrighnéasach, Tá Kagerer et al. (2014) fuarthas amach go raibh claonadh ag iarrthóirí braite gnéis freagra níos gasta a thabhairt ar an tasc ponc-probe nuair a bhí an ponc le feiceáil in aice le pictiúr gnéis, agus na pictiúir a thaispeánann gnéas sa tasc treoshuímh líne a chatagóiriú níos tapa. Doornwaard et al. (2014) fuair siad amach go raibh rannpháirtithe a d’ith pornagrafaíocht ar bhonn níos rialta (úsáideoirí measartha agus ard pornagrafaíochta vs úsáideoirí íseal pornagrafaíochta) ag freagairt níos gasta don tasc ponc probe, go neamhspleách ar cibé an raibh an ponc le feiceáil in aice le pictiúr neodrach nó gnéasach. I staidéar a rinne comparáid idir 22 othar le CSBD (PPU mar a bpríomhfhadhb gnéasach) agus 44 rialáil shláintiúil, léirigh an chéad cheann acu claontacht aireach níos mó le spreagthaí gnéis follasacha (Mechelmans et al., 2014). Go háirithe, níor breathnaíodh an claontacht aireach seo ach nuair a tugadh spreagthaigh ghnéasacha follasacha do na rannpháirtithe; nuair a tugadh spreagadh erotic dóibh (ie, leibhéal níos ísle soiléire) nó spreagadh neodrach, d’fhreagair rannpháirtithe le CSBD agus saorálaithe sláintiúla ar an gcaoi chéanna. Sonraí a athanailísiú ón staidéar seo, Banca et al. (2016) fuarthas amach gur léirigh ábhair arbh fhearr leo spreagthaí gnéis oiriúnaithe (go príomha iad siúd le CSBD agus PPU) claontacht aireach feabhsaithe maidir le spreagthaí gnéis. I gcodarsnacht leis sin, ní raibh baint ag an rogha le spreagthaigh úrscéal vs eolach le claontacht aireach do spreagthaigh ghnéis. Dá bhrí sin, tháinig siad ar an gconclúid go raibh baint ag claontacht aireach i leith spreagthaí gnéis le rogha níos fearr leideanna a chur in oiriúint d’íomhánna gnéis, ach ní le rogha nuachta. Tá an chonclúid seo ag teacht leis an teoiric íograithe dreasachta (Robinson & Berridge, 2001(b), ag moladh go bhfuil claontacht aireach i leith spreagthaí drugaí mar thoradh ar phróisis aeroiriúnaithe clasaiceach; áfach, téann sé i gcoinne torthaí an staidéir le Tá Kagerer et al. (2014), a d'aimsigh gaol idir claontacht aireach agus braiteadh gnéasach á lorg (aka tosaíocht nuachta). Ar deireadh, Tá Pekal et al. (2018) fuarthas amach go raibh comhghaol idir claontacht aireach i leith spreagthaí gnéis agus déine andúil pornagrafaíochta, craving (ie, fonn masturbate nuair a chuirtear pornagrafaíocht i láthair), agus arousal gnéasach suibiachtúil. Bhí na fionnachtana seo comhsheasmhach i measc na bhfear agus na mban, agus rinneadh iad a idirghabháil go páirteach trí ghéarchúis agus arousal gnéasach suibiachtúil (ie, threisigh éifeacht na claontachta aireach ar andúil pornagrafaíochta le ciú-imoibríocht agus craving).
3.3. Rialú coisctheach
Tá ról lárnach ag rialú coisctheach maidir le hiompar an duine a rialáil mar go meastar go bhfuil sé freagrach as smaointe, gníomhartha agus mothúcháin a chur faoi chois mar fhreagairt ar éilimh chomhshaoil: nuair nach bhfuil iompar áirithe ábhartha a thuilleadh nó go bhfuil sé díobhálach (go háirithe sa chás deireanach sin) , ceadaíonn rialú coisctheach iompraíocht mhalartach - oiriúnaithe níos mó a stopadh agus a chur ina ionad (Verbruggen & Logan, 2008). Is minic a aimsítear rialú coisctheach easnamhach i ndálaí síciatracha iomadúla, lena n-áirítear SUDanna (Bechara, 2005) agus BAanna (Brand et al., 2016, 2019). D'aithin staidéir turgnamhacha trí leibhéal de rialú coisctheach (Chamberlain agus Sahakian, 2007, Howard et al., 2014): (a) rialú coisctheach mótair (ie, an cumas freagraí nach spreagtar cheana a choinneáil siar); (b) rialú coisctheach mótair réamh-chumhachtach (ie, an cumas freagairtí a spreagadh cheana a shochtadh); agus (c) rialú coisctheach aird (ie, an cumas próiseáil chognaíoch neamhábhartha a chosc agus aird a tharraingt ar shiúl ó ghnéithe suntasacha ach nach mbaineann le hábhar).
De ghnáth déantar rialú coisctheach mótair a thomhas tríd an paraidím dul / gan dul. Sa tasc seo, cuirtear sraith spreagthaí i láthair na n-ábhar agus tugtar treoir dóibh freagairt chomh tapa agus is féidir nuair a chuirtear ‘spreagadh spreagtha’ i láthair, agus a bhfreagra a choinneáil siar nuair a chuirtear ‘spreagadh gan dul’ i láthair (m.sh., “brúigh an cnaipe freagartha nuair a bhíonn líne chothrománach le feiceáil ar an scáileán ” agus “Ná brúigh an cnaipe freagartha nuair a bhíonn líne ingearach le feiceáil ar an scáileán”). Sa tasc seo, déantar cosc ar fhreagairt lagaithe a thomhas trí líon na n-easnamh (ní theipeann ar rannpháirtithe freagairt i ‘triail thriail’) agus coimisiúin (ní theipeann ar rannpháirtithe freagra a chosc i ‘triail gan dul’). In ár n-athbhreithniú, níor úsáid ach staidéar amháin an tasc seo chun an gaol idir PPU agus rialú coisctheach mótair a iniúchadh (Seok & Sohn, 2020). Sa staidéar seo, chríochnaigh rannpháirtithe (30 fear a chomhlíonann critéir chun HD a dhiagnóisiú agus úsáid shuntasach pornagrafaíochta seachtainiúil vs 30 fear sláintiúil a thuairiscigh úsáid measartha pornagrafaíochta) leagan oiriúnaithe den tasc seo inar cuireadh spreagthaí neodracha (litreacha) i láthair in a cúlra neodrach nó gnéasach. Fuair údair go raibh othair le HD agus tomhaltas méadaithe pornagrafaíochta seachtainiúil níos measa sa tasc dul / gan dul ná rialuithe sláintiúla, go háirithe i ‘dtrialacha gan dul’ (iad siúd a raibh cosc ag teastáil uathu) agus nuair a cuireadh an tasc i láthair in éineacht le híomhánna gnéis i an cúlra. Dá bhrí sin, tháinig siad ar an gconclúid gur cosúil go bhfuil othair le HD níos mó seans maith go mbeidh fadhbanna acu le cosc ar fhreagairt mhótair, go háirithe nuair ba cheart go dtarlódh cosc le linn an nochtaithe do leideanna gnéis.
Is é an paraidím is coitianta chun rialú coisctheach mótair réamh-chumhachtach a thomhas ná an tasc stadchomhartha. I dtasc comhartha stad, is iondúil go ndéanann daoine tasc freagartha rogha (m.sh., “brúigh 'R' tar éis ciorcal dearg agus 'B' a chur i láthair tar éis ciorcal gorm a chur i láthair”). Le linn trialacha áirithe (.i. 'trialacha stop-chomhartha'), cuirtear comhartha stad i láthair na ndaoine is ábhar do na spreagthaí tar éis na spreagthaí a chur i láthair (eg, comhartha éisteachta) a thugann le fios gur cheart dóibh bac a chur ar an bhfreagairt ar na spreagthaí a tionscnaíodh cheana féin. Sa tasc seo, déantar cosc ar fhreagairt mhótair réamhchumhachtach a thomhas trí líon na n-earráidí coimisiúin agus an t-am imoibrithe stad-chomhartha (ie, meastachán ar an am a thógtar chun freagra a bhaint de ghnáth) (Verbruggen & Logan, 2008). In ár n-athbhreithniú, ní dhearna ach staidéar amháin measúnú ar rialú coisctheach mótair réamh-chumhachtach i PPU (Antons & Brand, 2020). Fuair an taighde seo amach go raibh comhghaol idir déine úsáide pornagrafaíochta Idirlín (arna thomhas trí scála S-IATporn - scála ag measúnú comharthaí andúile-) agus craving (ie, fonn láidir pornagrafaíocht a úsáid) le hamanna imoibrithe le linn ‘trialacha comhartha stad’ sa dá neodrach agus coinníollacha pornagrafacha. Is ionadh go raibh baint ag déine méadaithe úsáide agus craving pornagrafaíochta Idirlín le hamanna imoibrithe níos gasta (ie, rialú coisctheach mótair réamh-chumhachtach níos fearr). Mhínigh údair na fionnachtana contrártha seo trí mholadh a thabhairt go bhféadfadh sé go raibh lamháltas áirithe i leith pornagrafaíochta forbartha ag ábhair a bhfuil déine níos airde acu maidir le húsáid agus craving pornagrafaíochta Idirlín, rud a chiallaíonn nach raibh an nochtadh ar na hábhair sin chomh cur isteach.
De ghnáth déantar rialú coisctheach aird a thomhas tríd an bparadigm clasaiceach Stroop. Sa tasc seo, tugtar treoir do rannpháirtithe dath cló na bhfocal daite éagsúla a ainmniú. Spreagtar rannpháirtithe freagairt chomh tapa agus is féidir, agus déantar am freagartha agus earráidí a thomhas mar thomhais toraidh. D’fhéadfadh dath cló an fhocail daite a bheith iomchuí (m.sh., an focal ‘GORM’ i gcló gorm) nó míréireach (.i. an focal ‘GORM’ sa chló dearg), agus is gnách go mbíonn amanna frithghníomhaithe moillithe agus earráidí méadaithe i láthair ag na hábhair riocht. Ríomhtar rialú coisctheach aird mar an difríocht idir feidhmíocht na n-ábhar i gcoinníollacha iomchuí agus neamhréireacha. San athbhreithniú seo, níor úsáideadh ach staidéar amháin an paraidím seo chun rialú coisctheach aird a mheas i sampla othar a raibh PPU ag comhlíonadh na gcritéar maidir le diagnóis HD (HD).Seok & Sohn, 2018). Fuair an staidéar seo gur léirigh daoine aonair a raibh rialuithe HD agus sláintiúla acu amanna freagartha comhchosúla agus iad ag freagairt tasc stroop, ach ní raibh an chéad cheann acu chomh cruinn agus iad ag freagairt trialacha stróc míréire. Ba cheart na torthaí seo a mheas mar réamhthorthaí, ach cuireann siad in iúl go bhféadfadh fadhbanna áirithe a bheith ag othair le HD chun aird a aistriú ó spreagthaigh nach mbaineann le hábhar. Ba chóir go dtabharfadh staidéir amach anseo aghaidh ar cibé an méadaítear na fadhbanna seo agus spreagthaí gnéis á n-úsáid mar seachráin.
3.4. Cuimhne oibre
Tá cuimhne oibre riachtanach chun rudaí a choinneáil i gcuimhne agus tascanna casta á ndéanamh agat, mar shampla réasúnaíocht, tuiscint, nó foghlaim (Baddeley, 2010). Sainmhínítear é mar “córas le haghaidh stórála sealadaí agus meicníocht chun ionramháil 'ar líne' a dhéanamh ar fhaisnéis stóráilte a tharlaíonn le linn réimse leathan gníomhaíochtaí cognaíocha"(Owen et al., 1998, lch. 567) agus tá dhá chomhpháirt lárnacha ann: comhpháirt cuimhne (teoranta d’imeachtaí a tharlaíonn i dtréimhse ghearr ama - agus cothrom leis an gcoincheap ‘stór cuimhne gearrthéarmach’ uaireanta) agus comhpháirt oibre (riachtanach chun tuiscint, réiteach fadhbanna, agus cinnteoireacht) (Cowan, 2014). Ar leibhéal praiticiúil, bíonn daoine aonair a bhfuil cuimhne oibre níos fearr acu níos éifeachtúla maidir leis an anailís ar fhaisnéis/éilimh chomhshaoil reatha a chomhtháthú le heispéiris san am atá caite; a mhalairt ar fad, is minic a dhéanann daoine aonair a bhfuil easnaimh chuimhne oibre faillí orthu eispéiris san am a chuaigh thart agus cinntí á ndéanamh acu faoi láthair, rud a ligeann don ghríosú dul i ngleic le hiompraíochtaí blasta gan iarmhairtí diúltacha féideartha a mheas. Mar thoradh air sin, méadaíonn laigí cuimhne oibre an riosca chun dul i mbun iompraíochtaí ilfhadhbacha, lena n-áirítear SUDanna (Khurana, Romer, Betancourt, & Hurt, 2017) agus BAanna (Ioannidis et al., 2019).
An ntá tasc ais-ais ar cheann de na paraidímí is mó éilimh chun cuimhne oibre a mheas (Owen, McMillan, Laird, & Bullmore, 2005). Sa tasc seo, tugtar treoir do rannpháirtithe monatóireacht a dhéanamh ar shraith spreagthaí (m.sh., focail nó pictiúir) agus freagairt gach uair a chuirtear spreagadh nua i láthair atá mar an gcéanna leis an gceann a chuirtear i láthair n trialacha roimhe seo. Méadaíonn an t-éileamh cognaíoch a theastaíonn chun an tasc seo a dhéanamh mar fheidhm de chuid an n trialacha nach mór a mheabhrú: meastar go bhfuil tascanna ina gceanglaítear ar rannpháirtithe freagairt do spreagthaigh a cuireadh i láthair dhá (2 chúl) nó trí thriail níos luaithe (3 chúl) casta. Ba chóir go léireodh ábhair cibé ar cuireadh gach spreagadh i láthair roimhe seo nó nár cuireadh, agus déantar cuimhne oibre a mheas de réir amanna freagartha agus cruinneas freagartha (Meule, 2017). San athbhreithniú seo, fuaireamar trí staidéar ag úsáid a n- tasc ar ais chun cuimhne oibre a thomhas i PPU. Bhí éagsúlacht mhór sna tascanna turgnamhacha a úsáideadh chun an fearann cognaíocha seo a mheas: Sinke, Engel, Veit, Hartmann, Hillemacher, Kneer, agus Kruger (2020) rinne siad comparáid idir feidhmíocht ar thasc 1-chúl agus tasc 2 chúl agus tugadh cúlra neodrach nó pornagrafach do na rannpháirtithe; Au agus Tang (2019) bhain sé úsáid as tasc 3 chúl tar éis stáit mhothúchánach dearfacha, diúltacha, ghnéis nó neodracha a ionduchtú; agus Laier, Schulte, agus Brand (2013) rinne sé tasc 4 chúl lena n-áirítear pictiúir pornagrafacha mar spreagthaigh. In ainneoin na ndifríochtaí suntasacha seo, bhí na torthaí an-chomhsheasmhach: is iondúil go n-éiríonn níos fearr le rannpháirtithe a bhfuil úsáid pornagrafaíochta níos mó acu agus / nó othair le PPU (dhá chatagóir neamhspleácha ach gaolmhara) i dtascanna a dhéanann measúnú ar chuimhne oibre, go háirithe nuair a dhéantar an fearann cognaíoch seo a mheas le linn chur i láthair spreagthaí gnéis comhthráthacha. Laier et al. (2013) fuarthas amach go raibh comhghaolú gnéasach suibiachtúil tar éis pornagrafaíocht agus craving for porn (dhá ghné bhunúsacha de PPU) a fheiceáil comhghaolmhar le táscairí éagsúla maidir le drochfheidhmíocht cuimhne oibre. Ina theannta sin, thuar an idirghníomhaíocht idir an dá athróg seo 27% den athraitheas i bhfeidhmíocht an taisc 4 chúl. Au agus Tang (2019) Dheimhnigh mé gur éirigh níos measa le húsáideoirí pornagrafaíochta a raibh fadhbanna níos mó acu le héigeantacht ghnéasach sa chuimhne oibre (níos lú beachtais agus níos mó ama le freagairt), go neamhspleách ar an gcomhthéacs mothúchánach agus ar an gcineál spreagthaigh a úsáidtear sa ntástáil ais-ais. Ar deireadh, Tá Sinke et al. (2020) fuair sé amach gur fheidhmigh othair le CSBD níos measa ná rialuithe sláintiúla nuair a nrinneadh tástáil aischothaithe le pictiúr gnéasach sa chúlra, ach ní nuair a rinneadh an tasc le pictiúr neodrach sa chúlra. Go háirithe, fuair an staidéar seo amach gur fheidhmigh othair a bhí éigeantach go gnéasach níos fearr ná rialuithe sláintiúla i dtasc a thomhaiseann aitheantas fadtéarmach do spreagthaigh ghnéis, ag tabhairt le tuiscint go bhféadfadh go mbeadh cuimhne / meabhrú níos fearr ag othair le PPU ar leideanna gnéis in ainneoin fadhbanna gearrthéarmacha le cuimhne oibre.
3.5. Ag déanamh cinneadh
Tá an chinnteoireacht ar cheann de na próisis chognaíoch is lárnaí mar bíonn tionchar aige ar ghnéithe iomadúla d'iompar dírithe ar spriocanna. Go hachomair, sainmhínítear cinnteoireacht mar an cumas na roghanna is fearr a roghnú agus an fhaisnéis uile atá ar fáil á meas (Ioannidis et al., 2019). Is gnách go léireoidh daoine aonair a bhfuil laigí cinnteoireachta orthu tosaíocht a thabhairt do ghnóthachain bheaga ghearrthéarmacha seachas gnóthachain mhóra fadtéarmacha, is dóichí go roghnóidh siad claonadh cur chuige i dtreo spreagthaí blasta (m.sh., drugaí) in ainneoin iarmhairtí diúltacha meántéarmacha nó fadtéarmacha. , bíonn siad míchruinn nuair a bhíonn dóchúlacht agus méid na dtorthaí ionchasacha á mbreithniú, agus bíonn claonadh acu buanseasmhacht a dhéanamh ina gcuid freagraí in ainneoin na dtorthaí diúltacha. Taispeánann staidéir iomadúla go bhfuil na gnéithe seo tipiciúil i measc daoine aonair a bhfuil SUDanna acu (Bechara, 2005, Ernst and Paulus, 2005) agus BAnna (m.sh., neamhord cearrbhachais Idirlín; Schiebener & Brand, 2017(b), arb é atá iontu buneilimintí cognaíocha 'lárnacha' cuid dá bhfadhbanna féinrialála.
Mar atá léirithe ag samhlacha teoiriciúla le déanaí, déantar cinnteoireacht ar chéimeanna éagsúla a chuimsíonn fo-phróisis chognaíoch ar leithligh ó thaobh feidhme (Ernst & Paulus, 2005). Bíonn tionchar ag an rogha ar luaíochtaí beaga láithreacha seachas luaíochtaí móra moillithe (ie lascainiú) ar an gcéad chéim den chinnteoireacht (ie, measúnú agus foirmiú roghanna i measc na roghanna féideartha). Déantar lascainiú a mheas trí thascanna lascainithe. Tomhaiseann na tascanna seo “a mhéid a dhéanann duine luacháil ar threisitheoir mar fheidhm den mhoill nó an dóchúlacht go bhfaighidh sé é"(Dlíodóir, 2008, lch. 36). I ‘tasc lascainithe moille’ clasaiceach, cuirtear staid i láthair na rannpháirtithe ina gcaithfidh siad rogha a dhéanamh (m.sh., “an bhfuil 1 € uait anois nó 10 € amárach?”). Sa chéad trialacha, is gnách go roghnaíonn rannpháirtithe gnóthachain níos mó moillithe. Le linn an turgnaimh, méadaíonn an méid láithreach níos lú go córasach (1 €, 2 €, 3 €…) agus, ag pointe éigin (m.sh., 8 € anois nó 10 € amárach), bíonn claonadh ag daoine athrú go dtí an toradh láithreach thairis an toradh moillithe. I 'tasc lascainithe dóchúlachta', athraíonn an dóchúlacht go bhfaighidh sé torthaí áirithe le linn an turgnaimh (m.sh., "an fearr leat 1 € cinnte nó 10 € le seans 25%?”). San athbhreithniú seo, d’úsáid dhá staidéar na tascanna seo chun lascainiú in PPU a mheas. Thomhais staidéar amháin lascainiú moille agus dóchúlachta ar airgead agus erotica (Dlíodóir, 2008), ach níor thomhais an ceann eile ach moill ar lascainiú ar airgead (Negash, Van, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Dlíodóir (2008) fuarthas amach gur fearr le húsáideoirí erotica athneartaithe níos lú a bhí ar fáil láithreach ná treisitheoirí níos mó a cuireadh ar fáil tar éis roinnt moille sna tascanna lascainithe moille airgeadaíochta agus erotica araon. Ar an gcaoi chéanna, b’fhearr le húsáideoirí erotica torthaí beaga ach áirithe seachas torthaí níos mó ach éiginnte. Ina theannta sin, bhí comhghaol idir an méid a bhí fadhb le hiompar gnéasach agus lascainiú. Ar an iomlán, bhí claonadh ag úsáideoirí erotica (go háirithe iad siúd a raibh níos mó comharthaí PPU acu) patrúin rogha níos impulsive a thaispeáint ná úsáideoirí neamh-erotica. Mar an gcéanna, Bhí negash et al. (2016) fuarthas amach go raibh minicíocht tomhaltais pornagrafaíochta tomhaiste in am 1 tuartha ag lascainiú moill ceithre seachtaine ina dhiaidh sin: arís, léirigh rannpháirtithe a thuairiscigh breathnú ar níos mó pornagrafaíocht lascaine níos airde ar luach saothair amach anseo. Ina theannta sin, fuair siad amach, tar éis staonadh ó thomhaltas pornagrafaíochta ar feadh 21 lá, gur thuairiscigh rannpháirtithe leibhéil laghdaithe de lascainiú moille (ie, léirigh méadú ar a roghanna maidir le gnóthachain moillithe níos faide). Tugann sé seo le tuiscint go bhféadfadh laguithe cinnteoireachta a bhaineann le PPU a bheith ina n-easnaimh ama a dhíorthaítear ó úsáid leanúnach pornagrafaíochta, agus d’fhéadfadh tionchar dearfach meántéarmach a bheith ag féin-smacht ar úsáid pornagrafaíochta ar an gcumas cognaíocha seo.
Bíonn tionchar ag próiseas cognaíoch eile ar an gcéad chéim den chinnteoireacht: cur chuige claonta i dtreo spreagthaí blasta. Sainmhínítear claontacht cur chuige mar “claonadh gníomhaíochta a ghníomhachtaítear go huathoibríoch chun dul chuig leideanna a bhaineann le luaíocht"(Kahveci, van Bocstaele, Blechert, & Wiers, 2020, lch. 2). Is é an paraidím is coitianta chun an ghné seo a mheas ná an tasc seachanta cur chuige (AAT). San AAT, úsáideann rannpháirtithe luamhán stiúrtha chun spreagthaí áirithe a chuirtear i láthair ar scáileán ríomhaire a tharraingt chuige féin (claonadh cur chuige) nó chun brú a chur ar shiúl (claonadh seachanta). Cuireann úsáid luamhán stiúrtha (.i. gluaiseacht fhisiciúil) agus cuimsiú gné zúmála (.i. gluaiseacht amhairc) leis an éifeacht a bhíonn ag druidim leis na spreagthaí/a sheachaint. I gcás PPU, dhírigh staidéir ar chlaonadh cur chuige i dtreo spreagthaigh ghnéis: go háirithe, bhain ceithre staidéar úsáid as AAT chun iniúchadh a dhéanamh ar an nasc idir claonadh sa chur chuige i dtreo spreagthaigh ghnéis agus PPU. Bhí éagsúlacht sna staidéir i dtéarmaí na spreagthaí a úsáideadh agus na cineálacha treoracha a cuireadh ar fáil do rannpháirtithe. Maidir leis na spreagthaí, chuimsigh trí staidéar spreagthaí neodracha agus gnéasacha (pictiúir go háirithe), ach níor chuimsigh an ceathrú staidéar ach spreagthaí gnéis. Maidir le treoracha an taisc, bhain dhá staidéar úsáid as ‘treoracha nach mbaineann le hábhar don tasc’ (tarraing nó brúigh na spreagthaí de réir treoshuíomh na híomhá – cothrománach vs. ingearach –) (Sklenarik et al., 2019, 2020) agus bhain dhá cheann acu úsáid as ‘treoracha a bhaineann le tascanna’ (na spreagthaigh a tharraingt nó a bhrú de réir a n-ábhair - gnéasach vs neodrach nó téite vs nude–) (Kahveci et al., 2020, Snagowski agus Brand, 2015). D’fhéadfadh na difríochtaí seo míniú a thabhairt ar chuid de na torthaí neamhréireacha a fuarthas sna staidéir seo. I staidéar lena n-áirítear 123 úsáideoir pornagrafaíochta fireann, Snagowski agus Brand (2015) d’aimsigh caidreamh cuarlíneach idir claonadh seachanta cur chuige agus déine tomhaltais pornagrafaíochta: go háirithe, léirigh daoine aonair le PPU cur chuige foircneach nó claonadh seachanta i dtreo spreagthaigh pornagrafaíochta. A mhalairt ar fad, an tsraith staidéar a rinne Sklenarik et al. le fios, maidir le fireannaigh (2019) agus baineannaigh (2020), léirigh déine tomhaltais pornagrafaíocht caidreamh líneach (ní cuarlíneach) le claonadh cur chuige i dtreo spreagthaí gnéasacha. Ina theannta sin, i bhfireannaigh ach ní i mná, léirigh daoine aonair le PPU claonadh cur chuige níos láidre i dtreo spreagthaigh ghnéis ná úsáideoirí pornagrafaíochta neamhfhadhbacha: go háirithe, léirigh úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbacha níos mó ná claonadh cur chuige 200% níos láidre ná daoine aonair gan PPU. Ar deireadh, Tá Kahveci et al. (2020) fuarthas amach gur léirigh daoine aonair a thuairiscigh go raibh siad ag úsáid pornagrafaíochta ar bhonn níos rialta claontachtaí cur chuige níos láidre i dtreo spreagthaí gnéis; áfach, ní raibh comhghaolú suntasach idir déine tomhaltas pornagrafaíochta (arna thomhas tríd an Scála Úsáide Pornagrafaíochta Fadhbanna –PPUS-) le claontacht an chur chuige, agus ní raibh difríocht idir úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbacha agus neamhfhadhbacha maidir le claontachtaí cur chuige i dtreo spreagthaí gnéis. Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhféadfadh minicíocht - ach ní déine - tomhaltas pornagrafaíochta a bheith mar phríomhfhachtóir agus claontachtaí cur chuige i leith spreagthaí gnéis á thuar.
Tagraíonn an dara céim den chinnteoireacht do roghnú agus do chur i ngníomh caingean (Ernst & Paulus, 2005). Sa chéim seo, is gné lárnach den chinnteoireacht é an breithmheas ar riosca, méideanna luaíochta, agus dóchúlacht torthaí éagsúla. Féadfar na gnéithe seo a mheas faoi dhá choinníoll: riosca oibiachtúil agus riosca débhríoch (Schiebener & Brand, 2017). Ós rud é nach ndearna aon staidéir measúnú ar chinnteoireacht ‘faoi riosca oibiachtúil’ i PPU, beimid ag díriú ar chinnteoireacht ‘faoi riosca débhríoch’. Sna tascanna seo, ní chuirtear faisnéis shoiléir ar fáil do dhaoine aonair faoi na dóchúlachtaí go mbeidh iarmhairtí dearfacha / diúltacha ag teacht óna roghanna sula dtosaíonn siad ar an tasc; dá bhrí sin, ba cheart dóibh a gcéad chinntí a bhunú ar ‘mhothúcháin’ agus, le linn an taisc, is féidir leo na rialacha intuigthe taobh thiar de gach cinneadh a fhoghlaim trí aiseolas tréimhsiúil (ie, foghlaim aisiompú teagmhasach) (Bechara, Damasio, Tranel, & Damasio, 2005). Is é an tasc is mó a bhfuil tóir air chun an ghné seo a mheas ná Tástáil Cearrbhachais Iowa (IGT). San IGT, tugtar 2000 € do rannpháirtithe leis an léiriú gur chóir dóibh a gcuid buntáistí a uasmhéadú le linn an taisc. Roghnaíonn na rannpháirtithe cártaí as ceithre dheic atá suite aghaidh ar aghaidh: tá deiceanna A agus B míbhuntáisteach (gnóthachain arda ach caillteanais níos mó fós), ach tá deiceanna C agus D buntáisteach (gnóthachain mheasartha agus caillteanais bheaga) (Buelow & Suhr, 2009). Bíonn caillteanais fhoriomlána mar thoradh ar chártaí a roghnú ó dheiceanna A / B, ach bíonn gnóthachain fhoriomlána mar thoradh ar chártaí ó dheiceanna C / D. Dá bhrí sin, is gnách do dhaoine a bhfuil na cumais chinnteoireachta iomchuí acu cártaí a roghnú go fabhrach ó dheiceanna C / D (Steingroever, Wetzels, Horstmann, Neumann, & Wagenmakers, 2013). San athbhreithniú seo, fuaireamar dhá staidéar ag tomhas cinnteoireachta faoi athbhrí tríd an IGT. Tá Mulhauser et al. (2014) d’úsáid sé leagan clasaiceach den IGT chun cinnteoireacht a chur i gcomparáid i sampla de 18 othar le HD (PPU mar an phríomhfhadhb gnéasach) agus 44 rialú sláintiúil. Fuair na taighdeoirí seo gur mó an seans go roghnódh othair hipiríogaireacha deiceanna le pionóis caillteanais go minic, patrún freagartha as a dtagann drochfheidhmíocht ar an IGT. Laier, Pawlikowski, agus Brand (2014) úsáideadh leagan modhnaithe den IGT inar sannadh dhá chineál spreagthaigh (pictiúir neodracha vs pornagrafacha) ar an deasc buntáisteach nó míbhuntáisteach. Rinne siad measúnú ar shampla d’úsáideoirí pornagrafaíochta nach raibh fadhbanna acu, agus fuair siad amach go raibh feidhmíocht ar an IGT níos fearr nuair a bhí baint ag spreagthaigh ghnéis le cinntí buntáisteacha agus níos measa nuair a bhí baint acu le cinntí míbhuntáisteacha (ie, leideanna gnéis coinníollaithe cinnteoireachta). Rinneadh an éifeacht seo a mhodhnú le frithghníomhaíocht daoine aonair ar ábhar pornagrafach: i ndaoine aonair a thuairiscigh ardmhisneach gnéasach tar éis cur i láthair pictiúr gnéasach, ba mhó an tionchar a bhí ag spreagthaigh ghnéis ar chinnteoireacht. Go hachomair, tugann an dá staidéar seo le tuiscint go léiríonn daoine aonair a bhfuil imoibríocht níos airde acu os comhair spreagthaí gnéis nó le PPU drochchinnteoireacht, go háirithe nuair a bhíonn leideanna gnéis á dtreorú ag an bpróiseas seo. D’fhéadfadh sé seo a mhíniú cén fáth go mbíonn fadhbanna ag na daoine seo chun a n-iompar gnéasach a rialú in ainneoin an raon leathan iarmhairtí diúltacha a bhaineann lena dtomhaltas pornagrafaíochta.
4. Plé
Sa pháipéar reatha, déanaimid athbhreithniú agus tiomsú ar an bhfianaise a dhíorthaítear ó 21 staidéar a dhéanann imscrúdú ar na próisis chognaíoch atá mar bhunús le PPU. Go hachomair, tá baint ag PPU le: (a) claontachtaí aireach i dtreo spreagthaí gnéis, (b) rialú coisctheach easnamhach (go háirithe, fadhbanna le cosc ar fhreagairt mhótair agus aird a aistriú ó spreagthaigh nach mbaineann le hábhar), (c) feidhmíocht níos measa i dtascanna cuimhne oibre a mheas, agus (d) laigí cinnteoireachta (go háirithe, roghanna maidir le gnóthachain bheaga ghearrthéarmacha seachas gnóthachain mhóra fadtéarmacha, patrúin rogha níos impulsive ná úsáideoirí neamh-erotica, cuir chuige i dtreo spreagthaí gnéis, agus míchruinneas nuair dóchúlacht agus méid na dtorthaí ionchasacha faoi athbhrí a mheas). Díorthaítear cuid de na fionnachtana seo ó staidéir i samplaí cliniciúla d’othair a bhfuil PPU orthu nó a ndearnadh diagnóis SA / HD / CSBD agus PPU orthu mar a bpríomhfhadhb gnéasach (m.sh., Mulhauser et al., 2014, Sklenarik et al., 2019), ag tabhairt le tuiscint go bhféadfadh táscairí ‘íogaire’ PPU a bheith sna próisis chognaíoch shaobhadh seo. Fuair staidéir eile go bhféadfadh na laigí seo i bpróisis chognaíoch a bheith úsáideach chun idirdhealú a dhéanamh idir próifílí úsáide pornagrafaíochta an-difriúil, mar shampla úsáideoirí pornagrafaíochta vs neamhúsáideoirí (m.sh., Dlíodóir, 2008) nó úsáideoirí pornagrafaíochta íseal vs úsáideoirí pornagrafaíochta measartha / ard (m.sh., Doornwaard et al., 2014). Mar sin féin, fuair staidéir eile amach go raibh comhghaol idir na claontachtaí seo agus táscairí neamh-phaiteolaíocha ar úsáid pornagrafaíochta (m.sh. minicíocht úsáide pornagrafaíochta) (m.sh., Negash et al., 2016) nó le táscairí PPU i samplaí neamhchliniciúla (m.sh., Schiebener, Laier, & Brand, 2015), ag tabhairt le tuiscint go bhféadfadh nach bhfuil na próisis seo ina dtáscairí 'sainiúla' ar PPU. Cuireann sé seo amhras ar a n-úsáidí is atá sé idirdhealú a dhéanamh idir rannpháirtíocht ard ach neamhbhrabúsach agus PPU, saincheist nár thástáil na staidéir athbhreithnithe uirthi agus a éilíonn tuilleadh taighde.
Ar leibhéal teoiriciúil, tacaíonn torthaí an athbhreithnithe seo le hábharthacht phríomhchodanna cognaíocha an tsamhail I-PACE (Brand et al., 2016, 2019). Mar sin féin, tá staidéir ar neamhréir nuair a chuirtear in iúl 'faoi na coinníollacha' a mbíonn tionchar ag easnaimh chognaíoch ar PPU. Fuarthas amach i roinnt staidéar go mbíonn drochfheidhmíocht ag daoine aonair a bhfuil PPU acu ar phróisis chognaíocha éagsúla beag beann ar an gcineál spreagthaí a úsáidtear ina mheasúnú (eg, Au agus Tang, 2019, Dlíodóir, 2008), ag tabhairt le tuiscint go bhfuil easnaimh chognaíoch 'spreagtha-neamhshonrach' agus go bhfuil siad mar réamhchlaonadh ar fhadhbanna féinrialála a fhorbairt (go ginearálta). Fuair staidéir eile go mbíonn laigí cognaíocha le feiceáil go príomha nuair a chuirtear spreagthaí gnéis i láthair daoine aonair a bhfuil PPU orthu (m.sh., Mechelmans et al., 2014, Seok agus Sohn, 2020), ag tabhairt le tuiscint go bhféadfadh easnaimh chognaíoch a bheith ‘sonrach do spreagthaigh’ agus gur fachtóir leochaileachta iad chun fadhbanna gnéis a fhorbairt (go háirithe). Mar fhocal scoir, fuair staidéir eile nach mbíonn laigí cognaíocha le feiceáil ach amháin tar éis ionduchtú stáit arda de ghríosú gnéis (m.sh., Macapagal, Janssen, Fridberg, Finn, & Heiman, 2011); mar an gcéanna, is cosúil go gcuireann in-inúsáidteacht os comhair ábhar gnéasach leis an nasc idir lagaithe cognaíocha agus PPU (m.sh., Laier et al., 2014, Pekal et al., 2018). Tá na torthaí deireanacha seo ag teacht leis an gcoincheap 'géilleadh cognaíoch' a mhol an tSraith Iompraíochta Gnéis (Walton et al., 2017). De réir an tsamhail seo, bíonn géilleadh cognaíoch le feiceáil le linn staid níos airde corraithe gnéis agus tagraíonn sé do “staid neamhghníomhaíochta, iarchuir, fionraí nó laghdaithe ar phróiseáil chognaíoch loighciúil"(Walton et al., 2017). Dá bhrí sin, is féidir freisin gur 'stáit chognaíoch neamhbhuana' a dhíorthaítear ó PPU iad easnaimh chognaíoch a léirítear sna staidéir athbhreithnithe, agus nach tuar seasmhach iad. Ag tacú leis an hipitéis seo, Bhí negash et al. (2016) fuarthas amach gur tháinig méadú ar na roghanna maidir le gnóthachain moillithe níos faide mar thoradh ar staonadh ó thomhaltas pornagrafaíochta ar feadh 21 lá (ie, laghdú ar lascainiú moille). Dá bhrí sin, is cosúil go bhfuil gá le tuilleadh taighde chun na coinníollacha faoi laigí cognaíocha in PPU a chinneadh.
Ar leibhéal cliniciúil, san athbhreithniú seo tá claontacht chognaíoch áirithe aitheanta againn atá nasctha go díreach nó go hindíreach le húsáid pornagrafaíochta paiteolaíoch agus mífheidhmiúil. I saothar le déanaí, Brand et al. (2020) mionléiriú ar an difríocht idir próisis agus comharthaí: luann siad go bhféadfadh próisis chognaíocha athraithe a bheith ina mbunús chun comharthaí BAnna a fhorbairt agus a chothabháil (go háirithe, neamhord cearrbhachais), ach ní chiallaíonn sé seo go bhféadfadh na próisis seo a bheith úsáideach chun an riocht seo a dhiagnóisiú. . De réir an togra seo, féadfar comharthaí PPU a mheas mar léirithe iompraíochta agus meabhrach den neamhord agus tá siad úsáideach chun an riocht seo a dhiagnóisiú; i gcodarsnacht leis sin, d’fhéadfadh bailíocht theoranta a bheith ag próisis chognaíocha lagaithe mar mharcóirí diagnóiseacha ach gur spriocanna tábhachtacha iad agus cineálacha cur chuige teiripeacha nua á bhforbairt maidir le PPU. I dtaca leis seo, léirigh idirghabhálacha teiripeacha atá dírithe ar fheidhmeanna feidhmiúcháin éagsúla a fheabhsú torthaí geallta maidir le hairíonna SUDanna éagsúla a chosc nó a laghdú (Lechner, Sidhu, Kittaneh, & Anand, 2019), agus d’fhéadfadh sé cabhrú freisin le hairíonna agus tionchar PPU a mhaolú.
Tugann na staidéir a ndéantar athbhreithniú orthu sa pháipéar reatha léargas cuimsitheach ar staid reatha an eolais maidir leis na heasnaimh chognaíoch atá mar bhunús leis an PPU. Mar sin féin, aithníodh roinnt teorainneacha. Ar dtús, ba fhir óga heitrighnéasacha formhór na rannpháirtithe sna staidéir athbhreithnithe (níor mheas 57.1% de na staidéir rannpháirtithe homaighnéasacha agus déghnéasacha agus ní raibh ach 26.20% de na hábhair [n=447] ba mhná iad). Ós rud é go ndéanann gnéas agus treoshuíomh gnéasach modhnú ar léiriú PPU (Kohut et al., 2020(b), ba cheart breithmheas criticiúil a dhéanamh ar fhianaise a dhíorthaítear ón athbhreithniú seo nuair a dhéantar í a ghinearálú do mhná agus do dhaoine homaighnéasacha / déghnéasacha. Ar an dara dul síos, bhí éagsúlacht shuntasach i dtascanna turgnamhacha a thomhaiseann fearainn cognaíocha éagsúla, rud a chuireann amhras ar an inchomparáideacht idir torthaí staidéir. Ar an tríú dul síos, is beag staidéar a rinne easnaimh chognaíoch i ndaonraí cliniciúla a mheas, ag cur bac ar naisc shoiléire a aithint idir na gnéithe seo agus PPU. Ar an gceathrú dul síos, ní amháin go raibh othair le PPU san áireamh i gcuid de na staidéir athbhreithnithe (go príomha, iad siúd a chuimsigh othair le SA / HD / CSBD), ach freisin le hiompar gnéasach eile nach raibh faoi smacht. Is é seo an bealach a gcuirtear PPU in iúl i gcomhthéacsanna nádúrtha (ie, de ghnáth bíonn siad comhoiriúnach le fadhbanna gnéis eile); fiú nuair a rinneamar iarracht an claontacht ionchasach seo a rialú trí dheireadh a chur le staidéir nach ndearna tromlach na n-othar le PPU a mheas mar phríomhfhadhb gnéasach, tá gá le níos mó taighde chun na próisis chognaíoch áirithe atá ábhartha chun PPU a mhíniú ó na cinn atá tábhachtach chun míniú a thabhairt- iompraíochtaí gnéis rialaithe i gcoitinne. Ar an gcaoi chéanna, cheangail go leor de na staidéir athbhreithnithe próiseas cognaíocha áirithe le táscaire neamh-phaiteolaíoch ar PPU (m.sh. minicíocht úsáide pornagrafaíochta) seachas le táscaire díreach ar an riocht seo. Mar a léiríonn staidéir le déanaí nach bhfuil cuid de na táscairí ‘indíreacha’ seo oiriúnach chun PPU a aithint (Bőthe et al., 2020), ní féidir linn a chinntiú go bhféadfar comhghaol ard le próiseas cognaíocha áirithe a aistriú go leochaileacht mhéadaithe sa riocht seo. Rud eile, tugaimid rabhadh i gcoinne léirmhíniú na dtorthaí a dhíorthaítear ó na staidéir seo mar fhianaise ar ghaol dosheachanta idir próisis chognaíoch agus PPU. Ar an gcaoi chéanna, féadfaidh staidéir a dhéantar i samplaí neamhchliniciúla (cuid thábhachtach de na staidéir a chuimsítear san athbhreithniú seo) torthaí suimiúla a sholáthar d’ábhar an athbhreithnithe seo, ach níor cheart iad a úsáid chun conclúidí deifnídeacha a dhéanamh ar an ngaol idir próisis chognaíoch agus PPU. Faoi dheireadh, admhaímid go bhfuil na staidéir athbhreithnithe an-ilchineálach. Ag an gcéim seo, mheasamar go raibh gá le cur chuige cuimsitheach d’fhonn forbhreathnú níos ginearálta a sholáthar ar staid reatha an eolais; áfach, d’fhéadfadh an ilchineálacht seo bac a chur ar ghinearáltacht ár gconclúidí. Folaíonn na teorainneacha seo go pointe áirithe léirmhíniú na dtorthaí a fuarthas ón athbhreithniú seo. Ina ainneoin sin, tarraingíonn siad aird freisin ar dhúshláin nua a bhfuil gealladh fúthu a chuirfidh lenár dtuiscint ar na próisis chognaíoch a bhaineann le PPU, is dócha.
Foinsí maoinithe
Ní bhfuair taighdeoirí maoiniú chun an staidéar seo a dhéanamh.
Ranníocaíocht údair
Bhí baint ag JCC agus VCC leis an athbhreithniú ar an litríocht, roghnú staidéir, eastóscadh sonraí, agus scríobh an lámhscríbhinn. Thug RBA agus CGG aiseolas ar mhodheolaíocht an athbhreithnithe agus rinne siad athbhreithniú ar dhréacht tosaigh na lámhscríbhinne. Léigh agus cheadaigh gach údar an lámhscríbhinn deiridh.
Coimhlint leasa
Dearbhaíonn na húdair aon choinbhleacht leasa.
;