Cybersex úsáid agus cybersex fadhbanna a úsáid i measc na bhfear óg na hEilvéise: Cumainn le fachtóirí sochdhéimeagrafacha, gnéasacha agus síceolaíocha (2019)

Tarraingíodh sonraí ón gceistneoir tríú tonn den Staidéar Cohóirt ar Thosca Riosca Úsáide Substaintí. San Eilvéis, tá sé éigeantach measúnú a dhéanamh ar cháilitheacht le haghaidh seirbhíse míleata, sibhialta, nó gan seirbhís ar bith do gach fear óg, ag tairiscint deis uathúil chun sampla neamhroghnach de dhaonra fir na tíre atá 19 mbliana d'aois a chlárú. Idir Lúnasa 2010 agus Samhain 2011, tugadh cuireadh do gach fear óg a thuairiscigh chuig ionaid earcaíochta Lausanne (Fraincise), Windisch, agus Mels (Gearmáinis-labhartha) a bheith rannpháirteach sa staidéar. Thug iomlán de 7,556 a dtoiliú i scríbhinn. Bhí an staidéar C-SURF neamhspleách ar nósanna imeachta an airm: úsáideadh ionaid earcaíochta chun rannpháirtithe a chur ar an eolas agus a chlárú, ach chríochnaigh siad a gcuid ceistneoirí lasmuigh den chomhthéacs míleata. Tuairiscíodh faisnéis iomlán faoi na nósanna imeachta rollaithe agus faoin staidéar i gcoitinne roimhe seo (Gmel et al., 2015; Studer, Baggio, et al., 2013; Studer, Mohler-Kuo, et al., 2013). Líon iomlán de 5,516 fear (ráta freagartha 73.0%) amach an ceistneoir tríú tonn idir Aibreán 2016 agus Márta 2018. Mar gheall ar luachanna a bhí in easnamh ar athróg úis amháin ar a laghad, eisiamh 184 freagróir (3.3% de fhreagróirí). Ar an sampla deiridh le haghaidh anailíse bhí 5,332 rannpháirtí (96.7% de na freagróirí). Bhí aois na meán-rannpháirtí 25.45 bliain d'aois. Bhí 3,046 (57.1%) de rannpháirtithe sa Fhraincis agus 2,286 (42.9%) a raibh Gaeilge acu. Thuairiscigh 173 (3.2%), 2,156 (40.4%), agus 3,003 (56.3%) san iomlán go raibh bunscolaíocht, gairmoiliúint agus iar-mheánscoil mar an leibhéal oideachais is airde, faoi seach (Tábla 1).

Tábla 1. Saintréithe tuairisciúla an tsampla (N = 5,332)

Tomhais

Baineadh úsáid as staitisticí tuairisciúla chun an sampla a thréithriú. Scrúdaíodh iontaofacht gach scála il-earra ag úsáid α Cronbach. Léirigh FCU an líon laethanta is gnách de CU in aghaidh na míosa (códaíodh 0 neamhúsáideoirí), agus léirigh PCU líon na hairíonna a formhuiníodh. Rinneadh anailís ar FCU ag baint úsáide as samhlacha Hurdle, arbh fhearr leo na samhlacha comhaireamh Poisson, binomial diúltach (NB), nó nialas teannta nialasacha toisc go gceadaíonn an tsamhail chéanna anailís ar úsáideoirí cybersex i gcoinne neamhúsáideoirí agus an FCU i measc úsáideoirí cybersex. I samhlacha Hurdle, úsáideann an chuid dhénártha - ag idirdhealú idir breathnuithe neamh-nialasacha agus nialasacha (ie úsáideoirí cybersex agus neamhúsáideoirí) - aischéimniú loighisticice, ach úsáideann an chuid comhairimh dáileadh comhaireamh teasctha nialas (Poisson nó NB). Coinníodh an dáileadh NB teasctha nialas bunaithe ar Chritéar Faisnéise Bayesian (BIC). Rinneadh anailís ar PCU i measc úsáideoirí cybersex amháin (N = 4,190). Rinneadh roinnt dáiltí comhairimh éagsúla [ie, Poisson, Poisson náid-teannta (ZIP), NB, agus NB teannta nialas (ZINB)] a mheas maidir le hoiriúnacht ag baint úsáide as an BIC, agus coinníodh samhlacha aischéimnithí NB chun anailís a dhéanamh ar PCU. Úsáideadh leagan 25 SPSS (IBM Corp., Armonk, NY, SAM) le haghaidh códú sonraí agus staitisticí tuairisciúla agus úsáideadh Stata 15 (StataCorp LP, Stáisiún an Choláiste, TX, SAM) le haghaidh samhlacha Hurdle agus NB.

Rinneadh dhá mhúnla a thástáil don FCU agus don PCU. Rinne Samhail 1 tástáil ar na cumainn dhé-athraitheacha de gach athróg réamhaisnéiseora, ach rinne Samhail 2 tástáil ar chomhlachais gach athróg réamhaisnéiseora, arna gcoigeartú go comhuaineach d'athróga sochdhéimeagrafacha agus gnéis, is é sin, an leibhéal oideachais is airde, réigiún teanga, a bheith i gcaidreamh, claonadh gnéasach, uimhir comhpháirtithe gnéis, agus aois. Tuairiscíodh go raibh cumainn ina gcóimheasa corrlaigh (ORanna), i gcás na gcéad chuid de mhúnlaí Hurdle a dhéanann anailís ar úsáideoirí cibearscála i gcomparáid le neamhúsáideoirí. Tuairiscíodh cóimheasa ráta teagmhais (IRRanna) do na samhlacha NB. Chun comparáid a dhéanamh idir neart na gcomhlachas, bhí athróga tuartha leanúnacha ann z-andaraithe (ie, M = 0, SD = 1).

D'fhaomh Coiste Eitice do Thaighde Cliniciúil Scoil Leighis Ollscoil Lausanne C-SURF (uimhir prótacail taighde: 15/07).

I samhlacha Hurdle, bhí baint shuntasach ag scolaíocht iar-mheánscoile (vs. bunscoil) agus ag maireachtáil i réigiún na Gearmáine (vs Fraincis) le corrlaigh níos airde CU, ach ní le FCU (Tábla 2). Bhí baint mhór ag aois agus ag a bheith i gcaidreamh le corrlaigh níos ísle CU agus FCU níos ísle. Seachas treoshuíomh heitrighnéasach, bhí baint shuntasach idir treoshuímh dhéghnéasacha agus homaighnéasacha agus corrlaigh níos airde CU agus FCU níos airde. Bhí baint mhór ag tuairisciú níos mó ná comhpháirtí gnéis le 12 mhí anuas (vs. ceann amháin) le corrlaigh níos airde CU agus FCU níos airde. Ar a mhalairt, bhí baint shuntasach le tuairisciú náid comhpháirtithe gnéis le FCU níos airde ach ní le CU. Bhí baint shuntasach idir straitéisí dianscaoilte agus na hathróga tréithe pearsantachta go léir seachas séanadh le CU agus FCU. Bhí baint shuntasach ag féin-dhíriú, asbhaint iompraíochta, féin-milleán, neuroticism-imní, ionsaí-naimhdeas, agus lorg ceint le corrlaigh níos airde CU agus FCU níos airde. I gcodarsnacht leis sin, bhí baint ag sochreidteacht le corrlaigh níos ísle de chuid CU agus FCU níos ísle. Níor athraigh an coigeartú (Múnla 2) na torthaí.

Tábla 2. Mionsamhlacha le haghaidh comhlachais le húsáid cibearsa (CU) agus minicíocht na húsáide cybersex (FCU)

Léirigh na samhlacha NB do PCU go raibh baint shuntasach ag maireachtáil sa réigiún Gearmánach (vs Fraincis) le PCU níos ísle (Tábla 3). Bhí baint shuntasach ag claonadh déghnéasach (treoshuíomh heitrighnéasach) le níos mó PCU, ach níor shroich tábhacht an treoshuímh homaighnéasaigh. Bhí baint mhór ag tuairisciú ceithre chomhpháirtí gnéis nó níos mó le 12 mhí anuas (vs ceann) le PCU níos airde, ach níor aimsíodh aon chumainn shuntasacha le haghaidh tuairisciú náid agus beirt nó triúr comhpháirtithe gnéis. Maidir le cumainn na bhfachtóirí síceolaíochta, bhí baint shuntasach agus dhearfach ag na tréithe pearsantachta go léir a tástáladh dóibh agus na hathróga cóipeála mífheidhmiúla go léir le PCU, ach amháin an tréith socraitheachta, a léirigh comhlachas diúltach suntasach. Níor athraigh an coigeartú (Múnla 2) na torthaí seo.

Tábla 3. Samhlacha diúltacha aischéimnithí binomial do chomhlachais a bhfuil úsáid chibearshróiseach acu (PCU)

Ag teacht le torthaí Træen et al. (2006), léirigh an staidéar seo go raibh sé níos dóchúla go mbainfeadh rannpháirtithe níos oilte úsáid as cybersex. Is é an míniú amháin a d'fhéadfadh a bheith ann ná go bhfuil daoine níos oilte (níos lú oilte) níos tuillte ag CU toisc go bhfuil níos mó scileanna ríomhaireachta acu (Stack, Wasserman, & Kern, 2004). Mar sin féin, ní bhfuarthas aon fhianaise ar aon chomhlachais idir oideachas agus FCU nó PCU. Suimiúil go leor, i gcomparáid le rannpháirtithe ina labhraítear Fraincis, cé gur thuairiscigh rannpháirtithe a labhraíonn Gearmáinis níos lú PCU, ba dhóichí go dtuairisceodh siad CU. Míniú féideartha amháin is ea go bhféadtar glacadh níos sóisialta le CU sa réigiún ina labhraítear Gearmáinis ná sa réigiún ina labhraítear Fraincis. Más ea, d’fhéadfadh sé go mbeadh daoine aonair a labhraíonn Gearmáinis níos claonta a CU a nochtadh, ach go mbraitheann siad go bhfuil a CU níos lú fadhbanna. Ina theannta sin, d’fhéadfadh go mbeadh difríochtaí sa tuiscint ar na ceisteanna idir rannpháirtithe ina labhraítear Fraincis agus Gearmáinis. Tá gá le tuilleadh taighde chun an toradh seo a mhacasamhlú agus a thuiscint níos fearr. Ba lú an seans go n-úsáidfeadh na rannpháirtithe níos sine (vs níos óige) an chibearspás agus é a úsáid chomh minic. Mar a dúirt Daneback et al. (2005), léirigh sé seo go laghdaíonn CU tar éis 18-24 bliana. Níor aimsíodh aon chomhlachas suntasach idir aois agus PCU. Tá an toradh seo i gcodarsnacht leis an gcomhcheangal diúltach idir aois agus úsáid pornagrafaíochta fadhbanna a thuairiscigh Grubbs, Kraus, agus Perry (2019) i sampla ionadaíoch d'úsáideoirí Idirlín na Stát Aontaithe (M_aois = 44.8, SD = 16.7). B’fhéidir, b’fhéidir nach leor raon aoise cúng na rannpháirtithe sa staidéar seo chun difríochtaí a bhaineann le haois i PCU a ghabháil.

Ag teacht le torthaí na staidéar roimhe seo (Ballester-Arnal et al., 2014; Ballester-Arnal, Castro Calvo, Gil-Llario, & Gil-Julia, 2017), bhí corrlaigh níos ísle ag CU agus ag FCU íochtarach (iad siúd nach raibh i gcaidreamh). I measc úsáideoirí cybersex, ní raibh baint shuntasach le bheith i gcaidreamh le PCU. Tugann an toradh seo le fios go bhféadfadh daoine nach bhfuil i gcaidrimh cibearscéal a úsáid chun a riachtanais ghnéasacha a shásamh agus cúiteamh a thabhairt dá n-easpa gníomhaíochta gnéis i saol an duine (Ballester-Arnal et al., 2014). Tá an míniú seo comhsheasmhach freisin leis an gcinneadh nach raibh baint ag tuairisciú aon chomhpháirtithe gnéis (vs.) le 12 mhí roimhe sin le CU níos minice. Ar aon nós, d'fhéadfadh sé nach mbeadh fadhbanna le tuairisciú aon chomhpháirtithe gnéis agus gan a bheith i gcaidreamh, mar níor aimsíodh aon chomhlachas suntasach le PCU. Thairis sin, mar a léiríodh roimhe seo (Braun-Courville & Rojas, 2009; Daneback et al., 2005), ba dhóichí go n-úsáidfeadh daoine aonair a thuairiscigh roinnt comhpháirtithe gnéis (vs. duine amháin) an chibearspás agus go n-úsáideann siad é níos minice. Thacaigh na daoine a thuairiscigh ceithre chomhpháirtí gnéis nó níos mó le níos mó ná 20% níos mó de ráitis PCU. Bhí comhlachais an athróg seo i measc na n-athróg tuartha is mó a tástáladh. Mar a mhol Daneback et al. (2005), molann sé seo gur dóichí go rachaidh daoine a bhfuil ardleibhéal suime acu i ngach rud gnéasach i mbun cibearscála agus go mbeidh níos mó comhpháirtithe gnéis acu i saol fíor.

Bhí comhcheangail an chlaonta ghnéasaigh i measc na gcumhachtaí ba mhó a breathnaíodh sa staidéar seo. Bhí baint dhearfach ag treoshuímh homaighnéasacha nó déghnéasacha (vs heitrighnéasach) le CU agus FCU - toradh a bhí comhsheasmhach le torthaí staidéar roimhe seo (m.sh. Daneback et al., 2005; Giordano & Cashwell, 2017; Peter & Valkenburg, 2011; Træen et al., 2006). Ós rud é go bhféadfadh daoine neamh-heitrighnéasacha a bheith níos mó faoi réir leochaileacht imeallaithe sóisialta (Takacs, 2006), féadfaidh siad a bheith níos mó seans maith go n-úsáidfidh siad cybersex toisc go dtugann sé níos mó deiseanna chun comhpháirtithe a aimsiú ná mar a dhéanann sé an saol fíor (Benotsch, Kalichman, & Cage, 2002; Clemens, Atkin, & Krishnan, 2015; Lever, Grov, Royce, & Gillespie, 2008). Is féidir go léireoidh an toradh seo freisin oscailteacht níos mó daoine homaighnéasacha agus déghnéasacha do chineálacha gníomhaíochta gnéis nach bhfuil chomh traidisiúnta, mar shampla cybersex (Daneback et al., 2005) agus an baol is mó atá acu go dtéann siad i ngleic le hiompar hipéiseach (Bőthe et al., 2018). Bhí baint ag treoshuíomh neamh-heitrighnéasach freisin le formhuiniú níos mó ráiteas PCU, ach ní raibh sé seo ach tábhachtach do dhaoine aonair déghnéasacha. Daoine aonair neamh-heitrighnéasacha (King et al., 2008), go háirithe iad siúd a bhfuil claonadh déghnéasach acu (Gonzales, Przedworski, & Henning-Smith, 2016; Loi, Lea, & Howard, 2017), is iondúil go mbíonn siad níos mó i mbaol níos mó fadhbanna meabhairshláinte a thuairisciú, lena n-áirítear andúile, ná daoine heitrighnéasacha. Dá bhrí sin, i measc daoine aonair a bhfuil claonadh déghnéasach acu, d'fhéadfadh PCU a bheith mar thoradh ar chibearchoireacht a úsáid chun dul i ngleic leis an strus agus na mothúcháin dhiúltacha de bharr imeallaithe sóisialta. Tugann sé seo le tuiscint go bhféadfadh sé go mbeadh gealladh ann faoi na hiarrachtaí chun bearta coiscthe a dhíriú ar dhaoine a bhfuil claonadh déghnéasach acu agus iad a oiriúnú.

Bhí na torthaí maidir leis na comhlachais idir fachtóirí síceolaíocha éagsúla agus CU, FCU, agus PCU ag teacht le moladh Grubbs, Wright, et al. (2019(d) go n-úsáidtear cybersex ar dhá chúis mhór: pléisiúr agus bainistiú giúmar. Go sonrach, bhí na cumainn dhearfacha shuntasacha idir lorg ceint agus CU, FCU, agus PCU ag teacht le torthaí na staidéar roimhe seo (Beyens, Vandenbosch, & Eggermont, 2015; Cooper et al., 2000; Peter & Valkenburg, 2011). Tacaíonn sé seo leis an hipitéis gur féidir le cuardach ceint daoine a chur chun cinn ar mhaithe le pléisiúr, ach freisin ar PCU. Ós rud é go dteastaíonn leibhéil arda spreagtha ó lucht iarrtha ardcháilíochta chun an leibhéal is fearr is féidir a bhaint amach (Zuckerman, 1994), d'fhéadfadh idirghabhálacha a sholáthraíonn malairt foinsí spreagtha, gníomhaíochtaí malartacha tarraingteacha a chur chun cinn do CU a bheith éifeachtach chun PCU a chosc i measc lucht iarrtha ardcháilíochta.

Ar an taobh eile den scéal, bhí baint dhearfach ag gach straitéis mhífheidhmiúil maidir le déileáil le CU, FCU (cé nach raibh siad suntasach maidir le diúltú), agus PCU. Tá an toradh seo ag teacht le torthaí Laier and Brand (2014(b), ag taispeáint go bhféadfadh ról tábhachtach a bheith ag baint le gnéas a úsáid chun déileáil le stáit araíonacha araíonacha agus strus i bhforbairt agus i gcothabháil PCU. Leathnaíonn an staidéar seo an toradh seo go straitéisí eile um dhéileáil mhífheidhmiúil, mar a léirigh Antons et al roimhe seo. (2019). Ina theannta sin, tá na naisc dhearfacha shuntasacha idir an ionsaí - an naimhdeas (tréith phearsantachta nach mór a mhalairt de shuaimhneas) agus an tréith imní neuroticism-CU agus CU, FCU, agus PCU i gcomhréir le torthaí na staidéar roimhe seo a thaispeánann comhlachais dhiúltacha cybersex le toilteanas (Beutel et al., 2017) agus comhlachais dhearfacha le neuroticismEgan & Parmar, 2013; Shimoni et al., 2018). Ós rud é go bhfuil tréithe neuroticism-imní agus ionsaí naimhdeas ina gcuid d'fhoirgneamh níos mó, eadhon mothúchán diúltach (Zuckerman, 2002), léiríonn an toradh seo go bhféadfadh na tréithe seo daoine aonair a chur chun cinn chun críocha bainistíochta giúise, ach freisin do PCU. Is féidir le hidirghabhálacha ar nós leibhéil struis a laghdú, malairtí a sholáthar seachas déileáil le cybersex, agus féinmheas a fhorbairt trí oiliúint scileanna saoil a bheith ina modh éifeachtach chun PCU a chosc i measc iad siúd a úsáideann cybersex chun críocha bainistithe giúise.

Ina theannta sin, aimsíodh cumainn dhiúltacha shuntasacha idir an tréith sociability agus CU, FCU, agus PCU. Tá an toradh seo ag teacht leis na cumainn dhiúltacha idir an t-eiseachadadh (tréith phearsantachta atá gar do shochuideachta; féach Zuckerman, 2002agus andúil ghnéasach (nach mbaineann go sonrach leis an Idirlíon) a breathnaíodh ag Egan agus Parmar (2013). Mar sin féin, tá sé i gcodarsnacht leis na comhlachais neamh-shuntasacha a thug Shimoni et al faoi deara. (2018) agus leis an gceangal dearfach suntasach idir an iomarcaíocht agus an CU a thug Beutel et al. (2017). Tá gá le tuilleadh taighde chun tuiscint níos fearr a fháil ar chomhlachais idir socraitheacht agus CU agus PCU.

Bhí roinnt teorainneacha ag an staidéar seo. Níor chuir an dearadh trasghearrthach ar ár gcumas caidreamh nó conclúidí cúiseacha a dhéanamh. Mar gheall ar an sampla atá comhdhéanta d’fhir óga go heisiach tá sé dodhéanta aon ghinearálú ar na torthaí do mhná agus d’aoisghrúpaí eile. Léirigh roinnt scálaí iontaofacht mheasartha (.60 <α <.70; Robinson, Shaver, & Wrightsman, 1991), agus go raibh iontaofacht na Scála Déileála Feidhme Féin-Milleán fo-aicmeach. Ina theannta sin, is fearr a léirigh cumainn shuntasacha méideanna beaga éifeachtúlachta (Olivier, Bealtaine, & Bell, 2017). Mar fhocal scoir, d'fhéadfadh úsáid na mbeart féin-thuairiscithe roinnt claonta a thabhairt isteach, go háirithe i bhfianaise nádúr íogair na gceisteanna faoi CU. Tá gá le staidéir bhreise ag baint úsáide as dearaí fadaimseartha, lena n-áirítear baineannaigh, ag smaoineamh ar an saolré iomlán chun na torthaí a ghinearálú. Thairis sin, tá gá le tuilleadh staidéir chun imscrúdú a dhéanamh ar chumainn CU agus PCU a bhfuil torthaí meabhairshláinte, neamhoird úsáide substaintí agus andúil iompraíochta eile acu.