Nascacht fheidhmiúil laghdaithe ó thaobh antoiscirt i gciontóirí gnéis leanaí (2019)

Abstract

cúlra

Leanaí mí-úsáid ghnéasach agus tá baint ag faillí le riosca méadaithe d'fhorbairt raon leathan d'iompar, síceolaíoch, agus fadhbanna gnéis agus rátaí méadaithe de iompar féinmharaithe. Murab ionann agus an méid mór taighde a dhíríonn ar na hiarmhairtí diúltacha sláinte meabhrach a bhaineann le mí-úsáid ghnéasach leanaí, is beag a fhios faoi shaintréithe an linbh ciontóirí gnéis agus na tacaíochtaí neuronal a chuireann le cionta gnéis leanaí.

Modhanna agus sampla

Imscrúdaíonn an staidéar seo difríochtaí i stát scíthe nascacht fheidhmiúil (rs-FC) idir ciontóirí gnéis nach leanaí péidifileacha iad (N = 20; CSO-P) agus rialuithe sláintiúla comhoiriúnaithe (N = 20; HC) ag baint úsáide as cur chuige bunaithe ar shíolta. Cuireadh fócas an imscrúdaithe seo ar rs-FC in CSO-P ar réigiúin réamhbhunaitheacha agus limbeacha a bhí thar a bheith ábhartha do phróiseáil mhothúchánach agus iompraíochta.

Torthaí

Léirigh na torthaí gur tháinig laghdú suntasach ar rs-FC idir an ceart lártheifneach amygdala agus an taobh clé cortex prefrontal dorsolateral i gciontóirí gnéis leanaí i gcomparáid le rialuithe.

Conclúid & moltaí

Ós rud é, san inchinn shláintiúil, go bhfuil an mbarr anuas ann rialú coisctheach de struchtúir réamhsmáiteacha thar chríochacha, tugann na torthaí seo le fios gur féidir le rs-FC laghdaithe idir an amygdala agus an cortex réamhthréimhseach dorsolateral cothú gnéis agus cionta gnéis a chothú. Ba cheart go gcuirfeadh tuiscint dhomhain ar na coincheapa seo le tuiscint níos fearr ar tharla an chionta ghnéasaigh leanaí, chomh maith le tuilleadh forbartha ar chionta níos difreáilte agus níos idirghabhálacha éifeachtacha.

Keywords

Cionta gnéis leanaí

Mí-úsáid ghnéasach leanaí

Stát scortha

Nascacht fheidhmeach

Íomháú athshondais mhaighnéadach feidhme (fMRI)

1. Réamhrá

Fadhb dhomhanda, dhomhanda is ea ciontú gnéasach leanaí (CSO) a théann i bhfeidhm ar na milliúin leanbh ar fud an domhain, in ainneoin gur dhearbhaigh na Náisiúin Aontaithe i gCeart an Linbh, in 1989, in Airteagal 19 agus 34, leanbh a chosc mí-úsáid ghnéasach (Barth et al., 2013; Stoltenborgh et al., 2011). Tá cionta gnéis leanaí i measc na gcoireanna a spreagann an imní is mó don phobal agus a tharlaíonn ar fud na ngrúpaí eitneacha, reiligiúnacha agus socheacnamaíocha. Tá na hiarmhairtí sláinte gearrthéarmacha agus fadtéarmacha ina dhiaidh sin dian, ó neamhord struis iarthrámach (PTSD) go dtí dúlagar agus neamhoird imní, chomh maith le méadú san áireamh iompar féinmharaithe (Hornor, 2010; Joiner et al., 2007). Meastar i meta-anailísí cuimsitheacha go bhfuil leitheadúlacht ghinearálta mhí-úsáid ghnéasach leanaí (CSA) níos mó ná 10% (Pereda et al., 2009; Stoltenborgh et al., 2011). Tá thart ar 3% de bhuachaillí agus 9 de chailíní ina n-íospartaigh de dhrochúsáid ghnéasach agus de lánúnas collaí (Finkelhor et al., 2014; Häuser et al., 2011). In ainneoin na rátaí leitheadúlachta arda seo agus an gá práinneach le cosc ​​a chur ar na coireanna seo, is beag atá ar eolas faoi bhuntáistí néareolaíocha na Príomh-Oifige Staidrimh agus na meicníochtaí as a dtiocfaidh an CSO (Kärgel et al., 2015). Fiú má tá pedophilia ar a dtugtar an príomhfhachtóir riosca chun an Phríomh-Oifig Staidrimh a chimiú, ní leor péidifilia ná an CSO (Seto, 2008; Seto et al., 2006). Léiríonn imscrúduithe i measc mí-úsáideoirí gnéis leanaí ciontaithe go bhfuil thart ar 50% de na cionta go léir déanta ag CSO neamhphéidiatrach (Maletzky agus Steinhauser, 2002). Tá géarghá le huimhreacha údarásacha iontaofa, faoi láthair níl ach tuairimíocht ann maidir leis an gcéatadán den Phríomh-Oifig Staidrimh neamhroghach, toisc nach dtuairiscítear formhór na Príomh-Oifige Staidrimh (Hanson et al., 1999). De réir Blanchard et al. (2006), is iad lucht neamhphéidiatraiceacha a dhéanann formhór na gcionta gnéis in aghaidh leanaí. Is iondúil go mbíonn na cionta seo níos foréigní agus níos treise i gcomparáid leo siúd a dhéanann coireanna pedophilic (Kingston et al., 2007). Tá staidéir a dhíríonn ar mheicníochtaí bunúsacha na Príomh-Oifige Staidrimh i gciontóirí nach bhfuil rogha gnéis acu le leanaí. Foréigean gnéasach d’fhéadfadh tarlú mar thoradh ar fhachtóirí casta idirghaolmhara (Thakker and Ward, 2012). Foréigean i gcoitinne (Davidson et al., 2000), agus foréigean gnéasach go háirithe (\ tHowells et al., 2004; Barda agus Feá, 2006), go minic mar thoradh ar rialáil lagaithe mothúchán (Gillespie et al., 2012; Langton agus Marshall, 2000; Ward agus Hudson, 2000). Ina theannta sin, tá corpas leathan litríochta ag argóint go gcuireann cumas lagaithe chun stáit dhiúltacha dhiúltacha a rialáil ina fhachtóir cúisíoch don phróiseas ciontachta gnéis (Hanson agus Harris, 2000).

Ar leibhéal néarach, d’aithin staidéir ar fheidhmiú na hinchinne an t-idirghníomhú idir struchtúir limbacha, go háirithe an amygdala agus an cortex prefrontal (PFC) a bheith ríthábhachtach i rialáil mhothúchánach (Davidson et al., 2000; Dörfel et al., 2014; Gillespie et al., 2012; Lee et al., 2012; Paschke et al., 2016) agus iompar gnéasach (Beauregard et al., 2001; Georgiadis agus Kringelbach, 2012; Klucken et al., 2016; Stoléru et al., 2012). Glactar leis go gcinntíonn an PFC go bhfaightear freagairtí mothúchánacha agus gnéasacha amygdala ar bhealach atá oiriúnach go sóisialta (Kärgel et al., 2015; Rosenbloom et al., 2012) ach ní thuigtear go hiomlán an ról cinnte atá ag na fothstruchtúir réamhaithriseacha éagsúla. Tacaíodh le ról an amygdala mar lárionad comhtháite d'iompar mothúchánach agus gnéasach trí staidéir a nascann a ghníomhaíocht le mothúchán neamhghnách (Etkin agus Wager, 2007; Kamphausen et al., 2013agus) próiseáil ghnéasach (Baird et al., 2004; Mohnke et al., 2014; Schiltz et al., 2007; Walter et al., 2008), chomh maith le ciontú gnéis (Kärgel et al., 2015; Poeppl et al., 2014). Ní struchtúr aonchineálach é an t-amygdala, ach is éard atá i gceist le haonán casta ná trí fhoroinn mhóra: coimpléasc neamhshuimiúil, sárfhorbartha, agus lárphromach, arb é atá ann ná an núicléas lárnach agus an ngléas meánach (CMA; Amunts et al., 2005; Roy et al., 2009). Tá ról cinntitheach ag an CMA maidir le freagairtí iompraíochta a stiúradh (Ko et al., 2015) trí réamh-mheastacháin chuig an brainstem agus réigiúin chiorclacha agus striatal (Davis, 1997; Roy et al., 2009), lena n-áirítear iompar gnéasach a eagrú (Gillespie et al., 2012). Áitíonn roinnt taighdeoirí go bhfuil ról suntasach ag an núicléas meánach i rialú iompair atáirgthe (Dominguez et al., 2001; Kondo, 1992; Newman, 1999). Tá fianaise atá ag teacht chun cinn ag tacú le ról feiceálach don CMA maidir le hiompraíocht atá dírithe ar luach saothair (Parker et al., 2014; Robinson et al., 2014) mar ghníomhaíocht ghnéasach. Ina theannta sin, tá an CMA ceangailte leis an hypothalamus, a bhfuil baint chriticiúil aige le ní hamháin gnéasach a threorú (Poeppl et al., 2015), ach iompar ionsaitheach (Falkner agus Lin, 2014). Thairis sin, Beauregard et al. (2001) Mhol sé go bhfuil an amygdala ríthábhachtach maidir le modhnú na bhfreagairtí inchríneacha agus uathrialacha trí réamh-mheastacháin ón CMA go dtí an hypothalamus. Áitíonn samhlacha le déanaí go bhfuil baint ag feidhmiú athraithe CMA rialachán mothúcháin easnaimh i ndaoine aonair a bhfuil leibhéil níos airde tréithe síceatrónacha acu (Moul et al., 2012). Go háirithe, moladh go bhfuil nascacht fheidhmiúil agus struchtúrach laghdaithe idir an amygdala agus an PFC mar ghné neurobiological de síceapaite (Motzkin et al., 2011). Bunaithe ar shainchomharthaí anatamaíocha (Öngür et al., 2003) agus sainiúlacht fheidhmiúil (\ tBechara, 2004), an ábhartha limistéir réamhbhunaithe is féidir a bheith páirteach i rialachán mothúcháin a roinnt go ginearálta san orbitofrontal (OFC), i ndíomharlann (DLPFC), sa PFC agus sa PFC. Cé gur léirigh staidéir rianaithe anatamaíocha naisc láidre chómhalartacha idir an amygdala agus an OFC, PFC ventrolateral agus PFC dorsomedialGhashghaei et al., 2007, is dócha go ndéanann an dlPFC a phríomhthionchar ar struchtúir limb go hindíreach tríd an OFC (Gillespie et al., 2012; Phillips et al., 2008). Glactar leis go bhfuil ról tábhachtach ag na réigiúin seo chun spreagadh a thabhairt do spreagadh gnéasach, do dhíspreagadh agus d'iompar (Beauregard et al., 2001; Leon-Carrion et al., 2006; Toates, 2009) chomh maith le foréigean ríogach (Davidson et al., 2000). Tá an cortex orbitofrontal (OFC) suite ar dhromchla ventral chuid tosaigh na hinchinne mar an chuid is lú den inchinn (Fuster, 1997). Tá ról lárnach ag an OFC i rialáil mothúcháin. Táirgeann loit sa OFC agus réigiúin PFC in aice láimhe siondróim arb iad is sainairíonna iad impulsivity agus ionsaí (le haghaidh tuilleadh sonraí féach Rollaí, 2004). (Gillespie et al., 2012) béim a leagan ar a thábhachtaí atá an OFC maidir le comhcheangal rialáil mothúcháin agus cognaíochta a thuiscint mar gheall ar a nasc láidir leis an amygdala. Tá an OFC agus na struchtúir idirnasctha, go háirithe an amygdala, ríthábhachtach chun rialáil rathúil a dhéanamh ar stáit mhothúchánacha. Glactar leis go bhfuil ceangal coisctheach ó réigiúin den chortex réamhbhunaithe, an OFC is dócha, leis an amygdala mar an mheicníocht bhunúsach chun mothúcháin dhiúltacha a chosc, agus tá ról lárnach aige i bhforéigean ríogach (Davidson et al., 2000) agus iompar gnéasach éigeantach (\ tSchmidt et al., 2017). Stoléru et al. (2012), chuir sé in iúl go raibh an OFC thar a bheith ábhartha maidir le meon gnéis a chosc agus a hipitéisiú amygdala, OFC agus PFC meánach, i measc nithe eile, mar foshraith néarach de spreagtha gnéis. I Georgiadis agus Kringelbach (2012), an amygdala agus an fithise agus an t-aerfhiontar cortices a bhaineann le dúil ghnéasach agus gnéasach excitation. Athruithe ar an nascacht fheidhmiúil fuarthas idir OFC agus amygdala freisin sa CSO (Kärgel et al., 2015). Is ábhar conspóide leanúnaí é ról an DLPFC maidir le hiompar a rialú (Mars agus Grol, 2007) Tá an DLPFC suite sa Ghaeltacht lobe tosaigh agus a bhaineann le cognaíoch feidhm feidhmiúcháin (Baena et al., 2010agus tá sé comhdhéanta de bhunscoileanna Ceantair Brodmann 9 agus 46 ach freisin 8-9, 9-45, 46-10, agus 46-45, agus XNUMX-XNUMX (Rajkowska agus Goldman-Rakic, 1995 chun forbhreathnú a fháil; Miller agus Cohen, 2001). Is minic a bhain sé le cothabháil faisnéise ach aird a dhíriú ar ionadaíocht inmheánach de spreagthaí céadfacha agus pleananna mótair (Curtis agus D'Esposito, 2003) agus meastar go gcuireann sé le rialáil mothúcháin tríd an bpróiseas athmheasúnaithe (Golkar et al., 2012), Agus iompar dírithe ar sprioc (Ballard et al., 2011). Ach nasctha freisin le hionsaí gnéis (Beauregard et al., 2001; Leon-Carrion et al., 2006), hypersexuality (Schmidt et al., 2017) agus impulsivity (Ko et al., 2015; Yang agus Raine, 2009) ar an mbealach chun rialú feidhmiúcháin a dhéanamh ar iompraíochtaí spreagthacha agus mothúchánacha (Delgado et al., 2008) Lee et al. (2012) fuarthas amach go mbeadh an nascacht fheidhmiúil (fc) idir dlPFC agus amygdala ábhartha maidir le rialáil mothúcháin dhiúltacha, rud a d'fhéadfadh a bheith ina fhachtóir cúisíoch do chionta gnéis (Barda, 2014). Ag teacht leis na torthaí seo, bhí nascacht dhíchumtha idir dlPFC agus amygdala nasctha le riosca méadaithe d'iompar foréigneach (Davidson et al., 2000), impulsivity (Ko et al., 2015), iompraíocht hipiréiseach (Schmidt et al., 2017), cion gnéis atitimeachas (Poeppl et al., 2013), easnaimh dhiana i rialáil mothúcháin, agus ionsaí forghníomhaitheach (New et al., 2007). Mar sin is príomhstruchtúr é an amygdala chun mothúcháin a bhaint amach agus is é tasc an PFC ná aschur an amygdala a rialú. Feictear go bhfuil fadhbanna rialála mothúchánacha mar fhachtóir riosca sa Phríomh-Oifig Staidrimh.

Déantar an chuid is mó de na staidéir a bhaineann le cionta gnéis leanaí ar chiontóirí pedophilic agus níor thug go leor staidéar cuntas ar éifeachtaí an chiona agus an rogha ghnéasaigh. Tugann comhlacht litríochta atá ag fás le tuiscint go bhfuil baint ag an bPríomh-Oifig Staidrimh, seachas ag péidifilia, le heasnaimh i bhfeidhmiú feidhmiúcháin agus rialachán mothúcháin (Kärgel et al., 2016, 2015; Poeppl et al., 2013). Dá bhrí sin, bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo imscrúdú a dhéanamh stát scíthe nascacht fheidhmeach i bpáiste neamhphéidiatrach a ndéantar measúnú cliniciúil air ciontóirí gnéis i líonra amygdala, atá thar a bheith ábhartha maidir le rialáil mothúcháin, iompair agus spreagtha gnéis. Táimid ag súil go háirithe le difríochtaí i nascacht fheidhmiúil idir amygdala agus réigiúin sa chortex réamhbhunaithe a bhaineann le rialáil mothúcháin. Tá an taighde seo dírithe ar thuiscint níos fearr a fháil ar an ngaol idir nascacht feidhmeach neamhghnách agus iompar gnéasach claonta, chomh maith le cur chuige coisctheach agus teiripeach a threorú chuig an bPríomh-Oifig Staidrimh.

2. Modhanna

2.1. Rannpháirtithe

Rinneadh measúnú ar rannpháirtithe laistigh de chreat tionscadail thaighde il-suíomh Gearmánach dar teideal “Meicníochtaí Neural Bunúsach Pedophilia agus Cionta Gnéasacha in aghaidh Leanaí ”(NeMUP; www.nemup.de). Ó shampla iomlán NeMUP de níos mó ná rannpháirtithe 400, sonraí ó ábhair neamhpholaíocha a rinne leanbh mí-úsáid ghnéasach arna measúnú ag Hannover Medical School agus ag Ospidéal Ollscoile Essen (CSO-P, N = 20) agus gnáthrialuithe sláintiúla (HC, N = 20) a mheaitseáladh maidir le haois, IQ, láimhse, agus claonadh gnéasach san áireamh (Tábla 1). Bhí anailísí teoranta do shamplaí ó na suíomhanna seo, mar go bhfuair an dá cheann sonraí ar MRT 3T Skyra, agus earcaíodh formhór na n-ábhar CSO-P ansin. Chun cuntas a thabhairt ar chumarsaitheoirí féideartha, bhí grúpaí inchomparáide freisin maidir le feidhmiú gnéis, tréithe gnéis agus forbairt ghnéasach (Forlíontach S1, S2 & S3). Earcaíodh ábhair le stair na Príomh-Oifige Staidrimh ó institiúidí ceartúcháin. Sainmhíníodh stair na Príomh-Oifige Staidrimh mar rannpháirtíocht aonair i gcás amháin ar a laghad de chuid na Príomh-Oifige Staidrimh i gcoinne mionaoiseach faoi aois 14, lena n-áirítear gníomhaíochtaí chun an leanbh a threá go neamhghnách / go faillíoch leis an aidhm iad féin a spreagadh go gnéasach. Bhí na critéir eisiaimh néareolaíoch nó géarmhíochaine neamhoird shíciatracha measúnaithe laistigh de agallaimh leathstruchtúrtha (SKID; Wittchen et al., 1997), eachtraí géara ar mhí-úsáid / spleáchas alcóil nó drugaí, agus cógas reatha a bhaineann le feidhmiú gnéasach nó diagnóis pedophilia. Níor ghlac aon cheann de na rannpháirtithe síceatrópach cógas ar feadh tréimhse seachtainí 3 ar a laghad roimh an measúnú. Earcaíodh rialuithe sláintiúla ón bpobal trí fhógraí in institiúidí poiblí. Cheadaigh coiste eitice gach láithreáin taighde an staidéar ar leithligh. Thug gach rannpháirtí toiliú feasach i scríbhinn don phrótacal staidéir sular cuireadh san áireamh iad agus fuair siad cúiteamh airgid as a rannpháirtíocht.

Tábla 1. Saintréithe grúpaí staidéir.

Caption: Áilleacht Rinneadh measúnú air ag baint úsáide as leagan oiriúnaithe de mhír 10 de Fhardal um Lámhleabhar Dhún Éideann. Rinneadh scór faisnéise iomlán a eachtarshuíomh ó na ceithre fhothriail den leagan gearr den Ghearmáinis WAIS ag baint úsáide as an bhfoirmle seo a leanas: [pointí scála scála (stór focal) + pointí scála pointe (cosúlachtaí)] * 3.0 + [pointí scála pointe (dearadh bloc) + pointí scála pointe (réasúnaíocht mhaitrís)] * 2.5. Rinneadh measúnú ar dhifríochtaí idir grúpaí trí dhá shampla a úsáid t-scrúdú. Abbr .: CSO-P = neamh-pedophiles le stair an linbh cionta gnéis. HC = rialuithe sláintiúla. r = ceart, l = fágtha, amb = ambidextrous. SD = diall caighdeánach. N = líon na n-ábhar sa ghrúpa.

2.2. Measúnú cliniciúil agus ceistneoirí síceolaíocha

San imscrúdú seo, dhírigh muid ar chomhcheangal saintréithe a bhaineann le cionta le síceatróineolaíocht agus próisis chognaíocha eile a bhfuil tionchar acu ar ghnéas iompar claonta. Dá bhrí sin, i gcás na n-anailísí, áiríomar na ceistneoirí seo a leanas agus an leathstruchtúr agallaimh chliniciúla: DSM-IV-TR Ais I (SCID I) agus Ais II (SCID II; Fydrich et al., 1997; Wittchen et al., 1997; féach Tábla 2); Storm Hamilton Scála Rátála (HAM-D; Hamilton, 1996b); Scála Rátála Imní Hamilton (HAM-A; Hamilton, 1996a); Ceistneoir tráma óige (CTQ; Bernstein agus Fink, 1998); Barrat impuliveness scála (BIS; Patton et al., 1995); agus Scála Rátála Wender Utah le haghaidh Neamhord Hipirghníomhaíochta Easnamh Airde (ADHD) do dhaoine fásta (scálaí ADHger Homburger (HASE); Rösler et al., 2008; féach Tábla 3). Rinneadh anailís chomhghaolaithe ar rs-FC agus ar athróga síceolaíocha. Rinneadh na measúnuithe go léir trí chomhpháirtithe taighde a bhfuil taithí acu, atá oilte chun na hionstraimí seo a úsáid. Sa dara seisiún, MRI rinneadh measúnú lena n-áirítear tomhais struchtúracha agus feidhmiúla. Ní raibh sonraí CTQ, BIS agus ADHD ar fáil do dhá cheann de na fiche ábhar rialaithe. Ní raibh sonraí ADHD ar fáil freisin do cheann de na hábhair CSO. Taispeántar go mion saintréithe an chionta agus an íospartaigh S1.

Tábla 2. Neamhoird ais-I agus ais-II síciatracha ar bhonn agallaimh SKID I & II.

Nótaí. CSO-P = neamh-pedophiles le stair linbh cionta gnéis; HC = rialuithe sláintiúla; N = líon na n-ábhar sa ghrúpa; NÓ = cóimheas coibhneasta / RR = riosca coibhneasta; Rinneadh measúnú ar dhifríochtaí idir grúpaí ag úsáid Fishers-Exact-Test.

Tábla 3. Saintréithe cliniciúla an tsampla.

Nótaí. CSO-P = leanbh ciontóir gnéis gan rogha pedophilic; HC = rialú sláintiúil; N = líon na n-ábhar sa ghrúpa; SD = diall caighdeánach. Rinneadh measúnú ar dhifríochtaí idir grúpaí trí dhá shampla t-scrúdú.

2.3. Neuroimaging

Fuarthas na híomhánna go léir ar dhá scanóir 3T ar leithligh de Siemens Skyra MRI, ceann amháin i Hannover agus ceann eile in Essen, agus cornaí ceann cainéal 32 feistithe orthu. Chun cosc ​​a chur ar luaineachtaí comhartha ar fud an dá shuíomh, rinneadh bearta cobhsaíochta MRI cantóm caighdeánaithe (Hellerbach et al., 2013). Tar éis íomhá struchtúrach T1 a fháil, rinne na rannpháirtithe scanadh fMRI stáit scíthe a mhair 11 nóiméad. Tugadh treoir do na rannpháirtithe luí síos, a gcuid súl a choinneáil dúnta, agus ligean dá n-intinn dul ar strae. Fuarthas íomhánna struchtúracha T1 trí sheicheamh MPRAGE (slisní = 192, FoV = 256 mm, méid voxel = 1 × 1 × 1 mm, TR = 2.5 s, TE = 4.37 ms, uillinn smeach = 7 °, fadfhachtóir = 50%). Fuarthas íomhánna ualaithe feidhmiúla T2 * ag úsáid íomháú echo planar Seicheamh (EPI) (slisní = 38, réimse radhairc = 240 mm, méid voxel = 2.3 × 2.3 × 3 mm, líon na méideanna = 275, am an athrá = 2.4 s, am macalla = 30 ms, smeach-uillinn = 80 ° , fachtóir achair = 10%).

2.4. Próiseáil sonraí

Rinneadh anailís ar shonraí ag baint úsáide as SPM 8 (Lárionad Fáilte an Iontaobhais do Neuroimaging, Londain, Sasana) agus DPABI 2.3 (Song et al., 2011; Yan et al., 2016). Lean na céimeanna réamhphróiseála an prótacal caighdeánach a thuairiscigh na húdair thuasluaite. Baineadh na chéad chúig íomhá chun éagobhsaíocht an chomhartha tosaigh agus oiriúnú na n-ábhar don scanóir a chur san áireamh. Bhí na híomhánna am ceartaithe agus athailínithe go meáníomhá le ceartú chun gluaisne. Níor léirigh aon ábhar gluaiseacht ghluaiseachta níos mó ná 3 mm san aistriúchán nó níos mó ná 3 ° in uainíocht. Rinneadh na híomhánna a normalú go spásúil go spás steiréiticeach na hInstitiúide Néareolaíochta (MNI)Collins et al., 1998) ag úsáid aontaithe deighilt ar T1 image (Ashburner agus Friston, 2005) agus athlonnú go mm 3 × 3 × 3 ׳. Rinneadh foinsí féideartha comharthaí neamh-inmhianaithe a aischéimniú (Weissenbacher et al., 2009), amhail covariates núis, lena n-áirítear paraiméadair ghluaiseachta 12 a bhaineann go sonrach le voxel (Satterthwaite et al., 2013; Yan et al., 2013); ábhar bán comhartha; agus sreabhach cerebrospinal comhartha. Chomh maith leis sin, cuireadh deireadh le comhartha domhanda, mar gur léiríodh go gcuireann an chéim phróiseála seo le feabhas a chur ar shainiúlacht nascacht fheidhmiúil (Fox et al., 2009) agus féadfaidh sé feabhas a chur ar cheartú déantúsán gluaisne (Yan et al., 2013). Bhí na híomhánna a bhí mar thoradh air ansin scagtha ag banna ceoil (0.01-0.08 Hz).

Ag cur san áireamh go bhfuil bearta nascachta feidhmiúla thar a bheith íogair do ghluaiseachtaí beaga ceann, rinneamar nós imeachta scrofa gluaisne trí scanadh a bhaint le tairseach díláithrithe fráma-ciallmhar (FWD) de> 0.4 mm, mar a thuairiscítear Jenkinson et al. (2002). Tar éis sciúradh, choinnigh gach ábhar> pointí ama 50%. Ní bhfuarthas aon difríochtaí suntasacha (p> .05) i FWD de na pointí ama a bhí fágtha idir an Phríomh-Oifig Staidrimh agus HC sa dá tacar sonraí. Roimh Anailís staitistiúil, rinneadh íomhánna a smúchadh le heithne Gaussach de mm 6 × 6 × 6 mm³ (leithead iomlán ar a mhéad leath).

2.5. Anailís staitistiúil

Anailís sonraí agus roghnú Roi: D’fhonn difríochtaí idirghrúpa a mheas amygdala Roghnaíodh nascacht feidhmiúil líonra, an amygdala clé agus ar dheis mar ROIs le haghaidh anailíse bunaithe ar shíolta. Go háirithe, is iad a priori an chuid láraiteach (CMA) ar chlé agus ar dheis amygdala mar shíolta (Fig. 1) agus bainte as an mbosca uirlisí Anatamaíochta (Eickhoff et al., 2007; 2006, 2005; Qin et al., 2014), mar gheall ar a ról criticiúil i rialachán mothúcháin easnaimh (Moul et al., 2012), freagraí iompraíochta a stiúradh (Davis, 1997; Roy et al., 2009), agus iompar gnéasach a eagrú (Gillespie et al., 2012). D’fhonn rochtain a fháil ar nascacht fheidhmiúil, tá Pearson's comhéifeachtaí comhghaoil ríomhadh idir an sraith ama de na síolta amygdala agus an tsraith ama de na voxels eile go léir san inchinn. Chun normáltacht staidrimh a chur san áireamh, rinne na Fisher's comhéifeachtaí comhghaoil ​​a normalú ansin Z-claochlú. Baineadh úsáid as na luachanna claochlaithe seo do shamhail 1st i SPM 8. Ar anailís ar leibhéal 2nd, aois, suíomh, agus IQ, cuireadh san áireamh iad mar chovariates i meastachán na samhla. Sampla randamach dhá shampla t- rinneadh torthaí idir grúpaí ar an duine aonair Z- déanann sé luacháil ar bhealach ciallmhar chun an cinneadh a dhéanamh réigiúin inchinne ag taispeáint difríochtaí suntasacha i ngrúpaí an FC idir an amygdala agus voxels eile laistigh de líonra amygdala. Chun anailís ciorclach a sheachaint (Kriegeskorte et al., 2009(b) ar a dtugtar “tumadh dúbailte” freisin, baineadh an líonra amygdala as sampla neamhspleách de 30 rialú sláintiúil nár úsáideadh san anailís seo ach a tomhaiseadh leis na prótacail MRI céanna. Shaineamar an líonra amygdala le linn sosa mar voxels a léirigh comhghaolta suntasacha leis an amygdala, p <0.05 (neamhcheartaithe), sa sampla iomlán. I gcás gach ábhair, úsáideadh an líonra amygdala mar masc le haghaidh anailíse réigiún spéise (ROI) (p <0.05, toirt bheag ceartaithe le haghaidh comparáidí iolracha laistigh den líonra iomlán amygdala, féach Fig. 1) idir grúpaí (Poldrack, 2007; Worsley et al., 1996).

1. Íoslódáil íomhá ard-res (297KB)
2. Íoslódáil íomhá lánmhéide

Fíor. 1. Difríochtaí idir grúpaí stát scíthe nascacht fheidhmiúil (rs-FC) den CMA ar chlé (A) agus ar dheis (B) (p <0.05, ceartú FWE ag leibhéal na braisle): Níor aimsíodh aon difríochtaí suntasacha in rs-FC idir na grúpaí ag baint úsáide as an taobh clé amygdala mar réigiún síl (A). Léirigh CSO-P nascacht fheidhmiúil i bhfad níos ísle idir an CMA ceart agus dlPFC (C). Tá difríochtaí rs-fc forleagtha ar spás caighdeánach an MNI teimpléad. Taispeánann graif an bharra meán-scóir Z i ngach grúpa do DLPFC (D). Abbr .: Earráid MNI in Ollscoil Néareolaíoch FWE earráid cheart teaghlaigh FWE CMA = ceart amygdala lártheifeacha. CSO-P = neamh-pedophiles le stair linbh cionta gnéis. HC = rialuithe sláintiúla. rs-FC: nascacht fheidhmiúil stáit luais.

Measadh go raibh torthaí suntasacha ag baint úsáide as earráid p <0.05 ciallmhar teaghlaigh (FWE), ceartaithe le haghaidh comparáidí iolracha ar leibhéal braisle.

2.6. Anailís iompraíochta

Rinneadh anailísí comhghaoil ​​iar-hoc i SPSS v 24 (IBM Inc.) ag baint úsáide as meastacháin chodarsnachta ábhair aonair (CEanna) de luachanna aonair FC (meánscóir Z). Baineadh na luachanna seo as an suíomh, ag léiriú difríochtaí suntasacha idir na grúpaí sa FC (comhordanáidí buaice voxel ón MNI ag −24, 18, −51 (dlPFC; ROI síolta: ceart CMA)) ag baint úsáide as feidhm plota SPM8. Bhí comhghaol idir na FPanna síciméadrach agus tomhais chliniciúla (ADHD, HAM-A, CTQ, agus BIS). Measadh go raibh comhghaol Pearson de p <0.05 suntasach.

3. Torthaí

3.1. Déimeagrafaic agus paraiméadair chliniciúla

An leanbh ciontóir gnéis bhí scóir a bhí i bhfad níos airde ag grúpa (CSO-P) ar gach fo-scála ceistneoir cúig tráma (CTQ) (Tábla 3). Bhí ráta ardaithe imní (p <0.05) agus comharthaí a bhaineann le dúlagar (p <0.01) de réir HAM-A agus HAM-D, chomh maith le rátaí níos airde de neamhoird phearsantachta (Mann-Whitney-U. = .015), agus neamhoird ais-a haon síciatracha roimhe seo (p = <.001) (Tábla 2). Ní raibh aon difríocht shuntasach idir na hairíonna ADHD reatha idir CSO-P agus rialuithe sláintiúla (HC). Mar sin féin, léirigh comparáid ghrúpa difríocht shuntasach i scóir WURS-K, ag cur isteach ar chomharthaí ADHD san óige i gciontóirí gnéis leanaí (11 daoine a bhfuil scoith-scóir níos airde ná 30 acu a léiríonn ADHD san óige; 2 i measc rialuithe sláintiúla agus 9 i measc na Príomh-Oifige Staidrimh - P). Ní raibh aon difríochtaí ann impulsivity i gcomhréir leis an Scála barratt-impulsiveness (BIS).

3.2. Nascacht fheidhmeach

Léirigh comparáidí grúpa laghdaithe go mór stát scíthe nascacht fheidhmiúil (rs-FC) laistigh de na amygdala líonra i CSO-P idir an t-amygdala ceartlárnach ceart (CMA) agus an taobh clé cortex prefrontal dorsolateral (dlPFC) (Tábla 4 & Fig. 1). Rinneadh an chuid mhór den bhraisle a logánú i lár an PFC agus leathnaigh voxels 24 isteach sa PFC níos fearr bunaithe ar lipéadú anatamaíocha uathoibrithe (AAL; Tzourio-Mazoyer et al., 2002). Níor aimsíodh aon difríochtaí suntasacha fc idir an CMA ar chlé agus struchtúir inchinn eile i CSO-P i gcomparáid le HC. Ní raibh aon chumainn shuntasacha idir rs-FC agus síciméadrach bearta lena n-áirítear an CTQ, HAM-A, HAM-D, ADHS, nó BIS. Ina theannta sin, rinneadh tástáil ar thionchar neamhoird ais-I mar athróg categorical (yes / noim, imní, yes / no, tionchar andúile), chun meastacháin pharaiméadair eastósctha chnuasach DLPFC a chomhghaolú sa sampla iomlán agus sna grúpaí éagsúla ag úsáid a tástáil neamh-pharaiméadrach. Níor aimsíodh aon chomhghaolú suntasach.

Tábla 4. Difríochtaí suntasacha idir RS-FC idir leanbh neamhpholafóideach ciontóirí gnéis agus rialuithe sláintiúla.

Nóta. CMA = medro centro amygdala; MNI = Institiúid Néareolaíoch Montreal; dlPFC = cortex prefrontal dorsolateral; L = ar chlé. r = ceart. Rinneadh measúnú ar dhifríochtaí idir grúpaí trí dhá shampla t-tástálacha. Ceartaíodh na torthaí le haghaidh comparáidí iolracha ag baint úsáide as rátaí earráide teaghlaigh agus bhí siad teoranta do líonra amygdala.

4. Plé

Ar an eolas seo, is é seo an chéad staidéar chun athruithe a fhiosrú nascacht fheidhmiúil inchinne ag scíth i sampla eisiach de leanbh neamhphéidiatrach ciontóirí gnéis i gcomparáid le rialuithe sláintiúla atá comhoiriúnaithe go cúramach. Léirigh na torthaí fianaise maidir le nascacht fheidhmiúil laghdaithe idir an CMA ceart agus dlPFC ar chlé, i leanbh ciontóirí gnéis i gcomparáid le rialuithe sláintiúla neamhchiontacha. Ní raibh na torthaí inchurtha i leith aoise, IQ, láimhse, Nó claonadh gnéasach agus ní raibh baint aige le dúlagar, le himní, le heispéireas treascrach na hóige, impulsivity, comharthaí paraiméadair ADHD, nó forbairt ghnéasach tosca, mar shampla masturbation, ejaculation, coitus, nó an líon OCT nó comhpháirtithe gnéis. Tacaíonn litríocht leathan leis an nascacht laghdaithe tosaigh ó thaobh an aigéid a thaispeánann go gcuireann feidhmiú neamhghnách na struchtúr réamhbhunaitheach agus fo-chlasaiceach le cineálacha éagsúla iompar claonta (m.sh. Birbaumer et al., 2005; Contreras-Rodríguez et al., 2015; Joyal et al., 2007; Kiehl et al., 2001; Raine et al., 1997; Yang agus Raine, 2009). Fiú má tá amhras ann go bhféadfadh athruithe ginearálta ar struchtúir chontráthacha agus / nó réamhdhréachtacha a bheith sonrach do chionta gnéis (m.sh.Joyal et al., 2007), tá sonraí eimpíreacha ann a thaispeánann go bhfuil baint dhíreach ag an gcuid is mó de na cortex prefrontal agus an amygdala i rialáil mothúcháin (Lee et al., 2012) agus iompar gnéasach (Schmidt et al., 2017). Glactar leis go nglacann na limistéir seo páirt i gcionta gnéis leanaí (Kärgel et al., 2015; Mohnke et al., 2014; Poeppl et al., 2013) agus iompar gnéis claonta is dócha mar gheall ar idirnaisc láidre leis an OFC (Gillespie et al., 2012) ach tá tuilleadh taighde de dhíth. Nascacht fheidhmiúil laghdaithe idir struchtúir limbacha agus réamhdhréachta cortex, lena n-áirítear an amygdala agus an cortex orbitofrontal a shíneann isteach i gcodanna droma, a taispeánadh roimhe seo i sampla de pedophiles cionta i gcomparáid le pedophiles neamhchiontach agus rialuithe sláintiúla (Kärgel et al., 2015). Tacaíonn ár bhfionnachtana le toimhde an staidéir roimhe seo go bhféadfadh an éifeacht seo a bheith mar thoradh ar chionta gnéis leanaí seachas trí rogha pedophilic amháin a bheith i láthair. I gcodarsnacht le Kärgel agus a chomhghleacaithe (Kärgel et al., 2015), D'áitigh Poeppl agus a chomhghleacaithe go bhfuil athruithe struchtúracha ar an DLPFC ar chlé agus an t-amygdala ceart ina n-ábhar peitilia-shainiúil, agus go mbíonn tionchar acu ar líonraí neural atá tábhachtach maidir le próiseáil ghnéasach trí chur isteach ar mheastóireacht mhothúchánach agus ar mhíchatagóiriú leanaí ina dhiaidh sin mar ábhar spéisiúil go gnéasach (Poeppl et al., 2015). Mar sin féin, nuair a bhíonn staidéar á bhreithniú a rialaíonn go cúramach agus a idirdhealaíonn éifeachtaí na Príomh-Oifige Staidrimh agus rogha na bpéidifileacha, d'fhéadfadh ceann a thabhairt le fios go bhfuil cúpláil neamhréireach idir dlPFC agus an amygdala mar aonán feidhmiúil sonrach d'iompar ciontach, seachas do rogha gnéis (Kärgel et al., 2015). Sa chás seo, ní bheadh ​​an rogha gnéasach ábhartha ach nuair a roghnófaí íospartaigh fhéideartha.

Cuireann torthaí reatha agus roimhe seo béim ar an tábhacht a bhaineann leis an idirghníomhaíocht idir struchtúir réamhbhunaitheacha agus limb — ie, nascacht fheidhmeach — le haghaidh feidhmiúchán cognaíoch, spreagúil agus mothúchánach le linn dreasachtaí gnéis agus / nó mothúchánacha i gciontóirí gnéis leanaí a phróiseáil (Cunningham agus Brosch, 2012; Janak agus Tye, 2015; Kärgel et al., 2015; Poeppl et al., 2013). Braitheann iompar gnéasach cuí ar fhaisnéis mhothúchánach ábhartha a phróiseáil mar aon le dóthain morálta breithiúnasMassau et al., 2017), agus ní mór é a rialáil trí phróisis coisctheacha arna dtreorú ag struchtúir réamhbhunaithe. Le déanaí, Kärgel et al. (2016) fiú léirithe níos fearr rialú coisctheach i bpéidifileacha gan an Phríomh-Oifig Staidrimh nuair a chuirtear i gcomparáid iad le pedophiles leis an bPríomh-Oifig Staidrimh agus le rialuithe sláintiúla, mar atá léirithe ag rátaí atá i bhfad níos ísle earráidí coimisiúin agus earcaíocht mhéadaithe ar chlé cingulate taobh amuigh agus d'fhág siad cortex tosaigh níos fearr i paraidím GoNogo. Dá bhrí sin, is féidir le torthaí a rinneadh le déanaí, mar aon leis an staidéar reatha, comhthacaíocht bhreise a dhéanamh ar an teoiric a bhaineann le feidhmiú tosach-limbic suaite (Cohen et al., 2002; Kärgel et al., 2015; Poeppl agus Nitschke, 2013; Walter et al., 2007; Barda, 2014(b) mar fhachtóir cúisíoch a d'fhéadfadh a bheith ann maidir le ciontú gnéis leanaí atá neamhspleách ar thosaíocht pedophilic. Cé go bhfuil an OFC, an PFC cliathánach agus an PFC dorsomedial idirnasctha go láidir leis an amygdala - ní thuigtear go maith an chaoi a bhfeidhmíonn an DLPFC a rialáil ar iompar mothúchánach agus gnéasach (Mohnke et al., 2014; Phillips et al., 2008). Maidir le léargais ar nascacht struchtúrach agus feidhmiúil na hArd-Amla, is ionadh, nár aimsíomar nascacht fheidhmiúil athraithe leis an OFC agus an PFC ventromedial. Cé gur léirigh staidéir le déanaí naisc dhíreacha anatamaíocha idir an amygdala agus dlPFC (Bracht et al., 2009) maíonn daoine eile go bhfuil an nasc cómhalartach leis an OFC is ábhartha maidir le rialú coisctheach ar struchtúir limb (Delgado et al., 2008; Phillips et al., 2008; Rollaí, 2004) Is é tuairim ábharthachtach an chinnidh seo ná tuairimíocht amhantrach. Cé go gcuimsíonn an braisle PFC a aimsítear ní amháin an PFC lár ach freisin an cortex PFC is fearr a bhfuil sé ar eolas go bhfuil sé ina struchtúr tábhachtach do rialú iompraíochta coisctheach (Kärgel et al., 2016(b) nach raibh an FC i gcoibhneas suntasach le tomhais ríogachta a baineadh as BIS, ADHS-SB agus WURS-K. Ós rud é nár bhreathnaíomar ar chomhghaol le híogaireacht, is féidir tuairim a thabhairt go bhfuil baint ag an nascacht fheidhmiúil laghdaithe le feidhmiú feidhmiúcháin níos airde (pleanáil, cuimhne oibre, aistriú socraithe), a bhfuil dlúthbhaint aige leis cortex prefrontal dorsolateral sláine. Ba chóir roinnt saincheisteanna modheolaíochta a phlé ag an bpointe seo. Maidir le himscrúduithe a dhéanamh ar shamplaí ceartúcháin go ginearálta, agus ar thopaicí íogaire amhail iompar gnéasach go háirithe, caithfear éifeachtaí éilimh shóisialta a chur san áireamh. Stát scortha Is paraiméadar é nascacht fheidhmeach a bhfuil sé sách éasca é a mheasúnú agus nach féidir a láimhsiú d'aon ghnó agus, dá bhrí sin, d'fhéadfadh sé cur chuige geallannach a sholáthar maidir le diagnóis agus measúnú riosca amach anseo sa Phríomh-Oifig Staidrimh. Rinneadh formhór mór na staidéar a rinne imscrúdú ar athruithe inchinne i gciontóirí gnéis leanaí ag baint úsáide as samplaí de chiontóirí gnéis leanaí a bhí carntha, rud a chiallaíonn go raibh sé deacair dícheadaíocht a dhéanamh paraphilia agus éifeachtaí a bhaineann go sonrach le cion (Mohnke et al., 2014). Dá bhrí sin, dhírigh muid ar chiontóirí gnéis neamhphéidealaíocha leanaí chun bailíocht na n-éifeachtaí sonracha ciona a bhailíochtú, mar a rinneadh hipitéis i dtaighde níos luaithe (m.sh. Kärgel et al., 2015). Ba chóir go gcuirfeadh taighde breise an cheist seo san áireamh agus go ndéanfaidís rialú cúramach ar a dtionchar do rogha agus iompar gnéis. In ainneoin deacrachtaí móra le linn earcaíochta agus measúnú cliniciúil na n-ábhar i bpríosún, d'éirigh linn i ndeireadh na dála comparáid a dhéanamh idir daonra coiriúil a bhí an-ualach mór agus a bhí ábhartha go sóisialta, a fuair ardleibhéal airde, seachas príosúnacht, mar chóireáil shíciatrach agus / nó síciteiripeach. Chun rialú a dhéanamh ar chomhghabhálaithe féideartha chomh fada agus is féidir, chuireamar teorainn lenár n-imscrúdú chuig grúpa ciontóirí gnéis leanaí gan pedophilia agus gan an comhghalrach dian atá ann faoi láthair tinneas meabhrach nó cógais shíceasceolaíoch. Mar sin féin, bhí leibhéil arda fós ag an sampla CSO-P feadh an tsaoil coibhneas síciatrach (eg neamhoird phearsantachta), a d’fhéadfadh a bheith mar chuid amháin den ilchleachtadh casta d'iompar ciontach. D'fhéadfaí a áiteamh nach bhfuil ár dtorthaí sainiúil do chionta gnéis leanaí ach go háirithe, ach do chionta gnéis nó iompar frithshóisialta go ginearálta. Mar fhocal scoir, d’fhéadfadh go mbeadh tionchar ag an bhfíoras a bhaineann le maireachtáil i bhforas ceartúcháin ar nascacht fheidhmeach agus ar fholláine mheabhrach (Kim, 2015). Chun cuntas a thabhairt ar incarceration mar confounder féideartha, bheadh ​​sé úsáideach ciontóirí gnéis leanaí ón réimse dorcha a chur i gcomparáid le ciontóirí gnéis leanaí i bpríosún. Chun a fháil amach na héifeachtaí a fuarthas a bheith sonrach maidir le cion nó pedophilia, is é an dearadh idéalach ná dearadh fachtóir 2 × 2 (CSO + P, P-CSO) chun gach feiniméan a áireamh ar leithligh. Ba cheart go gcuirfeadh sé seo san áireamh. Mar fhocal scoir, ba mhaith linn béim a leagan ar impleachtaí ár dtorthaí do thaighde sa todhchaí, chomh maith le cur chuige teiripeacha a fheabhsú agus CSO a chosc. Níl aon amhras ach go bhfuil gá práinneach le straitéisí éifeachtacha cóireála le haghaidh cionta gnéis. Athbhreithniú Cochrane ar an druga (Khan et al., 2015agus) cóireáil shíceolaíoch i gciontóirí gnéis (Dennis et al., 2012chinn sé nach bhfuil aon fhianaise ann go bhfuil na straitéisí cóireála iarbhír in ann an riosca fadtéarmach athchiontú a laghdú, dá bhrí sin, go bhfuil gá le cur chuige cóireála nua agus go bhfuil gá lena measúnú ceart. Soláthraíonn ár dtorthaí léargais ar an ngaol forleatach maidir le hábharthacht nascacht fheidhmiúil scíthe a lua, rialáil réamhbhunaithe na struchtúr limb, agus cionta gnéis leanaí. Ba chóir go mbeadh cur chuige éifeachtach maidir le ciontóirí gnéis a chóireáil ag tabhairt aghaidh ar an FC tosaigh seo atá ag tosach-limbic, trí chur chuige teiripeach ar leith a bhfuil sé ar eolas aige na struchtúir seo a fheabhsú, mar shampla teiripe chognaíoch bunaithe ar aireachas (MBCT; Frewen et al., 2010) agus dírithe ar thraschur síciteiripe (Perez et al., 2016), nó trí theicnící sonracha chun na limistéir seo a spreagadh trí theicnící spreagtha trasghráin (DCS; Gbadeyan et al., 2016; Padberg et al., 2017) nó fMRI fíor-ama neamhdhíreach (Paret et al., 2016).

5. Conclúid

Go hachomair, tugann ár dtorthaí le fios go bhfuil laghdú tagtha orthu nascacht fheidhmiúil idir an CMA ceart agus an DLPFC ar chlé, d’fhéadfadh sé a bheith mar chuid den meicníochtaí neurobiological bunchiontú gnéis leanaí. D'fhéadfadh easnaimh i nascacht fheidhmiúil na struchtúr seo a bheith ina gcúis le rialú iompair lagaithe. Dá bhrí sin, ba cheart scrúdú a dhéanamh ar idirghabhálacha teiripeacha maidir le cibé an bhfuil siad in ann nascacht fheidhmiúil a neartú idir na struchtúir seo. Ionadh nach bhfuair muid nascacht fheidhmiúil athraithe le OFC agus PFC ventrolateral nó ventromedial. Tá gá le tuilleadh taighde chun léargas a thabhairt ar an idirghníomhaíocht idir rialú mothúchánach agus iompraíochta, agus d'fhéadfadh sé cabhrú le tuiscint níos fearr a fháil ar iompar gnéasach claonta go ginearálta, agus cionta gnéis go háirithe, chomh maith le níos mó difreáilte agus idirghabhálacha éifeachtacha.

Dearbhú leasa

Ní dhearbhaíonn na húdair aon leas iomaíochta.

Admhálacha

Gabhann na húdair buíochas le Agnès Bechinie, Kim Borchert agus Lisa Christoph as a gcúnamh chun an lámhscríbhinn a chruthú. Tá an taighde seo mar chuid de thionscadal taighde iltaite ar na meicníochtaí néarógacha atá mar bhunús pedophilia agus cionta gnéis i gcoinne leanaí (ar a dtugtar NeMUP), atá á mhaoiniú ag an Aireacht Chónaidhme Oideachais agus Taighde (BMBF): 01KR1205 go BS, MW, KMB, HW, JP agus THCK. Mhaoinigh Fondúireacht Taighde na Gearmáine (DFG) codanna den staidéar: Schi 1034 / 3-1 go BS.

Aguisín A. Sonraí breise

Seo a leanas na sonraí forlíontacha a bhaineann leis an airteagal seo:

Íoslódáil doiciméad Word (15KB)Cabhair le comhaid docx

Tábla forlíontach 1.

Íoslódáil doiciméad Word (15KB)Cabhair le comhaid docx

Tábla forlíontach 2.

Íoslódáil doiciméad Word (16KB)Cabhair le comhaid docx

Tábla forlíontach 3.

Sonraí taighde don airteagal seo

Níl sonraí ar fáil / Cuirfear na sonraí ar fáil ach iad a iarraidh

Maidir le sonraí taighde

tagairtí

Amunts et al., 2005

1. Amunts, O. Kedo, M. Kindler, P. Pieperhoff, H. Mohlberg, NJ Shah, U. Habel, F. Schneider, K. ZillesMapáil chícharchitectonach ar an amygdala daonna, an réigiún hippocampal agus an cortex entorhinal: léarscáileanna inathraitheachta agus dóchúlachta intersubject

Anat. Embry., 210 (2005), lgh. 343-352, 10.1007/s00429-005-0025-5

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Ashburner agus Friston, 2005

1. Ashburner, KJ FristonDeighilt aontaithe

Neuroimage, 26 (2005), lgh. 839-851, 10.1016 / j.neuroimage.2005.02.018

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Baena et al., 2010

1. Baena, PA Allen, KP Kaut, RJ HallAr dhifríochtaí aoise sa fheidhm réamhbhunaithe: an tábhacht a bhaineann le comhtháthú mothúchánach / cognaíoch

Neuropsychologia, 48 (2010), lgh. 319-333, 10.1016 / j.neuropsychologia.2009.09.021

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Baird et al., 2004

AD Baird, SJ Wilson, PF Bladin, MM Saling, DC ReutensAn t-amygdala agus an tiomáint ghnéasach: léargais ó mháinliacht titimeas ama-ama

Ann. Neurol., 55 (2004), lgh. 87-96, 10.1002 / ana.10997

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Ballard et al., 2011

IC Ballard, VP Murty, RM Carter, JJ MacInnes, SA Huettel, RA AdcockTiomáineann cortex réamhshainteach réamhscoite réigiúin dopaminergic mesolimbic chun iompraíocht spreagtha a thionscnamh

10. Neurosci., 31 (2011), lgh. 10340-10346, 10.1523 / JNEUROSCI.0895-11.2011

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Barth et al., 2013

1. Barth, L. Bermetz, E. Heim, S. Trelle, T. ToniaLeitheadúlacht reatha mhí-úsáid ghnéasach leanaí ar fud an domhain: athbhreithniú córasach agus meta-anailís

Int. J. Publ. Sláinte, 58 (2013), lgh. 469-483, 10.1007/s00038-012-0426-1

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Beauregard et al., 2001

1. Beauregard, J. Lévesque, P. BourgouinComhoiriúnach néarógach le féinrialú comhfhiosach mothúcháin
2. Neurosci., 21 (2001), lch. RC165

Féach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Bechara, 2004

1. BecharaRól mothúcháin sa chinnteoireacht: fianaise ó othair néareolaíocha a bhfuil damáiste orbitofrontal acu

Brain Cognit., 55 (2004), lgh. 30-40, 10.1016 / j.bandc.2003.04.001

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Bernstein agus Fink, 1998

1. Bernstein, L. FinkCeistneoir Tráma Leanaí: Féin-Thuairisc siarghabhálach

An Chorparáid Síceolaíochta, San Antonio, TX (1998)

Google Scholar

Birbaumer et al., 2005

1. Birbaumer, R. Veit, M. Lotze, M. Erb, C. Hermann, W. Grodd, H. FlorAeroiriúnú lochtach eagla i síceapaiteacht: staidéar íomháithe athshondais maighnéadach feidhmiúil

Arch. Gen. Síciatraí., 62 (2005), lgh. 799-805, 10.1001 / archpsyc.62.7.799

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Blanchard et al., 2006

1. Blanchard, ME Kuban, T. Blak, JM Cantor, P. Klassen, R. DickeyComparáid phailiméadrach ar spéis pedophilic i gciontóirí gnéis neamh-astaithe i gcoinne leasdhaoine, iníonacha bitheolaíocha, cailíní eile a bhaineann le bitheolaíocht, agus cailíní neamhghaolmhara

Gnéas. Mí-úsáid J. Res. Caitheamh., 18 (2006), lgh. 1-14, 10.1007/s11194-006-9000-9

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Bracht et al., 2009

1. Bracht, O. Tüscher, S. Schnell, B. Kreher, N. Rüsch, V. Glauche, K. Lieb, D. Ebert, KA Il'yasov, J. Hennig, C. Weiller, LT van Elst, D. SaurBaint cosán réamh-amygdalar trí léarscáileanna dóchúlachta a chomhcheangal

Res Síciatrachta. Neuroimaging., 174 (2009), lgh. 217-222, 10.1016 / j.pscychresns.2009.05.001

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Cohen et al., 2002

LJ Cohen, K. Nikiforov, S. Gans, O. Poznansky, P. McGeoch, C. Weaver, EG King, K. Cullen, I. GalynkerDéantóirí fir heitrighnéasacha de mhí-úsáid ghnéasach óige: réamhshamhail neuropsychiatric

Síciatraí. Q., 73 (2002), lgh. 313-336, 10.1023 / A: 1020416101092

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Collins et al., 1998

DL Collins, AP Zijdenbos, V. Kollokian, JG Sled, NJ Kabani, CJ Holmes, AC EvansDearadh agus tógáil ionadh réalaíoch inchinne digiteach

IEEE Trans. Med. Imag., 17 (1998), lgh. 463-468, 10.1109/42.712135

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Contreras-Rodríguez et al., 2015

1. Contreras-Rodríguez, J. Pujol, I. Batalla, BJ Harrison, C. Soriano-Mas, J. Deus, M. López-Solà, D. Macià, V. Pera, R. Hernández-Ribas, J. Pifarré, JM Menchón, N. CardonerClaontacht fheidhmiúil nascachta i gcortex réamhbhunaithe na síceapaite

Biol. Síciatraí., 78 (2015), lgh. 647-655, 10.1016 / j.biopsych.2014.03.007

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Cunningham agus Brosch, 2012

WA Cunningham, T. BroschSalience spreagthach: amygdala ag tóraíocht ó thréithe, riachtanais, luachanna, agus spriocanna

Curr. Dir. Síceol. Sci., 21 (2012), lgh. 54-59, 10.1177/0963721411430832

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Curtis agus D'Esposito, 2003

CE Curtis, M. D'EspositoGníomhaíocht mharthanach sa chortex réamhbhunaithe le linn cuimhne oibre

Treochtaí Cognit. Sci., 7 (2003), lgh. 415-423

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Davidson et al., 2000

RJ Davidson, KM Putnam, CL LarsonNeamhfheidhm i gciorcad nóral rialachán mothúcháin - réamhshocrú féideartha ar fhoréigean

Eolaíocht, 289 (2000), lgh. 591-594, 10.1126 / SCIENCE.289.5479.591

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Davis, 1997

1. DavisNeurobiology na bhfreagairtí eagla: ról an amygdala
2. Salloway, P. Malloy, J. Cummings (Ed.), Neuropsychiatry na Neamhoird Limaice agus Fochonsaí, Preas Síciatrach Mheiriceá, Washington, DC (1997), lgh. 71-94

CrossRefGoogle Scholar

Delgado et al., 2008

MR Delgado, KI In aice leis, JE Ledoux, EA PhelpsCiorcad néarógach atá mar bhunús le rialáil eagla coinníollaithe agus a bhaineann le díothacht

Neuron, 59 (2008), lgh. 829-838, 10.1016 / j.neuron.2008.06.029

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Dennis et al., 2012

JA Dennis, O. Khan, M. Ferriter, N. Huband, MJ Powney, C. DugganIdirghabhálacha síceolaíocha do dhaoine fásta a chiontaigh go gnéasach nó atá i mbaol ciontaithe

Bunachar Sonraí Cochrane Syst. Rev., 12 (2012), 10.1002 / 14651858.CD007507.pub2

CD007507

Google Scholar

Dominguez et al., 2001

1. Dominguez, JV Riolo, Z. Xu, EM HullRialachán ag an amygdala medial de scaoileadh cóipeála agus scaoileadh dopamine preoptic medial
2. Neurosci., 21 (2001), lgh. 349-355

Féach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Dörfel et al., 2014

1. Dörfel, J.-P. Lamke, F. Hummel, U. Wagner, S. Erk, H. WalterLíonraí néarógacha comhchoiteanna agus difreálacha de rialáil mothúcháin trí Dhíscaoileadh, Athléiriú, Sraonadh agus Cosc Léiritheach: imscrúdú comparáideach FMRI

Neuroimage, 101 (2014), lgh. 298-309, 10.1016 / j.neuroimage.2014.06.051

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Eickhoff et al., 2006

SB Eickhoff, S. Heim, K. Zilles, K. AmuntsTástáil hipitéisí atá sonraithe go hainatamaíoch i íomháú feidhmiúil ag baint úsáide as léarscáileanna cytoarchitectonic

Neuroimage (2006), 10.1016 / j.neuroimage.2006.04.204

Google Scholar

Eickhoff et al., 2007

SB Eickhoff, T. Paus, S. Caspers, M.-H. Grosbras, AC Evans, K. Zilles, K. AmuntsAthchuairt a thabhairt ar ghníomhachtúcháin fheidhmiúla a shannadh do cheantair chroschilleiteitice is dóchúla

Neuroimage, 36 (2007), lgh. 511-521, 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.060

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Eickhoff et al., 2005

SB Eickhoff, KE Stephan, H. Mohlberg, C. Grefkes, GR Fink, K. Amunts, K. ZillesBosca uirlisí SPM nua chun léarscáileanna dóchúla crosarchitectonacha agus sonraí íomháithe feidhme a chomhcheangal

Neuroimage (2005), 10.1016 / j.neuroimage.2004.12.034

Google Scholar

Etkin agus Wager, 2007

1. Etkin, TD WagerNeuroimaging feidhmeach an imní: meta-anailís ar phróiseáil mhothúchánach i PTSD, neamhord imní sóisialta, agus phobia ar leith

Am. J. Psychiatr., 164 (2007), lgh. 1476-1488, 10.1176 / appi.ajp.2007.07030504

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Falkner agus Lin, 2014

AL Falkner, D. LinDul chun cinn le déanaí maidir le ról an chiorcaid hypothalamaigh a thuiscint le linn ionsaí

Tosaigh. Syst. Neurosci., 8 (2014), lch. 168, 10.3389 / fnsys.2014.00168

Google Scholar

Finkelhor et al., 2014

1. Finkelhor, A. Shattuck, HA Turner, SL Hamby, et al.Leitheadúlacht Saoil na nDrochúsáid Ghnéasach Leanaí agus Ionsaí Gnéis a Rinneadh Measúnú ar an Ógánaigh Dhéanacha
2. Adolesc. Sláinte, 55 (2014), lgh. 329-333, 10.1016 / j.jadohealth.2013.12.026

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Fox et al., 2009

MD Fox, D. Zhang, AZ Snyder, ME RaichleAn comhartha domhanda agus breathnaíodh ar líon na n-inchinn atá ag an stát scíthe neamh-chomhghaolaithe

1. Neurophysiol., 101 (2009)

Google Scholar

Frewen et al., 2010

PA Frewen, DJA Dozois, RWJ Neufeld, RD Lane, M. Densmore, TK Stevens, RA LaniusDe réir difríochtaí indibhidiúla maidir le hintleacht thráchta, tuigtear freagra réamh-chomhréireach agus amygdala dorsomedial le linn íomhánna mothúchánacha: staidéar fMRI

Peirs. Indiv. Difriúil., 49 (2010), lgh. 479-484, 10.1016 / j.paid.2010.05.008

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Fuster, 1997

JM FusterAn Cortex Prefrontal: Anatamaíocht, Fiseolaíocht, agus Neuropsychology den Lobe Frontal

(tríú eagrán.), Lippincott-Raven, Philadelphia (1997)

Google Scholar

Fydrich et al., 1997

1. Fydrich, B. Renneberg, B. Schmitz, H.-U. WittchenSKID II. Klinisches Strukturiertes Agallamh le DSM-IV, Achse II: persönlichkeitsstörungen. Agallaimh. Eine deutschspeachige, erw. Bearb. d. amerikanischen Originalversion d. SKID-II von

MB Ar dtús, RL Spitzer, M. Gibbon, JBW Williams, L. Benja

(1997)

Google Scholar

Gbadeyan et al., 2016

1. Gbadeyan, K. McMahon, M. Steinhauser, M. MeinzerFeabhsaíonn spreagadh cortex réamhshainithe dorsolateral rialú cognaíoch oiriúnaitheach: staidéar spreagtha díreach trasghráinigh ard-sainmhíniú
2. Neurosci., 36 (2016), lgh. 12530-12536, 10.1523 / jneurosci.2450-16.2016

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Georgiadis agus Kringelbach, 2012

JR Georgiadis, ML KringelbachAn timthriall freagartha gnéasach daonna: fianaise íomháithe inchinne ag nascadh gnéas le pléisiúir eile

Prog. Neurobiol., 98 (2012), lgh. 49-81, 10.1016 / j.pneurobio.2012.05.004

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Ghashghaei et al., 2007

HT Ghashghaei, CC Hilgetag, H. BarbasSeicheamh próiseála faisnéise le haghaidh mothúchán bunaithe ar an idirphlé anatamaíoch idir an cortex réamhbhunaithe agus amygdala

Neuroimage, 34 (2007), lgh. 905-923, 10.1016 / j.neuroimage.2006.09.046

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Gillespie et al., 2012

SM Gillespie, IJ Mitchell, D. Fisher, AR BeechDéileáil le rialáil mhothúchánach suaite i gciontóirí gnéis: cur i bhfeidhm féideartha féinrialála meabhraí agus teicnící análaithe rialaithe

Ionsaigh. Violent Behav., 17 (2012), lgh. 333-343, 10.1016 / j.avb.2012.03.005

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Golkar et al., 2012

1. Golkar, TB Lonsdorf, A. Olsson, KM Lindstrom, J. Berrebi, P. Fransson, M. Schalling, M. Ingvar, A. ÖhmanRanníocaíochtaí sainiúla le cortex réamhshainithe agus orbitofrontal le linn rialachán mothúcháin

PLÉS a hAon, 7 (2012), lch. e48107, 10.1371 / journal.pone.0048107

CrossRefGoogle Scholar

Hamilton, 1996a

1. HamiltonScála dúlagar Hamilton
2. Cips (Ed.), Idirnáisiúnta Skalen Für Psychiatrie, Beltz Test GmbH, Göttingen (1996)

Google Scholar

Hamilton, 1996b

1. HamiltonScála imní Hamilton
2. Cips (Ed.), Idirnáisiúnta Skalen Für Psychiatrie, Beltz Test GmbH, Göttingen (1996)

Google Scholar

Hanson et al., 1999

RF Hanson, HS Resnick, BE Saunders, DG Kilpatrick, C. BestFachtóirí a bhaineann le tuairisciú éignithe óige

Mí-úsáid Leanaí Negl., 23 (1999), lgh. 559-569

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Hanson agus Harris, 2000

RK Hanson, AJR HarrisCá háit ar cheart dúinn idirghabháil a dhéanamh?

Crim. Justice Behav., 27 (2000), lgh. 6-35, 10.1177/0093854800027001002

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Häuser et al., 2011

1. Häuser, G. Schmutzer, E. Brähler, H. GlaesmerMisshandlungen i Kindheit und Jugend

Dtsch Arztebl Int, 2011 (108) (2011), lgh. 287-294

Féach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Hellerbach et al., 2013

1. Hellerbach, V. Schuster, A. Jansen, J. SommerPhantoms MRI - an bhfuil roghanna eile seachas agar?

PLÉS a hAon, 8 (2013), lch. e70343, 10.1371 / journal.pone.0070343

CrossRefGoogle Scholar

Hornor, 2010

1. HornorMí-úsáid ghnéasach leanaí: iarmhairtí agus impleachtaí
2. Pediatr. Cúram Sláinte, 24 (2010), lgh. 358-364, 10.1016 / j.pedhc.2009.07.003

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Howells et al., 2004

1. Howells, A. Day, S. Wrighttionchar, mothúcháin agus cionta gnéis

Síceol. Dlí na Coireachta, 10 (2004), lgh. 179-195, 10.1080/10683160310001609988

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Janak agus Tye, 2015

PH Janak, KM TyeÓ chiorcaid go hiompar sa amygdala

Cineál, 517 (2015), lgh. 284-292, 10.1038 / nature14188

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Jenkinson et al., 2002

1. Jenkinson, P. Bannister, M. Brady, S. SmithFeabhas a chur ar leas iomlán a bhaint as clárú líneach agus ceartúchán ceart líneach íomhánna inchinne

Neuroimage, 17 (2002), lgh. 825-841, 10.1006 / nimg.2002.1132

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Joiner et al., 2007

TE Joiner, NJ Sachs-Ericsson, LR Wingate, JS Brown, MD Anestis, EA SelbyMí-úsáid fhisiceach agus ghnéasach na hóige agus líon na n-iarrachtaí féinmharaithe ar feadh an tsaoil: caidreamh leanúnach agus teoiriciúil atá tábhachtach

Behav. Res. Ther., 45 (2007), lgh. 539-547, 10.1016 / j.brat.2006.04.007

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Joyal et al., 2007

CC Joyal, DN Black, B. DassylvaNeuropsychology agus néareolaíocht an ghéibheachta gnéis: athbhreithniú agus staidéar píolótach

Gnéas. Mí-úsáid, 19 (2007), lgh. 155-173, 10.1007/s11194-007-9045-4

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Kamphausen et al., 2013

1. Kamphausen, P. Schröder, S. Maier, K. Bader, B. Feige, CP Kaller, V. Glauche, S. Ohlendorf, L. Tebartz van Elst, S. Klöppel, GA Jacob, D. Silbersweig, K. Lieb, O. TüscherMífheidhm réamhthreoraithe eadrána agus freagairt fhada amygdala le linn próiseála eagla ordaithe i neamhord pearsantachta teorann

An Domhan J. Biol. Síciatraí., 14 (2013), lgh. 307-318, 10.3109/15622975.2012.665174

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Kärgel et al., 2016

1. Kärgel, C. Massau, S. Weiß, M. Walter, V. Borchardt, THC Krueger, G. Tenbergen, J. Kneer, M. Wittfoth, A. Pohl, H. Gerwinn, J. Ponseti, T. Amelung, KM Beier, S. Mohnke, H. Walter, B. SchifferFianaise maidir le cumais rialaithe coisctheacha néareolaíocha agus iompraíochta níos fearr i gcás neamhchiontaithe i gcomparáid le pedophiles ciontach

Hum. Brain Mapp. (2016), 10.1002 / hbm.23443

Google Scholar

Kärgel et al., 2015

1. Kärgel, C. Massau, S. Weiß, M. Walter, THC Kruger, B. SchifferNascacht fheidhmiúil laghdaithe ar an mbóthar chuig mí-úsáid ghnéasach leanaí i bpéidifilia
2. Gnéas. Med., 12 (2015), lgh. 783-795, 10.1111 / jsm.12819

Airteagal

Íosluchtaigh PDFCrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Khan et al., 2015

1. Khan, M. Ferriter, N. Huband, MJ Powney, JA Dennis, C. DugganIdirghabhálacha cógaseolaíochta dóibh siúd a bhfuil gnéas-chionta acu nó atá i mbaol ciontaithe
2. Khan (Ed.), Cochrane Database of Systematic Reviews, John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, UK (2015), 10.1002 / 14651858.CD007989.pub2

Google Scholar

Kiehl et al., 2001

KA Kiehl, AM Smith, RD Hare, A. Mendrek, BB Forster, J. Brink, PF LiddleAbnormalities limbic i bpróiseáil affective ag psychopaths coiriúil mar a nochtar ag íomháithe athshondais maighnéadach feidhme

Biol. Síciatraí., 50 (2001), lgh. 677-684, 10.1016/S0006-3223(01)01222-7

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Kim, 2015

1. KimAn tionchar a bhíonn ag príosúnacht ar shláinte lár na tíre: cur chuige ar feadh an tsaoil

Popul. Res. Pol. Rev., 34 (2015), lgh. 827-849, 10.1007 / s11113-015-9365-x

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Kingston et al., 2007

DA Kingston, P. Firestone, HM Moulden, JM BradfordFóntais dhiagnóisiú pedophilia: comparáid idir nósanna imeachta aicmithe éagsúla

Arch. Gnéas. Behav., 36 (2007), lgh. 423-436, 10.1007 / s10508-006-9091-x

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Klucken et al., 2016

1. Klucken, S. Wehrum-Osinsky, J. Schweckendiek, O. Kruse, R. StarkAeroiriúnú ceartaitheach agus nascacht néarógach in ábhair a bhfuil iompraíocht ghnéasach éigeantach acu
2. Gnéas. Med., 13 (2016), lgh. 627-636, 10.1016 / j.jsxm.2016.01.013

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Ko et al., 2015

CH Ko, TJ Hsieh, PW Wang, WC Lin, CF Yen, CS Chen, JY YenDlús ábhair liath athraithe agus chuir sé isteach ar nascacht fheidhmeach an amygdala i measc daoine fásta le neamhord cearrbhachais Idirlín

Prog. Neuro Psychopharmacol. Biol. Síciatraí., 57 (2015), lgh. 185-192, 10.1016 / j.pnpbp.2014.11.003

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Kondo, 1992

1. KondoBíonn laigí den mheáchan amygdala ina gcúis le lagú dáiríre ar iompar copúcháin i bhfrancaigh fireann nach bhfuil taithí acu orthu

Physiol. Behav., 51 (1992), lgh. 939-943

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Kriegeskorte et al., 2009

1. Kriegeskorte, WK Simmons, PSF Bellgowan, CI BakerAnailís chiorclach i néareolaíocht na gcóras: na contúirtí a bhaineann le tumadh dúbailte

Nat. Neurosci., 12 (2009), lgh. 535-540, 10.1038 / nn.2303

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Langton agus Marshall, 2000

1. Langton, W. MarshallRól na saobhadh cognaíoch i gcláir um chosc athiompaithe
2. Dlíthe, S. Hudson, T. Ward (Ed.), Cosc ar Athléimniú le Ciontóirí Gnéis, Saoi, Míle Oa, CA (2000), lgh. 167-186

CrossRefGoogle Scholar

Lee et al., 2012

1. Lee, AS Heller, CM van Reekum, B. Nelson, RJ DavidsonTá cúpláil Amygdala-prefrontal mar bhonn le difríochtaí aonair i rialáil mothúcháin

Neuroimage, 62 (2012), lgh. 1575-1581, 10.1016 / j.neuroimage.2012.05.044

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Leon-Carrion et al., 2006

1. Leon-Carrion, J. Damas, K. Izzetoglu, K. Pourrezai, JF Martín-Rodríguez, JMB Martin, MR, Dominguez-MoralesCúrsa ama difreálach agus déine ghníomhachtú PFC d'fhir agus do mhná mar fhreagra ar spreagthaí mothúchánacha: staidéar speictreascópachta (fNIRS) atá gar-infridhearg feidhmeach

Neurosci. Lett. (2006), 10.1016 / j.neulet.2006.04.050

Google Scholar

Maletzky agus Steinhauser, 2002

BM Maletzky, C. SteinhauserObair leantach 25 ar theiripe chognaíoch / iompraíochta le ciontóirí gnéis 7,275

Behav. Modif., 26 (2002), lgh. 123-147, 10.1177/0145445502262001

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Mars agus Grol, 2007

RB Mars, MJ GrolCortex réamhsraitheach dorsolateral, cuimhne oibre, agus códú ionchasach le haghaidh gnímh

10. Neurosci., 27 (2007), lgh. 1801-1802, 10.1523 / JNEUROSCI.5344-06.2007

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Massau et al., 2017

1. Massau, C. Kärgel, S. Weiß, M. Walter, JHC Ponseti, T. Krueger, H. Walter, B. SchifferComhoiriúnach leis an mbreithiúnas morálta i bpolaifilia

Soc. Cognit. Tionchar ar Neurosci., 40 (2017), lgh. 1912-1920, 10.1093 / scan / nsx077

Google Scholar

Miller agus Cohen, 2001

EK Miller, JD CohenTeoiric chomhtháite d'fheidhm chortex réamhbhunaithe

Annu. Rev. Neurosci., 24 (2001), lgh. 167-202

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Mohnke et al., 2014

1. Mohnke, S. Müller, T. Amelung, THC Krüger, J. Ponseti, B. Schiffer, M. Walter, KM Beier, H. WalterAthruithe inchinne i bpéidifilia: athbhreithniú criticiúil

Prog. Neurobiol., 122 (2014) (2014), lgh. 01-23, 10.1016 / j.pneurobio.2014.07.005

Google Scholar

Motzkin et al., 2011

JC Motzkin, JP Newman, KA Kiehl, M. KoenigsNascacht réamhbhunaithe laghdaithe i síceapaite

10. Neurosci., 31 (2011), lgh. 17348-17357, 10.1523 / JNEUROSCI.4215-11.2011

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Moul et al., 2012

1. Moul, S. Killcross, MR DaddsSamhail de ghníomhachtú amygdala difreálach i síceapaite

Síceol. Rev., 119 (2012), lgh. 789-806, 10.1037 / a0029342

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

New et al., 2007

MAR Nua, EA Hazlett, MS Buchsbaum, M. Goodman, SA Mitelman, R. Newmark, R. Trisdorfer, MM Haznedar, HW Koenigsberg, J. Flory, LJ SieverAmygdala - dícheangal tosaigh i neamhord pearsantachta teorann

Neuropsychopharmacology, 32 (2007), lgh. 1629-1640, 10.1038 / sj.npp.1301283

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Newman, 1999

SW NewmanAn t-amygdala meánach sínte in iompar atáirgthe fireann. Nóid i líonra iompair shóisialta mhamaigh

Ann. NY Acad. Sci., 877 (1999), lgh. 242-257

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Öngür et al., 2003

1. Öngür, AT Ferry, JL PriceForoinnt Ailtctonach an fhithise dhaonna agus an chortex réamhtháirgeach eadrána
2. Comp. Neurol., 460 (2003), lgh. 425-449, 10.1002 / cne.10609

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Padberg et al., 2017

1. Padberg, U. Kumpf, U. Mansmann, U. Palm, C. Plewnia, B. Langguth, P. Zwanzger, A. Fallgatter, J. Nolden, M. Burger, D. Keeser, R. Rupprecht, P. Falkai, A. Hasan, S. Egert, M. BajboujSpreagadh srutha díreach tras-thrasghnéasach (DCS) mar chóireáil le haghaidh dúlagar mór: dearadh agus modheolaíocht staidéir trialach rialaithe phlaicéabó randamach randamaithe trí-dornán (DepressionDC)

Eur. Arch. Síciatraí. Clin. Neurosci. (2017), lgh. 1-16, 10.1007 / s00406-017-0769-y

CrossRefGoogle Scholar

Paret et al., 2016

1. Paret, R. Kluetsch, J. Zaehringer, M. Ruf, T. Demirakca, M. Bohus, G. Ende, C. SchmahlAthruithe ar an nascacht amygdala-prefrontal le neurofeedback fMRI fíor-ama in othair BPD

Soc. Cognit. Tionchar ar Neurosci., 11 (2016), lgh. 952-960, 10.1093 / scan / nsw016

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Parker et al., 2014

KE Parker, HW Johns, TG Floros, MJ WillTá gá le tarchur opioid lárnach amygdala chun iontógáil ardmhéathrais tar éis díothacht bia 24-h a mhéadú, ach ní leanann sé riarachán intra-accumbens

Behav. Brain Res., 260 (2014), lgh. 131-138, 10.1016 / j.bbr.2013.11.014

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Paschke et al., 2016

LM Paschke, D. Dörfel, R. Steimke, I. Trempler, A. Magrabi, VU Ludwig, T. Schubert, C. Stelzel, H. WalterDe réir difríochtaí aonair i bhféinrialú féin-thuairiscithe, déantar rialáil ar mhothúchán rathúil

Soc. Cognit. Tionchar ar Neurosci., 11 (2016), lgh. 1193-1204, 10.1093 / scan / nsw036

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Patton et al., 1995

1. Patton, M. Standford, E. BarrattStruchtúr fachtóirí scála impulsive Barratt
2. Clin. Psychol., 51 (1995), lgh. 768-774

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Pereda et al., 2009

NN Pereda, G. Guilera, M. Forns, J. Gómez-Benito, J. Gomez-BenitoEipidéimeolaíocht idirnáisiúnta mhí-úsáid ghnéasach leanaí: leanúint ar aghaidh le finkelhor (1994)

Leanbh Abus. Negl. Int. J., 33 (2009), lgh. 331-342, 10.1016 / j.chiabu.2008.07.007

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Perez et al., 2016

DL Perez, DR Vago, H. Pan, J. Root, O. Máirtín, BH Fuchs, L. Leung, J. Epstein, NM Cain, JF Clarkin, MF Lenzenweger, OF Kernberg, KN Levy, DA Silbersweig, E. SternAthraíonn ciorcad neodrach tosaigh i bpróiseáil mhothúchánach agus i rialú coisctheach a bhaineann le feabhsú cliniciúil tar éis síciteiripe atá dírithe ar thrasdul i neamhord pearsantachta teorann

Síciatraí. Clin. Neurosci., 70 (2016), lgh. 51-61, 10.1111 / pcn.12357

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Phillips et al., 2008

ML Phillips, CD Ladouceur, WC DrevetsMúnla néarach de rialachán mothúchán deonach agus uathoibríoch: impleachtaí maidir le tuiscint a fháil ar phaitifiseolaíocht agus neurodevelopment neamhord déphola

Mol. Síciatraí., 13 (829) (2008), lgh. 833-857, 10.1038 / mp.2008.65

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Poeppl et al., 2015

1. Poeppl, SB Eickhoff, PT Fox, AR Laird, R. Rupprecht, B. Langguth, D. BzdokNascacht agus próifíliú feidhmiúil ar struchtúir inchinne neamhghnácha i bpéidifilia

Hum. Brain Mapp., 36 (2015), lgh. 2374-2386, 10.1002 / hbm.22777

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Poeppl et al., 2014

1. Poeppl, B. Langguth, A. LairdAn neuroanatamaíocht fheidhmiúil a bhaineann le hionsaí sícighnéasach agus fisioscópach fir: meit-anailís chainníochtúil

Hum. Brain Mapp., 35 (2014), lgh. 1404-1421, 10.1002 / hbm.22262

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Poeppl agus Nitschke, 2013

1. Poeppl, J. NitschkeComhlachas idir struchtúr na hinchinne agus tréithe feinitíopacha i bpéidifilia
2. Síciatraí. Res., 47 (2013), lgh. 678-685, 10.1016 / j.jpsychires.2013.01.003

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Poeppl et al., 2013

1. Poeppl, J. Nitschke, P. Santtila, M. Schecklmann, B. Langguth, MW Greenlee, M. Osterheider, A. MokrosComhlachas idir struchtúr na hinchinne agus tréithe feinitíopacha i bpéidifilia
2. Síciatraí. Res., 47 (2013), lgh. 678-685, 10.1016 / j.jpsychires.2013.01.003

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Poldrack, 2007

RA PoldrackAnailís Réigiún Leasa le haghaidh fMRI

Soc. Cognit. Tionchar ar Neurosci., 2 (2007), lgh. 67-70, 10.1093 / scan / nsm006

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Qin et al., 2014

1. Qin, CB Young, X. Duan, T. Chen, K. Supekar, V. MenonDe réir struchtúr fo-réigiúnach Amygdala agus nascacht intreach fheidhmeach, bíonn difríochtaí aonair sa imní le linn na luath-óige

Biol. Síciatraí., 75 (2014), lgh. 892-900, 10.1016 / j.biopsych.2013.10.006

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Raine et al., 1997

1. Raine, M. Buchsbaum, L. Lacasse, S. Weiner, C. Block, A. SiegelCur isteach ar neamhghnácha i ndúnmharóirí a léiríonn tomagrafaíocht astaíochta positron

Biol. Síciatraí., 42 (1997), lgh. 495-508, 10.1016/S0006-3223(96)00362-9

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Rajkowska agus Goldman-Rakic, 1995

1. Rajkowska, PS Goldman-RakicSainmhíniú cytoarchitectonach ar limistéir réamhshamhlacha sa ghnáth-chortex daonna: II. Éagsúlacht i suíomhanna na limistéar 9 agus an 46 agus an gaol le Córas Comhordaithe an Talairach

Cerebr. Cortex, 5 (1995), lgh. 323-337

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Robinson et al., 2014

MJF Robinson, SM Warlow, KC BerridgeMéadaíonn agus spreagann excitation optogenetic na lárnach amygdala spreagadh dreasachta chun luach saothair amháin a leanúint os cionn ceann eile

10. Neurosci., 34 (2014), lgh. 16567-16580, 10.1523 / JNEUROSCI.2013-14.2014

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Rollaí, 2004

ET RollsFeidhmeanna an chortex orbitofrontal

Brain Cognit., 55 (2004), lgh. 11-29, 10.1016/S0278-2626(03)00277-X

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Rosenbloom et al., 2012

MH Rosenbloom, JD Schmahmann, BH PriceNeuroanatamaíocht fheidhmiúil na cinnteoireachta

10. Clin Neuropsychiatry. Neurosci., 24 (2012), lgh. 266-277, 10.1176 / appi.neuropsych.11060139

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Rösler et al., 2008

1. Rösler, P. Retz-Junginger, W. Retz, R. StieglitzHASE – Homburger ADHS-Skalen für Erwachsene

Hogrefe, Göttingen (2008)

Google Scholar

Roy et al., 2009

AK Roy, Z. Shehzad, DS Margulies, AMC Kelly, LQ Uddin, K. Gotimer, BB Biswal, FX Castellanos, MP MilhamNascacht fheidhme an amygdala daonna ag baint úsáide as fMRI stát scíthe

Neuroimage, 45 (2009), lgh. 614-626, 10.1016 / j.neuroimage.2008.11.030

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Satterthwaite et al., 2013

TD Satterthwaite, MA Elliott, RT Gerraty, K. Ruparel, J. Loughead, ME Calkins, SB Eickhoff, H. Hakonarson, RC Gur, RE Gur, DH WolfCreat feabhsaithe le haghaidh aischéimniú mearbhall agus scagadh chun rialú a dhéanamh ar dhéantán gluaisne i réamhphróiseáil sonraí maidir le nascacht fheidhmiúil athbhunaithe

Neuroimage, 64 (2013), lgh. 240-256, 10.1016 / j.neuroimage.2012.08.052

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Schiltz et al., 2007

1. Schiltz, J. Witzel, G. Northoff, et al.Paiteolaíocht inchinne i gciontóirí pedophilic: fianaise ar laghdú toirt sa amygdala ceart agus na struchtúir ghaolmhara diencephalic

Arch. Gen. Síciatraí., 64 (2007), lgh. 737-746, 10.1001 / archpsyc.64.6.737

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Schmidt et al., 2017

1. Schmidt, LS Morris, TL Kvamme, P. Hall, T. Birchard, V. VoonIompraíocht ghnéasach neamhghníomhach: toirt agus idirghníomhaíochtaí réamhbhunaitheacha agus limbeacha

Hum. Brain Mapp., 38 (2017), lgh. 1182-1190, 10.1002 / hbm.23447

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Seto, 2008

MC SetoPedophilia agus Ciontú Gnéasach i gcoinne Leanaí: Teoiric, Measúnú, agus Idirghabháil

Cumann Síceolaíochta Mheiriceá, Washington (2008), 10.1037 / 11639-000

Google Scholar

Seto et al., 2006

MC Seto, JM Cantor, R. BlanchardIs táscaire diagnóiseach bailí ar chionophilia iad cionta pornagrafaíochta leanaí

10. Abnorm. Psychol., 115 (2006), lgh. 610-615, 10.1037 / 0021-843X.115.3.610

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Song et al., 2011

X.-W. Amhrán, Z.-Y. Dong, X.-Y. Fada, S.F. Li, X.-N. Zuo, C.-Z. Zhu, Y. Sé, C.-G. Yan, Y.-F. ZangREST: foireann uirlisí chun próiseáil sonraí íomháithe athshondais mhaighnéadaigh fheidhmiúil a chur ar ais

PLÉS a hAon, 6 (2011), lch. e25031, 10.1371 / journal.pone.0025031

CrossRefGoogle Scholar

Stoléru et al., 2012

1. Stoléru, V. Fonteille, C. Cornélis, C. Joyal, V. MoulierStaidéir neur-íomháithe feidhmiúla ar spreagthach gnéasach agus ar orgasm i bhfear agus i mná sláintiúla: athbhreithniú agus meta-anailís

Neurosci. Biobehav. Rev., 36 (2012), lgh. 1-29, 10.1016 / j.neubiorev.2012.03.006

Google Scholar

Stoltenborgh et al., 2011

1. Stoltenborgh, MH van Ijzendoorn, EM Euser, MJ Bakermans-KranenburgDearcadh domhanda ar mhí-úsáid ghnéasach leanaí: meta-anailís ar leitheadúlacht ar fud an domhain

Leanbh. Maltreat., 16 (2011), lgh. 79-101, 10.1177/1077559511403920

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Thakker and Ward, 2012

1. Thakker, T. WardTeoiric chomhtháite athchiontú gnéasach

Síciatraí. Síceol. Dlí, 19 (2012), lgh. 236-248, 10.1080/13218719.2011.561765

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Toates, 2009

1. ToatesCreatlach theoiriciúil chomhtháite chun spreagadh a thabhairt don spreagadh gnéasach, don spreagadh agus don iompar
2. Gnéas. Res., 46 (2009), lgh. 168-193, 10.1080/00224490902747768

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Tzourio-Mazoyer et al., 2002

1. Tzourio-Mazoyer, B. Landeau, D. Papathanassiou, F. Crivello, O. Etard, N. Delcroix, B. Mazoyer, M. JoliotLipéadú anatamaíocha uathoibrithe ar ghníomhachtúcháin in SPM ag baint úsáide as dáileacht anatamaíocha macrascópach inchinn an MNI MRI

Neuroimage, 15 (1) (2002), lgh. 273-289

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Walter et al., 2008

1. Walter, F. Bermpohl, H. Mouras, K. Schiltz, C. Tempelmann, M. Rotte, HJ Heinze, B. Bogerts, G. NorthoffIdirdhealú a dhéanamh ar éifeachtaí sonracha mothúchánacha gnéis agus ginearálta in armas fMRI-subcortical agus cortical le linn amharc pictiúr erotic

Neuroimage, 40 (2008), lgh. 1482-1494, 10.1016 / j.neuroimage.2008.01.040

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Walter et al., 2007

1. Walter, J. Witzel, C. Wiebking, U. Gubka, M. Rotte, K. Schiltz, F. Bermpohl, C. Tempelmann, B. Bogerts, HJ Heinze, G. NorthoffTá pedophilia nasctha le gníomhachtú laghdaithe i hypothalamus agus i gcortex réamhchéimneach cliathánach le linn spreagadh amhairc erotic

Biol. Síciatraí., 62 (2007), lgh. 698-701, 10.1016 / j.biopsych.2006.10.018

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Barda, 2014

1. WardAn míniú ar chionta gnéis: ó theoiricí na bhfachtóirí aonair go dtí an t-iolrachas comhtháite
2. Gnéas. Ionsaí., 20 (2014), lgh. 130-141, 10.1080/13552600.2013.870242

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Barda agus Feá, 2006

1. Ward, A. FeáTeoiric chomhtháite de chionta gnéis

Ionsaigh. Violent Behav., 11 (2006), lgh. 44-63, 10.1016 / j.avb.2005.05.002

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Ward agus Hudson, 2000

1. Ward, SM HudsonSamhail féinrialála de chosc athiompaithe

DR Laws, SM Hudson, T. Ward (Ed.), Rema Prevention a Chosc le Ciontóirí Gnéis:: Sourcebook, Sage Publications, London (2000)

CrossRefGoogle Scholar

Weissenbacher et al., 2009

1. Weissenbacher, C. Kasess, F. Gerstl, R. Lanzenberger, E. Moser, C. WindischbergerComhghaolta agus frith-chomhghabhálacha i nascacht fheidhmiúil scíthe-stáit MRI: comparáid chainníochtúil idir straitéisí réamhphróiseála

Neuroimage, 47 (2009), lgh. 1408-1416, 10.1016 / j.neuroimage.2009.05.005

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Wittchen et al., 1997

H.-U. Wittchen, M. Zaudig, T. FydrichSKID. Agallamh le DSM-IV

(1997)

(Achse I und II.)

Google Scholar

Worsley et al., 1996

KJ Worsley, S. Marrett, P. Neelin, AC Vandal, KJ Friston, AC EvansCur chuige aontaithe staitistiúil chun comharthaí suntasacha a chinneadh in íomhánna de ghníomhachtú cheirbreach

Hum. Brain Mapp., 4 (1996), lgh. 58-73

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Yan et al., 2013

C.-G. Yan, B. Cheung, C. Kelly, S. Colcombe, RC Craddock, A. Di Martino, Q. Li, X.-N. Zuo, FX Castellanos, MP MilhamMeasúnacht chuimsitheach ar an éagsúlacht réigiúnach i dtionchar na microm-imthosca ceann ar chogamaí feidhme

Neuroimage, 76 (2013), lgh. 183-201, 10.1016 / j.neuroimage.2013.03.004

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Yan et al., 2016

C.-G. Yan, X.-D. Wang, X.-N. Zuo, Y.-F. ZangDPABI: próiseáil agus anailísiú sonraí le haghaidh íomháithe inchinne (Resting-State)

Neuroinformatics, 14 (2016), lgh. 339-351, 10.1007/s12021-016-9299-4

CrossRefFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

Yang agus Raine, 2009

1. Yang, A. RaineTorthaí íomháithe inchinn struchtúracha agus feidhmiúla réamhchoiteanna i ndaoine frithshóisialta, foréigneacha, agus síceatrópacha: meta-anailís

Síciatraí. Res., 174 (2009), lgh. 81-88, 10.1016 / j.pscychresns.2009.03.012

Airteagal

Íosluchtaigh PDFFéach Taifead i ScopusGoogle Scholar

^☆

Is é “NeMUP” acrainm de chuibhreannas taighde Gearmánach atá maoinithe ag Aireacht Chónaidhme Oideachais agus Taighde na Gearmáine agus seasann sé do Nefánach Mechanism Unéarlach Pedophilia agus Mí-úsáid Gnéas Leanaí.