David Paul Fernandez, Eugene YJ Tee & Elaine Frances Fernandez
Andúil Ghnéasach & Éigeantacht
The Journal of Treatment & Prevention, Imleabhar 24, 2017 - Eisiúint 3
Abstract
Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo féachaint an léiríonn na scóir ar an bhFardal Úsáide Cibear-Phornagrafaíocht-9 (CPUI-9) an éigeantacht iarbhír. Scrúdaíomar an bhfuil scóir CPUI-9 tuartha ag iarrachtaí staonadh ar theip orthu agus iarrachtaí staonadh ar theip orthu × iarracht staonadh (coincheapúil mar éigeantas iarbhír), ag rialú le haghaidh easaontais mhorálta. Fuair grúpa de 76 úsáideoir pornagrafaíochta Idirlín fireann treoracha staonadh ó phornagrafaíocht Idirlín ar feadh 14 lá agus monatóireacht a dhéanamh ar a n-iarrachtaí staonadh teipthe. Bhí scóir um Éigeantúlacht Mhothúchánach níos airde (ach ní scóir um Shásamh Mothúchánach) tuartha le hiarracht staonadh, agus theip ar iarrachtaí staonadh nuair a bhí an iarracht staonadh ard. Bhí scóir um Thrá Mothúchánach tuartha ag easaontas morálta, ach ní scóir Éigeantachta Braite. Pléitear impleachtaí na dtorthaí.
AN ROINN DÉANAMH
Iarracht atá sa staidéar seo féachaint an bhfuil scóir CPUI-9 tuartha ag éigeantacht iarbhír in úsáid IP. Baineadh leas as dearadh gar-thrgnamhach, agus tugadh isteach iarracht staonadh mar athróg láimhsithe. Rinneamar iarracht dhá cheist taighde a fhiosrú
- RQ1: An ndéanfaidh iarrachtaí staonadh ar theip orthu scóir CPUI-9 a thuar, chun iarracht staonadh agus díchead mhorálta a rialú?
- RQ2: An n-idirghníomhóidh iarrachtaí staonadh teipthe le hiarracht staonadh chun scóir CPUI-9 a thuar, ag rialú le haghaidh easaontais mhorálta?
Rinneadh iarracht staonadh bonnlíne, minicíocht bonnlíne úsáide IP, scóir bonnlíne CPUI-9, easaontas morálta le pornagrafaíocht, agus gníomhaíocht ghnéasach eile a rialú sa staidéar seo. Fágadh foscála Iarrachtaí Rochtana an CPUI-9 ar lár as na hanailísí mar gheall ar dhroch-chomhsheasmhacht inmheánach.
Go hachomair, nuair a glacadh an CPUI-9 ina iomláine, ba é an t-aon réamhaithriseoir suntasach a bhí in easaontas morálta na pornagrafaíochta. Mar sin féin, nuair a mhiondealaítear é ina chuid fo-chomhpháirteanna, fuarthas amach go raibh easaontas morálta mar thoradh ar scóir Ghuais Mhothúchánach, ach ní scóir Éigeantachta Braite. Bhí scóir éigeantachta braite á dtuar ag iarracht staonadh, agus trí iarrachtaí staonadh teipthe X iarracht staonadh, a choincheapa muid mar éigeantas iarbhír sa staidéar reatha.
H1: Iarrachtaí staonadh teipthe ar scóir CPUI-9
Níor tugadh tacaíocht dár gcéad hipitéis go ndéanfadh iarrachtaí staonadh ar theip orthu scóir CPUI-9 níos airde a thuar, ag rialú le haghaidh iarracht staonadh agus dícheadú morálta. Ní bhfuaireamar aon ghaol suntasach idir iarrachtaí staonadh ar theip orthu agus aon cheann de na scálaí CPUI-9. Rinneamar hipitéis go ndéanfadh iarrachtaí staonadh teipthe scóir CPUI-9 a thuar fiú nuair a bhíothas ag rialú le haghaidh iarracht staonadh toisc gur mheasamar go mbreathnófaí ar iompar an duine féin (.i. iarrachtaí staonadh ar theip orthu) mar fhianaise nithiúil ar éigeantas nuair a thugtar treoracha sainráite chun staonadh ó phornagrafaíocht. ar feadh tréimhse 14 lá. Ina ionad sin, léirigh torthaí an staidéir reatha nach raibh sna hiarrachtaí staonadh ar theip orthu ach réamhaithriseoir suntasach ar na scóir éigeantachta Braite ag brath ar an méid iarracht staonadh a rinneadh, agus ba é sin an dara hipitéis a bhí againn sa staidéar seo.
H2: Iarrachtaí staonadh teipthe X iarracht staonadh ar scóir CPUI-9
Fuaireamar tacaíocht pháirteach don dara hipitéis, go n-idirghníomhódh iarrachtaí staonadh ar theip orthu le hiarracht staonadh chun scóir níos airde CPUI-9 a thuar, ag rialú do mhíchead mhorálta. Mar sin féin, bhí an gaol seo teoranta do scóir Éigeantachta Braite, agus ní scóir um Shásamh Mothúchánach agus scóir scála iomlán CPUI-9. Go sonrach, nuair a bhíonn iarrachtaí staonadh teipthe ard agus iarracht staonadh ard, meastar scóir níos airde ar fhoscála na hÉigeantachta Braite. Tá an toradh seo ag teacht lenár moladh nach é minicíocht úsáide pornagrafaíochta amháin a chuireann le braistintí na héigeantachta, ach go mbeadh sé seo ag brath freisin ar athróg chomh tábhachtach céanna, iarracht staonadh. Roimhe seo, léirigh staidéir go bhfuil minicíocht úsáide pornagrafaíochta ina chúis le roinnt éagsúlachta sa CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), ach ní leor minicíocht úsáide pornagrafaíochta amháin le tátal a bhaint as láithreacht éigeantais (Kor et al., 2014). Deartar sa staidéar reatha go bhféadfadh daoine áirithe féachaint ar IP go minic, ach go mb’fhéidir nach bhfuil siad ag déanamh iarracht mhór chun staonadh ó IP. Mar sin, b’fhéidir nár bhraith siad riamh go raibh a n-úsáid éigeantach ar aon bhealach, mar ní raibh aon rún ann staonadh. Dá réir sin, cuireann an staidéar reatha iarracht staonadh isteach mar athróg nua go mór. Mar a tuaradh, nuair a rinne daoine aonair iarracht go crua staonadh ó phornagrafaíocht (.i. iarracht staonadh ard) ach gur tharla go leor teipeanna (.i. iarrachtaí staonadh ar theip arda), ailínithe leis seo le scóir níos airde ar an bhfoscála um Éigeantúlacht Braite.
Iarracht staonadh ar scóir CPUI-9
Is díol spéise é gur léirigh iarracht staonadh mar thuarthóir aonair caidreamh suntasach dearfach réamhaithriseach leis an bhfoscála um Éigeantúlacht Braite (ach ní leis an bhfoscála Mothúcháin agus le scála iomlán CPUI-9), ag rialú iarrachtaí staonadh ar theip orthu agus easaontas morálta, cé nach raibh an gaol sin ann. hypothesized a priori. Thuaramar sa staidéar reatha nach bhféadfadh ach daoine aonair a d’fhulaing iarrachtaí staonadh teipthe tátal a bhaint as éigeantas óna n-iompraíocht féin, rud a d’fhág go mbeadh braistintí éigeantais ann. Mar sin féin, fuaireamar amach go raibh scóir níos airde tuartha ag iarracht staonadh níos mó ar an bhfoscála um Éigeantúlacht Braite, agus go raibh an caidreamh seo le feiceáil fiú neamhspleách ar iarrachtaí staonadh ar theip orthu. Tá an impleacht thábhachtach ag an gcinneadh seo go bhfuil baint ag iarracht staonadh ó phornagrafaíocht ann féin agus le tuiscintí ar éigeantas i roinnt daoine aonair.
Breithnímid dhá mhíniú féideartha ar an bhfeiniméan seo. Ar an gcéad dul síos, cé nach ndéantar é a thomhas sa staidéar reatha, d’fhéadfadh go mbeadh an caidreamh dearfach idir an iarracht staonadh agus an éigeantas braite á idirghabháil ag an deacracht nó an míchompord suibiachtúil a d’fhéadfadh a bheith ag rannpháirtithe trí iarracht a dhéanamh staonadh ó phornagrafaíocht, fiú mura ndearna siad. theipeann iarbhír staonadh. Tógáil a d’fhéadfadh cur síos a dhéanamh ar an deacracht nó an mhíchompord suibiachtúil a bhraithfí agus tú ag iarraidh staonadh ná an t-eispéireas ar mhian le pornagrafaíocht. Sainmhíníonn Kraus agus Rosenberg (2014) crapadh don phornagrafaíocht mar “spreagadh nó dúil neamhbhuan ach dian a íslíonn agus a íslíonn le himeacht ama agus mar réamhchúram nó claonadh réasúnta seasmhach chun pornagrafaíocht a úsáid” (lch 452). D’fhéadfadh sé nach gá go n-eascródh caitheamh pornagrafaíochta as crapadh na pornagrafaíochta, go háirithe má tá scileanna maithe láimhseála ag daoine aonair agus straitéisí éifeachtacha staonadh. Mar sin féin, b’fhéidir gur leor an taithí shuibiachtúil ar phornagrafaíocht a bheith ag teastáil uathu agus deacrachtaí a bheith acu a bheith tiomanta don sprioc staonadh chun go mbeadh éigeantas ar a n-úsáid IP a bhrath. Tugtar faoi deara gur príomheilimint de mhúnlaí andúile teoiriciúla iad craving nó gríosú (Potenza, 2006), agus go raibh sé mar chuid de na critéir mholta le haghaidh Neamhord Hipirghnéasach don DSM-5 (Kafka, 2010), ag moladh go bhféadfadh láithreacht iarbhír a bheith ann. andúil. Mar sin, d’fhéadfadh an crógacht don phornagrafaíocht (agus do shaothair ghaolmhara) a bheith mar chuimsiú tábhachtach i staidéir amach anseo a scrúdaíonn staonadh ó phornagrafaíocht.
Ar an dara dul síos, mheasamar freisin go bhféadfadh “iarracht staonadh” a bheith friththáirgiúil do rannpháirtithe áirithe. D’fhéadfadh roinnt rannpháirtithe, agus iarracht staonadh á déanamh acu, úsáid a bhaint as straitéisí neamhéifeachtúla (m.sh., cosc smaoinimh; Wegner, Schneider, Carter, & White, 1987) ina n-iarrachtaí ar fhéinrialú, rud a d’fhág go raibh éifeacht rebound de smaointe intrusive IP, mar shampla. Tar éis iarracht staonadh teipthe, d’fhéadfadh go mbeadh na rannpháirtithe tar éis dul isteach i dtimthriall fí de “iarracht níos deacra fós” staonadh, in ionad úsáid a bhaint as straitéisí níos éifeachtaí mar aireachais agus glacadh le déileáil le moil (Twohig & Crosby, 2010) agus féin-mhaithiúnas. tar éis duillín (Hook et al., 2015). Mar sin, d'fhéadfadh go mbeadh aon taithí inmheánach cosúil le smaointe nó dúil i leith maoine intleachtúla méadaithe go mór, rud a d'fhág go raibh níos mó éigeantais braite. Mar sin féin, tá ár mínithe amhantrach ag an bpointe seo. Tá gá le tuilleadh taighde chun athróg na hiarrachta staonadh a thuiscint maidir leis an éigeantacht a bhraitear.
Easaontas morálta ar scóir CPUI-9
Fuaireamar amach, nuair a glacadh an CPUI-9 ina iomláine, gurbh é an t-easaontú morálta an t-aon réamhaithriseoir suntasach. Nuair a rinneadh miondealú air, áfach, níor thuar easaontas morálta ach réimse ar leith den CPUI-9, an foscála um Shásamh Mothúchánach (m.sh., “Braithim náire tar éis féachaint ar phornagrafaíocht ar líne”) agus ní raibh aon tionchar aige ar an bhfoscála Éigeantachta Braite. Tá sé seo ag teacht le taighde a rinneadh roimhe seo a thaispeánann go bhfuil neamhchead mhorálta maidir le pornagrafaíocht bainteach leis an bhfoscála um Shásamh Mothúchánach amháin agus ní leis na foscálaí um Éigeantúlacht Bhraite nó Iarrachtaí Rochtana (Wilt et al., 2016). Tugann sé seo tacaíocht freisin do chinneadh Wilt agus a chomhghleacaithe gur gné shainiúil den CPUI-9 is cúis le díchead mhorálta, arb í an ghné mhothúchánach (Gábháil Mhothúchánach) í, seachas an ghné chognaíoch (Éigeantúlacht Bhrathnaithe). Mar sin, cé go bhfuil gaol idir na foscálaí um Thrá Mothúchánach agus Éigeantach Braite, tugann ár dtorthaí le fios go gcaithfear déileáil leo ar leithligh mar is cosúil go gcruthaítear iad trí phróisis shíceolaíocha bhunúsacha éagsúla.
Impleachtaí teoiriciúla
Tá trí impleachtaí teoiriciúla tábhachtacha ag ár dtorthaí. Ar an gcéad dul síos, soiléiríonn an staidéar seo an gaol nach ndearnadh iniúchadh air roimhe seo idir andúil a bhraitear do IP, arna thomhas ag an CPUI-9, agus an éigeantas iarbhír. Inár sampla, fuaireamar amach go raibh braistintí na héigeantachta ag teacht leis an réaltacht. Dealraíonn sé go ndéanann patrún éigeantais iarbhír (iarrachtaí staonadh ar theip ar iarracht staonadh £), agus iarracht staonadh ina aonar, scóir a thuar ar fhoscála Compulsivity Braite CPUI-9. Fuaireamar amach gur mhair an caidreamh seo fiú tar éis an mhíchead mhorálta a choinneáil seasta. Mar sin, tugann ár dtorthaí le tuiscint go bhféadfadh scóir na hÉigeantachta Braite an duine aonair a bheith ag teacht le héigeantacht iarbhír, nó an taithí deacrachta maidir le staonadh ó IP. Molaimid, cé nach ionann éigeantas iarbhír agus andúil iarbhír, go bhfuil éigeantas mar phríomhchuid den andúil agus d’fhéadfadh go mbeadh a láithreacht in úsáideoir IP ina léiriú ar andúil iarbhír don IP. Dá bhrí sin, ardaítear ceisteanna i dtorthaí an staidéir reatha maidir le cibé an féidir cuntas a thabhairt go pointe áirithe ar thaighde ar an CPUI-9 go dtí seo trí andúile iarbhír, seachas braistint andúile amháin.
Ar an dara dul síos, chuir ár gcuid torthaí amhras faoi oiriúnacht an fhoscála um Shásamh Mothúchánach a áireamh mar chuid den CPUI-9. Mar a fuarthas go comhsheasmhach thar staidéir iolracha (m.sh., Grubbs et al., 2015a,c), léirigh ár dtorthaí freisin nach raibh gaol ar bith ag minicíocht úsáide IP le scóir um Shásamh Mothúchánach. Níos tábhachtaí fós, ní raibh gaol ar bith ag an éigeantas iarbhír mar a choincheapadh sa staidéar reatha (iarrachtaí staonadh ar theip orthu £ iarracht staonadh) le scóir an tSásaimh Mhothúchánach. Tugann sé seo le tuiscint nach gá go n-eascraíonn anacair mhothúchánach a bhaineann lena n-úsáid pornagrafaíochta do dhaoine aonair a bhfuil fíoréigeantacht orthu ina n-úsáid pornagrafaíochta. Ina ionad sin, rinneadh scóir an tSásaimh Mhothúchánach a thuar go suntasach ag mí-chead morálta, ar aon dul le staidéir roimhe seo a d’aimsigh forluí substaintiúil idir an dá cheann (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Tugann sé seo le fios go bhfuil anacair mhothúchánach mar atá tomhaiste ag an CPUI-9 freagrach go príomha as easaontas a bhraithtear mar gheall ar a bheith ag gabháil d’iompar nach n-aontaíonn duine go morálta leis, agus nach bhfuil baint aige le héigeantacht iarbhír. Mar sin, d’fhéadfadh cuimsiú an fhoscála um Shásamh Mothúchánach mar chuid den CPUI-9 torthaí a sceobhadh sa chaoi is go n-ardódh sé scóir iomlána andúile meabhairbhraite na n-úsáideoirí IP nach n-aontaíonn go morálta le pornagrafaíocht, agus go laghdódh sé scóir iomlána andúile IP a bhraitear. úsáideoirí a bhfuil scóir arda Éigeantachta Braite acu, ach easaontas morálta íseal le pornagrafaíocht. B’fhéidir gurb é sin an fáth go raibh an foscála um Shásamh Mothúchánach bunaithe ar bhunscála “Ciontacht” a forbraíodh le húsáid go háirithe le pobail reiligiúnacha (Grubbs et al., 2010), agus tá a úsáidí le daonraí neamhreiligiúnacha fós neamhchinnte i bhfianaise na dtorthaí ina dhiaidh sin. a bhaineann leis an scála seo. Is comhpháirt thábhachtach é “anacair shuntasach chliniciúil” sna critéir dhiagnóiseacha atá molta do Neamhord Hipirghnéasach don DSM-5, áit a ndeirtear i gcritéar diagnóiseach B “go bhfuil anacair phearsanta atá suntasach go cliniciúil … bainteach le minicíocht agus déine na bhfantasies gnéis seo, áitíonn, nó iompraíochtaí” (Kafka 2010, lch. 379). Tá sé amhrasach go bhfuil baint ag foscála an Ghuais Mhothúchánach leis an gcineál áirithe anacair seo atá suntasach go cliniciúil. Tugann an chaoi a gcuirtear na míreanna in iúl (.i. “Mothaím náire/dúlagar/tinn tar éis féachaint ar phornagrafaíocht ar líne”) le fios nach gá go mbeadh baint ag anacair le minicíocht agus déine na bhfantasies, an áitimh nó an iompair ghnéis, ach d’fhéadfaí é a chur i gcrích. díreach ó bheith ag gabháil don iompar fiú ar bhealach neamhéigeantach.
Ar an tríú dul síos, thug an staidéar seo isteach iarracht staonadh mar athróg thábhachtach maidir le tuiscint a fháil ar conas a d’fhéadfadh braistintí ar éigeantacht a fhorbairt. Tugtar faoi deara sa litríocht, go ndearnadh imscrúdú ar mhinicíocht úsáide IP gan leibhéil éagsúla iarracht staonadh na rannpháirtithe a chur san áireamh. Léiríonn torthaí an staidéir seo go ndéanann iarracht staonadh ina haonar, agus nuair a bhíonn idirghníomhú aici le hiarrachtaí staonadh ar theip orthu, níos mó éigeantais braite a thuar. Tá plé déanta againn ar an deacracht a bhaineann le staonadh nó crapadh le haghaidh pornagrafaíochta mar mhíniú féideartha ar conas a d’fhéadfadh an iarracht staonadh inti féin éigeantas braite níos mó a thuar, sa mhéid is go bhféadfadh an deacracht a d’fhéadfadh a bheith ann le fios don duine go bhféadfadh go mbeadh éigeantas ina n-úsáid pornagrafaíochta. . Mar sin féin, faoi láthair, tá an mheicníocht bheacht trína mbaineann iarracht staonadh le héigeantacht braite fós éiginnte agus is bealach é le haghaidh tuilleadh taighde.
Impleachtaí cliniciúla
Mar fhocal scoir, cuireann ár dtorthaí impleachtaí tábhachtacha ar fáil maidir le cóireáil daoine aonair a thuairiscíonn go bhfuil siad tugtha do phornagrafaíocht Idirlín. Tá fianaise sa litríocht a thugann le tuiscint go bhfuil méadú ag teacht ar líon na ndaoine a thuairiscigh go raibh siad andúile don phornagrafaíocht (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007 ). Ní mór do chliniceoirí a oibríonn le daoine aonair a thuairiscíonn go bhfuil siad andúile don phornagrafaíocht na féintuiscintí seo a ghlacadh dáiríre, in ionad a bheith amhrasach faoi chruinneas na féintuairimí sin. Tugann ár dtorthaí le tuiscint, má bhraitheann duine éigeantas ina n-úsáid IP féin, gur dócha go bhféadfadh na braistintí seo a bheith ag teacht leis an réaltacht. Ar an mbealach céanna, ba cheart do chliniceoirí a thuiscint go bhféadfaí breathnú ar “éigeantacht bhraite” mar aireachtáil úsáideach a bheadh ann, má léiríonn an dearcadh an réaltacht. D’fhéadfadh go mbainfeadh daoine aonair a bhfuil éigeantas orthu ina n-úsáid IP leas a bhaint as féinfheasacht a fháil go bhfuil siad éigeantas, agus is féidir leo an léargas seo a úsáid ar a n-iompraíocht féin chun cinneadh a dhéanamh an gá dóibh céimeanna a ghlacadh chun a n-iompraíocht a athrú. Daoine aonair nach bhfuil cinnte faoi cé acu an bhfuil nó nach bhfuil a n-úsáid IP éigeantach, is féidir leo iad féin a chur faoi réir turgnamh iompraíochta cosúil leis an gceann a úsáidtear sa staidéar seo, agus staonadh mar sprioc (ar feadh tréimhse 14 lá nó eile). D’fhéadfadh go mbeadh a leithéid de thurgnaimh iompraíochta ina mbealach úsáideach lena chinntiú go mbíonn braistintí bunaithe ar an bhfírinne, trí fhoghlaim ó thaithí.
Rud atá tábhachtach, tugann ár dtorthaí le tuiscint gur dócha go mbeidh féinmheastóireachtaí cognaíocha ar éigeantas cruinn fiú mura n-aontaíonn an duine aonair go morálta le pornagrafaíocht. Níor cheart go mbeadh cliniceoirí ró-ghasta chun féinmheastóireachtaí cognaíocha a dhíbhe ar dhaoine aonair nach n-aontaíonn go morálta le pornagrafaíocht mar léirmhínithe róphaiteolaíocha mar gheall ar a gcreideamh moráltachta. Ar an láimh eile, ní mór do chliniceoirí a choinneáil i gcuimhne gur dealraitheach go bhfuil an anacair mhothúchánach a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta a bhíonn ag cliaint, go háirithe na cinn nach n-aontaíonn go morálta le pornagrafaíocht, ar leithligh ón bhféinmheastóireacht chognaíoch ar éigeantas. Ní gá go n-eascraíonn anacair mhothúchánach, ar a laghad ar an mbealach a thomhasann an CPUI-9 é, ar úsáid éigeantach IP, agus ní mór déileáil leis mar shaincheist ar leith. Os a choinne sin, ní mór do chliniceoirí a bheith ar an eolas freisin go bhféadfadh duine a bheith ag fulaingt éigeantas iarbhír ina n-úsáid IP gan gá a bheith ag mothú mothúcháin cosúil le náire nó dúlagar a bhaineann lena n-úsáid IP.
Teorainneacha agus treoracha le haghaidh taighde amach anseo
Srian leis an staidéar reatha is ea gur rud nua í an iarracht staonadh mar athróg, agus gur athróg a thuigtear go doiléir í dá bharr. Níor úsáideadh ach mír amháin chun iarracht staonadh a thomhas, rud a chuir srian le hiontaofacht an bhirt. Bheadh gá le bearta nua féintuairiscithe a thógáil chun tuiscint níos fearr a fháil ar a meicníochtaí. Ina theannta sin, rinneadh iarracht staonadh a tharlódh go saorga trí ionramháil thurgnamhach, agus mar thoradh air sin, d’fhéadfadh go raibh easpa inspreagtha intreach ag rannpháirtithe staonadh ó IP ar an gcéad dul síos. Ba cheart go gcuirfeadh taighde sa todhchaí san áireamh freisin an spreagadh chun staonadh ó IP, ar dócha go mbaineann sé sin le hiarracht staonadh mar thógáil ach is cinnte go bhfuil sé éagsúil. D'fhéadfadh tionchar a bheith ag spreagthaí chun staonadh ó IP, is cuma cad iad na cúiseanna, ar an gcaoi a dtugann rannpháirtithe faoin tasc staonadh.
An dara teorannú is gné dhílis de dhearadh an staidéir seo ná gur mhair sé 14 lá san iomlán. D’fhéadfaí breathnú ar an tréimhse 14 lá mar thréimhse ró-ghearr chun na castachtaí a bhaineann leis an gcaoi a bhforbraíonn braistintí ar éigeantas i ndaoine aonair i dtimpeallacht fhíorshaol a léiriú. Mar shampla, d’fhéadfadh go mbeadh daoine áirithe ag staonadh ó phornagrafaíocht go rathúil ar feadh 14 lá, ach b’fhéidir go mbeadh sé níos deacra é sin a dhéanamh ar feadh tréimhse níos faide. Bheadh sé úsáideach do staidéir sa todhchaí triail a bhaint as tascanna staonadh de thréimhsí éagsúla, lena fháil amach an ndéanann fad an staonadh difríocht.
Tríú teorann is ea go gcuireann an sampla a úsáidtear sa staidéar seo teorainn le hinghinearáltacht na dtorthaí. B'fhir, Oirdheisceart na hÁise iad na rannpháirtithe, agus b'ionann formhór mór na mac léinn síceolaíochta fochéime. Chomh maith leis sin, baineadh úsáid as daonra neamhchliniciúil sa staidéar seo, rud a chiallaíonn nach féidir torthaí an staidéir reatha a ghinearálú do dhaonra cliniciúil.
Mar fhocal scoir, bhí easpa caighdeánaithe sa chaoi ar tomhaiseadh minicíocht bhonnlíne úsáide pornagrafaíochta agus iarrachtaí staonadh ar theip orthu sa staidéar reatha, a bhí i dtéarmaí minicíochta, ie, “cé mhéad uair a d’fhéach tú ar IP le 14 lá anuas, ” cé go ndearna taighde roimhe seo (Grubbs et al., 2015a, etc.) úsáid pornagrafaíochta tomhaiste i dtéarmaí an méid ama a chaitear (uaireanta). Cé go bhféadfadh tomhas cainníochtúil níos oibiachtúla ar úsáid na pornagrafaíochta a bheith á thomhas nuair a dhéantar an athróg a thomhas, míbhuntáiste a bhaineann leis an modh seo is ea nach gá gurb ionann an méid ama a chaitear ag breathnú agus minicíocht úsáide na pornagrafaíochta. Mar shampla, is féidir go gcaitheann duine trí huaire an chloig ag breathnú ar phornagrafaíocht in aon suí amháin, agus nach bhfeiceann sé pornagrafaíocht an 13 lá eile, rud a léiríonn níos mó ama caite, ach minicíocht íseal. Is féidir freisin go bhfuil duine eile ag breathnú ar 10 nóiméad de phornagrafaíocht gach lá den tréimhse 14 lá, rud a léiríonn minicíocht níos mó ach ar an iomlán níos lú ama caite. Molaimid gur bealach níos fearr chun iarrachtaí staonadh teipthe a thomhas ná minicíocht agus ní uaireanta iomlána. Nuair a chuirtear san áireamh an líon uaireanta a bhreathnaíonn rannpháirtí ar IP mar imeachtaí scoite d’fhéadfadh go léireodh sé an bealach a d’fhéadfadh lucht féachana IP iarrachtaí teipthe ar staonadh a mheas (.i. tar éis gach “duillín” scoite [teip], cuirtear iarracht staonadh ar ais, rud a léiríonn an chéad iarracht eile, agus mar sin de). Mar sin féin, míbhuntáiste a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta a thomhas ar an mbealach seo ná go bhfeiceann gach rannpháirtí “am” scoite go bhfuil pornagrafaíocht treallach i dtéarmaí an ama a chaitear. Chun pictiúr níos iomláine a fháil, féadfaidh staidéir amach anseo an dá bheart maidir le húsáid IP a chur san áireamh.
Conclúid
Iarracht a bhí sa staidéar seo féachaint an léiríonn scóir CPUI-9 an éigeantacht iarbhír. Go hachomair, fuaireamar amach, nuair a glacadh an CPUI-9 ina iomláine, gurbh í an easaontas morálta an t-aon réamhaithriseoir suntasach. Nuair a rinneadh miondealú air, áfach, níor thuar an easaontas morálta ach na scóir um Shásamh Mothúchánach, agus ní scóir Intleachtachta Braite. Murab ionann agus an tuar, níor thuar iarrachtaí staonadh ar theip ar aon cheann de na scálaí CPUI-9. Ina ionad sin, thuar iarrachtaí staonadh ar theip scóir Éigeantúlachta Braite (ach ní scóir an Ghuais Mhothúchánach), ag brath ar iarracht staonadh ard. Go sonrach, nuair a bhí an iarracht staonadh ard agus iarrachtaí staonadh ar theip ard, bhí scóir na hÉigeantachta Braite ard. Fuaireamar amach go raibh an caidreamh seo i réim fiú tar éis smacht a fháil ar mhíchead mhorálta, rud a thugann le tuiscint go léiríonn scóir na hÉigeantachta Braite go pointe áirithe an éigeantas iarbhír, is cuma an bhfuil an duine aonair mísháraithe go morálta le pornagrafaíocht. Ardaíonn ár dtorthaí ceisteanna freisin faoi oiriúnacht an fhoscála um Shásamh Mothúchánach atá le cur san áireamh mar chuid den CPUI-9, ós rud é nach raibh gaol ar bith ag an bhfoscála um Shásamh Mothúchánach le héigeantacht iarbhír. Ar bhonn níos leithne, tugann ár staidéar isteach iarracht staonadh mar athróg thábhachtach nach mór a imscrúdú tuilleadh chun tuiscint níos fearr a fháil ar úsáid pornagrafaíochta éigeantaigh.
;