An leanann an t-úsáid pornagrafaíochta díograiseach leanúint ar aghaidh le dul chun cinn Guttman? (2013)

Tugann taighde le fios ní amháin go bhfuil íomhánna gnéasaithe de leanaí i mbailiúcháin pornagrafaíochta leanaí, ach seánraí eile pornagrafaíochta atá diall agus inghlactha go sóisialta sa nádúr (cf., Quayle & Taylor, 2002; Quayle & Taylor, 2003). Déanta na fírinne, mhol agallaimh le tomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí go mbogann ciontóirí “pornagrafaíocht éagsúla a críochnú, gach uair ag teacht ar ábhar níos foircní” (Quayle & Taylor, 2002, lch. 343) mar thoradh ar dhí-íograithe nó sáithiú goile, as ar eascair cineálacha eile pornagrafaíochta diallta a bhailiú agus a fhionnadh (Quayle & Taylor, 2003). Chomh maith leis sin, luaigh roinnt tomhaltóirí gur íoslódáil siad na híomhánna toisc go raibh siad ar fáil agus inrochtana, rud a fhágann go raibh an t-iompar go príomha mar thoradh ar éigeantas seachas spéis ghnéasach ar leith i leanaí (Basbaum, 2010). Mar sin féin, tá anailísí roimh ré ag brath ar chás-staidéir ar chiontóirí gnéis leanaí ciontaithe agus ar úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí. Dá n-úsáidfí sampla ionadaíoch níos leithne (mar a úsáidtear anseo), d’fhéadfadh go mbeadh tuiscint níos iomchuí agus níos iomláine ag taighdeoirí ar bhailiúcháin úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí.

Taispeánann roinnt tomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí raon casta de leasanna gnéis, a d'fhéadfadh a bheith ionadaíoch ar leibhéal níos ginearálta de chlaonta paraphilic seachas ar leas gnéis ar leith i leanaí. I staidéar a rinne Endrass et al. (2009), léirigh bailiú na n-íomhánna ó fhir 231 a bhfuil baint acu le húsáid pornagrafaíochta leanaí cineálacha eile pornagrafaíochta claonta. Go sonrach, bhailigh beagnach 60% den sampla pornagrafaíocht leanaí agus cineál amháin eile de phornagrafaíocht chlaonta, ar nós bestiality, excrement, nó sadism, agus bailíodh trí chineál nó níos mó de phornagrafaíocht chlaonta ag ceann amháin as gach ciontóir (Endrass et al . 2009). Tugann an taighde seo le fios go bhfuil formhór na dtomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí ag bailiú réimse níos leithne pornagrafaíochta claonta, a d'fhéadfadh a bheith ina léiriú ar leibhéal ginearálta de dhrochghéilleadh gnéasach seachas paraphilia sonrach, mar shampla pedophilia. I bhfocail eile, d'fhéadfadh roinnt tomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí a bheith ina n-easaontaithe laistigh den ghnáthphobal a léiríonn raon níos leithne de leasanna gnéis nó fiosracht.

Cé go bhfuil cás-staidéir ann, is beag staidéar taighde cainníochtúil a rinne measúnú ar an gceist an bhfuil baol níos mó ag daoine a úsáideann foirmeacha neamhfhorálacha pornagrafaíochta (m.sh. pornagrafaíocht aosach) chun foirmeacha claonta de phornagrafaíocht (eg pornagrafaíocht ainmhithe agus leanaí) a ithe. I bhfocail eile, an leanann úsáid na pornagrafaíochta claonta dul chun cinn cosúil le Guttman (cf, Holland, 1988) agus aois an tosaithe ina príomhfhachtóir maidir le cibé acu an aistríonn duine ó bheith neamhchlaonta go húsáideoir pornagrafaíochta claonta? Maidir le haois a thosaíonn, díríonn an chuid is mó den taighde ar na hiarmhairtí mothúchánacha a bhaineann le nochtadh gan iarraidh do phornagrafaíocht ag aois óg (cf, Flood, 2009). Mar shampla, fuair Mitchel, Wolak, agus Finkelhor (2007) 10% de na leanaí 10 go 17 bliain a chuir síos orthu féin mar dhaoine a bhí “an-trína chéile nó an-trína chéile” trí nochtadh gan iarraidh ar phornagrafaíocht. Ar an láimh eile, chuir McKee (2007) agallamh ar 46 Australians, maidir lena nochtadh do phornagrafaíocht ag aois óg, a chuir síos ar a neamhchosaint réamhphúitseach ar phornagrafaíocht mar “greannmhar” agus le “beagán suime” ach go raibh a neamhchosaint iar-pubescent ina “Ceart pasáiste” (lch. 10). Ina theannta sin, mhol taighde go bhfuil gaol idir úsáid pornagrafaíochta ag aois óg agus iompraíochtaí gnéis éagsúla. Go sonrach, fuair Johansson agus Hammarén (2007) go raibh sé níos dóchúla go raibh caidreamh collaí agus seastán aon-oíche ag úsáideoirí pornagrafaíochta óga, agus ba mhó an seans go dtaispeánfadh tomhaltóirí óga pornagrafaíochta foréigní dearcthaí agus iompraíochtaí ionsaitheacha gnéis (cf, Flood, 2009) .

Tríd is tríd, dhírigh taighde roimhe seo go príomha ar an tionchar mothúchánach a bhaineann le nochtadh do dhaoine óga nach dteastaíonn ó phornagrafaíocht. Dhírigh an staidéar reatha ar “aois tosaithe” do úsáid d'aon ghnó, seachas nochtadh nach dteastaíonn, de phornagrafaíocht neamhfhorbartha agus chlaonta. Ós rud é gur shampláil an staidéar reatha freagróirí ó na Stáit Aontaithe, bhí sainmhínithe ar phornagrafaíocht neamhchlaonta agus chlaonta bunaithe ar na dlíthe graosta reatha sna Stáit Aontaithe. Sna Stáit Aontaithe, tá pornagrafaíocht aosach faoi chosaint ag an gCéad Leasú (cé go bhfuil eisceachtaí ann); mar sin féin, is foirmeacha cainte neamhdhleathacha cainte, dá bhrí sin, pornagrafaíocht leanaí agus pornagrafaíocht ainmhithe (bestiality). Dá bhrí sin, cuireadh i bhfeidhm pornagrafaíocht aosach mar neamhbhríoch, ach lipéadaíodh pornagrafaíocht ainmhithe agus leanaí mar claonta foirmeacha pornagrafaíochta.

In ainneoin na rialuithe sóisialta foirmiúla (dlíthe) lena rialaítear úsáid pornagrafaíochta, tá na trí sheánra pornagrafaíochta ar fáil go héasca ar an Idirlíon. Dá bhrí sin, scrúdaigh an staidéar seo cén aois a rinne daoine aonair na seánraí pornagrafaíochta seo a leanas a chuardach, a íoslódáil agus a mhalartú / a mhalartú / a mhalartú go feasach: an duine fásta amháin, an t-ainmhí (an ghiúisiúlacht), agus pornagrafaíocht leanaí. Trí scrúdú a dhéanamh ar na hidirghaolta i measc na n-athróg féin-thuairiscithe agus na n-athróg úsáid pornagrafaíochta, bhí na húdair ag súil le tuiscint a fháil ar an dóigh a n-éascaíonn nó a thuar pornagrafaíocht neamhdhíobhálach an dóchúlacht go rachaidís i mbun foirmeacha níos déine de phornagrafaíocht.

Bhí trí phríomhchuspóir mar fhócas an staidéir reatha. Ba é príomhaidhm an staidéir seo a dhéanamh amach an raibh aois an tosaithe ina fhachtóir riosca chun dul i mbun pornagrafaíochta diallta. Is é sin le rá, an bhfuil seans níos mó ann go nglacfaidh daoine aonair a bhíonn ag úsáid pornagrafaíochta neamhghnímh i bhfoirmeacha úsáide pornagrafaíochta diallta i gcomparáid le húsáideoirí a thosaigh go déanach? Chinn dara aidhm an staidéir seo an raibh freagróirí mná ag ithe pornagrafaíochta leanaí Idirlín. Tugann taighde roimhe seo le tuiscint gur fir iad formhór na n-úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí; áfach, is ó na daonraí fóiréinseacha nó cliniciúla an chuid is mó de na samplaí seo (cf, Babchishin, Hanson, & Hermann, 2011). Ina theannta sin, tugann staidéir taighde bunaithe ar an Idirlíon le fios go bhféadfadh mná a bheith ag gabháil do phornagrafaíocht leanaí níos mó ná mar a bhíothas ag súil leis roimhe seo (cf., Seigfried, Lovely, & Rogers, 2008; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010). Dá bhrí sin, rinne an staidéar reatha measúnú sonrach ar leitheadúlacht úsáid pornagrafaíochta leanaí baineann i sampla d’úsáideoirí Idirlín seachas sampla fóiréinseach nó cliniciúil, d’fhonn coincheapú níos leithne a sholáthar d’úsáideoirí baineanna pornagrafaíochta leanaí (neamhchiontaithe agus féintuairiscithe) .

Ar deireadh, scrúdaigh tríú aidhm an staidéir seo minicíocht úsáide pornagrafaíochta trí na freagróirí a chur i gcatagóirí pornagrafaíochta: ceann ar bith, duine fásta amháin, ainmhí amháin, leanbh amháin, ainmhí fásta, leanbh fásta, leanbh ainmhí, agus duine fásta ainmhí linbh. Thug an anailís mhodheolaíochta seo deis measúnú a dhéanamh ar cé acu an raibh sé níos dóchúla go ndéanfadh úsáideoirí féin-thuairiscithe pornagrafaíochta leanaí iompraíochtaí pornagrafaíochta aosach agus ainmhithe a thuairisciú i gcomparáid leis na catagóirí eile úsáideoirí. Is beag staidéar taighde a rinne measúnú sonrach ar éagsúlacht na seánraí a bhailigh úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí Idirlín (cf, Seigfried-Spellar, sa phreas). Go sonrach, dá leanfadh úsáid pornagrafaíochta leanaí dul chun cinn cosúil le Guttman ansin níor cheart go mbeadh “tomhaltóirí eisiacha” ann ach pornagrafaíocht leanaí; ina ionad sin, ba cheart d'úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí a bheith ag tuairisciú go bhfuil siad ag gabháil do phornagrafaíocht chlaonta agus neamhfhorbartha.

Ba nádúr taiscéalaíoch a bhí sa staidéar seo toisc nár mheas aon taighde roimhe seo an raibh sé níos dóchúla go n-úsáidfeadh daoine aonair a thuairiscigh “aois tosaithe” níos óige le haghaidh úsáide pornagrafaíochta aosaí i ndea-úsáid pornagrafaíochta i gcomparáid le daoine a thuairiscigh “aois tosaigh” níos déanaí. Níltear ag súil le teacht ar aon ghaolmhaireacht idir “aois tosaithe” le haghaidh pornagrafaíochta aosach agus úsáid pornagrafaíochta claonta níos déanaí. Mar sin féin, léiríonn an méid measartha taighde ar úsáid pornagrafaíocht leanaí bailiúcháin phornagrafaíochta leanaí lena n-áirítear íomhánna pornagrafaíochta claonta agus neamhfhorálacha. Dá bhrí sin, tá sé hipitéiseach le pornagrafaíocht leanaí beidh tomhaltóirí níos dóchúla go mbainfí leas as pornagrafaíocht aosach amháin agus is fearr is féidir agus is lú an seans go mbeidh sé ina thomhaltóirí aonair ar phornagrafaíocht leanaí. Mar fhocal scoir, tá na húdair ag súil le difríocht inscne a fháil; go sonrach, is mó an seans go dtuairisceoidh fir an úsáid a bhaintear as pornagrafaíocht leanaí (m.sh. Babchishin et al., 2011). Go háirithe, beidh leitheadúlacht níos airde úsáide pornagrafaíochta leanaí i gceist sa staidéar taighde Idirlíon-bhunaithe seo mar gheall ar an difríocht sa mhodheolaíocht samplála.

2. Modh

Rannpháirtithe 2.1

Bhain an staidéar reatha úsáid as Survey Sampling International (SSI), a chuir sampla Idirlíon painéil ar fáil d'fhir agus do mhná, a bhí ar a laghad 18 bliain d'aois nó níos sine, ó na Stáit Aontaithe. Seachas an tIdirlíon a shneachta chun freagróirí a aithint, tá na cliaint nó na freagróirí seo tar éis dul trí chóras rialaithe agus fíoraithe cáilíochta an SSI cheana féin chun daoine aonair atá i mbaol a bheith suite ar shuirbhé a aithint chun cáiliú nó éileamh a dhéanamh ar aon luaíochtaí nó dreasachtaí SSI, 2009). Ina theannta sin, cuireann SSI cosc ​​ar an duine céanna a bheith in ann an suirbhé a dhéanamh amanna éagsúla (SSI, 2009). Níos tábhachtaí fós, ba dhóchúla go mbeadh na cliaint nó na freagróirí seo muiníneach as iontaofacht agus rúndacht an staidéir seo, chomh maith le bheith compordach agus muiníneach sa phróiseas taighde féin, rud atá riachtanach nuair a bhíonn dearcadh agus iompraíocht á scrúdú i leith topaicí atá íogair go sóisialta.

Bunaithe ar an dúil atá ann freagróirí a shampláil ó “dhaonra ginearálta úsáideoirí pornagrafaíochta Idirlín,” seachas sampla ó dhaonra cliniciúil nó fóiréinseach, agus an gá le muinín an fhreagróra i bhféin-nochtadh a mhéadú, is fearr a bhain an mhodheolaíocht samplála seo le riachtanais an staidéar reatha. Mar a léirítear i dTábla 1, chríochnaigh freagróirí 630 an suirbhé ar líne; Mná ab ea 502 (80%) agus ba fhir iad 128 (20%) (Nóta: Pléifear an difríocht inscne seo níos déanaí sa pháipéar). Ar an iomlán, bhí tromlach an tsampla bán (n = 519, 82.4%), idir aois 36-XNUM bliana (n = 435, 69%), pósta (n = 422, 67%), agus 68%n = Bhí roinnt oibre coláiste nó iarchéime déanta ag 427 na bhfreagróirí.

2.2 Bearta

Rinneadh iompraíocht phornagrafaíochta Idirlín an aois freagróra agus aois a thosaigh a thomhas ag baint úsáide as leagan gearr den Suirbhé Pornagrafaíochta Ar Líne (OPS; Seigfried, 2007; Seigfried-Spellar, 2011). Áiríodh ceisteanna bunaidh 54 sa OPS bunaidh, a rinne measúnú ar iompraíochtaí pornagrafaíochta na bhfreagróirí lena n-áirítear cuardach d'aon ghnó, rochtain, íoslódáil, agus malartú íomhánna atá follasach go gnéasach ar an Idirlíon. Sainmhíníodh pornagrafaíocht aosach mar íomhánna pornagrafacha “ina bhfuil daoine aonair níos mó ná aois 18 bliana, ”ach sainmhíníodh pornagrafaíocht leanaí mar ábhair pornagrafacha“ ina bhfuil daoine aonair faoi aois 18 bliana. ”Sainmhíníodh pornagrafaíocht ainmhithe nó sláine mar íomhánna pornagrafacha“ ina bhfuil daoine aonair níos mó ná aois 18 bliana le ainmhí. ”

Níor cuireadh san áireamh sa staidéar seo ach 15 ítim ón Suirbhé Pornagrafaíochta Ar Líne, a dhírigh ar aois tosaigh an fhreagróra le haghaidh úsáid pornagrafaíochta ar líne. Bhain gach ceist 15 leis an bhformáid freagartha chéanna. Seo a leanas ceist shamplach shamplach a bhaineann le haois a thosaigh an OPS: “Cé chomh sean agus a bhí tú an chéad uair a thug tú rochtain ar láithreán gréasáin go feasach chun féachaint ar ábhair pornagrafacha ina bhfuil daoine aonair faoi aois 18 bliana? ”Ba iad na roghanna a rinne na freagróirí maidir le haois na n-ítimí ná: ní bhaineann siad liomsa, faoi 12 bliain d'aois, 12 go dtí faoi 16 bliain d'aois, 16 go dtí faoi 19 bliain d'aois, 19 go dtí faoi 24 bliain d'aois, 24 bliain d'aois nó níos sine, agus diúltú freagra a thabhairt. Bunaithe ar fhormhuiniú na hítimí, rangaíodh na freagróirí mar úsáideoirí nó neamhúsáideoirí pornagrafaíochta aosaithe, ainmhí (bisiúlacht) agus leanaí.

Mar fhocal scoir, bhí faisnéis bhunúsach dhéimeagrafach na bhfreagróirí féin-thuairiscithe trí cheistneoir ar líne, a chuimsigh nithe mar ghnéas, aois, agus stádas pósta. Bhí an suirbhé déimeagrafach le feiceáil ag tús an staidéir do na freagróirí go léir. D'fhógair an staidéar reatha go ndearna sé measúnú ar “dhearcaí i leith suíomhanna gréasáin do dhaoine fásta,” agus tríd an gceistneoir déimeagrafaice a chur roimh na ceisteanna níos íogaire ó thaobh na sóisialta de maidir le húsáid pornagrafaíochta, mhéadaigh an modh seo cruinneas an ghéinchuntais don staidéar seo (cf, Birnbaum, 2000) . Chomh maith leis sin, b'éigean na míreanna suirbhé go léir a roghnú, ach bhí na freagróirí in ann “diúltú freagra a thabhairt” ar aon mhír, de réir mar a éilíonn an Bord Athbhreithnithe Institiúideach (IRB). Thairis sin, caitheadh ​​le gach freagróir de réir na gcaighdeán eiticiúil atá leagtha amach ag an American Psychological Association (APA).

Tábla 1

Faisnéis Déimeagrafach

Nós Imeachta 2.3

Rinneadh an staidéar seo go leictreonach ag úsáid suirbhé bunaithe ar an Idirlíon. Tá méadú ag teacht ar an modh seo chun taighde a dhéanamh ar an Idirlíon mar gheall ar inrochtaineacht freagróirí agus an anaithnideacht a bhraitear agus toilteanas méadaithe iompraíochtaí nó dearcthaí do-ghlactha nó conspóideacha sóisialta a nochtadh (Mueller, Jacobsen, & Schwarzer, 2000). Chomh luath agus a fuair na freagróirí rochtain ar an suíomh Gréasáin, mhínigh an leathanach baile an staidéar agus iad ag gníomhú mar fhoirm toilithe a raibh ar na freagróirí aontú nó diúltú páirt a ghlacadh ann. Má d’aontaigh na freagróirí ionchasacha, b’éigean dóibh cliceáil ar an gcnaipe “Aontaím” chun páirt a ghlacadh. Tar éis cliceáil ar an gcnaipe “Aontaím”, iarradh ar na freagróirí na ceistneoirí a chomhlánú, a thóg thart ar 15 nóiméad le comhlánú.

Níor iarradh ar na freagróirí aon fhaisnéis aitheantais (m.sh. ainm) a iarraidh. D'fhonn anaithnideacht agus rúndacht an fhreagróra a chosaint, cuireadh uimhir aitheantais ar fáil do na freagróirí agus mar sin níorbh fhéidir freagraí ar na ceistneoirí a nascadh nó a mheaitseáil le haon duine ar leith.

Anailísí Staitistiúla 2.4

Tar éis bailiú sonraí, rinneadh anailísí staitistiúla trí úsáid a bhaint as an bPacáiste Staitistiúil do leagan 19 na nEolaíochtaí Sóisialta (SPSS). Socraíodh tábhacht staitistiúil ag leibhéal alfa .05 roimh aon anailísí. Rinneadh tástáil ar Thástáil Beacht Fisher-Freeman-Halton le haghaidh caidrimh shuntasacha idir aois tosaigh, gnéas agus cineál pornagrafaíochta. Rinneadh an cinneadh seo ar na cúiseanna seo a leanas: bhí líon na mbonn minicíochta a bhíothas ag súil leis beag mar gheall ar an staidéar ag measúnú tarluithe neamhchoitianta (ie úsáid pornagrafaíochta leanaí), is ionann é agus an tástáil chi-cearnach mar mhéid an tsampla (N), agus méadaíonn an Tástáil Dhearg Fisher-Freeman-Halton an Scrúdú Beacht don Fisher R x C cás (cf., Freeman & Halton, 1951). Faoi dheireadh, rinneadh aischéimniú loighisticice céim ar gcúl (Wald) d’fhonn a fháil amach an mbaineann gnéas agus “aois a dtosaithe” le haghaidh pornagrafaíochta aosach úsáid as ballraíocht tuartha grúpa le haghaidh úsáide pornagrafaíochta Idirlín neamhchlaonta i gcoinne diall. Tá cúlchistí lóistíochta oiriúnach le haghaidh anailísí taiscéalaíochta, mar tá siad níos láidre le níos lú sáruithe ar bhoinn tuisceana, amhail méideanna samplacha beaga agus neamhchothroma (Tabachnick & Fidell, 2007).

3. Torthaí

Mar a thaispeántar i dTábla 2, 5.2% (n = 33) de na freagróirí féin-thuairisciú úsáid pornagrafaíocht leanaí Idirlín. Ba úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí iad 16 (12.5%) de na freagróirí fireanna, agus ba úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí iad 17 (3.4%) de na freagróirí ban. As na freagróirí 630, 8.6% amháin (n = 54) de na freagróirí féin-thuairisciú úsáid na pornagrafaíochta bestiality, ach beagnach leath (n = 254, 40.3%) de na freagróirí a thuairiscigh gur úsáideadh pornagrafaíocht do dhaoine fásta amháin. Mar a thaispeántar i dTábla 3, rinneadh catagóiriú breise ar na freagróirí bunaithe ar an úsáid a bhain siad as daoine fásta amháin, as sláine agus pornagrafaíocht leanaí.

Mar thaca le prionsabal an staidéir, níor thuairiscigh aon fhreagróirí an úsáid a bhaintear as pornagrafaíocht leanaí amháin. Níor thuairiscigh ach freagróir 1 baineann nach raibh ach pornagrafaíocht an ardleibhéil á ídiú aige. Ina theannta sin, 9.8% (n = 60) de na freagróirí a chaith roinnt meascán de phornagrafaíocht neamhfhlaitheach agus chlaonta i gcomparáid le .5% a thuairiscigh go raibh siad ag ithe ach pornagrafaíocht chlaonta (barr feabhais agus leanbh).

Ós rud é gur mhol na sonraí tuairisciúla go raibh gaol idir úsáid pornagrafaíochta duine fásta, ainmhithe agus leanaí (féach Tábla 3), rinneadh comhghaol um ordú nialasach chun treo an chaidrimh a chinneadh. Bunaithe ar fhreagraí ar mhíreanna, cruthaíodh athróg déchompóireach do gach catagóir pornagrafaíochta: duine fásta, ainmhí, agus leanbh. Rinneadh na freagróirí a chódú mar neamhúsáideoirí (0) nó mar úsáideoirí (1) do gach catagóir pornagrafaíochta. Mar a thaispeántar i dTábla 4, bhí gaol suntasach ó thaobh staitistice ann idir pornagrafaíocht aosach agus úsáid sárúlachta, r_ϕ (635) = .36 leis p <.01, agus pornagrafaíocht aosach agus úsáid pornagrafaíochta leanaí, r_ϕ (635) = .27 leis p <.01. Bhí caidreamh dearfach suntasach ann do dhaoine aonair a thuairiscigh go raibh siad ag gabháil do phornagrafaíocht aosach, d’ainmhithe / dea-cháil, agus do phornagrafaíocht leanaí. Ina theannta sin, bhí seans níos mó ann go ndéanfadh fir féin-thuairisciú ar úsáid aosach, r_ϕ (630) = -.28 leis p <.01, ainmhí / dea-cháil, r_ϕ (630) = -.18 leis p <.01, agus pornagrafaíocht leanaí, r_ϕ (630) = -.17 leis p <.01 (Féach Tábla 4).

Tábla 2

Céatadán den Úsáid Pornagrafaíochta Neamhchlaonta agus Diallach de réir Gnéas

Tábla 3

Aicmiú na bhFreagróirí trí Úsáid Féin-Tuairiscithe Pornagrafaíocht Ainmhithe, Ainmhithe agus Leanaí

Ina dhiaidh sin, rangaíodh freagróirí mar dhaoine fásta: duine fásta amháin (duine fásta amháin) nó úsáideoirí pornagrafaíochta duine fásta agus linbh / ainmhí (duine fásta + claonta). Rinneadh comparáid idir an “aois thosaigh” ansin idir an dá ghrúpa le fáil amach an raibh baint ag “aois tosaithe” le haghaidh úsáid pornagrafaíochta aosach le húsáid níos déanaí de phornagrafaíocht chlaonta. Bunaithe ar an Tástáil Exact Fisher-Freeman-Halton (p <.01), thuairiscigh úsáideoirí pornagrafaíochta aosaigh + claonta go raibh “aois a dtosaithe” i bhfad níos óige i gcomparáid le húsáideoirí pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin. Mar a thaispeántar i dTábla 5, thuairiscigh 29% d’úsáideoirí pornagrafaíochta aosaigh + claonta go raibh “aois thosaigh” idir 12 agus 18 mbliana d’aois i gcomparáid le 10% de na freagróirí aosach amháin. Ina áit sin, thuairiscigh tromlach (89%) na n-úsáideoirí pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin go raibh siad 19 mbliana d’aois nó níos sine i gcomparáid le 69% d’úsáideoirí pornagrafaíochta aosaigh + diallta (Féach Tábla 5).

Bunaithe ar thorthaí suntasacha ó na comhghaolta nialas agus Tástáil Exact Fisher-Freeman-Halton, rinne na húdair aischéimniú loighistice céimnithe (Wald) ar gcúl chun a fháil amach an raibh “aois tosaithe” agus gnéas mar thuarthairí suntasacha i gcás duine fásta amháin in aghaidh duine fásta + úsáid pornagrafaíochta claonta. Mar a thaispeántar i dTábla 6, áiríodh leis an tsamhail réamhthuartha is fearr le haghaidh úsáid duine fásta i gcomparáid le daoine fásta + dúil na pornagrafaíochta claonta athróga, Gnéas (W = 7.69, p <.01) agus Aois Onset (W = 5.16, p <.02). Bhí daoine a raibh “aois thosaigh” níos óige acu le haghaidh úsáide pornagrafaíochta aosach .8 n-uaire níos dóchúla dul i mbun pornagrafaíochta diallta. Ina theannta sin, bhí fir .4 huaire níos dóchúla a bheith ina n-úsáideoir pornagrafaíochta diall. Bhí tástáil Hosmer agus Lemeshow neamhshuntasach, χ²(4) = 6.42 leis p = .17, ag léiriú an tsamhail dheiridh a d'oirfeadh do na sonraí. Ina theannta sin, ríomhadh fachtóirí boilscithe athraitheachta (VIF) agus luachanna innéacs riocht d’fhonn tástáil a dhéanamh ar il-líneacht, agus níor léirigh gach ceann acu aon chúis imní (Gnéas, VIF = 1.00; Aois Onset, VIF = 1.00; Innéacs Coinníoll <30) .

Bunaithe ar na hanailísí seo, bhí na húdair in ann a n-aidhmeanna a bhaint amach maidir le “aois tosaithe” agus gnéas a thuar go mór le húsáideoirí pornagrafaíochta duine fásta amháin i gcomparáid le daoine fásta + claonta. Tríd is tríd, tacaíodh leis an ionchas hipitéiseach go mbeadh sé níos dóchúla go n-ídíonn úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí pornagrafaíocht ainmhithe agus ainmhithe, seachas pornagrafaíocht leanaí amháin. Ina theannta sin, tacaíodh leis an bpostáil go raibh fir níos dóchúla dul i ngleic le húsáid pornagrafaíochta leanaí chomh maith leis an ionchas go mbeadh níos mó úsáide pornagrafaíochta leanaí ann sa sampla bunaithe ar an Idirlíon seo.

Tábla 4

Comhghaol Ordú Nialasach maidir le hÚsáid Pornagrafaíochta Gnéas, Aosach, Ainmhithe agus Leanaí

Tábla 5

Úsáid do Dhaoine Fásta Amháin in aghaidh Pornagrafaíocht Dhaoine Fásta agus Dealaigh de réir Aois Onset

Tábla 6

Cúlchéimniú Loighistice Cúlghabhálach (Wald) le haghaidh Úsáid Pornagrafaíochta

Mar sin féin, níor tacaíodh le hionchas na n-údar maidir le haon difríocht idir “aois na tosaithe” maidir le húsáid pornagrafaíochta aosach idir úsáideoirí pornagrafaíochta aosach amháin agus daoine fásta + claonta. Bunaithe ar Thriail Beacht Fisher-Freeman-Halton agus aischéimniú loighistice, thuairiscigh úsáideoirí pornagrafaíochta aosach + claonta go raibh “aois tosaithe” i bhfad níos óige acu le haghaidh úsáid pornagrafaíochta aosach i gcomparáid le húsáideoirí pornagrafaíochta daoine fásta amháin. I bhfocail eile, úsáideoirí pornagrafaíochta claonta atá ag gabháil do phornagrafaíocht aosach ag aois atá i bhfad níos óige i gcomparáid leo siúd nach raibh ach pornagrafaíocht neamhfhorleathana acu.

4. Plé

Ba é an staidéar reatha an chéad cheann chun measúnú a dhéanamh ar cibé acu an raibh “aois tosaithe” le haghaidh úsáid pornagrafaíochta neamhfhorleathanaigh (ie, duine fásta amháin) bainteach le húsáid níos déanaí de phornagrafaíocht chlaonta (ie, barrmhaireacht, leanbh) ag baint úsáide as sampla mór bunaithe ar an Idirlíon. Is feabhas é an staidéar seo ar na cás-staidéir roimhe seo, a bhraitheann ar shamplaí de chiontóirí ciontaithe. Dá bhrí sin, bhog an staidéar reatha ó dhaonra cliniciúil nó fóiréinseach úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí chuig úsáideoir pornagrafaíochta leanaí ó “dhaonra ginearálta na n-úsáideoirí Idirlín.” Ina theannta sin, rinne an staidéar seo measúnú ar cibé acu ar bhailigh úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí pornagrafaíocht chlaonta agus neamhfhorbartha nó an raibh níor thuairiscigh siad féin go raibh siad ag ithe pornagrafaíocht leanaí. Tríd is tríd, tháinig difríochtaí suntasacha chun cinn idir úsáideoirí pornagrafaíochta neamhfhaireacha agus claonta le haghaidh “aois tosaithe” agus inscne.

Tugann comhlacht beag taighde le fios go bhfuil formhór na n-úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí Idirlín ag bailiú réimse níos leithne pornagrafaíochta claonta (cf, Endrass et al., 2009). Sa staidéar reatha, níor thuairiscigh aon duine de na freagróirí féin-thomhaltas pornagrafaíochta leanaí Idirlín. Ina áit sin, bhí formhór na n-úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí ag bailiú cineálacha eile pornagrafaíochta freisin, lena n-áirítear pornagrafaíocht neamhfhorleathana do dhaoine fásta agus pornagrafaíocht an ghnáthaimh. As na tomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí 32, 60% (n = 19) bailíodh pornagrafaíocht neamhdhíobhálach do dhaoine fásta agus ainmhithe araon, 34% (n = 11) a chaitear ach pornagrafaíocht neamhfhillteach do dhaoine fásta, agus gan ach 6% (n = 2) bhí pornagrafaíocht ainmhithe díreach (Féach Tábla 3). Tacaíonn na torthaí seo le staidéar Seigfried (2007), nár bhreathnaigh aon thomhaltóirí aonair ar phornagrafaíocht leanaí Idirlín. Ar an iomlán, tá úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí ag gabháil do raon leathan ábhar gnéasach agus ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí measúnú ar cibé an soláthraíonn na bailiúcháin seo faisnéis maidir lena n-intinn as líne (m.sh., ciontacht teagmhála láimhe) chomh maith le tréithe pearsantachta (m.sh., bailíonn daoine foréigneacha foréigneacha pornagrafaíocht; Rogers & Seigfried-Spellar, 2012; Seigfried-Spellar, sa phreas).

I gcomhréir le taighde roimhe seo, is mó an seans go leanfaidh fir ar aghaidh le húsáid pornagrafaíochta leanaí Idirlín. Mar sin féin, tugann an staidéar reatha le fios go bhféadfadh mná a bheith ag ithe pornagrafaíocht leanaí níos mó ná mar a moladh roimhe seo ag samplaí taighde ón daonra cliniciúil do dhaonra fóiréinseach. Mar shampla, Babchishin et al. (2011) a rinne meta-anailís ar earraí 27, a chuimsigh samplaí de chiontóirí ar líne. Tugann torthaí an mheit-anailíse le fios gur fir iad formhór na gciontóirí pornagrafaíochta leanaí, agus na hairteagail 27, níl ach ciontóirí baineann i gceist le cúig staidéar. Dá bhrí sin, mná ab ea níos lú ná 3% den sampla iomlán de chiontóirí ar líne (Babchishin et al., 2011). Mar sin féin, thuairiscigh taighde a rinneadh roimhe seo lena n-áirítear samplaí ó dhaonra ginearálta úsáideoirí Idirlín, seachas an daonra cliniciúil nó fóiréinseach, céatadáin níos airde de thomhaltóirí baineann pornagrafaíochta leanaí. Mar shampla, an Seigfried et al. Fuair ​​staidéar 2008 10 de na húsáideoirí pornagrafaíochta leanaí 30 féin ó staidéar taighde bunaithe ar an Idirlíon le bheith ina mná. Ina theannta sin, thuairisc an staidéar Seigfried-Spellar (2011) go raibh 20% de na húsáideoirí pornagrafaíochta leanaí féin-tuairiscithe ina mban. Ar deireadh, mná sa staidéar reatha a bhí i 17 den 33 (52%) tomhaltóirí. Ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí measúnú ar an bhfáth go bhfuil difríocht idir leitheadúlacht úsáide pornagrafaíochta leanaí do mhná ó dhaonraí samplála éagsúla.

Mar aon leis an ghnéas athraitheach, bhí baint mhór ag “aois tosaithe” le húsáid na pornagrafaíochta claonta. Bhí sé níos dóchúla go bhfreagródh freagróirí a thuairiscigh “aois tosaithe” níos óige le haghaidh úsáide pornagrafaíochta neamhfhorleathanaí úsáid pornagrafaíochta claonta i gcomparáid leis na daoine sin a thuairiscigh “aois thosaigh” níos déanaí. Mar a thaispeántar i dTábla 5, ba iad na húsáideoirí fásta + dhá uair is dóichí go dtuairisceoidh siad “aois tosaithe” idir 12-18 bliain d'aois i gcomparáid leis na húsáideoirí pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin. Mar fhocal scoir, mhol an aischéimniú loighisticiúil go raibh athróga, gnéas agus “aois tosaithe” san áireamh sa tsamhail réamh-mheasta don úsáid pornagrafaíochta claonta. Is é sin le rá, bhí fir i bhfad níos dóchúla dul i mbun pornagrafaíochta claonta i gcomparáid le mná. Ina theannta sin, ba mhó an seans go n-úsáidfeadh daoine aonair a thosaigh ag baint úsáide as pornagrafaíocht aosach ag aois óg níos mó ná pornagrafaíocht chlaonta i gcomparáid leo siúd a bhí ag gabháil do phornagrafaíocht aosach ag aois níos déanaí.

Tugann torthaí an staidéir reatha le fios gur féidir le húsáid pornagrafaíochta Idirlín dul chun cinn cosúil le Guttman a leanúint. Is é sin le rá, bíonn daoine eile a itheann pornagrafaíocht leanaí ag ithe cineálacha eile pornagrafaíochta, neamh-mharthanacha agus claonta. Chun dul chun cinn den chineál seo a bheith ag an ngaol seo, ní mór go mbeadh sé níos dóchúla go n-úsáidfí pornagrafaíocht leanaí tar éis cineálacha eile úsáide pornagrafaíochta. Rinne an staidéar reatha iarracht an dul chun cinn seo a mheasúnú trí thomhas an raibh an “aois tosaithe” le haghaidh úsáid pornagrafaíochta aosach ag éascú an t-aistriú ó úsáid pornagrafaíochta an duine fásta amháin go dtí úsáid na pornagrafaíochta claonta. Bunaithe ar na torthaí, is féidir go ndéanfadh na daoine aonair “aois tosaithe” dul i ngleic le húsáid pornagrafaíochta claonta chun dul i mbun pornagrafaíochta do dhaoine fásta. Mar a mhol Quayle agus Taylor (2003), d’fhéadfadh baint a bheith ag úsáid pornagrafaíocht leanaí le desensitization nó satiation appetite a thosaíonn ciontóirí a bhailiú pornagrafaíocht níos dáiríre agus deviant. Tugann an staidéar reatha le fios go bhféadfadh daoine a bhíonn ag gabháil d'úsáid pornagrafaíocht aosach ag aois níos óige a bheith i mbaol níos mó dul i mbun foirmeacha claonta eile pornagrafaíochta. Má leanann úsáid pornagrafaíochta leanaí dul chun cinn cosúil le Guttman, ansin ba cheart do thaighde sa todhchaí measúnú a dhéanamh ar an ngaol idir aois tosaigh do phornagrafaíocht neamhfhorleathana agus satiation appetite sa todhchaí as a dtiocfaidh foirmeacha claonta eile de phornagrafaíocht.

4.1 Teorainneacha

Cé gur sampláladh an staidéar seo ó “dhaonra ginearálta úsáideoirí Idirlín,” ní mhaítear go bhfuil na torthaí ionadaíoch ar dhaonra iomlán úsáideoirí Idirlín. Cé go gcuireann sampláil freagróirí ón tír chéanna (Stáit Aontaithe Mheiriceá) teorainn le bailíocht sheachtrach, bhí na húdair in ann smacht a mhéadú ar rúin áirithe, amhail dlíthiúlacht pornagrafaíochta leanaí agus úsáid pornagrafaíochta ainmhithe. Díríonn an mhodheolaíocht reatha ar úsáideoirí Idirlín a bhí ina gcónaí i dtír ina bhfuil pornagrafaíocht leanaí agus pornagrafaíocht ainmhithe mídhleathach. Mar shampla, bhí na húsáideoirí féin-thuairiscithe pornagrafaíochta leanaí Idirlín sa staidéar reatha ag gabháil d’iompar pornagrafaíochta leanaí mídhleathacha, agus d’fhéadfadh dlíthiúlacht úsáid pornagrafaíochta leanaí a bheith ina mearbhall má dhéantar sampláil ar dhaoine aonair ó thíortha ina bhfuil úsáid pornagrafaíochta leanaí dlíthiúil (m.sh., an Rúis, An tSeapáin, an Téalainn; féach an Lárionad Idirnáisiúnta do Leanaí ar Iarraidh agus Saothraithe, 2010).

Chomh maith leis sin, bhí ionadaíocht inscne neamhréireach sa staidéar reatha. De réir na Stát Aontaithe Biúró Daonáirimh (2009a), ba mhná iad 50.7% de dhaonra na Stát Aontaithe. Agus iad ag smaoineamh ar na daoine sin a raibh rochtain Idirlín acu taobh istigh nó lasmuigh dá dteaghlach (N = 197,871) mná ab ea 48.6% (Biúró Daonáirimh na Stát Aontaithe, 2009b). Bunaithe ar dhéimeagrafaic phainéil reatha Survey Surveyling International (cumarsáid phearsanta, 2012), is mná iad 56% de phainéal Idirlín na Stát Aontaithe. Is féidir go raibh baint ag an éagothroime inscne sa staidéar seo le stádas fostaíochta na bhfreagróirí. Sa staidéar reatha, bhí na fir i bhfad níos dóchúla a bheith fostaithe go lánaimseartha agus go páirtaimseartha ach ba dhóchúla go mbeadh na mná mar chúramaithe baile, χ² (9) = 73.82, p <.00. Luann taighde roimhe seo gur lú an seans go gcomhlíonfaidh freagróirí atá fostaithe go lánaimseartha agus atá “gnóthach” suirbhéanna ar líne (Cavallaro, 2012). Mar sin, b’fhéidir gur de bharr stádas fostaíochta ba chúis leis an éagothroime gnéis sa mhéid is go raibh níos mó ama ag na freagróirí mná a bhí ag obair sa bhaile an suirbhé ar líne a chomhlánú. Agus rialú á dhéanamh ar stádas fostaíochta, bhí caidreamh suntasach ann fós idir “aois a dtosaithe” agus úsáid pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin i gcoinne aosach + diabhalta, r_{ab + c} = -.28, p <.01.

Cé nach raibh an céatadán ban go fir sa staidéar reatha ionadaíoch ar dhaonra Idirlín na Stát Aontaithe, rinne sé sampláil ar dhaoine aonair lasmuigh den daonra cliniciúil nó fóiréinseach. Ina theannta sin, tugann an staidéar reatha le fios go bhféadfadh an mhodheolaíocht seo níos mó ban a nochtadh ar tomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí Idirlín iad i gcomparáid le dearaí taighde eile (ie, daonra cliniciúil nó fóiréinseach; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010).

Cé go raibh éagothroime gnéis sa staidéar reatha, bhí an gaol idir úsáid pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin agus do dhaoine fásta + dáiríre agus “aois tosaithe” fós suntasach agus rialú á dhéanamh ar ghnéas, r_{ab + c} = -.30 leis p <.01. Nuair nach ndearna siad ach na freagróirí fireanna a mheas, thuairiscigh fir a bhí ag gabháil do phornagrafaíocht aosach + claonta go raibh “aois thosaigh” i bhfad níos óige acu maidir le húsáid pornagrafaíochta aosach i gcomparáid leis na fir a bhí ag gabháil do phornagrafaíocht do dhaoine fásta amháin, Tástáil Bheart Fisher-Freeman-Halton = 15.79 le p <.01. Nuair nach ndearna siad ach na freagróirí mná a mheas, thuairiscigh mná a bhí ag gabháil do phornagrafaíocht aosach + chlaontach go raibh “aois thosaigh” i bhfad níos óige acu maidir le húsáid pornagrafaíochta aosach i gcomparáid leis na mná a bhí i mbun pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin, Tástáil Bheart Fisher-Freeman-Halton = 7.36 le p <.05.

Mar fhocal scoir, rinne staidéar a rinneadh le déanaí ag baint úsáide as an dearadh taighde bunaithe ar an Idirlíon céanna ach le sampla snowball de fhreagróirí Idirlín torthaí an staidéir seo a mhacasamhlú sa mhéid is gur dóchúla go dtógfadh daoine aonair a thug tuairisc ar aois níos óige le haghaidh úsáid pornagrafaíochta do dhaoine fásta pornagrafaíocht (Seigfried-Spellar, 2013).

5. Mar fhocal scoir

Tá díospóireacht sa litríocht maidir le héifeachtaí na nochta nach dteastaíonn do phornagrafaíocht ag leanaí óga; mar sin féin, is beag staidéar a dhéanann measúnú ar aois d'aon ghnó úsáid pornagrafaíochta nondeviant agus deviant. In ainneoin iarrachtaí chun monatóireacht, scagadh, nó scriosadh íomhánna nó láithreáin ghréasáin ar an Idirlíon, leanfaidh pornagrafaíocht neamhthviantach agus diall de bheith inrochtana, inacmhainne agus gan ainm (cf., Seigfried-Spellar, Bertoline, & Rogers, 2012). Ní thiocfaidh méadú ar an bhfás ar líon na n-úsáideoirí pornagrafaíochta diallta (ie pornagrafaíocht leanaí) de réir mar a leanann an 2.45 billiún reatha de dhaonra an domhain (35%) le rochtain ar an Idirlíon ag méadú (ITU, 2011). Ní chuirfidh an fás seo tábhacht ach le tuiscint a fháil ar “cén fáth” a bhreathnaíonn, a íoslódálann agus a mhalartaíonn daoine áirithe pornagrafaíocht chlaontach nuair nach mbíonn daoine eile ann. Tugann an staidéar taiscéalaíoch seo le tuiscint go bhfuil baint ag “aois an tosaithe” le haghaidh úsáide pornagrafaíochta neamhfhorleathan le húsáid pornagrafaíochta claonta níos déanaí. Ina theannta sin, tá mná ag gabháil do phornagrafaíocht leanaí, ach is dóichí fós gur tomhaltóirí pornagrafaíocht leanaí iad fir. Mar a mhol Quayle agus Taylor (2003), d’fhéadfadh dí-íograithe duine a chur i mbaol dul ar aghaidh ó iompraíochtaí pornagrafaíochta neamhchlaonta go diall. Ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí measúnú ar cibé an bhfuil baint ag difríochtaí aonair (m.sh. oscailteacht ó thaobh taithí, comhfhiosachta, easaontachta, aontachta, agus néareathachais; féach Seigfried-Spellar & Rogers, 2013) leis an dul chun cinn seo atá cosúil le Guttman maidir le húsáid pornagrafaíochta chlaontach (ie, leanbh).

tagairtí

Babchishin, KM, Hanson, RK, & Hermann, CA (2011). Saintréithe na gciontóirí gnéis ar líne: Anailís meta. Mí-úsáid Ghnéasach: Iris Taighde agus Cóireála, 23(1), 92-123.

Basbaum, JP (2010). Pianbhreith ar shealbhú pornagrafaíocht leanaí: Mainneachtain idirdhealú a dhéanamh idir guthanna ó chodarsnachtaí. Hastings Law Journal, 61, 1 24-.

Birnbaum, MH (Ed.). (2000). Turgnaimh shíceolaíochta ar an idirlíon. San Diego, CA: Academic Press.

Cavallaro, K. (2012). An Freagra a Nochtadh ar an Taighde Margaidh is deacra atá ag an Life Ceist: Cén fáth nach bhfuil daoine páirteach i bpainéil? Aisghabhadh ó shuíomh gréasáin Survey Sampling International http://www.surveysampling.com

Endrass, J., Urbaniok, F., Hammermeister, LC, Benz, C., Elbert, T., Laubacher, A., & Rossegger, A. (2009). Tomhaltas pornagrafaíochta leanaí idirlín agus ciontú foréigneach agus gnéis. BMC Psychiatry, 9(43), 1-7.

Flood, M. (2009). Na díobháil a bhaineann le nochtadh pornagrafaíochta i measc leanaí agus daoine óga. Athbhreithniú ar Dhrochúsáid Leanaí, 18, 384 400-.

Freeman, GH & Halton, JH (1951). Nóta ar an gcaoi a gcaitear go díreach le teagmhasacht, le maitheas aclaíochta agus le fadhbanna suntasacha eile. Biometrika, 38, 141-149.

Hollinger, RC (1988). Leanann hacadóirí ríomhaireachta dul chun cinn cosúil le guttman. Socheolaíocht agus Taighde Sóisialta, 72(3). 199-200.

Ionad Idirnáisiúnta do Leanaí ar Iarraidh agus Saothraithe (2010). Pornagrafaíocht leanaí: Samhail-reachtaíocht agus athbhreithniú domhanda. (6^th ed.). Aisghabháil ó http://www.icmec.org

An tAontas Teileachumarsáide Idirnáisiúnta. (2011). An domhan i 2011: Fíricí agus figiúirí. Aisghabháil ó http://www.itu.int/ict

Johansson, T. & Hammaren, N. (2007). Fireannacht agus pornagrafaíocht hegemonic: Dearcadh daoine óga i leith pornagrafaíochta agus an caidreamh atá acu leis. Journal of Men's Stutides, 15, 57- 70.

McKee, A. (2007). Ag rá go bhfuil tú ag leabhair porn Dhaid mé seachas fás suas: óige, pornagrafaíocht agus oideachas. Iris Mheitreo, 155, 118-112

Mitchell, K., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2007). Treochtaí i dtuairiscí óige ar iarrataí gnéis, ciapadh, agus nochtadh gan iarraidh ar phornagrafaíocht ar an idirlíon. Journal of Sláinte do Dhéagóirí, 410, 116 126-.

Quayle, E. & Taylor, M. (2002). Pornagrafaíocht leanaí agus an t-idirlíon: Timthriall mí-úsáide a dhéanamh buan. Oibriú deviant: An Iris Idirdhisciplíneach, 23, 331-361.

Quayle, E. & Taylor, M. (2003). Múnla d’úsáid fhadhbúil idirlín i ndaoine a bhfuil spéis ghnéasach acu i leanaí. Cyberpsychology agus Iompar, 6(1), 93-106.

Rogers, M. & Seigfried-Spellar, K. (2011). Pornagrafaíocht leanaí Idirlín: saincheisteanna dlí agus beartáin imscrúdaithe. In T. Holt (ed.), Coireacht Ar Líne: Comhlánaíonn, Cúiseanna agus Comhthéacs. Durham, NC: Carolina Academic Press.

Rogers, MK & Seigfried-Spellar, KC (2012, Feabhra). Samhaltú iompraíochta réamh-mheasta feidhmiúil: Ról na n-eolaíochtaí iompraíochta i bhfóiréinsic dhigiteach. Cur i láthair ag Cruinniú Eolaíoch Bliantúil 64th Acadamh na nEolaíochtaí Dlí-Eolaíochta i Meiriceá, Atlanta, GA.

Seigfried, K., Lovely, R., & Rogers, M. (2008). Tomhaltóirí féintuairiscithe ar phornagrafaíocht leanaí Idirlín: Anailís shíceolaíoch. Iris Idirnáisiúnta na Cibearcholaíochta, 2(1), 286-297.

Seigfried-Spellar, KC (sa phreas). Tosaíocht Ábhar Íomhá a Thomhas do Thomhaltóirí Féin-Thuairiscithe Pornagrafaíochta Leanaí. In M. Rogers & K. Seigfried-Spellar (Series Eds.), Nótaí Léachta de chuid na hInstitiúide Eolaíochtaí Ríomhaireachta, na Faisnéisíochta Sóisialta agus na hInnealtóireachta Teileachumarsáide: Fóiréinsic Dhigiteach agus Coireacht Ríomhaireachta. Nua-Eabhrac: Springer. Glactar le Foilsiú 2012.

Seigfried-Spellar, KC (2013, Feabhra). An staidéar Seigfried-Spellar agus Rogers (2011) a mhacasamhlú ar úsáid na pornagrafaíochta claonta de réir aoise agus gnéis. Cur i láthair ag Cruinniú Eolaíoch Bliantúil 65th Acadamh na nEolaíochtaí Dlí-eolaíochta, Washington, DC

Seigfried-Spellar, KC (2011). Ról na ndifríochtaí aonair maidir leis an gcineál íomhánna a bhailíonn tomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí idirlín a thuar. Tráchtas Neamhfhoilsithe, Ollscoil Purdue, West Lafayette, IN.

Seigfried-Spellar, KC, Bertoline, GR, & Rogers, MK (2012). Pornagrafaíocht leanaí Idirlín, treoirlínte pianbhreithe na SA, agus ról na soláthraithe seirbhíse idirlín. In P. Gladyshev & M. Rogers (Series Eds.), Nótaí Léachta na hInstitiúide um Eolaíochtaí Ríomhaireachta, Faisnéis Shóisialta agus Innealtóireachta Teileachumarsáide: Vol. 88. Fóiréinsic dhigiteach agus cibearchoireacht (lgh. 17-32).

Seigfried-Spellar, K. & Rogers, M. (2010). Néareolaíocht íseal agus tréithe ard hedonistic do thomhaltóirí pornagrafaíochta leanaí Idirlín baineann. Cyberpsychology, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 13(6), 629-635.

Seigfried-Spellar, KC & Rogers, MK (2013). Úsáideoirí féin-thuairiscithe pornagrafaíochta leanaí a idirdhealú de réir difríochtaí aonair. Lámhscríbhinn curtha isteach lena fhoilsiú.

Sheldon, K. & Howitt, D. (2008). Fantaisíocht ghnéasach i gciontóirí pedophile: An féidir le samhail ar bith torthaí nua ó staidéar ar an Idirlíon a mhíniú agus teagmháil a dhéanamh le ciontóirí gnéis? Síceolaíocht Dhlíthiúil agus Choiriúil, 13, 137-158.

Suirbhé Samplála Idirnáisiúnta (2009). Fíorú sa Domhan Ar Líne. Aisghabháil ó Shuíomh Gréasáin Survey Sampling International: http://www.surveysampling.com

Tabachnick, BG & Fidell, LS (2007). Staitisticí Il-Idirchaidrimh a úsáid (5 ed.). Boston, MA: Pearson Education, Inc.

Stáit Aontaithe Mheiriceá Bureau Bureau (2009a). Fíricí Tapa Stáit agus Contae. Aisghabháil ó láithreán gréasáin Bhiúró Daonáirimh na Stát Aontaithe: http://www.quickfacts.census.gov

Stáit Aontaithe Biúró Daonáirimh (2009b). Úsáid Ríomhairí agus Idirlín sna Stáit Aontaithe: Deireadh Fómhair 2009. Aisghabháil ó láithreán gréasáin Bhiúró Daonáirimh na Stát Aontaithe: http://www.census.gov

Wolak, J., Finkelhor, D, Mitchell, K., & Ybarra, M. (2008). “Creachadóirí” ar líne agus a n-íospartaigh: Miotais, réaltachtaí, agus impleacht maidir le cosc ​​agus cóireáil. Síceolaí Meiriceánach, 63(2), 111-128.

Athchló ó Ríomhairí in Iompar Daonna 29 (2013) 1997-2003, Kathryn C. Seigfried-Spellar, Marcus K. Rogers, “An leanann úsáid pornagrafaíochta claonta dul chun cinn cosúil le Guttman?” Le cead ó Elsevier.