Sliocht: “Ba é an staidéar reatha an chéad cheann a rinne tástáil ar threoiriúlacht ag baint úsáide as sonraí fadaimseartha a bhí ionadaíoch go náisiúnta. Soláthraíonn na torthaí tacaíocht cháilithe don nóisean go bhféadfadh féachaint ar phornagrafaíocht níos minice - seachas a bheith ina seachfhreastalaí ar mhíshástacht na rannpháirtithe le saol gnéis nó le cinnteoireacht phósta - tionchar diúltach a imirt ar cháilíocht phósta le himeacht ama. "
Arch Gnéas Behav. 2016 Iúil 7.
Perry SL1.
Abstract
Scrúdaigh go leor staidéar an ceangal idir amharc pornagrafaíocht agus caighdeán pósta, agus is minic a nochtann na torthaí comhlachas diúltach. Mar gheall ar theorainneacha sonraí, áfach, níor cuireadh treo a bhunú le sampla ionadaíoch.
Is é an staidéar seo an chéad cheann a bhaineann úsáid as sonraí fadaimseartha ionadaíocha (Portráidí 2006-2012 de Staidéar Saoil Meiriceánach) chun tástáil a dhéanamh ar cibé an dtéann úsáid pornagrafaíochta níos minice i bhfeidhm ar chaighdeán pósta níos déanaí agus an ndéantar an éifeacht seo a mhaolú de réir inscne.
Go ginearálta, thuairiscigh daoine pósta a bhreathnaigh ar phornagrafaíocht níos minice i 2006 leibhéil i bhfad níos ísle de cháilíocht phósta in 2012, glan ó rialuithe ar cháilíocht phósta níos luaithe agus comhghaolta ábhartha. Ní raibh in éifeacht pornagrafaíochta ach seachfhreastalaí ar mhíshástacht le saol gnéis nó cinnteoireacht phósta i 2006. Maidir le tionchar substainteach, ba í minicíocht úsáide pornagrafaíochta an dara tuar is láidre ar cháilíocht phósta in 2006.
Léirigh éifeachtaí idirghníomhaíochta, áfach, go raibh tionchar diúltach úsáid porn ar chaighdeán pósta i bhfeidhm ar fhir chéile, ach ní mná céile. Go deimhin, léirigh luachanna réamh-mheastacháin réamh-mheastacháin gur thuairiscigh mná a bhreathnaigh ar phornagrafaíocht caighdeán pósta níos minice ná iad siúd a bhreathnaigh air nach raibh chomh minic sin nó nach raibh. Pléitear impleachtaí agus srianta an staidéir seo.
EOCHAIR:
Inscne; Caighdeán pósta; Pósadh; Sonraí painéil; Pornagrafaíocht; Caighdeán caidrimh
PMID: 27388511
DOI: 10.1007 / s10508-016-0770-y
[PubMed - arna sholáthar ag an bhfoilsitheoir]
Ó Rannóg Torthaí an Staidéir
Is fiú tabhairt faoi roinnt torthaí ó na comhghaolta nialas i dTábla 2. Ar an gcéad dul síos, bhí comhghaolú diúltach ag tomhaltas porn níos minice ag Tonn 1 le sástacht rannpháirtithe pósta lena saol gnéis agus lena gcinnteoireacht mar lánúin ag Tonn 1. Cé go bhfuil sé dodhéanta tosaíocht agus treoireacht ama a aithint sa chomhlachas seo, go hachomair, thabharfadh an comhghaol le tuiscint, ar an iomlán, go mbíonn claonadh ag daoine pósta a bhaineann úsáid as porn níos lú sástachta lena saol gnéis agus lena gcinnteoireacht ar chúis ar bith. Chomh maith leis sin is fiú aon rud, cé go raibh comhghaolú diúltach idir ídiú pornagrafaíochta i measc daoine pósta i dTonn 1 agus cáilíocht phósta ag an dá thonn, bhí baint níos láidre ag breathnú pornagrafaíochta leis an mbeart toraidh ag Tonn 2 ná mar a bhí i dTonn 1. Go sonrach, cé go bhfuil tomhaltas pornagrafaíochta ag Tonn 1 comhghaolaithe le cáilíocht phósta ag Tonn 1 (r = -.17; df = 600; p <.001), tá an comhghaol seo beagán níos láidre ag Tonn 2 (r = -.23; df = 600; p <.001).
Tríd is tríd, tacaíonn na torthaí ón gcéad dá mhúnla go láidir leis an gcéad hipitéis go raibh baint mhór agus diúltach ag amharc pornagrafaíochta, go príomha, le caighdeán pósta le himeacht ama, agus go raibh an éifeacht seo láidir maidir le rialuithe a chur san áireamh le haghaidh sástachta níos luaithe le saol gnéis agus cinnteoireacht.
D'fhonn an dara sraith hipitéisí a thástáil, áirítear le Samhail 3 téarma idirghníomhaíochta le haghaidh minicíocht féachana porn × fireann chun a fháil amach an ndearna inscne modhnú suntasach ar an nasc idir úsáid pornagrafaíochta agus caighdeán pósta le himeacht ama. Bhí an téarma idirghníomhaíochta suntasach agus diúltach (b = -.36, p <.018; β = -.37), ag tabhairt le fios go raibh an caidreamh diúltach idir úsáid porn agus cáilíocht phósta ag Tonn 2 níos láidre d’fhir ná do mhná. Tacaíonn sé seo le Hipitéis 2a.
Go ginearálta, thuairiscigh na daoine nach bhfaca riamh pornagrafaíocht i dTonn 1 scóir níos airde ná an meán do chaighdeán pósta i dTonn 2. Ach de réir mar a mhéadaigh breathnú na pornagrafaíochta i dTonn 1 don sampla iomlán, thit caighdeán pósta níos ísle ná an meán i dTonn 2. Ag breathnú níos dlúithe, cé go raibh laghdú beag ar chaighdeán pósta ag Tonn 2 de réir mar a mhéadaigh breathnú porn ag Tonn 1, tharla an meath ba mhó ag an mbreathnú ba mhó ag deireadh an phorn.
I gcomparáid le fir phósta le mná, is féidir a thabhairt faoi deara gur thuairisc fir phósta nach bhfaca riamh pornagrafaíocht ag Tonn 1 cáilíocht phósta chomhionann nó beagán níos airde ag Tonn 2 ná mná pósta nár bhreathnaigh riamh ar phornagrafaíocht. Ach de réir mar a mhéadaigh breathnú pornagrafaíochta ag Tonn 1 do mhná agus d'fhir araon, tháinig laghdú níos suntasaí ar chaighdeán pósta na bhfear ag Tonn 2 agus insíonn an líne treochta do mhná pósta scéal difriúil. Léirigh mná laghdú tosaigh ar chaighdeán pósta ag Tonn 2 de réir mar a mhéadaigh breathnú pornagrafaíochta ag Tonn 1 cosúil le féachana na bhfear. Mar sin féin, ag minicíochtaí féachana porn níos mó ná “uair sa mhí” ag Tonn 1, mhéadaigh caighdeán pósta tuairiscithe na mban ag Tonn 2 agus d'fhan siad sách ard. Go deimhin, i measc na mban a bhreathnaigh ar phornagrafaíocht idir “2-3 huaire sa mhí” go “uair amháin sa lá nó níos mó”, bhí a gcaighdeán pósta níos airde i ndáiríre ná iad siúd nach bhfaca riamh pornagrafaíocht, agus níos airde ná meán-chaighdeán pósta na sampla iomlán.
Plé
Is minic a dheimhnigh Scoláirí gur féidir le húsáid pornagrafaíochta go minic tionchar diúltach a imirt ar ghnéithe éagsúla de chaighdeán pósta. Cé go bhfuarthas amach go minic (cé nach raibh staidéar d'aon toil) go raibh ceangal diúltach idir úsáid porn agus torthaí caidrimh, i mbeagnach gach cás bhí na sonraí cainníochtúla trasghearrthach, rud a chuirfeadh cosc ar an bhféidearthacht go gcruthófaí treoireacht agus tástáil le muinín. Ba é an staidéar reatha an chéad cheann a thástáil le haghaidh treochais ag baint úsáide as sonraí fadaimseartha ionadaíocha. Soláthraíonn na torthaí tacaíocht cháilithe don tuairim go bhféadfadh tionchar níos measa a bheith ag cáilíocht phornagrafaíochta níos minice — seachas a bheith ina seachfhreastalaí do mhíshástacht na rannpháirtithe maidir le saol gnéis nó cinnteoireacht phósta — ar chaighdeán pósta le himeacht ama.
Ag teacht le taighde a rinneadh roimhe seo, bhí an tionchar seo ag pornagrafaíocht ar chaighdeán pósta le fir phósta beagnach. I gcodarsnacht leis sin, ní raibh aon fhianaise ann go raibh tionchar diúltach ag breathnú pornagrafaíochta go minic ar chaighdeán pósta do mhná. Go deimhin, tugann roinnt de na treochtaí a breathnaíodh i bhFíor 1 le tuiscint gur bhain póstaí ban ag Tonn 2 leas iarbhír as porn a úsáid níos minice i dTonn 1. Tar éis foghlaim shóisialta nó peirspictíochtaí scriptithe, d’fhéadfadh sé a bheith ann nach dtugann na torthaí seo ach aird ar na hiarmhairtí diúltacha a d'fhéadfadh a bheith ag nochtadh minic don ábhar d’ábhar pornagrafach ar mheastóireachtaí na bhfear ar a gcaidrimh féin (Wright, 2013; Zillmann & Bryant, 1988). Ach cé gurb é an treocht ghinearálta d’fhir ná go raibh cáilíocht phósta níos ísle mar thoradh ar úsáid porn níos airde, is cosúil gurb iad na póstaí is mó a raibh tionchar diúltach orthu ná póstaí fir phósta a bhí ag féachaint ar phornagrafaíocht ag na minicíochtaí is airde (uair amháin sa lá nó níos mó). Bhí na leibhéil úsáide porn seo an-mhór ó thaobh staitistice de agus d’fhéadfadh siad a bheith le tuiscint ar andúil nó ar iompar éigeantach ar shlí eile a d’fhéadfadh tionchar diúltach a bheith aige ar chaidrimh rómánsúla, fiú dá mba iompar eile é go hiomlán seachas úsáid porn.9 Mar mhalairt air sin, d’fhéadfadh sé gurb iad na fir a dhéanfadh a bhí ag gabháil do na minicíochtaí is airde d’amharc pornagrafaíochta ag Tonn 1 bhí siad i gcásanna oibre ina raibh siad ar shiúl go fisiciúil óna gcéilí ar feadh tréimhsí fada agus dá bhrí sin b’fhéidir gur eascair an caighdeán pósta ag laghdú agus an úsáid níos airde porn as a bheith scartha óna chéile go fisiciúil. Thairbheodh taighde ar an ábhar seo sa todhchaí as sonraí cáilíochtúla agallaimh a chuideodh leis na meicníochtaí atá ag obair sna caidrimh bhreathnaithe a mhúscailt.
9 Reáchtáladh anailísí breise chun tástáil a dhéanamh ar cé acu an raibh na fir ag leibhéil níos déine úsáide porn ar an milleán ar an tionchar suntasach staitistiúil a bhaineann le húsáid porn ar chaighdeán pósta d'fhir. Thug torthaí (ar fáil ar iarratas) le fios gurbh é an difríocht ba mhó ná iad siúd nach bhfaca pornagrafaíocht ar chor ar bith agus iad siúd a rinne, seachas iad siúd a bhreathnaigh ar phornagrafaíocht ag leibhéil mheasartha agus iad siúd ag leibhéil níos déine.
D'fhonn impleachtaí na dtorthaí seo a chumadh níos fearr, ba cheart roinnt teorainneacha sonraí a admháil. Ar an gcéad dul síos, cé go gceadaíonn dearadh agus anailís an phainéil tosaíocht ama agus treo na héifeachta idir féachana pornagrafaíochta i dTonn 1 agus torthaí pósta i dTonn 2, cuireann an cheist nár iarradh úsáid porn i dTonn 2 an fhéidearthacht a chinneadh cibé acu a thuar agus a mhéid a thuar caighdeán pósta ag T1 úsáid pornagrafaíochta ag T2. Tugann roinnt taighde le fios gur féidir le fadhbanna coibhneasta úsáid pornagrafaíochta a thuar (Paul, 2005; Stack et al., 2004; Willoughby et al., 2016) agus go mbeadh sé úsáideach comparáid a dhéanamh idir éifeachtaí déthreocha úsáid porn agus caighdeán pósta le himeacht ama. Is fearr a dhéanfadh taighde amach anseo úsáid a bhaint as sonraí ina bhfuil bearta maidir le húsáid pornagrafaíochta agus cáilíocht phósta ag dhá thréimhse ama dhifriúla chun féachaint cén fachtóir a thuar an ceann eile. Chuir an teorannú sonraí seo cosc freisin ar nósanna imeachta meastacháin eile a bhraitheann ar scóir athraitheacha, cosúil le héifeachtaí seasta. Cé go bhfuil na héifeachtaí chomh láidir leis na samhlacha LDV nach dócha go n-athródh na héifeachtaí seasta na torthaí substainteacha, chuirfeadh na cineálacha seo anailísí tástáil eile ar fáil lena chinntiú nach raibh tionchar ag claontacht athraitheach a bhí fágtha ar lár ar na héifeachtaí.
Ar an dara dul síos, cé gur feabhas é an beart pornagrafaíochta ar bhearta eile nach n-iarrann ach an mbreathnaíonn rannpháirtí ar phornagrafaíocht ar chor ar bith (m.sh. an GSS), ní shonraíonn an beart an cineál meán atá sainráite go gnéasach a úsáidtear, ach fágann sé seo ar oscailt do D’fhéadfadh an rannpháirtí a chinneadh an bhfuil “ábhair phornagrafaíochta á mbreathnú aige.” Is féidir gurb é an difríocht idir pornnagrafaíocht a chaitheann ceachtar acu go hiondúil idir mná pósta agus fir pósta ar chaighdeán pósta. Sa mhéid go n-ídíonn fir pornagrafaíocht atá níos dóchúla go mbeidh léiriúcháin ar oibiachtúlacht agus ar dhíghrádú ban agus go bhfuil mná níos dóchúla ábhar a ithe ina bhfuil dáiríreacht agus dlúthchaidreamh, d'fhéadfadh tionchar a bheith acu ar a n-iompraíocht agus a dtuairimí caidrimh ar bhealach difriúil. Dá bhrí sin bhainfeadh taighde amach anseo tairbhe as bearta a shainmhíníonn go sainráite cén cineál ábhar atá sainráite go gnéasach atá á gcaitheamh agus cé a dhéanfaidh. D'fhéadfadh na cineálacha sonraí seo cabhrú le tástáil agus miondealú a dhéanamh ar an smaoineamh scripteála, go gcuireann cineálacha áirithe pornagrafaíochta scripteanna ar fáil a théann i bhfeidhm go comhfhiosach nó go neamhaireach ar ionchais maidir le dlúthchaidreamh, gnéas, íomhánna coirp, srl. Agus dá bhrí sin go dtéann siad i gcion ar chaidreamh rómánsúil tiomanta (Willoughby et al., 2016; Wright, 2013).
An tríú teorannú níorbh fhéidir a fheiceáil an raibh rannpháirtithe pósta ag féachaint ar phornagrafaíocht ina n-aonar nó lena bpáirtí. Mar a pléadh thuas, mhaígh scoláirí le déanaí go bhféadfadh úsáid pornagrafaíochta, nuair a dhéantar í mar lánúin, leas a bhaint as an gcaidreamh (Grov et al., 2011; Lofgren-Martenson & Mansson, 2010; Maddox et al., 2011; Weinberg, et al., 2010; Willoughby et al., 2016). D’fhéadfadh go mbeadh cuma dhifriúil ar an nasc idir úsáid porn agus torthaí caidrimh do mhná agus d’fhir sa mhéid go dtéann fir agus mná i mbun patrúin úsáide éagsúla. Faigheann staidéir amach gur mó an seans go dtuairisceodh fir ná mná féachaint ar phornagrafaíocht ina n-aonar (Maddox et al., 2011), agus faigheann daoine eile gur minic a thuairiscíonn fir go n-úsáideann siad porn le haghaidh masturbation cé gur dóichí go dtuairisceodh mná go n-úsáideann siad pornagrafaíocht go príomha mar chuid de déanamh grá (Bridges & Morokoff, 2011). Cé nach raibh an staidéar reatha in ann tástáil a dhéanamh ar na difríochtaí seo, sa mhéid gur dóichí go n-úsáidfeadh fir pornagrafaíocht ina n-aonar cé gur dóichí go ndéanfadh mná amhlaidh mar bhealach chun dlúthchaidreamh rómánsúil a thógáil, ní hiontas ar bith go bhfaigheadh mná pósta sin bhain caidrimh níos mó leasa as bealaí áirithe trí úsáid níos mó a bhaint as pornagrafaíocht, agus ba chosúil go raibh tionchar diúltach ag úsáid níos minice (iargúlta) ar chaidrimh na bhfear. Go hidéalach, tharraingeodh taighde sa todhchaí ar shonraí a ligfeadh don taighdeoir rialú a dhéanamh ar cibé an bhféachann céile na rannpháirtithe ar phornagrafaíocht, cé chomh minic, agus an ndéanann siad é le chéile.
Ar deireadh, níor chuimsigh mo chuid anailísí ach rannpháirtithe a bhí pósta ag Tonn 1 i 2006 agus d'fhan siad pósta go dtí Tonn 2 i 2012. Dá bhrí sin, ní thaispeánann mé an chaoi a bhféadfadh úsáid pornagrafaíochta cur le colscaradh roinnt lánúin idir Waves 1 agus 2. Ar an drochuair, is beag an líon colscarthaí i measc rannpháirtithe PALS idir Waves 1 agus 2 chun aon anailísí bríocha a dhéanamh le (n <30). Mar sin féin, toisc gur fhág an staidéar reatha daoine a bhí colscartha idir Tonnta 1 agus 2 ar lár, tá na torthaí níos coimeádaí i ndáiríre. D’fhéadfadh sé a bheith gur tháinig tomhaltas porn chomh minic sin gur scar na rannpháirtithe agus mar sin d’fhág siad as an sampla anailíseach iad. Toisc nár chuimsigh an sampla ach lánúineacha a bhí pósta ag an dá Thonn, ní raibh san áireamh san anailís ach lánúineacha nach raibh scoilt ina gcúis le pornagrafaíocht. Thairbheodh taighde sa todhchaí ó shonraí painéil a bhfuil líon mór colscartha iontu chun a thuar go leordhóthanach an bhfuil dóchúlacht níos mó ann go mbeidh colscaradh ann le himeacht ama mar thoradh ar thomhaltas pornagrafaíochta níos minice. Ar nóta den chineál céanna, níor áiríodh sa staidéar seo ach daoine a bhí pósta cheana féin ag Tonn 1. Mar sin, níorbh fhéidir a fheiceáil an raibh sé níos lú seans ann go bpósfadh daoine ar chor ar bith úsáid pornagrafaíochta níos minice. Rachadh taighde sa todhchaí chun tairbhe freisin trí thástáil an féidir le féachaint ar phornagrafaíocht an dóchúlacht go dtéann daoine isteach sa phósadh a laghdú nó moill a chur ar iontráil pósta. Nó, os a choinne sin, b’fhéidir go gcuirfeadh úsáid porn lánúineacha lena n-intimacy agus dá bhrí sin go mbeadh dóchúlacht níos mó ann go bpósfadh siad.
;