BARÚLACHA: Is cosúil gur andúiligh ghnéis iad formhór na n-ábhar, ní “andúiligh porn”: Níos sine, fireann, iad uile faoi chóireáil,% níos airde de dhaoine aeracha / déghnéasacha, srl. Rinne an staidéar measúnú ar fheidhmiú feidhmiúcháin ag an mbunlíne, agus arís ar a laghad 6 mí ina dhiaidh sin, díreach tar éis na n-ábhar amharc ar scannán porn dá rogha féin. Torthaí: Ag bunlíne, bhain rialtáin agus andúiligh ghnéas an rud céanna le feidhmiú feidhmiúcháin. Tar éis breathnú ar phorn, d'fheidhmigh na rialuithe i bhfad níos fearr ná a scóir tástála níos luaithe (mar gheall ar fhoghlaim). Níor fheabhsaigh andúiligh gnéis a gcuid scóir. Déanann taighdeoirí é seo a léirmhíniú mar leideanna / spreagthaí a chuireann isteach ar fheidhmiú agus ar fhoghlaim feidhmiúcháin. Tá sé seo toisc gur chóir go mbeadh an ghéilleadh ag daoine a bhí gafa leis an ghnéas níos fearr ná a gcéad bhabhta dá mba rud é nár lagaíodh a bhfeidhm feidhmiúcháin. Ceapaim gur chóir go mbeadh an fhoclaíocht níos simplí sa staidéar seo. Go hachomair, is fianaise é an staidéar seo ar hypofrontality i andúiligh ghnéas.
Go aisteach, is cosúil go ndearna eagarthóirí na hirise ina raibh an chuma air go ndearna siad a ndícheall chun an bunlíne a cheilt faoi ábharthacht an réimse andúile gnéis, lena n-áirítear na torthaí a aibhsiú faoi rialuithe in ionad an ábhair. An chuid is mó aisteach.
An Iris um Leigheas Gnéasach, Ar fáil ar líne 20 Eanáir 2017.
Bruna Messina, MS, , Daniel Fuentes, MD, PhD, Hermano Tavares, MD, PhD, Carmita HN Abdo, MD, PhD, Marco de T. Scanavino, MD, PhD
Roinn agus Institiúid Síciatrachta, Ospidéal Cliniciúil, Ollscoil Scoil Leighis São Paulo (FMUSP), São Paulo, an Bhrasaíl
http://dx.doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.12.235
Abstract
Réamhrá
In ainneoin na n-iarmhairtí iompraíochta tromchúiseacha a bhíonn ag daoine aonair a bhfuil neamhghníomhaíocht ghnéasach orthu, is tearc iad na staidéir neuropsychological ghaolmhara.
Aidhm
Comparáid a dhéanamh le cinnteoireacht agus solúbthacht chognaíoch ag an mbunlíne agus tar éis a bheith nochta do fhíseán erotic i rannpháirtithe atá éigeantach go gnéasach agus i rialuithe neamhghníomhacha neamhghníomhacha.
Modhanna
Is éard a bhí sa sampla ná 30 fear éigeantach gnéasach agus rialuithe 30. Rinneadh imscrúdú ar sholúbthacht chognaíoch tríd an Tástáil Sórtála Cárta Wisconsin agus scrúdaíodh cinnteoireacht trí Thasc Cearrbhachais Iowa.
Na Príomhbhearta Toraidh
Catagóirí Tástála Cárta Wisconsin, freagraí cearta, agus earráidí buanseasmhacha agus treochtaí agus bloic ghinearálta Tasc Cearrbhachais Iowa.
Torthaí
Rinneadh ábhair agus rialuithe atá éigeantach go gnéasach ar an mbonnlíne. Tar éis féachaint ar fhíseán erotic, d’éirigh níos fearr le rialuithe i mbloc 1 de Thasc Cearrbhachais Iowa (P = .01) agus bhí freagraí níos cruinne acu ar Thástáil Sórtála Cártaí Wisconsin (P = .01).
Conclúidí
Chuir na rialuithe níos lú roghanna tosaigh ríogacha i láthair agus solúbthacht chognaíoch níos fearr i ndiaidh iad a bheith nochta do spreagthaí erotic.
Eochairfhocail: Neamhoird Rialaithe Implese; Ag déanamh cinneadh; Feidhm Feidhmiúcháin; Iompar Gnéasach
Coinbhleachtaí Leasa: Ní thuairiscíonn na húdair aon choinbhleacht leasa.
Maoiniú: Fondúireacht um Thacaíocht Taighde ar Staid São Paulo (FAPESP; uimhir phróisis 2010 / 15921-6).
Údar Comhfhreagrach: Bruna Messina, MS, Rua Dr, Ovódio Pires de Campos, 785, Cerqueira Cesar, São Paulo, SP, CEP 05403-010 An Bhrasaíl. Teil: 55-11-97189-4059; Facs: 55 11 26803750
Sleachta as an bplé:
Rinneamar hipitéisiú go mbeadh solúbthacht chognaíoch agus cinnteoireacht níos measa i gceist le rannpháirtithe atá éigeantach ó thaobh gnéis de maidir le tascanna neuropsychological tar éis iad a spreagadh le spreagadh gnéasach ná mar a bhí ag an mbunlíne agus go mbeadh a bhfeidhmiú néar-shíceolaíoch níos measa i ndiaidh an spreagthaigh ná feidhmiú rialuithe.
Sna measúnuithe bunlíne, ní bhfuaireamar aon difríochtaí i solúbthacht chognaíoch, ach amháin i gcás líon na bhfreagraí cearta; thug fir atá éigeantach go gnéasach freagraí níos cruinne ná na rialuithe. Maidir leis an bpróiseas cinnteoireachta, níor bhreathnaíomar ar chlaonadh i dtreo cinnteoireachta níos neamhghníomhaí a dhéanamh i bhfir atá éigeantach go gnéasach i gcomparáid le rialuithe.
Dá bhrí sin, tá ár dtorthaí ag teacht salach ar staidéir ar dhaoine aonair a bhfuil andúil substaintí iontu agus neamhoird ghaolmhara.
Maidir leis an meastóireacht tar éis a bheith nochta do spreagadh gnéasach amhairc (físeán erotic), idir amanna 0 agus 1, chonaiceamar feabhas ar sholúbthacht chognaíoch ag an am 1 ag na rialuithe ar an athróg fhreagra cheart ar an tástáil a rinne measúnú ar sholúbthacht chognaíoch.
Léiríonn an toradh seo solúbthacht chognaíoch níos fearr i ndiaidh spreagadh gnéis trí rialuithe i gcomparáid le rannpháirtithe atá éigeantach go gnéasach, a raibh an chuma orthu go raibh meán difríochtaí níos mó i bhfir ghnéasacha éigeantacha ar líon na n-earráidí buanseasmhacha i gcomparáid le rialuithe. Tacaíonn na sonraí seo leis an smaoineamh go bhfuil sé éigeantach go gnéasach ní dhéanann fir leas a bhaint as an éifeacht fhoghlama a d'fhéadfadh a bheith acu ó thaithí, a d'fhéadfadh modhnú iompair níos fearr a bheith mar thoradh air. Breathnaíodh cion níos mó de na hearráidí i dtástálacha cognaíocha daoine aonair atá éigeantach go gnéasach agus cuireadh i leith cosúlachtaí iad i bhfeidhmiú neamhoird éigeantach ildéigeanta, ina bhféadfadh láithreacht na buanseasmhacht an cumas freagra a thabhairt ar na freagraí a laghdú3 agus a d'fhéadfadh a mhíniú an fheidhmíocht chognaíoch níos measa de rannpháirtithe éigeantacha gnéis tar éis spreagadh erotic inár staidéar
Thug staidéir a rinne imscrúdú ar iontaofacht na dtascanna neurocognitive faoi deara éifeacht na foghlama nuair a dhéantar athiarratas go luath. Mar sin féin, bhí an chuma ar an gcéad dul síos gur teorannú a bhí ann deis chun tuiscint chliniciúil a cheapadh ar choincheapú na “timthrialla andúile gnéis. “Thugamar faoi deara gur fheabhsaigh na rialuithe a bhfeidhmíocht i mbloc 18 den IGT, 1 tar éis dóibh breathnú ar an bhfíseán erotic, ach choinnigh na rannpháirtithe éigeantach gnéasach an fheidhmíocht chéanna agus a bhí ag an am. D'fhéadfaí é seo a thuiscint mar easpa éifeacht foghlama ag an ngrúpa éigeantach gnéasach nuair a spreagadh siad go gnéasach, cosúil leis an méid a tharlaíonn sa timthriall andúile gnéis, a thosaíonn le cognition gnéasach, agus gníomhachtú gnéis ina dhiaidh sin. scripteanna agus ansin orgasm, go minic a bhaineann le nochtadh do chásanna contúirteacha.16 D’fhéadfadh sé gurb é an meon gnéis is airde ag tús an timthrialla andúile gnéis ceann de na tosca a bhaineann leis an deacracht foghlama nó modhnú iompraíochta, rud a chinntíonn go ndéanfadh fir atá éigeantach go gnéasach.
Maidir le dúil, spleodar, agus compulsivity gnéasach, léirigh scóir na rannpháirtithe agus na rialuithe atá éigeantach go gnéasach ar an SADI17 go raibh siad corraithe go gnéasach tar éis dóibh breathnú ar an bhfíseán. Mar sin féin, bhí meánscóir níos airde ag rannpháirtithe atá éigeantach go gnéasach ar na fochomhfhorbairtí SADI17, a léirigh comhghaol maith leis an SCS.14 Comhthacaíonn na torthaí seo leis an difríocht i bhfreagra gnéasach idir daoine atá éigeantach go gnéasach agus daoine atá neamhghníomhach go neamhghníomhach, ag cur bailíochta inmheánaí níos mó leis. Tá na torthaí seo ag teacht le staidéar neuroimaging a rinneadh le déanaí ar dhaoine aonair 23 le CSB agus 22 le rialuithe sláintiúla a bhí nochta do spreagadh gnéasach amhairc.6
Tacaíonn ár dtorthaí leis an hipitéis go bhfuil na deacrachtaí a bhaineann le cinnteoireacht agus solúbthacht chognaíoch fear atá éigeantach go gnéasach níos soiléire i gcomhthéacs an spreagadh ghnéasaigh, rud a fhágann go bhfuil doras le taighde amach anseo sa réimse seo.
;