Abstract
Réamhrá
Bhí iarmhairtí iomadúla ag an bpaindéim COVID-19 ar shláinte ghinearálta, mheabhrach agus ghnéasach. Ós rud é gur tuairiscíodh difríochtaí inscne san éigeantas gnéis (SC) san am a chuaigh thart agus go bhfuil SC nasctha le teagmhais dhíobhálacha agus anacair shíceolaíoch, tá sé mar aidhm ag an staidéar reatha fiosrú a dhéanamh ar chomhcheangail idir na fachtóirí seo i gcomhthéacs srianta teagmhála le linn an COVID-. 19 paindéim sa Ghearmáin.
Modhanna
Bhailíomar sonraí ar feadh cúig phointe ama i gceithre phointe tomhais siarghabhálacha i sampla áise ar líne (n T0 = 399, n T4 = 77). Rinneamar imscrúdú ar thionchar na hinscne, roinnt cúinsí síceasóisialta a bhaineann le paindéim, lorg braite (Scála Achomair um Lorg Mothúcháin), agus anacair shíceolaíoch (Patient-Health-Questionnaire-4) ar athrú SC (arna thomhas le leagan oiriúnaithe den Yale-. Scála Éigeantach Obsessive Donn) idir T0 agus T1 (n = 292) in anailís aischéimniúcháin líneach. Ina theannta sin, rinneadh iniúchadh ar chúrsa SC thar thréimhse na paindéime le múnla líneach measctha.
Torthaí
Bhí baint ag inscne fireann le SC níos airde i gcomparáid le hinscne baineann thar gach pointe tomhais. Bhí baint ag aois níos sine, agus é i gcaidreamh, áit a raibh áit chúlaithe aige agus athrú go SC níos ísle le linn na paindéime den chéad uair. Bhí baint ag anacair shíceolaíoch le SC i bhfear, ach ní i mná. Bhí níos mó seans ann go dtuairisceodh fir, a thuairiscigh méadú ar anacair shíceolaíoch, méadú SC.
Plé
Léiríonn na torthaí gur cosúil go bhfuil comhghaol idir anacair shíceolaíoch agus SC d’fhir agus do mhná. D’fhéadfadh sé seo tarlú mar gheall ar thionchair spreagúla agus coisctheacha éagsúla ar fhir agus ar mhná le linn na paindéime. Ina theannta sin, léiríonn na torthaí tionchar imthosca síceasóisialta a bhaineann le paindéim le linn na srianta teagmhála.
Réamhrá
Bhí eacnamaíocht ag an bpaindéim COVID-19 (Pak et al., 2020), sóisialta (Abel & Gietel-Basten, 2020) chomh maith le hiarmhairtí meabhairshláinte (Ammar et al., 2021) ar fud an domhain. Nuair a d’fhógair an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) go raibh an ráig COVID-19 ina paindéime ar 11 Mártath 2020, d’fhreagair go leor tíortha trí bhearta a fhorordú chun soghluaisteacht shóisialta a íoslaghdú (“glas anuas”). Ní raibh sna srianta teagmhála seo ach moltaí do dhaoine fanacht sa bhaile go cuirfeanna diana. Cuireadh an chuid is mó d’imeachtaí sóisialta ar athló nó ar ceal. Ba é sprioc na srianta sin rátaí ionfhabhtaithe a mhoilliú (“an cuar”) a laghdú trí shrianta gluaiseachta agus sóisialta. I mí Aibreáin 2020 bhí “leath na daonnachta” faoi ghlas (Áth an Ghainimh, 2020). Ó 22nd de Mhárta go dtí an 4th na Bealtaine, d’aithin rialtas na Gearmáine srianta teagmhála a bhain le gan bualadh le grúpaí daoine, gan aon teagmhálacha “gan ghá” i gcoitinne agus le go leor daoine a bhí ag obair ón mbaile. Le linn géarchéimeanna, bíonn tionchar difriúil ag daoine ar dhaoine aonair agus úsáideann siad straitéisí éagsúla chun déileáil leis. Sa ghéarchéim leanúnach COVID-19, tuairiscíodh go raibh borradh ar fhadhbanna sóisialta cosúil le foréigean teaghlaigh (Ebert & Steinert, 2021) chomh maith le méadú ar thomhaltas alcóil (Morton, 2021).
Mar gheall ar aonrú, (eagla) cailleadh post agus géarchéim eacnamaíoch (Döring, 2020) imeacht struis saoil a bhí sa ráig de COVID-19 do go leor daoine. Tá roinnt fianaise ann go bhféadfadh tionchar difriúil a bheith ag an bpaindéim agus a glasáil ar fhir agus ar mhná. I bhformhór na dteaghlach sa Ghearmáin, níor roinneadh obair chúraim go cothrom idir an dá chomhpháirtí (Hank & Steinbach, 2021), as a dtagann éilimh éagsúla chun déileáil leis an bpaindéim. I staidéar ar an ngné chognaíoch den anacair Phaindéimeach, Czymara, Langenkamp, agus Cano (2021) tuairisc a thabhairt go raibh níos mó imní ar mhná maidir le láimhseáil cúram leanaí le linn an ghlasa faoi ghlas, ná mar a bhí níos mó imní ar mhná faoin ngeilleagar agus ar obair íoctha (Czymara et al., 2021). Ina theannta sin, i staidéar sna Stáit Aontaithe, thuairiscigh máithreacha gur laghdaigh siad a gcuid uaireanta oibre ceithre nó cúig huaire níos mó ná aithreacha le linn srianta teagmhála (Collins, Landivar, Ruppanner, & Scarborough, 2021). Tá roinnt fianaise ann gur chuir imní sláinte isteach níos mó ar mhná ná ar fhir le linn na paindéime (Özdin & Özdin, 2020).
Toisc go mbíonn tionchar ag an bpaindéim ar chodanna móra de shaol sóisialta daoine aonair, tá sé iarmhartach tionchar a ghlacadh ar shaol gnéis daoine aonair freisin. D’fhéadfadh go mbeifí ag súil go teoiriciúil le cásanna éagsúla faoi thionchar COVID-19 ar shaol gnéis daoine: Méadú ar ghnéas comhpháirtíochta (agus “borradh leanbh corónach”), ach freisin laghdú ar ghnéas comhpháirtíochta (mar gheall ar níos mó coinbhleachta mar thoradh air sin). luí seoil) agus laghdú ar ghnéas ócáideach (Döring, 2020).
Tá roinnt sonraí bailithe cheana féin ar thionchar na paindéime ar shláinte ghnéis. Cé go bhfuil roinnt staidéir (m.sh Ferrucci et al., 2020; Fuchs et al., 2020) thuairiscigh laghdú ar ghníomhaíocht ghnéasach agus ar fheidhmiú gnéasach, léirigh staidéir eile pictiúr níos casta. Mar shampla, Dúirt Wignall et al. (2021) thuairiscigh leibhéil laghdaithe dúil ghnéasach i measc na mban le linn srianta sóisialta, ach méadú ar mhian i ndaoine aonair cúpláilte. Ina theannta sin, thuairiscigh rannpháirtithe mionlaigh gnéis méadú ar mhian, i gcomparáid le daoine aonair heitrighnéasacha.
I measúnú mór il-tíre ar Tá Štuhlhofer et al. (2022), thuairiscigh formhór na rannpháirtithe leas gnéasach gan athrú (53%), ach thuairiscigh beagnach aon trian (28.5%) méadú ar spéis ghnéasach le linn na paindéime. Sa ghrúpa daoine aonair a raibh méadú ar leas gnéasach acu, níor tuairiscíodh aon éifeacht inscne, ach thuairiscigh mná laghdú ar spéis ghnéasach níos minice ná fir (Štulhofer et al., 2022).
I staidéar le sampla cliniciúil baineann Tuircis, Yuksel agus Ozgor (2020) fuair sé amach méadú ar an meánmhinicíocht caidreamh collaí i lánúineacha le linn na paindéime. Ag an am céanna, thuairiscigh rannpháirtithe an staidéir laghdú ar cháilíocht a saol gnéis (Yuksel & Ozgor, 2020). A mhalairt ar na torthaí seo, Lehmiller, Garcia, Gesselman, agus Mark (2021) thuairiscigh nach mór leath dá sampla ar líne SAM-Mheiriceánach (n = 1,559) thuairiscigh laghdú ar a ngníomhaíocht ghnéasach. Ag an am céanna, leathnaigh daoine níos óige ina gcónaí leo féin agus faoi strus, a stór gnéasach le gníomhaíochtaí gnéis nua (Lehmiller et al., 2021). Ina theannta sin, thuairiscigh roinnt staidéir gur tháinig méadú ar ghníomhaíochtaí gnéis agus ar éigeantas gnéasach (SC) le linn na dtréimhsí glasála. Mar shampla, i staidéar fadaimseartha ar úsáid pornagrafaíochta i measc daoine fásta Mheiriceá, thuairiscigh taighdeoirí méadú ar thomhaltas pornagrafaíochta le linn an chéad ghlasála. Tháinig laghdú ar leibhéil ardaithe tomhaltais pornagrafaíochta go dtí na gnáthleibhéil suas go dtí Lúnasa 2020 (Grubbs, Perry, Grant Weinandy, & Kraus, 2022). Ina staidéar, tháinig laghdú ar úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta le himeacht ama i measc na bhfear agus d’fhan sé íseal agus gan athrú i measc na mban. D’fhéadfadh duine tuairimíocht a dhéanamh go bhféadfadh an spíc a tuairiscíodh ar fud an domhain in úsáid na pornagrafaíochta i seachtainí tosaigh na paindéime, a bheith i bpáirt ar a laghad mar gheall ar thairiscint saor in aisce ar cheann de na láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta is coitianta (Fócas Ar Líne, 2020). Tuairiscíodh suim mhéadaithe sa phornagrafaíocht i gcoitinne i náisiúin a raibh dianbheartas glasála acu (Zattoni et al., 2021).
De réir mar a athraíonn iompar gnéasach le linn na paindéime, tá sé tábhachtach breathnú ar na cásanna ina bhféadfadh fadhbanna a bheith ag iompar gnéasach, mar shampla i gcás Neamhord Iompraíochta Éigeantach Gnéis (CSBD). Ó 2018, is diagnóis oifigiúil é CSBD san ICD-11 (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2019). Tuairiscíonn daoine aonair a bhfuil CSBD orthu go bhfuil fadhbanna acu maidir lena n-áiteamh gnéis a rialú agus go mbíonn anacair orthu mar gheall ar a n-iompraíocht ghnéasach. Baineadh úsáid as na lipéid eile seo a leanas don neamhord gnéasach seo san am atá caite: hipirghnéasacht, iompar gnéasach as smacht, impulsivity gnéasach agus andúil ghnéasach (Briog, 2020). Tá údar leis an diagnóis mar gheall ar neamhábaltacht na ndaoine aonair a bhfuil tionchar acu orthu a n-áitíonn agus a n-iompraíocht ghnéasach a rialú, rud a chuireann isteach ar roinnt réimsí den saol. Mar a bhí díospóireacht ar choincheap an iompair ghnéasaigh éigeantaigh san am a chuaigh thart (Briog, 2020; Grubbs et al., 2020), níl na struchtúir seo go hiomlán iomchuí. Ina theannta sin, níor bhain gach taighde úsáid as diagnóisí foirmiúla (m.sh. measúnú pearsanta nó scoith ceistneora), go minic ní raibh ann ach iompar gnéasach éigeantaigh a thuairisciú go hiondúil (Kürbitz & Briken, 2021). Bainfimid úsáid as an téarma éigeantas gnéasach (SC) san obair reatha, mar ní hamháin go ndéanaimid measúnú ar iompar éigeantaigh, ach freisin ar smaointe éigeantas le Scála Éigeantach Riachtanach Yale-Brown oiriúnaithe (Y-BOCS).
Bhí baint ag SC le saincheisteanna meabhairshláinte san am a chuaigh thart. Mar shampla, tá baint ag ualach níos mó le fadhbanna síceolaíochta le rátaí níos airde de SC agus níos mó comharthaí SC. Tá SC nasctha le neamhoird ghiúmar (Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020; Carvalho, Štulhofer, Vieira, & Jurin, 2015; Levi et al., 2020; Walton, Lykins, & Bhullar, 2016; Zlot, Goldstein, Cohen, & Weinstein, 2018), mí-úsáid substaintí (Antonio et al., 2017; Diehl et al., 2019), Neamhord Obsessive-Compulsive (OCD) (Fuss, Briken, Stein, & Lochner, 2019; Levi et al., 2020), rátaí arda anacair (Werner, Stulhofer, Waldorp, & Jurin, 2018), agus rátaí arda comhghalarachta síciatracha (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Giménez-García, Gil-Juliá, & Gil-Llario, 2020).
Ina theannta sin, tuairiscíodh roinnt difríochtaí inscne i gcomhghaolta SC (le haghaidh plé críochnúil féach Kürbitz & Briken, 2021). Mar shampla, fuarthas go bhfuil baint níos láidre ag anacair shíceolaíoch le déine siomptóim SC i bhfear i gcomparáid le mná (Levi et al., 2020). Ina staidéar, rinne Levi et al. thuairiscigh gurbh ionann OCD, imní agus dúlagar agus 40% den athraithis SC i bhfear ach ní raibh ach 20% den athraithis SC i measc na mban (Levi et al., 2020). De ghnáth déantar cur síos ar lorg braite mar chlaonadh duine aonair chun imeachtaí spreagúla agus timpeallacht a lorg (Zuckerman, 1979). Tuairiscíodh difríochtaí inscne sna gnéithe pearsantachta a bhaineann le SC, cosúil le lorg braite, san am a chuaigh thart. Mar shampla, Reid, Dhuffar, Parhami, agus Fong (2012) fuarthas amach go bhfuil baint níos mó ag coinsiasacht le SC i bhfear, ach go bhfuil baint níos láidre ag impulsivity (lorg sceitimíní) le SC i mná (Reid et al., 2012).
Tá fianaise tosaigh ann go bhféadfadh tionchar sonrach a bheith ag strus a bhaineann le paindéim ar SC. I staidéar ar mhic léinn ollscoile, Deng, Li, Wang, agus Teng (2021) scrúdaigh éigeantacht ghnéasach maidir le strus a bhaineann le COVID-19. Ag an gcéad phointe ama (Feabhra 2020), bhí comhghaol dearfach idir strus a bhaineann le COVID-19 agus anacair shíceolaíoch (dúlagar agus imní), ach comhghaolaíodh go diúltach é le hairíonna na héigeantachta gnéis. I mí an Mheithimh 2020, thuairiscigh daoine aonair a thuairiscigh strus níos airde bainteach le COVID-19 i mí Feabhra, rátaí SC níos airde freisin.
Toisc go bhfuil baint ag SC le hinscne, lorg braite agus anacair shíceolaíoch, is féidir glacadh leis go bhfuil baint ag na fachtóirí seo le SC, go háirithe le linn tréimhsí paindéime, nuair a bhíonn leibhéil anacair níos airde ag daoine aonair agus nuair a bhíonn níos lú deiseanna acu gníomhú ar chlaonadh braite. ag lorg. Sa staidéar reatha rinneamar iniúchadh mar sin (1) an bhfuil baint ag aois, lorg ceint, comhréireacht le srianta teagmhála, anacair shíceolaíoch, cónaí in áit gan rogha cúlú pearsanta nó stádas caidrimh leis an athrú ar SC ag tús na paindéime; (2) scrúdaíomar an bhfuil an inscne ina modhnóir ar na cumainn seo; agus (3) rinneamar hipitéisiú gur athraigh comharthaí SC thar thréimhse na paindéime, le hairíonna SC níos airde i bhfear.
Modhanna
Dearadh staidéir
Rinneamar scrúdú ar 404 rannpháirtí trí shuirbhé fadaimseartha ar líne gan ainm trí Qualtrics le linn srianta teagmhála do COVID-19 sa Ghearmáin. Níl ach líon beag (n = 5) de na rannpháirtithe le fios go n-aithin siad mar nach fireannach ná baineann, rud a chuireann bac ar anailís staitistiúil bhailí ar an ngrúpa seo. Mar sin, fágadh an foghrúpa seo as an áireamh sna hanailísí. Scaipeadh faisnéis an staidéir trí na meáin shóisialta agus trí dháileoirí ríomhphoist éagsúla. Cuireadh in iúl do na critéir chuimsithe toiliú chun páirt a ghlacadh sa staidéar agus a bheith ar a laghad 18 bliain d'aois. Chláraíomar 864 clic ar ár leathanach tuirlingthe. Fuair 662 duine rochtain ar an suirbhé. I gceithre phointe tomhais (féach Tábla 1), d’iarramar ar na rannpháirtithe a n-eispéiris agus a n-iompraíocht ghnéasach a mheasúnú go cúlghabhálach ar chúig phointe ama le linn thús na paindéime. Rinneadh measúnú ar T0 agus T1 ag an am céanna.
Dearadh staidéir
| Tomhais pointe (mí/bliain) | Fráma Tagartha | Míonna a ndearnadh suirbhé orthu | Méid na srianta teagmhála | N | |
| T0 | 06/2020 | 3 mhí roimh phaindéim | 12 / 2019–02 / 2020 | Gan srianta teagmhála | 399 |
| T1 | 06/2020 | 3 mhí le linn na paindéime | 03 / 2020–06 / 2020 | Srianta tromchúiseacha, oifig bhaile, dúnadh áiteanna oibre neamhriachtanacha, gan aon mhascaí éigeantacha | 399 |
| T2 | 09/2020 | 3 mhí le linn na paindéime | 07 / 2020–09 / 2020 | Srianta a Mhaolú | 119 |
| T3 | 12/2020 | 3 mhí le linn na paindéime | 10 / 2020–12 / 2020 | Srianta a thabhairt isteach arís, “solas faoi ghlas”* | 88 |
| T4 | 03/2021 | 3 mhí le linn na paindéime | 01 / 2021–03 / 2021 | Srianta, “solas faoi ghlas” | 77 |
nótaí. Rinneadh measúnú siarghabhálach ar gach pointe tomhais. Sainmhíníodh an “solas faoi ghlas” sa Ghearmáin trí theagmhálacha sóisialta a shrianadh do dhá theaghlach, an trádáil miondíola, an tionscal seirbhíse agus an gastranómachais a dhúnadh ach scoileanna agus cúram lae a oscailt. Moladh oifig bhaile.
Bearta
Chun SC a thomhas, d’úsáideamar Scála Obsessive-Compulsive Yale-Brown (Y-BOCS; Goodman et al., 1989) a úsáidtear de ghnáth chun déine na siomtóm a thomhas i neamhoird obsessive-compulsive. Athraíodh an scála le himscrúdú a dhéanamh ar smaointe gnéis obsessive agus iompraíochtaí gnéis éigeantaigh le 20 mír ar Scála Likert ó 1 (gan aon ghníomhaíocht/gan lagú) go 5 (níos mó ná 8 h/mhór). Baineadh úsáid as an Y-BOCS i staidéar eile ar shampla d’úsáideoirí pornagrafaíochta éigeantaigh, inar thuairiscigh na húdair comhsheasmhacht inmheánach maith (α = 0.83) agus dea-iontaofacht tástála-aththástála (r (93) = 0.81, P <0.001) (Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015). Roghnaíodh ceistneoir Y-BOCS, toisc go gceadaíonn sé idirdhealú a dhéanamh idir smaointe agus iompar gnéasach éigeantach. Tomhaiseann Y-BOCS an t-am a chaitear le haghaidh obsessions agus éigeantais, lagú suibiachtúil, iarrachtaí rialaithe agus an taithí shuibiachtúil ar rialú. Tá sé difriúil ó scálaí a thomhaiseann CSBD, trí gan díriú ar iarmhairtí díobhálacha, chomh maith le smaointe agus iompraíochtaí gnéis a úsáid mar straitéisí chun déileáil leis. Chun déine SC a rátáil, d’úsáideamar scóir scoite Y-BOCS (ar aon dul le Kraus et al., 2015). An t-aistriúchán Gearmáinise ar cheistneoir Y-BOCS (Hand & Büttner-Westphal, 1991) a úsáideadh agus a mhodhnú le haghaidh iompraíochtaí gnéis éigeantaigh, go díreach mar atá in obair na Kraus et al. (2015).
Tomhaiseann an Scála Achomair um Lorg Mothúcháin (BSSS) lorg braite mar ghné phearsantachta le 8 mír ar Scála Likert ó 1 (ní aontaíonn ar chor ar bith) go 5 (aontaím go láidir). Tá an BSSS bailíochtaithe do dhaonraí éagsúla agus tá comhsheasmhacht inmheánach maith aige (α = 0.76) agus bailíocht (Hoyle, Stephenson, Palmgreen, Lorch, & Donohew, 2002). D'aistrigh na húdair an BSSS go Gearmáinis tríd an modh aistrithe – ais-aistriúcháin agus rinne cainteoir Béarla oilte measúnú air.
Is ceistneoir eacnamaíoch é an Othar-Sláinte-4 (PHQ-4;) ina bhfuil 4 mhír, a thomhas anacair síceolaíoch i dtéarmaí dúlagar agus comharthaí imní le scála Likert 4-phointe ó 1 (gan lagú ar chor ar bith) go 4 (go mór. lagaithe). Tá an PHQ-4 bailíochtaithe le dea-iontaofacht inmheánach (α = 0.78) (Löwe et al., 2010) agus bailíocht (Kroenke, Spitzer, Williams, & Löwe, 2009). Foilsíodh an PHQ-4 i nGearmáinis ar dtús.
Chun cúinsí síceasóisialta a bhaineann le paindéim a mheas, d’iarramar ar rannpháirtithe an bhfuil áit chúlaithe acu laistigh dá dteach. Rinneadh measúnú ar chomhréireacht maidir le srianta teagmhála le mír amháin ar scála Likert 5 phointe (“Cé mhéad a chloígh tú le srianta teagmhála?”).
Anailís Staidrimh
I múnla aischéimniúcháin líneach, rinneamar imscrúdú ar chomhcheangal idir athróga neamhspleácha éagsúla agus athruithe ar éigeantas gnéis. Shainmhíníomar an athróg spleách mar an t-athrú a bhaineann le paindéim ar éigeantacht ghnéasach ó T0 go T1 (T1-T0). Athróga neamhspleácha (cuir i gcomparáid Tábla 4) comhdhéanta de shochdhéimeagrafach (inscne, aois), caidreamh (stádas caidrimh, áit chúlaithe), COVID-19 (comhlíonadh le srianta teagmhála, eagla roimh ionfhabhtú), agus fachtóirí síceolaíochta (lorg ceint, athruithe ar anacair shíceolaíoch). Scrúdaíodh difríochtaí sna fachtóirí seo idir rannpháirtithe fireanna agus baineanna trí éifeachtaí idirghníomhaíochta don athrú ar anacair shíceolaíoch, comhréireacht le srianta teagmhála agus lorg braite le hinscne. Rinneamar tástáil bhreise ar an hipitéis maidir le hidirghníomhaíocht idir an chomhréireacht le srianta teagmhála agus lorg braite sa tsamhail aischéimnithe. D’úsáideamar leibhéal suntasachta de α = 0.05. Inár múnla aischéimnithí níor chuireamar san áireamh ach cásanna a raibh sonraí iomlána iontu maidir le gach athróg (n = 292). Múnlaíodh an t-athrú ar scór Y-BOCS thar chúig phointe ama le múnla líneach measctha. Caitheadh leis an ábhar mar an éifeacht randamach, mar éifeachtaí seasta áiríodh inscne, am agus idirghníomhú idir inscne agus am sa tsamhail. Leis an gcur chuige seo atá bunaithe ar dhóchúlacht maidir le sonraí a bheith in easnamh, is féidir meastacháin pharaiméadair neamhchlaonta agus earráidí caighdeánacha a fháil (Graham, 2009). Rinneadh na ríomhanna le IBM SPSS Statistics (Leagan 27) agus le bogearraí SAS (Leagan 9.4).
Eitic
Tá an staidéar ceadaithe ag coiste áitiúil eitice síceolaíochta Ionad Leighis na hOllscoile Hamburg-Eppendorf (tagairt: LPEK-0160). Chun ár gceisteanna taighde a fhiosrú, cuireadh ceistneoirí caighdeánaithe i bhfeidhm tríd an ardán ar líne Qualtrics©. Thug gach rannpháirtí toiliú feasach ar líne roimh rannpháirtíocht.
Torthaí
Saintréithe samplacha
Is éard a bhí sa sampla n = 399 duine aonair ag T0. Díobh seo, thuairiscigh 24.3% leibhéal fochliniciúil SC, thuairiscigh 58.9% scóir éadrom SC, agus thuairiscigh 16.8% lagú measartha nó mór lagú SC. Bhí 29.5% d’fhir agus 10.0% de mhná sa ghrúpa measartha/trom, a bhí ar an meán níos óige ná na grúpaí eile (cuir i gcomparáid Tábla 2).
Saintréithe sampla bunlíne na rannpháirtithe srathaithe ag déine na héigeantachta gnéis
| Saintréith Samplach | Fochliniciúil (n = 97, 24.3%) | Éadrom (n = 235, 58.9%) | Measartha nó Trom (n = 67, 16.8%) | Iomlán (n = 399) |
| Inscne, n (%) | ||||
| Mná | 72 (74.2) | 162 (68.9) | 26 (38.8) | 260 (65.2) |
| Fireann | 25 (25.8) | 73 (31.1) | 41 (61.2) | 139 (34.8) |
| Aois, Meán (SD) | 33.3 (10.2) | 31.8 (9.8) | 30.9 (10.5) | 32.0 (10.0) |
| Oideachas, n (%) | ||||
| Meánscoil nó níos lú | 0 (0) | 2 (0.9) | 1 (1.5) | 3 (0.8) |
| Meánscoil Íochtarach | 10 (10.3) | 24 (10.2) | 6 (9.0) | 40 (10.0) |
| Dioplóma Ardscoil | 87 (89.7) | 209 (88.9) | 60 (89.6) | 356 (89.2) |
| Stádas Gaol, n (%) | ||||
| Níl aon ghaol ann | 33 (34.0) | 57 (24.3) | 24 (35.8) | 114 (28.6) |
| I gcaidreamh | 64 (66.0) | 178 (75.7) | 43 (64.2) | 285 (71.4) |
| Fostaíocht, n (%) | ||||
| Lánaimseartha | 51 (52.6) | 119 (50.6) | 34 (50.7) | 204 (51.1) |
| Páirtaimseartha | 33 (34.0) | 93 (39.6) | 25 (37.3) | 151 (37.8) |
| Gan fostaithe | 13 (13.4) | 23 (9.8) | 8 (11.9) | 44 (11.0) |
| Lorg ceint, Meán (SD) | 25.6 (8.4) | 28.9 (7.9) | 31.0 (8.4) | 28.5 (8.3) |
| Anacair Shíceolaíoch ag T0, Meán (SD) | 2.4 (2.3) | 2.3 (2.2) | 2.7 (2.3) | 2.4 (2.3) |
| Anacair Shíceolaíoch ag T1, Meán (SD) | 4.1 (3.2) | 3.8 (2.7) | 4.9 (3.4) | 4.1 (3.0) |
Nótaí. Tomhaiseadh Suaimhneas Síceolaíochta leis an Othar-Sláinte-Ceistneoir-4 (PHQ-4); Rinneadh Cuardach Mothúcháin a thomhas leis an Scála Gearr um Lorg Mothúcháin (BSSS).
Thuairiscigh formhór na ndaoine aonair ardleibhéal oideachais (ag léiriú tinreamh ollscoile). Sna trí ghrúpa, thuairiscigh formhór na rannpháirtithe go raibh siad i gcaidreamh. Bhí leibhéil fostaíochta ard go ginearálta. Bhí leibhéil lorg braite níos airde sa ghrúpa le SC measartha nó trom. Bhí leibhéil anacair shíceolaíoch (PHQ-4) éagsúil idir ampointe T0 agus T1 (cuir i gcomparáid Tábla 2).
Anailís cniogbheartaíocht
Ar dtús, ghlac 399 duine páirt sa staidéar ag T0/T1. Ag T2, níor chomhlíon ach 119 duine an ceistneoir (29.8%, cuir i gcomparáid Tábla 1). Lean an líon rannpháirtíochta ag laghdú thar na pointí tomhais ag T3 (88 duine aonair, 22.1%) agus T4 (77 duine aonair, 19.3%). Toisc go raibh níos mó ná 40% de na sonraí in easnamh ar T4 mar thoradh air seo, chinneamar gan úsáid a bhaint as leithlí (cuir i gcomparáid Jakobsen, Gluud, Wetterslev, & Winkel, 2017; Madley-Dowd, Hughes, Tilling, & Heron, 2019). Léirigh comparáid idir na rannpháirtithe ag an mbunlíne agus na rannpháirtithe a chríochnaigh an obair leantach deiridh dáiltí inchomparáide do na saintréithe samplacha tomhaiste. Ar lorg braite amháin, fuarthas difríochtaí idir an dá ghrúpa (Tábla 3). Toisc go raibh tréithe na rannpháirtithe ag an bpointe tomhais deiridh inchomparáide leis an dáileadh ag an mbunlíne, roghnaíodh anailís mhúnla measctha fadaimseartha chun cúrsaí indibhidiúla Y-BOCS a thuairisciú thar am.
Anailís cniogbheartaíocht
| Saintréith Samplach | Iomlán (n = 399) | Obair leantach críochnaithe ag T4 (n = 77) | p |
| Inscne, n (%) | . 44 | ||
| Mná | 260 (65.2) | 46 (59.7) | |
| Fireann | 139 (34.8) | 31 (40.3) | |
| Aois, Meán (SD) | 32.0 (10.0) | 32.5 (8.6) | . 65 |
| Oideachas, n (%) | . 88 | ||
| Meánscoil nó níos lú | 3 (0.8) | 1 (1.3) | |
| Meánscoil Íochtarach | 40 (10.0) | 8 (10.4) | |
| Dioplóma Ardscoil | 356 (89.2) | 68 (88.3) | |
| Stádas Gaol, n (%) | . 93 | ||
| Níl aon ghaol ann | 114 (28.6) | 23 (29.9) | |
| I gcaidreamh | 285 (71.4) | 54 (70.1) | |
| Fostaíocht, n (%) | . 64 | ||
| Lánaimseartha | 204 (51.1) | 40 (51.9) | |
| Páirtaimseartha | 151 (37.8) | 26 (33.8) | |
| Gan fostaithe | 44 (11.0) | 11 (14.3) | |
| Lorg ceint, meán (SD) | 28.5 (8.3) | 26.7 (7.8) | . 04 |
| Anacair Shíceolaíoch ag T0, Meán (SD) | 2.4 (2.3) | 2.4 (2.3) | . 91 |
| Anacair Shíceolaíoch ag T1, Meán (SD) | 4.1 (3.0) | 4.3 (3.1) |
Nótaí. Rinneadh Cuardach Mothúcháin a thomhas leis an Scála Gearr um Lorg Mothúcháin (BSSS); Tomhaiseadh Suaimhneas Síceolaíochta leis an Othar-Sláinte-Ceistneoir-4 (PHQ-4).
Iontaofacht
Rinneamar an t-innéacs iontaofachta Cronbach's Alpha a ríomh do thomhais anacair shíceolaíoch (PHQ-4), éigeantas gnéis (Y-BOCS) agus lorg braite (BSSS) do gach pointe ama a úsáideadh sna hanailísí staitistiúla. Bhí iontaofacht go maith don PHQ-4 ag gach pointe ama (α idir 0.80 agus 0.84). Bhí na torthaí inghlactha do Y-BOCS ag pointí ama T0 agus T1 (α = 0.70 agus 0.74) agus amhrasach ag pointí ama T2 go T4 (α idir 0.63 agus 0.68). Maidir le BSSS, bhí iontaofacht inghlactha ag gach pointe ama (α idir 0.77 agus 0.79).
Éigeantúlacht Ghnéis le himeacht ama
Léirigh rannpháirtithe fireann scóir Y-BOCS i bhfad níos airde i gcomparáid le rannpháirtithe baineanna (p < .001). Cé go raibh difríocht shuntasach idir scóir Y-BOCS le linn na tréimhse staidéir (p < .001), ní raibh an idirghníomhaíocht idir inscne agus am suntasach (p = .41). Léiríonn na meáin imeallacha ón tsamhail líneach measctha méadú tosaigh ar an scór Y-BOCS ó T0 go T1 d’fhir agus do mhná araon (Fíor 1). Ag pointí ama níos déanaí tháinig na meánscóir ar ais go leibhéil a bhí inchomparáide leis an tomhas réamhphaindéimeach.
nótaí. Ciallaíonn Y-BOCS imeallach ó mhúnla líneach measctha le tomhais arís agus arís eile ar na hábhair mar éifeacht randamach. Ba iad na héifeachtaí seasta ná inscne, am agus idirghníomhú idir inscne agus am. Is ionann barraí earráide agus na heatraimh muiníne 95% don acmhainn imeallach. Y-BOCS: Scála Éigeantach Obsessive Yale-Brown
Lua: Journal of Behavioral Andictions 11, 2; 10.1556/2006.2022.00046
Múnla aischéimnithí líneach
Tuairiscímid torthaí anailíse aischéimnithe iolracha ar an mbaint atá ag roinnt athróg réamhaisnéiseora le hathruithe ar éigeantas gnéis i Tábla 4. Fuarthas cothromóid suntasach cúlchéimnithe (F (12, 279) = 2.79, p = .001) le an R 2 de .107.
Aischéimniú iolrach ar thuaróirí éagsúla ar athruithe ar éigeantas gnéis (t1-t0, n = 292)
| β | 95% CI | p | |
| Thascradh | 3.71 | ||
| Inscne fireann | 0.13 | (−2.83; 3.10) | . 93 |
| Aois | -0.04 | (−0.08; -0.00) | . 042 |
| I gcaidreamh | -1.58 | (−2.53; -0.62) | . 001 |
| Athrú ar PHQ-4 | 0.01 | (−0.16; 0.19) | . 885 |
| Athrú ar PHQ-4 * Inscne fireann | 0.43 | (0.06; 0.79) | . 022 |
| Comhlíonadh rialacháin COVID-19 | 2.67 | (−1.11; 6.46) | . 166 |
| Comhlíonadh rialacháin COVID-19 * Inscne fireann | 0.29 | (−1.61; 2.18) | . 767 |
| Lorg Braite | 0.02 | (−0.04; 0.08) | . 517 |
| Lorg ceint * Inscne fireann | -0.01 | (−0.11; 0.10) | . 900 |
| Áit cúlaithe | -1.43 | (−2.32; -0.54) | . 002 |
| Eagla ar ionfhabhtú | 0.18 | (−0.26; 0.61) | . 418 |
| Comhlíonadh rialacháin COVID-19 * Lorgaireacht Mothúcháin | -0.08 | (−0.20; 0.04) | . 165 |
Nótaí. PHQ: Ceistneoir Othar-Sláinte; Rinneadh Cuardach Mothúcháin a thomhas ag baint úsáide as an Scála Achomair um Lorg Mothúcháin.
Sa mhúnla aischéimnithí (R 2 = .107), bhain aois níos sine le hathrú go SC níos ísle le linn an chéad ghlas síos. Chomh maith leis sin bhí baint ag a bheith i gcaidreamh agus áit chúlaithe a bheith agat sa bhaile le hathrú go dtí níos lú SC. Thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh laghdú sách mór ar SC ó T0 go T1, nuair a bhí caidreamh acu nó nuair a bhí áit chúlaithe acu laistigh dá dteach. Níor chuir athrú ar anacair shíceolaíoch ó T0 go T1 (athraitheach: athrú ar PHQ) go mór leis an athrú ar SC amháin, ach i gcomhar le hinscne amháin (β = 0.43; 95% CI (0.06; 0.79)). Bhí níos mó seans ann go dtuairisceodh fir, a thuairiscigh méadú ar anacair shíceolaíoch, méadú ar éigeantas gnéasach (R 2 = .21 sa tsamhail dhéathróg), cé nach raibh an éifeacht seo suntasach do mhná (R 2 = .004). Bhí baint ag anacair shíceolaíoch le SC i bhfear, ach ní i mná (cuir i gcomparáid Fíor 2). Ní raibh baint ag comhlíonadh rialacháin COVID-19, lorg braite agus eagla ionfhabhtaithe le hathrú ar SC.
Idirghníomhaíocht an Ghuais Shíceolaíoch agus Inscne ar Scóir SC Nótaí. PHQ: Ceistneoir Othar-Sláinte; Y-BOCS: Scála Éigeantach Obsessive Yale-Brown; Mná: R 2 líneach = 0.004; Fir R 2 líneach = 0.21
Lua: Journal of Behavioral Andictions 11, 2; 10.1556/2006.2022.00046
Plé
Rinneamar imscrúdú ar chomhcheangal na n-athróg síceolaíoch agus na n-athruithe i SC i bhfear agus i mná ag tús na paindéime COVID-19. Cé gur thuairiscigh formhór na ndaoine aonair comharthaí subclinical nó éadrom SC, thuairiscigh 29.5% d’fhir agus 10.0% de mhná comharthaí SC measartha nó trom roimh thús na paindéime. Tá na céatadáin seo beagán níos ísle ná iad siúd ag Bhí Engel et al. (2019) a thuairiscigh go raibh leibhéil SC méadaithe ag 13.1% de mhná agus 45.4% d’fhir i sampla réamhphaindéimeach ón nGearmáin, arna thomhas leis an bhFardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI-19, Reid, Garos, & Carpenter, 2011). Is minic a thuairiscítear líon ard inchomparáide i samplaí áise (m.sh Carvalho 2015 saor in aisce; Castro Calvo, 2020; Walton & An Bhullar, 2018; Walton et al., 2017). Inár sampla, thuairiscigh fir comharthaí SC níos airde i gcomparáid le mná thar gach pointe tomhais. Tá na torthaí seo ag teacht le torthaí roimhe seo maidir le hairíonna SC níos airde i bhfear i gcomparáid le mná (Carvalho et al., 2015; Castellini et al., 2018; Castro-Calvo, Gil-Llario, Giménez-García, Gil-Juliá, & Ballester-Arnal, 2020; Dodge, Reece, Cole, & Sandfort, 2004; Engel et al., 2019; Walton & An Bhullar, 2018). Tá éifeacht inscne inchomparáide tugtha faoi deara ar iompar gnéasach sa daonra i gcoitinne (Oilibhéar & de hÍde, 1993), atá níos airde go ginearálta i fir.
Is díol spéise é nach léiríonn ach 24.3% dár sampla leibhéil fochliniciúla SC. D’fhéadfadh sé seo tarlú mar gheall ar róshampláil a dhéanamh ar dhaoine aonair a bhí ag streachailt lena ngnéasacht, mar go mb’fhéidir go mbraithfeadh siad gur tugadh aghaidh faoi leith orthu ag an ábhar taighde seo nó ag staidéar a rinne an Institiúid um Thaighde Gnéis. Mar mhalairt air sin, b’fhéidir nach ndéanfadh an ionstraim Y-BOCS idirdhealú go leor idir leibhéil éagsúla léiriú siomptóim i dtéarmaí SC. Cé gur úsáideadh an Y-BOCS oiriúnaithe roimhe seo chun déine na siomptóim i bhfear hipearghnéasach a mheas (Kraus et al., 2015), forbraíodh agus bailíochtaíodh an ionstraim seo le haghaidh neamhord obsessive-compulsive agus ní le haghaidh SC. Cuireann sé seo teorainn le luach faisnéiseach na scóir scoite tuairiscithe, a chaithfear a léirmhíniú go cúramach. Thairis sin, staidéar ar Hauschildt, Dar, Schröder, agus Moritz (2019) le fios go bhféadfadh tionchar a bheith ag úsáid an Y-BOCS mar bheart féintuairiscithe seachas mar agallamh diagnóiseach ar thorthaí sa mhéid is go bhféadfaí gannmheas a dhéanamh ar dhéine na siomptóim. Ba cheart tuilleadh taighde a dhéanamh chun imscrúdú a dhéanamh ar airíonna síciméadracha oiriúnú Y-BOCS do SC agus an ionstraim seo a chaighdeánú do dhaonraí a bhfuil airíonna SC orthu.
Mar a bheifí ag súil leis, léiríonn na torthaí reatha go bhfuil baint idir anacair shíceolaíoch agus SC le linn na srianta teagmhála a bhaineann le paindéim. I gcomhthéacs na paindéime COVID-19, tá ár dtorthaí inchomparáide le torthaí Chonradh na Gaeilge Deng et al. (2021), nuair a thuar anacair shíceolaíoch éigeantacht ghnéasach. Le linn na srianta teagmhála tosaigh, thuairiscigh fir agus mná SC níos airde, i gcomparáid le roimh na srianta. Tá na torthaí seo ar aon dul le torthaí Chonradh na Gaeilge Dúirt Grubbs et al. (2022), a thuairiscigh leibhéil arda tomhaltais pornagrafaíochta le linn glasála agus laghdú ar thomhaltas pornagrafaíochta suas go dtí Lúnasa 2020. Ina sampla, d'fhan úsáid pornagrafaíochta íseal agus níor tháinig aon athrú ar mhná. Sa staidéar reatha, thuairiscigh fir agus mná leibhéil ardaithe SC ag T1, a laghdaigh go dtí T2. Toisc go bhféadfadh an patrún seo tionchar anacair shíceolaíoch le linn an ghlasa a léiriú agus iarracht ar dhéileáil trí asraonta gnéis, tá sé tábhachtach tionchair eile a choinneáil i gcuimhne freisin, m.sh.Fócas Ar Líne, 2020).
Thairis sin, léiríonn torthaí an staidéir reatha go raibh baint ag baint le bheith i gcaidreamh agus áit chúlaithe a bheith agat le laghdú SC. Níor chuir anacair shíceolaíoch amháin go mór leis an athrú ar SC, ach i gcomhar le hinscne amháin. Bhí baint ag méadú ar strus síceolaíoch le méadú ar SC d’fhir ach ní do mhná. Tá baint aige seo le staidéar ar Bhí Engel et al. (2019) a fuair comhghaol de na hairíonna depressive le leibhéil arda de SC i fir, i gcomparáid le mná. Mar an gcéanna, Levi et al. (2020) thuairiscigh tionchar ard OCD, dúlagar agus imní ar SC i bhfear. Bhí méadú ar anacair shíceolaíoch ag tús na paindéime i gcomparáid leis an bpaindéim sa dá inscne, ach ní raibh baint ag an méadú seo le méadú SC i measc na mban. Neartaíonn na torthaí seo an toimhde (cuir i gcomparáid Engel et al., 2019; Levi et al., 2020) gur mó an seans go n-imoibreoidh fir d’anacair shíceolaíoch le SC, i gcomparáid le mná. Agus na torthaí seo á gcur i bhfeidhm ar Shamhail Chomhtháite CSBD (Briog, 2020), tá sé sochreidte gur chuir srianta COVID-19 isteach ar thionchair coisctheacha agus spreagúla ar iompar gnéasach d’fhir agus do mhná éagsúla. Cé, de réir an mhúnla seo, gur minic a bhíonn na fachtóirí coisctheacha i measc na mban níos suntasaí, ní raibh na fachtóirí excitatory chomh láidir dóibh agus a bhíonn siad i bhfear. D’fhéadfaí é seo a mhíniú tríd an toimhde go raibh baint ag anacair shíceolaíoch le linn an ghlasála i measc na mban le cosc gnéasach (m.sh. mar gheall ar iarracht bhreise i gcúram leanaí nó imní, déan comparáid idir). Štulhofer et al., 2022). Maidir le fir, bhí baint ag anacair shíceolaíoch le méadú ar SC. D’fhéadfaí é seo a mhíniú tríd an toimhde gur fágadh tionchair coisctheacha (m.sh. tiomantais oibre, srianta ama) ar lár agus mar sin b’fhéidir gur mhéadaigh siad SC. Neartaítear na boinn tuisceana seo le torthaí Chonradh na Gaeilge Tá Czymara et al. (2021), a thuairiscigh go raibh níos mó imní ar fhir maidir le heacnamaíocht agus tuilleamh ná mar a bhí mná, a raibh níos mó imní orthu maidir le cúram leanaí a láimhseáil (Czymara et al., 2021).
Ar an láimh eile, d’fhéadfadh go dtuairisceodh fir a n-éigeantacht ghnéasach ar bhealach níos oscailte, mar go mbítear ag súil leis seo ó thaobh cultúir de ó fhir, ag tagairt don “chaighdeán gnéasach dúbailte” (Carpenter, Janssen, Graham, Vorst, & Wicherts, 2008). Toisc go bhfuil na ceistneoirí céanna agus na scóir scoite céanna á n-úsáid againn fós d’fhir agus do mhná, d’fhéadfadh go n-eascróidh tearcthuairisciú ar SC i measc na mban de bharr na dtomhais reatha (comparáid Kürbitz & Briken, 2021). Is beag atá ar eolas faoi chúiseanna fiseolaíocha na ndifríochtaí inscne breathnaithe i SC. Léiríodh dírialú ar an ais hypothalamo-pituitary-adrenal i bhfear le neamhord hypersexual, rud a léiríonn freagra ar strus (Chatzittofis et al., 2015). I staidéar eile, níor aimsíodh aon leibhéil plasma testosterone níos airde i bhfear le neamhord hypersexual, i gcomparáid le fir sláintiúla (Chatzittofis et al., 2020). Mar sin féin, níl na meicníochtaí bitheolaíocha is bun leis na difríochtaí gnéis in SC léirithe go leordhóthanach fós.
In ár staidéar, bhí baint ag aois níos óige le méadú SC ó T0 go T1. Mar Lehmiller et al. (2021) fuarthas amach gur mhéadaigh daoine óga go háirithe níos óige agus níos mó faoi strus a chónaíonn ina n-aonar a stór gnéis, go bhféadfadh sé seo roinnt éagsúlachta inár sampla le hairíonna éadroma SC a mhíniú. Toisc go raibh daoine aonair inár sampla sách óg (meánaois = 32.0, SD = 10.0), d’fhéadfaidís an t-am seo a úsáid chun turgnamh gnéasach a dhéanamh agus mar sin go leor iompar gnéasach agus smaointe a thuairisciú.
Is díol suntais é go raibh baint ag áit cúlú le níos lú SC. D'fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar ghníomhaíocht ghnéasach aonair a bheith mar chineál cúlaithe ann féin. Mar sin, d’fhéadfadh go mbeadh fonn níos mó ar dhaoine aonair nach raibh in ann cúlú, é sin a dhéanamh, rud a d’fhágfadh go mbeadh SC níos airde ann. D’fhéadfadh gan a bheith in ann cúlú ó dhaoine eile a bheith ina chineál struis freisin, rud a chuirfeadh ualach síceolaíoch níos airde ar na daoine seo.
Níor léirigh na torthaí reatha comhghaol idir lorg braite, idirghníomhú lorg braite agus inscne nó idirghníomhú na comhréireachta agus lorg braite le SC, cé gur léirigh taighde roimhe seo go bhfuil baint idir lorg braite agus SC i measc baineannaigh.Reid, 2012).
Impleachtaí
Tugann torthaí an staidéir reatha le fios gur féidir le héigeantacht ghnéasach cur isteach go háirithe ar fhir, ar dhaoine aonair gan chomhpháirtíocht agus ar dhaoine nach bhfuil áit chúlaithe acu ina dtithe (eg daoine aonair a bhfuil dúshlán socheacnamaíoch acu agus a roinneann spásanna beaga maireachtála).
D'athraigh srianta teagmhála a bhaineann leis an bpaindéim saolta agus saol gnéis daoine aonair ar fud an domhain. Toisc gur cosúil go bhfuil ról ag SC i ndéileáil le strus, moltar athruithe ar shláinte gnéis othar i suíomhanna comhairleoireachta nó teiripeacha a mheas, go háirithe in othair atá ina bhfear, singil nó ina gcónaí i spásanna teoranta. Mar a léiríonn na torthaí reatha SC fhuaimnithe i sampla áise ar líne, is féidir hipitéis a thabhairt go bhfeidhmíonn SC mar mheicníocht chun déileáil le anacair shíceolaíoch a bhaineann le paindéim, go háirithe d’fhir. Tá sé inmholta sa todhchaí bearta a fhorbairt chun forbairt neamhord iompair ghnéasach éigeantaigh a chosc i ndaoine aonair atá i mbaol.
Láidreachtaí agus teorainneacha
Teorainn amháin leis an staidéar seo is ea an tomhas siarghabhálach de T0 (roimh an phaindéim), toisc go bhféadfadh éifeachtaí cuimhne a bheith sceabhach ar na torthaí go pointe áirithe. D’úsáideamar ceistneoir Y-BOCS chun SC a thomhas, nach bhfuil ag teacht leis an gcatagóir dhiagnóiseach de Neamhord Iompraíochta Éigeantach Gnéis san ICD-11, mar sin ní féidir na torthaí seo a ghinearálú don chatagóir dhiagnóiseach seo. Neart amháin, ar an láimh eile, is ea go raibh an leagan oiriúnaithe den Y-BOCS a úsáideadh sa staidéar reatha in ann smaointe éigeantacha chomh maith le hiompraíochtaí a thomhas níos mine. D’úsáideamar scóir scoite Y-BOCS leis na scóir scoite mar a mhol Dúirt Goodman et al. (1989) le haghaidh Neamhord Obsessive-Éigeantach chomh maith le in úsáid ag Kraus et al. (2015) i ndaonra fir hypersexual. Toisc nach bhfuil aon sonraí noirm infheidhme, b’fhéidir nach mbeadh na scoithphointí inchomparáide.
I staidéir amach anseo, bheadh sé suimiúil imscrúdú níos mine a dhéanamh ar na hathróga a bhaineann le SC i mná. Toisc go dtuairiscíonn 10% de mhná leibhéil mheasartha nó thromchúiseacha SC, ní mór rannpháirtithe baineanna a áireamh i dtaighde amach anseo. D’fhéadfadh athróga eile (amhail leochaileacht struis, sláinte fhisiciúil agus tacaíocht shóisialta) a bheith ina réamhinseoirí ábhartha agus ba cheart iad a imscrúdú i staidéir amach anseo. Ina theannta sin, bheadh sé suimiúil hipitéisí an staidéir reatha a athanailís i sampla le CSBD.
Teorainn eile ar an staidéar reatha is ea an ginearálú teoranta don daonra i gcoitinne, toisc go bhfuil an sampla i gcomparáid óg, uirbeach agus oilte. Ina theannta sin, ní rabhamar in ann sonraí a thuairisciú don speictream iomlán inscne. Ina theannta sin, níor cuireadh smacht ar go leor athróg inbhréagnaithe (eg staid fostaíochta, líon na leanaí, socrú maireachtála, coinbhleachtaí). Ní mór é seo a choinneáil i gcuimhne agus na torthaí á léirmhíniú.
Conclúidí
Léiríonn torthaí an staidéir seo go raibh an inscne fireann ina fhachtóir riosca do SC le linn na chéad chéime den phaindéim COVID-19. Go háirithe, bhí tionchar ag fir a raibh anacair shíceolaíoch méadaithe orthu. Ina theannta sin, ba fhachtóirí riosca d'fhorbairt SC iad aois níos óige, a bheith singil agus gan aon phríobháideachas sa bhaile. D’fhéadfadh na torthaí seo obair chliniciúil a éascú i dtéarmaí déileáil oiriúnaitheach agus aird a thabhairt ar fhrithghníomhartha gnéis i gcomhthéacs anacair shíceolaíoch.
Foinsí maoinithe
Ní bhfuair an taighde aon mhaoiniú seachtrach.
Ranníocaíocht údair
Coincheap agus dearadh staidéir: JS, DS, WS, PB; fáil sonraí: WS, JS, DS; anailís agus léirmhíniú ar shonraí: CW, JS, LK; maoirseacht staidéir PB, JS; dréachtú na lámhscríbhinne: LK, CW, JS. Bhí rochtain iomlán ag gach údar ar na sonraí go léir sa staidéar agus glacann siad freagracht as sláine na sonraí agus as cruinneas na hanailíse sonraí.
Coimhlint leasa
Dearbhaíonn na húdair aon choinbhleacht leasa.
;