Conclúid taighdeoirí: Trí rannpháirtíocht i bhfantasy gnéasach méadaítear an mealladh chuig spriocanna gnéis, ach laghdaítear an mealladh go spriocanna rómánsúla. Cuireann an taighde seo leis an litríocht ar fhantasy gnéis, mealladh, agus cuireann sé impleachtaí praiticiúla ar fáil maidir le faire porn, gnéas i bhfógraíocht, agus caidrimh.
Jingjing Ma agus David Gal (2016)
Tá fantasies gnéis uileláithreach inár saol agus tá a dtionchar ar chaidreamh rómánsúil casta agus conspóideach. Léiríonn réimse amháin agus trí staidéar saotharlainne go mbíonn díluacháil an rómánsaíochta ag baint le fantasaíocht faoi ghnéas, rud a spreagann daoine chun caidreamh rómánsúil a dhéanamh mar go n-éilíonn an dara ceann an iomarca iarracht.
Teibí SEITE
Is féidir le fantaisíocht ghnéis a bheith ina smaoineamh gan stad ar ghníomhaíocht ghnéasach éigin nó ina scéal ilchasta faoi theagmháil ghnéasach; is féidir go mbeadh stoirm íomhánna nó radharc réalaíoch i gceist leis; féadfaidh sé cuimhní ar an am atá thart nó ionchais na todhchaí a bheith i gceist; is féidir leis tarlú le linn gníomhaíochta gnéis nó seachas é (Wilson 1978). Tá cónaí orainn i ndomhan saibhrithe le triggers countless de fantasies gnéasach (m.sh., porn, teilifíse, scannán, gnéas i bhfógraíocht), tá sé tábhachtach chun scrúdú a dhéanamh ar na hiarmhairtí a bhaineann le fantasies gnéis ar dhaoine aonair.
Tugann go leor meáin choitianta le fios gur féidir le fantasies gnéis cur le caidrimh rómánsúla daoine, sa chaoi is go gcuireann fantasies níos mó spraoi agus gaile le teagmhálacha rómánsúil agus go soláthraíonn siad spreagadh erotic don ghnáthshaol gnéis. Mar sin féin, tugann líon méadaitheach de thuarascálacha preasa tóir le tuiscint gur fearr le go leor fir féachaint ar phornagrafaíocht agus fantasáil a dhéanamh faoi ghnéas neamhréadúil ná dul i mbun dhátú rómánsúil agus taitneamh a bhaint as gnéas fíor lena gcomhpháirtithe. Mar sin féin, tá taighde acadúil ar thomhaltas ábhar gnéasach agus a thionchar ar chaidreamh rómánsúil daoine aonair teoranta agus comhghaolmhar den chuid is mó (le haghaidh athbhreithnithe, féach Leitenberg agus Henning 1995).
Tá an taighde seo chun imscrúdú a dhéanamh ar an tionchar cúiseach a bhíonn ag fantasies gnéis ar chaidreamh rómánsúil daoine aonair le fócas ar fhir fásta. Tugaimid hipitéis gur féidir le fantasies gnéis tarraingt daoine aonair chuig dátaí rómánsúla féideartha a laghdú agus iad a dhíspreagadh chun dul i mbun dhátú rómánsúil. Tá an hipitéis seo bunaithe ar thaighde sprice san am a chuaigh thart a thaispeánann go bhféadfadh díluacháil spreagthaigh atá ar neamhréir nó nach mbaineann leis an sprioc gníomhachtaithe seo a bheith mar thoradh ar ghníomhachtú sprice (m.sh., Ferguson 2007; Brendl, Markman, and Messner 2003). Mar shampla, ghin rannpháirtithe a raibh sprioc acadúil acu ar dtús meastóireachtaí diúltacha ar fhocail a bhain le sprioc shóisialta a d’fhéadfadh an bonn a bhaint den sprioc acadúil gníomhachtaithe. Tá sé molta ag Brendl agus a chomhghleacaithe (Brendl et al. 2003; Markman agus Brendl 2000) go dtarlaíonn “éifeachtaí díluachála” dá leithéid nuair a fhágann gníomhachtú sprice ar leith gur rudaí diúltacha na cuspóirí sin a d’fhéadfadh acmhainní a tharraingt ón sprioc gníomhachtaithe seo. Mar shampla, nuair a chuirtear sprioc chun bia a fháil i ngníomh ag ocras, dhéanfadh daoine aonair cuspóirí neamhábhartha a dhíluacháil, mar thicéid scannáin. Cé nach mbaineann ticéid scannáin an bonn go díreach den sprioc maidir le bia a fháil, déanann siad amhlaidh go hindíreach trí acmhainní teoranta a tharraingt ar shiúl ón tóir fócasach (Shah, Friedman, and Kruglanski 2002). Sa chomhthéacs reatha, molaimid gur féidir le fantasizing faoi ghnéas an sprioc chun dul i mbun gníomhaíochtaí gnéis a ghníomhachtú. Tarraingíonn dhátú rómánsúil, cé go bhféadfadh gnéas a bheith mar thoradh air, an iomarca acmhainní (m.sh., am agus iarracht) nach mbaineann go díreach le gníomhaíochtaí gnéis. Mar sin, molaimid go laghdaítear an mhealladh chuig dátaí rómánsúla a d’fhéadfadh a bheith i gceist le baint a bheith ag baint le fantaisíocht ghnéasach agus go bhfuil an laghdú seo á thiomáint ag díluacháil ar an sprioc chun dul i mbun dhátú rómánsúil.
Sa Turgnamh tugadh cuireadh trí ríomhphost do 1,169 fireannach heitrighnéasach Síneach singil idir 20 agus 35 bliain d'aois a bhí ina gcónaí i gceantar Chicago clárú le haghaidh seó cáiréise cáiliúil Síneach arna óstáil i Chicago. Tugann an seó cáiréise seo deis d’fhir heitrighnéasacha singil dátaí ban a aimsiú. Sular thosaigh siad ar an gcuireadh a léamh, sannadh dhá choinníoll dóibh (fantasy agus rialú) trí fhantasú (nó nach ea) faoi theagmháil ghnéasach le duine cáiliúil. Ansin rinne siad meastóireacht ar tharraingteacht 12 rannpháirtí baineann don seó dhátú seo. Ar deireadh, shocraigh siad ar cheart clárú don seó dhátú. Léirigh na torthaí gur laghdaigh gabháil le fantaisíocht ghnéasach tarraingt rannpháirtithe fireanna chuig dátaí féideartha baineanna (M=3.42, SD=1.55 vs. M=3.84, SD=1.52; F(1,101)=4.31, p<.05) agus níos lú rannpháirtithe sa riocht fantaisíochta gnéis atá cláraithe don seó dhátú (M=2% vs. M=10%, χ2(1)=4.06, p<.05).
Chun éifeacht na codarsnachta a chur as an áireamh, rinne Turgnamh 2 tástáil an mbraitheann tionchar na fantaisíochta ar an mhealladh ar ábhar na fantaisíochta. Sannadh 37 fochéimí fireanna singil go randamach do dhá choinníoll trí pháirt a ghlacadh i bhfantasaíocht a bhí thar a bheith éadrom gnéasach agus ansin rinne siad meastóireacht ar tharraingteacht 3 baineannach. Léirigh na torthaí gur laghdaigh gabháil le fantaisíocht thar a bheith gnéasach mealltacht rannpháirtithe i leith baineannaigh (M=2.27, SD=1.29 vs. M=3.09, SD=1.26; F(1,35)=6.88, p<.01).
Ba é Turgnamh 3 scrúdú a dhéanamh ar mheicníocht thionchar fantaisíochta gnéis ar mhealladh. Sannadh 491 fireannaigh fásta heitrighnéasacha a earcaíodh ó Mturk do dhá choinníoll (fantasy vs rialú) trí bhreathnú ar phictiúir gnéasacha vs neamhghnéasacha de na daoine cáiliúla céanna agus ansin fantasize. Thomhaiseamar a dtarraingt do 5 baineannach agus is cur amú ama agus airgid do bhuachaillí an luacháil a bhí acu ar an ngrá leis an gcomhaontú a rinne siad leis an dátú ráitis. Léiríodh sna torthaí go raibh tarraingt níos lú i bhfad níos lú ag fantaisíocht chuig dátaí féideartha baineanna (M=3.27, SD=1.55 vs. M=4.12, SD=1.52; F(1,489)=82.55, p<.001) agus chruthaigh sé díluacháil rómánsacha freisin ( M=3.65, SD=1.75 vs. M=3.16, SD=1.72; F(1,489)=6.41, p<.01). Léirigh anailís idirghabhála go ndéanann díluacháil an rómánsaíochta éifeacht na fantaisíochta ar mhealladh.
I Turgnamh 4, sannadh 426 fireannaigh fásta heitrighnéasacha (82% neamhphósta) a earcaíodh ó Mturk do dhá choinníoll fantaisíochta cosúil le Turgnamh 1. Ansin sannadh iad do dhá chás: ag lorg dáta ar shuíomh gréasáin dhátú nó ag lorg seastán aon-oíche. i mbeár. Laistigh de gach cás, iarradh orthu beirt bhan cuma mheánacha nó dhá mhúnla Victoria's Secret a rátáil. Bhí sé seo comhdhéanta de 2 (fantasy: fantaisíocht vs rialú) x 2 (sprioc-oiriúnach: dhátú vs gnéas) x 2 (tarraingteacht sprioc: mná ag breathnú ar an meán vs samhlacha Rúnda Victoria) dearadh idir-ábhar. Léirigh na torthaí, is cuma do na mná a bhí ag breathnú ar an meán nó na samhlacha VC, laghdaigh fantaisíocht a mhealladh nuair a bhí na rannpháirtithe fireann ag lorg dáta ach gur mhéadaigh an mhealladh nuair a bhí seastán aon-oíche á lorg acu. Tacaíonn torthaí thurgnamh 4 leis an smaoineamh go ngníomhaíonn fantaisíocht sprioc gnéis, agus go bhfeidhmíonn gnéas agus dhátú mar spriocanna contrártha.
Mar thoradh air sin, má dhéantar fantaisíocht ghnéasach a mhealladh, méadaítear an mhealladh chuig spriocanna gnéis, ach laghdaítear an mhealladh chuig spriocanna rómánsúla. Cuireann an taighde seo leis an litríocht ar ghnéas fantaisíochta, mealltacht, agus cuireann sé impleachtaí praiticiúla ar faire porn, gnéas i bhfógraíocht, agus caidrimh.
TAGARTHA
- Brendl, C Miguel, Arthur B Markman, agus Claude Messner (2003), “An Éifeacht Díluachála: Gníomhú Riachtanas Díluachálann Réada Neamhghaolmhara,” Journal of Consumer Research, 29 (4), 463-73.
- Ferguson, Melissa J (2007), “Ar Mheastóireacht Uathoibríoch ar Staideanna Deiridh,” Iris Pearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta, 92 (4), 596-611.
- Leitenberg, Harold agus Kris Henning (1995), “Fantasy Gnéis,” Bullaitín Síceolaíoch, 117 (3), 469-96.
- Markman, Arthur B agus C Miguel Brendl (2000), “Tionchar na Spriocanna ar Luach agus Rogha,” Síceolaíocht Foghlama agus Spreagtha, 39, 97 128-.
- Shah, James Y., Ron Friedman, agus Arie W. Kruglanski (2002), “Forgetting All Else: Ar Réamhtheachtaí agus Iarmhairtí Sciath Sprioc,” Iris Pearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta, 83 (6), 1261-80.
- Wilson, Glenn Daniel (1978), Rúin na Fantasy Gnéis, Londain: Dent.
[ url díreach ]:
http://acrwebsite.org/volumes/1021097/volumes/v44/NA-44
[ url comhad ]:
http://www.acrwebsite.org/volumes/v44/acr_vol44_1021097.pdf
;