BARÚLACHA: Tugann an t-eiceolaí is fearr san Eoraip rabhadh go bhfuil baint ag úsáid porn leis an ED agus nach bhfuil sé in ann eobacáil le linn gnéis. Is é údar an pháipéir nua seo síciatraí na Fraince Robert Porto MD, uachtarán reatha an Choimisinéara Teanga Cónaidhm Ghnéasach na hEorpa. Baineann an páipéar le taithí chliniciúil an Dr. Porto le 35 fear a d’fhorbair (gan mhíniú ar shlí eile) erectile dysfunction agus / nó anorgasmia, agus a chur chuige teiripeach chun cabhrú leo. Bhí an ceathrú cuid dá othair gafa le porn, agus díríonn pointí teibí an pháipéir ar porn idirlín mar phríomhchúis leis na fadhbanna. (Coinnigh i gcuimhne nach bhfuil masturbation [pornfree] ina chúis le ED ainsealach, agus ní luann saineolaithe riamh é mar chúis le ED.)
Is i bhFraincis an phríomh-alt, ach tá an teibí i bhFraincis agus i mBéarla.
Sleachta as an bpáipéar:
Votepage: Is minic a bhíonn sé ró-dhochrach agus fiúntach ina ghnáthfhoirm a chleachtadh go minic, agus is minic a dhéantar neamhshuim ró-mhinic sa mhachnamh cliniciúil ar mhífheidhm ghnéasach a d'fhéadfadh a bheith ag baint leis an masturbation ina fhoirm iomarcach agus réamhléiritheach, a bhaineann go hiondúil le andúil pornagrafach.
Torthaí: Is ábhar misnigh agus gealladh fúthu torthaí tosaigh na n-othar seo, tar éis cóireála chun a gcuid nósanna masturbatory agus an andúil a bhaineann go minic le pornagrafaíocht a “fhoghlaim”. Fuarthas laghdú ar na hairíonna i 19 n-othar as 35. Tháinig na mífheidhmeanna ar ais agus bhí na hothair sin in ann taitneamh a bhaint as gníomhaíocht ghnéasach shásúil.
Conclúid: Measadh go bhfuil ról ag masturbation andúileach, a bhfuil spleáchas ar chibear-phornagrafaíocht ag gabháil leis, i etiology na gcineálacha áirithe mífheidhm erectile nó imscaradh coital. Tá sé tábhachtach láithreacht na nósanna seo a shainaithint go córasach seachas diagnóis a dhéanamh trí dhíchur, chun teicnící dí-choinníteacha a bhriseadh síos i mbainistiú na mífheidhmithe seo
48, boulevard Rodocanachi, 13008 Marseille, an Fhrainc
Ar fáil ar líne 16 Lúnasa 2016
Achoimre
Réamhrá.
Tar éis tréimhse fhada de chaoinfhulaingt coibhneasta, rinneadh magadh ar an masturbation agus cuireadh faoi chois é san ochtú haois déag agus sa naoú haois déag, sular athchóiríodh é san fhichiú haois agus rinneadh é a fhíorú agus fiú a luacháil le fiche nó tríocha bliain anuas mar thoradh ar shaoradh gnéis, teacht na haicmeolaíochta eolaíche, agus na forbartha na meáin agus an idirlíon. Is minic a dhéantar míshuaitheadh agus fiúntach ar an ngnáthfhoirm a chleachtar go forleathan, ró-mhinic a dhéantar ró-mhaolú ar an bhfoirm chliniciúil ar mhífheidhm ghnéasach, a bhaineann leis an andúil pornagrafach go hiondúil.
Aidhm.
Is í aidhm an airteagail seo léargas a thabhairt ar ról na bpatrún masturbation neamhghnách i dtosach dhá dhualgas gnéasach fireann; ar dtús, mífheidhmiú erectile (ED), agus ar an dara dul síos, anejaculation coital (CA), agus lianna a spreagadh chun patrúin masturbation a chur san áireamh ina n-imscrúduithe gnéis le hothair.
Modh.
Bunaithe ar na foilseacháin an-neamhchoitianta ar an ábhar agus a thaithí chliniciúil ar chásanna 35, cuireann an t-údar síos ar mheicníocht an oiriúnaithe seo agus moltar roinnt réiteach teiripeach.
Torthaí.
Tá na torthaí tosaigh do na hothair seo, tar éis cóireála chun a gcuid nósanna masturbate agus a n-andúil go minic a bhaineann le pornagrafaíocht a spreagadh agus tuar dóchais inti. Fuarthas laghdú ar na hairíonna in othair 19 as 35. D'athluaigh na mífheidhmithe agus bhí na hothair seo in ann taitneamh a bhaint as gníomhaíocht ghnéasach shásúil. Táthar ag leanúint ar aghaidh leo fós ag eatraimh níos faide, nó tá siad spreagtha chun teacht ar ais i gcás go dtarlaíonn an neamhord arís. Léiríonn na torthaí seo roinnt éifeachtúlachta féideartha agus ba cheart iad a dheimhniú anois trí staidéir chliniciúla rialaithe eile.
Plé.
Ní raibh na hothair inár sampla ag lorg cabhrach do andúil masturbation, ach dá ED nó CA. Ní luann na hothair seo riamh le andúile le masturbation agus lena stíl neamhghnách. Sna chéad chásanna, in éagmais tosca suntasacha eile a d’fhéadfadh a bheith ina gcúis leis an mífheidhmiú, aimsíodh an fhadhb masturbation le linn agallaimh bhreise leis an ábhar ar bhealach níos doimhne. I gcás cásanna ina dhiaidh sin, thug an taithí seo dúinn imscrúdú a dhéanamh ar phatrúin masturbation an ábhair ón measúnú tosaigh.
Conclúid.
Measadh go bhfuil ról ag masturbation andúileach, a bhfuil spleáchas ar chibear-phornagrafaíocht ag gabháil leis, i etiology na gcineálacha áirithe mífheidhm erectile nó imscaradh coital. Tá sé tábhachtach láithreacht na nósanna seo a shainaithint go córasach seachas diagnóis a dhéanamh trí dhíchur, chun teicnící dí-choinníteachta a bhriseadh síos maidir leis na mífheidhmíochtaí seo a bhainistiú.
[Páipéar]
Níl aon fhírinne chinnte san eolaíocht, níl ach eolas ar fáil ag am ar leith. Pr Patrick Gaudray
Tagann an téarma Masturbation ón lámh Laidine (lámh) nó ón mazea Gréige (bod) agus ón Laidin turbare (cur isteach) (Dally, 1975).
Is é an mhoráltacht agus an reiligiún a cháineadh le fada an t-uafás, ar a dtugtar an t-oineachas go héagórach tar éis comhshamhlú earráideach a dhéanamh ar easpa bíobalta Onan. San ochtú haois déag, ar feadh na mblianta, rinneadh míshláintíocht agus fiú dochar a dhéanamh don uathoibríoch-eroticism go háirithe faoin ImpactTissot (1760).
Sa fichiú haois, le héabhlóid mhoráltachtaí agus forbairt suirbhéanna eipidéimeolaíocha, feicimid gur cleachtas an-leathan é: fir 94 (Kinsey et al., 1948), 63% (Nazareth et al. 2003), 73% (Gerressu , 2008); le hathrú de réir Aois: 25-30 bliana 2 / 3, ½ de na daichidí, seascaidí 1 / 3 (Herbenick et al., 2010). Chlúdódh cleachtas rialta 40.3% de na fir (Bajos et al., 2008), figiúirí a fhaightear i bhfiosrúchán eile ón bhFrainc (Brenot, 2011) nuair a chuirtear ábhair leo a dhéanann masturbate ceann amháin ar a laghad uair amháin (11.1%) agus iad siúd a dhéanann amhlaidh ag uair amháin sa tseachtain ar a laghad (31.4%).
Tá léirscriosadh ina ghnáthchleachtas níos mó ná léirscaoilte sa lá atá inniu ann agus aithnítear fiú go bhfuil feidhmeanna úsáideacha aige maidir le héabhlóid na gcustaim: éascaíonn sé an fhorbairt shícighnéasach trí mhúscailt na mball giniúna agus is féidir leis seo sa dá ghnéas (Carvalheira agus Leal, 2013) cabhrú leis. le gnéasacht an lánúin, is féidir é a úsáid mar mhodh frithghiniúna, asraon a úsáid le haghaidh uaigneach agus faoi bhac, is STDanna coiscthe, cionta gnéis agus adhaltranas é nuair a bheadh minicíocht mianta éagsúla sa lánúin… Marcóir tuartha a bheadh i dtógálacha neamhleor le linn masturbation. galar cardashoithíoch (Rastrelli et al., 2013). Tá airíonna diagnóiseacha aige freisin, mar shampla chun ED orgánach a aithint (Corona et al., 2010). Tá feidhmchláir theiripeacha aige freisin i gcóireáil mhífheidhm orgasmach (LoPiccolo agus Lobitz, 1972). Is argóintí breise iad seo go léir chun nósanna masturbation na meastóireachta sexological a chur san áireamh.
Ar an láimh eile, tá mí-úsáid á bhaint as masturbation, mar atá i gcás gach gníomhaíochta gnéis, nuair a chleachtar tú ar chúiseanna neamh-ghnéasacha (suaimhneas nó mar shampla codlata codlata).
Mar sin féin, d'fhéadfadh mí-úsáid a bheith i gceist le gnáthúsáid nó le húsáid iomarcach nach ndéanaimid machnamh air go leor.
Maidir leis seo, ní ejaculation é seo, an gnáthchonclúid de auto-eroticism, atá dochrach ann féin, ach nuair a mhothaítear riochtú an ábhair chuig modh spreagtha ar leith atá rófhada ó mhothúcháin le linn treá na faighne.
Téarmaí sonracha masturbation
Cé nach é spreagadh an phéineas de láimh nó tríd an foreskin a shleamhnú, trí fhrithchuimilt dhíreach nó brú ar na dallóga (cibé acu an bhfuil an t-ábhar imchiorraithe nó ná bíodh) an t-aon teicníocht amháin, is é an ceann is forleithne i gcónaí. Tá nósanna eile uathrialacha éagsúil agus teoranta ag samhlaíocht an duine agus ag dul chun cinn na teicneolaíochta: Tá siad idir chuimilt ar philiúr nó tocht go feistí creathadh éagsúla, trí anal spreagadh, féin-feadánra (a dteastaíonn solúbthacht ard agus / nó péine fada uaidh ) nó an crochadh cré-erotic (uaireanta marfach!).
Ina theannta sin tá gnéithe speisialta an teagmháil: lámh mhóir nó dhá mhéar, go heisiach ar an gcoscán, trí phéirseáil, torsion, fórsa an chomhbhrú, an luas tapa nó mall, agus ar ndóigh an athchleachtach, go minic le fís léitheoireachta nó ábhar erotic-pornagrafach. Ina theannta sin, is féidir leis an ábhar pléisiúr frith-imoibríoch a lorg go tapa nó moill a chur ar orgasm gan stad trí stopadh roimhe seo.
Is minic a dhéantar dearmad ar nósanna uathrialacha le linn na meastóireachta ar othair a théann i gcomhairle le mífheidhmiú gnéis.
Tuairiscíonn roinnt údair go bhfuil masturbation iomarcach leitheadúlachta i raon leathan de ghnéas mífheidhm (Gerressu et al., 2008).
As na fir 596 i lánúineacha heitrighnéasacha a raibh dúil ghnéasach acu, tháinig laghdú ar an gcomhpháirtí, thuairiscigh 67% go raibh gnáthchompordú coitianta le pornagrafaíocht (Carvalheira et al. 2015).
Is minic a mheasann Pelayman (1994), atá bunaithe ar chásanna 75 de ejaculation moillithe (RE) a bailíodh i gceann cúig bliana, gurb é an masturbation ardmhinicíochta (30% dá shampla masturbated uair amháin sa lá ar a laghad) bhí comhghaol ard le ER (Perelman, 2004). Níos déanaí, chuir Gila Bronner (2014) béim ar thábhacht na ceiste seo faoi chásanna 4.
Tuigimid nach ejaculation é féin atá i gceist ach go spreagtar gnáthphíolótach, athchleachtach, andúileach. Agus ar ndóigh, ní ceist caighdeán minicíochta a leagan síos maidir leis an méid a chuireann isteach ar fheidhmiú gnéasach mar go n-athraíonn sé seo thar ábhair. Baineann an riochtú a labhraímid le nósanna indibhidiúla atá uathúil do gach duine, lena n-áirítear minicíocht, agus braitheann sé go cothrom ar an bpearsantacht.
Tagraíonn roinnt údair do mhaistíneacht éigeantach (Coleman, 2011); baineann sé seo le cásanna ina bhfuil an spreagadh chun imní a laghdú mar ábhair nach féidir leo titim ina chodladh gan masturbating nó iad siúd a dhéanann é nuair a chuirtear béim orthu.
Labhraíonn daoine eile faoi iompar ríogach nuair a bhíonn an spreagadh mar thóir áthais; go bhfuil an dara ceann i láthair go ginearálta in aon ghníomhaíocht ghnéasach, mar sin deirimid go bhfuil sé níos dóchúla go bhfuil sé seo ina neamhord rialaithe bídeach (Barth agus Kinder, 1987).
Táthar ag caint go bhfuil andúile le hiompar atá níos neamhrialaithe nó níos lú, athchleachtach, ar féidir le tosca inmheánacha nó seachtracha é a spreagadh, rud a mbíonn an t-ábhar deacair é a sheasamh in aghaidh fiú amháin nuair a bhíonn sé feasach ar a dtionchar diúltach, agus a mbíonn sé ag brath air.
Chun fanacht ag leibhéal an chlinic, feicimid an riochtú seo, an spleáchas seo, trí cheistiú othar ag dul i gcomhairle le haghaidh RO [mífheidhm erectile] nó coital an-ionsúite, más cuí. In éagmais cúiseanna eile, is féidir linn, dá bhrí sin, an hipitéis chúiseach de na mífheidhmithe seo a chur ar riochtú masturburbation. Tá míbhuntáistí eile ag baint go minic le cibear-phornagrafaíocht a fhostú le linn na gcleachtadh masturbating seo: ag cur ar chumas na n-úsáideoirí an riosca a bhaineann le fíorchaidreamh, seachrán caidrimh shóisialta, easpa comhbhá agus go háirithe an t-easnamh i dteagmháil le daoine eile a sheachaint. Athraíonn úsáid athchleachtach porn Idirlín an psyche fíorúil agus déanann an t-úsáideoir é gan an
réaltacht choibhneasta níos “contúirtí”.
Fachtóirí riosca
Ar dtús, luadh an iompraíocht ghnéasach neamhrialaithe seo, paiteolaíocht astaithe, locht narcissistic, neamhord rialacháin mothúcháin, tráma luath (agus Seedall Butler, 2006; Seedall agus Butler, 2008). Is minic a fhaightear é sna hábhair seo, ar a laghad sa chéad amlíne dá riochtú, ar shyness, ar aibíocht mhothúchánach, ar eagla na mban, ar aineolas ar a stair agus ar a mianta tuismitheoirí.
pathophysiology
Ní bhreithneoimid ach na naisc idir masturbation andúileach agus beirt mhífheidhmithe gnéis fireannacha: coital ED agus anorgasmia [neamhábadh le linn lánúnas]. Is cosúil go bhfuil nósanna masturbatory áirithe freagrach as teacht chun cinn RÉ nó asúchán cobhunaithe trí dhá phróiseas atá forshuite:
• riochtú trí athrá;
• an modh sonrach, neamhghnách, féin-spreagtha.
Spreagann cleachtas minic masturbation arna fheabhsú ag pléisiúr orgasmach gníomhachtú ciorcad inchinn áirithe (an ciorcad luaíochta) (Benedetti, 2014; Porto, 2014). Cruthaíonn an ghníomhaíocht andúileach uathoibríoch-erotic seo inphrionta i gciorcadacht spleodrachta na hinchinne, agus is féidir le autoerotism a bheith ceannasach agus ar an gcaoi sin bíonn sé deacair caidreamh gnéis a dhéanamh le páirtí. Bíonn deacrachtaí tromchúiseacha ag na hábhair seo sa deireadh le tógáil a fháil lena bpáirtí (ED) toisc go bhfuil siad coinníollaithe ar an bod a spreagadh de láimh (gan fanacht le “tógáil mian”), spreagadh a bhíonn fíor-riachtanach de réir a chéile chun é a thógáil.
Chomh maith leis sin, cuireann an comhcheangal beagnach uilíoch de masturbation le pornagrafaíocht (atreisiú comhthéacsúil) riachtanas ar fáil don dara ceann, rud a fhágann nach féidir tógáil spontáineach a dhéanamh i dtéarmaí dlúthchaidrimh rialta.
Ar an gcaoi chéanna,
tá sé uathúil do gach duine, rud a fhágann go bhfuil na mothaithe neamh-éifeachtacha neamhéifeachtach agus go spreagann sé anorgas coital i roinnt ábhar. Neartaíonn agus éiríonn an iompraíocht athchleachtach seo i gcomhthéacs ar leith le pléisiúr, agus éiríonn sí níos taitneamhaí, agus éiríonn an próiseas andúileach ag saghas gnáthaimh / breoiteachta neamh-chuaird sna meicníochtaí foghlama.
Ach ar an dea-uair is féidir le neuroplasticity inchinn roinnt de na hothair seo a dhí-choinníollacha.
Tacaíocht
Cur chuige síceolaíoch
Roimh aon chur chuige teiripeach, is iomchuí breithniú narcissistic ar a laghad a thabhairt don othar; is cuid dá thacaíocht é athchaipitliú.
Is cosúil go bhfuil sé níos éifeachtaí cuidiú leis an othar a mheicníochtaí cosanta a aithint agus a úsáid ná toirmeasc mór. Baineann dí-choinníoll le dinimic instinctach an ábhair a úsáid; cainte a thabhairt isteach sa chás nach bhfuil ach íomhánna ann, focail a chur síos le mothúcháin a chur in iúl, an íomhá a aithint (ní fhéadfadh sé a bheith i gceist?) aimsíonn an t-ábhar, chun a chinntiú nach ndéanann an fhíorúil an scáileán fíor. Ní mór dúinn scileanna an ábhair maidir le hathoibriú agus siombail agus athrá a dhéanamh ar an ngné insinte a lorg agus a fheabhsú, ag cuidiú leis an othar a bheith oscailte do dhuine eile agus a fhocal a achtú.
Cur chuige iompraíochta
Mífheidhm Erectile trí riochtú go 'masturbation éighníomhach'
Ainmnímid leis an téarma seo ábhair nach bhfanann lena sceitimíní le tógáil a chur i gcrích, ach a chuireann faoi deara é de láimh agus a fhéachann go fíochmhar le haghaidh ejaculation, ionas go n-éireoidh an tógáil rud éigin “chomh húsáideach” sin, go n-imíonn sé as sa deireadh. Is minic a tharlaíonn sé seo i ndian-andúil le masturbation ó ógántacht, rud a fhágann go spreagann an duine fiú bod bog agus é ag cuardach orgasm go héigeantach.
Leanann sé go dteipeann ar thógáil coital nó go dtarlaíonn sé trí fhéinchastáil amháin.
Éilíonn maisiúchán éighníomhach neamhchoinníollach nach spreagtar ar chor ar bith é ar an ngnáthbhealach, is é sin le rá an áit a bhfuil an baill ghiniúna éighníomhach agus nach ngluaiseann ach an lámh chun an orgasm a thógáil agus a spreagadh. Ní hé seo le rá cosc ar fhéin-spreagadh ach gan ach an rud ar a thugamar “masturbation gníomhach” a cheadú (Porto, 2014). Caithfidh an t-othar a bheith in airde ar dtús, trí mhian spontáineach nó trí shamhlaíocht erotic, agus lámh seasta, bhealaithe a chaitheamh anonn is anall, chun aithris a dhéanamh ar coitus, agus é ag gabháil do fantaisíocht an chaidrimh ghnéasaigh leis an vagina. Is clár athrá córasach é ar feadh roinnt seachtainí a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le míshásamh.
Orgasm coimpléasc sceite le aeroiriúnaithe masturbatory
Bíonn deacrachtaí ag baint le féin-spreagadh, le blianta anuas de dhian-mhaistíní idiosyncratic, le linn dul i bhfód.
Tá siad neamhshuite ag an difríocht i mothaithe giniúna a bhfuil taithí acu orthu le linn lánúnas, nach leor iad (níl an brú, an luas agus an déine mar an gcéanna).
Is féidir le duine freisin teip excitation mhothúchánach, mothúcháin le linn lánúnas a bheith difriúil.
Is í an eochair do dhiagnóis na cúinsí ina bhféadfadh an t-ábhar ejaculate a aithint.
Is minic a thuairiscíonn na hábhair seo “níos mó sceitimíní agus pléisiúir de réir masturbation ná gnéas” (Perelman, 2009).
Ar an láimh eile, is féidir le “imní feidhmíochta ejaculatory” faoi na saincheisteanna seo cur isteach ar mhothúcháin ghiniúna spreagthacha agus is féidir leo a n-aird a atreorú ó chomharthaí síc-erotic a spreagann a ejaculation de ghnáth (Apfelbaum, 2000; Perelman, 1994, 2005).
Fágann muid sampla roinnt úsáideoirí PDE 5 [drugaí feabhsúcháin ghnéis] a fhaigheann erections fiú nuair nach mbraitheann siad, roimh agus le linn coitus, go leor sceitimíní síc-erotic chun ejaculate ... agus iad á dtógáil le haghaidh táscaire dúil ghnéis agus an níl san éifeacht ach éifeacht vaso-phlódaithe cógaseolaíoch nach leor i gcónaí don mhian!
Go hachomair, cuireann minicíocht ard masturbation neamhghnách le héagsúlacht idir fantasies agus coitus chun cinn na deacrachtaí tógála agus ejulation.
Cuimsíonn dí-choinníollacha na n-othar seo na céimeanna seo a leanas.
Ní mór athrú a dhéanamh ar stíl masturbatory an ábhair. Caithfidh sé cur chuige a oiread agus is féidir leis na coinníollacha a dhéanann aithris ar threá an choiréil i gcónaí agus ejaculation intromaginal ina dhiaidh sin nuair a tharraingítear de láimh é.
Is gá, dá bhrí sin, aon “masturbation éighníomhach” a thréigean agus an “masturbation gníomhach” a thuairiscítear thuas a chleachtadh go heisiach. Ina theannta sin, spreagtar an t-othar chun a orgasm a éascú trí leibhéal excitation níos airde a úsáid trí fhantaisí sícighnéasacha a bhíonn i láthair le linn masturbation.
Ba cheart deireadh a chur le gach caidreamh collaí leis an ejaculation intravaginal. Le hathdhéanamh, ní mór ceann dá bhrí sin a dhéanamh:
- stop a chur le lánúnas faighne (m.sh. nuair atá an páirtí toilteanach);
- ejaculation de bharr masturbation;
- ansin cuir isteach láithreach chun go mbeidh ejaculation i gcónaí sa fhaighin.
Déan ainliú an droichid a chleachtadh le comhoibriú an pháirtí. Is éard atá sa “ainliú droichid” an spreagadh spreagtha a cheangal leis an spreagadh is lú éifeachtaí, sa chaoi is gur leor spreagadh aonair a spreagadh a luaithe a bhainfear an t-aeroiriúnú amach. Go praiticiúil, déanann an t-othar, nó a pháirtí níos fearr, greim ar an bod de láimh agus é ag déanamh gach gluaiseachta intravaginal. De réir a chéile, stopfaidh duine spreagadh láimhe níos luaithe agus níos luaithe le déanamh, b’fhéidir, gan é a dhéanamh go hiomlán.
Ár sampla
Bhailíomar cásanna 35 andúile le masturbation éighníomhach (is é sin le rá féin-spreagadh an bod, lámhscríofa i dtús báire, agus minicíocht ard), meán-aois 41.8 bliana, 19 go XNUM bliana. Mhair an nós masturbatory ógántacht, ag minicíocht ó il-sheachtainiúil (64) nó laethúil (1), go il-laethúil (21), dhá uair sa lá (7), trí huaire sa lá (2) agus fiú cúig huaire sa lá ( 3).
Bhí anejaculation coital ag deich n-ábhar, bhí mífheidhm erectile ag ábhair 25. Díobh seo, léirigh cásanna 5 an dá dhínas, bhí 8 tugtha do phornagrafaíocht agus rinne 8 gearán faoi laghdú suntasach ar libido freisin. Níor aimsigh an measúnú Biopsychosocial-Relational fachtóirí eile a d'fhéadfadh a bheith suntasach ó thaobh na héiceolaíochta de, roghnaigh muid andúile chun masturbation agus stíl mar phríomhspriocanna an leighis, agus déileálamar freisin le andúil phornagrafaíochta a d'fhéadfadh a bheith ann agus mar a tharla. Bhí fad na cóireála scaipthe idir 4 mí dóibh siúd a bhí díograiseach agus níos mó in aghaidh na bliana dóibh siúd a dhíspreagadh agus a stopann go minic. Éilíonn aisiompú bliain go trí bliana.
Bhí naoi n-othar déag as a riochtú, tá 3 ar siúl, tá 13 tugtha suas nó imithe ó radharc.
Conclúid
Chun cuimhne go stairiúil go raibh sé riachtanach troid ar feadh i bhfad chun ról na hintinne a athmhúscailt i ngnéasacht agus conas a bhí sé riachtanach seanmóir a chur ar fáil ionas nach gcuirfí deireadh leis an eiceolaíocht shíceolaíoch ó dhiagnóis i ngnéasolaíocht.
Ó bunaíodh é, níor athraigh an AIUS dearbhú an bhirt seo riamh. Anois, tá cúiseanna síceasónacha a bhaineann le mífheidhmiú gnéis athshlánaithe ina gcuid moltaí ag cumainn idirnáisiúnta eolaíochta idirnáisiúnta inár ndisciplín.
Má bhíonn minicíocht masturbation agus ní neamhchoitianta ann i bhfoirm uaireanta andúileach i measc daoine fásta comhpháirtíochta, cuireadh san áireamh go minic go ndéanfaí faillí ar a ról féideartha i roinnt mífheidhmithe gnéis. Ba chóir staidéar a dhéanamh go córasach ar an ról atá ag nósanna masturbatory maidir le mífheidhmiú erectile agus anorgasital coital agus níor chóir go mbeadh sé ina dhiagnóis eisiaimh, fiú má éilíonn ár gcur chuige measúnú ildisciplíneach ar ár n-othair.
Dearbhú leasanna
Maíonn an t-údar nach bhfuil aon naisc spéise aige.
tagairtí
Apfelbaum B. E-insliú moille; siondróm nach dtuigtear go maith é. I: Leiblum SR, Rosen RC, eagarthóirí. Prionsabail agus cleachtadh teiripe gnéis. 2nd ed. Nua-Eabhrac: Guilford Press; 2000.
Bajos N, et al. La sexualité en An Fhrainc. Páras: La Découverte; 2008.
Barth RJ, Kinder BN. Mí-lipéadú na hintleachta gnéis. J SexMarital Ther 1987; 13 (1): 15-23.
Brenot P. Les hommes le sexe et l'amour. Páras: Les Arènes; 2011-2012.
Bronner G, Ben-Zion IZ. Cleachtas masturbatory neamhghnách mar fhachtóir éiceolaíoch maidir le diagnóis agus cóireáil fir óga mífheidhmiúla gnéis. J Gnéas Med 2014; 11: 1798-806.
Butler MH, Seedall RB. An ceangal Gaol maidir le haisghabháil ó andúil. Cuid 1: idirghabháil caidrimh. 2006 (13-2): 3-289.
Carvalheira A, Leal I. Masturbation i measc ban: tosca gaolmhara agus freagairt ghnéasach i sampla pobail Portaingéile. JSex Pósta Ther 2013; 39 (4).
Carvalheira A, Træen B, Stulhofer A. Masturbation agus úsáid porn-phy i measc fir heitrighnéasacha chúpláilte a bhfuil dúil ghnéasach laghdaithe iontu: cé mhéad ról atá ag masturbation? J Gnéas Pósta Ther2015; 41 (6): 626-35.
Coleman E. Iompar gnéasach impulsive / éigeantach: measúnacht measúnachta. In: The Oxford Handbook maidir le neamhoird rialaithe neamhshuime; 2011 [lch. 375].
Corona G, Ricca V, et al. Autoeroticism, hezlth intinne agus orgánachdualúcháin in othair a bhfuil mífheidhm erectile acu. J Gnéas Med2010; 7: 182-91.Dally P. An fachtóir fantaisíochta, 135. George Weidenfeld agus Nicolson Limited; 1975.
Gerressu M, Mercer CH, Graham CA, Wellings K, Johnson AM. Leitheadúlacht masturbation agus fachtóirí gaolmhara i Suirbhé Dóchúlacht Náisiúnta na Breataine. Arch Behaviour Sexual 2008; 37 (2): 266-78.
Herbenick D, Reece M, Schick V, Sanders S, Dodje B, FortenberryJ. Iompar gnéasach sna Stáit Aontaithe: torthaí ó shampla dóchúlachta náisiúnta d'fhir agus de mhná aois 14-94. J Sex Med 2010; 7 (suppl. 5): 255-65.
Kinsey A, Pomeroy W, Martin C. Iompar gnéis sa bhfear daonna. Philadelphia: Saunders; 1948.LoPiccolo J, Lobitz WC. Ról masturbation i ndéileáil le mífheidhmiú orgasmic. Arch Sex Behav 1972; 2 (2): 163-71.
Nazareth I, Boynton P, King M. Fadhbanna le feidhm ghnéasach i ndaoine atá ag freastal ar dhochtúirí teaghlaigh i Londain: staidéar trasghearrthach. BMN 2003; 327: 423.
Perelman MA. Athchuairt ar Masturbation. Comórtas Urol 1994; 6 (11): 68-70.
Perelman MA. Tuiscint agus cóireáil ejaculation mhoillithe: peirspictíocht an teiripeora asex. Nuacht ISSM; 2009.
Perelman MA. Ejaculation retarded. Sláinte Gnéis Curr Rep2004; 1 (3): 95-101 [Grúpa leighis reatha. Springer].
Perelman M. Patrúin masturbation idiosyncratic: príomh-athróg neamh-dhearg i gcóireáil ejaculation cúltaca ag urologist a spreagadh. J Urol 2005; 173: 340 (teibí 1254).
Porto R. Masturbation agus dysfonctions sexuelles (Déanann sé Measúnú ar Sexologie Marseille Franc¸aisesde); 2014 [Cumarsáid ó chroí].
Rastrelli G, Boddi V, Corona G, Mannucci E, Maggi M. Tógálacha masturbation a spreagtar: rioscafaire nua cardashoithíoch d’ábhair fhir a bhfuil mífheidhmiú gnéis acu. J Gnéas Med2013; 10 (4): 1100-13.
Seedall RB, Butler MH. An gaol idir an ceangal agus andúil a aisghabháil. Cuid 2: idirghabhálacha substainteacha substainteacha. 2008 (15): 1-77.
Tissot SA. Tráchtas L'onanis sur sur maladies produites parla masturbation. Páras: La Différence; 1760.
;