Baineann líneú ar líne le andúil gnéis agus imní sóisialta (2018)

J Behav Addict. 2018 Aug 29: 1-6. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.66.

Zlot Y¹, Goldstein M¹, Cohen K¹, Weinstein A¹.

Abstract

Cúlra agus aidhmeanna

Tá úsáid mhéadaithe an Idirlín ann le haghaidh dátú agus cuspóir gnéis. Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo imscrúdú a dhéanamh ar an méid a chuireann imní shóisialta agus mothúchán le rátálacha andúile gnéis i measc iad siúd a bhaineann úsáid as suíomhanna Idirlín a dhátú.

Modhanna

D'fhreagair iomlán rannpháirtithe 279 (fireannaigh 128 agus baineannaigh 151), le meán-aois iomlán 25 bliana (SD = 2.75) agus aoisraon 18-38, ceistneoirí ar an Idirlíon. I measc na gceistiúchán bhí sonraí déimeagrafacha, Scála Imní Shóisialta Leibowitz, Scála Lorg Braite Zuckerman, agus Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis (SAST).

Torthaí

Léirigh úsáideoirí na n-iarratas Idirlín-dhátú scóir níos airde ar an SAST ná mar a bhí ag neamhúsáideoirí. Ar an dara dul síos, bhí scóir imní shóisialta níos ísle ag rannpháirtithe a raibh scóir íseal de dhrugaí gnéis acu ná mar a bhí ag na rannpháirtithe a raibh scóir ard ag baint leo ó thaobh gnéis de. Ní raibh aon difríocht idir scóir a bhí ag iarraidh ceint a dhéanamh idir rannpháirtithe a raibh scóir íseal agus ard de andúil ghnéasach acu.

Plé agus conclúidí

Léirítear i dtorthaí an staidéir seo gur mórfhachtóir é an imní shóisialta seachas an iarraidh ar cheint nó an inscne a bhaineann le húsáid na n-iarratas Idirlín chun comhpháirtithe gnéis a fháil.

EOCHAIRTHORTHAÍ: iarratais dhátú; lorg ceint; andúile gnéis; imní shóisialta

PMID: 30156117

DOI: 10.1556 / 2006.7.2018.66

Réamhrá

Saintréith de andúil ghnéasach nó neamhord hipiréiseach is ea riachtanas éigeantach chun sásamh gnéasach a spreagadh láithreach (Carnanna, 2001). Tá roinnt critéar diagnóiseach molta do andúil ghnéasach ach níl siad bailíochtaithe go heolaíoch. Tá easpa fianaise eimpíreach ar andúil ghnéasach mar thoradh ar neamhláithreacht iomlán an ghalair ó leaganacha den Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh na Neamhoird Meabhrach (DSM). Tá méadú tagtha le blianta beaga anuas ar thaighde eimpíreach ar iompar hipiréiseach agus mar thoradh air seo tá spéis mhór aige é a rangú mar andúil iompraíochta (Karila et al., 2014). Cuimsíonn andúil ghnéasach raon gníomhaíochtaí lena n-áirítear ró-mhaolú, pornagrafaíocht ar líne, úsáid an Idirlín le haghaidh cibearscála, as a dtagann iarmhairtí diúltacha sláinte, agus síceolaíocha agus eacnamaíocha.Karila et al., 2014). Cé go bhfuil níos mó spéise ag baint le andúil ghnéasach i dtaighde agus i gcleachtas cliniciúil, ní aithnítear é mar neamhord síciatrach faoin gcúigiú eagrán de DSM (DSM-5; Cumann Síciatrach Mheiriceánach, 2013). Is beag staidéar eipidéimeolaíoch atá ann agus roinnt moltaí le haghaidh critéar diagnóiseach agus mar sin tá sé deacair leitheadúlacht an feiniméan seo a mheas. Athraíonn leitheadúlacht mheasta andúile gnéis idir 3% agus 16.8% i staidéir dhifriúla, ach i bhformhór na staidéar meastar go bhfuil idir 3% agus 6% sa phobal ginearálta aosach (Karila et al., 2014). I staidéar a rinne imscrúdú ar dhaoine aonair 2,450 ón bpobal i gcoitinne sa tSualainn, rangaíodh 12% de na fir agus 6.8% de na mná mar dhaoine hipréiseacha (Långström & Hanson, 2006), ach sna Stáit Aontaithe, measadh go raibh leitheadúlacht andúile gnéis mar 3% –6% (Carnanna, 1992).

Thar na Stáit Aontaithe, úsáideann 45% de na Meiriceánaigh feidhmchláir ar an bhfón póca agus úsáideann 7% díobh iad chun críoch a dhátú (Smith & Duggan, 2013). Shonraigh na húdair, nuair a rinne siad a gcéad staidéar ar dhátú ar líne, go raibh scaoileadh an iPhone fós 2 bliana sa todhchaí. Sa lá atá inniu ann is úinéirí fóin chliste iad níos mó ná leath de na daoine fásta Mheiriceá, agus déantar iad a dhátú ar an bhfón cliste. Tá tóir ar iarratais ar dhátú idirlín i measc daoine ina 20 go dtí a lár-30's (Smith & Duggan, 2013). Le déanaí, tá úsáid níos mó á baint as feidhmchláir Idirlín ar fhóin chliste chun críche gnéis, mar ardán chun comhpháirtithe gnéis a fháil. Scrúdaíomar na caidrimh idir dul ar líne agus andúil ghnéasach. Ar an dara dul síos, tá fianaise starógach agus chliniciúil ann go bhfuil daoine a bhfuil andúil ghnéasach acu le daoine atá ag brath ar dhrugaí ag déanamh amhlaidh le go dteastaíonn ceint uathu agus le cleachtadh nó spleodar (Fong, 2006; Perry, Accordino, & Hewes, 2007). Dá bhrí sin, rinne an staidéar imscrúdú ar an ról atá ag iarraidh ceint i measc daoine aonair a úsáideann iarratais ar líne. Ar deireadh, tá imní shóisialta bainteach le húsáid iomarcach an Idirlín (Aoire & Edelmann, 2005; Weinstein, Dorani, et al., 2015). Rinneamar imscrúdú, dá bhrí sin, an gcuireann imní shóisialta le andúil ghnéasach i measc daoine aonair a úsáideann iarratais ar líne. I bhfianaise na fianaise atá ag dul i méid maidir le difríochtaí gnéis i bhfir agus i mban a bhfuil géilleadh go gnéasach dóibh (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015), cuireadh fir agus mná araon san áireamh sa staidéar seo chun difríochtaí gnéis a scrúdú i measc an phobail seo. Bhí sé hipitéiseach go gcuirfeadh lorg ceint, imní shóisialta agus gnéas le héagsúlacht scóir andúile gnéis i measc daoine a úsáideann feidhmchláir dhátú ar an Idirlíon le fóin chliste.

Modhanna

Earcaíodh iomlán rannpháirtithe 284 sa staidéar, ach níor chomhlíon cúigear rannpháirtithe critéir chuimsithe agus eisiata iad. Cuireadh rannpháirtithe as an áireamh le haghaidh neamhoird shíciatracha lena n-áirítear stair neamhord hipirghníomhaíochta easnaimh aire (ADHD) a caitheadh ​​le meitilelphenidate, damáiste néareolaíoch, ag cur míochainí a théann i bhfeidhm ar an CNS, damáiste néareolaíoch, ionfhabhtú ad'fhéadfadh tionchar a imirt ar CNS (HIV, syphilis, agus deir ), toircheas, nó aois faoi bhlianta 18. Ba iad na critéir chuimsithe aois 18 – 45 fireannaigh agus baineannaigh a úsáideann an tIdirlíon go rialta. Áiríodh sa sampla deireanach rannpháirtithe 279, ar fir (128%) díobh agus 45.9 mná (151%). Ba é an meán-aois iomlán ná XNUM bliana (SD = 2.75) agus ba é an raon aoise 19-38 bliana. Ba é meán-aois na bhfear 25.75 bliain (SD = 2.83) agus de mhná bhí sé 24.5 bliana (SD = 2.55). D'úsáid daichead faoin gcéad de na rannpháirtithe feidhmchláir dhátú san am atá caite agus san am i láthair agus níor úsáid 60%. I measc na bhfear, bhain 50.8% úsáid as na feidhmchláir dhátú agus níor úsáid 49.2% iad. I measc na mban, bhain 68.2% úsáid as na feidhmchláir dhátú agus níor úsáid 31.8% iad. Shainmhínigh mórchuid na rannpháirtithe iad féin mar heitrighnéasaigh (89.2%), agus bhí 4.7% daoine aeracha agus 5.7% déghnéasach. Bhí cúlra oideachais nó oideachas coibhéiseach ag cuid mhór den sampla reatha (70.2%) agus bhí 12 bhliain staidéir ar a laghad sa chuid eile den sampla. Ina theannta sin, bhí mionchuid de na rannpháirtithe dífhostaithe (30.1%), d’oibrigh formhór na rannpháirtithe i bpoist páirtaimseartha (48.7%), nó i bpoist lánaimseartha (21.1%).

Bearta

Nós imeachta

Fógraíodh na ceistneoirí ar líne i líonraí sóisialta agus i bhfóraim a bhí dírithe ar dhátú agus ar ghnéas. D'fhreagair rannpháirtithe ceistneoirí ar an Idirlíon. Cuireadh in iúl dóibh go ndéanann an staidéar imscrúdú ar andúil ghnéas agus go bhfanfaidh na ceistneoirí gan ainm chun críche taighde.

Anailísí staitistiúla agus sonraí

Rinneadh an anailís ar na torthaí ar Phacáiste Staitistiúil don Eolaíocht Shóisialta agus AMOS le haghaidh fuinneoga v.21 (IBM Corp., Armonk, NY, SAM).

Rinneadh anailís roimh ré ar thástáil normáltachta Kolmogorov-Smirnov maidir le scóip imní shóisialta, lorg cealla agus andúile gnéis. Ós rud é nár dáileadh gnáth-scóir ag iarraidh ceint agus andúile gnéis, rinneadh bunathruithe ar na hathróga seo. Rinneadh anailís ar shonraí a thagraíonn do ghnéas, aois, claonadh gnéasach, stádas pósta, cineál maireachtála, reiligiún, oideachas, fostaíocht, agus úsáid na n-iarratas ar dhátú ag baint úsáide as Pearson's χ² tástála.

Rinneadh imscrúdú ar an ngaol idir imní shóisialta agus andúil ghnéas ag baint úsáide as anailís athraitheachta le scóir imní shóisialta a roinneadh i gceithre chatagóir scóir, mar aon andúile gnéis, andúile gnéis, andúil mheánach gnéis agus mór-andúil gnéis. Tar éis comparáide iar-hoc, t- baineadh úsáid as torthaí chun comparáid a dhéanamh idir na scóir imní shóisialta agus na scóir a lorgaíonn ceint idir gach grúpa rannpháirtithe.

Eitic

D'fhaomh an Bord Athbhreithnithe Institiúideach (IRB, Coiste Heilsincí) Ollscoil Ariel an staidéar. Shínigh gach rannpháirtí foirm toilithe eolasach.

Torthaí

Ba é an meán-dáileadh agus an gnáthdháileadh a bhí ar scóir imní shóisialta (meán = 1.84, SD = 0.5), ach scóir ar lorg braite (meán = 55.52, SD = 6.14) agus andúil gnéis (meán = 4.59, SD = 3.72) bhí ceistneoirí neamhshiméadrach agus rinneadh iad a chlaochlú chun gnáthdháileadh a chumasú.

Ní raibh aon tionchar ar inscne [t(1, 282) = 0.75, p = NS], leibhéil oideachais [t(1, 277) = 0.68, p = NS], stádas fostaíochta [t(2, 279) = 1.28, p = NS], cineál maireachtála [t(1, 280) = 0.19, p = NS], nó aois (r = −.10, p = NS) ar scóir andúile gnéis. Ina theannta sin, ní raibh aon chomhghaol suntasach idir fo-aonaid díghalraithe SSS (M = 14.4, SD = 2.4, r = .07, p = NS), sult agus lorg eachtraíochta (M = 15.5, SD = 2.95, r = −.10, p = NS), agus taithí á lorg (M = 15.18, SD = 2.11, r = .04, p = NS) le scóir SAST. Fuarthas comhghaol dearfach, áfach, idir so-ghabháltacht an leamh (M = 13.16, SD = 1.71) leis an scór iomlán SAST (r = .10, p <.05).

Léirigh scóir ar na Ceistneoirí Andúile Gnéas nár léirigh rannpháirtithe 28 (10%) aon andúile gnéis, léirigh rannpháirtithe 101 (36.2%) mionleibhéal andúile gnéis, léirigh rannpháirtithe 52 (18.6%) meánleibhéal andúile gnéis, agus rannpháirtithe 98 (35.1 %) go raibh leibhéal ard andúile gnéis ann tar éis na gcritéar arna sainiú ag Carnes1991). I dtéarmaí toisí andúile gnéis, thaispeáin rannpháirtithe 24 spéiseanna, léirigh rannpháirtithe 9 caillteanas rialaithe agus suaitheadh ​​caidrimh, agus thuairiscigh rannpháirtithe 50 go raibh tionchar acu ar shuaitheadh. Thuairiscigh nócha faoin gcéad de na rannpháirtithe nach raibh aon mhí-úsáid ghnéasach acu roimhe seo. I measc na mban, thuairiscigh 17.9% mí-úsáid ghnéasach le linn na hóige nó na hógántachta, ach i measc na bhfear bhí an ráta i bhfad níos ísle (0.8%).

Comparáid idir scóir andúile gnéis idir iad siúd a d'úsáid iarratais dhátú (meán = 5.15, SD = 3.49) agus iad siúd nár úsáid (meán = 4.21, SD = = 3.83) léirigh difríocht shuntasach idir difríocht ghrúpa i scóir andúile gnéis [t(1, 277) = 2.086, p <.05]. Ar an dara dul síos, bhí scóir imní sóisialta níos ísle ag rannpháirtithe a raibh scóir ísle andúile gnéis acu ná na rannpháirtithe a raibh scóir arda andúile gnéis acu [t(1, 228) = −3.44, p <.01]. Tábla 1 taispeánann sé scóir an imní shóisialta agus an mhothúcháin atá á lorg maidir le andúil gnéis.

Tábla 1. Ciallaíonn scóir imní shóisialta [SD) agus cuardach ceintSD) i ndáil le andúil gnéis

Nóta. SD: diall caighdeánach.

Plé

Léiríonn torthaí an staidéir seo ardrátaí andúile gnéis i measc na ndaoine a d'úsáid iarratais dhátú chun críche gnéis ar an Idirlíon. Ní raibh aon idirghníomhaíocht idir rátálacha ag lorg ceint agus andúil ghnéasach. Mar fhocal scoir, níor aimsíomar difríochtaí gnéis i ndrugaí gnéis i measc ár sampla, murab ionann agus ár staidéar roimhe seo ar chibearchoireacht agus pornagrafaíocht (Weinstein, Zolek, et al., 2015).

Léirigh staidéir roimhe seo comorbidities eile de dhrugaí gnéis, lena n-áirítear neamhoird giúise, dúlagar agus imní (Garcia & Thibaut, 2010; Mick & Hollander, 2006; Semaille, 2009), imní shóisialta, dysthymia, ADHD (Bancroft, 2008), difear a dhéanamh do dhírialú (Weiss & Samenow, 2010agus) neamhord struis iarthrámach (Carnanna, 1991). Tá dúlagar agus imní coitianta i leith andúil iompraíochta eile, amhail cearrbhachas paiteolaíoch (Lorains, Cowlishaw, & Thomas, 2011), ceannach éigeantach (\ tMueller et al., 2010; Weinstein, Mezig, Mizrachi, & Lejoyeux, 2015), Andúil Idirlín (Kaess et al., 2014; Ko et al., 2014; Weinstein, Dorani, et al., 2015), agus andúile a fheidhmiú (Weinstein, Maayan, & Weinstein, 2015). Ní léir cé acu is bealach maolásach é andúil iompraíochta chun déileáil le dúlagar nó imní nó go dtarlaíonn neamhoird dúlagair agus imní mar thoradh ar andúil iompraíochta. Bunaíodh caidreamh idir imní, dúlagar, agus andúil Idirlín sa todhchaí i measc fhir na Cóiré Theas (Cho, Sung, Shin, Lim, & Shin, 2013agus tuairiscíodh dúlagar, naimhdeas, agus imní shóisialta sa phróiseas chun andúil Idirlín a fháil i measc déagóirí (Ko et al., 2014). Ar a mhalairt, laghdaigh dúlagar, naimhdeas, agus imní shóisialta sa phróiseas loghadh. Níor aimsíomar difríochtaí gnéis i ndrugaí gnéis i measc ár sampla, murab ionann agus ár staidéar roimhe seo ar chibearchoireacht agus pornagrafaíocht (Weinstein, Zolek, et al., 2015). Is léir go bhfuil níos mó comhionannais idir fir agus mná i measc an daonra dhátú ar an Idirlíon. Is léir freisin nach bhfuil an steiréitíopa gnéis, a bhfuil fir níos treallúsaí agus níos éigeantach ó thaobh gnéis de, ionadaíoch don ghlúin óg atá níos cothroime agus níos liobrálaí.

Tá an radharc fíordhátúcháin níos éasca agus níos inrochtana ná an saol fíor agus tá sé lán de dheiseanna nua do dhaoine éagsúla a bhfuil suim acu i gcaidreamh chun críche gnéis lena n-áirítear iad siúd le andúil ghnéasach. Mar shampla, cuireann ceann de na feidhmchláir dhátú ar chumas an úsáideora úsáideoirí an iarratais a aimsiú laistigh de achar áirithe agus is féidir go mbeadh sé sin úsáideach má tá tú ag taisteal ar thraein ag lorg comhpháirtí gnéis. Áirítear ar andúil gnéis ar an Idirlíon breathnú, siopadóireacht ar líne a dhéanamh ar phornagrafaíocht, nó seomraí comhrá a úsáid le haghaidh ról-imirt agus fantaisíochta do dhaoine fásta (Cooper, Delmonico, Griffin-Shelley, & Mathy, 2004; Weinstein, Zolek, et al., 2015; Óga, 2008). Is ionad sábháilte é an tIdirlíon le haghaidh taiscéalaíocht ghnéasach agus gníomhaíocht ghnéasach atá níos sábháilte go fisiciúil ná gníomhaíocht ghnéasach i saol réadúil (Griffiths, 2012). Bíonn deacrachtaí ag daoine a bhfuil andúchas gnéis acu a n-áiteamh a rialú agus is minic a bhíonn stair na ndrugaí drugaí, alcóil agus nicitín acu (Karila et al., 2014), a bhfuil éifeachtaí diúltacha aige ar a lánúin agus ar shaol an teaghlaigh (Schneider, 2003; Manning, 2006). Carnes2001) mhaígh sé go bhfuil an tIdirlíon d’andúiligh ghnéis cosúil le cóicín crack do mhí-úsáideoirí síceastimulant. Cooper et al. (2004) a bhí ar cheann de na grúpaí ceannródaíocha imscrúdaitheoirí ar andúil gnéis ar líne go bhféadfadh andúiligh gnéis 11 uair a chaitheamh ar líne in aghaidh na seachtaine agus fadhbanna a bheith acu i ngnéithe eile den saol. Níor aimsigh daoine eile comhlachas idir fadhbanna sa saol laethúil agus an t-am a chaitear ar líne i suíomhanna pornagrafacha. Ar deireadh, rioscaí gnéis a ghlacadh (Bancroft et al., 2003; Bancroft & Vukadinovic, 2004; Kalichman & Rompa, 1995, 2001) agus corraíl ghnéasach a lorg (Kalichman & Rompa, 1995; Zuckerman, 1979(a) a bhaineann go minic le hintleacht ghnéasach (Hoyle, Fefjar, & Miller, 2000). Cuireadh na sleachta seo i bhfeidhm ar iompraíochtaí a bhaineann le galar gnéas-tarchurtha, ag a bhfuil ilchomhpháirtithe, gnéas gan chosaint, toircheas neamhphleanáilte, agus úsáid drugaí sícighníomhacha (Hayaki, Anderson, & Stein, 2006; Justus, Finn, & Steinmetz, 2000; Lejuez, Simmons, Aklin, Daughters, & Dvir, 2004; Teese & Bradley, 2008; Séala & Agostinelli, 1994). Ní léiríonn torthaí an staidéir aon idirghníomhaíocht idir ceint a lorg agus bearta andúile gnéis leo siúd a úsáideann iarratais dhátú. Is féidir gurb é an spreagadh mór inár rannpháirtithe ná imní shóisialta a laghdú seachas spleodar nó ceint a mhéadú. D'fhéadfadh sé gur iarracht é an andúil ghnéasach ar an radharc a dhátú iarracht a dhéanamh ar dhaoine a bhfuil fadhbanna dlúthchaidrimh acu a bheith níos dlúithe seachas a bheith corraithe. Dealraíonn sé go bhfuil úsáideoirí na n-iarratas ar líne ag dul i gcontúirt agus go nglacann siad níos lú ná priacal gnéis agus gnéas gnéis.

Teorainneacha

D'úsáid an staidéar seo suirbhé bunaithe ar an Idirlíon a bhfuil ard-ainm air ach a bhfuil smacht aige ar iontaofacht na gceistneoirí. Tá sé sochreidte nach raibh na rannpháirtithe, mar gheall ar bhrú sóisialta agus eagla, go hiomlán macánta nó oscailte faoina gcuid freagraí. Ar an dara dul síos, ní dhearna muid measúnú ar úsáid mhinic an iarratais dhátúcháin agus d’fhéadfadh sé gur athróg chomhbhréagach é sin.

Conclúidí

Rinne an staidéar seo iarracht cur lenár n-eolas reatha ar andúil ghnéasach, faisnéis faoi mheán nua-aimseartha na haoise nua-aimseartha atá ag cur feidhmchlár ar an Idirlíon ag úsáid fóin chliste. Fuarthas amach gur fachtóir mór é an imní shóisialta seachas a bheith ag lorg mothúcháin a chuidíonn leis an andúil ghnéasach i measc an daonra seo. Tá saincheisteanna fós ann ar chóir iad a shoiléiriú, mar dhátú ar líne i measc daoine a bhfuil a lán comhpháirtithe gnéis nó daoine a bhfuil grá acu, daonraí, amhail daoine homaighnéasacha, leispiacha agus trasinscneacha, agus daoine aonair i gcóireáil le haghaidh andúile gnéis mar ghnéas gan ainm. Is iad na saincheisteanna eile a eascraíonn as an staidéar ná coibhneas le coinníollacha síciatracha eile, mar shampla neamhoird pearsantachta (teorann, narcissistic frithshóisialta, agus daoine eile). Murab ionann agus andúil drugaí agus alcóil, is cosúil go bhfuil sé deacair gníomhaíocht ghnéasach a sheachaint mar mhúnla cóireála trí staonadh; dá bhrí sin, ní mór go mbreathnódh cóireáil ar andúile gnéis ar chastacht agus ar thábhacht an ghá leis an tiomáint ghnéasach sa sochaí nua-aimseartha a chomhlíonadh.

Ranníocaíocht údair

Chuir gach duine aonair, údair an staidéir san áireamh, go mór leis an bpróiseas eolaíoch roimh an bpáipéar a scríobh. Chuir na húdair le coincheap agus dearadh an tionscadail, le feidhmíocht na dturgnamh, le hanailís agus le léirmhíniú na dtorthaí, agus le hullmhú na lámhscríbhinne le foilsiú.

Coimhlint leasa

Níl aon leasanna nó gníomhaíochtaí ag na húdair a d’fhéadfaí a mheas mar thionchar ar an taighde (m.sh., leasanna airgeadais i dtástáil nó i nós imeachta agus maoiniú ó chuideachtaí cógaisíochta le haghaidh taighde). Ní thuairiscíonn siad aon choinbhleacht leasa maidir leis an staidéar seo.

Admhálacha

Cuireadh an staidéar i láthair sa chruinniú 3rd ICBA sa Ghinéiv san Eilvéis i mí an Mhárta 2016.

tagairtí