Sóisialú Pornagrafach mar “Nochtadh Roghnach”: Lig sé Téigh, Lig É Téigh II (2021) le Paul J. Wright

Wright, PJ  Arch Gnéas Behav 50, 393-399 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z

“Lig dó dul, lig dó dul

Ní féidir é a choinneáil siar níos mó

Lig sé dul, lig dó dul

Tiontaigh agus slam an doras ”(Elsa - Disney's Reoite)

I Litir eile san eagrán seo, scríobh mé exposé gairid ar na contúirtí iomadúla a bhaineann leis an gcur chuige reatha i leith tríú athróg i dtaighde ar éifeachtaí pornagrafaíochta (Wright, 2021). Tá súil agam go léifidh léitheoirí na Litreach seo a réamhtheachtaí, ach is é a thráchtas ná gur chóir do thaighdeoirí pornagrafaíochta tríú-athróg a láimhseáil mar thuaróirí (ie, tosca a dhéanann idirdhealú idir minicíocht agus cineál na pornagrafaíochta a ídítear), idirghabhálaithe (ie, meicníochtaí a iompraíonn éifeachtaí na pornagrafaíochta ), nó modhnóirí (gnéithe de dhaoine agus de chomhthéacsanna a choisceann nó a éascaíonn éifeachtaí pornagrafaíochta),

Thart ar deich mbliana déanach go dtí an Reoite Cóisir, tar éis dom m’iníon a bheith agam le déanaí ag aois a bhí in iomaíocht le hAbrahám, luaigh mé Elsa agus mé ag iarraidh ar mo chomhghleacaithe “Lig dul” as an paraidím “mearbhall ionchasach” agus bogadh isteach i bparaidím “réamh-mheastóirí, próisis agus teagmhais”. Mar a thug mé faoi deara, bhí an spreagadh seo cúpla bliain á dhéanamh agus bhraith mé faoiseamh gur chuir mé in iúl go foirmiúil é faoi dheireadh.

Sna laethanta ina dhiaidh sin, áfach, bhí tuiscint ar “ghnó neamhchríochnaithe” le feiceáil níos mó. Bhí a fhios agam go raibh teachtaireacht eile a raibh gá léi a chur in iúl. Ag casadh ar Reoite II anois le haghaidh inspioráide (de réir mar a bhog m’iníon ar aghaidh go dtí an chéad eachtra eile de chuid Elsa agus Anna), luaim Anna agus spreagaim mo chomhghleacaithe baois a cuid focal a fheiceáil mar a chuirtear i bhfeidhm iad faoi láthair ar an gcoinbhinsiún “nochtadh roghnach mar mhíniú malartach” go tras - éifeachtaí éifeachtaí pornagrafaíochta rannóige.

Cur Chuige Reatha Fadhbanna

“Bíonn rudaí áirithe fíor i gcónaí; Ní athraíonn rudaí áirithe ”

(Anna - Reoite Disney II)

Mar is eol do léitheoir ar bith a bhfuil cur amach aige ar chásanna plé na bpáipéar éifeachtaí pornagrafaíochta a úsáideann sonraí trasghearrthacha, is ráthaíocht fhíorúil é go dtabharfaidh na húdair rabhadh go mbeidh aon cheangal a fuair siad idir úsáid pornagrafaíochta (X) agus an creideamh, dearcadh, nó iompar atá faoi staidéar (Y(b) d’fhéadfadh sé a bheith mar gheall ar “nochtadh roghnach” (ie, daoine a bhfuil an creideamh, an dearcadh nó an patrún iompraíochta acu cheana féin atá imtharraingteach d’ábhar meán gnéasach a léiríonn é) ní sóisialú gnéasach (ie, daoine a bhfuil tionchar ag ábhar na meán gnéasach orthu treo an chreidimh, an dearcadh, nó an iompair). Is é sin le rá, glacfaidh na húdair leis an seasamh gur in ainneoin leathanaigh na n-argóintí coincheapúla agus teoiriciúla a chaith siad le fírinne a X → Y dinimiciúil ina gcuid athbhreithnithe ar an litríocht, tá sé chomh dóchúil go Y → X. Iarrfaidh an t-údar ansin ar “thaighde fadaimseartha” treo na caidrimh a “chur i mbaol”. Nochtann athbhreithniú ar chodanna díospóireachta blianta agus blianta ó shin go dtí an lá atá inniu ann go bhfuil sé “fíor i gcónaí” go bhfuil comhlachais trasghearrthacha pornagrafaíochta-torthaí chomh dóchúil mar gheall ar nochtadh roghnach agus sóisialú gnéasach; ní athraíonn sé seo riamh, chun Anna a lua.

Tá sé seo, ar ndóigh, frith-eolaíoch don eolaíocht. Níl aon rud “fíor i gcónaí” san eolaíocht, toisc go n-athraíonn “eolas eolaíoch” de réir mar a ghintear eolas nua. De réir Arendt agus Matthes (2017), “Tá an eolaíocht carnach sa mhéid go dtógann gach staidéar ar obair a rinneadh roimhe seo” (lch. 2). De réir Hocking agus Miller (1974), “Ní gá d’eolaithe taighde a thosú ón tús. Is féidir leo cur leis an gcorp eolais roimhe seo ”(lch. 1). De réir Sparks (2013), tá an eolaíocht “oscailte do mhodhnú - de réir mar a théann am thart, féadtar a bheith ag súil go ndéanfaidh fianaise nua athbhreithniú ar na bealaí atá ann cheana chun smaoineamh ar fheiniméan” (lch. 14).

Mar is eol do léitheoir ar bith a bhfuil cur amach aige ar chásanna plé na bpáipéar éifeachtaí pornagrafaíochta a úsáideann sonraí trasghearrthacha, is ráthaíocht fhíorúil é go dtabharfaidh na húdair rabhadh go mbeidh aon cheangal a fuair siad idir úsáid pornagrafaíochta (X) agus an creideamh, dearcadh, nó iompar atá faoi staidéar (Y(b) d’fhéadfadh sé a bheith mar gheall ar “nochtadh roghnach” (ie, daoine a bhfuil an creideamh, an dearcadh nó an patrún iompraíochta acu cheana féin atá imtharraingteach d’ábhar meán gnéasach a léiríonn é) ní sóisialú gnéasach (ie, daoine a bhfuil tionchar ag ábhar na meán gnéasach orthu treo an chreidimh, an dearcadh, nó an iompair). Is é sin le rá, glacfaidh na húdair leis an seasamh gur in ainneoin leathanaigh na n-argóintí coincheapúla agus teoiriciúla a chaith siad le fírinne a X → Y dinimiciúil ina gcuid athbhreithnithe ar an litríocht, tá sé chomh dóchúil go Y → X. Iarrfaidh an t-údar ansin ar “thaighde fadaimseartha” treo na caidrimh a “chur i mbaol”. Nochtann athbhreithniú ar chodanna díospóireachta blianta agus blianta ó shin go dtí an lá atá inniu ann go bhfuil sé “fíor i gcónaí” go bhfuil comhlachais trasghearrthacha pornagrafaíochta-torthaí chomh dóchúil mar gheall ar nochtadh roghnach agus sóisialú gnéasach; ní athraíonn sé seo riamh, chun Anna a lua.

Tá sé seo, ar ndóigh, frith-eolaíoch don eolaíocht. Níl aon rud “fíor i gcónaí” san eolaíocht, toisc go n-athraíonn “eolas eolaíoch” de réir mar a ghintear eolas nua. De réir Arendt agus Matthes (2017), “Tá an eolaíocht carnach sa mhéid go dtógann gach staidéar ar obair a rinneadh roimhe seo” (lch. 2). De réir Hocking agus Miller (1974), “Ní gá d’eolaithe taighde a thosú ón tús. Is féidir leo cur leis an gcorp eolais roimhe seo ”(lch. 1). De réir Sparks (2013), tá an eolaíocht “oscailte do mhodhnú - de réir mar a théann am thart, féadtar a bheith ag súil go ndéanfaidh fianaise nua athbhreithniú ar na bealaí atá ann cheana chun smaoineamh ar fheiniméan” (lch. 14).

Mura ndéanfaí aon staidéir fhadtréimhseacha ag comparáid idir na sóisialú gnéasach agus na mínithe ar nochtadh roghnach, bheadh ​​sé réasúnta go leor go ndéanfadh staidéir éifeachtaí pornagrafaíochta trasghearrthacha an dara ceann a agairt mar mhíniú sochreidte ar na comhlachais shuntasacha a fuair siad idir úsáid pornagrafaíochta agus an toradh (í) a ndearna siad staidéar orthu. Tar éis roinnt páipéar fadaimseartha tras-lag a fhoilsiú ag fáil fianaise maidir le sóisialú gnéasach ach gan nochtadh roghnach, tá a fhios agam go bhfuil staidéir den sórt sin ann, áfach. Úsáideann staidéar fadaimseartha tras-lagáilte sonraí painéil chun comparáid dhíreach a dhéanamh X → Y agus Y → X mínithe ar threoiriúlacht an XY gaol. Toisc go gcuirtear leibhéil níos luaithe den chritéar san áireamh mar chomhchaor, tugann comhlachas ionchasach suntasach le fios go bhfuil baint ag an réamhaisnéiseoir le hathrú idir-aonair sa chritéar le himeacht ama.

Le fáil amach an raibh staidéir eile ann seachas mo chuid féin, rinne mé cuardach Google Scholar ag baint úsáide as na tacair téarmaí seo a leanas: (1) “pornagrafaíocht” “nochtadh-roghnach” “tras-lagáilte” agus (2) “pornagrafaíocht” “cúisíocht droim ar ais” "Tras-lagáilte." Toisc go bhféadfadh an dá dhinimic a bheith ag imirt (Slater, 2015), Rinne mé cuardach freisin ar “phornagrafaíocht” “cómhalartach” “tras-lagáilte.”

Déantar torthaí na gcuardach seo a achoimre i dTábla 1. As na 25 staidéar, fuair an tromlach (14) fianaise ar shóisialú gnéasach amháin; Bhí úsáid ionchasach pornagrafaíochta tuartha go hionchasach ar cheann amháin nó níos mó de na torthaí a ndearnadh staidéar orthu, ach ní hamhlaidh a bhí (a mhalairt, níor thuar leibhéil roimhe seo an toraidh nó na dtorthaí go n-úsáidfí pornagrafaíocht níos déanaí). Fuair ​​deich staidéar fianaise ar dhinimic chómhalartach (ie, mar thoradh ar chlaontachtaí roimhe seo is dóichí go n-ithefadh daoine áirithe pornagrafaíocht ná a chéile agus bhí tionchar ag a nochtadh orthu ina dhiaidh sin). Níor aimsigh ach staidéar amháin fianaise ar risíocht roghnach amháin. Mar a shonraítear sa fonóta tábla, áfach, mhol patrún na gcomhghaolta foriomlán go mbeadh tionchar cómhalartach nó gan aon tionchar i gceachtar treo.

Is díol suntais freisin staidéir phainéil fadaimseartha a d'aimsigh cumainn torthaí pornagrafaíochta suntasacha →, tar éis cuntas a thabhairt ar leibhéil níos luaithe den toradh. Tá samplaí de staidéir den sórt sin liostaithe i dTábla 2. Mar a dúirt Collins et al. (2004) a luaitear i gceann de na chéad staidéir phainéil fadaimseartha ar éifeachtaí gnéis sna meáin, “rinne ár n-anailísí rialú ar leibhéal gníomhaíochta gnéis déagóirí ag an mbunlíne, rud a fhágann go bhfuil míniú ar chúisíocht droim ar ais dár dtorthaí dochreidte” (lch. 287).

Go hachomair, tá an nóisean go bhféadfadh comhghaolta suntasacha idir úsáid pornagrafaíochta agus creidimh, dearcaí agus iompraíochtaí i staidéir thrasghearrthacha a bheith go hiomlán mar gheall ar nochtadh roghnach ag teacht salach ar an bhfianaise charntha agus ní fhéadfadh fealsúnacht tacú leis (chun cur i gcoinne athfhriotail Arendt & Matthes, 2017; Hocking & Miller, 1974; Sparks, 2013) ag maíomh go bhfuil an eolaíocht neamh-imshruthaithe agus gur blúire iargúlta é gach staidéar a sheasann go hiomlán as féin; go gcaithfidh eolaithe tosú ón tús le gach staidéar - ní féidir leo cur leis an gcorp eolais roimh ré; agus nach féidir an eolaíocht a mhodhnú - beag beann ar imeacht ama agus fianaise nua, níor cheart bealaí chun smaoineamh ar fheiniméan a athbhreithniú.

Moltaí d’Údair, Eagarthóirí agus Athbhreithneoirí

Mar gheall ar an méid thuas, molaim an méid seo a leanas d’údair, d’eagarthóirí agus d’athbhreithneoirí taighde ar éifeachtaí pornagrafaíochta trasghearrthacha ag aimsiú comhlachais shuntasacha tuartha go teoiriciúil idir úsáid pornagrafaíochta agus creidimh, dearcaí agus iompraíochtaí.

údair: Ná luaigh gur míniú malartach sochreidte é do risíocht roghnach ar do thorthaí. Má éilíonn léirmheastóirí agus eagarthóirí go ndéanann tú, tabhair an Litir seo dóibh. Má éilíonn siad fós é, scríobh an ráiteas “teorannú” éigeantach atá le foilsiú ar bhealach a scaoilfidh tú go pearsanta ón tuairim neamhfhoirmiúil seo agus déan tagairt don Litir seo.

Athbhreithneoirí: Ná iarr ar údair a rá gur míniú malartach sochreidte ar a dtorthaí iad nochtadh roghnach mura féidir leat a chur in iúl go sonrach cén fáth gur cás chomh speisialta agus chomh nua sin go bhfuil a gcuid sonraí agus fionnachtana neamh-inchúlghairthe. I bhfianaise staid na litríochta, tá sé de dhualgas ort a mhíniú cén fáth nach bhfuil sa sóisialú pornagrafach a ndéanann na húdair cur síos air ach nochtadh-roghnach. Má dhéanann na húdair an ráiteas iad féin, mol dóibh é a bhaint agus iad a threorú chuig an Litir seo.

Eagarthóirí: Déan léirmheastóirí neamhfhoirmiúla a shárú a éilíonn go ndéanann údair an caveat nochta roghnach. Cuir údair na Litreach seo ar an eolas agus tabhair le tuiscint, cé gur féidir cás a dhéanamh maidir le dinimic chómhalartach, go bhfuil cás maidir le nochtadh roghnach amháin dochreidte i bhfianaise staid na litríochta faoi láthair.

Tábla 1 - Staidéar ar éifeachtaí pornagrafaíochta fadaimseartha tras-lagáilte a dhéanann comparáid idir sóisialú gnéasach agus mínithe ar nochtadh roghnach

Tábla 2 - Athbhreithniú critéar ar staidéir ar shóisialú gnéasach pornagrafaíochta fadaimseartha

tagairtí

  1. Arendt, F., & Matthes, J. (2017). Éifeachtaí na meán: Modhanna chun hipitéis a thástáil. An InternationalEncyclopedia of Media Effects. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.

Airteagal  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Aaron, SC, Dowdle, KK, Spjut, K., & Fincham, FD (2015). An méadaíonn tomhaltas pornagrafaíochta rannpháirtíocht i gcairde le caidreamh sochair? Gnéasacht agus Cultúr, 19, 513-532. https://doi.org/10.1007/s12119-015-9275-4.

Airteagal  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, FD (2015). Tionchar na pornagrafaíochta ar scripteanna gnéis agus hooking suas i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn sa choláiste. Cartlann um Iompar Gnéasach, 44, 111-123. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Brown, JD, & L'Engle, KL (2009). X-rátáil: Dearcaí agus iompraíochtaí gnéis a bhaineann le nochtadh luath-dhéagóirí na SA do mheáin ghnéasacha follasacha. Taighde Cumarsáide, 36, 129-151. https://doi.org/10.1177/0093650208326465.

Airteagal  Google Scholar

  1. Collins, RL, Elliott, MN, Berry, SH, Kanouse, DE, Kunkel, D., Hunter, SB, & Miu, A. (2004). Tuar féachaint ar ghnéas ar an teilifís go dtosóidh déagóirí ar iompar gnéasach. Péidiatraicí, 114, e280 - e289. https://doi.org/10.1542/peds.2003-1065-L.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, Bickham, DS, Rich, M., ter Bogt, TF, & van den Eijnden, RJ (2015). Úsáid déagóirí as ábhar idirlín gnéasach follasach agus a ndearcaí agus a n-iompar gnéasach: Forbairt chomhthreomhar agus éifeachtaí treorach. Síceolaíocht Fhorbartha, 51, 1476-1488. https://doi.org/10.1037/dev0000040.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, ter Bogt, TF, Reitz, E., & Van Den Eijnden, RJ (2015). Iompraíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas, noirm phiaraí bhraite agus eispéireas déagóirí le hiompar gnéasach: Múnla comhtháite a thástáil. PLoS AMHÁIN, 10(6), e0127787. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127787.

Airteagal  PubMed  PubMed Ceannais  Google Scholar

  1. Gwinn, AM, Lambert, NM, Fincham, FD, & Maner, JK (2013). Pornagrafaíocht, roghanna caidrimh, agus iompar pearsanta eiseachadta. Eolaíocht Shíceolaíoch Shóisialta agus Pearsantachta, 4, 699-704. https://doi.org/10.1177/1948550613480821.

Airteagal  Google Scholar

  1. Hocking, JE, & Miller, MM (1974, Aibreán). Coincheapa bunúsacha eolaíochta cumarsáide a theagasc. Páipéar curtha i láthair ag cruinniú an Chumainn Idirnáisiúnta Cumarsáide, New Orleans, LA.
  2. Kohut, T., & Stulhofer, A. (2018). An bhfuil pornagrafaíocht ina riosca do leas an déagóra? Scrúdú ar chaidrimh ama in dhá shampla painéil neamhspleácha. PLoS AMHÁIN, 13(8), e0202048. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202048.

Airteagal  PubMed  PubMed Ceannais  Google Scholar

  1. Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2018). Naisc fadaimseartha idir úsáid pornagrafaíochta, tábhacht phósta, agus gnéasacht cheadaitheach le linn a bheith ag teacht chun cinn. Athbhreithniú Pósta agus Teaghlaigh, 54, 64-84. https://doi.org/10.1080/01494929.2017.1359811.

Airteagal  Google Scholar

  1. Martyniuk, U., & Stulhofer, A. (2018). Iniúchadh fadaimseartha ar an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus ceadaíocht ghnéasach in ógánaigh baineann agus fireanna. Journal of Adolescence, 69, 80-87. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.09.006.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Pornagrafaíocht Idirlín agus cáilíocht caidrimh: Staidéar fadaimseartha ar éifeachtaí coigeartaithe, sástachta gnéis agus ábhar idirlín gnéasach follasach i measc na ndaoine nua-phósta. Ríomhairí in Iompar Daonna, 45, 77-84. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077.

Airteagal  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017a). An laghdaíonn pornagrafaíocht féachana caighdeán pósta le himeacht ama? Fianaise ó shonraí fadaimseartha. Cartlann um Iompar Gnéasach, 46, 549-559. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017b). An laghdaíonn féachaint ar phornagrafaíocht reiligiún le himeacht ama? Fianaise ó shonraí painéil dhá thonn. Iris Ghnó Taighde, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009a). Nochtadh déagóirí ar ábhar idirlín gnéasach follasach agus coincheapa na mban mar rudaí gnéis: Cúisíocht agus próisis bhunúsacha a mheas. Iris Chumarsáide, 59, 407-433. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x.

Airteagal  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009b). Nochtadh déagóirí ar ábhar Idirlín gnéasach follasach agus sástacht ghnéasach: Staidéar fadaimseartha. Taighde Cumarsáide Daonna, 35, 171-194. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01343.x.

Airteagal  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2010a). Úsáid déagóirí as ábhar Idirlín gnéasach follasach agus éiginnteacht ghnéasach: Ról na rannpháirtíochta agus na hinscne. Monagraif Cumarsáide, 77, 357-375. https://doi.org/10.1080/03637751.2010.498791.

Airteagal  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2010b). Próisis atá mar bhunús leis na héifeachtaí a bhíonn ag déagóirí ar ábhar idirlín gnéasach follasach: Ról an réalachais bhraite. Taighde Cumarsáide, 37, 375-399. https://doi.org/10.1177/0093650210362464.

Airteagal  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011a). Tionchar ábhar idirlín gnéasach follasach agus piaraí ar chreidimh steiréitipiciúla faoi róil ghnéis na mban: Cosúlachtaí agus difríochtaí idir déagóirí agus daoine fásta. Cyberpsychology, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 14, 511-517. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0189.

Airteagal  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011b). Tionchar ábhar idirlín gnéasach follasach ar iompar riosca gnéis: Comparáid idir déagóirí agus daoine fásta. Journal of Health Communication, 16, 750-765. https://doi.org/10.1080/10810730.2011.551996.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2014). An gcuireann nochtadh d’ábhar Idirlín gnéasach follasach míshástacht an choirp chun cinn? Staidéar fadaimseartha. Ríomhairí in Iompar Daonna, 36, 297-307. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.071.

Airteagal  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). Múnla bíseanna a threisiú: An gaol idir nochtadh ábhar meán a choincheapú agus dearcadh a fhorbairt agus a chothabháil. Síceolaíocht na Meán, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Sparks, GG (2013). Taighde ar éifeachtaí na meán. Belmont, MA: Wadsworth.

Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Amharc agus tacaíocht pornagrafaíochta d'aosaigh na SA maidir le ginmhilleadh: Staidéar painéil trí thonn. Cumarsáid Sláinte, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. van Oosten, JM (2016). Ábhar Idirlín gnéasach follasach agus éiginnteacht ghnéasach déagóirí: Ról an chomhpháirteachais ábhar diúscartha. Cartlann um Iompar Gnéasach, 45, 1011-1022. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0594-1.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. van Oosten, JM, Peter, J., & Vandenbosch, L. (2017). Úsáid déagóirí sna meáin ghnéis agus toilteanas dul i mbun gnéis ócáideach: Caidreamh difreálach agus próisis bhunúsacha. Taighde Cumarsáide Daonna, 43, 127-147. https://doi.org/10.1111/hcre.12098.

Airteagal  Google Scholar

  1. van Oosten, JM, & Vandenbosch, L. (2020). Tuar an toilteanas dul i mbun sexts a chur ar aghaidh go neamh-chomhthoiliúil: Ról na pornagrafaíochta agus na dtuairimí uirlise ar ghnéas. Cartlann um Iompar Gnéasach, 49, 1121-1132. https://doi.org/10.1007/s10508-019-01580-2.

Airteagal  PubMed  PubMed Ceannais  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013). Suíomhanna Gréasáin atá sainráite go gnéasach agus tionscnamh gnéasach: Caidrimh chómhalartacha agus ról measarthachta stádas pubertal. Iris Taighde ar an Ógánach, 23, 621-634. https://doi.org/10.1111/jora.12008.

Airteagal  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2017). An gaol idir pornagrafaíocht ar líne agus oibiachtú gnéasach na mban: Ról maolaithe an oideachais litearthachta porn. Iris Chumarsáide, 67, 1015-1036. https://doi.org/10.1111/jcom.12341.

Airteagal  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2018). Míniú ar an ngaol idir ábhar idirlín gnéasach follasach agus gnéas ócáideach: Múnla idirghabhála dhá chéim. Cartlann um Iompar Gnéasach, 47, 1465-1480. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1145-8.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., van Oosten, JM, & Peter, J. (2018). Ábhar idirlín gnéasach follasach agus treoshuíomh feidhmíochta gnéis déagóirí: Róil idirghabhála an taitneamh agus na fóntais a fheictear. Síceolaíocht na Meán, 21, 50-74. https://doi.org/10.1080/15213269.2017.1361842.

Airteagal  Google Scholar

  1. Ward, LM, Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2015). Tionchar irisí na bhfear ar oibiachtú agus ar chúirtéireacht bhuachaillí déagóirí. Journal of Adolescence, 39, 49-58. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.12.004.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2012). Anailís fadaimseartha ar nochtadh pornagrafaíochta aosaigh na SA: Sóisialú gnéasach, nochtadh roghnach, agus ról measartha na míshástachta. Journal of Media Psychology, 24, 67-76. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000063.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2013). Anailís fadaimseartha trí thonn ar chreidimh preexisting, nochtadh do phornagrafaíocht, agus athrú dearcaidh. Tuarascálacha Cumarsáide, 26, 13-25. https://doi.org/10.1080/08934215.2013.773053.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2015). Dearcadh na Meiriceánaigh i leith tomhaltas gnéis agus pornagrafaíochta premarital: Anailís painéil náisiúnta. Cartlann um Iompar Gnéasach, 44, 89-97. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0353-8.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2021). Ró-rialú i dtaighde pornagrafaíochta: Lig dó dul, lig dó dul ... [Litir chuig an Eagarthóir]. Cartlann Iompair Ghnéasach. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9.

Airteagal  PubMed  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2013). Tomhaltas pornagrafaíochta agus dearcadh i leith an homaighnéasachais: Staidéar fadaimseartha náisiúnta. Taighde Cumarsáide Daonna, 39, 492-513. https://doi.org/10.1111/hcre.12009.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2015a). Tomhaltas pornagrafaíochta daoine fásta SAM agus a ndearcadh i leith rochtain déagóirí ar rialú breithe: Staidéar painéil náisiúnta. Iris Idirnáisiúnta na Sláinte Gnéis, 27, 69-82. https://doi.org/10.1080/19317611.2014.944294.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2015b). Staidéar ionchasach náisiúnta ar thomhaltas pornagrafaíochta agus ar dhearcadh inscne i leith na mban. Gnéasacht & Cultúr, 1, 444-463. https://doi.org/10.1007/s12119-014-9264-z.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Tomhaltas pornagrafaíochta agus cur i gcoinne gníomh dearfach do mhná: Staidéar ionchasach. Síceolaíocht na mBan Ráithiúil, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Randall, AK (2014). Tomhaltas pornagrafaíochta, oideachas, agus tacaíocht do phósadh comhghnéis i measc fireannaigh fásta na SA. Taighde Cumarsáide, 41, 665-689. https://doi.org/10.1177/0093650212471558.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018a). Tomhaltas pornagrafaíochta a nascadh le tacú le rochtain déagóirí ar rialú breithe: Torthaí carnacha ó iliomad suirbhéanna náisiúnta trasghearrthacha agus fadaimseartha. Iris Idirnáisiúnta na Sláinte Gnéis, 30, 111-123. https://doi.org/10.1080/19317611.2018.1451422.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018b). Tomhaltas pornagrafaíochta, liobrálachais ghnéis, agus tacaíocht do ghinmhilleadh sna Stáit Aontaithe: Torthaí comhiomlána ó dhá staidéar painéil náisiúnta. Síceolaíocht na Meán, 21, 75-92. https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267646.

Airteagal  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Níos mó ná dallness? Tomhaltas pornagrafaíochta agus dearcthaí gnéis eachtardhomhanda i measc daoine fásta pósta na SA. Síceolaíocht Chultúr na Meán Coitianta, 3, 97-109. https://doi.org/10.1037/ppm0000024.

Airteagal  Google Scholar