Abstract
Tá sé léirithe ag roinnt staidéir gur féidir le fadhbúsáid a bhaint as gníomhaíochtaí gnéis ar líne (OSAnna) straitéis um dhéileáil mhífheidhmiúil a léiríonn úsáid chúiteach den Idirlíon. Ach, is beag staidéar a rinneadh go dtí seo ar roinnt fachtóirí riosca ar leith - a ndéantar imscrúdú forleathan orthu i réimse na húsáide ginearálta fadhbanna Idirlín - i gcomhthéacs OSA. Dá réir sin, ba é aidhm an staidéir seo samhail theoiriciúil a thástáil ina ndéantar hipitéis ar fhéinmheas, uaigneas agus imní sóisialta chun an cineál OSAnna is fearr leo agus a n-úsáid andúileach ionchasach a thuar. Chuige sin, rinneadh suirbhé ar líne i sampla d’fhir féinroghnaithe a d’úsáid OSAnna ar bhonn rialta (N = 209). Léirigh na torthaí go bhfuil baint dhearfach ag féinmheas íseal le uaigneas agus imní sóisialta ard, a raibh baint dhearfach acu le baint le dhá OSA ar leith: úsáid pornagrafaíochta agus cuardach teagmhálacha gnéis ar líne. Bhí baint níos airde ag na gníomhaíochtaí OSA seo le hairíonna úsáide andúile. Cuireann na torthaí seo béim ar a thábhachtaí atá idirghabhálacha síceolaíochta an OSA sonrach a chleachtaítear chun féinmheas a fheabhsú agus uaigneas agus comharthaí imní sóisialta a laghdú.
RÉAMHRÁ 1
Ó na 2000idí luatha i leith, tá an tIdirlíon ina mheán riachtanach sa saol pearsanta agus sa saol gairmiúil araon. Ceann de na gníomhaíochtaí is mó a bhaineann leis an Idirlíon is ea rannpháirtíocht i ngníomhaíochtaí gnéis éagsúla ar líne (OSAnna), mar shampla, pornagrafaíocht (físeáin agus / nó pictiúir), cuardach faisnéise a bhaineann le hiompar gnéasach, cluichí físeáin ghnéis a imirt, suíomhanna gnéis a dhátú, agus gnéas ceamaraí gréasáin (Ballester - Arnal, Castro - Calvo, Gil - Llario, & Giménez - García 2014; Ross, Månsson, & Daneback, 2012; Wéry & Billieux, 2016). I gcás fhormhór mór na ndaoine, ní fadhb í an úsáid seo de OSAnna. Maidir le foghrúpa daoine, áfach, féadann baint le OSAnna a bheith iomarcach agus baint a bheith acu le cailliúint smachta agus lagú feidhmiúil (Albright, 2008; Ballester - Arnal et al., 2014; Grov, Gillespie, Royce, & Lever, 2011).
Tá sé riachtanach mar sin a thuiscint cén fáth, i gcás foghrúpa daoine, go mbíonn fadhbanna ag baint le húsáid OSAnna. Tá sé léirithe ag staidéir iomadúla gur féidir le fadhbúsáid a bhaint as OSAanna straitéis um dhéileáil mhífheidhmiúil (Chawla & Ostafin, 2007; Ley, Prause, & Finn, 2014; Moser, 2011, 2013). I gcásanna den sórt sin, is dóigh go léireoidh baint le OSAanna straitéis seachanta ó thaithí chun dul i ngleic le smaointe do-ghlactha, braistintí coirp agus stáit mhothúchánach nó iad a dhíspreagadh (Chawla & Ostafin, 2007). Taispeánann roinnt staidéir go bhfuil neamhord síciatrach comh-tarlú amháin ar a laghad idir 85 agus 100% de dhaoine a thuairiscíonn iompraíocht ghnéasach iomarcach (Kafka & Hennen, 2002; Raymond, Coleman, & Miner, 2003; Wéry, Vogelaere, et al., 2016). Ina theannta sin, mhol roinnt staidéir gurb iad na príomhchúiseanna le dul i mbun OSAanna fadhbacha ná mar mheicníocht chun déileáil (le himní, dúlagar, agus féinmheas íseal), mar aird, nó mar bhealach chun strus a laghdú (Castro - Calvo, Giménez - García, Gil - Llario, & Ballester - Arnal, 2018; Cooper, Galbreath & Becker,2004; Ross et al., 2012; Wéry & Billieux, 2016).
Tá na torthaí seo comhsheasmhach le torthaí Kardefelt - Winther (2014a(c) togra chun neamhoird a bhaineann leis an Idirlíon a dhaingniú (mar shampla úsáid fhadhbúil OSAnna) i gcreat “cúiteach”. De réir na teoirice seo, is féidir le húsáid Idirlín cuidiú le fadhb a mhaolú agus riachtanais nach gcomhlíontar sa saol dáiríre a chomhlíonadh. Mar sin féin, is féidir torthaí diúltacha éagsúla a bheith mar thoradh ar an straitéis seo sa deireadh (m.sh., gairmiúil, sóisialta, sláinte-ghaolmhar) agus dá bhrí sin is iompar déileála maladaptive í. De réir Kardefelt - Winther (2014a(b), dhírigh taighde substaintiúil a rinneadh i réimse an iomarca iompraíochta a bhaineann leis an Idirlíon ar fhachtóirí iargúlta (m.sh., athróga síceasóisialta) agus dá bhrí sin theip air samhlacha cuimsitheacha a thástáil, lena n-áirítear éifeachtaí modhnóra agus idirghabhálaí. Mar thoradh ar threocht den sórt sin rinneadh rómheastachán ar roinnt fachtóirí iargúlta agus gannmheastachán ar athróga eile a d’fhéadfadh a bheith ábhartha. Mar shampla, i staidéar a dhírigh ar chearrbhachas iomarcach ar líne, Kardefelt - Winther (2014b(b) léirigh sé go mbíonn na cumainn uaigneas agus imní sóisialta le cearrbhachas iomarcach ar líne neamhshuntasach nuair a bhí strus á rialú. Dealraíonn sé go bhfuil sé riachtanach idirghníomhaíochtaí agus / nó idirghabháil idir athróga a chur san áireamh chun ár dtuiscint ar úsáid fhadhbúil OSAnna a fheabhsú.
Dealraíonn sé go bhfuil sé tábhachtach, dá bhrí sin, díriú ar fhachtóirí riosca ar leith (go háirithe iad siúd a bhaineann le mí-rialáil mhothúchánach agus iompraíochtaí déileála maladaptive) a d’fhéadfadh a bheith bainteach le forbairt fhadhbúsáid OSAnna. Go háirithe, is beag ról a bhí ag féinmheas, uaigneas agus imní sóisialta - ar eol dóibh a bheith ag idirghníomhú lena chéile (féach thíos) agus a ndearnadh staidéar forleathan orthu i gcomhthéacs úsáid ghinearálta (neamhshonrach) fhadhb an Idirlín - go dtí seo. rinneadh staidéar air i réimse úsáide OSAnna (nó rinneadh staidéar air ar bhealach iargúlta, mar a mholtar i gcáineadh a rinne Kardefelt - Winther (2014a, 2014b)).
Tá roinnt staidéar, áfach, tar éis imscrúdú a dhéanamh ar na trí fhachtóir thuasluaite i gcomhthéacs iompraíocht fhadhb ar líne. Léirigh na staidéir roimhe seo go raibh féinmheas íseal (Aydin & San, 2011; Bozoglan, Demirer, & Sahin, 2013; Kim & Davis, 2009), leibhéal ard uaigneas (Bozoglan et al., 2013; Kim, LaRose, & Peng, 2009; Morahan - Martin & Schumacher, 2003; Odaci & Kalkan,2010), agus imní sóisialta (Caplan, 2007; Kim & Davis, 2009) go bhfuil baint dhearfach acu le húsáid ghinearálta fhadhbúil agus iomarcach Idirlín (ní raibh na staidéir seo dírithe ar ghníomhaíochtaí ar líne ar leith). Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhforbraíonn tosaíocht d’idirghníomhaíocht ar líne de réir a chéile do dhaoine aonair arb iad is sainairíonna uaigneas, imní sóisialta agus droch-fhéinmheas, le tacaíocht ó chreidimh gur áit níos sábháilte agus níos athneartaithe é an tIdirlíon ná an domhan as líne, ar dóigh dó a bheith mar thoradh air rannpháirtíocht iomarcach agus neamhrialaithe (Caplan, 2007; Kim et al., 2009; Morahan - Martin & Schumacher, 2003; Tangney, Baumeister, & Boone, 2004). Caplan (2007) dhírigh sé ar ról an uaigneas agus an imní shóisialta sa rogha ar idirghníomhaíocht shóisialta ar líne (seachas duine le duine) agus léirigh gur míniú sóisialta é an rogha seo, ach ní uaigneas.
I gcomhthéacs OSAnna, rinne cúpla staidéar anailís ar na naisc idir uaigneas agus úsáid pornagrafaíochta. Mar shampla, Yoder, Virden, agus Amin (2005) gur mó an t-am a chaitear ar líne ag caitheamh pornagrafaíochta, is mó an tuiscint ar uaigneas. Léirigh údair eile freisin go bhfuil úsáideoirí fadhbacha pornagrafaíochta níos uaigní ná úsáideoirí áineasa (Bőthe et al., 2018; Butler, Pereyra, Draper, Leonhardt, & Skinner, 2018). Efrati agus Gola (2018(b) fuarthas amach go raibh leibhéil níos airde uaigneas agus níos mó gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas ag déagóirí a léirigh iompar gnéasach éigeantach. Taispeánann staidéar le déanaí freisin go bhfuil baint ag mothú uaigneas le minicíocht ábhar Idirlín gnéasach follasach a úsáid i measc na bhfear (Weber et al., 2018). Thuairiscigh roinnt staidéir nasc idir úsáid pornagrafaíochta agus féinmheas íseal, agus mhol cúpla ceann acu go raibh comhghaolú dearfach idir úsáid fadhbanna pornagrafaíochta agus leibhéil níos ísle féinmheasa ginearálta (Barrada, Ruiz - Gomez, Correa, & Castro, 2019; Brown, Durtschi, Carroll, & Willoughby, 2017; Kor et al., 2014) agus féinmheas gnéasach (Noor, Rosser, & Erickson, 2014). Ar an gcaoi chéanna, Borgogna, McDermott, Berry, agus Browning (2020) léirigh gur tarraingíodh aird ar leith ar fhir a bhfuil féinmheas íseal acu ar phornagrafaíocht (mar bhealach chun cloí le noirm ról firinscneach agus iad a chomhlíonadh) agus go bhfuil siad ag breathnú níos mó ar phornagrafaíocht. Mar fhocal scoir, cé gur thuairiscigh roinnt staidéir ráta ard imní sóisialta i measc daoine a raibh iompraíochtaí hipiríogaireacha acu (ní go háirithe ar líne; Raymond et al., 2003; Wéry, Vogelaere, et al., 2016), is beag staidéar a rinneadh go sonrach maidir le OSAnna. Ina ainneoin sin, léirigh roinnt staidéir go raibh comharthaí imní sóisialta i láthair in úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta (Kor et al., 2014; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015). Ina theannta sin, rinne roinnt staidéar imscrúdú ar ról imní sóisialta i ndaonra ar leith: Ciontóirí pornagrafaíochta leanaí Idirlín. Thuairiscigh na staidéir seo go bhfuil imní sóisialta níos airde i measc ciontóirí ar líne ná i gciontóirí gnéis eile (Armstrong & Mellor, 2016; Bates & Metcalf, 2007; Middleton, Elliott, Mandeville - Norden, & Feá, 2006), ag tabhairt le fios go bhféadfadh ról lárnach a bheith ag imní sóisialta maidir le cionta ar líne (m.sh., an tIdirlíon ag soláthar bealach chun gnéasacht a iniúchadh dóibh siúd a bhfuil deacrachtaí acu le hidirghníomhaíochtaí idirphearsanta; Quayle & Taylor, 2003).
Teorainn thábhachtach de na staidéir atá ann, áfach, is ea gur dhírigh siad go heisiach ar phornagrafaíocht ar líne, ach go bhfuil réimse leathan OSAnna ann (mar shampla ceamaraí gréasáin gnéis, cluichí gnéis 3D, cuardach ar theagmháil ghnéasach ar líne / as líne, nó cuardach a dhéanamh ar fhaisnéis ghnéasach) nach bhféadfadh baint a bheith ag na trí fhachtóir síceolaíochta seo leo ar an mbealach céanna. Mar shampla, is féidir a cheapadh go bhféadfadh duine a bhfuil imní sóisialta ard air a bheith níos compordaí le comhpháirtithe gnéis ar líne a chuardach (m.sh., feidhmchláir shonracha a úsáid). Ach, ní dócha go mbeidh sé de chumas ag gach cineál OSA a bheith ina gcóipeanna maladaptive, rud a tharlaíonn go hiondúil i ngníomhaíocht mar chuardach faisnéise gnéis. Dá bhrí sin, tá sé tábhachtach ilchineálacht OSAnna a chur san áireamh maidir le breithniú a dhéanamh ar na tosca síceolaíochta atá mar bhunús le húsáid fhadhb.
Teorainn thábhachtach eile ar na staidéir atá ann cheana ná nach gcuireann siad san áireamh na hidirghaolmhaireachtaí casta idir uaigneas, imní sóisialta agus féinmheas. Ar dtús, fuair roinnt údair go bhfuil muinín íseal ag daoine a bhfuil féinmheas íseal acu agus nach mbraitheann siad compordach in idirghníomhaíochtaí sóisialta, a bhaineann leis an uaigneas (Çivitci & Çivitci, (agus is dócha a chuireann chun cinn é) 2009; Creemers, Scholte, Engels, Prinstein, & Wiers, 2012; Kong & Tusa, 2013; Olmstead, Guy, O'Malley, & Bentler, 1991; Vanhalst, Goossens, Luyckx, Scholte, & Engels, 2013). Ar an dara dul síos, léirigh staidéir roimhe seo go bhfuil féinmheas íseal mar fhachtóir riosca d’imní sóisialta (de Jong, Sportel, De Hullu, & Nauta, 2012; Kim & Davis, 2009; Obeid, Buchholz, Boerner, Henderson, & Norris, 2013). Ar an tríú dul síos, leag roinnt staidéir béim ar nasc idir imní sóisialta agus uaigneas (Anderson & Harvey, 1988; Johnson, LaVoie, Spenceri, & Mahoney - Wernli, 2001; Lim, Rodebaugh, Zyphur, & Gleeson, 2016). Mar fhocal scoir, mhol staidéir eile (1) go ndéanann féinmheas agus uaigneas imní sóisialta a thuar go suntasach (Subasi, 2007), (2) tuarann féinmheas (ach ní imní sóisialta) uaigneas (Panayiotou, Panteli, & Theodorou, 2016), agus (3) déantar an caidreamh idir féinmheas agus uaigneas a idirghabháil trí imní sóisialta (Ma, Liang, Zeng, Jiang, & Liu, 2014). Dá bhrí sin, cé gur cosúil go bhfuil dlúthbhaint ag na hathróga seo agus go bhfuil idirghaolmhaireachtaí casta acu, níor imscrúdaíodh go comhuaineach iad go dtí seo i gcomhthéacs úsáid fhadhbúil OSAnna.
Mar sin bhí sé mar aidhm ag an staidéar reatha bearna sa litríocht a líonadh trí mhúnla a thástáil (féach Fíor 1(b) a nascann féinmheas íseal, imní sóisialta, agus uaigneas le roghanna OSA (ie, an cineál OSA a dhéantar) agus ar deireadh thiar le hairíonna úsáide andúile. Rinneamar hipitéis go bhfuil (1) féinmheas íseal ceangailte go dearfach le himní sóisialta agus uaigneas, (2) go bhfuil baint dhearfach ag imní sóisialta le uaigneas (déanann sé ról an imní shóisialta a idirghabháil sa chaidreamh idir féinmheas íseal agus uaigneas), agus (3) tá baint dhearfach ag na hathróga seo le roghanna OSA agus lena úsáid fadhbanna.
MODH 2
2.1 Rannpháirtithe agus nós imeachta
Earcaíodh fir trí rannpháirtithe a fógraíodh ar sheirbhís teachtaireachtaí ollscoile, líonraí sóisialta agus fóraim a bhaineann le gnéasacht. Bhí an staidéar teoranta do rannpháirtithe fireanna, toisc go bhfuarthas amach go mbíonn fir 3 go 5 huaire níos minice ag úsáid fadhbanna OSAnna ná mar a bhíonn mná (Ballester - Arnal et al., 2014; Ballester - Arnal, Castro - Calvo, Gil - Llario, & Gil - Julia, 2017; Ross et al., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Bhí an suirbhé inrochtana ar líne trí shuíomh Gréasáin Qualtrics. Fuair na rannpháirtithe uile faisnéis faoin staidéar agus thug siad a dtoiliú ar líne sular thosaigh siad ar an suirbhé. Ráthaíodh ainm na rannpháirtithe gan ainm (níor bailíodh aon sonraí pearsanta ná seoladh Prótacal Idirlín). Níor tugadh aon chúiteamh as páirt a ghlacadh sa staidéar. Cheadaigh coiste eitice Institiúid Taighde na nEolaíochtaí Síceolaíochta (Université Catholique de Louvain) an prótacal staidéir.
Bhí critéir chuimsithe fireann, os cionn 18 mbliana, agus cainteoir dúchais nó líofa Fraincise, chomh maith le OSAnna a úsáid uair amháin ar a laghad le linn na 6 mhí dheireanacha. Rinne an staidéar imscrúdú ar shaintréithe sociodemagrafacha, ar nósanna tomhaltais OSAnna, ar airíonna úsáide fadhbanna OSAnna, uaigneas, féinmheas agus imní sóisialta (féach an roinn Bearta).
San iomlán, chríochnaigh 209 rannpháirtí gach beart a úsáideadh sa staidéar reatha. Bhí aois an tsampla deiridh idir 18 agus 70 bliain (M = 30.18, SD = 10.65; 77% 18-35 bliana d’aois). Thuairiscigh na rannpháirtithe an raibh céim ollscoile acu den chuid is mó (55.5%), chomh maith le cibé an raibh siad i gcaidreamh (48.3%) agus go raibh siad heitrighnéasach (73.7%; féach Tábla 1).
| tréithe | M (SD) nó% |
|---|---|
| Aois | 30.18 (10.6) |
| oideachas | |
| Gan dioplóma | 1.9 |
| Bunscoil | 0 |
| Meánscoil | 24.9 |
| Coláiste | 17.7 |
| Ollscoil | 55.5 |
| Gaol | |
| Aonair (gan páirtí gnéasach ó am go chéile) | 27.8 |
| Aonair (le páirtí / comhpháirtithe gnéis ó am go chéile) | 22.5 |
| I gcaidreamh ag maireachtáil ar leithligh | 31.6 |
| I gcaidreamh ag maireachtáil le chéile | 16.7 |
| Eile | 1.4 |
| claonadh gnéasach | |
| Dhíreach | 73.7 |
| Homosexual | 10.5 |
| Bisexuales | 12 |
| Níl fhios agam | 3.8 |
2.2 Bearta
Roghnaíodh ceistneoirí a áiríodh sa suirbhé ar líne chun tosaíocht a thabhairt d’ionstraimí atá bailíochtaithe agus a bhfuil leaganacha foilsithe iontu i bhFraincis.
Faisnéis sociodemagrafach rinneadh measúnú air maidir le haois, céim oideachais, stádas caidrimh, agus claonadh gnéasach.
Tástáil Ghearr Andúile Idirlín curtha in oiriúint do ghníomhaíochtaí gnéis ar líne (s - IAT - sex; Wéry, Burnay, et al., 2016). Tomhaiseann an scála seo úsáid fhadhbúil OSAnna. Is scála 12 earra é an s-IAT-sex a dhéanann measúnú ar phatrún úsáide andúileach, le sé earra ag déanamh meastóireachta ar chailliúint smachta agus bainistíochta ama agus na sé earra eile ag tomhas fadhbanna craving agus sóisialta. Scóráiltear gach earra ar scála 5 phointe Likert ag dul ó “riamh” go “i gcónaí.” Léiríonn scóir níos airde leibhéil níos airde d’úsáid fadhbanna. Ba é iontaofacht inmheánach (alfa Cronbach) den ghnéas s-IAT sa sampla reatha ná 0.85 (95% CI = 0.82–0.88).
Scála Imní Sóisialta Liebowitz (LSAS; Heeren et al., 2012). Déanann an scála seo eagla agus seachaint a mheas i gcásanna sóisialta agus feidhmíochta. Is scála 24 mír é an LSAS a scóráiltear ar scála Likert 4 phointe ag dul ó “aon cheann” go “dian” ar mhaithe le déine an eagla, agus ó “riamh” go “de ghnáth” chun na cásanna a sheachaint. Léiríonn scóir níos airde leibhéil níos airde eagla agus seachanta. Ba é iontaofacht inmheánach (alfa Cronbach) an LSAS sa sampla reatha ná 0.96 (95% CI = 0.95–0.97).
Scála Féin-mheas Rosenberg (OCG; Vallières & Vallerand, 1990). Déanann an scála 10 mír seo measúnú ar fhéinmheas ar scála 4 phointe Likert ó “easaontaím go láidir” go “aontaím go láidir.” Léiríonn scóir níos airde féinmheas níos airde. Shocraigh muid míreanna a aisiompú ar mhaithe le soiléire an mhúnla. Mar sin, léiríonn scóir níos airde leibhéil níos ísle féinmheasa. Ba é iontaofacht inmheánach (alfa Cronbach) an OCG sa sampla reatha ná 0.89 (95% CI = 0.87–0.91).
Scála Uaigneachta UCLA (De Grâce, Joshi, & Pelletier, 1993). Tomhaiseann an scála 20 mír seo mothúcháin uaigneas agus aonrú sóisialta. Scóráiltear gach earra ar scála Likert 4 phointe ag dul ó “riamh” go “go minic.” Léiríonn scóir níos airde leibhéal níos airde uaigneas sa saol. Iontaofacht inmheánach (alfa Cronbach) an Scála Uaigneachta UCLA sa sampla reatha bhí 0.91 (95% CI = 0.89–0.93).
2.3 Straitéis anailíseach sonraí
An Fhoireann Lárnach R (R, 2013) Pacáiste Lavaan (Rosseel, 2012) úsáideadh é chun an tsamhail a ríomh agus paraiméadair a mheas. Socraíodh an tsamhail struchtúrach deiridh trí chur chuige céimnithe. Ag an gcéad chéim, breithníodh comhlachais dhíreacha gach OSA agus úsáid fhadhbúil OSAanna d’fhonn a fháil amach cé na gníomhaíochtaí a bhain le húsáid fhadhbúil OSAnna agus dá bhrí sin ba iarrthóirí iad le haghaidh na n-anailísí cúlchéimnithe iolracha ina dhiaidh sin chun an tsamhail iar-phoist a thástáil. Patrún na gcomhlachas a shonraíonn an tsamhail atá beartaithe (Fíor 1) rinneadh anailís air trí anailís chosáin trí scór breathnaithe aonair a úsáid le haghaidh gach athróg a scrúdaíodh sa mhúnla. Measadh paraiméadair chaighdeánaithe tríd an modh dóchúlachta is mó a úsáid (Satorra & Bentler, 1988). Chun maitheas foriomlán an mhúnla a mheas, rinneamar machnamh ar an R2 de gach athróg endogenous agus comhéifeacht iomlán an chinnidh (TCD; Bollen, 1989; Joreskog & Sorbom, 1996). Léiríonn an TCD éifeacht fhoriomlán na n-athróg neamhspleách ar na hathróga spleácha, le TCD níos airde ag léiriú níos mó athraitheas arna mhíniú ag an tsamhail atá beartaithe (le húsáid roimhe seo ar an TCD, féach Canale et al., 2016, 2019).
3 TORTHAÍ
3.1 Réamh-anailís thuairisciúil
Tuairiscíodh i dTábla 2 is iad na meánscóir, SDs, skewess, agus kurtosis an ghnéas s-IAT (comharthaí a bhaineann le húsáid fhadhbúil OSAanna a mheas), an LSAS (eagla agus seachaint i gcásanna sóisialta agus feidhmíochta a mheas), an OCG (féinmheas a mheas) agus Uaigneas UCLA Scála (measúnú ar uaigneas agus aonrú sóisialta).
| Ceistneoir | M (SD; raon) | Brón | Kurtosis |
|---|---|---|---|
| s - IAT - gnéas | 2.02 (0.70; 1-5) | 0.90 | 0.45 |
| LSAS | 1.89 (0.54; 1-4) | 0.73 | 0.12 |
| OCG | 1.91 (0.63; 1-4) | 0.67 | -0.18 |
| Scála uaigneas UCLA | 2.09 (0.58; 1-4) | 0.76 | -0.11 |
- Giorrúcháin: LSAS, Scála Imní Sóisialta Liebowitz; OCG, scála Féin-mheas Rosenberg; s - IAT-sex, Tástáil Andúile Idirlín gairid curtha in oiriúint do ghníomhaíochtaí gnéis ar líne.
Chríochnaigh na rannpháirtithe míreanna a bhain leis an gcineál OSAnna a úsáideadh (féach Fíor 2). Socraíodh rátaí leitheadúlachta ar bhonn na OSAnna a raibh an rannpháirtí páirteach iontu uair amháin ar a laghad le linn na 6 mhí roimhe sin. Ba é an OSA is uileláithreach ná “féachaint ar phornagrafaíocht” (96.7%) agus ansin “cuardach a dhéanamh ar chomhairle gnéis ar líne” (59.3%) agus “cuardach a dhéanamh ar fhaisnéis ghnéasach” (56.5%).
3.2 Céim 1: OSAnna a Bhaineann le húsáid fhadhbúil OSAnna
Níor aimsíodh aon saincheisteanna il-líneachta san anailís ar aischéimniú ilbhliantúil. Bhí luachanna lamháltais de 0.54 ar a laghad ag gach athróg neamhspleách agus luachanna fachtóir boilscithe athraitheachta (VIF) faoi bhun 2.27. De ghnáth, meastar go bhfuil luachanna lamháltais os cionn 0.02 agus faoi bhun 2.5 do VIFanna mar phointí scoite iontaofa mura bhfuil il-líneacht ann (Craney & Surles, 2002). Bhíomar ag brath freisin ar fhad Cook chun tionchar na mbreathnuithe aonair ar an tsamhail aischéimnithí a mheas maidir le húsáid fhadhbúil OSAnna. Bhí achar Cook níos lú ná 1 (Cook & Weisberg, 1982), mar sin níor chomhlíon aon duine de na rannpháirtithe na critéir le haghaidh eis-sreabhadh mar a rinne fad Cook iad a mheas. Léirigh torthaí gur úsáideadh níos airde pornagrafaíocht (béite = 0.21, p = .002) agus cuardach níos minice ar chaidrimh ghnéis ar líne (béite = 0.24, p = .01) bhí baint dhearfach acu le déine OSA. I bhfianaise na dtorthaí seo, coinníodh pornagrafaíocht agus cuardach ar chaidreamh gnéasach ar líne mar iarrthóirí le cur i bhfeidhm sa tsamhail ríofa.
3.3 Céim 2: An tsamhail hipitéisithe a thástáil
Bhí gach comhghaol débhliantúil i measc athróg samhail sa treo a rabhthas ag súil leis (féach Tábla S1). Rinne na torthaí a fuarthas ó na hanailísí cosáin an tsamhail hipitéisithe a bhailíochtú. Bhí baint ag féinmheas íseal le leibhéil níos airde uaigneas agus imní sóisialta níos airde. Bhí baint ag leibhéal níos airde imní sóisialta le leibhéil níos airde uaigneas, a bhí nasctha ansin le níos mó rannpháirtíochta sa dá OSA a breithníodh (pornagrafaíocht agus caidreamh gnéis ar líne a chuardach). Bhí baint ag leibhéal níos airde de na OSAnna seo le húsáid fhadhbúil OSAnna, a bhí nasctha freisin le féinmheas níos ísle. Thug na comhghaolta iolracha cearnacha le fios go bhfuil an tsamhail mar chuid thábhachtach den athraitheas in athróga staidéir, is é sin, 18% den athraitheas in imní sóisialta, 45% san uaigneas, 3% sa phornagrafaíocht, 4% agus caidreamh gnéis ar líne á chuardach. , agus 24% in úsáid fadhbanna OSAnna. Léirigh an athraitheas méid iomlán a mhínigh an tsamhail (TCD = 0.36) go raibh siad oiriúnach go maith do na sonraí a breathnaíodh. Maidir le méid na héifeachta, freagraíonn TCD = 0.36 do chomhghaol de r = .60. De réir Cohen's (1988) critéir thraidisiúnta, is méid éifeacht an-mhór é seo. Chomh maith leis na héifeachtaí díreacha a thaispeántar i bhFíor 2, bhí caidreamh indíreach ag féinmheas le uaigneas trína éifeacht ar imní sóisialta (béite = 0.19, p <.001). Rinneadh an dara leagan den mhúnla a mheas chun stádas an chaidrimh a mheas (féach Figiúr S1). Sa tsamhail seo, an t-aon éifeacht a bhíonn ag stádas caidrimh ar ag cuardach caidreamh gnéis ar líne cuireadh san áireamh é, toisc go raibh difríocht ann i dtéarmaí ag cuardach caidreamh gnéis ar líne idir grúpaí (singil vs. i gcaidreamh; féach Tábla S1).
4 PLÉ
Teastaíonn tuiscint níos fearr ar na tosca síceolaíochta a bhaineann le forbairt agus cothabháil úsáid fhadhbúil OSAnna, i bhfianaise uileláithreacht úsáid OSAnna sa daonra i gcoitinne. In ainneoin na n-iarrachtaí a rinneadh sa treo seo agus na staidéir iomadúla a rinneadh le blianta beaga anuas, tá teorainneacha tábhachtacha curtha i láthair sa litríocht atá ann cheana sa réimse seo. Dá réir sin, ba é aidhm an staidéir reatha samhail a thástáil a nascann féinmheas, imní sóisialta agus uaigneas leis an gcineál OSAnna a dhéantar agus leis na hairíonna a bhaineann le húsáid fhadhbúil OSAnna.
Mar thacaíocht lenár hipitéisí, chuir na torthaí reatha fianaise ar fáil do mhúnla idirghabhála ina bhfuil baint ag féinmheas íseal le uaigneas agus imní sóisialta ard, agus inar idirghabháil an imní shóisialta an caidreamh idir féinmheas agus uaigneas. Tá baint ag na tosca seo ar a seal le húsáid pornagrafaíochta agus cuardach teagmhálacha gnéis ar líne, chomh maith le hairíonna úsáide fadhbanna. Tá na torthaí seo comhsheasmhach le torthaí staidéir roimhe seo a léirigh go bhfuil baint ag féinmheas íseal leis an uaigneas (Panayiotou et al., 2016) agus le himní sóisialta níos airde (de Jong, 2002; Obeid et al.,. 2013), go ndéantar an caidreamh idir féinmheas agus uaigneas a idirghabháil trí imní sóisialta (Ma et al., 2014), agus go bhfuil baint ag úsáid fhadhb na pornagrafaíochta le féinmheas íseal (Barrada et al., 2019; Brown et al., 2017; Kor et al., 2014), uaigneas (Bőthe et al., 2018; Butler et al., 2018; Yoder et al.,. 2005), agus comharthaí imní sóisialta (Kor et al., 2014; Kraus et al., 2015). Go dtí seo, rinneadh staidéar ar leithligh ar na tosca seo go príomha agus is annamh i gcomhthéacs OSAnna. Mar sin soláthraíonn torthaí an staidéir reatha tuiscint níos fearr ar na caidrimh chasta idir na hathróga seo. Tá ár dtorthaí, cé go bhfuil siad trasghearrthach, comhoiriúnach leis an tuairim go bhféadfadh féinmheas níos ísle a bheith ina fhachtóir riosca d’imní sóisialta agus uaigneas níos airde. Faoi imthosca den sórt sin, agus de réir úsáid chúiteach na samhla Idirlín (Kardefelt - Winther, 2014a), tá daoine aonair so-ghabhálach rogha a thaispeáint maidir le gnéasacht ar líne agus taithí a fháil ar úsáid andúileach.
Ina theannta sin, i measc na OSAnna a ndearnadh measúnú orthu sa staidéar seo, ní raibh an chuma ar an scéal ach go raibh baint ag dhá cheann le húsáid fadhbanna: féachaint ar phornagrafaíocht agus cuardach a dhéanamh ar chaidrimh ghnéis ar líne. Tá na torthaí seo i gcomhréir le torthaí staidéir roimhe seo a léirigh gurb í pornagrafaíocht an OSA is mó fadhbanna i measc na bhfear (Ross et al., 2012; Wéry & Billieux, 2016). Thairis sin, leag roinnt staidéir roimhe seo béim gur gníomhaíocht mhinic i measc na bhfear é teagmháil ghnéasach ar líne le húsáideoirí eile agus go bhfuil an cumas ag an OSA seo fadhbanna diúltacha inláimhsithe a chruthú (Daneback, Cooper, & Månsson, 2005; Döring, Daneback, Shaughnessy, Grov, & Byers,2017; Goodson, McCormick, & Evans, 2001; Wéry & Billieux, 2016). Thairis sin, tugann na torthaí reatha le fios freisin go bhfuil ról ag stádas caidrimh sa chineál úsáide OSA. Ní bhfuarthas go raibh tionchar ag stádas caidrimh ar úsáid pornagrafaíochta ach ba chosúil go raibh tionchar aige ar an gcuardach ar chaidreamh gnéasach ar líne, atá ar aon dul leis na torthaí a fuair Ballester - Arnal et al i staidéar roimhe seo. (2014). Is dóigh go mbeidh an toradh seo ann toisc go bhféachtar ar roinnt OSAnna - a bhíonn ag cuardach comhpháirtithe gnéis ar líne de ghnáth - mar chruthúnas ar easláine agus dá bhrí sin is lú a chleachtann daoine iad a bheith i gcaidreamh rómánsúil (Ballester - Arnal et al., 2014; Whitty, 2003). Tugann ár dtorthaí le fios go bhfuil úsáid an Idirlín chun críocha gnéis ilchinnte agus go bhfuil sé riachtanach go gcuirfeadh taighde breise san áireamh go córasach na gníomhaíochtaí gnéis ar leith a chleachtaítear ar líne (le haghaidh argóintí cosúla, féach freisin Barrada et al., 2019; Shaughnessy, Fudge, & Byers, 2017). Aibhsíonn na torthaí reatha an tábhacht a bhaineann le taighde a dhéanamh ar OSAnna éagsúla seachas breithniú pornagrafaíochta ar líne amháin, mar a tharlaíonn go minic sa réimse taighde seo.
Go háirithe, tacaíonn an dá ghníomhaíocht a choinnítear inár múnla (féachaint ar phornagrafaíocht agus cuardach a dhéanamh ar chaidrimh ghnéis ar líne) leis an tuairim go bhfuil tréithe struchtúracha OSAanna tábhachtach chun a n-úsáid fhéideartha fadhbanna a mhíniú. Go deimhin, mar gheall ar an anaithnideacht a thairgeann an tIdirlíon is áit phribhléideach é gnéasacht a iniúchadh lasmuigh de bhreithiúnas sóisialta (Cooper, Scherer, Boies, & Gordon, 1999). Ar an gcuma chéanna, d’fhéadfaí feiniméan an díchosc ar líne a mhíniú ar ár dtorthaí, is é sin, an laghdú ar imní faoi chur i láthair an duine féin agus breithiúnas daoine eile (Suler, 2004). Ar an iomlán, gineann an fad fisiceach agus anaithnideacht a thairgeann an tIdirlíon mothú slándála a mhéadaíonn do chompord le linn caidreamh collaí le comhpháirtithe ionchasacha (Daneback, 2006). Go deimhin, thuairiscigh roinnt staidéir gur gnách gur fearr le daoine a bhfuil na tréithe seo acu idirghníomhaíochtaí sóisialta ar líne seachas as líne (Caplan, 2007; Lee & Cheung, 2014; Steinfield, Ellisonthose, & Lampe, 2008; Valkenburg & Peter, 2007). Tá na torthaí roimhe seo comhsheasmhach leis an hipitéis cúitimh shóisialta (Kardefelt - Winther, 2014a), a thugann le tuiscint go bhfuil seans maith ag daoine a bhfuil scileanna sóisialta bochta acu rogha a dhéanamh maidir le hidirghníomhaíochtaí ar líne; tugann an staidéar reatha le fios go bhféadfadh sé seo a bheith bailí freisin i gcúrsaí gnéasachta. Is féidir, dá bhrí sin, tuairimíocht a dhéanamh sna céimeanna tosaigh, go méadóidh úsáid OSAnna féinmheas go héifeachtúil agus go maolóidh sé imní sóisialta agus uaigneas. Tá éifeacht den sórt sin, mar shampla, molta ag Shaw agus Gant (2002), a fuair amach go dtagann laghdú ar uaigneas agus comharthaí dúlagair mar thoradh ar rannpháirtíocht i gcomhrá ar líne agus méadú ar fhéinmheas agus tacaíocht shóisialta bhraite. Mar sin féin, le ham agus le cothabháil fhéideartha an iompair, is féidir a bheith ag súil go bhféadfadh úsáid OSAnna a bheith fíor-riachtanach agus iarmhairtí diúltacha a chruthú (Caplan, 2007), agus féinmheas comhréiteach agus aonrú méadaithe agus imní sóisialta mar thoradh air. Go ríthábhachtach, má leanann tú ag úsáid an Idirlín le haghaidh iompar gnéasach, seachnaítear cásanna cúplála dáiríre, ar dóigh dóibh feiniméan an seachanta ghnéis a threisiú tuilleadh.
Cuireann an staidéar reatha roinnt teorainneacha i láthair. Ar dtús, bhí an sampla réasúnta beag agus féin-roghnaithe, agus cuireann a chomhdhéanamh agus a hionadaíocht teorainn le hinchineálacht na dtorthaí. Ina ainneoin sin, méid an tsampla (N = 209) is féidir a mheas a bheith leordhóthanach chun na hanailísí cosáin a úsáidtear anseo, ag cinntiú cumhacht staidrimh shásúil (Bentler & Chou, 1987; Kline, 2005; Quintana & Maxwell, 1999). Ar an dara dul síos, níl bearta iompraíochta gnéis as líne curtha san áireamh againn, a thugann le tuiscint go bhfuil léirmhíniú ár dtorthaí bunaithe ar an hipitéis díchosc ar líne fós amhantrach. Ar an tríú dul síos, ní dhearnadh an staidéar seo ach i measc na bhfear, agus is gá staidéir a dhéanamh amach anseo ina mbeidh mná páirteach freisin. Go deimhin, chuir staidéir roimhe seo béim ar dhifríocht inscne i sainroghanna úsáide OSAnna (m.sh., is fearr le mná OSAnna idirghníomhacha ar nós comhrá gnéasach ach is fearr le fir OSAnna lena n-áirítear ábhar amhairc mar phornagrafaíocht, féach Green, Carnes, Carnes, & Weinman, 2012; Cooper et al., 2003; Schneider, 2000). Éilítear ar staidéir amach anseo ina mbeidh an dá inscne san áireamh na torthaí reatha a leathnú. Ar an gceathrú dul síos, d’fhéadfadh sé gur mhínigh roinnt mínithe malartacha nach dtugtar aghaidh orthu sa pháipéar reatha na patrúin comhlachais a fuarthas. Mar shampla, teoiric na neamhréireachta morálta (Grubbs & Perry, 2019) postaí a mheasann úsáideoirí áirithe go bhfuil OSAnna mícheart (m.sh., ar leibhéal reiligiúnach nó morálta), ach iad a dhéanamh ar aon nós, a chuireann comharthaí mothúchánacha chun cinn sa deireadh agus a laghdaíonn féinmheas. Ba cheart, dá bhrí sin, staidéir a dhéanamh amach anseo d’fhonn na creataí teoiriciúla malartacha seo a thástáil. Cúigiú, bhí ár staidéar bunaithe ar bhearta féintuairiscithe agus d’fhéadfadh sé a bheith teoranta ag claonadh freagartha agus athghairme. Faoi dheireadh, d’úsáid an staidéar dearadh trasghearrthach nár lig dúinn an tsamhail a thástáil in am. Tá an pointe deireanach seo tábhachtach mar go mbeadh sé an-indéanta an hipitéis a thástáil a úsáideann an iomarca OSAnna a thuar uaigneas agus féinmheas íseal. Teastaíonn staidéir fhadtréimhseacha mar sin chun na hipitéisí a forbraíodh inár bplé a dhearbhú agus chun ról na bhfachtóirí staidéir a fháil amach i bhforbairt agus i gcothabháil úsáid fhadhbúil OSAnna.
In ainneoin a theorainneacha, cuireann an staidéar seo le heolas ar na caidrimh idir féinmheas, uaigneas agus imní sóisialta in úsáid fadhbanna OSAnna i bhfear. Maidir leis na torthaí seo, bheadh féinmheas níos fearr agus comharthaí laghdaithe uaigneas agus imní sóisialta ina spriocanna fónta d’idirghabhálacha síceolaíochta i ndaoine a bhfuil úsáid mhífheidhmiúil agus lagaithe acu ar phornagrafaíocht nó a dhéanann cuardach ar theagmhálacha gnéis ar líne.
;