Fadhbanna le Sonraí Comhiomlána agus Tábhacht na Difríochtaí Aonair i Staidéar ar Pornagrafaíocht agus Ionsaithe Gnéasach: Déan trácht ar Diamond, Jozifkova, agus Weiss (2010)

NASC LEIS AN bPÁIPÉAR IOMLÁN

Cartlann Iompair Ghnéasach

Deireadh Fómhair 2011, Imleabhar 40, Eisiúint 5, lgh 1045 – 1048

Drew A. Kingston

Neil M. Malamuth

25 Feabhra 2011

DOI: 10.1007/s10508-011-9743-3

Luaigh an t-alt seo mar: Kingston, DA & Malamuth, NM Arch Sex Behaviour (2011) 40: 1045. doi: 10.1007 / s10508-011-9743-3

Abstract

Ceist fhada í tionchar na pornagrafaíochta ar dhearcaí agus ar iompraíochtaí a spreag díospóireacht mhór i measc taighdeoirí (Malamuth, Addison, & Koss, 2000; Marshall, 2000). Bheadh ​​fianaise a bhaineann le tomhaltas pornagrafaíochta a cheangal le hionsaitheacht tábhachtach, ní amháin don bheartas poiblí agus don reachtaíocht, ach i measúnú agus i gcóireáil daonraí speisialta, mar chiontóirí gnéis. Sa tráchtaireacht seo, déanaimid plé gairid ar na modheolaíochtaí inar scrúdaíodh éifeachtaí claonta na pornagrafaíochta, agus nóta faoi leith den chur chuige comhiomlán a úsáideann Diamond, Jozifkova, and Weiss (2010). Críochnaímid le hathbhreithniú gairid ar an litríocht ar ról na pornagrafaíochta maidir le dul i bhfeidhm ar dhearcaí agus iompraíochtaí diúltacha i measc daoine áirithe.

tagairtí

  1. Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995a). Meiteashonrú a dhéanann achoimre ar éifeachtaí na pornagrafaíochta II: Ionsaitheacht tar éis nochtaithe. Taighde Cumarsáide Daonna, 22, 258 283-.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allen, M., Emmers, T., Gebhardt, L., & Giery, MA (1995b). Nochtadh do phornagrafaíocht agus glacadh le miotais éignithe. Journal of Communications, 45, 5 26-.CrossRefGoogle Scholar
  3. Boeringer, S. (1994). Pornagrafaíocht agus ionsaí gnéasach: Cumainn léiriúchán foréigneach agus neamhfhoréigneach le héigniú éignithe agus éignithe. Iompar Diallach, 15, 289 304-.CrossRefGoogle Scholar
  4. Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2010). Pornagrafaíocht agus coireanna gnéis i bPoblacht na Seice. Cartlann Iompair Ghnéasach. doi:10.1007 / s10508-010-9696-y.
  5. Diamond, M., & Uchiyama, A. (1999). Coireanna pornagrafaíochta, éignithe agus gnéis sa tSeapáin. Iris Idirnáisiúnta Dlí agus Síciatrachta, 22, 1 22-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Éifeachtaí féin-bhraite na pornagrafaíochta i sampla ionadaíoch de dhaonra na Danmhairge. Cartlann um Iompar Gnéasach, 37, 614 625-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Hald, GM, & Malamuth, NM (2011). Éifeachtaí turgnamhacha nochta do phornagrafaíocht: Ról measarthachta pearsantachta. Lámhscríbhinn á hullmhú.
  8. Hald, GM, Malamuth, NM, & Yuen, C. (2010). Pornagrafaíocht agus dearcaí a thacaíonn le foréigean in aghaidh na mban: Athchuairt ar an gcaidreamh i staidéir neamhshonracha. Iompar Ionsaitheach, 36, 14 20-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Kim, M., & Hunter, J. (1993). Caidrimh i measc dearcaí, intinn iompraíochta, agus iompar. Taighde Cumarsáide, 20, 331 364-.CrossRefGoogle Scholar
  10. Kingston, DA, Fedoroff, P., Firestone, P., Curry, S., & Bradford, JM (2008). Úsáid pornagrafaíochta agus ionsaí gnéis: Tionchar minicíochta agus cineál úsáide pornagrafaíochta ar atreorú i measc ciontóirí gnéis. Iompar Ionsaitheach, 34, 341 351-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Kingston, DA, Malamuth, NM, Fedoroff, JP, & Marshall, WL (2009). An tábhacht a bhaineann le difríochtaí aonair in úsáid pornagrafaíochta: Peirspictíochtaí teoiriciúla agus impleachtaí maidir le cóir leighis a chur ar chiontóirí gnéis. Iris Ghnó Taighde, 46, 216 232-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Ridire, RA, & Sims-Knight, (2003). Réamhtheachtaí forbartha an chomhéigin ghnéasaigh in aghaidh na mban: Tástáil hipitéisí malartacha le samhaltú cothromóidí struchtúrtha. In RA Prentky, ES Janus, & MC Seto (Eds.), Iompar comhghníomhach gnéasach: Tuiscint agus bainistíocht (lgh. 72 – 85). Nua-Eabhrac: Annála Acadamh Eolaíochtaí Nua-Eabhrac.Google Scholar
  13. Kutchinsky, B. (1973). An tionchar atá ag infhaighteacht éasca ar phornagrafaíocht ar mhinicíocht coireanna gnéis: Taithí na Danmhairge. Iris na Saincheisteanna Sóisialta, 29, 163 181-.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kutchinsky, B. (1991). Pornagrafaíocht agus éigniú: Teoiric agus cleachtas. Iris Idirnáisiúnta Dlí agus Síciatrachta, 14, 47 64-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. LaFree, G. (1999). Achoimre agus athbhreithniú ar staidéir chomparáideacha trasnáisiúnta ar dhúnbhású. In MD Smith & MA Zahn (Eds.), Dúnbhás: Leabhar foinse taighde sóisialta (lgh. 125 – 145). Míle Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  16. Lam, CB, & Chan, DK-S. (2007). Úsáid na cibear-phornagrafaíochta ag fir óga i Hong Cong: Roinnt comhghaolta síceasóisialta. Cartlann um Iompar Gnéasach, 36, 588 598-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Malamuth, NM (2003). Ionsaitheoirí gnéis coiriúla agus neamh-choiriúla: Síceapaite a chomhtháthú i múnla cumar ordlathach-idirghabhála. In RA Prentky, ES Janus, & MC Seto (Eds.), Iompar comhghníomhach gnéasach: Tuiscint agus bainistíocht (lgh. 33 – 58). Nua-Eabhrac: Annála Acadamh Eolaíochtaí Nua-Eabhrac.Google Scholar
  18. Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornagrafaíocht agus ionsaí gnéasach: An bhfuil éifeachtaí iontaofa ann agus an féidir linn iad a thuiscint? Athbhreithniú Bliantúil ar Thaighde Gnéas, 11, 26 91-.PubMedGoogle Scholar
  19. Malamuth, NM, & Pitpitan, EV (2007). Déantar éifeachtaí na pornagrafaíochta a mhodhnú le riosca ionsaithe gnéis na bhfear. In DE Guinn (Ed.), Pornagrafaíocht: An t-éileamh ar gháinneáil ghnéas idirnáisiúnta a thiomáint? (lgh. 125 – 143). Los Angeles: Captive Daughters Media.Google Scholar
  20. Marshall, WL (2000). Athchuairt a thabhairt ar úsáid pornagrafaíochta ag ciontóirí gnéis: Impleachtaí do theoiric agus do chleachtas. Journal of Sexg Aggression, 6, 67 77-.CrossRefGoogle Scholar
  21. Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Meiteashonrú ar an taighde foilsithe ar éifeachtaí na pornagrafaíochta. I C. Violato, E. Oddone-Paolucci, & M. Genuis (Eds.), Forbairt teaghlaigh agus leanaí atá ag athrú (lgh. 48 – 59). Aldershot, Sasana: Ashgate Publishing.Google Scholar
  22. Robinson, WS (1950). Comhghaolta éiceolaíochta agus iompar daoine aonair. Athbhreithniú Socheolaíochta Mheiriceá, 15, 351 357-.CrossRefGoogle Scholar
  23. Shim, JW, Lee, S., & Paul, B. (2007). Cé a thugann freagra ar ábhair ghnéasacha gan iarraidh ar an idirlíon? Ról na ndifríochtaí aonair. Cibear-Síceolaíocht agus Iompar, 10, 71 79-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Subramanian, SV, Jones, K., Kaddour, A., & Krieger, N. (2009). Athchuairt ar Robinson: Na contúirtí a bhaineann le fallaing indibhidiúil agus éiceolaíoch. Iris Idirnáisiúnta na hEipidéimeolaíochta, 38, 342 360-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Vega, V., & Malamuth, NM (2007). Ionsaí gnéasach a thuar: Ról na pornagrafaíochta i gcomhthéacs fachtóirí riosca ginearálta agus sonracha. Iompar Ionsaitheach, 33, 104 117-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Weinberg, MS, Williams, CJ, Kleiner, S., & Irizarry, Y. (2010). Pornagrafaíocht, normalú, agus cumhachtú. Cartlann um Iompar Gnéasach, 39, 1389 1401-.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Éifeachtaí nochtadh ollmhór do phornagrafaíocht. In NM Malamuth & E. Donnerstein (Eds.), Pornagrafaíocht agus ionsaí gnéasach (lgh. 115 – 138). Nua-Eabhrac: Academic Press.Google Scholar
  28. Zimring, FE (2006). An meath mór ar choireacht Mheiriceá. Oxford: Preas Ollscoil Oxford.Google Scholar