1 Cartlanna Iompraíochta Gnéis (nasc chun staidéar)
Abstract
Feidhmchlár forleathan Idirlín is ea pornagrafaíocht ar líne. Mar is amhlaidh le feidhmchláir Idirlín eile, i gcásanna áirithe d’fhéadfadh fadhbanna a bheith ag baint lena húsáid. Léiríonn na chéad tásca nasc idir úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne agus anacair shíceolaíoch agus lagú feidhme ginearálta. Mar sin féin, go dtí seo, níl aon chritéir chaighdeánaithe ann chun úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne a mheasúnú. Sa staidéar seo, d’úsáideamar an Ceistneoir um Neamhord Pornagrafaíochta Ar Líne (OPDQ)—ionstraim a d’oiriúnaigh na critéir oifigiúla maidir le Neamhord Cearrbhachais Idirlín do phornagrafaíocht ar líne—chun úsáid fhadhbach a thomhas agus a rinne imscrúdú ar cé chomh mór agus a d’úsáid tomhaltóirí féin-bhraite fadhbúsáideach pornagrafaíocht ar líne. difriúil ó úsáideoirí ócáideacha maidir lena n-anacair síceolaíoch. Chríochnaigh sampla ar líne de chuairteoirí aosacha Gearmánacha chuig suíomh comhráite ócáideach móréilimh an OPDQ, an Fardal Achomair Comharthaí (BSI), agus sholáthair siad faisnéis ar a n-úsáid pornagrafaíochta ar líne (n = 1539; 72.6% fireann; 31.43 ± 11.96 bliain). T-Ríomhadh scóir don BSI agus neamhspleách t-Rinneadh tástálacha chun úsáideoirí ócáideacha a chur i gcomparáid le tomhaltóirí a raibh úsáid fhadhbach acu féin-bhraite as pornagrafaíocht ar líne. As na húsáideoirí, chomhlíon 5.9% na critéir maidir le húsáid fhadhbach. Chaith an grúpa seo pornagrafaíocht ar líne ar feadh tréimhsí níos faide agus léirigh siad leibhéil níos airde de anacair shíceolaíoch (Hedges' g ó 0.75 go 1.21). Tá an T- shroich scóir na n-úsáideoirí a raibh úsáid fhadhbach pornagrafaíochta ar líne acu féin-bhraite leibhéil a bhí ábhartha go cliniciúil ar gach foscála. Tríd is tríd, léiríonn torthaí an staidéir go féin-bhraite is cosúil go bhfuil baint ag baint le húsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne le hanacair shíceolaíoch thromchúiseach a d'fhéadfadh aird chliniciúil a thabhairt.
Réamhrá
Ó cuireadh Neamhord Cearrbhachais Idirlín (IGD) san áireamh sa chúigiú leagan den Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh um Neamhoird Meabhrach (DSM-5) mar “choinníoll le haghaidh tuilleadh staidéir” (Cumann Síciatrach Mheiriceá, 2013), tá suim ag méadú i sainréimsí éagsúla úsáide Idirlín a d'fhéadfadh a bheith ábhartha go cliniciúil. Ceann de na réimsí sin is ea an iomarca pornagrafaíochta ar líne (OP). Tá pornagrafaíocht ar líne ar cheann de na feidhmchláir Idirlín is mó a úsáidtear agus is feiniméan forleathan é a tomhaltas i sochaí an Iarthair (Short et al., 2012). Léirítear é seo ag an bhfíric go bhfuil ceann de na láithreáin ghréasáin OP is mó tóir - Pornhub - rangaithe mar an t-ochtú láithreán gréasáin is mó a dtugtar cuairt air ar fud an domhain, le 33.5 billiún cuairt in 2018 (Pornhub, 2018; Gréasáin cosúla, 2018). Mar léiriú, comhfhreagraíonn sé seo do thart ar 92 milliún amas in aghaidh an lae, atá comhionann go garbh le daonra comhcheangailte na hAstráile, Cheanada agus Veiniséala. Tríd is tríd, tá ceithre shuíomh Gréasáin pornagrafaíochta ar líne sna 20 láithreán gréasáin is mó a dtugtar cuairt orthu ar fud an domhain (SimilarWeb, 2018).
I gcás fhormhór na n-úsáideoirí, tá tomhaltas OP gan fadhbanna agus tá roinnt éifeachtaí dearfacha tugtha faoi deara fiú (Litras et al., 2015; McKee, 2007; Gearr et al., 2012). Mar sin féin, do líon beag úsáideoirí dealraíonn sé go bhfuil fadhb le tomhaltas OP (Short et al., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Ós rud é nach bhfuil aon chritéir chaighdeánaithe ann chun úsáid fhadhbach a shainiú, níl aon chomhaontú fós i measc taighdeoirí maidir le cad go díreach a fhreagraíonn d’úsáid fhadhbach (Duffy et al., 2016; Sniewski et al., 2018). Tá comhdhearcadh ann, áfach, go bhféadfadh fadhb a bheith ag baint le ró-úsáid an CO agus, ina n-athbhreithniú córasach, dúirt Duffy et al. (2016) sainaithníodh trí thréith athfhillteacha i sainmhínithe ar úsáid fhadhbach: úsáid iomarcach an CO, iarmhairtí diúltacha nó laguithe feidhmiúla, agus rialú laghdaithe ar úsáid an CO.
Mar gheall ar na critéir dhiagnóiseacha neamh-chomhsheasmhacha agus an iliomad uirlisí diagnóiseacha éagsúla a bhíonn mar thoradh orthu, tá sé deacair faisnéis chruinn a sholáthar ar leitheadúlacht úsáid fhadhbach OP. Ina theannta sin, bhain formhór na staidéar úsáid as samplaí áise chun leitheadúlacht na húsáide fadhbaí a fhiosrú (de Alarcón et al., 2019). Mar sin, athraíonn na rátaí leitheadúlachta tuairiscithe idir 0.7 agus 9.8% (Ballester-Arnal et al., 2017; Bőthe et al., 2018; Najavits et al., 2014; Ross et al., 2012). Faoi láthair, níl ach an staidéar ag Rissel et al. (2017) anailís ar shampla ionadaíoch náisiúnta (An Astráil: n = 20,094). Fuair siad rátaí leitheadúlachta 1.2% do mhná agus 4.4% d’fhir. Sa chuid is mó de na staidéir, déantar úsáid fhadhbach trí nó cúig huaire níos minice i bhfear ná i mná (Wéry & Billieux, 2017). Ina theannta sin, is cosúil go bhfuil úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne níos coitianta i measc fir óga singil dea-oilte (Ballester-Arnal et al., 2014; de Alarcón et al., 2019; Wéry & Billieux, 2017). Ba chóir a thabhairt faoi deara, áfach, go bhféadfadh na torthaí seo a bheith i bpáirt mar gheall ar na samplaí faoi seach (= samplaí mac léinn) a ndearnadh anailís orthu agus nach féidir iad a ghinearálú (Wéry & Billieux, 2017).
Tá baint ag úsáid fhadhbach an CO le roinnt fadhbanna éagsúla. Tuairiscíonn tomhaltóirí a bhfuil fadhbanna acu le húsáid OP deacrachtaí mothúcháin (Allen et al., 2017; Gearr et al., 2012), amhail mothúcháin náire agus chiontachta, chomh maith le mothúcháin mhéadaithe ar neamhdhóthanacht, imní agus ionsaí (Duffy et al., 2016; Kingston et al., 2008; Sniewski et al., 2018). Ina theannta sin, tá baint ag úsáid fhadhbach le fadhbanna caidrimh agus idirphearsanta, amhail díospóidí, bréaga, nó leithlisiú sóisialta (Allen et al., 2017; Duffy et al., 2016; Levin et al., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Ina theannta sin, tá baint ag úsáid fhadhbach an CO le fadhbanna acadúla nó gairmiúla (Duffy et al., 2016; Ross et al., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Ina theannta sin, is cosúil go bhfuil baint idir úsáid fhadhbach OP agus comharthaí síceapateolaíocha. Áirítear orthu seo comharthaí dúlagar, imní, strus, cailliúint comhchruinnithe, féinmheas níos ísle, chomh maith le folláine fhisiceach agus shíceolaíoch laghdaithe (Duffy et al., 2016; Kor et al., 2014; Sniewski et al., 2018; Óg, 2008). Tá sé seo comhthacaithe freisin ag staidéir i réimse an iompair ghnéasaigh éigeantaigh a dhírigh ar úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne: Thuairiscigh siad freisin gur minic a d’fhulaing úsáideoirí a chomhlíon na critéir maidir le hiompar gnéasach éigeantaigh ó neamhoird shíciatracha mar ghiúmar, imní, úsáid substaintí. , rialú impulse, nó neamhoird pearsantachta (Kraus et al., 2015, 2016; Raymond et al., 2003). Grubbs et al., (2015a) rinne siad staidéar fadaimseartha le beart leantach bliana inar scrúdaigh siad an gaol idir úsáid fhadhbach CO agus anacair shíceolaíoch. Tugann a gcuid torthaí le fios go bhfuil úsáid fhadhbach OP ina thuar ar anacair shíceolaíoch. Leagann an nasc seo béim ar ábharthacht chliniciúil úsáid fhadhbach OP. Mar sin féin, ní mór dhá mhórtheorannú a chur san áireamh agus na torthaí roimhe seo á léirmhíniú. Ar an gcéad dul síos, is staidéir thrasghearrtha iad na staidéir seo—le heisceacht amháin, agus mar sin níl sé iomchuí teacht ar chonclúidí ar bith maidir leis na gaolmhaireachtaí cúiseacha. D’fhéadfadh gur OP an chúis leis an bhfadhb ghaolmhar, ach ar ndóigh is é an chaoi is féidir gur straitéis chun déileáil le anacair shíceolaíoch í úsáid fhadhbach CO agus/nó go ndéantar an gaol idir úsáid fhadhbach CO agus anacair shíceolaíoch a idirghabháil le hathróga eile ( Wéry et al., 2020) nó téann sé ar ais go dtí cúis choitianta. Perry (2018) a bhí in ann a thaispeáint go mbaineann fiú am úsáide íseal de OP le hairíonna dúlagair má bhíonn mí-iomrall morálta ag baint leis na húsáideoirí. I gcás úsáideoirí nach mbíonn mífhreagracht mhorálta orthu, níor bhain ach amanna úsáide an-ard le hairíonna dúlagair, rud a d’fhéadfadh cúisíocht droim ar ais a léiriú, ie úsáid fhadhbach an CO mar straitéis chun déileáil leis. Ar an dara dul síos, tá líon na staidéar a rinne imscrúdú ar an ngaol idir úsáid fhadhbach OP agus anacair shíceolaíoch fós an-teoranta ar an iomlán agus tá gá le staidéir a úsáideann measúnuithe caighdeánaithe níos láidre.
Dá bhrí sin, is é aidhm an staidéir seo scrúdú níos mine a dhéanamh ar a mhéid a bhíonn difríocht idir tomhaltóirí a bhfuil fadhbanna úsáide féinbhraite acu as OP agus úsáideoirí ócáideacha, go háirithe maidir lena n-anacair síceolaíoch. Mar a luadh thuas, níl aon chritéir chaighdeánaithe ann faoi láthair chun úsáid fhadhbach an CO a aithint. Mar sin, sa staidéar seo úsáidimid ceistneoir a úsáideann na critéir oifigiúla DSM-5 le haghaidh IGD chun úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne a mheas - an Ceistneoir um Neamhord Pornagrafaíochta Ar Líne (OPDQ; (Mennig et al., 2020; Petry et al., 2014). Toisc gur ionstraim féintuairiscithe é an ceistneoir seo agus gur faoi na freagróirí amháin a fhágtar an measúnú ar dhéine na faidhbe, measaimid go bhfuil an téarma “úsáid fhadhbach OP atá féin-bhraite” (úsáid SPP-OP) níos oiriúnaí ná “OP fadhbanna úsáid” agus mar sin úsáidfimid an téarma seo dár staidéar. Ag an bpointe seo, d’fhéadfaí a áitiú nach ionann IGD agus úsáid SPP-OP agus, dá bhrí sin, nach bhfuil úsáid na gcritéar céanna infheidhme. Ceist thromchúiseach í seo a dteastaíonn tuilleadh taighde uirthi. Molaimid na critéir IGD a úsáid mar phointe tosaigh do thaighde dá leithéid ar na cúiseanna seo a leanas. Cáineann go leor taighdeoirí go bhfuil an diagnóis DSM-5 “Neamhord Cearrbhachais Idirlín” ró-shonrach agus ina ionad sin molann siad úsáid a bhaint as coincheap ginearálta “úsáid fhadhbach idirlín” a chlúdaíonn úsáid fhadhbach gach feidhmchlár Idirlín (OP san áireamh) (Bloc, 2008; Potenza, 2014; Grá et al., 2015). Mar sin féin, maidir le cás ar leith d’úsáid fhadhbach OP, áitíonn go leor taighdeoirí gur cheart é a aicmiú mar neamhord úsáide Idirlín ar leith (Brand et al., 2016; Garcia & Thibaut, 2010; Kuss et al., 2014; Sraith & Brand, 2014). Is cosúil go bhfuil an moladh seo réasúnta, ós rud é go bhfuil mór-chomhchosúlachtaí etieolaíocha idir úsáid fhadhbach cluichí ríomhaireachta (IGD) agus pornagrafaíocht ar líne. Is minic a aicmítear an dá iompar mar andúile iompraíochta agus ina múnla I-PACE Brand et al. (2016) a mhaíomh, go bhfuil na meicníochtaí a bhaineann le teacht chun cinn agus cothabháil fadhbúsáide feidhmchláir Idirlín—bíodh cluichí ríomhaireachta nó pornagrafaíocht ar líne i gceist leo – an-chosúil le chéile. Mar sin, is cosúil go bhfuil sé sochreidte go leor úsáid fhadhbach OP a mheas faoi chuimsiú na húsáide fadhbaí Idirlín agus dá réir sin critéir úsáide a ndearnadh imscrúdú maith orthu cheana féin i gcomhthéacs neamhord úsáide Idirlín ar leith eile (IGD). Ina theannta sin, toisc go gcomhfhreagraíonn critéir IGD go maith freisin leis na gnéithe a shainíonn úsáid fhadhbach an CO a bhaintear amach ag Duffy agus a chomhoibrithe ina n-athbhreithniú córasach (2016) tacaíonn sé freisin le cur i bhfeidhm chritéir IGD.
Modh
Rannpháirtithe agus Nós Imeachta
Bailíodh na sonraí trí shuirbhé ar líne (Deireadh Fómhair 2017 – Eanáir 2018). Postáladh an nasc chuig an gceistneoir chuig fóraim Idirlín éagsúla (m.sh., reddit), grúpaí Facebook, liostaí seoltaí, agus suíomh gréasáin Gearmánach a bhfuil an-tóir air le haghaidh comhráite ócáideach (poppen.de). D’fhéadfadh rannpháirtithe ceann amháin de chúig dhearbhán bronntanais a bhuachan do shiopa ar líne a bhfuil an-tóir air (luach: €20 an ceann). Cuireadh rannpháirtithe san áireamh má thug siad toiliú feasach, má bhí siad 18 mbliana d’aois nó níos sine, má thuairiscigh siad gurbh í an Ghearmáinis a dteanga dhúchais, agus ba é a n-úsáid OP ná 1% ar a laghad dá gcuid ama ar líne iomlán.
Chomhlíon 2443 rannpháirtí na critéir chuimsithe. Astu seo, b’éigean 904 (36.27%) a eisiamh: 839 toisc go raibh sonraí in easnamh orthu don OPDQ, 9 toisc go raibh sonraí in easnamh acu don Fhardal Achomair Comharthaí (BSI; níos lú ná 40 as 53 mír), 37 toisc gur theip orthu. faisnéis thromchúiseach a sholáthar (m.sh., meánsheisiún úsáide OP: 72 h), ocht gcinn mar gheall ar thuairimí a thug le tuiscint go raibh a gcuid sonraí claonta (m.sh., ardluachanna BSI mar gheall ar bhás dlúthchara le déanaí, mar a mhínítear sa chuid tuairimí ag an deireadh an tsuirbhé), agus 11 toisc go raibh am freagartha tapa neamhréadúil acu (2 SD faoi bhun an mheán-ama). Sa deireadh, rinneadh anailís ar shonraí 1539 rannpháirtí. Chun éifeachtaí córasacha titim amach a thástáil, rinneadh comparáid idir na rannpháirtithe a chríochnaigh an OPDQ agus iad siúd a chuir deireadh lena rannpháirtíocht roimhe sin ag baint úsáide as neamhspleách. t-tests.
Sular cuireadh tús leis an staidéar seo, fuarthas faomhadh eitice ón mbord athbhreithnithe inmheánaigh áitiúil. Cuireadh na rannpháirtithe ar an eolas faoin staidéar; dheimhnigh siad go raibh siad os cionn 18 mbliana d’aois agus thug siad toiliú feasach trí chnaipe toilithe a chliceáil sula raibh siad in ann teacht ar an suirbhé. Bailíodh na sonraí go léir gan ainm.
Bearta
Eolas Sochdhéimeagrafach
Bailíodh faisnéis maidir le gnéas, aois, leibhéal oideachais, chomh maith le stádas fostaíochta agus caidrimh.
Eolas maidir le hÚsáid Ghinearálta agus Sonrach Idirlín
Thuairiscigh na rannpháirtithe cé mhéad ama (uaireanta) a chaitheann siad ar líne i seachtain tipiciúil. Ina theannta sin, chuir siad faisnéis shonrach ar fáil maidir lena n-úsáid CO, mar shampla cén cineál OP a úsáideann siad agus cé chomh fada agus a úsáideann siad é (uaireanta/seachtaine).
Úsáid Fadhbach
Rinneadh measúnú ar chlaonadh úsáid SPP-OP ag baint úsáide as an OPDQ. Is leagan é an OPDQ den Cheistneoir um Neamhord Cearrbhachais Idirlín (IGDQ; Petry et al., 2014) a athraíodh chun úsáid SPP-OP a mheasúnú (Mennig et al., 2020) agus tá naoi n-ítim ann, agus is éard atá i gceist le formáid freagartha dé-altach “ní hea” (0) agus “tá” (1). Múnlaítear na míreanna ar na critéir DSM-5 do IGD agus ríomhtar scór iomlán trí na freagraí a shuimiú (raon scóir: 0–9). Sa cheistneoir bunaidh IGD, sainmhíníodh scór ≥ 5 mar ghearradh siar ar measadh go raibh an freagróir ag comhlíonadh na gcritéar DSM-5 don IGD os a chionn. D'fhonn é a oiriúnú d'úsáid SPP-OP, cuireadh tagairtí do OP in ionad na dtagairtí sna míreanna cearrbhachais. Sampla de mhír is ea: “An mothaíonn tú gur cheart duit níos lú ama a chaitheamh ag breathnú ar OP ach nach bhfuil tú in ann gearradh siar ar an méid ama a chaitheann tú ag breathnú ar OP?”. Thug an mheastóireacht shíciméadrach le fios gur uirlis úsáideach í seo le haghaidh measúnú bunaithe ar cheistneoir ar úsáid fhadhbach OP (Mennig et al., 2020). Léirigh an OPDG comhsheasmhacht inmheánach maith le ωordúil = 0.88. In anailís taiscéalaíoch ar fhachtóirí, baineadh fachtóir amháin amach agus rinneadh an toradh seo a bhailíochtú le hanailís fachtóir deimhnithe. Léiríonn an toradh seo bailíocht na tógála. Ós rud é go raibh comhghaol mór idir scóir OPDGQ agus scóir leagan modhnaithe den Triail Andúile Gearr-Idirlíon (bun: Young, 1998; Leagan Gearmáinise: Pawlikowski et al., 2013) atá deartha chun úsáid fhadhbach Idirlín a mheasúnú, nó inár gcás, úsáid SPP-OP, is comhartha é ar bhailíocht chóineasaithe. Ina theannta sin, fuarthas amach go raibh tréimhsí úsáide OP níos faide ag úsáideoirí a sháraigh an gearradh siar le haghaidh úsáide fadhbacha. Tacaíonn an cinneadh seo le critéar bailíocht na hionstraime.
Fardal Siomptóim Achomair
Baineadh úsáid as an leagan Gearmánach bailíochtaithe den BSI chun anacair shíceolaíoch braite na rannpháirtithe a mheas (Derogatis, 1993; Franke, 2000). Tá an BSI comhdhéanta de 53 ráiteas ag fiafraí faoi fheidhmiú síceolaíoch an rannpháirtí le seachtain anuas. Freagraítear na míreanna ar scála 5 phointe ó 0 (nach bhfuil ag gach) go 4 (thar a bheith) agus foirmíonn sé naoi bhfoscála éagsúla. Ina theannta sin, is féidir táscaire domhanda anacair shíceolaíoch a ríomh – ie, innéacs déine domhanda (GSI). Nascann an GSI líon na n-airíonna lena leibhéal déine. Tá raon a scóir ó 0 go 4 le scóir níos airde ag léiriú anacair níos mó. Sa sampla reatha, ba é α = 0.96 comhsheasmhacht inmheánach (alfa Cronbach) den scála domhanda. Is féidir luachanna amh an BSI a athrú go T-scóir ag baint úsáide as noirm a bhaineann go sonrach le gnéas (Franke, 2000). Tcoillte (M = 50, SD = 10) gnáthdháileadh a leanúint, ionas go meastar scóir idir 40 agus 60 mar mheán (Michel & Conrad, 1982). De réir Derogatis (1993), a GSI TLéiríonn -scór ≥ 63 go bhfuil an anacair ábhartha go cliniciúil.
Sonraí Anailís
Baineadh úsáid as Staidreamh SPSS IBM 25 (Staidreamh SPSS IBM) le haghaidh anailísí staitistiúla. Neamhspleách t Rinneadh tástálacha (i gcás athraithis mhíchothroma: tástálacha Welch) chun aon difríochtaí idir úsáideoirí ócáideacha (scór OPDQ < 5) agus tomhaltóirí a bhfuil úsáid SPP-OP acu a shainaithint (scór OPDQ ≥ 5). Rinneadh comparáid idir na grúpaí seo maidir le húsáid Idirlín (h/seachtain), úsáid OP (h/seachtain) agus anacair shíceolaíoch (torthaí BSI). Athraíodh luachanna amh an BSI go caighdeánaithe T-scóir ag baint úsáide as na táblaí norma gnéas-shonracha atá ar fáil chun éagsúlachtaí gnéas-shonracha i n-airíonna síceapateolaíocha tuairiscithe a chur san áireamh (Franke, 2000). Ligeann sé seo comparáid a dhéanamh idir na torthaí BSI i gcomhthéacs caighdeánaithe T-dáileadh, a éascaíonn léirmhíniú agus inchomparáideacht na dtorthaí le luachanna daonra. Toisc go bhfuil difríocht mhór idir na méideanna grúpa tomhaltóirí a bhfuil úsáid SPP-OP acu agus úsáideoirí ócáideacha, tuairiscímid Hedges g (Sawilowsky, 2009) mar thomhas ar mhéid na héifeachta. Éifeachtaí g = meastar gur beag 0.20, g = 0.50 mar mheán, agus g = 0.80 chomh mór. Toisc go ndearnadh comparáidí iolracha, cuireadh ceartú Bonferroni-Holm i bhfeidhm chun an ráta earráide a bhaineann le teaghlaigh a rialú (Holm, 1979). Chun an riosca a bhaineann le claonadh modha coitianta a mheas, ríomhadh Scór Fachtóra Aonair Harman (Harman, 1976; Podsakoff et al., 2003). Déantar an tástáil trí na hathróga ábhartha go léir a luchtú in aon fhachtóir amháin in anailís fachtóir taiscéalaíoch agus ansin scrúdú a dhéanamh ar an réiteach fachtóir neamhrothlaithe. Is é toimhde bhunúsach na tástála seo go bhfuil athraithis mhodhanna coitianta i láthair nuair a mhíníonn an fachtóir aonair níos mó ná 50% den athraitheas (Podsakoff et al., 2003).
Torthaí
Staitisticí Tuairisciúla
Bhí an sampla deiridh comhdhéanta de 1539 úsáideoir pornagrafaíochta Gearmánach (72.6% fireann) idir 18 agus 76 bliain (31.43 ± 12 bliain). Chríochnaigh formhór na rannpháirtithe oideachas dara leibhéal (42.3%) nó céim ollscoile (35.8%). Bhí thart ar leath de na rannpháirtithe i gcaidreamh (47.7%). Ba é físeáin (54.5%) an fhoirm OP is coitianta, agus pictiúir ina dhiaidh sin (35.8%). Le haghaidh sonraí, féach Tábla Table11.
Tábla 1
Sonraí déimeagrafacha na rannpháirtithe
| M or n | SD nó % | |
|---|---|---|
| Aois | 31.43 | 11.96 |
| Gnéas | 1118a| 421b | 72.6a| 27.4b |
| Úsáid Idirlín (uair/seachtain) | 22.31 | 15.56 |
| Úsáid Pornagrafaíocht Ar Líne (h/seachtain) | 3.17 | 5.11 |
| Stádas Gaol | ||
| Aonair | 717 | 46.6 |
| I gcaidreamh | 735 | 47.7 |
| Níor cuireadh aon fhaisnéis ar fáil | 87 | 5.7 |
| oideachas | ||
| Gan teastas scoile | 3 | 0.2 |
| Teastas meánscoile | 334 | 21.7 |
| Leibhéil A | 651 | 42.3 |
| Mac léinn ollscoile | 551 | 35.8 |
| Cineál pornagrafaíochta ar líne | ||
| Físeáin | 838 | 54.5 |
| pictiúir | 551 | 35.8 |
| Webcam | 145 | 9.4 |
| Eile | 5 | 0.3 |
n = 1539
aAch
bMná
Comparáid Dropout
Bhí na rannpháirtithe a chuir stop lena rannpháirtíocht roimh an OPDQ níos óige [M = 31.5 ± 11.7 bliain vs. M = 32.7 ± 12.5 bliain, d = 0.09; (t (1856) = 1.97, p < .05)] agus bhí amanna úsáide OP níos airde aige [M = 4.96 ± 2.28 h vs. M = 4.06 ± 2.10 h, d = 0.11; (t (893) = 2.12, p < .05)] ná iad siúd a chríochnaigh é.
Comparáid idir Úsáideoirí Corr agus Tomhaltóirí a bhfuil Úsáid SPP-OP acu
Bhí meánscór OPDQ de 1.4 ± 1.7 ag na rannpháirtithe, agus bhain 91 (5.9%) rannpháirtí scór OPDQ de chúig phointe nó níos mó (= úsáid SPP-OP); fir ab ea a bhformhór (n = 80; 87.9%). I gcás fir, ba é 7.15% leitheadúlacht úsáide SPP-OP, do mhná 2.61% (χ2 (1) = 11.35, p < .001). Ní raibh aon difríochtaí suntasacha maidir le haois (t (1537) = 1.04, p = .29), oideachas (χ2 (6) = 2.24, p = .89), agus stádas caidrimh (χ2 (3) = 2.39, p = .XX).
Úsáid Idirlín agus OP
Chaith tomhaltóirí a bhfuil úsáid SPP-OP acu níos mó ama ar an Idirlíon i gcoitinne (M = 24.46 h ± 18.08 vs. M = 22.05 h ± 15.37) chomh maith le ar OP (M = 7.85 h ± 10.05 vs. M = 2.89 h ± 4.49). Bhí an dá dhifríocht suntasach [Úsáid Idirlín: t (98.35) = 2.28, p <.05, g = 0.28 | Úsáid OP: t (92.27) = 4.42, p <.001, g = 0.94].
Asal Síceolaíochta
Scóráil tomhaltóirí le húsáid SPP-OP i bhfad níos airde ar gach foscála BSI (p < .01 i ngach cás). Léirigh siad leibhéil níos airde somatization (t (97.09) = 5.59, g = 0.75), iompar obsessive-compulsive (t (104.86) = 12.16, g = 1.21), íogaireacht idirphearsanta (t (1537) = 9.19, g = 0.99), dúlagar (t (1537) = 10.18, g = 1.10), imní (t (96.77) = 6.87, g = 0.94), naimhdeas (t (1537) = 8.29, g = 0.89), imní phobic (t (96.79) = 7.59, g = 1.04), smaoineamh paranóideach (t (1537) = 8.67, g = 0.94), agus síceachas (t (1537) = 10.18, g = 1.10), as a dtagann leibhéal foriomlán níos airde anacair shíceolaíoch (t (1537) = 10.32, g = 1.12). Féach Fig. 1.
Anacair shíceolaíoch na dtomhaltóirí le húsáid fhadhbach OP agus úsáideoirí ócáideacha (tá gach difríocht suntasach, p < .01; léiríonn goir liath an t-achar ina meastar toradh tástála a bheith meánach; tá barraí earráide (earráid chaighdeánach) le húsáid ócáideach in ord mhéid na ngrafphointí)
Scór Fachtóra Aonair Harman
Mhínigh an anailís ar fhachtóirí taiscéalaíoch neamhrothlaithe agus na hathróga ábhartha go léir á lódáil ar fhachtóir amháin 31.4% den athraithis iomlán, agus mar sin ag labhairt i gcoinne claonadh modhanna coitianta.
Plé
Sa staidéar reatha, scrúdaíodh sampla de 1539 úsáideoir OP maidir le húsáid SPP-OP, iompar ginearálta úsáide Idirlín, gnéithe sochdhéimeagrafacha, agus anacair shíceolaíoch.
Ba é an leitheadúlacht úsáide SPP-OP ná 5.9%. Cé go bhfuil sé deacair rátaí leitheadúlachta a chur i gcomparáid mar gheall ar na hionstraimí diagnóiseacha éagsúla a úsáidtear, tá an toradh seo inchomparáide le roinnt staidéar eile. Daneback et al. (2006) thuairiscigh siad ráta leitheadúlachta 5.6% ina staidéar ar dhaoine fásta sa tSualainn. I staidéar ar dhaoine fásta san Ungáir, bhain 3.6% de na húsáideoirí pornagrafaíochta rannpháirteacha leis an ngrúpa “i mbaol”, a fhreagraíonn go garbh d’úsáid fhadhbach (Bőthe et al., 2018). Leis an dearadh a bhí air, ní staidéar leitheadúlachta a bhí sa staidéar seo. Earcaíodh rannpháirtithe d’aon ghnó ionas go n-áireofaí líon maith úsáideoirí fadhbacha féin-bhraite trí úsáid a bhaint as suíomh dátú ócáideach a bhféadfadh daoine cuairt a thabhairt orthu níos minice agus is dóichí go dtacódh siad le leibhéil fhadhbacha CO. Bhí úsáid SPP-OP i bhfad níos minice i bhfear ná i mná. Tuairiscítear an toradh seo go maith agus faightear é i ngach staidéar gaolmhar (eg, Daneback et al., 2006; Giordano & Cashwell, 2017; Ross et al., 2012). Murab ionann agus roinnt staidéar eile, ní bhfuaireamar aon difríochtaí idir tomhaltóirí a bhfuil úsáid SPP-OP acu agus úsáideoirí ócáideacha maidir le haois, oideachas, agus stádas caidrimh (Ballester-Arnal et al., 2014; Daneback et al., 2006; Ross et al., 2012).
Ní hamháin gur chaith rannpháirtithe a bhain úsáid as SPP-OP níos mó ama ar líne i gcoitinne, ach chaith siad níos mó OP go háirithe. Tá sé seo ag teacht le torthaí Bőthe et al. (2018) (r = .14, p < .1), Grubbs agus et al., (2015b) (r = .19, p < .01) agus Brand et al. (2011) (r = .20, p > .05) a d'aimsigh comhghaolta dearfacha beaga idir am úsáide agus úsáid fhadhbach an CO, cé go mbraitheann sé ar mhéid an tsampla cibé an mbaineann siad suntasacht amach. Dá bhrí sin, níl sé cuí úsáid fhadhbach an CO a shainiú ar bhonn am úsáide an CO amháin.
Fuarthas an difríocht is mó go mór idir tomhaltóirí a raibh úsáid SPP-OP acu agus úsáideoirí ócáideacha maidir lena n-anacair síceolaíoch. Scóráil rannpháirtithe le húsáid SPP-OP níos airde ar gach foscála den BSI, rud a thugann le fios go raibh a leibhéal anacair shíceolaíoch i bhfad níos airde ná leibhéal a gcomhghleacaithe. Fuarthas na difríochtaí is suntasaí ar dhúlagar na bhfoscálaí, ar iompar obsessive-compulsive, agus psychoticism. Tá an nasc idir úsáid SPP-OP agus dúlagar ar cheann de na hábhair is mó taighde sa litríocht agus deimhníodh é sa staidéar seo a bhfuil critéir dhiagnóiseacha chaighdeánaithe aige agus sampla níos mó (Grubbs, et al., 2015a; Philaretou et al., 2005; Wéry & Billieux, 2017). D’fhéadfadh go mbeadh tionchar ag difríochtaí i bhfachtóirí pearsantachta a bhí nasctha le húsáid fhadhbach an CO ar scóir ardaithe na rannpháirtithe a bhfuil úsáid SPP-OP acu ar na foscálaí ar iompar obsessive-compulsive agus psychoticism. Thuairiscigh staidéir roimhe seo go bhfuil baint idir úsáid fhadhbach Idirlín (OP san áireamh) agus leibhéil níos airde de ríogacht agus néarachas (Antons & Brand, 2018; Hardie & Tee, 2007; Müller et al., 2014a, 2014b; Wang et al., 2015). Tuairiscíodh go bhfuil baint ag na tréithe pearsantachta seo le hiompar obsessive-compulsive-compulsive (ríogacht) agus an tsíceolaíocht (néarachas) (Grassi et al.,) 2015; Loutsiou-Ladd et al., 2008). Comhthacaíonn dearbhú an staidéir seo go léiríonn tomhaltóirí a bhfuil úsáid SPP-OP leibhéal iomlán níos airde de anacair shíceolaíoch acu na tuarascálacha atá ann cheana féin. Grubbs agus comhghleacaithe (Grubbs et al., 2015a, 2015b) rinne sé dhá staidéar a scrúdaigh an gaol idir andúil féinmheasúnaithe le OP agus anacair shíceolaíoch. Sa dá staidéar, fuair siad amach go raibh leibhéil níos airde de andúile braite do OP nasctha le anacair shíceolaíoch. Ina staidéar fadaimseartha (Grubbs et al., 2015a), d’fhan an caidreamh suntasach fiú nuair a bhí athróga eile á rialú acu amhail anacair shíceolaíoch bhunlíne nó am úsáide an CO. Ina gcuid anailísí ar shampla d’iarrthóirí cóireála le haghaidh andúile Idirlín (lena n-áirítear úsáid fhadhbach OP), Müller et al., (2014a, 2014b) i gcomparáid le rannpháirtithe a chomhlíon na critéir maidir le andúile Idirlín agus iad siúd nach raibh maidir lena n-anacair shíceolaíoch. Fuair siad amach freisin go raibh baint ag andúil Idirlín le leibhéil níos airde anacair shíceolaíoch (GSI: 0.83 vs 0.35, p < .001). I gcodarsnacht lenár staidéar, Müller et al., (2014a, 2014b) anailís ar shampla leathan othar a bhfuil andúile Idirlín orthu (lena n-áirítear cearrbhachas ar líne nó suíomhanna líonraithe sóisialta freisin). Toisc nár dhírigh muid ach ar úsáideoirí OP, ceadaíonn torthaí ár staidéir dúinn teacht i gcrích go sonrach maidir le húsáid SPP-OP. Fuarthas amach freisin i staidéir sa réimse taighde ar andúil ghnéasach nó ar iompar gnéasach éigeantaigh go raibh gaol idir úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne agus anacair shíceolaíoch mhéadaithe. I staidéar ar líne, rinne Kor et al. (2014) fuarthas amach go raibh comhghaol dearfach idir scóir ceistneora ar úsáid fhadhbach na pornagrafaíochta ar líne agus anacair shíceolaíoch. Bhain siad úsáid freisin as an BSI chun anacair shíceolaíoch na rannpháirtithe a ghabháil agus - ag teacht lenár dtorthaí - fuair siad comhghaol idir r = .18 (somatization) agus r = .27 (psychoticism). I staidéar suimiúil eile le sampla cliniciúil, Kraus et al. (2015) scrúdaigh sé 103 fear a bhí ag lorg cóireála d’úsáid éigeantaigh pornagrafaíochta agus/nó claonas gnéis. Fuair siad amach go raibh fadhb ag formhór na rannpháirtithe ní hamháin le húsáid na pornagrafaíochta ar líne, ach chomhlíon siad critéir na neamhoird síciatracha seo a leanas: giúmar (71%), imní (40%), úsáid substaintí (41%), agus neamhoird rialaithe impulse (24%).
Sa staidéar reatha, ní hamháin go raibh luachanna BSI níos airde ag rannpháirtithe le húsáid SPP-OP ná mar a bhí ag úsáideoirí ócáideacha, ach ardaíodh an chuid is mó dá dtorthaí go céim ábhartha cliniciúil arna thomhas i gcoinne noirm daonra an BSI. Tá an T-ba é ≥ 63 scóir dá GSI chomh maith lena gcuid torthaí ar na foscálaí iompraíochta obsessive-compulsive, íogaireacht idirphearsanta, dúlagar, imní phobic, idéanna paranóideach, agus síocóis. T = 68 (amhluach: GSI = 1.12) thar a bheith tábhachtach, toisc go gcomhfhreagraíonn sé seo do chéim peircintíl 96%, rud a chiallaíonn gur scóráil 96% den normghrúpa níos ísle. Is iondúil go bhfaigheann daoine a bhfuil neamhoird shíciatracha acu scóir arda den sórt sin (Kellett et al., 2003). Tá Wieland et al. (2012) anailís ar shampla othar seachtrach síciatrach faoi mhíchumas intleachta. Fuair an foghrúpa a chomhlíon na critéir DSM-4 freisin le haghaidh neamhord síciatrach scór iomlán BSI GSI = 1.10. I gcodarsnacht leis sin, bhí luachanna BSI na n-úsáideoirí ócáideacha ar fad laistigh de raon an norm daonra idir T = 40–60. Tugann sé seo le tuiscint nach bhfuil aon fhadhb ann féin pornagrafaíocht ar líne a chaitheamh, ach go raibh daoine a raibh úsáid SPP-OP á n-úsáid acu i gcruachás síceolaíoch tromchúiseach. Mar sin féin, ós rud é gur staidéar trasghearrthach é seo, ní féidir linn aon ráitis iontaofa a dhéanamh faoi chúis an chaidrimh. D’fhéadfadh fadhbanna a bheith mar thoradh ar úsáid SPP-OP (m.sh., tarraingt siar sóisialta), a bhféadfadh anacair shíceolaíoch a bheith mar thoradh orthu ina dhiaidh sin. Grubbs et al., (2015a, 2015b) rinne sé staidéar fadaimseartha agus fuarthas amach go raibh andúil féinbhraite do OP tuartha anacair shíceolaíoch. D’fhan an caidreamh suntasach fiú nuair a rialaíonn siad d’athróga eile ar nós anacair shíceolaíoch bhunlíne nó am úsáide OP. Bunaíonn na torthaí seo ord ama áirithe. Ós rud é go bhfuil tosaíocht ama ina choinníoll riachtanach cúisíochta, tá na torthaí seo ag teacht leis an tuairim go n-eascraíonn anacair shíceolaíoch úsáid SPP-OP. Ní coinníoll leordhóthanach é, áfach, agus mar sin ní cheadaítear aon léirmhíniú cúiseach cinnte ar an ngaol, ós rud é go bhféadfadh tríú hathróg ábhartha eile nach bhfuil tomhaiste a bheith san áireamh sa chomhlachas. D’fhéadfadh anacair shíceolaíoch agus úsáid SPP-OP araon a bheith ina n-iarmhairtí ar chúis choitianta, mar easnaimh i bpróisis mhothúchánach agus chognaíoch féin-rialála, aimhréidh luath nó fachtóirí trasdhiagnóiseacha eile (Gershon et al., 2013; Sheppes et al., 2015). I taithí chliniciúil, is minic a bhíonn na cosáin chúiseacha éagsúla seo ann agus idirghníomhaíonn siad. Mar a luadh cheana sa réamhrá, is féidir ar ndóigh freisin go bhfuil cúisíocht droim ar ais. I bhfocail eile, d'fhéadfadh go mbeadh SPP-OP ina imoibriú ar anacair shíceolaíoch atá ann cheana féin. Sa chás seo, bheadh an SPP-OP ina straitéis chun déileáil leis an anacair shíceolaíoch.
Neartanna agus Teorainneacha
I measc láidreachtaí an staidéir reatha tá an méid samplach mór d’úsáideoirí pornagrafaíochta a earcaíodh, úsáid SPP-OP a chinneadh ag baint úsáide as critéir ar aon dul le critéir DSM-5 le haghaidh IGD, agus úsáid BSI T-scóir a d'éascaigh comparáidí bríocha le noirm daonra.
Ba cheart go gcuirfí san áireamh agus léirmhíniú na dtorthaí teorainneacha an staidéir, amhail a dhearadh trasghearrthach a chuireann bac ar aon tátail chúiseacha, nádúr féinroghnaithe an tsampla, agus úsáid eisiach na mbeart féintuairiscithe.
Conclúid
Tríd is tríd, tugann torthaí an staidéir seo le fios go bhfuil baint ag úsáid SPP-OP le hanacair shíceolaíoch thromchúiseach. Tugaimid faoi deara go bhfuil grúpa ag fulaingt go comhuaineach ó úsáid SPP-OP agus comharthaí síceapateolaíocha ardaithe agus anacair ard. Mar sin, i suíomh na cóireála, d’fhéadfadh sé go mbeadh sé úsáideach iniúchadh a dhéanamh ar úsáid OP, toisc go bhféadfadh úsáid fhadhbach a bheith ina fhachtóir buan don anacair shíceolaíoch atá ann cheana féin agus go bhféadfadh fadhb thromchúiseach a bheith ann, a éilíonn feasacht agus, i gcásanna áirithe, aird chliniciúil. Nuair a mheasann duine go bhfuil caitheamh OP ar cheann de na gníomhaíochtaí ar líne is mó a mbíonn tóir ag na milliúin daoine air ar fud an domhain, ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo tuilleadh imscrúdaithe ar na caidrimh a fhaigheann idir úsáid SPP-OP agus anacair shíceolaíoch le dearaí turgnamhacha agus fadaimseartha.
;