Síceolaíocht Reatha (2021)
Bhí staidéir roimhe seo ar andúil gnéis ag brath go príomha ar raon cúng fachtóirí riosca i measc samplaí beaga agus ilchineálacha. Ba é cuspóir an staidéir seo ná na marcóirí síceolaíochta a bhaineann le andúile gnéis a scrúdú i sampla pobail ar scála mór de dhaoine fásta Tuircis. Chríochnaigh 24,380 duine suirbhé ar an iomlán a chuimsigh an Ceistneoir Riosca Andúile Gnéis, an Fardal Achomair Comharthaí, an Sceideal Tionchair Dhearfaigh agus Diúltach, an Fhoirm Innéacs Folláine Phearsanta do Dhaoine Fásta, Scála Toronto Alexithymia, agus na Taithí i gCaidrimh Dhlúth-athbhreithnithe (50). % fireannaigh; meánaois = 31.79 bliain; raon aoise = 18 go 81 bliain). Ag baint úsáide as anailís ordlathach cúlchéimnithe, bhain andúil gnéis le bheith fireann, a bheith níos óige, leibhéal oideachais níos ísle a bheith agat, a bheith singil, a bheith i d’úsáideoir alcóil agus nicotín, anacair shíciatrach, folláine phearsanta íseal, tionchar dearfach agus diúltach, alexithymia, agus ceangaltán imníoch. Tugann an staidéar seo le fios go ndéanann fachtóirí sochdhéimeagrafacha agus fachtóirí díobhálacha síceolaíocha thuasluaite rannpháirtíocht níos airde in iompraíochtaí gnéis andúile i measc phobal na Tuirce. Mar sin féin, tá gá le níos mó staidéir chun tuiscint níos fearr a fháil ar na fachtóirí a bhaineann le andúile gnéis sa Tuirc.
Réamhrá
An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (2018) áiríodh neamhord iompair ghnéasach éigeantaigh mar neamhord rialaithe ríogachta san aonú hathbhreithniú déag ar Aicmiú Idirnáisiúnta Galar (ICD-11), agus shainmhínigh sé é mar “patrún leanúnach mainneachtain rialú a dhéanamh ar impulsanna gnéasacha diana, athchleachtacha nó molann as a dtagann iompar gnéasach athchleachtach.” Tá mórán díospóireachta faighte ag scoláirí maidir le coincheapú an iompair fhadhbaigh seo agus baineadh úsáid as téarmaí éagsúla chun cur síos a dhéanamh ar neamhábaltacht daoine aonair a n-iompraíocht ghnéasach a rialú lena n-áirítear (i measc daoine eile) spleáchas gnéasach, neamhord hipearghnéasach, andúil gnéis, agus iompar gnéasach éigeantaigh ( Cafca, 2013; Karila et al., 2014). Sainmhínigh staidéar le déanaí andúil gnéis mar “a bheith gafa go dian le gníomhaíochtaí gnéis (m.sh., fantasies, masturbation, intercourse, pornagrafaíocht) thar mheáin éagsúla” (Andreassen et al., 2018; lch.2). Ina theannta sin, tá tiomáint ghnéasach neamhrialaithe, suim le gnéas, agus rannpháirtíocht leanúnach i ngníomhaíochtaí gnéis in ainneoin iarmhairtí diúltacha saoil i measc na n-airíonna eile a tuairiscíodh don andúil gnéis (Andreassen et al., 2018). In ainneoin na díospóireachta leanúnach maidir le lipéadú a dhéanamh ar iompar gnéasach fadhbach mar neamhord obsessive-compulsive, neamhord rialaithe impulse, nó andúil (Karila et al., 2014), tugann taighde le déanaí le fios go bhfuil an poitéinseal ag gnéas a bheith ina iompar andúileach agus go bhfuil iarmhairtí diúltacha éagsúla ag andúil gnéis lena n-áirítear méadú ar anacair shíceolaíoch agus caidrimh (Griffiths, 2012; Reid et al., 2010; Spenhoff et al., 2013).
Le fiche bliain anuas, tá méadú suntasach tagtha ar an taighde ar andúil gnéis. Mar sin féin, tá staidéir a imscrúdaíonn leitheadúlacht, fachtóirí riosca, agus iarmhairtí andúile gnéis ag brath ar go leor uirlisí tomhais éagsúla chun andúil gnéis a mheasúnú, lena n-áirítear Tástáil Athbhreithnithe Scagthástála Andúile Gnéis (Carnes et al., 2010), Fardal Iompraíochta Gnéis Éigeantaigh (Coleman et al., 2001), Fardal Spleáchais Ghnéis-athbhreithnithe (Delmonico et al., 1998), agus Scála Measúnaithe Comharthaí Gnéis (Raymond et al., 2007). Mar sin féin, tá teorainneacha tábhachtacha le go leor de na bearta forbartha, lena n-áirítear na samplaí sonracha agus na samplaí beaga a úsáidtear i staidéir forbartha agus bailíochtaithe, measúnú a dhéanamh ar iompraíochtaí gnéis ar leith in ionad andúile gnéis, go leor míreanna a bheith sa scála, agus lena n-áirítear míreanna míchuí maidir le coincheapú gnéis. andúil (Andreassen et al., 2018; Hook et al., 2010). Rinne staidéar le déanaí forbairt agus bailíochtú ar an Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale sé-mhír (BYSAS) le 23,533 duine fásta Ioruach bunaithe ar na comhpháirteanna (.i. sléibhteacht, tarraingt siar, modhnú giúmar, coinbhleacht, caoinfhulaingt, athiompaithe) atá leagtha amach sa tsamhail bithshíceasóisialta (Andreassen et al., 2018; Griffiths, 2012).
Níos déanaí, tá Bőthe et al. (2020) an Scála Neamhord Iompraíochta Gnéis Éigeantaigh (CSBD-19) a fhorbairt bunaithe ar bheart scagthástála ICD-11 a chuimsíonn 9325 duine aonair ó na Stáit Aontaithe, an Ungáir agus an Ghearmáin. Léirigh an tsamhail cúig-fhachtóir den CSBD-19 (ie rialú, soiléireacht, athiompaithe, míshástacht, iarmhairtí diúltacha) gaolmhaireachtaí dearfacha le hiompar hipearghnéasach, tomhaltas fadhbach pornagrafaíochta, líon na gcomhpháirtithe gnéis, líon na gcomhpháirtithe gnéis ócáideacha, minicíocht na bliana seo caite. gnéas a bheith acu leis an gcomhpháirtí, minicíocht na bliana seo caite gnéas a bheith agat le comhpháirtithe ócáideacha, minicíocht masturbation na bliana seo caite, agus minicíocht féachana pornagrafaíochta na bliana seo caite (Bőthe et al., 2020).
Tá tástáil déanta ag daoine eile ar airíonna síciméadracha an Fhardail Iompraíochta Hypersexual (HBI) ag baint úsáide as sampla neamhchliniciúil ar scála mór a chuimsíonn 18,034 duine ón Ungáir (Bőthe, Kovács, et al., 2019a). Bhí caidreamh dearfach ag samhail trí-fhachtóir an HBI (ie déileáil, rialú, iarmhairtí) le líon na gcomhpháirtithe gnéasacha, líon na gcomhpháirtithe gnéasacha ócáideacha, minicíocht gnéas a bheith acu leis an gcomhpháirtí, minicíocht gnéas a bheith acu le comhpháirtithe ócáideacha, minicíocht masturbation. , minicíocht féachana pornagrafaíochta in aghaidh na hócáide, agus minicíocht féachana pornagrafaíochta.
Léiríonn an litríocht andúile gnéis atá ar marthain torthaí contrártha i dtéarmaí cinntitheacha sochdhéimeagrafacha andúile gnéis. I staidéar le déanaí, bhí tréithe níos fearr ag fir le leibhéil níos airde fantasies gnéasacha, minicíocht masturbation, éascaíocht arousal gnéasach, agus gnéas ócáideach i gcomparáid le mná, cé go bhfuil gá le níos mó taighde a dhíríonn ar mhná chun ról na hinscne a bhunú sa. andúil gnéis a fhorbairt (Bőthe et al., 2018, 2020). Mar sin féin, tugann an fhianaise atá ann faoi láthair le fios go bhfuil ceannasacht fireann in iompar gnéasach andúileach (Kafka, 2010), cé gur léirigh roinnt staidéir go bhféadfadh baineannaigh a bheith so-ghabhálach freisin chun gabháil le hiompraíochtaí andúile gnéis agus go bhféadfadh mothúcháin ardaithe náire a bheith mar thoradh air sin (Dhuffar & Griffiths, 2014, 2015). I dtéarmaí aoise, tugann staidéir le fios gurb iad an ógántacht agus an t-aosacht óg na tréimhsí is baolaí chun andúil gnéis a fhorbairt agus a chothabháil (Kafka, 2010). I staidéar mórscála san Iorua ar níos mó ná 23,500 rannpháirtí, laghdaigh céim Mháistreachta an seans go mbeadh riosca measartha andúile inscne ann ach d’ardaigh céim PhD an baol go mbeadh andúil inscne agat (Andreassen et al., 2018). Mar thoradh air sin, tá baint ag a bheith fireann, ag aois níos ísle, ag duine singil, ag leibhéal ard oideachais, ag úsáid alcóil, agus úsáid tobac le hipearghnéasacht ardaithe agus andúil gnéis (Andreassen et al., 2018; Caimbeul & Stein, 2015; Kafka, 2010; Sussman et al., 2011).
Chomh maith le fachtóirí sochdhéimeagrafacha, d'aithin staidéir roimhe seo go leor comhghaolú síceolaíoch maidir le andúil gnéis. Léirigh staidéar le 418 andúileach gnéis fireann go raibh an ráta leitheadúlachta dúlagar i bhfad níos airde i measc andúiligh ghnéis Mheiriceá i gcomparáid leis an daonra ginearálta (Weiss, 2004). Bhí anacair agus lagú síciatrach ardaithe ag daoine aonair a raibh andúil gnéis orthu mar gheall ar dheacracht a bhí acu mothúcháin, áiteamh agus iompar gnéasach a rialú (Dickenson et al., 2018). Dealraíonn sé go ndéanann daoine a bhfuil leibhéil mhéadaithe struis agus imní orthu iarracht dul i ngleic lena staid mheabhrach dhiúltach trí iompraíocht ghnéasach andúileach a dhéanamh (Brewer & Tidy, 2019). I measc 337 duine fásta a bhí ag teacht chun cinn, bhí andúil gnéis bainteach le tionchar diúltach a rialú agus le faoiseamh a fháil ar anacair mhothúchánach (Cashwell et al., 2017). Tá sé léirithe go heimpíreach freisin go bhfuil baint ag stáit diúltacha giúmar le hipearghnéasacht ardaithe i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn (Dhuffar et al., 2015). Ina theannta sin, bhí baint dhearfach ag deacracht a bhaineann le mothúcháin a aithint le breis andúile inscne tar éis dul i ngleic le dúlagar agus leochaileacht strus (Reid et al., 2008), rud a thugann le fios go bhfuil daoine aonair alexithymic i mbaol andúile inscne freisin. Ina theannta sin, fuarthas amach go bhfuil stíleanna ceangail níos neamhchinnte (.i. imníoch, seachanta) ag daoine a bhfuil andúil ghnéasach orthu (Zapf et al., 2008). Mar sin féin, ós rud é go bhfuil iompraíochtaí gnéis andúile ríogach agus éigeantas, is féidir a bheith ag súil go mbeidh comhghaol idir fadhbanna síceolaíochta agus andúil gnéis (Bőthe, Tóth-Király, et al., 2019b). Ina theannta sin, tá neamhoird ghiúmar, imeachtaí struis sa saol, fadhbanna idirphearsanta, droch-thacaíocht shóisialta, saolta uaigneach, alexithymia, agus mothúcháin gan dóchas de bharr tréithe meon nó stíleanna ceangaltán maladaptive (Pompili et al. 2014). Rud atá tábhachtach, tuairiscíodh gur fachtóirí ríthábhachtacha iad patrúin próiseála céadfacha uathúla daoine aonair dúlagar chun torthaí neamhfhabhracha a chinneadh (Serafini et al., 2017). Mar thoradh air sin, measadh go mbeadh sé tairbheach chun andúil gnéis i measc na Tuirce a thuiscint trí scrúdú a dhéanamh ar na struchtúir fhorluiteacha seo a léiríodh arís agus arís eile chun andúil gnéis a thuar i staidéir roimhe seo.
In ainneoin na litríochta atá ar marthain, is beag atá ar eolas go heimpíreach maidir le andúil gnéis sa Tuirc. Dá bhrí sin, d’úsáid an staidéar reatha sampla mór Tuircis chun scrúdú a dhéanamh ar chinntithigh shíceolaíocha sonracha andúile gnéis a aithníodh go comhsheasmhach mar fhachtóirí riosca d’iompraíochtaí andúile gnéis agus andúile iompraíochta eile sa litríocht mar atá ar marthain lena n-áirítear comharthaí síciatracha, folláine phearsanta, stáit mhothúchánacha, alexithymia, agus ceangaltán. Sa chomhthéacs seo, ar dtús, scrúdaíodh an gaol idir athróga déimeagrafacha amhail inscne, aois, leibhéal oideachais, stádas pósta, caitheamh toitíní, úsáid alcóil agus andúil gnéis. Chomh maith leo seo, bhí sé mar aidhm aige cumhacht thuarthach na n-airíonna síciatracha, folláine phearsanta, stáit mhothachaíocha, alexithymia, agus athróga ceangail le chéile ar andúil gnéis a chinneadh. Níor thug ach cúpla staidéar aghaidh ar na saincheisteanna seo, agus tá roinnt srianta ag baint leis na staidéir atá ann cheana, lena n-áirítear samplaí beaga féinroghnaithe, agus daonraí neamh-ionadaithe agus ilchineálacha. Laghdaíonn na teorainneacha seo iontaofacht agus cinntitheacht thorthaí na réamhstaidéir.
Rinne an staidéar seo bhailíochtú agus úsáid ar scála nuafhorbartha, an Ceistneoir Riosca Andúile Gnéis (SARQ). Forbraíodh an SARQ toisc gur staidéar eipidéimeolaíoch ar mhórscála a bhí sa staidéar reatha a scrúdaigh raon leathan iompraíochtaí andúile ina raibh na míreanna comhionann ach iarradh ar rannpháirtithe freagairt dóibh maidir le hiompraíochtaí sonracha (m.sh., bia, cearrbhachas, etc. ). Ní thuairiscíonn an staidéar seo ach na torthaí maidir le andúil gnéis. Bhí sé hipitéiseach go mbeadh comhghaol dearfach idir daoine fireanna, bheith níos óige, ardleibhéal oideachais, caitheamh toitíní, úsáid alcóil, anacair shíciatrach, droch-fholláine phearsanta, staideanna mothúchánacha, alexithymia, agus stíleanna ceangail neamhchinnte agus andúil gnéis.
Modhanna
Rannpháirtithe agus Nós Imeachta
Ba é príomhchuspóir na samplála ná iarracht chun an daonra fásta sa Tuirc a léiriú. Chun seo a dhéanamh, cinntíodh gur cruthaíodh an fráma tagartha samplach agus cuireadh na rannpháirtithe ó shraitheanna sonracha i sochaí na Tuirce san áireamh sa chreat staidéir. Úsáideadh aicmiú NUTS (ainmníocht aonad críochach le haghaidh staidrimh), ar córas é a úsáidtear chun críoch eacnamaíoch an Aontais Eorpaigh a roinnt, chun an tsampláil a phleanáil. Leis an gcóras aicmithe seo, méadaítear ionadaíocht an daonra fásta. Bhí sé mar aidhm ag an gcur chuige samplála suirbhé a dhéanamh ar líon sonrach rannpháirtithe ó gach sraith sonraithe laistigh de réigiúin chríochacha ar leith a chlúdaíonn an Tuirc ar fad. Ag brath ar dhaonra na gcathracha, bailíodh sonraí idir 200 agus 2000 ó gach críoch ionas go bhféadfadh an sampla a bheith chomh ionadaíoch agus is féidir. Riar iomlán de 125 mac léinn iarchéime síceolaíochta na ceistneoirí páipéir agus peann luaidhe do dhaoine aonair ó 79 cathracha éagsúla i 26 réigiún sa Tuirc in 2018. D’earcaigh an fhoireann taighde rannpháirtithe ó phobail éagsúla agus chinntigh go raibh na rannpháirtithe ina n-aonar agus compordach agus iad ag freagairt ceisteanna íogaire ( ie, ceisteanna a bhaineann le hiompar gnéasach). Iad siúd a bhí os cionn 18 mbliana d’aois, agus nach raibh meabhairghalar orthu a chuireann cosc orthu na ceistneoirí a earcaíodh don staidéar a chomhlánú. Líon iomlán de 24,494 duine fásta Turcach na ceistneoirí. Nuair a scrúdaíodh na sonraí, fuarthas amach nár chomhlíon roinnt rannpháirtithe na ceisteanna go léir, agus níor fhreagair roinnt rannpháirtithe cuid de na scálaí. Astu seo, rangaíodh go raibh an iomarca sonraí in easnamh ar rannpháirtithe a raibh sonraí ar iarraidh acu agus/nó nár fhreagair do níos mó ná scála amháin. Is eol gurb ionann sonraí atá in easnamh agus bagairtí ar chineálacha éagsúla iontaofachta, bailíochta agus ginearálú thorthaí an staidéir. Eisíodh na sonraí seo a bhí in easnamh ó na hanailísí chun claonadh a chosc. Mar sin féin, mar gheall ar mhéid an-mhór an tsampla, níor laghdaigh sé seo cumhacht staitistiúil an staidéir, ná ionadaíochas an tsampla. Bhí 24,380 rannpháirtí sa sampla deiridh (12,249 fear agus 12,131 bean; Maois = 31.79 bliain, SDaois = 10.86; raon=18 go 81 bliain). Bailíodh sonraí a úsáideadh sa staidéar seo mar chuid de staidéar eipidéimeolaíoch i bhfad níos mó a scrúdaigh iompraíochtaí andúileacha iolracha, agus foilsíodh cuid acu in áiteanna eile (ie, Kircaburun et al., 2020; Ünübol et al., 2020).
Bearta
Athróga Déimeagrafacha
Áiríodh inscne, aois, stádas oideachais, stádas pósta, úsáid toitíní, agus úsáid alcóil san fhoirm faisnéise sochdhéimeagrafach.
Ceistneoir Riosca Andúile Gnéis (SARQ)
Rinneadh measúnú ar andúil gnéis ag baint úsáide as an SARQ aontoiseach (féach Aguisín). Cuimsíonn an scála sé mhír a dhéanann measúnú ar sé chritéar andúile atá leagtha amach bunaithe ar an ‘múnla comhpháirteanna andúile’ (Griffiths, 2012). Rinne na rannpháirtithe rátáil ar mhíreanna SARQ ag baint úsáide as scála 11 phointe ó 0 (riamh) go 10 (i gcónaí). Bhí α an Cronbach sa staidéar seo ar fheabhas (.93).
Fardal Achomair Comharthaí (BSI)
Rinneadh measúnú ar anacair shíciatrach ghinearálta ag baint úsáide as an bhfoirm Tuircis (Sahin & Durak, 1994) den BSI 53-mhír (Derogatis & Spencer, 1993). Tá cúig fho-toise ag an scála a chuimsíonn féinchoincheap diúltach, dúlagar, imní, somatization, agus naimhdeas. Déanann na rannpháirtithe na míreanna BSI a rátáil ag baint úsáide as scála cúig phointe ó 1 (beagnach in am ar bith) go 5 (beagnach igconaí). Baineadh úsáid as an scála chun anacair shíciatrach ghinearálta a mheas trí úsáid a bhaint as an scála mar thógáil amháin, bhí α The Cronbach sa staidéar seo ar fheabhas (.95).
Foirm Innéacs Folláine Pearsanta Aosaigh (PWBI-AF)
Rinneadh measúnú ar leas ginearálta na rannpháirtithe ag baint úsáide as an bhfoirm Tuircis (Meral, 2014) as ocht mír PWBI-AF (Grúpa Idirnáisiúnta Folláine, 2013). Rinne na rannpháirtithe rátáil ar na hítimí PWBI-AF ag baint úsáide as scála 11 phointe ó 0 (Gan sásamh ar bith) go 10 (Go hiomlán sásta). Bhí α an Cronbach sa staidéar seo an-mhaith (.87).
Sceideal Tionchar Dearfach agus Diúltach (PANAS)
Rinneadh measúnú ar thionchar dearfach agus diúltach ag pointe áirithe ama ag baint úsáide as an bhfoirm Tuircis (Gençöz, 2000) den PANAS 20-mír (Watson et al., 1988). Rinne na rannpháirtithe rátáil ar na míreanna PANAS ag baint úsáide as scála Likert cúig phointe ó 1 (an-bheag) go 5 (thar a bheith). Léiríonn scóir níos airde go bhfuil tionchar níos dearfaí acu (α = .85 Cronbach) agus tionchar diúltach (Cronbach α = .83).
Scála Alexithymia Toronto (TAS-20)
Rinneadh measúnú ar Alexithymia agus a fho-toisí lena n-áirítear deacracht mothúcháin a aithint, deacracht le mothúcháin a chur síos, agus smaointeoireacht atá dírithe ar an taobh amuigh ag baint úsáide as an bhfoirm Tuircis (Güleç et al., 2009) den 20 mír TAS-20 (Bagby et al., 1994). Mar gheall ar na hargóintí le déanaí maidir le cé acu an ionann smaointeoireacht atá dírithe go seachtrach (EOT) agus alexithymia (Müller et al., 2003) Eisíodh EOT ó na hanailísí. Rinne rannpháirtithe rátáil TAS-20 ag baint úsáide as scála cúig phointe ó 1 (easaontaíonn go láidir) go 5 (aontaím go láidir). Bhí α an Cronbach sa staidéar seo an-mhaith (.83).
Eispéiris i nDlúthchaidrimh Athbhreithnithe (ECR-R)
Rinneadh measúnú ar astú imníoch agus seachanta ag baint úsáide as an bhfoirm Tuircis (Selçuk et al., 2005) de ECR-R 36-ítim (Fraley et al., 2000). Rinne rannpháirtithe rátáil ar mhíreanna ECR-R ag baint úsáide as scála seacht bpointe ó 1 (easaontaíonn go láidir) go 7 (aontaím go láidir). Léiríonn scóir níos airde ceangaltán níos imníoch (α = .83 Cronbach) agus ceangaltán seachanta (α = .85 Cronbach).
Anailís Staitistiúil
Thug an straitéis anailíse sonraí aghaidh ar na céimeanna seo a leanas: (i) bailíochtú síciméadrach an SARQ; agus (ii) imscrúdú ar chomhghaolta sochdhéimeagrafacha agus síceolaíochta maidir le andúil gnéis. Ar dtús, rinneadh meastóireacht ar airíonna síciméadracha SARQ ag baint úsáide as teoiric tástála clasaiceach (CTT), anailís fachtóir taiscéalaíoch (EFA), agus anailís fachtóir deimhnithe (CFA). I CFA, seiceáladh iarmhar meánach cearnach fréimhe (RMSEA), meánmhéide fréimhe caighdeánaithe iarmharach cearnach (SRMR), innéacs oiriúnachta comparáideach (CFI), agus innéacs dea-oiriúnachta (GFI) chun dea-oiriúnacht a chinneadh. Léiríonn RMSEA agus SRMR níos ísle ná .05 dea-oiriúnacht agus tugann RMSEA agus SRMR níos ísle ná .08 le fios go bhfuil siad oiriúnach; Tá CFI agus GFI níos airde ná .95 go maith agus tá CFI agus GFI níos airde ná .90 inghlactha (Hu & Bentler, 1999).
Sa chéim dheireanach, baineadh úsáid as tástálacha comhghaoil Pearson chun comhéifeachtaí comhghaolaithe i measc na n-athróg staidéir a iniúchadh agus baineadh úsáid as anailísí ordlathacha aischéimniúcháin chun andúil gnéis a thuar bunaithe ar fhachtóirí sochdhéimeagrafacha agus athróga síceolaíochta. Roimh an anailís comhghaoil, chomhlíon na sonraí an toimhde de normáltacht bunaithe ar na luachanna sceabhacha agus kurtosis. San anailís aischéimniúcháin, deimhníodh nach raibh aon ilchomhlíneacht trí fhachtóir boilscithe athraithis (VIF) agus luachanna lamháltais a scrúdú. Rinneadh anailís staitistiúil ag baint úsáide as bogearraí SPSS 23.0 agus AMOS 23.0.
Torthaí
Roinneadh an sampla iomlán go randamach ina dhá shampla ar leith chun EFA agus CFA a dhéanamh ag baint úsáide as dhá shampla. Rinneadh EFA leis an gcéad sampla (N = 12,096). Thug EFA le fios go raibh struchtúr fachtóir aontoiseach ag an SARQ. Beart Kaiser-Meyer-Olkin agus tástáil sféarachta Barlett (.89; p < .001) san EFA mhol réiteach aonfhachtóir. Léirigh anailís phríomh-chomhpháirte go raibh ualaí arda ag gach mír (pobail idir .62 agus .81), rud a mhínigh 73.32% den athraithis iomlán. Bhí an réiteach aonfhachtóra bunaithe ar an sciúire inar baineadh amach na fachtóirí a raibh luach Eigen níos airde ná 1 acu. Rinneadh CFA tar éis don EFA úsáid a bhaint as an dara sampla (N = 12,284). Baineadh úsáid as an modh meastacháin um neamhréireacht dóchúlachta uasta sa CFA. Sonraíodh na hathróga táscairí breathnaithe (.i. míreanna scála) na n-athróg folaigh mar tháscairí leanúnacha. Maitheas na n-innéacsanna oiriúnachta (χ2 = 2497.97, df = 6, p < .001, RMSEA = .13 CI 90% [.13, .13], SRMR = .03, CFI = .98, GFI = .97) le fios den chuid is mó oiriúnach maith leis na sonraí (Kline, 2011), ag dearbhú leordhóthanacht oiriúnach an réitigh aonfhachtóra. De réir na n-ualaí fachtóir caighdeánaithe (idir .72 agus .90), bhí ról suntasach ag gach mír sa scála.
tábla 1 léiríonn sé meánscóir, diallais chaighdeánacha, agus comhéifeachtaí comhghaolaithe na n-athróg staidéir. Bhí comhghaol dearfach idir andúil gnéis agus anacair shíciatrach (r = .17, p < .001), alexithimia (r = .13, p < .001), tionchar dearfach (r = .06, p < .001), tionchar diúltach (r = .14, p < .001), agus ceangal imníoch (r = .10, p < .001). Ina theannta sin, bhí comhghaol diúltach idir andúil gnéis agus folláine phearsanta (r = −.10, p < .001) cé nach raibh comhghaol idir é agus ceangaltán seachanta (r = .00, p > .05). I bhfianaise chomhéifeacht an chomhghaolaithe íseal (r < .10), comhghaol an tionchair dheimhneach (r = .06, p < .001) is dóichí go bhfuil tábhacht staitistiúil bainte amach ag andúil gnéis mar gheall ar mhéid an tsampla mhóir.
tábla 2 léiríonn torthaí na hanailíse ordlathach aischéimnithí. Bhí baint dhearfach ag andúil gnéis le bheith fireann (β = −.31, p < .001), agus é singil (β = −.03, p < .001), caitheamh toitíní (β = −.04, p < .01), úsáid alcóil (β = −.16, p < .01), anacair shíciatrach (β = .13, p < .05), tionchar dearfach (β = .06, p < .001), tionchar diúltach (β = .03, p < .01), alexithimia (β = .02, p < .001), agus ceangal imníoch (β = .04, p < .001). Bhí baint diúltach ag andúil gnéis le haois (β = −.04, p < .001), oideachas (β = −.02, p < .001), folláine phearsanta (β = −.02, p < .01), agus ceangaltán seachanta (β = −.02, p < .01). Mar sin féin, ba chóir a thabhairt faoi deara go raibh na héifeachtaí réamh-mheasta a bhaineann le haois, oideachas, stádas pósta, caitheamh toitíní, folláine phearsanta, tionchar diúltach, agus stíleanna ceangail an-bheag. Ina theannta sin, d'fhéadfadh go mbeadh na héifeachtaí seo suntasach go staitistiúil mar gheall ar mhéid an tsampla mhóir. Thuar an tsamhail aischéimnithí 18% den éagsúlacht in andúil gnéis (F13,24,161 = 418.62, p <.001).
Plé
Léiríodh i dtorthaí an staidéir reatha gur fear, a bheith níos óige, leibhéal oideachais níos ísle a bheith agat, a bheith singil, caitheamh toitíní, úsáid alcóil, anacair shíciatrach, tionchar dearfach agus diúltach, alexithymia, ceangal imníoch, folláine phearsanta níos ísle, agus níos ísle. bhí baint dhearfach ag gabháil seachanta le andúil gnéis. Dá bhrí sin, tugadh tacaíocht do na hipitéisí go léir. Mar a bheifí ag súil leis, bhí baint dhearfach ag anacair shíciatrach le andúil gnéis. Tá sé seo comhsheasmhach leis na staidéir roimhe seo a léirigh gur féidir le hairíonna síciatracha lena n-áirítear dúlagar, imní, agus strus a bheith mar thoradh ar rannpháirtíocht ardaithe in iompar gnéasach andúile (Brewer & Tidy, 2019; Weiss, 2004). D’fhéadfadh sé go dtiocfadh laghdú ar rialú iompraíochta i measc daoine den sórt sin as na stáit dhíobhálacha síceolaíocha thuasluaite (Dickenson et al., 2018). Déanann daoine aonair iarracht aird a tharraingt orthu féin trí úsáid a bhaint as rannpháirtíocht ghnéasach iomarcach chun folús mhothúchánach a líonadh a tharlaíonn de bharr mothúcháin dhiúltacha amhail dúlagar, imní agus strus (Óg,, 2008).
Bhí baint dhearfach ag tionchar dearfach agus diúltach le andúil gnéis. Tá sé seo ag teacht leis na staidéir atá ann cheana a thugann le tuiscint go bhfuil baint ag andúil gnéis le stáit mheabhracha (Cashwell et al., 2017). Míniú amháin a d’fhéadfadh a bheith ann ná go n-úsáideann na daoine sin a bhíonn ag streachailt le stáit mhothúchánach diúltacha go minic agus suaiteacht mhothúchánach aird ar iompraíochtaí gnéis mar mheicníocht modhnú giúmar ina bhfuil mothúcháin taitneamhach acu a chuidíonn leo mothúcháin dhiúltacha a sheachaint (Woehler et al., 2018). Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara freisin go raibh stáit mheabhracha meabhracha suntasach fiú tar éis dóibh smacht a fháil le haghaidh anacair shíciatrach, ag cur béime ar ról níos measa uathúil an tionchair dhiúltaigh. Mar sin féin, ba chóir a thabhairt faoi deara go raibh baint dhearfach freisin ag tionchar dearfach le andúil gnéis. Tá sé seo rud éigin gan choinne, i bhfianaise na fianaise eimpíreach atá ann cheana féin a thugann le tuiscint go bhfuil giúmar dearfach ina fhachtóir cosanta chun andúilí iompraíochta a laghdú (Cardi et al., 2019). Mar sin féin, tá an toradh ag teacht leis an nóisean go bhféadfadh iompraíochtaí andúile a bheith éagsúil ó thaobh spreagthaí mothaithe (Messer et al., 2018) agus d’fhéadfadh rannpháirtíocht ardaithe in iompraíochtaí andúile gnéis a bheith mar thoradh ar mhothúcháin dhiúltacha agus dhearfacha araon.
Fuair an staidéar amach freisin go raibh comhghaol dearfach idir alexithymia níos airde (eg, deacracht mothúcháin a aithint agus a chur in iúl) le andúil gnéis. Bhí na daoine sin a raibh deacrachtaí acu a gcuid mothúchán a aithint agus a chur in iúl i mbaol níos mó a bheith ina andúiligh gnéis. Tá sé seo ag teacht leis an litríocht bheag atá ar marthain a scrúdaíonn an gaol idir an dá athróg seo (Reid et al., 2008). Fuair ceann den bheagán staidéar a rinne scrúdú ar an ngaol go raibh alexithymia méadaithe forleithne i measc fireannaigh a raibh neamhord hipirghnéasach orthu (Engel et al., 2019). Áitíodh go bhféadfadh cumas rialaithe mothúcháin mhífheidhmiúla daoine aonair a bhfuil aleicseithimia ardaithe orthu a bheith mar bhunfhadhb a spreagfadh na daoine seo chuig breis andúile gnéis.
Léirigh na torthaí freisin go raibh baint dhearfach ag ceangaltán imníoch le andúil gnéis. Tá sé seo ag teacht leis na staidéir roimhe seo a dhearbhaigh go bhfuil baint dhearfach ag ceangaltán neamhchinnte le andúil gnéis (Zapf et al., 2008). Iad siúd a bhfuil deacrachtaí acu caidreamh slán a chruthú le daoine eile, tá an seans ann go mbeidh fadhbanna acu i gcaidreamh dlúth (Schwartz & Southern, 1999). Féadfaidh daoine atá ceangailte go himníoch fantasies gnéasacha iomarcacha, éigeantaigh agus neamhréadúla a úsáid mar chúiteamh ar a n-easpa dlúthpháirtíochta agus idirghníomhaíocht mhothúchánach (Leedes, 2001). Mar thoradh air sin, féadfaidh daoine atá ceangailte go himníoch gabháil do ghnéas iomarcach gan tiomantas mhothúchánach chun a n-eagla scaradh agus tréigean a mhaolú (Weinstein et al., 2015). Ní raibh an nasc idir ceangaltán seachanta agus andúil gnéis suntasach san anailís chomhghaolmhaireachta ach bhí sé suntasach go diúltach san aischéimniú. Mar thoradh air sin, d'fhéadfadh go mbeadh tionchar ag athróg suppressor (eg, anacair shíciatrach) ar an gcomhcheangal seo.
Mar a bheifí ag súil leis, ba chosúil go raibh ról ag fachtóirí sochdhéimeagrafacha in andúil gnéis sa staidéar seo. Go sonrach, bhí baint ag andúil gnéis le bheith fireann, a bheith níos óige, leibhéal oideachais níos ísle, a bheith singil, caitheamh toitíní agus úsáid alcóil. Tá na comhlachais thuasluaite comhsheasmhach le torthaí staidéir roimhe seo i dtíortha éagsúla (Andreassen et al., 2018; Caimbeul & Stein, 2015; Kafka, 2010; Sussman et al., 2011). Tugann na torthaí le fios gur cheart gnéithe sochdhéimeagrafacha a chur san áireamh agus straitéisí idirghabhála spriocdhírithe á bhforbairt chun andúil gnéis a chosc.
Teorainneacha
Ba cheart torthaí an staidéir seo a léirmhíniú agus roinnt teorainneacha á gcur san áireamh. Ar dtús, in ainneoin go raibh an sampla an-mhór agus go ndearnadh bailiú sonraí chun grúpa aonchineálach a fháil, ní dhéanann an staidéar seo ionadaíocht náisiúnta ar phobal na Tuirce. Ba cheart na torthaí atá ann faoi láthair a mhacasamhlú trí úsáid a bhaint as samplaí níos ionadaíche ón Tuirc agus/nó ó thíortha eile i mbéal forbartha inar lú an scrúdú atá déanta ar andúil gnéis. Ar an dara dul síos, ní féidir aon chúis atá leis na comhlachais a scrúdaíodh i measc na n-athróg staidéir a chinneadh mar gheall ar dhearadh trasghearrthach an staidéir seo. Ba cheart modhanna fadaimseartha agus cáilíochtúla a úsáid chun staidéir níos doimhne a dhéanamh chun na torthaí reatha a scrúdú tuilleadh. Ar an tríú dul síos, baineadh úsáid as ceistneoirí féintuairiscithe le laofachtaí modheolaíochta aitheanta (m.sh. cuimhne cuimhne agus inmhianaitheacht shóisialta) chun na sonraí a bhailiú. Ar an gceathrú dul síos, ós rud é go raibh na sonraí féin-thuairiscithe agus bailithe ag pointe ama amháin, d'fhéadfadh go mbeadh an gaol idir athróga staidéir teannta.
Conclúid
In ainneoin na dteorainneacha thuasluaite, is é seo an chéad scrúdú ar scála mór a imscrúdaíonn comhghaolú síceolaíoch andúile gnéis i measc sampla pobail Tuircis. Rinneadh tástáil ar airíonna síciméadracha scála nuafhorbartha a dhéanann measúnú ar andúil gnéis (.i. Ceistneoir Riosca Andúile Gnéis) a chuimsigh CTT, EFA, agus CFA. Ina theannta sin, scrúdaíodh na comhghaolta sochdhéimeagrafacha agus síceolaíochta a bhaineann le andúil gnéis. Is é an chonclúid is tábhachtaí is féidir a bhaint as an staidéar seo ná gurb iad comharthaí síciatracha, droch-fholláine phearsanta, staideanna mothaithe, alexithymia, agus ceangal imníoch na príomh-chomhghaolta síceolaíochta d’andúil gnéis agus iad ag rialú fachtóirí sochdhéimeagrafacha. Tugann na torthaí reatha le tuiscint go bhfuil sé tábhachtach sonraí a bhailiú ar raon leathan athróg chun tuiscint níos soiléire a bheith agat ar andúil gnéis. Bheadh sé tairbheach imscrúdú a dhéanamh ar éifeachtaí idirghabhála agus measarthachta na n-athróg síceolaíoch i staidéir amach anseo chun míniú níos fearr a thabhairt ar na meicníochtaí bunúsacha a bhaineann le andúil gnéis. Is féidir a chinneadh tuilleadh faoin éifeacht mhaolaithe atá ag athróga sochdhéimeagrafacha amhail inscne, leibhéal oideachais, úsáid alcóil, agus caitheamh toitíní, a bhfuarthas amach go raibh baint acu le andúil gnéis sa staidéar seo. Is féidir iniúchadh a dhéanamh ar shamhlacha idirghabhála idir na hathróga a pléadh sa staidéar nó athróga nua (m.sh., fadhbanna síceapateolaíocha, smaointe athrógacha, fadhbanna a bhaineann le síceatrauma, fachtóirí difríochta aonair) agus andúil gnéis. Is ar an mbealach seo amháin a bheidh eolas ar na héifeachtaí díreacha agus indíreacha éagsúla ar andúil gnéis, ag tabhairt léargas níos fearr ar na meicníochtaí bunúsacha a d'fhéadfadh a bheith comhghaolmhar le andúil gnéis. Cé go gcuireann an staidéar seo go mór leis, tá gá le tuilleadh staidéir chun straitéisí coiscthe agus idirghabhála éifeachtacha a fhorbairt le haghaidh andúile gnéis.
;