BARÚLACHA: Sraith staidéar a thugann tacaíocht don mhúnla andúile. Conclúid:
Chuir comharthaí obsessive-compulsive le andúil ghnéis i measc daoine aonair a úsáideann an tIdirlíon chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú. Chuir impulsivity agus gníomhaíocht ghnéasach fadhbanna ar líne le rátálacha andúile gnéis. Tacaíonn na staidéir seo leis an argóint go luíonn andúil gnéis ar an scála impulsive-compulsive agus go bhféadfaí é a aicmiú mar andúil iompraíochta.
---------------------------------
Imeachtaí Iompair Iompair
Imleabhar / Eisiúint: Imleabhar 9: Eagrán 1
Údair: Gal Levi 1, Chen Cohen 1, Sigal Kaliche 1, Sagit Sharaabi 1, Koby Cohen 1, Dana Tzur-Bitan 1 agus Aviv Weinstein 1
DOI: https://doi.org/10.1556/2006.2020.00007
Abstract
Cúlra agus aidhmeanna
Tá iompar gnéasach éigeantach tréithrithe ag iompar gnéasach fairsing agus iarrachtaí nár éirigh leo ró-iompar gnéasach a rialú. Ba í aidhm na staidéar imscrúdú a dhéanamh ar éigeantas, imní agus dúlagar agus impulsivity agus gníomhaíochtaí gnéis fadhbacha ar líne i measc fireannaigh agus baineannaigh a úsáideann an tIdirlíon chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú agus pornagrafaíocht ar líne a úsáid.
Modhanna
Déan staidéar ar 1- 177 rannpháirtí lena n-áirítear 143 bean M = 32.79 mbliana (SD = 9.52), agus 32 fear M = 30.18 mbliana (SD = 10.79). An Tástáil Scagtha Andúile Gnéis (SAST), Scála Obsessive-Compulsive Yale-Brown (Y-BOCS), Fardal Imní Spielberger Trait-State (STAI-T STAI-S) agus Fardal Dúlagar Beck (BDI). Déan staidéar ar 2- 139 rannpháirtí lena n-áirítear 98 bean M = 24 bliana (SD = 5) agus 41 fear M = 25 bliana (SD = 4). An ceistneoir impulsivity (BIS / BAS), Gníomhaíochtaí Fadhbanna gnéis ar líne (s-IAT-sex) agus Tástáil Scagtha Andúile Gnéis (SAST).
Torthaí
Léirigh Staidéar 1- Anailís ilchúlaithe ar aischéimniú gur chuidigh samhail a chuimsigh scóir BDI, Y-BOCS, agus STAI le héagsúlacht rátaí andúile gnéis, agus mhínigh sí 33.3% den athraitheas. Staidéar 2- Léirigh anailís il-aischéimnithí gur chuir scóir BIS / BAS agus s-IAT le héagsúlacht rátaí andúile gnéis, agus mhínigh sí 33% den athraitheas.
Plé agus conclúidí
Chuir comharthaí obsessive-compulsive le andúil ghnéis i measc daoine aonair a úsáideann an tIdirlíon chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú. Chuir impulsivity agus gníomhaíocht ghnéasach fadhbanna ar líne le rátálacha andúile gnéis. Tacaíonn na staidéir seo leis an argóint go luíonn andúil gnéis ar an scála impulsive-compulsive agus go bhféadfaí é a aicmiú mar andúil iompraíochta.
Réamhrá
Tá andúil gnéis ar a dtugtar neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (CSBD) tréithrithe ag iompar gnéasach fairsing agus iarrachtaí nár éirigh leo iompar gnéasach iomarcach a rialú. Is riocht paiteolaíoch é a bhfuil iarmhairtí éigeantacha, cognaíocha agus mothúchánacha aige (Karila et al., 2014; Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015).
Tá roinnt sainmhínithe ann ar andúil gnéis. Fear Maith (1992) tá andúil ghnéasach sainithe aige mar mhainneachtain cur i gcoinne áiteamh gnéis. Tá ceann amháin díobh seo a leanas tipiciúil d’iompar den sórt sin: slí bheatha rialta le gníomhaíocht ghnéasach is fearr le gníomhaíochtaí eile, suaimhneas nuair nach féidir gníomhaíocht ghnéasach a dhéanamh agus caoinfhulaingt leis an iompar seo. Ba chóir go mairfeadh na hairíonna ar feadh míosa nó iad féin a athdhéanamh tar éis tamaill fhada (Zapf, Greiner, & Carroll, 2008). Mick agus Hollander (2006) gur shainigh siad andúil gnéis mar iompar gnéasach éigeantach agus ríogach Kafka (2010) Shainigh andúil gnéis mar hipir-ghnéasacht atá ina iompar gnéasach os cionn an mheáin arb é is sainairíonna ann mainneachtain an t-iompar gnéasach a stopadh in ainneoin iarmhairtí sóisialta agus gairme diana. I bhfianaise na sainmhínithe éagsúla ar andúil gnéis ceann de na dúshláin is ea a chinneadh cad is andúil gnéis ann. Tá fadhbanna leis an téarma hipiríogaireacht ós rud é nach mbraitheann formhór na n-othar go bhfuil a ngníomhaíocht nó a n-áiteamh gnéasach os cionn an mheáin. Ar an dara dul síos, tá an téarma míthreorach ós rud é go bhfuil iompar gnéasach éigeantach mar thoradh ar thiomáint nó áiteamh gnéasach agus ní ar mhian gnéasach eisceachtúil agus ar deireadh, is féidir le hiompar gnéasach éigeantach a léiriú ar bhealaí éagsúla nach gá go gcloíonn siad leis an sainmhíniú seo (Halla, 2011).
Bhreithnigh an cúigiú heagrán den Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staidrimh ar Neamhord Meabhrach (DSM-IV) neamhord gnéasach éigeantach a áireamh ach dhiúltaigh sé dó sa deireadh (APA, 2013). Faoi láthair, tá sé conspóideach fós an neamhord obsessive-compulsive nó andúil é iompar gnéasach éigeantach.
De réir an ICD-11 ag an An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (2018) Tá neamhord iompraíochta gnéis éigeantach tréithrithe ag patrún leanúnach de mhainneachtain impulses gnéis dian, athchleachtacha a rialú a mbíonn iompar gnéasach athchleachtach mar thoradh orthu. Dá réir sin, cuimsíonn comharthaí an neamhord seo gníomhaíochtaí gnéis athchleachtacha a spreagann anacair mheabhrach suntasach agus a dhéanann dochar do shláinte fhisiciúil agus mheabhrach an duine sa deireadh in ainneoin iarracht nár éirigh leis an impleachtaí agus iompraíochtaí gnéis athchleachtacha sin a laghdú.
Déanann andúil gnéis dochar don duine ar go leor bealaí agus bíonn tionchar aige ar shásamh cairde, teaghlaigh agus saoil (Zapf, Greiner, & Carroll, 2008). Úsáideann daoine aonair a bhfuil neamhord iompraíochta gnéis éigeantach orthu (CSBD) éagsúlacht iompraíochtaí gnéis lena n-áirítear úsáid iomarcach pornagrafaíochta, seomraí comhrá agus cybersex ar an Idirlíon (Rosenberg, Carnes & O'Connor, 2014; Weinstein, et al., 2015). Is iompar paiteolaíoch é CSBD le tréithe éigeantacha, cognaíocha agus mothúchánacha (Fattore, Melis, Fadda, & Fratta, 2014). Áirítear leis an eilimint éigeantach comhpháirtithe gnéis nua a lorg, minicíocht ard teagmhálacha gnéis, masturbation éigeantach, úsáid rialta pornagrafaíochta, gnéas gan chosaint, féinéifeachtúlacht íseal, agus úsáid drugaí. Cuimsíonn an chomhpháirt chognaíoch-mhothúchánach smaointe obsessive faoi ghnéas, mothúcháin chiontachta, an gá le smaointe míthaitneamhacha, uaigneas, féinmheas íseal, náire agus rúndacht faoi ghníomhaíocht ghnéasach a sheachaint, cuíchóiriú faoi leanúint de ghníomhaíocht ghnéasach, rogha do ghnéas gan ainm, agus easpa smacht ar roinnt gnéithe den saol (Weinstein, et al., 2015).
Tugann comh-tarlú CSBD agus andúil eile le tuiscint go roinneann na neamhoird seo meicníochtaí éiteolaíochta, mar shampla fachtóirí néareolaíocha agus síceashóisialta (m.sh. tréithe pearsantachta, easnaimh chognaíoch, nó claontacht) (Goodman, 2008). Carnes, Murray, agus Charpentier (2005) Thuairiscigh gur thuairiscigh tromlach sampla 1,603 le CSBD leitheadúlacht iompraíochtaí addictive agus maslacha eile ar feadh an tsaoil mar mhí-úsáid substaintí, cearrbhachas, nó neamhoird itheacháin. Fuair staidéar ar chearrbhaithe paiteolaíocha gur chomhlíon 19.6% dá sampla na critéir maidir le hiompar gnéasach éigeantach (CSB) (Grant & Steinberg, 2005). Thuairiscigh formhór na ndaoine a chomhlíon na critéir don dá neamhord go raibh CSBD roimh a gcuid fadhbanna cearrbhachais.
Titeann CSBD cosúil le andúil iompraíochta eile ar speictream an iompair obsessive-compulsive agus impulsive (Deontas, Potenza, Weinstein, & Gorelick, 2010; Tá Raymond et al. 2003) mhol siad coincheap an iompair ghnéasaigh éigeantaigh (CSB) agus mhaígh siad go bhfuil sé cosúil le OCD. Mick agus Hollander (2006) Chuir siad béim ar thábhacht na comh-ghalántachta idir CSBD agus OCD agus mhol siad cóireáil le Coscóirí Athghabhála Roghnaithe Serotonin (SSRIanna) mar aon le hiompar cognaíocha don neamhord seo. Tá fianaise bhreise ann go bhfuil comhoiriúnacht ag CSBD le himní agus dúlagar (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Klontz, Garos, & Klontz, 2005; Weiss, 2004). Rinne staidéar le déanaí imscrúdú ar róil impulsivity agus éigeantas i CSBD i sampla mór pobail (Bőthe, Koós, Tóth-Király, Orosz, & Demetrovics 2019a, b). Fuair siad amach go raibh baint lag ag impulsivity agus éigeantas le húsáid fadhbanna pornagrafaíochta i measc fir agus mná, faoi seach. Ina theannta sin, bhí caidreamh níos láidre ag impulsivity le hipiríogaireacht ná mar a bhí éigeantas i measc fir agus mná, faoi seach. D'áitigh na húdair bunaithe ar a dtorthaí go bhféadfadh sé nach gcuirfeadh impulsivity agus compulsivity go mór le húsáid fadhbanna pornagrafaíochta, ach go bhféadfadh ról níos suntasaí a bheith ag impulsivity i hipiríogaireacht ná in úsáid fadhbanna pornagrafaíochta. Rinne staidéar eile meastachán agus leitheadúlacht CSBD i gcohórt mór othar le OCD (Fuss, Briken, Stein, & Lochner, 2019). Taispeánann an staidéar go raibh leitheadúlacht CSBD ar feadh an tsaoil ag 5.6% in othair le OCD reatha agus i bhfad níos airde i measc na bhfear ná na mban. Is dóichí go raibh CSBD in OCD comorbid le neamhoird rialaithe giúmar, obsessive-compulsive, agus impulse-rialaithe, ach ní le neamhoird mar gheall ar úsáid substaintí nó iompraíochtaí addictive. Tacaíonn an toradh seo le coincheapú CSBD mar neamhord éigeantach-impulsive.
I bhfianaise na conspóide faoi aicmiú CSBD mar andúil iompraíochta nó mar neamhord obsessive-compulsive tá sé tábhachtach staidéar a dhéanamh ar chomhoiriúnacht CSBD le OCD, dúlagar agus imní i ndaoine aonair le CSBD a úsáideann meáin choitianta an Idirlín chun a fháil comhpháirtithe gnéis. Le déanaí, tá úsáid mhéadaitheach á baint as feidhmchláir a dhátú ar an Idirlíon ar fhóin chliste chun críche gnéis, eadhon mar ardán chun comhpháirtithe gnéis a fháil (Zlot, Goldstein, Cohen, & Weinstein, 2018). Tá sé léirithe againn i staidéar roimhe seo go bhfuil imní sóisialta seachas lorg braite nó inscne ina fhachtóir mór a théann i bhfeidhm ar úsáid feidhmchlár dátaithe Idirlín chun comhpháirtithe gnéis a fháil (I measc na ndaoine a úsáideann feidhmchláir dhátú chun comhpháirtithe gnéis a fháil.Zlot et al., 2018). Ina theannta sin, rinneamar imscrúdú ar impulsivity agus pornagrafaíocht fadhbanna ar líne ar saintréithe iad iompar andúileach, i measc an daonra seo d’fhonn a mheas an féidir CSBD a mheas mar andúil iompraíochta.
Ba iad aidhmeanna an chéad staidéir scrúdú a dhéanamh ar cibé an gcuireann éigeantas, dúlagar agus imní ginearálta (stát nó tréith) le héagsúlacht rátálacha CSBD ina measc siúd a úsáideann an tIdirlíon chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú. Bunaithe ar staidéir roimhe seo (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Bőthe et al., 2019a, b; Mick & Hollander, 2006; Klontz, Garos, & Klontz, 2005; Weiss, 2004(b) rinneadh hipitéis go mbeadh comhghaol dearfach idir imní agus dúlagar éigeantach le bearta CSBD agus go mbeadh méid na héifeachta mór. Bhí sé mar aidhm ag an dara staidéar scrúdú a dhéanamh ar cibé an gcuireann impulsivity, Úsáid fhadhb ar líne pornagrafaíochta le héagsúlacht CSBD. Bunaithe ar staidéir roimhe seo (Bőthe et al., 2019a, b; Fattore, Melis, Fadda, & Fratta, 2014; Kraus, Martino, & Potenza 2016; Rosenberg, Carnes, & O'Connor, 2014; Weinstein et al., 2015(b) rinneadh hipitéis go mbeadh comhghaol dearfach idir impulsivity agus gníomhaíochtaí gnéis fadhbacha ar líne le bearta CSBD agus go mbeadh méid na héifeachta mór. Ar deireadh, hipitéis lárnach a ndearna Stack, Wasserman, agus Kern (2004) is é sin gur lú an seans go n-úsáidfidh daoine leis na ceangail is láidre leis an tsochaí thraidisiúnta gníomhaíocht ghnéasach fhadhb ar líne. Dá bhrí sin, táthar ag súil go mbeidh baint níos mó ag daoine aonair le gníomhaíocht ghnéasach fadhbanna ar líne agus le hiompar gnéasach éigeantach ná lánúineacha pósta. Bhí hipitéis ann mar sin go scórálfadh rannpháirtithe aonair níos airde ná rannpháirtithe pósta ar bhearta gníomhaíochtaí gnéis fadhbacha ar líne agus CSBD.
Déan staidéar ar 1
Modhanna
rannpháirtithe
Ciallaíonn céad seachtó a cúig rannpháirtí gur earcaíodh aois 33.3 bliana (SD = 9.78) don staidéar. Ba iad na critéir chuimsithe fir agus mná aois 20-65 a úsáideann an tIdirlíon go rialta go sonrach chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú. Bhí 143 bean (82%) agus 32 fear (18%) sa sampla. Ba é meán-aois na mban ná 33.89 mbliana (SD = 9.52) agus i measc na bhfear bhí sé 30.52 bliana (SD = 10.79). Bhí cúlra oideachais nó oideachas coibhéiseach ag cuid mhór den sampla reatha (70.2%) agus bhí 12 bhliain staidéir ar a laghad sa chuid eile den sampla. Ina theannta sin, bhí mionchuid de na rannpháirtithe dífhostaithe (9%), d’oibrigh formhór na rannpháirtithe i bpoist páirtaimseartha (65%) nó i bpoist lánaimseartha (26%). Bhí an chuid is mó den sampla pósta (45%), bhí cuid acu singil (25%) nó i gcaidreamh (20%). Bhí an chuid is mó den sampla ina gcónaí sa chathair (82%) agus bhí mionlach ina gcónaí faoin tuath (18%). Níl cúiteamh airgeadais faighte ag na rannpháirtithe as a rannpháirtíocht sa staidéar.
Bearta
Ceistneoir déimeagrafach
Áiríodh sa cheistneoir déimeagrafach míreanna ar ghnéas, aois, stádas pósta, cineál maireachtála, reiligiún, oideachas, fostaíocht.
Fardal Spielberger Trait agus Imní Stáit (STAI)
An STAI (Spielberger, Gorsuch, Lushene, Vagg, & Jacobs 1983) go bhfuil 40 earra, 20 imní tréith, agus 20 mír imní stáit ann. Scóir ar scála Likert raon ó 1 "níl ar chor ar bith" go 4 "aontú go mór." Bhí an ceistneoir bailíochtaithe le meán-chomhsheasmhacht inmheánach Cronbach de α = 0.83 do Stát Spielberger agus α = 0.88 le haghaidh Spielberger Trait (Spielberger et al., 1983). In ár staidéar bhí comhsheasmhacht inmheánach Cronbach sa cheistneoir STAI-s α = Bhí iontaofacht inmheánach Cronbach ag an gceistneoir STAI-t agus sa cheistneoir STAI-t α = 0.93.
Fardal Dúlagar Beck (BDI)
An BDI (Beck et al., 1988) is fardal féintuairiscithe é a thomhaiseann dearcaí agus comharthaí tréith an dúlagair (Beck, Ward, & Mendelson, 1961). Cuimsíonn an fardal 21 earra, déantar gach mír a rátáil ar scála 0 go 4 agus ríomhtar scór iomlán trí na míreanna a achoimriú. Léiríonn an BDI comhsheasmhacht inmheánach ard, le comhsheasmhacht inmheánach Cronbach de α = 0.86 agus 0.81 do dhaonraí síciatracha agus neamh-síciatracha faoi seach (Beck et al., 1988). Sa staidéar seo, bhí comhsheasmhacht inmheánach Cronbach ag an BDI α = 0.87.
Scála Éigeantach Obsessive Yale-Brown (YBOCS-)
Na YBOCS (Goodman et al., 1989(b) tá 10 mír ar raon scála Likert ó 1 “rialú iomlán” go 5 “gan aon smacht.” Bhí an ceistneoir bailíochtaithe le meán-chomhsheasmhacht inmheánach Cronbach de α = 0.89 (Goodman et al., 1989). In ár staidéar, bhí comhsheasmhacht inmheánach Cronbach de sa cheistneoir α = 0.9.
Tástáil Scagtha Andúile Gnéis (SAST) (Carnanna, 1991)
An SAST (Carnanna, 1991) is bearta 25 andúil gnéis é. Tá na míreanna ar an SAST déchotómach le formhuiniú earra agus mar thoradh air sin tá méadú de aon scór iomlán. Tugann an scór os cionn sé cinn le fios ar iompar hipiríogaireach, agus mar thoradh ar scór iomlán 13 nó níos mó ar an SAST tá fíorráta dearfach 95% d’andúil ghnéasach (ie seans 5% nó níos lú duine a aithint go mícheart mar andúileach gnéasach) (Carnanna, 1991). Rinne an Hook, Hook, Davis, Worthington, agus Penberthy (2010) ag taispeáint Cronbach's α comhsheasmhacht 0.85–0.95. Inár staidéar bhí Cronbach's α de 0.80. Ní dhéantar an SAST a bhailíochtú chun aon sonraí catagóiriúla a chur i láthair, agus úsáideadh iad mar athróg leanúnach ach ní chun daoine aonair a bhfuil gnéas-andúil acu a chatagóiriú. Bhí na ceistneoirí sa teanga Eabhrais agus bailíochtaíodh iad i staidéir roimhe seo.
Nós imeachta
Fógraíodh na ceistneoirí ar líne i líonraí sóisialta agus i bhfóraim a bhí tiomnaithe do dhátú agus do ghnéas (“Tinder,” “okcupid,” “gdate,” “gflix,” agus eile). D'fhreagair na rannpháirtithe ceistneoirí ar an Idirlíon. Cuireadh in iúl do na rannpháirtithe go ndéanann an staidéar imscrúdú ar andúil gnéis agus go bhfanfaidh na ceistneoirí gan ainm chun críche taighde.
Anailís staitistiúil agus sonraí
Rinneadh an anailís ar na torthaí ar Phacáiste Staidrimh d’Eolaíocht Shóisialta (SPSS) (IBM Corp. Armonk, NY, SAM).
D’fhonn tréithe samplacha a iniúchadh rinneadh anailís tosaigh ar rátaí andúile gnéis. De ghnáth ní dhéantar bearta andúile gnéis a dháileadh laistigh den daonra i gcoitinne; mar sin ríomhadh claochlú LAN ar athróga andúile gnéis, luachanna na heagna (S = 0.04, SE = 0.18) agus kurtosis (K = −0.41, SE = 0.37) tá gnáthdháileadh curtha in iúl acu. Ó tharla go raibh na torthaí mar an gcéanna i mbearta bunathraithe agus bunaidh, tuairiscíodh torthaí na sonraí bunaidh. Ina dhiaidh sin, rinneadh anailís bhreise ar chomhghaolta simplí idir bearta obsessive-compulsive, dúlagar agus imní sa sampla iomlán agus i bhfireannaigh agus baineannaigh ar leithligh. Mar fhocal scoir, rinneadh rannchuidiú na mbeart obsessive-compulsive, dúlagar agus imní le héagsúlacht rátálacha andúile gnéis a thomhas ag úsáid anailíse cúlchéimnithe ilbhliantúil. Tuairiscítear torthaí suntasacha de na samhlacha cúlchéimnithe tar éis cheartú Bonferroni (P <0.0125). Ríomhadh ceartúcháin Bonneferoni ag úsáid na foirmle αcriticiúil = 1 - (1 - αathraithe)k. Méid na héifeachta F Ríomhadh an fhoirmle Cohen's F cearnaithe de mhéid éifeacht = R cearnaithe / 1−R cearnaithe.
Eitic
Cheadaigh Bord Athbhreithnithe Institiúideach (IRB, coiste Heilsincí) na hOllscoile an staidéar. Shínigh na rannpháirtithe uile foirm toilithe eolasach.
Torthaí
Saintréithe samplacha
Léirigh scóir ar na ceistneoirí andúile gnéis go bhféadfaí 49 rannpháirtí (11 fear agus 38 bean) a aicmiú le andúil gnéis agus 126 mar andúil neamhghnéis de réir critéar arna sainiú ag Carnes (1991) (Scór SAST> 6). Bhí scóir níos mó andúile gnéis ag fir ná mná [t (1,171) = 2.71, P = 0.007, Cohen d = 0.53; ag léiriú éifeacht mhór inscne ar andúil gnéis de réir chritéir Cohen (beag, measartha, mór)]. Thairis sin, léirigh fir níos mó comharthaí OCD ná mná [t (1,171) = 4.49, P <0.001, Cohen's d = 0.85; ag léiriú éifeacht mhór inscne ar airíonna OCD de réir chritéir Cohen]. Níor léirigh fir aon bhearta imní stáit níos airde ná mná t(1, 171) = 1.26, P = 0.22. Níor léirigh fir aon bhearta imní tréith níos airde ná mná t(1, 171) = −0.79, P = 0.43 agus ní raibh aon difríochtaí sa dúlagar idir fir agus mná t(1, 171) = 1.12, P = 0.26 (féach Tábla 1).
Tábla 1.Staidéar 1 - Rátálacha ceistneoirí i measc na bhfear agus na mban M (SD)
| Fir (n = 30) | Mná (n = 145) | Iomlán (n = 175) | |
| SAST | 31.53 (5.64) | 29.45 (3.4) | 4.93 (3.94) |
| YBOCS | 20.6 (10) | 14.69 (5.55) | 15.70 (6.87) |
| BDI | 33.8 (13.68) | 31.56 (9.24) | 31.76 (10.39) |
| STAI-S | 35.2 (12.93) | 37.36 (14.93) | 36.18 (13.36) |
| STAI-T | 35.8 (15.21) | 38.53 (14) | 36.63 (14.56) |
Giorrúcháin: SAST- Tástáil Scagtha Andúile Gnéis; Scála Obsessive-Compulsive YBOCS-Yale-Brown; Fardal Dúlagar BDI- Beck; Fardal STAI-S / T- Spielberger agus Fardal Imní Stáit.
An ceangal idir dúlagar, imní agus comharthaí obsessive-compulsive, agus andúil gnéis
Léirigh tástáil comhghaoil tosaigh Pearson comhghaol dearfach idir dúlagar, tréith agus imní stáit, comharthaí obsessive-compulsive agus scór andúile gnéis (féach Tábla 2) agus breathnaíodh na comhghaolta seo i bhfireannaigh nó baineannaigh ar leithligh.
Tábla 2.Staidéar 1 - Pearson r comhghaolta ar gach ceistneoir sna rannpháirtithe uile (n = 175)
| Fachtóir | M (SD) | SAST | YBOCS | BDI | STAI-S | STAI-T |
| 1. SAST | 4.93 (3.94) | |||||
| 2. YBOCS | 15.70 (6.87) | 0.54 *** | ||||
| 3. BDI | 31.76 (10.39) | 0.39 *** | 0.52 *** | |||
| 4. STAI-S | 36.18 (13.36) | 0.45 *** | 0.57 *** | 0.83 *** | ||
| 5. STAI-T | 36.63 (14.56) | 0.42 *** | 0.52 *** | 0.80 *** | 0.88 *** |
Giorrúcháin: SAST- Tástáil Scagtha Andúile Gnéis; YBOCS- Scála Obsessive-Compulsive Yale-Brown; Fardal Dúlagar BDI- Beck; Fardal STAI-S / T- Spielberger agus Fardal Imní Stáit.
***P <0.01.
Léirigh anailís ar aischéimniú iolrach go raibh samhail a chuimsigh inscne (β = −0.06, P = 0.34), Y-BOCS (β = 0.42, P <0.001), BDI (β = −0.06; P = 0.7), agus tréith STAI (β = 0.18, P = 0.22) agus stát STAI (β = 0.07, P Chuir scóir = 0.6) go mór le héagsúlacht rátálacha andúile gnéis [F (4,174) = 21.43, P <0.001, R2 = 0.33, Cohen f = 0.42] agus mhínigh sé 33.3% d’athraitheacht na rátálacha sin. Mar sin féin, níor thuar ach scóir Y-BOCS andúil ghnéis go suntasach. Bhí paraiméadar staidrimh an lamháltais idir 0.3 agus 0.89, agus bhí tomhasóirí VIF idir 1.1 agus 3 agus thug siad le fios ar imlíneacht iomchuí. Féach Tábla 3 le haghaidh anailíse cúlchéimnithe. Rinneadh tuilleadh anailíse d’fhonn iniúchadh a dhéanamh ar éifeacht mhodhnóireachta na hinscne ar an gcomhlachas idir OCD agus rátálacha andúile gnéis agus níor léirigh sí aon éifeacht mhodhnóireachta inscne ar an gcomhlachas idir OCD agus andúil ghnéasach (β = 0.12, P = 0.41; β = 0.17, P =
Tábla 3.Staidéar 1 - Cúlchéimniú líneach ar éifeachtaí rátálacha obsessive-compulsive, dúlagar agus imní ar scóir andúile gnéis i ngach rannpháirtí (n = 175)
| Athróga | B | SE | Comhghaolta Páirteach | β |
| YBOCS | 0.24 | 0.04 | 0.36 | 0.42 *** |
| BDI | -0.23 | 0.04 | -0.03 | -0.06 |
| STAI-S | 0.05 | 0.04 | 0.04 | 0.194 |
| STAI-T | 0.02 | 0.03 | 0.1 | 0.08 |
| F(4,174) = 21.43 ***; R2 = 0.33 | ||||
Giorrúcháin: SAST- Tástáil Scagtha Andúile Gnéis; YBOCS- Scála Obsessive-Compulsive Yale-Brown; Fardal Dúlagar BDI- Beck; Fardal STAI-S / T- Spielberger agus Fardal Imní Stáit.
P <0.001 ***.
Mar fhocal scoir, léirigh na torthaí comhghaol dearfach idir dúlagar, tréith agus imní stáit, comharthaí obsessive-compulsive agus scóir andúile gnéis i bhfireannaigh agus baineannaigh. Ar an dara dul síos, léirigh anailís aischéimnithí gur chuidigh scóir éigeantachta le héagsúlacht rátaí andúile gnéis agus mhínigh siad 33.3% den athraitheas.
Déan staidéar ar 2
Modhanna
rannpháirtithe
Ciallaíonn céad tríocha a naoi rannpháirtí gur earcaíodh aois 24.75 bliain (SD = 0.33) don staidéar. Ba iad na critéir chuimsithe fir agus mná aois 20-65 a úsáideann an tIdirlíon go rialta le haghaidh gníomhaíochta gnéis. Bhí 98 bean (71%) agus 41 fear (29%). Ba é meán-aois na mban ná 24 bliana (SD = 5) agus i measc na bhfear bhí sé 25 bliana (SD = 4). Bhí cúlra oideachais nó oideachas coibhéiseach ag cuid mhór den sampla reatha (29%) agus bhí 71 bhliain staidéir ar a laghad ag an gcuid eile den sampla (12%). Ina theannta sin, bhí cuid bheag de na rannpháirtithe dífhostaithe (2%), mic léinn (11%) agus d’oibrigh formhór na rannpháirtithe i bpoist pháirtaimseartha (16%) nó i bpoist lánaimseartha (71%). Bhí an chuid is mó den sampla singil (73.7%) nó bhí siad pósta nó i gcaidreamh (26.3%).
Bearta
Ceistneoir déimeagrafach
Áiríodh ar cheistneoir déimeagrafach míreanna ar ghnéas, aois, stádas pósta, cineál maireachtála, reiligiún, oideachas, fostaíocht. Bhí na ceistneoirí sa teanga Eabhrais agus bailíochtaíodh iad i staidéir roimhe seo.
Scála Impulsiveness Barratt (BIS / BAS)
Ceistneoir é an BIS / BAS a thomhaiseann impulsivity a d’fhorbair Patton, Stanford, agus Baratt (1995). Tá 30 mír sa cheistneoir. Scóir ar scála Likert raon ó 1 “annamh / annamh” go 4 “beagnach i gcónaí / i gcónaí.” Bhí an ceistneoir bailíochtaithe le meán-chomhsheasmhacht inmheánach Cronbach de α = 0.83. In ár staidéar bhí comhsheasmhacht inmheánach Cronbach de α = 0.83.
Tástáil Ghearr Andúile Idirlín (s-IAT-sex)
Ceistneoir is ea an s-IAT-sex a thomhaiseann gníomhaíocht ghnéasach fadhbanna ar líne a d’fhorbair Wéry, Burnay, Karila, agus Billieux (2015). Tá sé bunaithe ar thástáil andúile idirlín a d’fhorbair Pawlikowski, Altstötter-Gleich, agus Brand (2013) nuair a cuireadh “gníomhaíocht ghnéasach ar líne” agus “suíomhanna gnéis” in ionad míreanna ar “Idirlíon” nó “ar líne”. Tá 12 earra sa cheistneoir, déantar gach mír a rátáil ar scála 1 go 5 ó 1 “riamh” go 5 “i gcónaí” agus ríomhtar scór iomlán trí na míreanna a achoimriú. Bhí an ceistneoir bailíochtaithe ag Tá Wéry et al. (2015) le meán-chomhsheasmhacht inmheánach Cronbach de α = 0.90. In ár staidéar bhí comhsheasmhacht inmheánach Cronbach de α = 0.89.
Tástáil Scagtha Andúile Gnéis (SAST) (Carnanna, 1991) a bhí bailíochtaithe ag Cuireann Hook et al. (2010) ag taispeáint Cronbach's α de 0.85–0.95. Inár staidéar bhí Cronbach's α de 0.79. Ní dhéantar an SAST a bhailíochtú chun aon sonraí catagóiriúla a chur i láthair, agus úsáideadh iad mar athróg leanúnach ach ní chun daoine aonair a bhfuil gnéas-andúil acu a chatagóiriú.
Nós imeachta
Fógraíodh na ceistneoirí ar líne i líonraí sóisialta agus i bhfóraim daoine aonair a úsáideann gníomhaíocht ghnéasach fadhbanna ar líne. D'fhreagair na rannpháirtithe na ceistneoirí ar an Idirlíon. Cuireadh in iúl do na rannpháirtithe freisin go ndéanann an staidéar imscrúdú ar andúil gnéis agus go bhfanfaidh na ceistneoirí gan ainm chun críche taighde.
Anailís staitistiúil agus sonraí
Rinneadh an anailís ar na torthaí ar Phacáiste Staidrimh d’Eolaíocht Shóisialta (SPSS) d’fhuinneoga v.21 (IBM Corp. Armonk, NY, SAM). D’fhonn gnáthdháileadh a thástáil rinneadh claochlú LAN go tomhasóir andúile gnéis. Luachanna na nua (S = −0.2, SE = 0.2) agus kurtosis (K = −0.81, SE = 0.41) tá dáileadh gnáth curtha in iúl acu. Ó tharla go raibh na torthaí mar an gcéanna i mbeart bunathraithe agus bunaidh, tuairiscíodh torthaí na sonraí bunaidh.
Rinneadh anailís ar shonraí a thagraíonn do ghnéas, aois, stádas pósta, cineál maireachtála, oideachas, fostaíocht agus úsáid an idirlín ag baint úsáide as tástáil chi-chearnach Pearson. Tomhaiseadh rannchuidiú impulsivity, agus bearta fadhbacha gníomhaíochta gnéis ar líne le héagsúlacht rátálacha andúile gnéis trí úsáid a bhaint as anailís aischéimnitheach ilbhliantúil. Tuairiscítear torthaí suntasacha de na samhlacha cúlchéimnithe tar éis cheartú Bonferroni (P <0.0125). Ríomhadh ceartúcháin Bonneferoni ag úsáid na foirmle αcriticiúil = 1− (1−αathraithe)k. Méid na héifeachta F Ríomhadh an fhoirmle Cohen's F cearnaithe de mhéid éifeacht = R cearnaithe / 1−R cearnaithe.
Eitic
Cheadaigh Bord Athbhreithnithe Institiúideach (IRB, coiste Heilsincí) na hOllscoile an staidéar. Tá foirm toilithe eolasach sínithe ag na rannpháirtithe go léir.
Torthaí
Saintréithe Samplacha
Léirigh scóir ar na ceistneoirí andúile gnéis go bhféadfaí 45 rannpháirtí (18 fear agus 27 bean) a aicmiú le andúil gnéis agus 92 mar andúil neamhghnéis de réir critéar arna sainiú ag Carnes (1991) (Scór SAST> 6). Bhí scóir níos mó andúile gnéis ag fir ná mná [t (1,135) = 2.17, P = 0.01, Cohen d = 0.41]. Bhí scóir níos mó ag fir freisin ar an Tástáil Ghearr Andúile Idirlín (gnéas s-IAT) ná mná [t (1, 58) = 2.17, P <0.001 Cohen's d = 0.95; ag léiriú éifeacht mhór inscne ar andúil gnéis ar an Idirlíon de réir chritéir Cohen]. Ní raibh aon difríochtaí sna scóir impulsivity (BIS / BAS) idir fir agus mná t (1, 99) = −0.87; P = 0.16). Féach Tábla 4 le haghaidh bearta ceistneora i ngach rannpháirtí.
Tábla 4.Staidéar 2 - Rátálacha ceistneoirí i measc na bhfear agus na mban M (SD)
| Fir (n = 41) | Mná (n = 98) | Iomlán (n = 139) | |
| SAST | 5.47 (3.41) | 4.14 (3.2) | 4.53 (3.3) |
| s-IAT-ghnéas | 1.78 (0.67) | 1.25 (0.51) | 1.4 (0.6) |
| BIS / BAS | 2 (0.28) | 2.07 (0.39) | 2.05 (0.36) |
Giorrúcháin: “s-IAT-sex” - Tástáil Ghearr Andúile Idirlín a cuireadh in oiriúint chun gníomhaíochtaí gnéis a thomhas; Scála Impulsiveness BIS / BAS- Barratt; SAST- Tástáil Scagtha Andúile Gnéis.
An Cumann idir gnéas s-IAT, BIS / BAS agus SAST
Léirigh tástáil comhghaoil Pearson comhghaol dearfach idir impulsivity (BIS / BAS), fadhb-ghníomhaíocht ghnéasach ar líne (s-IAT-sex), agus scóir andúile gnéis (SAST) (féach Tábla 5).
Tábla 5.Staidéar 2- Comhghaolta Pearson ar gach ceistneoir sna rannpháirtithe uile (n = 139)
| Fachtóir | M (SD) | SAST | s-IAT-ghnéas | BIS / BAS |
| SAST | 4.53 (3.3) | 1 | ||
| s-IAT-ghnéas | 1.4 (0.6) | 0.53 *** | ||
| BIS / BAS | 2.05 (0.36) | 0.35 ** | 0.22 * | - |
Giorrúcháin: “s-IAT-sex” - Tástáil Ghearr Andúile Idirlín a cuireadh in oiriúint chun gníomhaíochtaí gnéis a thomhas; “BIS / BAS” - Scála Impulsiveness Barratt; “SAST” - Tástáil Scagtha Andúile Gnéis.
*P <0.05; **P <0.01.
Léirigh anailís ilchúlaithe ar aischéimniú d’fhir agus do mhná araon go bhfuil samhail ann a chuimsigh inscne (β = −0.01, P = 0.84) s-IAT-gnéas (β = 0.47, P <0.001), BIS / BAS (β = 0.24, P Chuir scóir = 0.001) go mór le héagsúlacht rátálacha andúile gnéis [F (2,134) = 34.16, P <0.001, R2 = 0.33, Cohen f = 0.42] agus mhínigh sé 33% d’athraitheacht na rátálacha sin. Bhí an t-innéacs lamháltais idir 0.7 agus 0.9, agus bhí tomhasóirí VIF idir 1 agus 1.24 agus léirigh siad imlíne iomchuí. Tábla 6 léiríonn anailís aischéimnithí d’fhir agus do mhná ar scóir andúile gnéis. Rinneadh tuilleadh anailíse d’fhonn éifeacht mhodhnóireachta inscne agus athróg eile ar rátálacha andúile gnéis a iniúchadh téarmaí téarmaí idirghníomhaíochta s-IAT-sex × gender (β = 0.06, P = 0.77), agus BIS / BAS × inscne (β = 0.5, P Ní raibh = 0.46) suntasach maidir le andúil ghnéis a thuar.
Tábla 6.Staidéar 2- Cúlchéimniú líneach ar éifeachtaí rátálacha inscne agus ríogachta ar scóir fadhbanna gníomhaíochta gnéis ar líne i ngach rannpháirtí (n = 139)
| Athróga | B | SE | Comhghaolta Páirteach | β |
| Inscne | -0.11 | 0.57 | -0.17 | -0.1 |
| s-IAT-ghnéas | 2.61 | 0.4 | 0.45 | 0.47 *** |
| BIS / BAS | 2.17 | 0.65 | 0.28 | 0.24 *** |
| F(3,133) = 22.64; R2 = 0.33 *** | ||||
Giorrúcháin: “s-IAT-sex” - Tástáil Ghearr Andúile Idirlín a cuireadh in oiriúint chun gníomhaíochtaí gnéis a thomhas; “BIS / BAS” - Scála Impulsiveness Barratt; “SAST” - Tástáil Scagtha Andúile Gnéis.
***P <0.001.
Stádas Pósta
Scóráil rannpháirtithe aonair níos airde (M = 1.50, SD = 0.66) ná rannpháirtithe pósta (M = 1.16, SD = 0.30) ar an gceistneoir s-IAT-sex (t (1,128) = 4.06, P <0.001). Scóráil rannpháirtithe aonair níos airde freisin (M = 4.97, SD = 3.38 (ná rannpháirtithe pósta (M = 3.31, SD = 2.78) ar an gceistneoir SAST (t (1,135) = 2.65, P <0.01). Faoi dheireadh, scóráil rannpháirtithe mná singil níos airde (M = 1.33, SD = 0.58 (ná rannpháirtithe mná pósta ()M = 1.08, SD = 0.21) ar an gceistneoir s-IAT-sex (t (1, 92) = 4.06, P =
Mar fhocal scoir, léirigh na torthaí comhghaol dearfach idir impulsivity, gníomhaíocht ghnéasach fadhbanna ar líne agus scóir andúile gnéis. Ar an dara dul síos, léirigh anailís aischéimnithí gur chuidigh impulsivity agus scóir fadhbanna gníomhaíochta gnéis ar líne le héagsúlacht rátálacha andúile gnéis agus mhínigh sí 33% den athraitheas.
Plé
Tá spéis ag méadú i dtaighde ar CSBD agus é a chur san áireamh sa 5ú Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staidrimh (DSM-5) (Cumann Síciatrach Mheiriceánach, 2013) nó an ICD 11 áit a bhfuil sé san áireamh anois mar neamhord rialaithe impulse (Kraus et al., 2018). Ó tharla go bhfuil an topaic tábhachtach agus ábhartha go cliniciúil, teastaíonn níos mó staidéir go dtí gur féidir é a aithint mar neamhord cliniciúil sa chéad athbhreithniú eile ar an DSM. Tacaíonn an staidéar seo le fionnachtana roimhe seo ar chomh-ghalántacht CSBD le hairíonna obsessive-compulsive, imní agus dúlagar (Klontz, Garos, & Klontz, 2005) cé nach ndéantar ach mionlach a dhiagnóisiú le OCD sa ghrúpa othar seo (15% in Dubh, 2000; agus i Shapira, Goldsmith, Keck, Khosla, & McElroy, 2000). Staidéar eile ar chohórt mór othar le OCD (Fuss et al., 2019(b) tar éis leitheadúlacht ard CSBD a thaispeáint ar feadh an tsaoil in othair a bhfuil OCD reatha orthu agus comhoiriúnacht le neamhoird rialaithe giúmar, obsessive-compulsive agus impulse-control eile.
Titeann CSBD cosúil le andúil iompraíochta eile ar speictream an iompair obsessive-compulsive agus impulsive (Grant et al., 2010). Sa daonra i gcoitinne tá leitheadúlacht an neamhord obsessive-compulsive (OCD) idir 1 agus 3% (Leckman et al., 2010). Is minic a bhaineann comharthaí OCD le hiompar gnéasach éigeantach (Klontz et al., 2005). Tá Raymond et al. (2003) Ba iad na chéad daoine a mhol coincheap an iompair ghnéasaigh éigeantaigh (CSB) atá cosúil go feiniméanach le OCD. Tá CSB tréithrithe ag fantaisíochtaí gnéis, áiteamh agus iompraíocht ghnéasach arís agus arís eile a mbíonn lagú suntasach mar thoradh orthu. Tá na smaointe obsessive treallúsach agus is minic a bhíonn baint acu le teannas nó imní, dá bhrí sin tá iompar gnéasach éigeantach dírithe ar an teannas agus an imní sin a laghdú. Mick agus Hollander (2006) Chuir siad béim ar thábhacht na comh-ghalántachta idir CSB agus OCD agus mhol siad cóireáil le Coscóirí Athghabhála Serotonin Roghnach (SSRIanna) mar aon le cóireáil iompraíochta cognaíocha don neamhord seo. Cháin an DSM-IV an cur chuige seo ós rud é go bhfaigheann an duine a bhfuil iompar gnéasach éigeantach pléisiúr san iompar seo go minic agus ní dhéanfaidh sé iarracht cur i gcoinne iompar den sórt sin ach amháin nuair a bheidh iompar den sórt sin díobhálach (American Psychiatric Association, 2000, lch. 422). Cé go bhféadfadh smaointe obsessive a bheith ag othair le OCD ar ábhar gnéasach is minic a leanann giúmar diúltach iad gan corraíl ghnéasach. Dá réir sin táimid ag súil go mbeidh dúil ghnéasach laghdaithe ag na hothair seo le linn na meon seo.
Tá fianaise bhreise ann go bhfuil comhoiriúnacht ag CSBD le himní agus dúlagar (Klontz, Garos, & Klontz, 2005). Fuair staidéar amach go raibh an ráta i measc na bhfear le CSBD ag 28% ach go raibh sé 12% sa daonra i gcoitinne (Weiss, 2004). Tá fianaise bhreise ann go bhfuil suim iomarcach ag daoine le CSBD i ngnéas agus iad depressed nó imníoch (Bancroft & Vukadinovic, 2004). Thuairiscigh mórchuid na bhfear homaighnéasach agus heitrighnéasach laghdú ar thiomáint ghnéasach le linn dúlagar nó imní ach thuairiscigh mionlach (idir 15 agus 25%) méadú ar an tiomáint ghnéasach, níos mó imní ná dúlagar. Is féidir an t-ardú i dtiomáint ghnéasach le linn an dúlagair a bheith mar thoradh ar an ngá atá le teagmháil phearsanta nó meas ag duine eile. Is féidir leo siúd a bhfuil spéis laghdaithe acu i ngnéas le linn an dúlagair é sin a dhéanamh mar gheall ar fhéinmheas níos ísle (Bancroft & Vukadinovic, 2004). Taispeánann staidéar eile go bhfuil imní ar 42-46% ina measc siúd a bhfuil CSBD orthu agus 33-80% ó neamhord giúmar (Mick & Hollander, 2006). Léirigh grúpa othar a ndearnadh cóireáil orthu le haghaidh CSBD i dteiripe ghrúpa laghdú ar strus síceolaíoch, dúlagar, comharthaí obsessive-compulsive, ró-ghairm le gnéas agus arousal gnéasach, dúlagar agus imní agus d’fhan na hathruithe seo ag 6 mhí leantach (Klontz, Garos, & Klontz, 2005).
Sa staidéar seo, níor chuidigh rátálacha dúlagar go mór le rátálacha andúile gnéis. Ós rud é i roinnt cásanna laghdaíonn an dúlagar tiomáint ghnéasach agus i gcásanna áirithe méadaíonn sé an tiomáint ghnéasach (Bancroft & Vukadinovic, 2004(b) féadfaidh fachtóirí eile an gaol idir dúlagar agus iompar gnéasach éigeantach a idirghabháil. Ó chuir imní go mór le rátálacha andúile gnéis, is féidir go bhfuil dúlagar ina fhachtóir idirghabhála idir imní agus CSBD.
Cé go bhfuil cóimheas uathúil idir mná agus fir sa staidéar seo le tromlach mór na mban-rannpháirtithe, léirigh torthaí anailíse cúlchéimnithe ar leithligh d’fhir agus do mhná go raibh rannchuidiú rátálacha OCD, dúlagar agus imní le héagsúlacht rátálacha andúile gnéis i bhfad níos airde. i measc na bhfear, agus mhínigh sé 40% den athraitheas i gcomparáid le 20% i measc na mban, cé mar fhachtóir ginearálta, níor chuidigh gnéas leis an aischéimniú nuair a rinneadh anailís ar fhir agus ar mhná le chéile, is dócha mar gheall ar líon beag fear. Tacaíonn an toradh seo le staidéir roimhe seo a léiríonn difríochtaí gnéis i CSBD go háirithe maidir le suíomhanna pornagrafaíochta a úsáid agus dul i mbun cybersex (Weinstein et al., 2015). Ar an láimh eile, níor léirigh ár staidéar roimhe seo ar úsáid iarratais dhátú difríochtaí gnéis (Zlot et al., 2018). Mar sin, is gá scrúdú breise a dhéanamh ar cheist na ndifríochtaí gnéis i measc daoine aonair a úsáideann an tIdirlíon le haghaidh gníomhaíochta gnéis ar líne.
Tá comhoiriúlachtaí síciatracha ag iompar gnéasach éigeantach freisin le himní sóisialta, dysthymia, neamhord hipirghníomhaíochta easnaimh airde (Bijlenga et al., 2018; Bőthe et al., 2019a, b; Garcia & Thibaut, 2010; Mick & Hollander, 2006; Semaille, 2009) difear a dhéanamh do dysregulation (Anois, 2010agus) neamhord struis iarthrámach (Carnanna, 1991). Faigheann roinnt staidéir go bhfuil baint ag andúil ghnéasach le nó mar fhreagairt ar thionchar dysphoric nó imeachtaí struis saoil (Raymond, Coleman, & Miner, 2003; Reid, 2007; Reid & Carpenter, 2009; Reid, Carpenter, Spackman, & Willes, 2008).
Mínítear úsáid ainsealach na pornagrafaíochta ar líne ag coincheapa na gnéasachta ríogaí, na gnéasachta éigeantaí agus CSBD (Wetterneck, Burgess, Short, Smith, & Cervantes, 2012). Tá an tIdirlíon tar éis pornagrafaíocht a dhéanamh níos inrochtana agus go flúirseach agus chuir sé sin le leibhéil arousal gnéasach nach raibh ann roimhe seo (Aifreann, 2010; Wetterneck et al., 2012). Tugadh le tuiscint go luíonn CSBD ar an scála impulsive-compulsive (Grant et al., 2010). Tá baint ag impulsivity, a thagraíonn do ghníomh gan pleanáil nó réamhthuairim, le pléisiúr, le sólás agus le sástacht agus tosaíonn sé an timthriall andúile ach coinníonn an éigeantas an CSBD leanúnach (Karila et al., 2014; Wetterneck et al., 2012).
Ba é cuspóir an dara staidéar imscrúdú a dhéanamh ar an gceangal idir impulsivity, úsáid fhadhb ar líne as gníomhaíocht ghnéasach agus CSBD. Is féidir le ríogacht agus úsáid fhadhb ar líne ar ghníomhaíocht ghnéasach a bheith ina dtáscairí ar andúil gnéis agus mar sin tá sé tábhachtach iad a mheas i ndaonra atá ag úsáid an Idirlín chun comhpháirtithe gnéis a fháil. Tá sé bunaithe cheana go bhfuil baint ag impulsivity le húsáid fhadhb na pornagrafaíochta ar líne (Wetterneck et al., 2012) agus CSBD (Karila et al., 2014; Weinstein, 2014; Weinstein, et al., 2015). In ainneoin an mhéadaithe ar úsáid na pornagrafaíochta ar líne (Carroll et al., 2008; Kingston et al., 2009; Aifreann, 2010; Stack et al., 2004; Wetterneck et al., 2012) is beag staidéar a rinne imscrúdú ar an gcomhlachas seo (Wetterneck et al., 2012). Tugann torthaí an staidéir seo le tuiscint go bhfuil baint ag impulsivity agus úsáid fadhbanna pornagrafaíochta ar líne le CSBD i sampla atá baineann den chuid is mó. Ó tharla go bhfuil tromlach na rannpháirtithe fireanna i bhformhór na staidéar ar CSBD, tá an toradh an-nua ar fad toisc go dtugann sé le tuiscint go bhfuil mná le CSBD ríogach freisin. Táthar ag súil go ginearálta le teoiricí éabhlóideacha gur chóir go mbeadh cumas níos mó tagtha ar mhná chun freagairtí ríogacha nó réamh-láidre a chosc. Tá fianaise thacúil ann a thaispeánann go bhfuil feidhmíocht níos fearr ag daoine baineanna ar thascanna cognaíocha a thomhaiseann impulsivity mar mhoill ar shásamh agus lascainiú moillithe go príomha in óige (féach Weinstein & Dannon, 2015 le haghaidh athbhreithnithe). Tá sé inchreidte go n-úsáideann go leor pornagrafaíocht ar líne mar bhealach chun eispéireas pearsanta a sheachaint agus coinníonn seachaint den sórt sin an t-iompar éigeantach agus andúileach seo (Wetterneck et al., 2012). Tuairiscíonn torthaí contrártha, áfach Bőthe et al. (2019a, b) ag taispeáint go raibh baint lag ag impulsivity agus éigeantas le húsáid fadhbanna pornagrafaíochta i measc fir agus mná, faoi seach. Bhí caidreamh níos láidre ag impulsivity le hipiríogaireacht ná mar a bhí éigeantas i measc fir agus mná, faoi seach. Dá bhrí sin, mhaígh na húdair go mb’fhéidir nach gcuirfeadh impulsivity agus éigeantas chomh mór sin le húsáid fhadhb pornagrafaíochta mar a mhol roinnt scoláirí. Ar an láimh eile, d’fhéadfadh go mbeadh ról níos suntasaí ag impulsivity i hipiríogaireacht ná in úsáid fadhbanna pornagrafaíochta.
Déanann an litríocht reatha cur síos ar dhifríochtaí gnéis in úsáid pornagrafaíochta ar líne, impulsivity agus CSBD (Carroll et al., 2008; Poulsen et al., 2013; Weinstein et al., 2015; Zlot et al., 2018). Léirigh an staidéar seo difríochtaí den sórt sin in úsáid pornagrafaíochta ar líne agus rátálacha CSBD ach ní in impulsivity (murab ionann agus na torthaí a thuairiscíonn Tá Wetterneck et al. (2012)) a d'aimsigh impulsivity níos airde i bhfear. Is féidir, i saol an lae inniu agus neart méadaitheach na gluaiseachta feimineaí, go nglacann mná straitéisí a measadh go traidisiúnta gur tréithe firinscneacha iad mar a bheith treallúsach, glacadh riosca agus impulsivity.
De réir mar a bhíothas ag súil bhí úsáid níos airde as pornagrafaíocht ar líne agus rátaí níos airde CSBD i measc na mban singil i gcomparáid le mná pósta. Le cúpla bliain anuas tá méadú ar úsáid na pornagrafaíochta ar líne i measc na mban cé go bhfuil difríochtaí gnéis ann maidir leis na meáin seo. I mór-staidéar lánúin, bhí baint dhiúltach ag úsáid pornagrafaíochta fireann le cáilíocht ghnéasach fireann agus baineann, ach bhí baint dhearfach ag úsáid pornagrafaíochta mná le cáilíocht ghnéasach ban (Poulsen et al., 2013). Dealraíonn sé go measann mná go bhfuil úsáid na meán seo dearfach má tá baint aige le cáilíocht fheabhsaithe gníomhaíochta gnéis frithpháirtí (Tokunaga et al., 2017; Vaillancourt-Morel et al., 2019).
Faoi dheireadh, is minic a dhéantar gníomhaíochtaí gnéis fadhbacha ar líne faoi rún agus mar ghníomhaíocht aonair atá i bhfolach ó bhaill teaghlaigh. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh go mbeadh fadhbanna gnéis ar líne i measc fir agus mná mar thoradh ar cheangail laga leis an teaghlach, le cairde agus leis an gcumann i gcoitinne. Chomh maith leis sin, tá fianaise chliniciúil ann go ndéanann daoine aonair atá ag gabháil do ghníomhaíochtaí gnéis fadhbacha ar líne damáiste dá gcaidrimh rómánsúla mar thoradh ar an teagmháil fhadhbúil seo, dá bhrí sin, beidh scóir níos airde ag daoine aonair aonair ar an scála CSBD.
Teorainneacha
D'úsáid an dá staidéar ceistneoirí féinrátála ar an Idirlíon agus dá bhrí sin tá an fhéidearthacht ann go mbeadh míchruinneas sna freagraí. Ó fuarthas an bailiú sonraí don staidéar tá scálaí níos fearr le fáil sa litríocht (Montgomery-Graham, 2017). Ar an dara dul síos, tá méideanna beaga samplaí iontu agus bhí claontachtaí féideartha sna samplaí. Sa dá staidéar bhí níos mó ban ná fir. I staidéar 1, bhí níos mó pósta nó i gcaidreamh ná singil ach i Staidéar 2 bhí a bhformhór singil (73.7%) agus bhí an mionlach pósta nó i gcaidreamh (26.3%). Bhí difríochtaí ann freisin i gcion na bpost páirtaimseartha i Staidéar 1 bhí post páirtaimseartha ag an gcuid is mó den sampla (65%) ach i Staidéar 2 ní raibh ach 16% ann. Ar an tríú dul síos, ba staidéir thrasghearrthacha iad agus mar sin ní féidir aon chúisíocht a thátal. Faoi dheireadh, sa dá staidéar bhí tromlach na mban a d’fhéadfadh dul i bhfeidhm ar rátálacha impulsivity.
thabhairt i gcrích
Léirigh an chéad staidéar go gcuireann comharthaí éigeantacha obsessive le rátálacha scóir CSB ina measc siúd a úsáideann an tIdirlíon chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú. Taispeánann an dara staidéar gur chuidigh ríogacht agus úsáid fhadhb gníomhaíochta gnéis ar líne le scóir CSB ina measc siúd a úsáideann an tIdirlíon le haghaidh gníomhaíochta gnéis. Tá an-tóir i measc na bhfear ar úsáid an Idirlín agus a fheidhmeanna chun comhpháirtithe a aimsiú le haghaidh gnéis agus chun féachaint ar phornagrafaíocht ach léirímid anois go bhfuil an-tóir air i measc na mban freisin. Ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo scrúdú ar na tosca sóisialta agus staide a bhaineann le húsáid an Idirlín chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú. Ina theannta sin, ba cheart dóibh éigeantas agus ríogacht a scrúdú maidir le claonadh gnéasach trí fhir agus mhná aonchineálacha a imscrúdú. D’fhéadfaidís daonraí áirithe a chur i gcomparáid le hiompar gnéasach éigeantach mar shampla iad siúd a úsáideann gníomhaíocht ghnéasach fhadhb ar líne leo siúd a lorgaíonn gníomhaíocht ghnéasach éigeantach as líne i gcásanna fíorshaoil.
Foinsí maoinithe
Rinneadh an staidéar mar chuid de chúrsa acadúil in andúil iompraíochta in Ollscoil Ariel, Ariel, Iosrael.
Ranníocaíocht údair
Chuir gach duine aonair a áiríodh mar údair an pháipéir go mór leis an bpróiseas eolaíoch roimh scríobh an pháipéir. Chuir na húdair le coincheap agus dearadh an tionscadail, feidhmíocht na dturgnaimh, anailís agus léirmhíniú na dtorthaí agus an lámhscríbhinn a ullmhú le foilsiú.
Coimhlint leasa
Níl aon leasanna ná gníomhaíochtaí ag na húdair a d’fhéadfaí a mheas mar thionchar ar an taighde (m.sh., leasanna airgeadais i dtástáil nó i nós imeachta, maoiniú ó chuideachtaí cógaisíochta le haghaidh taighde).
AdmhálachaChuir gach duine aonair a áiríodh mar údair páipéir go mór leis an bpróiseas eolaíoch roimh scríobh an pháipéir. Chuir na húdair le coincheap agus dearadh an tionscadail, feidhmíocht na dturgnaimh, anailís agus léirmhíniú na dtorthaí agus an lámhscríbhinn a ullmhú le foilsiú. Tuairiscíonn gach údar nach bhfuil aon choinbhleacht leasa ann maidir leis an staidéar seo. Cuireadh an chéad staidéar i láthair sa 5ú cruinniú ICBA sa Ghinéiv Eilvéis i mí Aibreáin 2018.
tagairtí
Meiriceánach Chumann Síciatrach, AP (2013). Lámhleabhar diagnóiseach agus staidrimh ar neamhoird mheabhrach (DSM-5®). Arlington, VA: Foilsitheoireacht Shíciatrach Mheiriceá.
Bancroft, J., & Vukadinovic, Z. (2004). Andúil ghnéis, éigeantas gnéasach, impulsivity gnéasach, nó cad é? i dtreo samhail theoiriciúil. An Iris Taighde Gnéas, 41(3), 225-234.
Beck, AT, Stiúradh, R. A., & Garbin, MG (1988). Airíonna síciméadracha Fardal Dúlagar Beck: Cúig bliana is fiche de mheastóireacht. Athbhreithniú Síceolaíochta Cliniciúla, 8(1), 77-100.
Beck, AT, Ward, C., & Mendelson, M. (1961). Fardal dúlagar Beck (BDI). Cartlann na Síciatraí Ginearálta, 4(6), 561-571.
Bijlenga, D., Vroege, LCP, Stamairí, AJM, Breuk, M., Boonstra, AM, van der Rhee, K., (2018). Leitheadúlacht mhífheidhmeanna gnéis agus neamhoird ghnéis eile in aosaigh a bhfuil neamhord aird-easnaimh / hipirghníomhaíochta orthu i gcomparáid leis an daonra i gcoitinne. Neamhoird Easnaimh Airde agus Hipirghníomhaíochta ADHD, 10(1), 87-96.
Black, DW (2000). Eipidéimeolaíocht agus feiniméan na hiompraíochta gnéis éigníche. Speictrim CNS, 5(1), 26-35.
Bőthe, B., Koós, M., Tóth-Király, I., Rúisis, G., & Demetrovics, Z. (2019a). Imscrúdú a dhéanamh ar na cumainn idir comharthaí ADHD do dhaoine fásta, hipiríogaireacht, agus úsáid pornagrafaíochta fadhbanna i measc fir agus mná ar shampla neamh-chliniciúil largescale. An Iris um Leigheas Gnéasach, 16(4), 489-499.
Bőthe, B., Tóth-Király, I., Potenza, MN, Griffiths, MD, Rúisis, G., & Demetrovics, Z. (2019b). Athchuairt a thabhairt ar ról na hintleachta agus na hintleachta in iompar gnéis fadhbanna. An Iris Taighde Gnéas, 56(2), 166-179.
Feola, P. (1991). Ná cuir glaoch air: Aisghabháil ó andúil ghnéis. Nua-Eabhrac, NY: Leabhair Bantam.
Feola, PJ, Murray, RE, & Charpentier, L. (2005). Bargains le caos: Andúiligh gnéis agus neamhord idirghníomhaíochta andúile. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 12(2-3), 79-120.
Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, McNamara Barry, C., & Madsen, SD (2008). Giniúint XXX: Glacadh agus úsáid pornagrafaíochta i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn. Iris Oifigiúil do Dhaoine Óg, 23(1), 6-30.
Níos saille, L., Melis, M., Fadda, P., & Fratta, W. (2014). Difríochtaí gnéis i neamhoird andúileacha. Teorainneacha i Neuroendocrinology, 35(3), 272-284.
chos, J., Briken, P., Stein, DJ, & Lochán, C. (2019). Neamhord iompraíochta gnéis éigeantach in neamhord obsessive-compulsive: Leitheadúlacht agus comorbidity gaolmhar. Imeachtaí Iompair Iompair, 8(2), 242-248.
Garcia, FD, & Thibaut, F. (2010). Andúilí gnéis. An American Journal of Drugaí agus Mí-Úsáid Alcóil, 36(5), 254-260.
Goodman, A. (1992). Andúil ghnéis: Ainmniú agus cóireáil. Journal of Sex and Marital Therapy, 18(4), 303-314.
Goodman, A. (2008). Néaraibhitheolaíocht andúile: Athbhreithniú comhtháite. Cógaseolaíocht bithcheimiceach, 75(1), 266-322.
Goodman, WK, Praghas, LH, Rasmussen, SA, Mazure, C., Fleischmann, RL, Hill, CL, (1989). Scála éigeantach obsessive Yale-brown (Y-BOCS). Cartlann na Síciatraí Ginearálta, 46, 1006-1011.
deontas, JE, Potenza, MN, Weinstein, A., & Gorelick, DA (2010). Réamhrá ar andúil iompraíochta. An American Journal of Drugaí agus Mí-Úsáid Alcóil, 36(5), 233-241.
deontas, JE, & Steinberg, MA (2005). Iompar gnéasach éigeantach agus cearrbhachas paiteolaíoch. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 12(2-3), 235-244.
Halla, P. (2011). Dearcadh bithshíceasóisialta ar andúil gnéis. Teiripe Gnéasach agus Gaolmhar, 26(3), 217-228.
Hook, JN, Hook, JP, Davis, RO, Worthington Jr, EL, & Penberthy, JK (2010). Andúil gnéasach agus éigeantas a thomhas: Athbhreithniú criticiúil ar ionstraimí. Journal of Sex and Marital Therapy, 36(3), 227-260.
Kafka, MP (2010). Neamhord Hypersexual: Diagnóis bheartaithe do DSM-V. Cartlann Iompair Ghnéasach, 39(2), 377-400.
Karila, L., Wéry, A., Weinstein, A., Cottencin, O., Little, A., Reynaud, M., (2014). Andúil ghnéis nó neamhord hipiríogaireach: Téarmaí difriúla don fhadhb chéanna? léirmheas ar an litríocht. Dearadh Cógaisíochta Reatha, 20(25), 4012-4020.
Kingston, DA, Malamut, NM, Fedoroff, P., & Marshall, WL (2009). An tábhacht a bhaineann le difríochtaí aonair in úsáid pornagrafaíochta: Peirspictíochtaí teoiriciúla agus impleachtaí maidir le cóir leighis a chur ar chiontóirí gnéis. An Iris Taighde Gnéas, 46(2-3), 216-232.
Clontz, BT, Garos, S., & Clontz, PT (2005). Éifeachtacht na teiripe taithí ilmhódach gairid i gcóireáil andúile gnéis. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 12(4), 275-294.
Kraus, SW, crugaire, RB, Briken, P., An chéad, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, (2018). Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach san ICD-11. Síciatracht Dhomhanda, 17(1), 109-110.
Kraus, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016). Saintréithe cliniciúla na bhfear ar spéis leo cóireáil a lorg chun pornagrafaíocht a úsáid. Imeachtaí Iompair Iompair, 5(2), 169-178.
Fear Leckman, JF, Denys, D., Simpson, HB, Mataix - Cols, D., Hollander, E., SAXENA, S., (2010). Neamhord obsessive-compulsive: Athbhreithniú ar na critéir dhiagnóiseacha agus na fo-chineálacha agus na sonraitheoirí tríthoiseacha a d’fhéadfadh a bheith ann do DSM - V. Storm agus Imní, 27(6), 507-527.
Aifreann, M. (2010). Tionchar na pornagrafaíochta idirlín ar mhic léinn an choláiste: Anailís eimpíreach ar dhearcaí, tionchar agus iompar gnéasach. Iris Scoláirí McNair, 11, 137-150.
Mick, TM, & Hollander, E. (2006). Iompar gnéasach atá éigeantach go héigeantach. Speictrim CNS, 11(12), 944-955.
Montgomery-Graham, S. (2017). Coincheapú agus measúnú ar neamhord hipiréiseach: Athbhreithniú córasach ar an litríocht. Athbhreithnithe ar leigheas gnéis, 5(2), 146-162.
Patton, JH, Stanford, MS, & Barratt, ES (1995). Struchtúr fachtóirí scála impulsive Barratt. Journal of Clinical Psychology, 51(6), 768-774.
Pawlikowski, M., Altstötter-Gleich, C., & Brand, M. (2013). Bailíochtú agus airíonna síciméadracha leagan gairid de thástáil andúile idirlín na n-óg. Ríomhairí in Iompar Daonna, 29(3), 1212-1223.
Poulsen, FO, Busby, DM, & Galovan, AM (2013). Úsáid pornagrafaíochta: Cé a úsáideann é agus an bhaint atá aige le torthaí lánúin. An Iris Taighde Gnéas, 50(1), 72-83.
Raymond, NC, Coleman, E., & bonn a bhaint, MH (2003). Cóineasacht shíciatrach agus tréithe éigneacha / impulsive in iompar gnéasach éigeantach. Síciatracht Chuimsitheach, 44(5), 370-380.
Reid, RC (2007). Measúnú a dhéanamh ar ullmhacht le hathrú i measc cliant atá ag lorg cabhrach d’iompar hipiríogaireach. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 14(3), 167-186.
Reid, RC, & Siúinéir, BN (2009). Iniúchadh a dhéanamh ar ghaolmhaireachtaí síceapaiteolaíochta in othair hipéiseacha a úsáideann an MMPI-2. Journal of Sex and Marital Therapy, 35(4), 294-310.
Reid, RC, Siúinéir, BN, Fear spacach, M., & Willes, DL (2008). Alexithymia, éagobhsaíocht mhothúchánach, agus leochaileacht i leith struis struis in othair a bhíonn ag lorg cabhrach d'iompar hipiréiseach. Journal of Sex and Marital Therapy, 34(2), 133-149.
Rosenberg, KP, Feola, P., & O'Connor, S. (2014). Meastóireacht agus cóireáil ar andúil gnéis. Journal of Sex and Marital Therapy, 40(2), 77-91.
mar an gcéanna, CP (2010). Iompar gnéasach fadhbanna a rangú - tá sé ar fad in ainm. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 17, 3-6.
cránach, P. (2009). Na cineálacha nua andúile. Revue Medicale de Bruxelles, 30(4), 335-357.
Shapira, N / A, gabha óir, TD, Céic Jr, Corpoideachas, Khosla, UM, & McElroy, SL (2000). Gnéithe síciatracha daoine aonair a bhfuil fadhbúsáid acu ar an idirlíon. Iris Neamhoird Affective, 57(1-3), 267-272.
Spielberger, CD, Gorsuch, RL, Luséine, R., Vagg, PR, & Jacobs, GA (1983). Lámhleabhar don fhardal imní stát-tréith. Palo Alto, CA: Preas Síceolaithe Comhairleach.
Cruach, S., Wasserman, I., & Kern, R. (2004). Bannaí sóisialta do dhaoine fásta agus úsáid pornagrafaíochta idirlín. Eolaíocht Shóisialta Ráithiúil, 85(1), 75-88.
Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Tomhaltas agus sástacht pornagrafaíochta: Meiteashonrú. Taighde Cumarsáide Daonna, 43(3), 315-343.
Vaillancourt-Morel, MP, Daspe, M. È., Charbonneau-Lefebvre, V., Bóisio, M., & Bergeron, S. (2019). Úsáid pornagrafaíochta i gcaidrimh rómánsúla do ghnéas measctha d'aosaigh: Comhthéacs agus comhghaolta. Tuarascálacha Sláinte Gnéis Reatha, 11(1), 35-43.
Weinstein, A. (2014). Andúil ghnéis nó neamhord hipiríogaireach: Impleachtaí cliniciúla do mheasúnú agus do chóireáil. Treoracha i Síciatracht, 34(3), 185-195.
Weinstein, A., & Dannon, P. (2015). An tréith fireann seachas tréith baineann í impulsivity? iniúchadh a dhéanamh ar an difríocht gnéis san impulsivity. Tuarascálacha Néareolaíochta Iompraíochta Reatha, 2(1), 9-14.
Weinstein, AM, Zolek, R., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). Fachtóirí a thuar úsáid cybersex agus deacrachtaí maidir le caidreamh pearsanta a chruthú i measc úsáideoirí fireann agus baineann cybersex. Teorainneacha i Síciatracht, 6(5), 1-8.
White, D. (2004). Leitheadúlacht an dúlagar i andúiligh ghnéas fireanna a chónaíonn sna Stáit Aontaithe. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 11(1-2), 57-69.
Wéry, A., Burnay, J., Karila, L., & Billieux, J. (2015). Bailíochtú ar leagan Fraincise den tástáil ghearr andúile idirlín arna oiriúnú do cybersex. An Iris Taighde Gnéas, 53 (6), 701-710.
Wetterneck, CT, Burgess, AJ, Gearr-, MB, Smith, AH, & Cervantes, ME (2012). Ról éigeantas gnéasach, impulsivity, agus seachaint ó thaithí in úsáid pornagrafaíochta idirlín. Taifead Síceolaíochta, 62(1), 3-18.
Wright, PJ, Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (2018). Aicmiú ICD-11 ar neamhoird mheabhracha agus iompraíochta: Cur síos cliniciúil agus treoirlínte diagnóiseacha. geneva. Aisghabháil ó http://www.who.int/classifications/icd/en/. (Rochtain 1 Meán Fómhair 2018).
Zapf, JL, Greiner, J., & Carroll, J. (2008). Stíleanna astaithe agus andúil ghnéas fireann. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 15(2), 158-175.
Zlot, Y., Goldstein, M., Cohen, K., & Weinstein, A. (2018). Baineann dátú ar líne le andúil gnéis agus imní shóisialta. Imeachtaí Iompair Iompair, 7(3), 821-826.
;