Foréigean gnéasach mar script ghnéasach i bpornagrafaíocht ar líne príomhshrutha (2021)

Fiona Vera-Gray, Clare McGlynn, Ibad Kureshi, Kate Butterby,

An British Journal of Coireolaíocht, 2021;, azab035, https://doi.org/10.1093/bjc/azab035

Abstract

Réamhrá

Déantar díospóireachtaí ar phornagrafaíocht agus a gaol le coireacht, foréigean gnéasach agus díobháil shóisialta a chleachtadh go maith agus is cosúil go bhfuil siad do-réitithe. Bhí claonadh acu díriú ar cheisteanna a bhaineann le gaolmhaireacht chúise (m.sh Strouse et al. 1994; Malamut et al. 2012; Halden et al. 2013), is annamh a thugann aghaidh ar chleachtais iarbhír na dtomhaltóirí (Attwood 2005) nó foirm agus ábhar na pornagrafaíochta príomhshrutha (Paisean 2006). Le déanaí, tá tús curtha le taighde chun dul i ngleic le ceisteanna an bhfuil tionchar ag ábhar pornagrafach ar noirm ghnéasacha, agus conas a théann siad i bhfeidhm Gagnon agus Simon's (1973) teoiric na scripteanna gnéis. Tá staidéir a úsáideann an cur chuige seo go sainráite ag teacht chun cinn, a scrúdaíonn tionchar na pornagrafaíochta ar scripteanna gnéis a bhaineann le, m.sh., ‘ceangail suas’ i measc daoine fásta óga (Braithwaite et al. 2015); gníomhaireacht ban agus oibiachtúlacht (Sun et al. 2016; Fritz agus Paul 2017 torrent); ionsaí coirp (Shor agus Seida 2019; 2020) agus ionadaíocht ban Áiseach (Zhou agus Paul 2016 torrent).

Cuireann an staidéar seo leis an taighde eimpíreach atá ag dul i méid ag baint úsáide as teoiric scripte gnéis chun pornagrafaíocht a scrúdú agus an bonn fianaise a fhorbairt go sonrach maidir le foréigean gnéasach, lena n-áirítear gníomhartha comhéigneacha agus coiriúla nach bhféadfadh ionsaí coirp a bheith i gceist leo. Déanaimid é seo trí anailís a dhéanamh ar na teidil atá ar leathanaigh tuirlingthe na dtrí shuíomh gréasáin pornagrafaíochta ar líne is mó tóir sa Ríocht Aontaithe thar thréimhse 6 mhí le linn 2017-18. Cheadaigh ár modheolaíocht nuálaíoch dúinn tacar sonraí iomlán de bhreis agus 150,000 teideal a bhailiú, rud a fhágann gurb é seo an staidéar is mó ar ábhar pornagrafach ar líne go dtí seo. Léiríonn ár dtorthaí go bhfuil foréigean gnéasach sa phornagrafaíocht príomhshrutha, comhdhéanta de theideal amháin as ocht gcinn a thaispeántar ar leathanaigh baile na suíomhanna is mó tóir sa Ríocht Aontaithe. Ina theannta sin, tá sé faighte amach againn, i bhfad ó bheith á léiriú mar neamhbheo, go gcuirtear síos ar chleachtais ghnéis a bhaineann le comhéigean, dallamullóg, neamhthoiliúint agus gníomhaíocht choiriúil sa phornagrafaíocht ar líne príomhshrutha ar bhealaí a cheadaíonn iad. Le chéile, áitímid go dtugann ár staidéar fianaise shoiléir go bhfuil foréigean gnéasach ina script ghnéasach normatach sa phornagrafaíocht ar líne príomhshrutha, le himpleachtaí suntasacha ag leibhéal sóisialta do thuiscintí ar an difríocht idir pléisiúir gnéis agus díobháil ghnéasach.

Scripteanna Gnéis agus Pornagrafaíocht

Gagnon agus Simon's (1973) tharraing teoiric na scripteanna gnéis ar dtús ó theoiric na foghlama sóisialta chun dúshlán a thabhairt do cheannasaíocht na mínithe bitheolaíocha i staidéir ar ghnéasacht, ag cur in iúl ina ionad sin carachtar an tsaoil ghnéis atá faighte go sóisialta. Forbraíodh níos déanaí chun léargas an tógachais shóisialta a léiriú (Simon agus Gagnon 2003 torrent), is féidir an teoiric a léirmhíniú go ginearálta mar choincheapú ar an gcaoi a bhforbraíonn daoine aonair a dtuiscint ar ghnéasacht trí acmhainní ina dtimpeallacht shóisialta. Áirítear leis na hacmhainní seo nochtadh d’uiríll agus d’institiúidí a leagann amach, trí stiogma agus coiriú a dhéanamh ar roinnt iompraíochtaí gnéis agus daoine eile a theagasc agus a spreagadh, a leagann amach na teorainneacha atá idir iompar gnéasach cuí agus míchuí (Wiederman xnumx). Úsáidtear na tuiscintí ar ghnéasacht a fhorbraítear ar an mbealach seo ansin chun ciall a bhaint as a n-iompraíocht ghnéasach féin agus daoine eile, ag cuidiú leis an 'gnéasach' a chruthú sa timpeallacht shóisialta féin.

Tacaíonn an tsamhail níos cómhalartach seo den chaoi a dtéann na hacmhainní a bhíonn againn inár dtimpeallacht shóisialta i bhfeidhm orainn, agus faoi thionchar na n-acmhainní a fheicimid inár dtimpeallacht shóisialta, tacaíonn sé le haistriú na gcoirpeolaithe cultúrtha agus teoiriceoirí feimineach na meán ó mhúnla éifeachtaí traidisiúnta na meán chun an gaol idir léirithe foréigin agus foréigean a thuiscint. réaltachtaí (Boyle 2000; Atkinson agus Rodgers 2016 torrent). In ionad a bheith ag argóint ar son gaolmhaireacht chúise idir coireacht fhoréigneach agus ionsaitheach agus a hionadaíocht, tá samhail mhionsonraithe leagtha amach ag coireeolaithe cultúrtha ina sreabhann bríonna sóisialta isteach agus amach as tírdhreach na meán, in ann ‘reverberate, agus lúbadh ar ais orthu féin’ (Ferell et al. 2015: 154). Cosúil le teoiric na scripte gnéis, tugann an tsamhail seo dúshlán don chreideamh i bpróiseas líneach faisnéise a ghlacann an duine isteach agus a ghníomhaítear ansin sa domhan sóisialta. Mar sin féin, tugann sé dúshlán freisin do choincheapa na bhfantaisíocht íon atá colscartha ó aon iarmhairt dhomhanda; ní hionann diúltú caidreamh ócáideach agus diúltú d’aon chaidreamh. Ina áit sin, spreagann coireolaithe cultúir machnamh a dhéanamh ar léiriú foréigin sna meáin i dtéarmaí a n-acmhainneacht chun ár dtuiscintí agus ár dtaithí ar an saol sóisialta a mhéadú, a oiriúnú agus/nó a athrú (Hayward 2012 saor in aisce,; Atkinson agus Rodgers 2016 torrent). Ligeann an tuiscint seo do ról gníomhaireachta sa chaoi ina nglactar leis na meáin ag an duine aonair ag an am céanna le haithint na slite ina bhfuil sé mar chuid den ‘scafall cultúrtha’ (Gavey 2004(c) trína ndéantar léirithe gníomhaireachta daoine aonair iad féin a bhaint amach agus a bhfuil brí leo.

Trí theoiric scripte gnéis agus léargais ó choireolaíocht chultúrtha a tharraingt le chéile ar an mbealach seo agus iad a chur i bhfeidhm ar cheisteanna faoi fhoréigean gnéasach sa phornagrafaíocht, tugtar tuiscint ar fheidhm shóisialta na pornagrafaíochta (Vera-liath, 2020). I gcodarsnacht le hanailís ar spéis leis an gcaoi a nglacann daoine aonair isteach teachtaireachtaí ó phornagrafaíocht, agus/nó a ngníomhaíonn siad iad, cuirtear bealach ar fáil dúinn le labhairt ar an gcaoi a ndéanann gnéasacht agus cad a áirítear mar ‘gnéasach’ inár dtimpeallacht shóisialta a chéile agus a mhúnlaíonn pornagrafaíocht. . Ina ainneoin sin, níor thapaigh taighde fós deis dá leithéid.

Tá claonadh ag staidéir atá ann faoi láthair a tharraingíonn ar theoiric scripte gnéis chun díriú ar éifeachtaí iompraíochta díreacha na scripteanna gnéis sa phornagrafaíocht. Wright (2014), m.sh. i gceann de na chéad úsáidí a bhaintear as teoiric scripte gnéis maidir le pornagrafaíocht, leagtar amach conas a fhoghlaimíonn úsáideoirí pornagrafaíocht scripteanna nua gnéis, príomh-scripteanna foghlamtha trí nochtadh athchleachtach ar léiriúcháin aonchineálacha agus úsáid a bhaint as scripteanna gnéis le hiompraíochtaí normatacha, oiriúnacha agus luach saothair. Braithwaite et al. (2015) mar an gcéanna úsáid a bhaint as teoiric scripte gnéis chun iniúchadh a dhéanamh ar na naisc idir caitheamh pornagrafaíocht agus 'cairde le sochair', agus Sun et al. (2016) é a úsáid chun na naisc idir caitheamh pornagrafaíochta na bhfear agus cineálacha ar leith de chleachtas gnéis na bhfear a phlé. Leanann an fócas seo tríd an litríocht is déanaí le Marshall et al. (2018) iniúchadh ar úsáid teoiric scripte gnéis mar bhunús coincheapúil don ghaol idir úsáid pornagrafaíochta agus iompraíochtaí comhéigneacha. Nuair a bhíonn difríocht idir an staidéar atá againn faoi láthair is ea úsáid a bhaint as na deiseanna a sholáthraíonn teoiric scripte gnéis chun feidhm shóisialta na pornagrafaíochta a scrúdú, ní gá a tionchar ar úsáideoirí aonair ach a rannchuidiú le tuiscintí sóisialta níos leithne ar an teorainn idir gnéas agus foréigean gnéasach. Is teorainn é seo a chonspóidtear é féin go háirithe sa litríocht faoi ábhar pornagrafach, a ndéanaimid athbhreithniú gairid uirthi anois.

Foréigean Gnéasach agus Pornagrafaíocht

In ainneoin na díospóireachta poiblí agus léannta atá faoi bhrú, is beag an taighde a dhéantar ar ábhar na pornagrafaíochta príomhshrutha ar líne. Dhírigh staidéir a rinne iniúchadh ar na naisc idir pornagrafaíocht agus foréigean gnéasach ar iompraíochtaí seachas ábhar, agus bhí iniúchadh ar na naisc idir nochtadh do phornagrafaíocht agus dearcthaí níos coitianta ná anailísí ar an gcaoi a léiríonn agus/nó a atáirgeann ábhar pornagrafach foréigean gnéasach ann féin (m.sh. McKenzie-Mohr agus Zanna 1990; Strouse et al. 1994; Halden et al. 2010; ,2013; Malamut et al. 2012).

I gcás ina ndéanann anailísí scrúdú ar fhoréigean agus ionsaitheacht in ábhar pornagrafach, Johnson and Bridges (2018) dhá thoradh chomhsheasmhacha a mholadh. Ar an gcéad dul síos, nuair a fhaightear amach go bhfuil foréigean i láthair, is beagnach i gcónaí a dhéanann fir in aghaidh na mban é (eg Mckee et al. 2008; Droichid et al. 2010). Ar an dara dul síos, is sainmharcanna de phornagrafaíocht ‘gonzo’ mar a thugtar air iad sraith choitianta d’iompraíochtaí foréigneacha, mar thachtadh, gobaireacht, slapping agus casta – .i. an cineál pornagrafaíochta a fhaightear go minic ar shuíomhanna porn príomhshrutha (m.sh. Bradán agus Diamond 2012 torrent; déantóir ciseán et al. 2014; Klaassen agus Peadar 2014). Léirigh anailísí ábhair ar ábhair ar líne agus as líne araon go bhfuil an fócas beagnach go huilíoch ar mhianta gnéis na bhfear a léiriú, fiú nuair a bhí mná ag cur tús le gníomhaíocht ghnéasach (Brosius et al. 1993; Droichid et al. 2010; Klaasen agus Peadar 2014 torrent; DeKesedy agus Corsianos 2016; Zhou agus Paul 2016 torrent; Fritz agus Paul 2017 torrent).

Cé go dtugann an fhianaise taighde a tharraingt le chéile ar an mbealach seo forbhreathnú úsáideach, is féidir leis tionchar suntasach na ndifríochtaí sainmhínithe a íoslaghdú. Mar shampla, cé gur minic a dhírigh anailísí ar ábhar ar líne agus as líne ar ghnéithe lárnacha an fhoréigin in aghaidh na mban sa phornagrafaíocht heitrighnéasach, amhail díghrádú, ceannasacht agus oibiachtúlacht (Gossett agus Byrne 2002 torrent; McKee 2005; Cusack agus Waranius 2012 a; Bradán agus Diamond 2012 torrent; Klaasen agus Peadar 2014 torrent), is deacair a gcuid torthaí a ghinearálú mar gheall ar an easpa caighdeánaithe ar fud na mbeart seo (Paisean 2011). Is fadhb é seo freisin do staidéir cosúil leis an gceann atá againne a fhéachann le hanailís a dhéanamh ar ábhar i ndáil le léirithe d’fhoréigean fisiciúil agus/nó d’ionsaí (m.sh. Droichid et al. 2010; Shor agus Seida 2020; Seida agus Shor  2021). Anseo, ní mór do staidéir dul i ngleic le cad is foréigean ann agus cad nach ionann agus foréigean, lena n-áirítear ar cheart go mbeadh aon tábhacht shainithe ag intinn agus ag freagairt (féach tuilleadh. Klaasen agus Peadar 2014 torrent; McKee 2015).

Tríd is tríd, is féidir leis an easpa caighdeánaithe seo dul ar bhealach éigin i dtreo na difríochtaí ollmhóra i dtorthaí ar fhoréigean agus ionsaitheacht sa phornagrafaíocht phríomhshrutha a mhíniú. Is féidir le samplaí as líne figiúirí a thabhairt ó 2 faoin gcéad (McKee et al. 2008) go dtí os cionn 90 faoin gcéad (Droichid et al. 2010), le héagsúlacht a mhacasamhlú i samplaí ar líne de Pornhub, a raon ó 12 faoin gcéad den ábhar a bhfuil foréigean ann (Shor agus Seida 2019; Shor agus Seida 2020(b) níos gaire do 35 faoin gcéad (Oifig Aicmithe Scannán agus Litríochta 2019). Tá baint freisin ag sampláil leis na neamhréireachtaí sa bhonn fianaise. Tá pornagrafaíocht as líne, m.sh., faoi réir réimis rialála éagsúla (i dtíortha éagsúla) seachas ábhair ar líne, rud a chiallaíonn nach féidir torthaí ó chomhthéacs amháin a aistriú go héasca go dtí an ceann eile. Leis an idirlíon anois an bealach coitianta do rochtain pornagrafaíochta (Halden et al. 2013), tá staidéir á sampláil níos mó go díreach ó shuíomhanna feadáin (m.sh Cusack agus Waranius 2012 a; Klaasen agus Peadar 2014 torrent; déantóir ciseán et al. 2014; Shor agus Seida 2020). Mar sin féin, fiú leis an gcur chuige seo, tá méid an tsampla fós ina cheist, agus Zhou agus Paul's (2016) staidéar a dhéanamh níos gaire do chuntas a thabhairt ar scála na pornagrafaíochta ar líne le sampla de bhreis is 3,000 físeán.

Tugann an staidéar seo bealach trí roinnt de na saincheisteanna samplála agus sainmhínithe seo. Tarraingíonn sé ar an sampla is mó de phornagrafaíocht ar líne a bailíodh le haghaidh taighde go dtí seo, sampla a ligeann dúinn ceisteanna leathana a chur faoin ábhar atá ar fáil trí phornagrafaíocht ar líne príomhshrutha. Úsáidtear an sainmhíniú beartais is forleithne ar fhoréigean gnéis, sainmhíniú na hEagraíochta Domhanda Sláinte (Pitcher et al. 2002), cuidíonn sé leis an mbonn fianaise atá ann faoi láthair a leathnú amach ó fhócas ar ionsaí fisiciúil, ag bogadh níos gaire dúinn do na critéir a úsáidtear chun idirdhealú a dhéanamh idir gnéas agus foréigean gnéasach laistigh den Ríocht Aontaithe—is é sin toiliú, comhéigean agus an dlí coiriúil. Ní bhainimid úsáid as rún nó freagairt chun measúnú a dhéanamh ar cad is foréigean gnéasach i gceist leis, ina ionad sin dírímid ar anailís ar an gcaoi a gcuirtear síos ar an ábhar mar aitheantas gurb é seo an chaoi a dtugtar cuireadh don lucht féachana ciall a bhaint as an ábhar, cur chuige nach bhfuil feicthe againn ach san ábhar. saothar Eran Shor (m.sh Shor agus Golriz 2019; Shor 2019; Shor agus Seida 2019). Mar fhocal scoir, tá ár staidéar uathúil toisc nach ndéanann sé sampláil ar ábhar bunaithe ar chleachtais úsáideoirí aonair, m.sh. na físeáin porn is mó a bhfuil rochtain orthu nó a bhfuil rátáil ard orthu. Ina ionad sin, tá sé bunaithe ar ghníomhaíochtaí na suíomhanna féin, ag déanamh anailíse ar an ábhar a fhógraítear ar an leathanach tuirlingthe d'úsáideoir céaduaire. Seo, in éineacht le fráma na scripteanna gnéis, áit a gcuireann ár gcuid oibre an bonn fianaise atá ann cheana chun cinn go suntasach, ag cabhrú linn fócas a aistriú ó úsáideoirí aonair agus éifeachtaí chuig na hardáin pornagrafaíochta iad féin.

Modhanna

Sampláil sonraí

Laistigh den aidhm bonn eimpíreach nua a fhorbairt chun tuiscint a fháil ar an ábhar a fógraíodh do bhreathnóir pornagrafaíochta den chéad uair sa Ríocht Aontaithe, leag an staidéar amach aghaidh a thabhairt ar thrí phríomhcheist taighde: 1) An bhfuil pornagrafaíocht a chuireann síos ar ghníomhartha coiriúla foréigin ghnéasaigh á. fógraithe d'úsáideoir céaduaire pornagrafaíochta ar líne príomhshrutha? 2) Cé chomh coitianta is atá script an fhoréigin ghnéasaigh san ábhar a fhógraítear d’úsáideoir céaduaire pornagrafaíochta ar líne príomhshrutha? 3) Conas a chuirtear an teorainn idir cleachtais ghnéasacha chomhthoiliúla agus choiriúla in iúl d’úsáideoir céaduaire pornagrafaíochta ar líne príomhshrutha?

Chun sampla a ghiniúint in ann na ceisteanna seo a fhreagairt, aithníodh na trí shuíomh Gréasáin pornagrafaíochta is mó a raibh rochtain orthu trí Alexa Internet, uirlis anailíse tráchta gréasáin. Ag an am bailithe sonraí, ba iad seo Pornhub.com, Xhamster.com agus Xvideos.com. Thug gach láithreán toiliú i scríbhinn rochtain a fháil ar na sonraí. Thug [arna bhaint le haghaidh athbhreithnithe piaraí] faomhadh eiticiúil agus, mar gheall ar nádúr na sonraí, bunaíodh deighilt tiomnaithe de cheann de na freastalaithe ollscoile chun na sonraí a choinneáil ar feadh thréimhse an tionscadail.

Bhí suim againn i cén t-ábhar a bhrúigh na láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta iad féin go dtí an leathanach tuirlingthe gan aon idirghabháil úsáideora, agus mar sin rinneadh an t-ábhar a fógraíodh don úsáideoir nua nó don úsáideoir céaduaire a mhacasamhlú. Fuaireamar amach na suíomhanna a rianaíodh agus a cuireadh in oiriúint do ghníomhartha na n-úsáideoirí go céimeanna difriúla ó leibhéal an-ard sainoiriúnaithe (Pornhub agus XHamster) go feidhmiú mar shuíomh réasúnta seasta (XVideos). Dá réir sin, d’fhorbraíomar próiseas ar fud na dtrí shuíomh go léir a chuir ar ár gcumas na sonraí a bhailiú gan idirghníomhú leis an láithreán, mar go gcuirfeadh aon idirghníomhaíocht in iúl d’algartaim an tsuímh ar ár suíomh agus gur úsáideoir céanna sinn. Chuir sé seo ar ár gcumas cumas an tsuímh a theorannú lena n-inneachar a mhodhnú bunaithe ar ár n-iompraíocht, rud nach bhfuil feicthe againn a mhacasamhlú i modhanna eile chun ábhar a ghabháil le haghaidh pornagrafaíocht ar líne. D'fhorbraíomar cód crawler gréasáin agus parsálaí, ag rith ar fhreastalaí fíorúil soláthraithe, a chuir ar ár gcumas an méid rianaithe a theastaíonn a theorannú freisin. D'oibrigh an cód chun 'scáileán' a ghlacadh den leathanach tuirlingthe do gach suíomh, lena n-áirítear na gifs (briste síos ina n-íomhánna aonair) a fheictear d'úsáideoirí, an teideal gaolmhar agus aitheantóir uathúil físeáin, a chuir ar ár gcumas féachaint an bhfuil físeán ann. le feiceáil ar an leathanach tosaigh roimhe seo le linn na tréimhse bailithe sonraí.

Chun cur isteach ama a sheachaint, leagamar síos tréimhse fhada bailithe sonraí (sé mhí) agus ritheamar an cód gach uair an chloig ar an uair. Thar na tréimhse bailithe sonraí seo, bailíodh iomlán de 72,326 tacair (ina gcuimsítear íomhánna, teidil agus html) ó XHamster; 40,401 ó Pornhub agus 38,858 ó XVideos.¹ Cuireadh na tacair ó na trí shuíomh le chéile ansin chun anailís a dhéanamh ar fud an chorpais ar fad agus chun ligean dúinn ceisteanna a chur ar phornagrafaíocht phríomhshrutha go ginearálta seachas ar na suíomhanna sonracha amháin.² Bhaineamar aitheantóirí físe dúblacha as a raibh an físeán céanna ón uaslódáil chéanna le feiceáil níos mó ná uair amháin sna sonraí (m.sh. má brúdh an físeán céanna chuig an leathanach tosaigh níos mó ná uair amháin le linn na tréimhse bailithe). Mar thoradh ar an bpróiseas seo bhí corpas sonraí iomlán de 151,546 tacair uathúla. Rinneadh na teidil ó gach sraith a íoslódáil ansin isteach i scarbhileog le haghaidh glantacháin, mar aon lena n-aitheantóir físe uathúil agus a láithreán Gréasáin óstach.

Glanadh sonraí

Glanadh na sonraí chun teidil nach raibh focail iontu a bhaint agus mar sin níorbh fhéidir anailís a dhéanamh orthu trí mhinicíocht focal (m.sh. 'FFB_1006'). Bhaineamar na teidil i dteanga eile seachas an Béarla amháin amach freisin mar gheall ar chumas teanga na foirne taighde. Ansin ghlanamar na sonraí de láimh chun teidil nár thug aon fhaisnéis faoi ábhar a eisiamh. Áiríodh leis seo iad siúd nach raibh iontu ach tráchtanna uaslódála, gan aon chur síos ar an ábhar (amhail ‘roinn mo vid le do thoil :)’, agus iad siúd nach raibh iontu ach ainm an oirfidigh nó an stiúideo. Sa chás gur úsáideadh aidiacht thuairisciúil ar bith don taibheoir (lena n-áirítear aidiachtaí teoranta cosúil le dath gruaige) nó don ábhar (fiú nuair nach raibh ach acrainmneacha mar JOI ‘Jerk Off Instruction’ nó POV ‘Point of View’), coinníodh teidil. Rinneadh na heisiaimh seo ar an mbunús nár thug na teidil seo aon fhaisnéis d'úsáideoirí faoi cad / cá / nó cé a bhí nó nach raibh gnéasach agus mar sin nach bhféadfaí cur síos cruinn orthu mar script ghnéasach a chur i láthair. Ciallaíonn sé seo, tar éis an ghlanadh, cé nach bhféadfaí gach teideal a lipéadú go cruinn mar chur síos ar ghníomh gnéasach, rinne siad cur síos ar rud éigin a bhí, de bhua a bheith ar shuíomh porn, suite mar ghné gnéasach agus a d'fhéadfaí a mheas mar chuid de script ghnéasach. D'fhág an próiseas seo sampla sonraí in-anailísithe deiridh de 131,738 teideal.

Códú agus anailís sonraí

Tá ár n-anailís bunaithe ar an sainmhíniú beartais is coitianta a nglactar leis ar fhoréigean gnéasach, is é sin an sainmhíniú a úsáideann an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte.Pitcher et al. 2002).³ Agus an sainmhíniú seo á threorú againn, dhíríomar ar cheithre chatagóir leathana d'fhoréigean gnéasach: gníomhaíocht ghnéasach idir baill teaghlaigh; ionsaí agus ionsaí; mí-úsáid ghnéasach íomhá-bhunaithe agus gníomhaíocht ghnéasach comhéigeantach agus dúshaothraithe. I gcás gach catagóir, gineadh sraith eochairfhocail trí phróiseas trí chéim. Rinneamar cleachtadh mapála ar théarmaí gaolmhara maidir le héigniú, comhéigean, ciorrú coil, baill teaghlaigh, mí-úsáid, mí-úsáid ghnéasach bunaithe ar íomhá agus ionsaí fisiciúil agus ionsaí, agus chuardaigh idirlín comhchiallaigh na bhfocal ginte ina dhiaidh sin. Ar deireadh, le linn glantacháin sonraí, cuireadh aon fhocail bhreise a fheictear go rialta sna teidil, agus a mheaitseáil leis na critéir chuardaigh, mar eochairfhocail agus cuireadh iad in aghaidh an chorpais ar fad.

Cuireadh na heochairfhocail i bhfeidhm ansin ar an gcorpas sonraí glanta. Thug an cuardach tosaigh seo gach teideal ar ais ina raibh gach eochairfhocal, a códaíodh de láimh ansin le haghaidh ábharthacht do gach catagóir. Bhain an próiseas códaithe le haghaidh ábharthachta le beirt bhall den fhoireann taighde a rinne athbhreithniú ar na teidil a cuireadh ar ais trí chuardach eochairfhocail agus gan iad sin a áireamh, cé go raibh an eochairfhocal iontu, nach raibh ábhartha don chatagóir a bhí faoi bhreithniú nó a d’aithin an t-ábhar go soiléir mar BDSM (géibheann, forlámhas, aighneacht agus masochism). Rinne an dara códóir bailíochtú ar gach eisiamh maidir le hábharthacht sular baineadh é. Léiríonn táblaí eochairfhocail ar fud an ailt seo an 'comhaireamh tosaigh' (IC), .i. gach teideal ón gcorpas sonraí glanta a thug an eochairfhocal ar ais, agus an 'comhaireamh deiridh' (FC), ie na teidil a códaíodh de láimh mar is cuí. Chun an figiúr deiridh a chomhaireamh faoi dhó a sheachaint, ríomhadh gach catagóir tar éis dúbailt a bhaint (.i. nuair a chuimsigh teidil níos mó ná eochairfhocal amháin agus mar sin cuireadh ar ais iad níos mó ná uair amháin). Ionchuireadh an liosta ábhartha, neamh-dhúblach teideal do gach catagóir in NVIVO do mhinicíocht focal thar an dá chatagóir aonair agus ar an liosta comhcheangailte.

Teorainneacha

Mar gheall ar mhéid an chorpais sonraí, ní féidir linn a mhaíomh go bhfuil na féidearthachtaí maidir le heochairfhocail a chuirfeadh teidil a oireann dár gcritéir códaithe ar ais ídithe againn. Ciallaíonn minicíocht na litrithe agus na n-earráidí gramadaí sna teidil freisin, fiú amháin nuair a cuireadh eochairfhocail san áireamh, is dócha nár cuireadh roinnt teideal ábhartha ar ais. Nuair ab fhéidir, rinneamar iarracht cuntas a thabhairt air seo trí chodanna d’fhocail nó do mhírlitrithe coitianta a chuardach (‘upskyrt’ mar shampla). Mar sin féin, ní féidir lenár dtorthaí labhairt ach leis na heochairfhocail a d’úsáideamar agus, in ainneoin ár ndúthrachta, ba cheart glacadh leis na figiúirí seo mar tearcáireamh ar na teidil ábhartha.

Ní féidir linn ach éilimh a dhéanamh faoi na rudaí a gcuirtear síos orthu, agus ní faoin méid a léirítear i ndáiríre. Glacadh an cinneadh na teidil a scaradh ó na híomhánna chun anailís a chumasú ar fud an chorpais ar fad, rud nach bhféadfaí a bheith indéanta i bhfianaise a mhéide, dá ndéanfaimis iarracht freisin anailís ábhar a dhéanamh ar na híomhánna a bhí i ngach sraith.⁴ Cé nach féidir linn éilimh a dhéanamh anseo faoi na híomhánna a thaispeántar d'úsáideoirí, mar Shor (2019) go n-admhaíonn teidil na bhfíseán pornagrafaíochta ar líne príomhról chun an scéal a chuirtear ar an margadh dóibh a aithint. Go háirithe, tá an fheidhm léirmhínithe seo de na lipéid/teidil aitheanta freisin ag na suíomhanna porn iad féin, le Pornhub ag rá: 'Roimh chliceáil ar fhíseán, ba mhaith le húsáideoirí a fháil amach cad is féidir leo a bheith ag súil a fheiceáil ... Seachas a rá "cad" a fheicfidh siad, bain úsáid as an teideal chun cur síos a dhéanamh ar “conas” a fheicfidh siad é’ (Pornhub 2020a). Is mar sin a chreidimid go bhfuil ról lárnach ag na teidil i múnlú tuiscintí ar cad atá agus nach bhfuil gnéasach, ní gá go bhfeiceann an t-úsáideoir i ndáiríre ach conas a spreagtar iad chun ciall a bhaint as.

Ar deireadh, ba phlé leanúnach i measc na foirne taighde an díospóireacht gan réiteach sa litríocht faoi conas foréigean fisiceach a chódú go cuí. Bhí deacrachtaí againn maidir le conas tabhairt faoi cheist na pornagrafaíochta BDSM (féach an plé inár dtorthaí ar ionsaí fisiciúil) agus cad ba cheart a dhéanamh le hábhar a mhol foréigean, ach a thit lasmuigh den fhráma códaithe a bhí socraithe againn.⁵ Mar sin, ní mhaíonn muid go bhfuil gach cineál foréigean gnéasach nochta againn sna sonraí. Is eol dúinn go bhféadfadh éilimh a bheith mar thoradh ar ár modhanna, in éineacht le nádúr dé-altach na ndíospóireachtaí porn, maidir le róchomhaireamh agus tearc-chomhaireamh ar mhéid an fhoréigin inár sampla. Tá gá go práinneach le tuilleadh taighde chun tuiscint a fháil ar leanúntas an dioscúrsa a thacaíonn le héigniú sa phornagrafaíocht ar líne príomhshrutha. Léiríonn ár dtorthaí an tábhacht a bhaineann leis an taighde seo a dhíriú ní hamháin ar an ábhar atá ar fáil nó ar an ábhar is mó a mbíonn rochtain ag úsáideoirí air, ach níos daingne ar an ábhar a chuireann na suíomhanna pornagrafaíochta féin chun cinn d’úsáideoirí.

Torthaí

Sa phlé a leanann, cuirimid samplaí uncensored ar fáil de na teidil inár tacar sonraí chun ár bplé a bhunú ar réaltachtaí na pornagrafaíochta. Leanann sé seo cur chuige na dtaighdeoirí feimineach maidir le ciapadh ar líne (Jane 2014; Vera-liath, 2017). Is í an aidhm atá againn a chinntiú go bhfuil ár bplé fréamhaithe i réaltacht an ábhair, ag tabhairt aghaidh ar ‘tyranny of silence’ (Jane 2014: 533) sa dioscúrsa poiblí agus beartais faoi cad is pornagrafaíocht ar líne príomhshrutha ann. Ciallaíonn sé seo go bhfuil teanga neamhchoitianta sna hailt acadúla agus a d’fhéadfadh cur isteach ar chuid acu.

Torthaí foriomlána

San iomlán, fuaireamar 12 faoin gcéad (n = 15,839) den sampla iomlán in-anailísithe (n = 131,738) de na teidil a thuairiscítear ar ghníomhaíocht ghnéasach arb ionann é agus foréigean gnéasach. Is ionann é seo agus teideal amháin as gach ocht gcinn. Bhí scaipeadh an tsuímh thart ar cóimhéid le léiriú gach láithreáin sa chorpas iomlán. Fuarthas teidil ó Xhamster i 49.6 faoin gcéad den ábhar a códaíodh mar fhoréigean gnéasach (7,862 teideal) agus b’ionann iad agus 47.7 faoin gcéad den chorpas iomlán. Bhí teidil ó Pornhub comhdhéanta de 20.7 faoin gcéad (3,278) de na teidil a códaíodh mar fhoréigean gnéasach agus 26.7 faoin gcéad den chorpas sonraí, agus b’ionann teidil XVideos agus 29.7 faoin gcéad de na teidil a códaíodh mar fhoréigean gnéasach (4,699) agus 25.6 faoin gcéad den chorpas sonraí. sampla iomlán.

Léirigh minicíocht focal gurbh é ‘teen’ an focal ba mhinice a tharla sa dá chorpas sonraí ar fad (n = 10,149, 7.7 faoin gcéad) agus an sampla arna chódú mar a dhéanann cur síos ar fhoréigean gnéasach (n = 1,344, 8.5 faoin gcéad). Mar sin is bealach níos coitianta é ‘déagóir’ chun cur síos a dhéanamh ar phornagrafaíocht ná aon chur síos ar ghníomh gnéis nó ar chuid choirp, agus is cosúil go bhfuil sé beagán níos coitianta in ábhar a chuireann síos ar fhoréigean gnéasach.

Gníomhaíocht ghnéasach idir baill teaghlaigh

Ba é an cineál foréigin gnéis ba mhinice sna sonraí ná an foréigean a bhain le gníomhaíocht ghnéasach idir baill teaghlaigh. Léiríonn sé seo taighde na Nua-Shéalainne, a fuair amach go raibh céim nó gníomhaíocht ghnéasach teaghlaigh eile i mbeagnach leath de na físeáin pornagrafacha a scrúdaíodh (Oifig Aicmithe Scannán agus Litríochta 2019). Murab ionann agus na catagóirí eile, chomh maith leis na comhairimh tosaigh agus deiridh foriomlána a thabhairt do gach eochairfhocal, códaíodh an catagóir teaghlaigh freisin chun idirdhealú a dhéanamh idir caidreamh teaghlaigh a úsáidtear mar thuairisceoir (C1 in. Tábla 1), m.sh. ‘Aunty grabs the nerdy boy’s virginity’, agus teidil a rinne cur síos ar ghníomhaíocht ghnéasach idir baill den teaghlach (C2), mar ‘Daughter swallows Dads cum than gets fucks’. Le linn códú a dhéanamh ar ábharthacht, baineadh teidil a d’fhéach le béim shoiléir a chur ar na huiríll a bhí iontu mar ‘deartháir agus ní deirfiúr’ agus ‘Amaitéarach Seomra Folctha Dick Sucking not Sister and Brother’.

Tar éis dúblaigh a bhaint freisin ina raibh níos mó ná eochairfhocal amháin san áireamh sa teideal céanna, bhí gaolta teaghlaigh in úsáid mar thuairisceoir i 8,421 teideal san iomlán (6.4 faoin gcéad den tacar sonraí iomlán), agus 5,785 eile (4.4 faoin gcéad den tacar sonraí in-anailísithe iomlán). ) ag cur síos go sainráite ar ghníomhaíocht ghnéasach idir baill den teaghlach. Chuireamar an chéad cheann as an áireamh (m.sh. ‘an dara físeán anal d’Aintín Sue’) toisc nach féidir iad seo a chatagóiriú go cruinn mar fhoirmeacha cur síos ar fhoréigean gnéasach. Ní dírímid anseo mar sin ach ar na cinn dheireanacha, is iad sin teidil a chuireann síos ar ghníomhaíocht ghnéasach idir baill teaghlaigh, mar 'Brother Fucks Sister In The Ass Outdoors' agus 'dad and daughter fucking- homemade'.

Tábla 1 léiríonn go raibh uiríll de chaidrimh chéim níos lú coitianta ná caidreamh fola. Rinneadh é seo a mhacasamhlú in anailís ar mhinicíocht focal a fuarthas amach go ndearna tromlach na dteideal a rinne cur síos ar ghníomhaíocht ghnéasach idir baill teaghlaigh tagairt do bhaill den neasteaghlach (máthair, athair, deirfiúr, mac agus iníon), mar shampla ‘Deartháir ag fuck a deirfiúr ina codladh’ , ‘When Mam’s Mad, Dad Goes To His Iníon’ agus ‘Daidí coinníonn fucking iníon till she like it’, seachas a bheith ag taispeáint caidreamh sínte, mar seantuismitheoirí, aintíní nó uncailí. Fuarthas amach freisin le hanailís ar mhinicíocht focal gurbh iad na máithreacha an ball teaghlaigh is dóichí a léiríodh go raibh siad i mbun gnéis le baill eile den teaghlach, go háirithe lena gcuid mac.

Ionsaí fisiceach agus ionsaí gnéasach

Ba é an dara catagóir is coitianta ná ionsaí coirp agus ionsaí gnéis. Bainimid úsáid anseo as an téarma ‘ionsaitheacht choirp’ chun a shoiléiriú nach bhfuil téarmaí cuardaigh curtha san áireamh againn atá dírithe ar ionsaí briathartha a aimsiú (amhail ‘dumb slut gets fucked’), cé gur cuireadh roinnt teidil den sórt sin ar ais leis na heochairfhocail a úsáideadh sa chatagóir seo agus i gcatagóirí eile. (m.sh. ‘stupid bitch tricked into dick riding’).

Is dócha gurb í an chatagóir seo an ceann is mó a ndéantar staidéar air sa litríocht reatha ar fhoréigean sa phornagrafaíocht, agus is é seo an áit is léir go bhfuil na díospóireachtaí ar conas foréigean a shainiú. Nuair a bhíothas ag códú le haghaidh ábharthachta d'eisiaíomar ábhar a fógraíodh don lucht féachana mar BDSM comhthoiliúil, cinneadh a chiallaíonn nach gcuirimid cuntas ar gach cineál ionsaitheachta agus ionsaithe sna sonraí. Rinneadh an t-eisiamh seo tar éis plé fada mar aitheantas gur minic a bhíonn difríocht idir an script ghnéasach in ábhar BDSM agus na critéir 'comhéigeantais' atá mar bhonn le sainmhíniú an EDS ar fhoréigean gnéasach. Ciallaíonn sé gur eisiata againn teidil a bhí an dá suite go sainráite laistigh de chomhthéacs BDSM (m.sh. 'Adorable Teen pinish [sic] ceangailte suas agus brutally fucked crua bdsm'), chomh maith le tarraingt go hintuigthe ar fhráma BDSM trí théarmaí mar 'sclábhaithe'. , ‘fostaithe’, ‘sissys’ agus ‘masters’. Mar is léir ó na samplaí seo, áfach, tá forluí idir ábhar pornagrafach BDSM agus ábhar a léiríonn ionsaí agus ionsaí. Creidimid mar sin go bhfuil gá le tuilleadh oibre chun casta a dhéanamh ar an gcoimhlint agus ar an scaradh idir ábhar BDSM agus an t-ionsaí a thaispeánann forrántas agus ionsaí.⁷

Tábla 2 taispeánann sé gur códaíodh 5,389 teideal san iomlán le haitheantóirí uathúla físeáin sa chatagóir seo, tar éis do dúblaigh a bhaint, 4.1 faoin gcéad den tacar sonraí in-anailísithe. Dhírigh ár bhfócas sa chatagóir seo ó theidil a chuir síos ar chineálacha ionsaithe gnéis, mar 'force', 'grope' nó 'molest'; dóibh siúd a rinne cur síos ar fhoirmeacha fisiceacha foréigin mar 'cic', 'punch', agus 'slap'; chomh maith leo siúd a rinne cur síos ar ghníomhartha gnéis agus úsáid á baint as teanga atá ionsaitheach go fisiciúil ar nós 'brútalach', 'scornach/scagach' agus 'punt'. Ba é an dara catagóir ba mhinice, ag gabháil teidil mar: ‘Crying blonde bitch takes rough cunt drilling’; 'Scornach banchéile Meth fraochÚn fucked agus punted ag déileálaí'; agus 'coileach mór ollphéist bán ag briseadh ar oscailt pussy maid na hÁise'.

Chomh maith le minicíocht ‘déagóirí’ sa chatagóir seo (le fáil i 11.8 faoin gcéad de na teidil, i.e. n = 634, sa dara háit le 'fhaigheann', n = 933), d’aibhsigh anailís minicíochta focal comóntacht na gcur síos ar ghnéas anal. Nuair a cuireadh torthaí le haghaidh na heochairfhocail ‘asal’ agus ‘anal’ le chéile, agus baineadh dúblaigh as, rinne 1,017 de na teidil a códaíodh mar ionsaitheach (18.9 faoin gcéad) tagairt do ghnéas anal, rud a thabharfadh nasc idir scripteanna gnéis ionsaí coirp agus ionsaí sa phornagrafaíocht ar líne príomhshrutha, agus cur síos ar ghnéas anal. freisin go háirithe an focal 'dubh'⁸ tharla sna fiche focal is minice sa chatagóir seo ach níor tharla cinn eile (4.0 faoin gcéad, n = 214), ag moladh nasc eile idir scripteanna ionsaí coirp agus ionsaí gnéis agus tuairiscí ciníochaithe ar thaibheoirí dubha.

Mí-úsáid ghnéasach bunaithe ar íomhá

Ba é an tríú catagóir a ndearnadh anailís uirthi ná teidil a rinne cur síos ar ‘mhí-úsáid ghnéasach íomhá-bhunaithe’ (McGlynn agus Rackley 2017), is é sin gach cineál de chruthú agus/nó dáileadh neamh-chomhthoiliúil íomhánna gnéis lena n-áirítear ábhar ar a dtugtar 'porn díoltas' agus 'upskirting' de ghnáth, chomh maith le voyeurism lena n-áirítear ceamaraí ceilte agus 'camanna spy'. Mar is amhlaidh le catagóirí eile, nílimid ag éileamh go bhfuil na teidil ag cur síos ar fhíseáin a bhí i ndáirírey a dhéantar agus/nó a dháiltear gan toiliú na ndaoine atá i gceist, cé gur dócha gurb amhlaidh an cás i gcás roinnt (McGlynn et al. 2019). Ina ionad sin, tá suim againn i dtaobh an gcuirtear mí-úsáid ghnéasach íomhá-bhunaithe i láthair mar script ghnéasach normatach in ábhar pornagrafach príomhshrutha.

Ós rud é go bhfuil ábhar maslach atá bunaithe ar íomhánna ag brath ar a nádúr neamh-chomhthoiliúil, dhírigh ár bpríomhfhocail ar théarmaí ar nós ‘i bhfolach’, ‘spiaire’ agus ‘sceitheadh’, ach d’eisiata téarmaí mar ‘ex’, ‘homemade’ agus ‘filmed’. toisc nach gcáilíonn na téarmaí seo amháin an léiriú mar léiriú ar mhí-úsáid ghnéasach íomhá-bhunaithe. Ciallaíonn sé seo gur fágadh teidil ar nós ‘A bhean scannánaithe agus nochtaithe’ as an áireamh. Cé go bhfuil argóint bhailí ann go bhfuil cuireadh á thabhairt don bhreathnóir an t-ábhar anseo a thuiscint trí script íomhá-bhunaithe um mhí-úsáid ghnéasach, tá neamhthoiliú ‘a bhean chéile’ débhríoch. Mar an gcéanna, d’eisiaíomar teidil a dhírigh ar dhuine a bheith á thaifeadadh ag comhpháirtí nó tríú páirtí, mura rud é go raibh úsáid cháilitheoirí ar nós ‘rúnda’ nó ‘spiaire’ suite go neamh-chomhthoiliúil.

Tar éis códaithe, b’ionann 2,966 teideal san iomlán a raibh aitheantóirí uathúla físe acu (2.2 faoin gcéad den tacar sonraí in-anailísithe) mar chur síos ar mhí-úsáid ghnéasach íomhá-bhunaithe (Tábla 3). Léiríonn na torthaí go ndírítear go príomha ar voyeurism, go follasach agus trí théarmaí níos intuigthe mar cheamaraí ceilte nó ceamaraí ‘spiaireachta’ agus upskirting, le teidil mar: ‘Beach Spy Changing Room Two Girls’; 'Cam folaithe Seomra Folctha Siopa Cógaisíochta'; agus ‘Upskirted in the train’. Léiríonn sé seo go bhfuil an script gnéasach ar mhí-úsáid ghnéasach íomhá-bhunaithe ar na láithreáin ghréasáin porn príomhshrutha seo dírithe go príomha ar an neamh-chomhthoiliúil chruthú, seachas dáileadh, íomhánna. Tacaíonn anailís minicíochta focal leis seo, le ‘voyeur’ (21.7 faoin gcéad, n = 644) agus 'i bhfolach' (16.2 faoin gcéad, n = 480) na téarmaí is coitianta san fhoshampla.

Comhéigean agus saothrú

Ba é an chatagóir dheireanach a ndearnadh anailís uirthi ná scripteanna gnéis a úsáideann comhéigean agus dúshaothrú. Áiríodh leis seo gníomhaíocht ghnéasach a d’fhéadfadh a bheith caillte nuair a dhírítear go hiomlán ar ionsaitheacht nó ionsaí fisiciúil ach a chomhlíonann sainmhíniú an EDS ar fhoréigean gnéasach (Pitcher et al. 2002). Chuireamar san áireamh freisin téarmaí a thug le tuiscint neamhábaltacht toiliú, mar a bheith faoi bhun aois an toilithe, ag baint úsáide as na heochairfhocail ‘an-óg’ agus ‘cailín scoile’,¹⁰ cé nach n-áirítear téarmaí níos débhríocha amhail ‘óg’ (n = 4,224) nó 'déagóir' (n =

Tábla 4 léiríonn sé gur códaíodh 2,698 teideal san iomlán le haitheantóirí uathúla físeáin mar a chuireann síos ar ghníomhaíocht ghnéasach comhéigneach agus dhúshaothraithe (1.7 faoin gcéad den tacar sonraí in-anailísithe). Cosúil le catagóirí eile, baineadh úsáid as liosta mór eochairfhocail chun an raon cúinsí a d’fhéadfadh cur síos a dhéanamh ar ghníomhaíocht ghnéasach i gcúinsí comhéigneacha nó dúshaothraithe a ghabháil. Rinneadh iad seo a scagadh ansin le haghaidh ábharthacht. Níor cuireadh eochairfhocail ar nós ‘airgead tirim’, m.sh., san áireamh sa chomhaireamh deiridh ach amháin nuair a rinne siad cur síos ar ghnéas i gcúinsí dúshaothraithe mar ‘Chubby Spanish Teen Needs The Cash’. Ar an gcaoi chéanna, códaíodh eochairfhocail mar 'is maith liom', 'fuath', agus 'caoineadh' mar a bhí ábhartha ach amháin nuair a bhí siad le feiceáil i dteidil a chuireann síos ar ghnéas intuigthe neamh-chomhthoiliúil, m.sh.: 'Dopefiend HATES CUM in her mouth LOL'.

Léirigh anailís ar mhinicíocht focal comóntacht ar leith na dtuairisceoirí óige san ábhar a códaíodh mar ábhar comhéigeantach agus dúshaothraithe. Cé go bhféadfaí a bheith ag súil le cuid de seo i bhfianaise na heochairfhocail don chatagóir seo, is ábhar imní é mar sin féin go raibh na trí fhocal is coitianta go léir dírithe ar aird a tharraingt ar aos óg na dtaibheoirí: ‘schoolgirl’ (n = 475, 17.6 faoin gcéad), ‘cailín’ (9.6 faoin gcéad, n = 259) agus ‘déagóir’ (8.8 faoin gcéad, n = 237). Tacaíonn sé seo le torthaí Chonradh na Gaeilge Shor (2019) a fuair amach, i gcomparáid le taibheoirí fásta, go raibh 'déagóirí' tuairim is cúig huaire níos dóichí ná daoine fásta a bheith i bhfíseáin a raibh treá anal láidir iontu chomh maith le seans níos mó a bheith i bhfíseáin ina raibh an taibheoir fireann ejaculation ina bhéal nó ar a aghaidh.

Plé

Soláthraíonn ár dtorthaí fianaise nua agus shubstaintiúil ar leitheadúlacht agus ar nádúr na gcur síos ar fhoréigean gnéasach sa phornagrafaíocht ar líne príomhshrutha, atá ar fáil ar leathanach tuirlingthe na suíomhanna pornagrafaíochta is mó tóir sa Ríocht Aontaithe. San iomlán ar fud an tacair sonraí, rinne ceann amháin as ocht gcinn de theideal cur síos ar ghníomhaíocht ghnéasach arb ionann é agus foréigean gnéasach. Toisc go bhfuil ár sampla comhdhéanta den ábhar a d’fhógair láithreáin roimh idirghníomhaíocht le tomhaltóirí tá sé uathúil sa litríocht reatha. Soláthraíonn an staidéar, mar sin, léargais shuntasacha nua ar na scripteanna gnéis a chuirtear ar fáil d’úsáideoirí céaduaire, agus díríonn ár bplé ar cad is brí leis na léargais seo maidir le freagrachtaí dlíthiúla agus sóisialta na suíomhanna pornagrafaíochta príomhshrutha, chomh maith le díospóireachtaí acadúla ar an caidreamh idir léiriúcháin agus réaltachtaí an fhoréigin.

Ábhar neamhdhleathach agus miotas an fhéinrialaithe

Tá sé faighte amach againn gur dócha go n-óstálann láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta príomhshrutha ábhar atá mídhleathach a dháileadh nó a íoslódáil. Ní hé an cás go ndéantar ábhar coiriúil a tharmligean chuig láithreáin nideoige, atá i bhfolach ó gach duine ach é a bheith ina bhreathnóir diongbháilte, nó nach bhfuil ar fáil ach ar an ngréasán dorcha. Mar sin ní féidir le rialtóirí, úsáideoirí aonair nó lucht déanta beartas glacadh leis gur suíomhanna 'sábháilte' iad na suíomhanna gréasáin príomhshrutha, saor ó ábhar neamhdhleathach. Tugann sé seo dúshlán don toimhde go bhfuil uisce soiléir idir láithreáin ghréasáin a roinneann ábhar pornagrafach coiriúil agus iad siúd nach bhfuil. Níl sé fíor go soláthraíonn na láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta is mó tóir ábhar pornagrafach inghlactha ar cheart go mbeadh rochtain ag daoine fásta air go héasca agus go héasca, agus tá gá le níos mó feasachta d’úsáideoirí chun a chinntiú go bhfuil siad ar an eolas nach gcosnaíonn suíomhanna dá leithéid iad ó chionta coiriúla a d’fhéadfadh a bheith déanta.

Ar fud na Ríochta Aontaithe, m.sh., is cion coiriúil é ‘fíorphornagrafaíocht’ a bheith agat lena n-áirítear íomhánna insamhlaithe de dhul i bhfód gnéasach neamh-chomhthoiliúil agus gortú bagrach don bheatha (McGlynn agus Rackley 2009; Vera-Gray agus McGlynn, 2020).¹² Mar sin féin fuaireamar ar na leathanaigh tuirlingthe cur síos ar ghníomhaíocht ghnéasach éigean a d'fhéadfadh freastal ar na critéir maidir le pornagrafaíocht mhór, teidil mar 'arís agus arís eile iallach' agus 'Sleeping anal drunkged drunkged fuck toy borracha drogada teen'. D’fhéadfaí a mheas freisin go bhfuil an t-ábhar seo gáirsiúil agus dá bhrí sin d’fhéadfadh go mbeadh a dháileadh faoi réir smachtbhanna coiriúla faoin Acht um Fhoilseacháin Ghradaim 1959. D’fhéadfadh freisin go bhfuil cuid den ábhar a ndearnadh anailís air ina fhianaise ar fhíorionsaithe gnéis, chomh maith le voyeurism agus dáileadh neamh-chomhthoiliúil de. cionta íomhá gnéis.

Ardaíonn leitheadúlacht an fhocail ‘déagóir’, chomh maith le téarmaí eile a thugann le fios go bhfuil taibheoirí i bhfad níos óige ann, ceisteanna faoi rialáil choiriúil. Cé go mbeidh aisteoirí fásta i gceist le go leor de na físeáin dar teideal ‘teen’, is féidir freisin, mar gheall ar a líon neamhshuntasach, go bhféadfadh cuid acu a bheith faoi bhun ocht mbliana déag d’aois. Cruthaíonn sé seo dúshlán don bhreathnóir mar is cion coiriúil tromchúiseach é íomhánna de dhrochúsáid ghnéasach leanaí a shealbhú. Ina theannta sin, cé go bhféadfaí a áitiú gur féidir an téarma ‘déagóir’ a úsáid go dlisteanach chun tagairt a dhéanamh d’aisteoirí os cionn ocht mbliana déag d’aois agus os cionn aois toilithe gnéis, cuireann cuid mhór den ábhar fós script ghnéasach chun cinn bunaithe ar rannpháirtithe faoi aois nó ar chúinsí comhéigneacha, leis an úsáid a bhaint as téarmaí ar nós ‘pigtails’, ‘obair bhaile’ agus ‘braces’ chun déagóirí níos óige a mholadh agus teidil ar nós ‘Daidí, Níor Mhaith Liom Dul ar Scoil!’. Go deimhin, tá ábhar mí-úsáid ghnéasach leanaí aimsithe ag imscrúduithe le déanaí ar ábhar ar Pornhub (Da 2019), le Pornhub ag baint cuid shuntasach dá inneachar mar fhreagra ar bhagairt ar tharraingt siar soláthraithe seirbhísí airgeadais óna láithreán (Paul 2020).

Tugann sé seo le fios, cé gur beag an t-ábhar a rialáiltear go foirmiúil ar shuímh ghréasáin pornagrafaíochta príomhshrutha, go bhféadfadh na láithreáin ghréasáin iad féin an t-ábhar atá ar fáil a rialú. Mar sin féin, léiríonn ár dtaighde go bhfuil an t-uafás mór idir an méid a deir na cuideachtaí a chuireann cosc ​​orthu agus an méid atá ar fáil i ndáiríre. Agus athbhreithniú á dhéanamh ar théarmaí gach láithreáin, is é an rud atá buailte go gclúdaíonn siad an léiriú gníomhartha mar ciorrú coil, ábhar intuigthe gníomhartha foréigin ghnéasaigh agus aon ábhar a chun cinn or spreagann sé iompraíochtaí coiriúla.¹³ Níl an t-ábhar toirmiscthe, mar sin, teoranta do ghníomhartha 'fíor' foréigin ghnéasaigh, ach cuimsíonn sé insamhaltaí. Mar ráiteas poiblí maidir leis an ábhar dlisteanach ar a láithreáin, tugann na téarmaí seo le tuiscint go bhfuil cosc ​​beagnach iomlán ar aon ábhar a léiríonn iompraíochtaí coiriúla nó maslacha, lena n-áirítear foréigean gnéasach agus ionraí príobháideachais. Ina fhianaise seo, tá sé suntasach go háirithe go bhfuaireamar an oiread sin ábhar a sháraíonn na téarmaí seo trí chuardaigh eochairfhocail shimplí, tasc a d’fhéadfaí a uathoibriú go héasca dá mbeadh na suíomhanna ag iarraidh a dtéarmaí a chur i bhfeidhm go réamhghníomhach.

Mar sin ardaíonn ár staidéar ceisteanna tromchúiseacha maidir le bailíocht agus fírinneacht na dtéarmaí agus na gcoinníollacha seo agus maidir le toilteanas láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta iad féin a rialáil. Go deimhin, tá ceisteanna dá leithéid á n-ardú anois i go leor tíortha atá ag athbhreithniú ról agus rialú na meán sóisialta agus cuideachtaí idirlín eile, lena n-áirítear láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta (Rialtas na hAstráile 2019; An Roinn Digiteach, Meán, Cultúir agus Spóirt 2020).

Nósanna gnéis agus cuntasacht

Téann tábhacht ár dtorthaí níos faide ná na moltaí le haghaidh rialacháin agus an gá atá le bearta gníomhacha chun dul i ngleic le suíomh na pornagrafaíochta príomhshrutha ar ábhar a léiríonn foréigean gnéasach mar rud normatach agus dlisteanach. Seo nuair a chuireann teoiric scripte gnéis, mar aon leis an léirmheas ar mhúnla éifeachtaí na meán ó choireolaithe cultúir, ar chumas ár dtorthaí cur leis an bplé coincheapúil níos leithne faoi na caidrimh idir porn, úsáideoirí, agus an tsochaí.

Is é an rud a chabhraíonn le teoiric scripte gnéis a admháil ná cé go bhfuil ról substainteach agus siombalach ag an dlí i mbunú noirm ghnéasacha sochaí, go bhforbraíonn daoine aonair a dtuiscint ar ghnéasacht trí acmhainní ina dtimpeallacht shóisialta (Simon agus Gagnon 2003 torrent). Áirítear leis na hacmhainní sóisialta seo nochtadh d’uiríll agus d’institiúidí a leagann amach, trí stiogma agus coiriú a dhéanamh ar roinnt iompraíochtaí gnéis, agus daoine eile a theagasc agus a spreagadh, a leagann amach na teorainneacha a d’fhéadfadh a bheith idir iompar gnéasach cuí agus míchuí (Wiederman xnumx). Is príomhinstitiúid shóisialta í an phornagrafaíocht phríomhshrutha ar líne chun tuiscint ghnéasach den chineál seo a fhorbairt. Ag tarraingt ar obair na Yancey Martin (2004: 1257–8), tá feidhm faoi leith ag institiúidí maidir le dlisteanacht agus riachtanas a socruithe, a gcleachtais agus a gcaidreamh sóisialta a dhlisteanú. I bhfianaise ár dtorthaí, díríonn sé seo ár n-aird ar ról na suíomhanna porn príomhshrutha i dtáirgeadh agus atáirgeadh cad Nicola Gabhaidh (2004) 'scafall cultúrtha na héignithe' mar a thugtar air, is é sin noirm agus cleachtais chultúrtha a thacaíonn le héigniú nó lena leagtar amach réamhchoinníollacha a bhunú. Bogann a leithéid de choincheapú ar shiúl ó fhócas ar fheidhm aonair na pornagrafaíochta mar fhealsamh gnéasach nó scaoileadh gnéasach, i dtreo a aithint cad é Vera-Gray (2020) féachann sé ar a fheidhm shóisialta; atá ag leagan amach creat hegemonach de noirm ghnéis (Johnson and Bridges 2018).

Mar shampla, ba annamh go ndéanfaí cur síos ar ghníomhaíocht arb ionann iad agus foréigean gnéasach a lipéadú go sainráite amhlaidh. Cé go raibh roinnt samplaí ann, mar ‘droch-úsáid sa cellar’ nó ‘Déagóirí a úsáidtear agus a bhain mí-úsáid as cuid 2’, níor aithníodh an chuid is mó de na teidil a chuireann síos ar chleachtais ghnéis fhoréigneacha agus maslacha ar an mbealach seo. Bhí an chuid is mó de na teidil a códaíodh faoi theaghlach ag cur síos ar ghníomhartha arbh ionann iad agus an rud a thuigfí de ghnáth mar ‘ciorrú coil’ (agus a thaispeánfadh gníomhaíocht neamhdhleathach). Mar sin féin, níor thug an téarma ‘ciorrú coil’ ach toradh ábhartha amháin ar ais, agus fiú an uair sin i seoladh suíomh Gréasáin amháin, ní sa chur síos ar an bhfíseán féin: ‘Daughter Getting Fucked By Her Dad-Latestincesttube.com’. Níor thug ‘Rape’ ach toradh ábhartha amháin ar ais freisin, agus arís bhí sé seo i seoladh an tsuímh seachas sa teideal féin: ‘Mother beat her pussy – www.rapedcams.com’. Ní chiallaíonn sé seo nach bhfuil a leithéid de shamplaí sna sonraí. Ina ionad sin, déantar cur síos ar an éigniú gan an téarma sonrach a úsáid, mar: ‘Boyfriend forced gf for sex’ agus ‘She Woke Up Being Fucked’. Ar an gcaoi chéanna, is beag torthaí a fuaireamar a lipéadaíodh go sainráite mar chineál ‘porn díoltas’ ar nós ‘Ceated GF fucked on webcam in revenge porn’, ach go leor ábhar aitheanta mar ‘sceitheadh’ nó a leithéid.

In ionad na gníomhartha foréigin ghnéasaigh seo a bheith lipéadaithe go soiléir mar sin, bhí sé i bhfad níos coitianta tuairiscí ar na cionta gnéis is tromchúisí fiú a shuíomh mar ghnáth-chionta nó fiú greann. Is anseo is soiléire suíomh an fhoréigin ghnéasaigh mar ghnáthscríbhinn ghnéasach. Samplaí ar nós ‘Tógann na Póilíní Buntáiste do Chailín Óg chun a hAsal a Fúchadh’, ‘Iontas Anal, Ní timpiste a bhí ann!’, ‘Anal painful gan iarraidh’, agus ‘Rianna fucked agus í ina codladh!!’ iad go léir ag cur síos ar fhoirmeacha gníomhaíochta gnéis a chomhlíonann na critéir maidir le héigniú. Ní úsáideann aon cheann díobh seo, áfach, focail ar nós forneart nó mí-úsáid a chuideodh le léiriú go bhféadfadh gníomhartha den sórt sin a bheith neamhdhleathach nó cáinte go sóisialta. Tá gníomhartha den sórt sin suite mar normatach; is é sin cineálacha gníomhaíochta gnéis atá inghlactha go sóisialta. Anseo, tagann an tábhacht a bhaineann leis an bplé thuas a mhionsonraíonn an easaontas soiléir idir téarmaí na láithreán agus a n-ábhar chun tosaigh. Ní hamháin nach bhfuil na teidil a chuireann síos ar fhoréigean gnéasach lipéadaithe amhlaidh, ach ciallaíonn an toirmeasc soiléir ar an gcineál seo ábhair a thugtar i dtéarmaí an tsuímh, go spreagtar úsáideoirí a chreidiúint nach ndéanann an t-ábhar a gcastar orthu cur síos, cur chun cinn nó tacú le gníomhaíocht neamhdhleathach. Cuireann an dínascadh seo go gníomhach leis an teorainn idir an rud a áirítear mar ghnéas agus an rud a áiríonn mar fhoréigean gnéasach.

Conclúid

Tugann ár staidéar fianaise nua agus an-láidir go bhfuil an teorainn idir an rud is foréigean gnéasach agus nach bhfuil ann saobhadh ag ardáin phríomhshrutha pornagrafaíochta ar líne. Ag baint úsáide as an sampla is mó d’ábhar pornagrafach ar líne a bailíodh go dtí seo, fuaireamar amach go ndéanann ceann amháin as ocht gcinn de theidil ar leathanach tosaigh na suíomhanna pornagrafaíochta príomhshrutha cur síos ar ghníomhartha a thitfeadh faoin sainmhíniú beartais is forleithne a úsáidtear ar fhoréigean gnéasach. Tá minicíocht na pornagrafaíochta dar teideal ar an mbealach seo, i bhfianaise a thoirmeasc i dtéarmaí agus coinníollacha an tsuímh, suntasach ann féin. Mar sin féin, téann ár n-anailís níos faide ná an anailís chainníochtúil go príomha a bhí chun tosaigh i dtaighde ar ábhar pornagrafach go dtí seo. Ina áit sin, molaimid go gcaithfidh anailísí ar fhoréigean gnéasach in ábhar pornagrafach dul i ngleic ní hamháin go minic ach go cothrom leis an gcomhthéacs; is é sin leis an gcaoi a ndéantar cur síos ar na huiríll seo agus a gcastar orthu ar bhealaí a chuireann in iúl iad a bheith inghlactha agus glactha.

Ní aimsíonn úsáideoirí dá ndeoin féin na teidil ar thuairiscigh muid anseo ach amháin cinneadh rochtain a fháil ar phornagrafaíocht. Ní thaispeántar iad mar thoradh ar théarmaí cuardaigh nó stair láithreáin úsáideora, agus ní fhaightear rochtain orthu ach trí shuímh nideoige a dhéanann sainfheidhmiú ar phornagrafaíocht fhoréigneach. Tá siad ar fáil saor in aisce ar leathanaigh tuirlingthe na suíomhanna porn is coitianta sa Ríocht Aontaithe. Áitímid go mbeadh ionchas réalaíoch ag úsáideoirí a leithéid de shuíomhanna nach léireodh aon chuid den ábhar a fhaigheann siad trí shuímh den sórt sin gníomhartha gnéasacha coiriúla, i bhfianaise na dtoirmeasc atá leagtha síos ag na suíomhanna féin. Mar an gcéanna, fuaireamar amach go ndéantar léirithe ar chleachtais a chomhlíonann caighdeáin choiriúla an fhoréigin ghnéasaigh, lena n-áirítear éigniú, ciorrú coil agus ‘porn díoltas’ mar a thugtar air, a lipéadú ar bhealaí nach amháin a íoslaghdaíonn nó a chuireann deireadh lena gcoiriúlacht ach a dhéanann magadh nó lagú ar an bhféidearthacht go ndéanfaí díobháil go minic. . Mar sin luíonn tábhacht ár dtorthaí sa chomhthéacs seo, meascán den chaoi a gcuirtear síos ar fhoréigean gnéasach sa phornagrafaíocht phríomhshrutha chomh maith leis an gcaoi a bhfuil sé suite agus conas a aimsítear é. Áitímid gurb é an comhthéacs níos leithne seo a shuíonn na léirithe agus na tuairiscí ar ionsaí, comhéigean agus neamh-thoiliú a fuaireamar, mar chleachtas normatach heitrighnéasach.

Tá na torthaí seo socraithe laistigh de chreat coincheapúil a tharraingíonn obair le chéile ó theoiric na coireachta criticiúla, feimineach agus scripte gnéis chun tacú le hathrú i bhfócas taighde ón éifeacht ar an duine aonair i dtreo tuiscint ar fheidhm shóisialta na pornagrafaíochta. Molaimid nach mbaineann an dochar a bhaineann le foréigean gnéasach a shuíomh mar ghnáthscríbhinn ghnéasach ach amháin an bhféadfadh nó nach bhféadfadh sé seo dul i bhfeidhm go díreach ar chleachtais, iompraíochtaí nó dearcthaí gnéis aonair. Nuair a thuigtear an phornagrafaíocht mar phríomh-institiúid shóisialta a dhlisteanaíonn noirm ghnéis, ansin is ionann an saobhadh seo idir cad a áirítear mar choiriúil, cad a áiríonn a bheith díobhálach agus cad a áirítear mar ghné ghnéasach. ann féin foirm de 'dochar cultúrtha' (McGlynn agus Rackley 2009; Vera-Gray agus McGlynn, 2020). Ardaíonn ár staidéar mar sin ceisteanna práinneacha faoi ról agus fairsinge an dlí choiriúil, an fhéinrialaithe agus na cuntasachta corparáidí, chomh maith le tacaíocht nua choincheapúil agus eimpíreach a sholáthar d’aistriú taighde i dtreo scrúdú a dhéanamh ar fheidhmeanna sóisialta na pornagrafaíochta.

Nótaí nótaí

AONTAÍOCHTAÍ

Cuireann taighde pornagrafaíochta brú mór ar thaighdeoirí. Mar sin, le linn an tionscadail fhada seo, bhaineamar leas as tacaíocht agus as léargais go leor comhghleacaithe chun cabhrú linn é a bhaint amach. Ba mhaith linn buíochas ar leith a ghabháil le Stephen Burrell, Fiona McKay agus Jo Wilson as a gcúnamh taighde luachmhar ag céimeanna éagsúla den tionscadal. Bhaineamar leas freisin as saineolas go leor daoine eile chun an tionscadal a fhorbairt, go háirithe Karen Boyle agus Maria Garner. Ba mhaith linn buíochas a ghabháil freisin leis na hathbhreithneoirí gan ainm as a gcuid tuairimí úsáideacha ar leaganacha níos luaithe den alt seo.

MAOINIÚ

Aithníonn Fiona Vera-Gray tacaíocht Iontaobhas Leverhulme freisin, a chuir maoiniú ar fáil go fial don obair seo trí dheontas comhaltachta luathghairme ECF-2015–428.

TAGAIRTÍ