Cúrsaí Méid i ndiaidh an Uile: Fianaise Thurgnamhach a Théann Tomhaltas SEM i gCion ar Bhreith giniúna agus Comhlachta i bhFir (2019)

Kaylee Skoda, Cory L. Pedersen

SAGE Oscailte, Aibreán-Meitheamh 2019: 1 – 11

Abstract

Fuair ​​taighde roimhe seo go mbíonn tionchar diúltach ag íomhánna a léirítear sna meáin phríomhshrutha ar fhéinmheas, go háirithe i measc na mban. Le héascaíocht inrochtaineachta agus dáilte ábhar atá sainráite go gnéasach (SEM) le blianta beaga anuas, mar gheall ar ardú an Idirlín den chuid is mó, tá sé curtha in iúl gur féidir le tomhaltóirí SEM féinmheas a bheith laghdaithe i bhfeidhm atá cosúil leis an méid a fhaightear i dtaighde ar nochtadh do íomhánna meán príomhshrutha. Scrúdaigh an t-imscrúdú turgnamhach seo an raibh tionchar ag nochtadh do SEM ar fhéinmheas i measc tomhaltóirí agus an raibh an éifeacht seo inchomparáide leis an tionchar a bhí aige ar na meáin phríomhshrutha. Sannadh rannpháirtithe fir agus mná go randamach chuig aon íomhánna, íomhánna meán príomhshrutha, nó dálaí íomhá SEM agus iarradh orthu leibhéil féinmheasa dhomhanda fhoriomláin a thuairisciú, chomh maith le leibhéil féin-mheas sainiúla don chorp-shonrach agus don ghiniúint. Bhí scóir mheánacha i bhfad níos ísle do rannpháirtithe ban i gcomparáid le fir ar an iomlán, ach léirigh nochtadh do íomhánna SEM drochthionchar suntasach ar fhéinmheas an duine ar leith agus ar fhéin-ghiniúint i measc fir amháin. Pléitear impleachtaí agus teorainneacha na dtorthaí seo.

Keywords ábhar atá sainráite go gnéasach, pornagrafaíocht, meáin, féin-mheas, íomhá an choirp, baill ghiniúna

Mar fhreagra ar inrochtaineacht an Idirlín atá ag síormhéadú, tá an tionscal pornagrafaíochta tar éis forbairt go gasta i gceann de na cinn is brabúsaí ar domhan an Iarthair (Stewart & Szymanski, 2012). Tá an méid iomlán ábhar atá sainráite go gnéasach (SEM) atá ar fáil le hithe ar líne tar éis fás i gcomhthráth leis an méadú i bhfeistí inrochtana ar an Idirlíon ar nós fóin chliste, táibléad, agus ríomhairí glúine (Giorria, Gahagan, Jackson, & Steenbeek, 2014; Mattebo, Larsson, Tydén, Olssen, & Häggström-Nordin, 2012; Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012). I staidéar 2010, chinn Ogas agus Gaddam go raibh 1, a bhain le gnéis, ag baint le gnéas, sa 42,337 milliún de shuíomhanna gréasáin ar tugadh cuairt orthu, rud a bhí cothrom le thart ar 4% ar fud an domhain. Léirigh anailís bhreise ar chuardach gréasáin ó Iúil 2009 go dtí Iúil 2010 thart ar 13% dírithe ar ábhar gnéasach follasach (Ogas & Gaddam, 2012). Le scaoileadh bliantúil sonraí tomhaltais ón láithreán gréasáin coitianta “Pornhub.com", Is léir gur lean na huimhreacha seo ag ardú — thuairiscigh Bliain Athbhreithnithe 2018 Pornhub go raibh iomlán de 33.5 billiún cuairteoir ann, arb ionann é agus níos mó ná 100 milliún duine ag breathnú ar phornagrafaíocht in aghaidh an lae ag ráta cuardaigh 962 in aghaidh an tsoicind (Pornhub, 2018). Is suíomh pornographic amháin é Pornhub i measc na mílte atá inrochtana go héasca le gléas ar bith a sholáthraíonn nasc leis an Idirlíon.

Cuireann an tIdirlíon meán den scoth ar fáil do dháileadh SEM mar gheall ar a fheiceálacht i gcultúr nua-aimseartha - ag 2010, chonaic na Stáit Aontaithe 93% de dhéagóirí idir 12 agus 17 bliain go rialta ag teacht ar an Idirlíon, le 63% ag tuairisciú úsáid laethúil (Lenhart, Purcell, Smith, & Zickur, 2010). Cé nach raibh ach 25% den óige i 2003 nochta do SEM ar líne (Mitchell, Finkelhor, & Wolak, 2003), faoi 2008 bhí an líon seo tar éis fás go 93% do bhuachaillí agus do 62% do chailíní (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Ina theannta sin, meastar go mbeidh 12% de bhuachaillí agus 51% de chailíní tar éis féachaint ar chineál éigin SEM d'aon ghnó faoi aois 32 bliana (Leahy, 2009). De réir mar a mhéadaíonn an rochtain ar an Idirlíon, tá rochtain ar phornagrafaíocht chomh maith. Léirigh staitisticí Pornhub i 2018 gur úsáid 71.6% de lucht féachana Pornhub gléas soghluaiste chun rochtain a fháil ar an suíomh gréasáin (Pornhub, 2018), ag tabhairt le fios go soláthraíonn teicneolaíocht an lae inniu éascaíocht do SEM nach raibh ar fáil roimhe seo do na glúnta roimhe seo.

Tá saincheist amháin a bhaineann le hinfhaighteacht agus tomhaltas uileláithreach SEM dírithe ar an bpostú a sholáthraíonn SEM léaráidí neamhréadúla ar an gcomhlacht fireann agus baineann agus a chionmhaireachtaí (Lundin-Kvalem, Træen, Lewin, & Štulhofer, 2014; Mattebo et al., 2012; Moran & Lee, 2014). Mhol roinnt taighdeoirí go bhféadfadh tomhaltóirí SEM, go háirithe ógánaigh a bhfuil a bhforbairt chaithreachais agus ghnéasach go príomha acu, a bheith i mbaol dá bhrí sin go bhforbrófaí scéimre neamhréadúla ar cad is “gnáth” ann i dtéarmaí comhlachta (Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2014; Ybarra & Mitchell, 2005). Mar shampla, d'aimsigh anailísí ar an ábhar pornagrafach na méideanna bod in airde i ngníomhairí pornagrafaíochta fireanna chun an meán sa tríú peircintíl uachtarach a mheá i dtéarmaí méid foriomlán (Lever, Frederick, & Peplau, 2006(b), cé go bhfuil ionchlannáin chíche agus / nó cnapáin ag líon mór díréireach de na haingneoirí pornagrafacha, i gcoibhneas leis an bpobal i gcoitinne (Lever et al., 2006; Moran & Lee, 2014). Cé nach bhfuil léaráidí den sórt sin taobh amuigh de chionmhaireachtaí agus roghanna daonna féideartha, tá an méid athraithe a tharlaíonn sa phobal i gcoitinne i bhfad níos mó ná an méid a léirítear de ghnáth i SEM (Lundin-Kvalem et al., 2014; Mattebo et al., 2012; Moran & Lee, 2014).

Le rochtain ar an Idirlíon agus dá bhrí sin rochtain gan srian ar SEM, cliceáil ar fhón cliste amháin, táthar tar éis ábhair imní a ghiniúint maidir leis an tionchar a d'fhéadfadh a bheith ag tomhaltas SEM ar íomhá an choirp agus ar fhéin-mheas — agus an bhfuil tionchar ag SEM ar thomhaltóirí ar bhealach cosúil leis sin le feiceáil i bhfoirmeacha neamhchosanta atá nochta do na meáin. Ó thráchtanna go fógraí irise, maíodh go raibh tionchar diúltach ag taighde a scrúdaíonn íomhánna ró-ghnéasaithe a léirítear sna meáin chumarsáide ar fhéinmheas (Hendriks, 2002; McCabe, Butler, & Watt, 2007; Morrison, Ellis, Morrison, Bearden, & Harriman, 2004; Morrison, Harriman, Morrison, Bearden, & Ellis, 2006). Ina theannta sin, tuairiscíonn staidéir nochta na meán go suntasach torthaí suntasacha i rannpháirtithe a nocht na híomhánna sin i gcomparáid le grúpaí rialaithe, lena n-áirítear laghdú ar shástacht na matán (Agliata, Tantleff-Dunn, 2004), brú méadaithe chun saill choirp a laghdú (Miller & Halberstadt, 2005), agus laghdú ar shástacht iomlán an choirp (Guðnadóttir & Garðarsdóttir, 2014). Ós rud é go bhfuil méadú tagtha le himeacht ama ar fhógraí gnéis atá ag cur béime ar an dá inscne (Graff, Murnen, & Krause, 2013(b) dá bhrí sin, is cosúil go bhfuil an tionchar diúltach a d'fhéadfadh a bheith ag nochtadh ar fhéinmheas na dtomhaltóirí ina ábhar imní bailí a thugann aird ar thaighde gníomhach.

Féinmheas a Choincheapú

Tagraíonn féinmheas do bhreithmheas duine ar a mhéid a bhfuil luach nó díluacháil air (Leary & Baumeister, 2000). Tá sé deacair an tógáil a thomhas, mar ní aontaíonn taighdeoirí go comhsheasmhach ar an gcaoi a sainmhínítear agus a ndéantar measúnú ar fhéinmheas (Hewitt, 2005; Kuster & Orth, 2013; Trzesniewski, Donnellan, & Robins, 2013). Faoi láthair, déantar féinmheas a shainiú ag tagairt do dhá réimse ar leith — féinmheas domhanda agus féinmheas a lua (nó a bhaineann go sonrach le fearann) (Brown & Marshall, 2006; Leary & Baumeister, 2000; Trzesniewski et al., 2013). Is ionann féinmheas domhanda agus breithiúnas luacha domhanda faoin bhféin. Is meastóireacht é ar an dóigh a mothaíonn daoine fúthu féin ar an iomlán agus tá sé réasúnta seasmhach ar feadh an tsaoil (Kuster & Orth, 2013; Leary & Baumeister, 2000; Trzesniewski et al., 2013). I gcodarsnacht leis sin, is éard atá i gceist le féinmheas an duine ná measúnuithe ar a luach i réimse nó i gcás áirithe. Tagraíonn sé do ghnéithe de bhraistint féin duine atá faoi réir athraithe, a dtéann freagairtí mothúchánacha ar imeachtaí a chuireann "féin" i gcion ar fhéin (Brown & Marshall, 2006; Eisenberger, Inagaki, Muscatell, Haltom, & Leary, 2011), agus tá sé an-chomhghaolaithe le glacadh nó diúltú an duine féin i gcoibhneas le daoine eile (Eisenberger et al., 2011; Leary & Baumeister, 2000). Dá bhrí sin, tá an dá réimse féinmhuiníne seo uathúil agus ní gá go mbeadh siad inmhalartaithe, cé go bhféadfadh an dá réimse seo forluí cinnte (Brown & Marshall, 2006). Mar shampla, d'fhéadfadh tosca staide a théann i bhfeidhm ar fhéinmheas an stáit a bheith ina chúis le luainiú níos faide ó nó i dtreo an stáit féin-mheasta níos comhsheasmhaí agus níos comhsheasmhaí domhanda, a bhféadfadh forluí a bheith mar thoradh air.

Teoiric comparáide sóisialta (Festinger, 1954) a mhíníonn conas is féidir tionchar a imirt ar fhéin-mheas an stáit trí mheán comparáide sóisialta agus féin-aireachtála, trína dhearbhaítear go ndéanann daoine iad féin a chur i gcomparáid le daoine eile ar ghnéithe éagsúla de féin in iarrachtaí chun tuiscint níos fearr a fháil ar a suíomh sóisialta agus conas a bhaineann siad le daoine eile. Déantar mainneachtain na caighdeáin a mheastar a bheith ag daoine eile a chomhlíonadh a chomhghaolú ansin le féinmheas an stáit íslithe (Lundin-Kvalem et al., 2014; Morrison et al., 2006; Morrison et al., 2004). Molann teoiric na comparáide sóisialta an dóigh a bhféadfadh tionchar a bheith ag neamhchosaint ar íomhánna meán, mar shampla, ar fhéinmheas an stáit. Go sonrach, nuair a bhíonn tomhaltóirí ag brath ar fhógraí idéalaithe sna meáin — agus má bhraitheann siad go dteipeann orthu na caighdeáin áilleachta nó coirp a thaispeántar a chomhlíonadh — cinnfidh siad go bhfuil siad dosháraithe, agus go bhfuil diúltú sóisialta ar tí tarlú. Is iarmhairt dhiúltach é an toradh a thagann as sin ar fhéinmheas.

Tá sé léirithe go méadaíonn féinmheas íseal an baol go mbeidh míshástacht an choirp i gcoitinne, go háirithe i measc na hóige (Orth, Robins, Widaman, & Conger, 2014; Paxton, Neumark-Sztainer, Hannan, & Eisenberg, 2006; Verplanken & Tangelder, 2011). Ina theannta sin, tá féinmheas íseal ag baint le baol méadaithe imní agus dúlagar, níos mó leochaileachta i leith mí-úsáid drugaí agus alcóil, agus is féidir leis cur le saincheisteanna caidrimh agus feidhmíocht acadúil nó ghairme lagaithe (Ionad Comhairleoireachta agus Meabhairshláinte, 2015). Mar thoradh air sin tá féin-mheas íseal go leor ag baint le go leor rioscaí sláinte síceolaíocha dóibh siúd atá buartha (Orth et al., 2014; Paxton et al., 2006; Verplanken & Tangelder, 2011), a leagann síos ina dhiaidh sin beart tábhachtach sláinte iomlán agus réimse tábhachtach taighde.

Tá sé tábhachtach, áfach, idirdhealú a dhéanamh idir an cineál féinmheasa agus an tionchar a bhíonn ag nochtadh na meán ar thomhaltóirí. De réir staidéar fadama a rinne scrúdú ar fhéinmheas domhanda, is iondúil go bhforbraíonn sé mar an gcéanna ar fud an tsaoil do gach rásaíocht agus inscne: Tá sé sách ard i rith na hóige, titeann sé i rith na hógántachta, agus ardaíonn sé go leanúnach go haosacht na ndaltaí roimhKuster & Orth, 2013; Robins & Trzesniwski, 2005; Trzesniewski et al., 2013). I gcodarsnacht leis sin, is féidir le himeachtaí saoil tionchar a imirt ar fhéinmheas an stáit ar bhealach dearfach nó diúltach. Mar shampla, staidéar a rinne Wong et al. (2015) go raibh fonn ar rannpháirtithe fireanna machnamh a dhéanamh ar chuimhneacháin fhirinscneacha steiréitíopacha a tharla roimhe seo ina saol. Thuairiscigh an grúpa primed féin go raibh leibhéil níos airde féin-mheasta ag baint lena bhféiniúlacht i gcoibhneas le grúpa rialaithe neamhphriofa. Dá bhrí sin, cé go bhfanann féinmheas domhanda cobhsaí den chuid is mó ar feadh an tsaoil, tá gnéithe de fhéinmheas an stáit athraitheach agus leochaileach i leith eispéiris saoil dhearfacha agus dhiúltacha. Dá bhrí sin, is é an éifeacht a bheadh ​​ag nochtadh na meán — lena n-áirítear tomhaltas MLA — ar fhéinmheas na dtomhaltóirí sonrach don stát, ní domhanda. Má tá aon bhaol ann go mbeidh tionchar diúltach aige ar fhéin-mheas an stáit má tá nochtadh ann don SEM, is léir gur fiú imscrúdú breise a dhéanamh air.

Tionchar Nochtadh SEM

Tá sé curtha in iúl i gcultúr meán an lae inniu go gcaithfidh tionchar diúltach a bheith ag féin-mheas na dtomhaltóirí ar fhéinmheas na dtomhaltóirí mar thoradh ar fhógraí sna meáin ar fhéinmheas, rochtain mhéadaithe agus nochtadh do SEM (Montgomery-Graham, Kohut, Fisher, & Campbell, 2015; Morrison et al., 2006; Morrison et al., 2004). Is iondúil go gcuimsíonn clúdach na meán coitianta ar SEM an tionchar a bhíonn ag a thomhaltas go bunúsach diúltach, á lua mar chúis le andúil ghnéasach agus rósaí pósta (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012), agus cur le foréigean in aghaidh na mban agus le tionscal na trádála neamhdhleathaí gnéis (\ tMontgomery-Graham et al., 2015). Mar an gcéanna, ní hionann na tuairiscí seo agus idirdhealú a dhéanamh idir na réimsí difriúla féin-mheas, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil iarmhairtí diúltacha fadtéarmacha ag tomhaltas SEM (siomtóim féin-mheas domhanda) seachas iarmhairtí diúltacha neamhbhuana (siomtóim de fhéin-shonrach an-mheas; Giorria, Gahagan, Jackson, & Steenbeek, 2015; Peter & Valkenburg, 2014). Mar sin féin, contrártha leis an gcreideamh go bhfuil tionchar diúltach bunúsach ag an SEM ar a thomhaltóirí, tá an litríocht reatha maidir le héifeachtaí SEM measctha i gcónaí.

Is léir ó roinnt taighde nach bhfuil mórán tionchair dhiúltaigh ag baint le tomhaltas SEM, in ainneoin freasúra ar dháileadh agus rochtain fhorleathan SEM (Hald & Malamuth, 2008; Luder et al., 2011; Montgomery-Graham et al., 2015). Más rud é go bhfuil rud ar bith ann, fuarthas go raibh a nochtadh do SEM dearfach éifeacht ar shaol daoine ar bhealaí éagsúla (Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2015). Thuairiscigh roinnt staidéar a scrúdaíonn tomhaltas MLA i measc daoine fásta óga go bhfuil méadú tagtha ar eolas gnéis, dearcthaí gnéis níos sláintiúla, teacht ar roghanna gnéis, agus caighdeán maireachtála níos dearfaí i gcoibhneas le neamhchomhdhaoine (Hald & Malamuth, 2008; Hesse & Pedersen, 2017; Lundin-Kvalem et al., 2014; Sabina et al., 2008). Ina theannta sin, mar gheall ar an anaithnideacht a dtugann SEM rochtain air tríd an Idirlíon, fuarthas amach go bhfuil ról dearfach aige do dhéagóirí gnéasacha mionlaigh agus do dhaoine fásta óga atá ag teacht le téarmaí le mian gnéis, inscne nó treoshuímh neamhfhoirmiúla (Hare et al., 2015; Luder et al., 2011).

Is díol spéise é go bhfuarthas taighde a léiríonn tionchar diúltach ar thomhaltas SEM i dtomhaltóirí fireanna, ach ní i dtomhaltóirí baineanna. Staidéar ag Peter agus Valkenburg (2014) Fuair ​​sé amach nach raibh aon tionchar ag tomhaltas SEM ar thomhaltóirí baineanna ach gur tháinig laghdú ar shástacht iomlán na bhfear i measc na bhfear. Fuarthas na torthaí seo freisin i staidéar ag Cranney (2015), nuair a thuairiscigh mná baineanna nach raibh comhghaol ar bith acu le sástacht an choirp (go sonrach, méid an chíche) le tomhaltas SEM, ach thuairiscigh fir leibhéil níos ísle sástachta méid bod. Staidéar ag Tylka (2014) go raibh comhghaol diúltach idir tomhaltas SEM agus matáin agus sásamh saille coirp, chomh maith le comhghaol diúltach le meas ginearálta an choirp. Léirigh staidéar eile a scrúdaigh fir aeracha agus déghnéasacha go sonrach comhghaol diúltach idir tomhaltas méadaithe MLA agus sásamh coirp (Whitfield, Rendina, Grov, & Parsons, 2017).

Dá bhrí sin, tugann patrúin sa litríocht le fios go bhfuil drochthionchar ag nochtadh SEM ar mheas comhlachta na dtomhaltóirí fireanna amháin, in ainneoin go mbraitear go hiondúil go bhfuil mná go príomha i mbaol tionchair dhiúltacha ar fhéinmheas (Esnaola, Rodríguez, & Goñi, 2010; Graff et al., 2013; Hatton & Trautner, 2011; Hendriks, 2002; Schneider et al., 2013). Is féidir go léiríonn an treocht seo éifeacht nochta; le mná a shaothrú agus a ghnéasú sna meáin chumarsáide agus SEM níos minice ná fir — agus thar thréimhse i bhfad níos faide — b'fhéidir go bhfuilimid tar éis í a dhí-theorannú dá thionchar.

Cuspóir an Staidéir Reatha

Ag breithniú ar an gcreideamh sochaíoch atá ann faoi láthair go mbíonn tionchar diúltach ag nochtadh do SEM ar fhéinmheas na dtomhaltóirí (Montgomery-Graham et al., 2015), ba é cuspóir an staidéir seo ná féachaint an dtéann tionchar nochta SEM ar fhéinmheas i gcoibhneas le nochtadh fógrán traidisiúnta sna meáin, chomh maith le himscrúdú breise a dhéanamh ar cibé an bhfuil tionchar diúltach ag tomhaltas SEM ar fhir, ach ní ar mhná. Ag tógáil ar staidéir chomhghaolmhaireachta a rinne Morrison et al. (2004), Morrison et al. (2006), agus Peter agus Valkenburg (2014), scrúdaíomar an tionchar a bheadh ​​ag nochtadh fógra meán agus nochtadh SEM ar fhéinmheas an fhéin agus ar fhéinmheas na mball giniúna ar leith. Ós rud é go raibh taighde roimhe seo ag brath den chuid is mó ar bhearta féintuairiscithe ar thomhaltas SEM, tá an staidéar seo i measc an chéad cheann chun úsáid a bhaint as dearadh turgnamhach chun fiosrú a dhéanamh ar cé chomh sásta agus a mhothaigh na rannpháirtithe faoi chuma a gcomhlachtaí go ginearálta, agus a nginíochaigh go sonrach, i gcomparáid le rannpháirtithe neamhchosanta ar íomhá meán nó ar aon riocht íomhá.

Bunaithe ar thaighde a rinneadh roimhe seo faoi ianúsáidí tomhaltas SEM a raibh tionchar diúltach aige, mhol muid roinnt hipitéisí. Ar an gcéad dul síos, bhíothas ag súil go dtabharfadh rannpháirtithe fireanna sa riocht rialaithe gan íomháú tuairisc ar na leibhéil is airde de fhéinmheas an chomhlachta agus na mball giniúna a bhaineann go sonrach leis an stát, agus go léireodh rannpháirtithe fireanna íomhánna meán príomhshrutha ag tuairisciú leibhéil níos ísle ná an riocht rialaithe agus rannpháirtithe i íomhánna atá sainráite go gnéasach ag tuairisciú na leibhéil is ísle. Rinneamar hipitéisiú ar threocht chomhchosúil do rannpháirtithe baineanna, ach bhíothas ag súil freisin go dtuairisceodh mná go raibh leibhéil níos ísle féin-mheas i gcoibhneas lena gcomhghleacaithe fireanna, beag beann ar riocht, bunaithe ar thorthaí roimhe seo go dtuairiscíonn mná go ginearálta go bhfuil leibhéil níos ísle féinmheasa acu i gcomparáid le fir tríd is tríd (Esnaola et al., 2010; Schneider et al., 2013).

Modh

Rannpháirtithe agus Earcaíocht

Rinneadh an staidéar ar líne ag baint úsáide as na bogearraí Qualtrics. Earcaíodh rannpháirtithe go príomha tríd an linn rannpháirtí taighde in ollscoil mhór i gCeanada. Baineadh úsáid freisin as láithreáin ghréasáin ar líne mar Twitter, Facebook, agus Reddit chun daoine nach mic léinn iad a earcú trí mhodhanna samplála snowball. Rannpháirtithe 299 a bhí sa sampla (n Baineannaigh 181, n = 118 fear), le haoiseanna idir 18 agus XNUM bliana (M = 25.22, SD = 7.79). Faightear eolas déimeagrafach ar rannpháirtithe de réir inscne Tábla 1.

Tábla 1. Dáileadh Saintréithe Déimeagrafacha de réir Inscne.

Féach ar leagan níos mó

Dearadh Taighde

Bhain an staidéar seo le 2 (inscne rannpháirtí) × 3 (nochtadh íomhá: ceann ar bith, meáin, SEM) dearadh cuasach turgnamhach randamaithe. Ní raibh rannpháirtithe a sannadh go randamach don choinníoll rialaithe nochta d'aon íomhá. Bhreathnaigh rannpháirtithe a sannadh go randamach ar an gcoinníoll meáin ar 20 íomhánna cothromaithe inscne roghnaithe as fógraí meán príomhshrutha. Mar fhocal scoir, bhreathnaigh rannpháirtithe a bhí sannta go randamach ar riocht SEM 20 go hiomlán, íomhánna próifíl pornagrafaíochta aisteoirí pornnagrafaíochta.

Roghnaíomar trí choinníollacha nochta íomhá a chur san áireamh ar chúiseanna éagsúla. Ar an gcéad dul síos, bunaíonn coinníoll rialaithe leibhéal bunlíne féin-mheas domhanda agus sonrach don stát. Chuimsigh muid dhá choinníoll cóireála — na meáin agus SEM — chun scrúdú a dhéanamh ar cibé an mbeadh difríocht idir féinmheas an stáit thuairiscithe idir an dá choinníoll turgnamhacha seo. Ós rud é gur taifeadadh go raibh tionchar diúltach ag an taighde a rinne iniúchadh ar íomhánna meán mar go raibh tionchar diúltach aige ar fhéinmheas go ginearálta (Agliata, Tantleff-Dunn, 2004; Guðnadóttir & Garðarsdóttir, 2014; McCabe et al., 2007; Morrison et al., 2006; Morrison et al., 2004), bhíomar fiosrach an mbeadh tionchar ag nochtadh SEM ar fhéinmheas an duine ar leith a bhaineann go sonrach leis an stát, go háirithe mar an t-amhrán atá sainráite go sainráite — agus nach bhfuil fíor-ionadaíoch don phobal i gcoitinne — ní fheictear ábhar i SEM i bhfógraíocht phríomhshrutha na meán.

Bearta

Faisnéis dhéimeagrafach

D'iarr sé cheist ar fhaisnéis dhéimeagrafach bhunúsach na rannpháirtithe lena n-áirítear aois, inscne, claonadh gnéasach, eitneachas, stádas caidrimh, agus an leibhéal is airde oideachais críochnaithe.

Rosenberg Scála Féin-mheasta (SES)

Is éard atá sa SES ná míreanna 10 agus déanann sé measúnú ar fhéinmheas domhanda trí fhéinmheas pearsanta agus féin-ghlacadh a thomhas (m.sh. “Braithim go bhfuil roinnt cáilíochtaí maithe agam”) (Rosenberg, 1965). Déantar míreanna a scóráil ag baint úsáide as scála de chineál Likert ó 1 (easaontaíonn go láidir) go 4 (aontaím go láidir). Léiríonn scóir níos airde leibhéal níos airde d'fhéin-mheas domhanda. Tá bailíocht an scála bunaithe i dtaighde roimhe seo agus tá airíonna síciméadracha inghlactha tuairiscithe, le alphas comhéifeachtach idir .72 agus .88 (Gray-Little, Williams, & Hancock, 1997; Robins, Hendin, & Trzesniewski, 2001). Sa staidéar reatha, bunaíodh alfa comhéifeacht láidir de α = .90.

Nochtadh Comhlachta le linn Ceistneora Gníomhaíochtaí Gnéis (BESAQ)

Is éard atá sa BESAQ ná míreanna 28 a dhéanann measúnú ar aon mhothúcháin atá comhfhiosach nó imníoch faoi chorp amháin a nochtadh do pháirtí gnéasach ionchasach. Dá bhrí sin, is éard atá sa BESAQ ná féinmheas a thomhas maidir le mothúcháin faoi chorp i gcomhthéacs gnéasach (Airgead Tirim, Maikkula, & Yamamiya, 2004). Mar shampla, áirítear le míreanna ceisteanna mar “Nuair a bhíonn gnéas againn, is cúis imní dom go bhfaighidh mo chomhpháirtí mo chorp repulsive” agus “Le linn gnéis is cúis imní dom go bhfaighidh mo chomhpháirtí gnéithe de mo chorp neamh-ionsaitheach.” Déantar freagraí a scóráil ar Scála de chineál Likert-5, le scóir míreanna aonair ag dul ó 1 (riamh) go 5 (i gcónaí). Is scála diúltach é an BESAQ, agus is ionann scóir níos airde agus míshástacht an choirp níos airde. Chun an beart seo a dhéanamh comhsheasmhach le hathróga spleácha eile a úsáidtear inár n-anailísí, agus chun ateangaireacht a éascú, rinneadh an BESAQ a chódú ar ais ionas go léireoidh scóir níos airde sástacht choirp níos airde (ie féinmheas dearfach ar leith ar staid an choirp). Léiríonn taighde roimhe seo ar an BESAQ iontaofacht láidir comhsheasmhachta inmheánaigh, le alphas ag dul ó .95 go .96 (Cash et al., 2004). Sa staidéar reatha, bunaíodh alfa comhéifeacht an-láidir de α = .96.

Scála um Meas Giniúna (GES)

Tá dhá fho-shainghné uathúil sa GES, curtha in oiriúint do gach inscne: An fo-scála measúil giniúna ban 12 (FGES) agus an fo-scála giniúna fir fireann 14 (MGES; Geimhreadh, 1989). Déanann gach fo-scála measúnacht ar mhothúcháin faoi chuma na mball giniúna le sainiúlacht do gach ceann dá chomhpháirteanna difriúla. Dá bhrí sin, déanann an GES measúnú ar fhéinmheas a bhaineann go sonrach leis an stát maidir le mothúcháin go sonrach faoi chuma na mball giniúna. Mar shampla, iarrann ceist amháin ar an MGES ar rannpháirtithe meastóireacht a dhéanamh ar a sástacht maidir le méid a n-in airde, ach iarrann ceann ar an FGES ar rannpháirtithe a sásamh a mheas maidir le méid a gcuid saotharlann. Scóráiltear freagraí ar scála 5-point de chineál Likert, le freagraí ag dul ó 1 (an-mhíshásta) go 5 (an-sásta). Léiríonn scóir níos airde sástacht níos airde le cuma giniúna duine (.i. Féinmheas dearfach ar staid na mball giniúna). Sa staidéar reatha, baineadh amach alphas comhéifeachtach láidir α = .91 do na FGES agus do na MGES araon.

ábhair

Fuarthas iomlán de íomhánna 40 ón inneall cuardaigh Google agus ón láithreán gréasáin pornagrafach a bhfuil tóir air, Pornhub. Baineadh úsáid as fiche íomhá i riocht na meán agus úsáideadh íomhánna 20 sa riocht SEM. Sa dá choinníoll turgnamhacha, bhí na híomhánna cothrom ó thaobh inscne (fireannaigh 10 agus baineannaigh 10) agus léirigh na híomhánna ar fad 40 samhail aonair. Níor léirigh an riocht rialaithe aon íomhánna.

I measc na n-íomhánna meán a fuarthas trí Google bhí fógraí caighdeánacha ó irisí, láithreáin ghréasáin agus fógraí teilifíse. Roghnaíodh na híomhánna as a n-achomharc gnéis agus as a mealltacht fhoriomlán, ach bhí éadaí ar gach samhail. Roghnaíodh íomhánna sainráite gnéis as measc na n-íomhánna a léiríodh ar phróifílí aisteora / aisteora pornagrafaíochta trí pornhub.com. Roghnaíodh na híomhánna seo chun idéalacha coirp pornagrafaíochta seandápacha a léiriú (penises móra, cíocha móra, baill ghiniúna gan ghruaig, srl.) Agus bhí na haisteoirí go léir sna híomhánna seo go hiomlán nude agus ag nochtadh a ngnáth-ghéin faoi seach. Roghnaíodh na híomhánna go léir chun aisteoirí de chúlraí eitneacha éagsúla a thaispeáint (Caucasian, na hÁise, na hAfraice hAfraice) i ngrianghrafanna aonair, os comhair, lánchomhlachta a roghnaíodh dá n-óige (idir 18 agus 30 bliana) agus idéalacha coirp faoi seach: Oiriúnaigh, cineálacha matáin matáin sna fir, agus cóimheasa móra hip-go-waist do na mná. Rinneadh measúnú ar na híomhánna go léir as a gcumas chun a gcritéir faoi seach a chomhlíonadh ag meastóir neamhspleách chun comhaontú dépháirtí a chinntiú maidir le gnéithe éagsúla a chuimsigh an caighdeán idéalach ó thaobh na sochaí de i bhfoirm gach inscne; méid na mbrollach, na n-atmasféar, na vulvas, agus na pionóis a chur suas i riocht an SEM agus an t-achomharc gnéis iomlán agus tarraingteacht i riocht na meán príomhshrutha.

Nós imeachta

Nuair a tugadh toiliú chun páirt a ghlacadh agus bailiú faisnéise déimeagrafaigh, chuir bogearraí Qualtrics rannpháirtithe go randamach chuig ceann de thrí choinníoll. Chuaigh rannpháirtithe na gcoinníollacha rialaithe ar aghaidh láithreach chuig na trí cheistneoir in ord SES, BESAQ, agus FGES / MGES, gan aon íomhá a nochtadh. Bhí rannpháirtithe i riocht na meán nochta do na híomhánna meán-chothromaithe 20 inscne-curtha i láthair ar an scáileán le haghaidh 5 s in ord randamaithe — agus ordaíodh dóibh ansin na trí bheart spleácha a chomhlánú (mar a chéile mar rannpháirtithe i gcoinníollacha rialaithe). Bhí rannpháirtithe riocht SEM nochta do na híomhánna SEM cothromaithe inscne 20 — curtha i láthair freisin ar an scáileán le haghaidh 5 s in ord randamaithe — agus ansin chríochnaigh siad na bearta spleácha, chomh maith in ord comhionann. Ar chríochnú an staidéir dóibh, cuireadh faisnéis ar fáil do na rannpháirtithe go léir agus ghabh siad buíochas leo as a rannpháirtíocht.

Torthaí

Ós rud é gur tréith sheasmhach é féinmheas domhanda nach bhfuiltear ag súil leis go mbeidh sé éagsúil le nochtadh do choinníollacha turgnamhacha (Kuster & Orth, 2013; Trzesniewski et al., 2013(D) — agus fianaise ar ilchineálacht idir scóir féinmheasa agus féin-mheas an rannpháirtí dhomhanda agus shonraigh an stáit (Tábla 4(B) rinneadh rialú ar fhéinmheas laethúil i ngach anailís is infheidhme. I n-anailísí fachtóra, lean anailís neamhchlaonta do gach fachtóir le príomhéifeachtaí suntasacha staitistiúla, le ceartúchán Bonferroni ar an athróg spleách (Réimse, 2013; Tabachnick & Fidell, 2019). Comhlíonadh toimhdí aonchineálachta, normáltachta, agus neamhspleáchais iarmharach.

Anailís ar Choinníoll agus Éifeachtaí Inscne ar Shástacht an Chomhlachta

Rinneadh anailís dhébhealaigh ar chomhsheasmhacht chun scrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí coinníll agus inscne ar an athróg spleách ar shástacht iomlán an choirp. Níor áiríodh an scála meas giniúna san anailís seo mar gheall ar a shainiúlacht inscne, rud a chuirfeadh sonraí a bhí in easnamh ar fáil don inscne eile ar gach scála.

Tar éis coigeartú a dhéanamh ar fhéinmheas domhanda, nochtadh príomhéifeacht inscne a bhí suntasach ó thaobh staitisticí de, F(1, 293) = 50.75, p <.001, η2p

. Bhí príomhthionchar suntasach coinníll ann freisin, F(2, 293) = 2.60, p <.05, η2p, agus inscne suntasach de réir idirghníomhaíochta riocht, F(2, 293) = 4.21, p <.05, η2p

. Léirigh an éifeacht ardoird seo go raibh an tionchar a bhí ag nochtadh SEM ar shástacht an choirp difriúil do rannpháirtithe fireanna ná do mhná. Cé gur thuairiscigh mná go raibh scóir níos ísle acu i gcoinníollacha sástachta an choirp ar an iomlán i gcomparáid lena gcomhghleacaithe fireanna, léirigh anailísí éifeachtaí simplí difríochtaí suntasacha le haghaidh fir amháin i ngach ceann de na risíochtaí SEM, F(1, 294) = 7.03, p <.01, nochtadh na meán, F(1, 294) = 31.03, p <.001, agus gan aon choinníollacha nochta, F(1, 294) = 22.62, p <.001. Tábla 2 cuirtear modhanna coigeartaithe agus earráidí caighdeánacha i láthair do gach inscne trí choinníoll.

Tábla 2. Scóir Sástachta Comhlachta de réir Inscne agus Coinníollacha.

Féach ar leagan níos mó

Anailís ar Éifeachtaí Coinníollacha ar an Mheas Giniúna

Rinneadh anailísí aonchineálacha ar leithligh ar chómhalaíocht chun scrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí coinní do na scálaí meas giniúna inscne-shonracha. Tar éis rialú a dhéanamh ar fhéinmheas domhanda, fuarthas amach go raibh éifeacht riocht suntasach go staitistiúil ag MGES amháin, F(2, 115) = 2.81, p <.05, η2p

, le fir sa riocht nochta SEM ag tuairisciú na leibhéil is ísle de ghiniúint giniúna i gcoibhneas le coinníollacha na híomhá agus na n-íomhánna (féach Tábla 3).

Tábla 3. Scóir um Aithint Ghiniúna trí Choinníoll Nochtadh Íomhá.

Féach ar leagan níos mó

Tábla 4. Comhghaolta I measc Athróga Cleithiúnacha agus Athróga Covariate.

Féach ar leagan níos mó

Plé

Ar an eolas seo, is é seo an chéad staidéar chun scrúdú díreach a dhéanamh ar an tionchar a bhíonn ag nochtadh SEM ar fhéinmheas an Stáit ar leith i gcomparáid le fógraí sna meáin ag baint úsáide as an dá inscne i ndearadh turgnamhach. Mar a hipitéisiú, thuairiscigh fir a bhí faoi lé SEM sástacht laghdaithe staitistiúil shuntasach le cuma a mball giniúna i gcomparáid leo siúd a bhreathnaigh ar íomhánna na meán nó aon íomhánna ar chor ar bith. Tugann ár dtorthaí le fios, mar sin, go mbíonn tionchar diúltach ag nochtadh do SEM ar fhéinmheas roinnt tomhaltóirí fireanna, go háirithe maidir le méid agus cuma a gcuid baill ghiniúna, ag tabhairt creidiúna do theoiricí comparáide sóisialta. Tá taighde roimhe seo ar an ábhar seo bunaithe go mór ar fhéin-thuairisc; nocht ár modheolaíocht rannpháirtithe go follasach don SEM le linn bailiú sonraí.

Ár gcéad hipitéisí go dtabharfadh rannpháirtithe fireanna sa riocht SEM tuairisc ar na scóir féinmheasa is ísle stáit i gcoibhneas le coinníollacha meán agus rialaithe — agus go dtuairisceodh rannpháirtithe i riocht na meán príomhshrutha scóir níos ísle i gcoibhneas leis an gcoinníoll neamhíomhá — a bhí tacaithe. Níor aimsíodh ár gclaonadh síos hipitéisithe do mhná, áfach, mar níor thuairiscigh ach fir leibhéil shuntasacha sástachta an choirp agus sástachta na mball giniúna mar fhreagra ar nochtadh SEM. Cé go raibh méid na dtionchar beag, tugann na torthaí seo fianaise bhreise gur féidir le nochtadh íomhá SEM drochthionchar a bheith aige ar dhearcadh na bhfear ar a gcorp agus ar a ngnáthghinte — athrú i bhféinmheas an stáit ar leith — agus tá siad i gcomhréir le taighde roimhe seo (Cranney, 2015; Peter & Valkenburg, 2014). Go deimhin, tugann roinnt taighdeoirí le fios go bhfuil íomhá choirp na bhfear difriúil ó íomhá na mban sa mhéid go ndíríonn sé níos mó ar fheidhmíocht agus ar fheidhm, seachas ar chuma aeistéitiúil (Grogan, 2008; Lundin-Kvalem et al., 2014). I gcomhthéacs SEM heitrighnéasach — áit a bhfuil fear “ag feidhmiú” de ghnáth i gcomparáid le bean fhoréigneacha agus éighníomhach — d'fhéadfadh duine a bheith ag súil go mbeadh tionchar ag féinmheas an duine giniúna ar fhir. Ina theannta sin, thuairiscigh taighde roimhe seo go bhfuil gaol idir féinmheas an stáit agus firinscneach sa mhéid is gur díograisíodh na tréithe “firinscneach” níos mó ná iad féin, is amhlaidh is mó a bhfuair siad féin-mheas stáitWong et al., 2015). Is minic a chuireann na meáin a bhfuil an-tóir orthu — lena n-áirítear scannáin, irisí agus láithreáin ghréasáin atá sainráite go gnéasach - béim ar an nasc idir méid agus firinscneach boda agus an teachtaireacht a threisiú go bhfuil “níos fearr” (Lever et al., 2006). Má tá féinmheas féin-ghiniúna duine faoi bhagairt ag na híomhánna a cuireadh i láthair in SEM, d'fhéadfadh sé go mbeadh an bunús ar a bhfuil a fhéiniúlacht tógtha leochaileach — agus dá bhrí sin so-ghabhálach - le tionchar diúltach, ag tabhairt le fios go bhfuil méid agus cuma na mball giniúna ceangailte le braistintí maidir leis an mbuanna iomlán. In ainneoin gur dócha go bhfuil a fhios ag formhór na bhfear go bhfuil na comhlachtaí agus na pionóis a léirítear in SEM díréireach agus neamhghnách mór (Hesse & Pedersen, 2017; Lever et al., 2006), tugann na torthaí seo le tuiscint go bhféadfadh neamhchosaint mhíshásta a bheith ag fir ar a gcorp agus ar mhéid a bpéinte féin fiú amháin nuair a bhíonn nochtadh gearr ar íomhánna den sórt sin.

Tacaíodh freisin lenár dara hipitéis go dtuairisceodh mná scóir fhoriomlána níos ísle maidir le féinmheas an stáit ar leith i gcomparáid le fir beag beann ar riocht na risíochta, ag tacú le torthaí taighde roimhe seo go dtuairisceodh mná sástacht níos ísle coirp agus giniúna ar fud gach céim den saol (Esnaola et al., 2010; Schneider et al., 2013). Mar sin féin, theip ar ár gcuid torthaí difríochtaí suntasacha a nochtadh i bhféinmheas an stáit thar choinníollacha nochta do mhná, cinneadh a d'fhéadfaí a mhíniú trí fhianaise a thaispeánann cé go bhfuil méadú tagtha ar fhógraí gnéasacha le himeacht ama don dá inscne (Graff et al., 2013), is iad na mná is minice a dhéantar iad a dhearbhú go gnéasach i ngach cineál meán (Graff et al., 2013; Hatton & Trautner, 2011). B'fhéidir go bhfuil na meáin chumarsáide atá dírithe ar mhná an-choitianta chun éifeacht shuntasach a bheith acu ar fhéinmheas na mban i measc na mban. Nó b'fhéidir gurb é forbairt mhíshástacht an choirp agus leibhéil níos ísle féin-mheas giniúna i measc na mban ach an iarmhairt a bhfuiltear ag súil leis de dhúshaothrú gnéis atá ann le fada an lá.

Níl aon teorainn leis an staidéar seo. I gcás ceann amháin, bailíodh na sonraí ar líne — modheolaíocht a bhfuil buntáistí agus míbhuntáistí ag baint léi — agus le haghaidh taighde gnéasachta cur chuige a chuireann cúinsí ar leith i láthair atá suntasach. Athbhreithniú insinte ar ghnéithe eiticiúla i dtaighde gnéasachta a rinneadh i 2018 (Shirmohammadi, Kohan, Shamsi-Gooshki, & Shahriari, 2018Léirigh sé roinnt ábhar imní suntasach maidir le taighde a rinneadh i bhformáidí ar líne, lena n-áirítear sonraí íogaire a bhailiú agus a stóráil, príobháideacht agus rúndacht a chothabháil, anaithnideacht an rannpháirtí agus an taighdeora araon (má tá siad san áireamh mar chuid de thoiliú), agus poitéinseal na leochaileachta a áireamh rannpháirtithe. Is é ár dtuairim, áfach, gur mó na tairbhí dearfacha a bhaineann le taighde ar líne ná na fachtóirí seo. Trí ardán taighde a thairiscint a chuireann deireadh leis an ngá atá le bailiú sonraí traidisiúnta, duine-le-duine, cuirtear ar a gcumas rannpháirtithe a earcú chun faisnéis íogair a phlé i suíomh poiblí. Spreagann an anaithnideacht a chuireann taighde ar líne ar fáil timpeallacht shábháilte, oscailte ina bhféadfadh rannpháirtithe a bheith níos toilteanaí faisnéis íogair a nochtadh, a bhfuil tábhacht léi sa staidéar seo ag smaoineamh ar nádúr grafach agus iomlán pearsanta na sonraí a bhailítear.

In ainneoin na haontachtaíochta a thagann le taighde ar líne, áfach, d'fhéadfadh gur chuir roinnt rannpháirtithe roinnt freagraí inmhianaithe go sóisialta nó go pearsanta le chéile mar gheall ar nádúr treallúsach taighde gnéasachta an duine go ginearálta — go háirithe an cheist a iarrann ceisteanna íogaire faoi na baill ghiniúna.Tourangeau & Yan, 2007). Ina theannta sin, léirigh fógraí earcaíochta go gcuirfí ceisteanna ar rannpháirtithe faoi SEM. Is féidir go mbeidh tréithe éagsúla difriúla ag rannpháirtithe a bhfuil compord acu agus a bhfuil spéis acu ann staidéar taighde gnéasachta daonna a dhéanamh orthu siúd a roghnaíonn gan páirt a ghlacadh iontu, lena n-áirítear dearcadh níos coimeádaí, níos lú creidimh, agus eispéiris ghnéasacha níos éagsúla (Dunne et al., 1997; Strassberg & Lowe, 1995). Dá bhrí sin, ní mór a bheith cúramach agus na torthaí seo á ginearálú don daonra, mar d'fhéadfadh sé go raibh claonadh deonach i láthair.

Ina theannta sin, toisc go ndearnamar measúnú ar an tionchar láithreach a bhíonn ag nochtadh do SEM ar fhéinmheas an Stáit ar leith, roghnaigh muid gan fiosrú a dhéanamh faoi stair ghnéasach roimhe seo, oideachas gnéis, reiligiún, nó rátaí tomhaltais SEM. Moladh go bhféadfadh sé nach mbeadh tionchar mór ag na hábhair a chuirtear i láthair sa staidéar seo orthu siúd a bhfuil stair ghnéasach láidir acu, oideachas críochnúil ar an ábhar seo, nó iad siúd nach bhfuil aon nochtadh acu go hiomlán d'ábhar SEMHald, 2006; Morrison et al., 2006; Morrison et al., 2004). Toisc go raibh spéis againn i dtomhaltas díreach SEM ar fhéinmheas na dtomhaltóirí stáit, níor iarr muid ar rannpháirtithe a rátaí tomhaltais pearsanta SEM a nochtadh ar dhá chúis. Ar an gcéad dul síos, tá go leor fianaise ann a thacaíonn le hinrochtaineacht agus rátaí arda tomhaltais SEM inár sochaí teicneolaíochtbhunaithe (Hare et al., 2014; Mattebo et al., 2012; Owens et al., 2012), ag moladh go raibh rannpháirtithe nochta do SEM cheana féin ar an Idirlíon, cibé acu d'aon ghnó nó nach ea. Ar an dara dul síos, mar gheall ar ár ndearadh turgnamhach, bhí spéis againn go príomha i dtaobh an mbeadh éifeacht dhíreach chúise ag nochtadh láithreach do SEM ar fhéinmheas an Stáit. Is cosúil go dtugann ár gcuid torthaí le fios go ndéanann sé — in ainneoin stair tomhaltais roimhe seo. Mar sin féin, is cinnte go mbíonn tionchar ag minicíocht tomhaltais — agus ní nochtadh díreach — ar fhéinmheas agus dá bhrí sin, is athróg nóta é do thaighde sa todhchaí.

Mar an gcéanna, níor iarradh ar rannpháirtithe a gcreideamh reiligiúnach a thuairisciú — a fhéadfadh tionchar a imirt ar fhéin-mheas stáit na rannpháirtithe, ag brath ar nádúr agus bunúsachas na gcreideamh sin, go háirithe i gcás rannpháirtithe atá randamaithe chuig riocht nochta SEM. Cé gur féidir linn a mhaíomh go réasúnach gur chuir claontacht féinroghnaithe deireadh le rannpháirtithe a bhfuil a reiligiúnacht i gcoinne breathnú ar SEM, ba cheart do thaighdeoirí sa todhchaí scrúdú a dhéanamh ar an gcaoi a n-idirghníomhaíonn creidimh reiligiúnacha le nochtadh agus féinmheas SEM.

Ina theannta sin, ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil go leor foirmeacha i SEM. Nuair a lorgaítear SEM ar líne, ní hiondúil go mbíonn sé i bhfoirm íomhánna, ach i bhformáid ghníomhaíochta beo (Hald, 2006; Hald & Malamuth, 2008; Pornhub, 2018). Chun críocha an staidéir seo, áfach, choinníomar meán cruinn — ag baint úsáide as íomhánna fós inár gcoinníollacha turgnamhacha. Dá bhrí sin, ba cheart go mbeadh sé mar aidhm ag taighdeoirí sa todhchaí fís-fhíseáin bheo a ionchorprú chun gnáth-choinníollacha tomhaltais SEM a insamhail níos fearr.

Impleachtaí Staidéir

Tugann torthaí an staidéir seo le tuiscint go mbíonn tionchar diúltach ag tomhaltas SEM ar an dóigh a dtéann fir i gcion ar mhéid agus ar chuma a ngéinteir. Cé go raibh méideanna éifeacht beag, tugann an staidéar seo le fios go raibh tionchar diúltach ag nochtadh an SEM ar shástacht iomlán an chomhlachta agus ar fhéinmheas na mball giniúna dár gcuid rannpháirtithe fireanna — ag cur le tuiscint mhéadaitheach ar thionchar tomhaltas SEM ar fhéinmheas an Stáit ar leith. Cuireann an taighde seo ardán ar fáil ar féidir taighde a dhéanamh air sa todhchaí, mar nach dtuigimid go hiomlán fós an éifeacht — más ann — a bhaineann le hinrochtaineacht éasca ar SEM ar ionchais chomhlachta agus idéil chomhlachta tomhaltóirí (Tuile, 2009). Dá bhrí sin molaimid níos mó taighde ar an ábhar seo. Tugann torthaí an staidéir seo le tuiscint, áfach, go bhfuil tionchar SEM ar fhéin-mheas an stáit níos lú b'fhéidir ná éileamh opponents SEM — gan aon tionchar suntasach cosúil le fáil i measc na mban.

Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin go bhfuil easpa oideachais gnéis i scoileanna an Iarthair faoi láthair, go háirithe sna Stáit Aontaithe (Stanger-Hall & Hall, 2011); níl a fhios fós cé acu an bhfuil tionchar ar ionchais fhéin-mheasta agus ghnéasachta, an ceart go leanfadh an óige ar SEM mar acmhainn oideachais (Hare et al., 2015; Luder et al., 2011; Sabina et al., 2008). Mar gheall ar fhianaise mhéadaithe maidir leis an aois óg ag a n-eisíonn ógánaigh, go háirithe buachaillí, iad féin go deonach go SEM (Leahy, 2009; Sabina et al., 2008), is maith an rud é go bhfaigheann daoine fásta agus daoine fásta atá ag teacht chun cinn oideachas sláinte gnéis agus litearthachta sna meáin má tá siad le tuiscint nach bhfuil sna híomhánna a fheictear sna meáin — lena n-áirítear SEM — ach léiriú beag ar ghnáth-éagsúlachtaí i gcorp an duine. Má táthar chun torthaí an staidéir seo a thógáil go dáiríre, agus go bhfuil tionchar diúltach ag tomhaltas SEM ar an dóigh a mothaíonn tomhaltóirí fireann faoi mhéid agus cuma a ngnáth-bhaill, spreagann sé seo oideachas níos fairsinge sa topaic seo chun an tionchar diúltach seo a mhaolú, go háirithe i measc na hóige, a bhaineann rochtain ar SEM le linn buaic-aoiseanna a bhforbartha gnéis (Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2014; Leahy, 2009; Ybarra & Mitchell, 2005). B'fhéidir go mbeadh tionchar diúltach níos fearr ag SEM agus ag a léaráidí athraitheacha ar chorp an duine, agus d'fhéadfadh a thomhaltóirí taitneamh níos fearr a bhaint as a éifeachtaí dearfacha.

Is féidir le taighde amach anseo na torthaí seo a leathnú ar go leor bealaí. Ar an gcéad dul síos, ba cheart do thaighdeoirí amach anseo rannpháirtithe óga a chur san áireamh ina samplaí. Is iad na taighdeoirí reatha ar thionchar SEM is mó a bhfuil imní orthu faoi na héifeachtaí atá aige ar an óige, agus iad ag teacht ar ábhair den sórt sin ag aois chriticiúil is dócha ina bhforbairt chaithreachais agus ghnéasach. Níor úsáid an staidéar reatha ach rannpháirtithe 18 bliain agus níos sine. Mar a luadh cheana, is iondúil go gcaitear SEM trí fhíseáin; mar sin, ba cheart go mbeadh meán níos ionadaíche mar chuid de staidéir sa todhchaí chun éifeachtaí nochta a thomhas. Ina theannta sin, scrúdaigh an staidéar seo an tionchar a bhíonn ag nochtadh díreach, láithreach ag SEM ar fhéinmheas an stáit. Ba cheart do thaighdeoirí sa todhchaí a cheangal ar rannpháirtithe a rátaí tomhaltais SEM a thuairisciú chun a fháil amach an dtéann méid an nochta amháin i bhfeidhm ar fhéinmheas an stáit a thuairiscítear nó chun dearaí fadaimseartha nó ath-bhearta a chur i bhfeidhm. Mar fhocal scoir, b'fhéidir gur mhaith le taighdeoirí sa todhchaí dearaí réamhtheachtacha / iarchéime a ionchorprú ina modheolaíocht — is é sin, féinmheas an stáit a scrúdú roimh nochtadh an SEM agus ina dhiaidh sin - chun éifeacht dhíreach a ídithe a bhreathnú ar bhealach níos fearr.

Tá an tIdirlíon fós ina uirlis ríthábhachtach agus úsáidte i gcultúr nua-aimseartha an lae inniu; agus go bhfuil an-tóir ar SEM chomh héasca sin, tá imní shochaíoch ag dul i méid go bhféadfadh go leor daoine aonair a bheith i mbaol ag brath go neamhdheonach ar an ábhar a itheann siad mar ghnáthléirithe de chomhlachtaí fireanna agus baineanna (Hald, Kuyper, Adam, & Wit, 2013; Hare et al., 2015; Luder et al., 2011). Fuarthas amach i dtorthaí an staidéir seo go bhfuil na hábhair imní sin bailí go páirteach ar a laghad — is é sin le rá gur tháinig laghdú suntasach ar fhéinmheas an stáit maidir le sásamh coirp agus baill ghiniúna nuair a bhí siad nochta do SEM. Mar sin féin, ní raibh tionchar diúltach ag nochtadh do SEM ar fhéinmheas na mban a ghlac páirt sa staidéar seo. Má tá an tionchar diúltach a mheastar a bheith ag baint le nochtadh SEM ar fhéinmheas an stáit i measc na mban ach tuairimíocht, tá súil againn gur féidir le taighdeoirí sa todhchaí tógáil ar ár dtorthaí chun éifeachtaí dearfacha eile, a d'fhéadfaí a thuairisciú i dtaighde roimhe seo a scrúdú (féach Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2015; Luder et al., 2011; Lundin-Kvalem et al., 2014) dul i ngleic leis an stiogma diúltach a bhaineann le SEM faoi láthair (Montgomery-Graham et al., 2015).

Dearbhú ar Leasanna Coimhlintí
Níor dhearbhaigh an t-údar / na húdair aon choinbhleachtaí leasa a d'fhéadfadh a bheith ann maidir leis an taighde, an t-údar, agus / nó an t-alt seo a fhoilsiú.

Maoiniú
Ní bhfuair an t-údar / na húdair aon tacaíocht airgeadais don taighde, don údar, agus / nó don fhoilsiú ar an alt seo.

tagairtí

Féach Abstract