J Sex Res. 2017 Nollaig 8: 1-14. doi: 10.1080 / 00224499.2017.1399196.
Rasmussen KR1, Grubbs JB2, Pargament KI2, Líne JJ3.
Abstract
I suirbhé mór ar líne ar fhochéimithe, scrúdaíomar an méid a d'fhéadfadh imní maidir le hinmhianaitheacht shóisialta claontacht a thabhairt do fhéin-thuarascálacha a bhaineann le pornagrafaíocht agus cibé an bhfuil na claontaí seo níos láidre i measc rannpháirtithe an-reiligiúnacha ná i measc na ndaoine nach bhfuil chomh reiligiúnach. Tá anailís chonspóideach curtha ar aghaidh ag anailísí le déanaí ar leibhéal an stáit go bhfuil claonadh ag daoine reiligiúnacha cuardach a dhéanamh ar phornagrafaíocht níos mó ná a bpiaraí neamhchreidmheacha, d'ainneoin a gcuid féin-tuairiscí. D'fhéadfaí torthaí den sórt sin a mhíniú trí chlaontacht inmhianaitheachta sóisialta i gcoinne tuairisc a thabhairt ar thomhaltas pornagrafaíochta, ceann a bhaineann go sonrach le daoine reiligiúnacha.
Cé go bhfuil ár dtorthaí teoranta d’fhochéimithe i Midwest na SA, fuaireamar roinnt fianaise go bhféadfadh an fonn a bheith i láthair go dearfach (arna thomhas ag scála inmhianaitheachta sóisialta Marlowe-Crowne) tuairiscí claonta ar thomhaltas pornagrafaíochta agus braistintí ar éifeachtaí pornagrafaíochta (m.sh., braistintí faoi andúileacht). Mar sin féin, contrártha le meon an phobail agus ár n-hipitéisí féin-ní bhfuair muid aon fhianaise ná an fhianaise i gcoinne na tuairime go bhfuil claonadh níos inmhianaithe ó thaobh inmhianaitheachta sóisialta ag daoine reiligiúnacha i gcoinne tuairisciú ar thomhaltas pornagrafaíochta ná an neamh-mharthanach. Bhí téarmaí idirghníomhaíochta a rinne measúnú ar an bhféidearthacht sin neamhshuntasach nó suntasach sa chúl.
PMID: 29220590
;