Is féidir comharthaí a bhaineann le andúile cibear-earraí a nascadh le spreagadh pornagrafach a dhul i ngleic agus a sheachaint: torthaí ó shampla analógach de úsáideoirí rialta de chibearbraid (2015)

Tús Síceolaíoch. 2015; 6: 653.

Foilsithe ar líne 2015 May 22. doi: 10.3389 / fpsyg.2015.00653

Jan Snagowski¹ agus Matthias Brand^1,^{2, *}

Abstract

Níl aon chomhdhearcadh ann maidir le feiniméineolaíocht, aicmiú, agus critéir dhiagnóiseacha andúile cibearghnéas. Díríonn roinnt cineálacha cur chuige ar chosúlachtaí le spleáchais ar shubstaintí ar meicníochtaí ríthábhachtacha iad na treochtaí cur chuige/seachanta. D'áitigh go leor taighdeoirí go bhféadfadh daoine aonair, laistigh de chás cinnidh a bhaineann le andúile, claonadh a léiriú chun dul i ngleic le spreagthaigh a bhaineann le andúile nó iad a sheachaint. Sa staidéar reatha chríochnaigh 123 fear heitrighnéasach Tasc Cur Chuige-Seachanta (AAT; Rinck agus Becker, 2007) modhnaithe le pictiúir pornagrafacha. Le linn an AAT bhí ar rannpháirtithe spreagthaí pornagrafacha a bhrú amach nó iad a tharraingt chuige féin le luamhán stiúrtha. Rinneadh measúnú le ceistneoirí ar íogaireacht i leith excitation gnéasach, iompar gnéasach fadhbach, agus treochtaí i dtreo andúile cibearghnéas. Léirigh na torthaí go raibh claonadh ag daoine aonair a raibh claonadh acu i dtreo andúile cibearghnéas dul i ngleic le spreagthaí pornagrafacha nó iad a sheachaint. Ina theannta sin, léirigh anailísí cúlchéimnithe modhnaithe gur thuairiscigh daoine aonair a raibh ardspreagadh gnéis orthu agus iompar gnéasach fadhbach a léirigh ardchlaontaí cur chuige/sheachaint, comharthaí níos airde d’andúil chibearghnéas. Cosúil le spleáchais ar shubstaintí, tugann torthaí le fios go bhféadfadh ról a bheith ag treochtaí cur chuige agus seachanta in andúil cibearghnéas. Ina theannta sin, d’fhéadfadh éifeacht charntha a bheith ag idirghníomhú le híogaireacht i leith excitation gnéasach agus iompar gnéasach fadhbach ar dhéine na ngearán suibiachtúla sa saol laethúil mar gheall ar úsáid cibearghnéas. Soláthraíonn na torthaí tuilleadh fianaise eimpíreach ar chosúlachtaí idir andúil cibearghnéas agus spleáchas ar shubstaintí. D’fhéadfaí cosúlachtaí den sórt sin a rianú siar le próiseáil néareolaíoch inchomparáide ar leideanna cibearghnéas agus drugaí.

Keywords: andúil cybersex, arousal gnéasach, iompar gnéasach fadhbach, seachaint cur chuige, andúil iompraíochta

Téigh go dtí:

Réamhrá

Le deich mbliana anuas rinneadh plé ar a mhéid a bhaineann le coincheap na andúile ó shubstaintí agus iompraíochtaí nach mbaineann le substaintí, ar a dtugtar andúile iompraíochta go minic.Jović agus Đinđić, 2011; Olsen, 2011; Wölfling et al., 2013). Réimse amháin den réimse seo, a bhfuil aird mhéadaitheach á fháil air, is ea andúile Idirlín. Cé go n-úsáidtear téarmaíochtaí éagsúla chun cur síos a dhéanamh ar an bhfeiniméan seo (Cash et al., 2012; Starcevic, 2013; Koo agus Kwon, 2014; Spada, 2014), is cosúil go bhfuil an téarma andúile Idirlín ceannasach, toisc gur léirigh staidéir cosúlachtaí forleathana le spleáchais ar shubstaintí (Óga, 1998; Griffiths, 2005; Brand et al., 2014b; Kuss et al., 2014a). Mar shampla, tá fianaise eimpíreach ag díriú i dtreo inchomparáiderial, agus tarraingt siar (Weinstein agus Lejoyeux, 2010; Kuss et al., 2014b,c). Ar leibhéal teoiriciúil, d’áitigh go leor taighdeoirí idirdhealú a dhéanamh idir cineálacha ginearálaithe agus sainiúla andúile Idirlín (Davis, 2001; Brand et al., 2014a; Montag et al., 2015). Sa staidéar reatha, dírímid ar andúil cybersex, ar a dtugtar andúil Idirlín ar leith (Meerkerk et al., 2006; Óga, 2008; Kuss agus Griffiths, 2011). Go dtí an lá atá inniu ann, tá sainmhíniú comhthoiliúil ar andúil cybersex in easnamh. Mar sin féin, tá sé réasúnta brath ar na critéir mholta maidir le Neamhord Cearrbhachais Idirlín (APA, 2013) toisc gur féidir an dá cheann a mheas mar chineálacha sonracha andúile Idirlín (Young et al., 1999; Brand et al., 2014b). Mar sin, ba cheart go n-áireofaí i sainmhíniú oibre ar andúil cibearghnéas comharthaí amhail cailliúint rialaithe, imní, tarraingt siar, agus rannpháirtíocht leanúnach i ngníomhaíochtaí gnéis ar líne in ainneoin iarmhairtí diúltacha. Ina theannta sin, níor cheart go mbeadh andúil cybersex bainteach le caitheamh pornagrafaíochta amháin ach b’fhéidir leis na gníomhaíochtaí cibearghnéasacha go léir atá luaite ag Döring (2009). Seachas pornagrafaíocht a chaitheamh, áirítear leis na gníomhaíochtaí seo úsáid a bhaint as siopaí gnéis ar líne agus oideachas/faisnéis ghnéasach, cuardach a dhéanamh ar theagmhálacha gnéis chomh maith le seirbhísí a bhaineann le hobair ghnéis a úsáid (Döring, 2009). Cé gur cosúil, i gcás na bhfear ar a laghad, gurb í an phornagrafaíocht an ghníomhaíocht cybersex is ábhartha (Short et al., 2011). Ina theannta sin, breathnaítear ar andúil cybersex a bheith difriúil ó hypersexuality (Kafka, 2010) nó andúil gnéis (Rey et al., 2013) mar gheall ar andúil cybersex ní chuirtear san áireamh ach gníomhaíochtaí gnéis ar líne nach mbaineann le caidreamh collaí coirp sa saol fíor.

Sa staidéar reatha, rinneamar imscrúdú ar naisc fhéideartha idir claonadh chun spreagthaí pornagrafacha a chur chuige nó a sheachaint agus treochtaí i dtreo andúile cibearghnéas. Tá sé léirithe go bhfuil meicníochtaí den sórt sin ríthábhachtach maidir le hiompraíochtaí andúile (m.sh. Wiers et al., 2009), cé go bhfuil fianaise ag dul i méid chun andúil Idirlín a rangú mar analaí le spleáchais ar shubstaintí (le hathbhreithniú féach Brand et al., 2014b). I gcomhthéacs andúile cibearghnéas, is féidir treochtaí cur chuige/seachanta a léirmhíniú mar chlaonadh ar féidir leo úsáid cibearghnéas a chur chun cinn (cur chuige) nó a chosc (seachaint). Maidir le spleáchas ar alcól, Breiner et al. (1999, lch. 198) creat teoiriciúil a thugann le tuiscint gur féidir “claontaí neamhspleácha den chuid is mó a bheith ann chun dul i ngleic le hólachán agus é a sheachaint”. Mar thoradh air sin, ní hamháin go léireodh daoine claonadh chun cur chuige ach freisin chun spreagthaigh a bhaineann le halcól a sheachaint. Le déanaí, Schiebener et al. (2015) sholáthair na chéad sonraí eimpíreacha a thugann le tuiscint go bhfuil creat comhchosúil ann le haghaidh andúile cibearghnéas. Fuair siad nasc cearnach idir feidhmíocht i dtasc monatóireachta a chuimsíonn pictiúir pornagrafacha agus comharthaí andúile cibearghnéasacha.

Cur Chuige - Claontaí Seachanta i Spleáchais Substaintí

De réir Breiner et al. (1999), tá baint ag claonadh chun spreagthaí a bhaineann le andúile a chur chuige nó a sheachaint le cue-imoibríocht agus craving, a ndéantar imscrúdú orthu go minic sa litríocht andúile (le hathbhreithniú féach Tiffany agus Wray, 2012). Léiríonn cue-imoibríocht freagraí suibiachtúla agus fiseolaíocha ar leideanna a bhaineann le andúil (Drummond, 2001). Tá sainmhíniú comhthoiliúil ar craving fós in easnamh (le hathbhreithniú féach Skinner agus Aubin, 2010). Tagraítear don craving den chuid is mó mar áiteamh suibiachtúla chun druga a ithe (Sayette et al., 2000), cé go n-áitíonn cineálacha cur chuige eile measúnú breise a dhéanamh ar fhrithghníomhartha cráite neamhsuibiachtúla le bearta fiseolaíocha ciúna-imoibríochta (Ooteman et al., 2006) nó claonta iompraíochta i leith úsáid drugaí (Marlatt, 1985; Buydens-Branchey et al., 1997). Thairis sin, tagraíonn teoiricí néarfhiseolaíocha d'oiriúnuithe sa chonair dopaminergic mesolimbic mar gheall ar úsáid drugaí arís agus arís eile agus áitíonn siad go bhféadfadh craving tarlú freisin mar áiteamh neamhfhiosrach chun substaint a ithe, ar a dtugtar “ag iarraidh” (m.sh. Robinson agus Berridge, 1993, 2001, 2008). Mar sin féin, is cosúil gur coincheapa gaolmhara iad cue-imoibríocht agus craving (Drummond, 2001), cé go bhfuil go leor fianaise ann chun faillí a dhéanamh ar shainmhíniú aontoiseach ar an gcaint (Skinner agus Aubin, 2010).

Iarracht a dhéanamh sainmhíniú difreáilte ar craving, Breiner et al. (1999) mhol sé samhail iltoiseach do spleáchas ar alcól ag díriú ar an ról atá ag spás meastóireachta i gcás cinnidh a bhaineann le andúile. Is féidir an spás meastóireachta a roinnt sna stáit cur chuige, sheachaint, débhríocht, agus neamhshuim. Cur Chuige agus sheachaint stáit atá in iomaíocht le claonadh gníomhaíochta. Tá an cur chuige ceaptha a bheith ina chúis le ól alcóil ach is ionann seachaint agus próiseas freasúrach ina gcuirtear an áiteamh chun alcól a ithe faoi chois. Tuilleadh, débhríocht agus neamhshuim a chur síos mar stáit débhríoch, a d'fhéadfaí a iontráil má tá claontaí na stát gníomhaíochta-claonachta cothromaithe. Sa chomhthéacs seo, débhríocht Léiríonn ard agus neamhshuim déine íseal débhríocht. Breiner et al. (1999) a mhaíomh go mbraitheann an stát a chuaigh isteach i gcinneadh a bhaineann le andúile ar ionchais dhearfacha nó diúltacha i leith óil, a mbíonn tionchar breise ag tosca stairiúla (m.sh., réamhshuímh síceolaíocha agus fiseolaíocha) chomh maith le fachtóirí reatha (m.sh., dreasachtaí dearfacha nó diúltacha). Mar sin cuireann ionchais dhearfacha an stát chun cinn cur chuige, cé gur dócha go dtiocfaidh ionchais dhiúltacha sheachaint. Maidir le gnéithe éagsúla den chráifeacht, cur chuige atá comhchiallach le “teastaíonn” dhochoiscthe ag baint leis agus mar sin in ann freagra uathoibríoch a fháil. contrártha, sheachaint ceaptha a bheith ina phróiseas suibiachtúla taithí. Dá bhrí sin, tá an cur chuige/creat seachanta ag teacht le samhlacha dé-phróisis a leagann béim ar ról na bpróiseas uathoibríoch agus rialaithe chun iompraíochtaí andúile a fhorbairt agus a chothabháil (e.g. Bechara, 2005; Wiers agus Stacy, 2006). Forbhreathnú simplithe ar an gcur chuige/creat seachanta trí Breiner et al. (1999), atá aistrithe againn chuig andúil cybersex, go hachomair i Figiúr Figure11.

FIGIÚR 1

Forbhreathnú simplithe ar an gcur chuige/creat seachanta trí Breiner et al. (1999) curtha in oiriúint don andúil cybersex. Is ionann línte díreacha agus claonta a d’fhéadfadh claonadh a mhealladh chun úsáid cibearghnéas a chur chun cinn agus línte briste a chuimsiú in áit treochtaí le seachaint ...

Claontaí Cur Chuige-Seachaint in Andúil Cybersex

Bunaithe ar an gcur chuige teoiriciúil/creat seachanta trí Breiner et al. (1999) agus na cosúlachtaí a mholtar idir andúil Idirlín agus spleáchas ar shubstaintí is inchreidte patrúin inchomparáide a ghlacadh i ndaoine aonair a bhfuil claonadh acu i dtreo andúile cibearghnéas. Maidir le cue-imoibríocht agus craving in andúil cibearghnéas, chuir staidéir réamhfhianaise ar fáil cheana féin ar chosúlachtaí den sórt sin (Brand et al., 2011; Laier et al., 2013a). Léirigh na staidéir seo go deimhin gur léirigh daoine aonair a raibh claonadh acu i dtreo andúile cibearghnéas araon cue-imoibríocht agus méadú craving suibiachtúla nuair a aghaidh le pictiúir pornagrafach. Ina theannta sin, is eol go gcothaíonn spreagthaí gnéasacha gníomhachtaí néaracha atá cosúil leo siúd a tharlódh de bharr leideanna a bhaineann le drugaí agus atá in ann, go teoiriciúil, oiriúnuithe a chur chun cinn sa chonair dopaminergic mesolimbic (Georgiadis agus Kringelbach, 2012). Thairis sin, Laier agus Brand (2014) Moladh le déanaí creat teoiriciúil le haghaidh andúile cibearghnéas a thaispeánann roinnt cosúlachtaí leis an tsamhail trí Breiner et al. (1999). Mar shampla, na fachtóirí stairiúla a mhol Breiner et al. (1999; m.sh. tréithe an duine, atreisiú san am atá thart, imoibríocht fiseolaíoch) ag teacht le tionchair na réamhchlaontaí sonracha i leith gnéis chomh maith leis an ról sásaimh atá molta ag Laier agus Brand (2014). Tuilleadh, Laier agus Brand (2014) ról idirghabhála a mholadh d’ionchais úsáide cibearghnéas ar úsáid cibearghnéas, ar féidir iad a chur i gcomparáid le ról ionchais sa tsamhail trí Breiner et al. (1999).

Maidir leis an bhfianaise atá ann faoi láthair maidir le treochtaí cur chuige/seachanta in andúil cibearghnéas, Schiebener et al. (2015) rinne siad staidéar ina raibh ar na rannpháirtithe tascanna éagsúla a dhéanamh i bparaidím iltascála. Bhain na tascanna seo le ceann amháin de dhá shraith pictiúr, ach bhí pictiúir neodracha sa chéad fhoireann agus bhí pictiúir pornagrafacha sa dara ceann. Tugadh treoir do rannpháirtithe na tascanna éagsúla go léir a chur i gcrích ar bhealach comhionann, fad is a d'fhéadfaidís aistriú go neamhspleách idir tascanna agus tacair pictiúr. Glacadh leis an imeacht ón iarmhéid tacair optamach mar athróg spleách, rud a thugann le fios gurbh fhearr a bheith ag obair ar an tacar neodrach nó pornagrafach. Ag baint úsáide as an mbeart seo, fuair na húdair caidreamh cearnach idir na treochtaí i dtreo andúile cibearghnéasacha agus an imeacht ó chothromaíocht shocraithe, rud a chiallaíonn gur fearr le daoine aonair a bhfuil ardchlaonadh acu i dtreo andúile cibearseachta oibriú ar an gcur chuige pornagrafach (cur chuige) nó ar an tacar neodrach (seachaint). . I gcodarsnacht leis sin, níorbh fhearr le rannpháirtithe a raibh claonadh íseal acu i dtreo andúile cybersex oibriú níos mó ar cheann de na tacair pictiúr. Ós rud é an paraidím multitasking úsáid ag Schiebener et al. (2015) nach raibh sé deartha go sainráite chun claonadh chun spreagthaí pornagrafacha a sheachaint nó a thomhas, dealraíonn sé go bhfuil sé sochreidte úsáid a bhaint as cur chuige caighdeánach/paradigm seachanta chun imscrúdú níos doimhne a dhéanamh ar an bhfeiniméan seo.

Cur Chuige Tomhais/ Claontaí Seachanta

Bealach amháin chun measúnú a dhéanamh ar chlaonta chun spreagthaí a bhaineann le andúile a sheachaint nó a chur chuige ná an Tasc Comhoiriúnachta Spreagtha-Freagartha (SRC; Field et al., 2006). Le linn an SRC ní mór figiúr manikin a bhogadh i dtreo leideanna andúile agus ar shiúl ó leideanna a bhaineann le andúile in dhá bhloc scartha trí úsáid a bhaint as méarchlár caighdeánach. Tá an difríocht idir na meán-amanna imoibrithe (RTanna) a taifeadadh sa dá bhloc ceaptha mar sin chun an claonadh coibhneasta a léiriú chun cur chuige nó leideanna a bhaineann le andúil a sheachaint. Léirigh roinnt staidéar a bhain úsáid as an SRC go bhfuil claonadh níos láidre chun cur chuige ná spreagthaigh a bhaineann le andúil a sheachaint i gcaiteoirí tobac (Mogg et al., 2003), úsáideoirí rialta cannabais (Field et al., 2006), chomh maith le húsáideoirí troma alcóil agus cannabais (Field et al., 2008; Cousijn et al., 2012). Maidir le caidrimh idir cróga suibiachtúla agus claonadh chun spreagthaí a bhaineann le andúile a chur chuige nó a sheachaint, bhí na torthaí ar neamhréir maidir le cé acu an bhféadfadh na caidrimh sin a bheith líneach nó cearnach (Field et al., 2005a,b; Schoenmakers et al., 2008). Mar shíneadh ar an SRC, Rinck and Becker (2007) tugadh isteach an Cur Chuige-Seachaint-Tasc (AAT), lena n-áirítear gluaiseacht fhisiciúil chun feabhas a chur ar na héifeachtaí druidim agus sheachaint spreagthaí pictiúrtha. Trí luamhán stiúrtha a úsáid, caithfidh rannpháirtithe spreagthaigh a chuirtear i láthair ar scáileán ríomhaire a tharraingt chuige féin (cur chuige) nó iad a bhrú ar shiúl (seachaint) uathu féin. Ar dtús, dearadh an AAT chun iompraíochtaí eagla a imscrúdú (Rinck agus Becker, 2007). Níos déanaí, ós rud é go bhfuil claonadh iomaíoch chun dul i ngleic le hiompraíochtaí andúile nó iad a sheachaint riachtanach i gcásanna cinnidh a bhaineann le andúil (Breiner et al., 1999), baineadh úsáid as leaganacha modhnaithe den AAT i staidéir maidir le caitheamh tobac (Wiers et al., 2013), úsáid mhór cannabas (Cousijn et al., 2011, 2013) agus spleáchas ar alcól (m.sh. Wiers et al., 2009; Sharbanee et al., 2013, 2014). Sa chomhthéacs seo, fuair formhór na staidéar turgnamhach gaolmhaireachtaí líneacha idir iompraíochtaí andúile agus an claonadh chun dul i ngleic le spreagthaí a bhaineann le andúile. Mar sin féin, i gcomhréir leis na samhlacha dé-phróiseas andúile (Bechara, 2005; Wiers agus Stacy, 2006), tá fianaise eimpíreach ann freisin don toimhde go bhféadfadh daoine andúile claonadh a léiriú freisin chun spreagthaí a bhaineann le andúil a sheachaint, eg, mar thoradh ar chláir oiliúna seachanta ríomhairithe (Wiers et al., 2011; Eberl et al., 2013a,b). Thairis sin, Tá Spruyt et al. (2013) fuarthas amach go raibh claonadh seachanta i SRC ag daoine aonair a bhí ag staonadh ar alcól, i gcomparáid le rialuithe comhoiriúnaithe, agus go raibh baint dhearfach ag rátaí athiompaithe le láidreacht na gclaonadh seachanta.

Aidhmeanna agus Hipitéisí

Is é aidhm an staidéir reatha imscrúdú a dhéanamh an bhféadfadh treochtaí cur chuige/seachanta a bheith ina meicníochtaí is bun leis an andúil cibearghnéas. Agus é ag brath ar an gcreat teoiriciúil trí Breiner et al. (1999) chomh maith leis na torthaí a sholáthraíonn Schiebener et al. (2015), táimid ag súil go bhfaighidh daoine aonair a bhfuil ardchlaonadh acu i dtreo andúile cibearghnéas cur chuige nó claonadh seachanta i dtreo spreagthaigh pornagrafaíochta. Ina theannta sin, ba cheart go mbeadh claonadh íseal i dtreo andúile cibearghnéas ag dul le claonadh cothromaithe chun dul i ngleic le spreagthaí pornagrafacha nó iad a sheachaint. Ar leibhéal oibríochta, tá an gaol idir claonadh cur chuige/sheachaint agus andúil cibearghnéas ceaptha a bheith ní líneach ach cearnach. Ina theannta sin, glactar leis nach mbeidh gaol líneach ná ceathrúnach idir na claonadh chun spreagthaí neodracha a chur i dtreo nó a sheachaint agus treochtaí i dtreo andúile cibearghnéas. Thairis sin, ós rud é gur léiríodh íogaireacht i leith spreagadh gnéis chomh maith le hiompar gnéasach fadhbach chun forbairt agus cothabháil andúile cibearghnéas a chur chun cinn (Laier agus Brand, 2014), tugaimid hipitéis gur cheart go mbeadh tionchar carnach ag meascán de chlaonadh cur chuige/sheachaint i dtreo pictiúir pornagrafacha agus iompar/íogaireacht ghnéasach ardfhadhb i dtreo excitation gnéis ar dhéine na ngearán suibiachtúla sa saol laethúil mar gheall ar úsáid gníomhaíochtaí cibearghnéasacha.

Téigh go dtí:

Ábhair agus Modhanna

rannpháirtithe

Sa staidéar reatha scrúdaíodh 123 rannpháirtí fireann heitrighnéasacha (M_aois = 23.79 bliain, SD = 5.10). Ba é meánaois na chéad úsáide cibearseachta ná 15.61 (SD = 4.01) bliain. Ar an meán, bhain rannpháirtithe úsáid as láithreáin cybersex 3.66 (SD = 3.52) uair sa tseachtain, agus iad ag caitheamh M_am = 22.25 (SD = 14.22) nóiméad in aghaidh na cuairte. Ní earcaíodh ach rannpháirtithe in aois dhlíthiúil (18 mbliana d’aois ar a laghad). Rinneadh an earcaíocht trí fhógraí áitiúla ag Ollscoil Duisburg-Essen (An Ghearmáin) agus ardáin ar líne. Dúradh sna fógraí go gcuirfí ábhar pornagrafach follasach i láthair. D’fhéadfadh mic léinn creidmheasanna a bhailiú, íocadh €10 le rannpháirtithe neamh-mac léinn as rannpháirtíocht. Thug na rannpháirtithe go léir toiliú eolasach i scríbhinn roimh an turgnamh agus rinneadh faisnéisiú orthu ag deireadh an staidéir. D'fhaomh coiste áitiúil eitice an staidéar.

Bearta

Rátáil Pictiúir Pornagrafach

Roimh an AAT, d'fhéach na rannpháirtithe ar 50 pictiúr pornagrafach agus rinne siad rátáil orthu maidir le spreagadh gnéasach ó 1 (= ní arousing gnéasach) go 5 (= thar a bheith arousing gnéasach). Bhí 10 gcatagóir cybersex éagsúla sa tsraith spreagtha: gnéas heitrighnéasach (gnéas faighne, gnéas anal, cunnilingus, agus fellatio), gnéas homaighnéasach (gnéas anal agus béil idir beirt fhear, treibheachas agus gnéas béil idir beirt bhan) chomh maith le fir amháin masturbating agus mná. Bhí cúig phictiúr pornagrafach i ngach catagóir a thaispeáin radhairc ghnéis gan ábhar ábhartha fetish. Bhí an comhsheasmhacht inmheánach an-mhaith (Cronbach's α = 0.954). Baineadh úsáid as an paradigm céanna i roinnt staidéar eile, ach amháin gur úsáideadh 100 pictiúr (10 in aghaidh na catagóire) (Laier et al., 2013a,b, 2014).

Ina theannta sin, mar a thuairiscítear le Laier et al. (2013b), arousal gnéasach agus an gá le masturbate a thomhas roimhe seo (t1) agus ina dhiaidh (t2) rátáil an phictiúir pornagrafaigh ar dhá shleamhnán chothrománach ó 0 (= gan a bheith aroused go gnéasach / gan aon ghá le masturbate) go 100 (= an-spreagadh gnéasach/gá mór le masturbate). Trí dhealú t1 ó t2 Rinneadh tomhais, Δ-scóir a léiríonn méadú nó laghdú coibhneasta ar arousal gnéasach (craving Δ arousal gnéasach) agus gá le masturbate (craving Δ gá le masturbate) a ríomh agus a úsáid mar oibríocht craving.

Cur Chuige-Seachain-Tasc

Rinne rannpháirtithe leagan modhnaithe den AAT (Rinck agus Becker, 2007), ina gcaithfí pictiúir a cuireadh i láthair ar scáileán ríomhaire a tharraingt i dtreo (cur chuige) nó a bhrú amach (seachaint) óna gcorp le luamhán stiúrtha. Bhí ar an rannpháirtí gach triail amháin a thosú de láimh trí chnaipe a bhrú ar an luamhán stiúrtha, agus bhí ar an luamhán stiúrtha a bheith sa suíomh réamhshocraithe. Tar éis eatramh idirthrialach 500 ms (ITI), cuireadh leid pictiúrtha i láthair. Mar gheall ar ghluaiseacht luamhán stiúrtha, mhéadaigh gné súmála a cuireadh i bhfeidhm (tarraingt-ghluaiseacht) nó laghdaigh (gluaiseacht bhrú) méid an chiú. De réir Rinck and Becker (2007), b'éigean an luamhán stiúrtha a bhogadh ∼30° i dtreo amháin chun deireadh a chur leis an triail. Ina theannta sin, baineadh úsáid as feidhm fáis logartamach chun méid na gciúnna a mhéadú nó a laghdú chun ligean do rannpháirtithe athruithe ar mhéid na gciúnna a bhrath mar fhrithghníomhartha láithreach ar a ngluaiseachtaí luamhán stiúrtha. Bhí méid tosaigh 700 × 500 picteilín ag na leideanna go léir agus cuireadh i láthair iad ar scáileán 15.6 orlach. Mar gheall ar an luamhán stiúrtha a bhogadh ∼30° go dtí treo amháin, d’athraigh méid an chiú go dtí uasmhéid 2100 × 1500 picteilín (tarraingt-ghluaiseacht), faoi seach íosmhéid 233 × 166 picteilín (bhrú-ghluaiseacht). Ag deireadh gach trialach, cuireadh ITI 500 ms eile i láthair. Taifeadadh RTanna na rannpháirtithe i ngach triail. Cosúil le staidéir roimhe seo, roinneadh na spreagthaigh i leideanna a bhain le andúile agus le leideanna neodracha (Wiers et al., 2009, 2013; Cousijn et al., 2011). Mar leideanna neodracha, tá 40 pictiúr den Chóras Idirnáisiúnta Pictiúr Aiféiseach (IAPS; Lang et al., 2008) a úsáideadh. Thaispeáin pictiúir duine nó beirt i gcásanna neodracha. Mar leideanna a bhain le andúile d’úsáideamar 40 pictiúr pornagrafach as ceithre chatagóir, rud a Laier et al. (2013a) aitheanta mar dhíospóid ghnéasach d’fhir heitrighnéasacha (caidreamh heitrighnéasach mar ghnéas faighne agus fellatio, caidreamh homaighnéasach idir beirt bhan i bhfoirm treibheachas agus gnéas béil). Ina theannta sin, baineadh úsáid as cúig phictiúr neodracha agus cúig phictiúr pornagrafaíochta, nár tógadh do na trialacha turgnamhacha, sna trialacha cleachtais. Tríd is tríd, bhain an AAT agus an rátáil pictiúr pornagrafach úsáid as leideanna pornagrafacha éagsúla.

Le linn an teagaisc, chríochnaigh na rannpháirtithe 30 triail chleachtais, a bhí deighilte i gceithre bhabhta (brú, tarraingt, porn-bhrú/tarraingt neodrach, tarraingt porn/brú neodrach). Tar éis gach babhta, cuireadh na rannpháirtithe ar an eolas faoi mhéid na bhfrithghníomhartha cearta agus d'fhéadfaidís cinneadh a dhéanamh an babhta a dhéanamh arís. Roinneadh na trialacha turgnamhacha i gceithre bhloc le 80 triail an ceann, agus bhí 320 triail san iomlán mar thoradh air. Cuireadh gach spreagadh i láthair uair amháin le linn bloc amháin in ord leathrandamach (cuireadh ar a mhéid trí spreagadh den chatagóir chéanna le feiceáil i ndiaidh a chéile). Sannadh rannpháirtithe go randamach do cheann amháin de dhá choinníoll thurgnamhach, a bhí difriúil maidir leis an teagasc sa chéad bhloc (porn-brú/tarraingt neodrach nó porn-tarraingt/brú neodrach). Sna bloic seo a leanas cuireadh an treoir inbhéartaithe. Rinneadh an coinníoll turgnamhach a fhrithchothromú ar fud na rannpháirtithe. Trí chineál an teagaisc a scaradh (díreach vs. indíreach), bhain staidéir roimhe seo úsáid as leaganacha éagsúla den AAT. Leaganacha le treoracha díreacha (m.sh., Rinck agus Becker, 2007) dhá chatagóir spreagtha a áireamh, agus AATanna indíreacha (eg, Wiers et al., 2009) úsáid níos mó ná dhá chatagóir spreagtha agus thug treoir do rannpháirtithe an luamhán stiúrtha a bhrú nó a tharraingt ag brath ar fhormáid an phictiúir (cothrománach vs. ingearach). Mar sin, is ionann AATanna indíreacha agus dearaí nach mbaineann le tascanna, agus cuimsíonn AATanna díreacha paraidímí a bhaineann le tascanna. Sa staidéar seo, baineadh úsáid as AAT a bhain le tasc, ó rinneadh meitea-anailís le Phaf et al. (2014) Níorbh fhéidir fianaise a sholáthar ar bhuntáiste a bhaineann le leaganacha nach mbaineann le tascanna.

Chun anailís a dhéanamh ar shonraí AAT, ríomhadh scóir airmheánacha RT ós rud é nach bhfuil na hairmheánaigh chomh leochailí i leith asluitigh RT ná mar a bhíonn na meánscóir (Palfai, 2006; Wiers et al., 2009; Cousijn et al., 2013). Caitheadh RTs < 200 ms, > 2000 ms chomh maith le RTanna ó fhreagraí bréagacha. Mar gheall ar ráta earráide >25%, fágadh eisiamh iomlán ón anailís sonraí. scór éifeachta comhoiriúnachta do gach rannpháirtí (Rinck agus Becker, 2007) don chatagóir spreagtha pornagrafaíochta (cur chuige pornagrafach/scór seachanta) agus an chatagóir spreagtha neodrach (cur chuige neodrach/scór seachanta) tríd an tarraingt airmheánach a dhealú ón mbrú airmheánach RT (brú airmheánach RT – tarraingt RT airmheánach). De réir Rick agus Becker (2007, lch. 110), léiríonn an scór éifeacht comhoiriúnachta an “neart coibhneasta cur chuige agus claonadh seachanta” cé go léiríonn luachanna dearfacha cur chuige (brú RT airmheán > tarraingt RT airmheánach) agus seachaint luachanna diúltacha (brú RT airmheánach < tarraingt RT airmheánach) treochtaí. Is é bun-smaoineamh na scóir seo ná go n-eascraíonn trialacha comhoiriúnacha (m.sh. cur chuige pictiúir pornagrafach) RTanna níos tapúla i gcomparáid le trialacha neamh-chomhoiriúnacha (m.sh. pictiúir pornagrafacha a sheachaint). Ina theannta sin, is é an cur chuige pornagrafach/scór seachanta an príomh-athróg spleách, agus is athróg rialaithe é an cur chuige neodrach/scór seachanta, ós rud é nár cheart druidim le spreagthaí neodracha agus iad a sheachaint a nascadh le hathróga cleithiúnacha eile ar nós claonadh i dtreo andúile cibearghnéas.

Ina theannta sin, ríomhadh scór éifeachtúlachta foriomlán (scór RT iomlán) tríd an RT airmheánach do gach spreagadh neodrach a dhealú ón RT airmheánach do gach spreagadh pornagrafach (porn RT airmheánach – RT airmheánach neodrach). Cé nach gcuirtear an treo gluaiseachta i dtrialacha sonracha san áireamh don bheart seo, léiríonn luachanna diúltacha go raibh rannpháirtithe níos tapúla chun freagra a thabhairt ar spreagthaigh pornagrafacha (airmheán RT porn < airmheán RT neodrach), cé go díríonn luachanna dearfacha i dtreo RTanna níos moille do spreagthaigh pornagrafacha (airmheánach RT porn > RT airmheánach neodrach). Mar sin, tá an scór RT foriomlán comhionann leis an measúnú ar laofachtaí aird indíreacha i neamhoird úsáide substaintí (Réimse agus Cox, 2008; Coskunpinar agus Cyders, 2013; Field et al., 2014) ná an cur chuige/claonadh seachanta a thomhas maidir le cineál spreagtha (pornagrafach vs. neodrach). Mar an gcéanna le taighde ar spleáchas ar shubstaintí, léiríonn luachanna dearfacha an scór iomlán RT go bhfuil claonadh aird ann i dtreo pictiúir pornagrafacha (RTs níos moille go pornagrafach i gcomparáid le spreagthaí neodracha). Tá achoimre ginearálta ar gach athróg spleách ar an AAT achoimre i tábla Table11. Rinneadh an AAT a ríomhchlárú ag baint úsáide as bogearraí Presentation® (Leagan 16.5, www.neurobs.com).

Scóir AAT a ríomh agus a léirmhíniú.

Ceistneoirí

Chun measúnú a dhéanamh ar chlaonadh i dtreo andúile cibearghnéas, leagan gearr den Tástáil Andúile Idirlín (s-IAT; Pawlikowski et al., 2013), modhnaithe le haghaidh cybersex (s-IATsex; Laier et al., 2013a) baineadh úsáid as. Tá 12 mhír sa s-IATsex a freagraíodh ar scála as 1 (= riamh) go 5 (= an-mhinic). Bhí comhsheasmhacht inmheánach an s-IATsex sa staidéar seo go maith (Cronbach's α = 0.846). Is féidir é a roinnt sna foscálaí caillteanas rialaithe/bainistíocht ama (am s-IATsex; m.sh., “Cé chomh minic is a fhanann tú ar shuíomhanna gnéis Idirlín níos faide ná mar a bhí beartaithe agat?”) agus crapadh/fadhbanna sóisialta (craos le s-IATsex; m.sh., “Cé chomh minic is a mhothaíonn tú buartha faoi ghníomhaíochtaí gnéis ar líne agus tú as líne, nó a mbíonn fonn ort a bheith ar shuíomhanna Internetsex?”). Tá raon féideartha de 6-30 ag am s-IATsex agus craving s-IATsex.

Ina theannta sin, mar thomhas ar iompar gnéasach fadhbach ginearálta, úsáideadh an Fardal Iompraíochta Hipirghnéasach (HBI; Reid et al., 2011). Tá 19 mír san HBI rátáilte ar scála idir 1 (= riamh) agus 5 (= an-mhinic) agus is féidir iad a dheighilt sna foscálaí cailliúint rialaithe (m.sh., “Mothaíonn mo chrácaí agus mo mhianta gnéis níos láidre ná m’fhéinsmacht.”; Raon féideartha: 8–40), déileáil (m.sh., “Úsáidim gnéas chun dearmad a dhéanamh ar imní an tsaoil laethúil.”; Raon féideartha: 7–35), agus iarmhairtí (m.sh., “Rialaíonn m’iompar gnéasach mo shaol.”; Raon féideartha: 4-20). Sa staidéar seo, bhí comhsheasmhacht inmheánach an HBI go maith (Cronbach's α = 0.885). Ina theannta sin, rinneadh measúnú ar íogaireacht i leith excitation gnéis ag an Scála Excitation Gnéis (SES; Carpenter et al., 2010), ina bhfuil sé mhír (m.sh., “Nuair a shílim go bhfuil duine atá tarraingteach go gnéasach ag iarraidh gnéas a bheith aige liom, éiríonn mé aroused gnéasach go tapa."). Bhí comhsheasmhacht inmheánach an SES sa staidéar seo go maith (Cronbach's α = 0.785). I gcomparáid leis an leagan ó Carpenter et al. (2010), cuireadh an fhormáid freagartha inbhéartaithe, rud a d'eascair scála ó 1 (= easaontaíonn go láidir) go 4 (= aontaím go láidir), as a leanann meánscór iomlán 6–24. Ar deireadh, rinneadh measúnú ar shonraí sochdhéimeagrafacha mar aon le faisnéis bhunúsach maidir le caitheamh pornagrafaíochta.

Bainfear úsáid as na foscálaí craving s-IATsex agus caillteanas rialaithe HBI mar athróga spleácha chun na hipitéisí a thástáil ós rud é go ndéanann na scálaí seo measúnú ar iarmhairtí suibiachtúla craving níos sonraí ná scóir shuimeanna an s-IATsex agus an HBI. Mar sin, is fearr na scóir seo chun imscrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir na claonadh chun spreagthaí agus cróga pornagrafacha a sheachaint nó a chur chuige mar a mholtar ag Breiner et al. (1999). Ina theannta sin, léiríonn scóir arda sa s-IATsex, an HBI agus an SES claonadh i dtreo patrúin iompraíochta paiteolaíocha (m.sh., ardchlaontaí i dtreo andúile cibearseachta, caillteanas ard smachta maidir le hiompraíocht ghnéasach, ardspreagadh gnéasach).

Tomhais Gearrthéarmacha agus Fadtéarmacha

Is féidir na hionstraimí a úsáidtear sa staidéar reatha a dheighilt ina tomhais ghearrthéarmacha (rátáil pictiúr pornagrafach, craving Δ arousal/masturbation gnéasach, AAT) agus tomhais fhadtéarmacha (s-IATsex, HBI, SES). Sa chomhthéacs seo, tagraíonn tomhais ghearrthéarmacha do fhreagraí imoibríocha (láithreach), a bhféadfadh fachtóirí comhshaoil tionchar a bheith acu orthu, amhail tomhaltas cibearghnéasach roimhe seo. I gcodarsnacht leis sin, is cosúil go bhfuil tomhais fhadtéarmacha sách cosúil le tréithe aonair, a cheaptar go bhfanfaidh siad cobhsaí thar thréimhse ama níos faide.

Anailís Staidrimh

Rinneadh anailís ar shonraí agus úsáid á baint as IBM, Leagan Staidrimh SPSS 22.0. Rinneadh anailís ar an gcaidreamh idir dhá athróg le comhghaolú Pearson. Rinneadh measúnú ar dhifríochtaí idir dhá athróg le sampla amháin t-tástálacha. Tuairiscítear méideanna éifeacht de réir Cohen (1988) ag baint úsáide as Pearson's r (r = 0.10, beag; r = 0.30, meánach; r = 0.50, mór) agus Cohen's d (d = 0.20, beag; d = 0.50, meánach; d = 0.80, mór). Rinneadh measúnú ar chaidrimh chearnach idir dhá athróg agus úsáid á baint as anailísí cúlchéimnithe cuar-líneacha. Thairis sin, rinneadh anailís ar idirghníomhaíochtaí idir dhá athróg mar thuar ar athróg chleithiúnaigh aonair le hanailísí aischéimniúcháin ordlathach modhnaithe (gach réamhaithriseoir láraithe; Cohen et al., 2003). Ba é an leibhéal suntasachta do na tástálacha staidrimh go léir p = 0.05. Ina theannta sin, d’fhonn a sheiceáil cibé ar sháraigh athróga toimhde na normáltachta, tuairiscítear sceabhacht, agus ciorcóis i tábla Table22. Dar le West et al. (1995), sceabhacht < | 2.00. 7.00| agus ciurtóis < | XNUMX. XNUMX| cuir in iúl go bhfuil dáileadh normalach ar athróg. Anseo, chomhlíon na hathróga go léir a úsáideadh le haghaidh anailísí cúlchéimnithe cuar-líneacha agus modhnaithe na critéir seo (craving s-IATsex, caillteanas rialaithe HBI, SES, cur chuige pornagrafach/neodrach/scór seachanta). Ar eagla na heagla, áfach, gur sháraigh athróga eile, a úsáideadh le haghaidh ríomhanna breise, toimhde na normáltachta, cuireadh tástálacha paraiméadracha i bhfeidhm mar sin féin, toisc gur léiríodh go bhfuil na modhanna staidrimh paraiméadracha láidir i gcoinne an tsáraithe seo (Rasch agus Guiard, 2004).

Meánluachanna an s-IATsex, HBI, SES, rátáil pictiúr pornagrafach agus rátálacha suibiachtúla arousal gnéasach chomh maith leis an ngá atá le masturbate agus scóir AAT.

Téigh go dtí:

Torthaí

Rátáil Pictiúir Pornagrafach

Sampla amháin t-Ríomhadh tástála chun comparáid a dhéanamh idir na rátálacha do phictiúr heitrighnéasach agus homaighnéasach, t(122) = 32.79; p <0.001; d = 4.11, rud a thugann le fios go ndearnadh rátáil ar phictiúir heitrighnéasacha mar phictiúir i bhfad níos spreagúla ó thaobh gnéis de. Maidir leis an meastóireacht ar arousal gnéasach agus an gá atá le masturbate roimhe seo (t1) agus ina dhiaidh (t2) an rátáil pictiúr pornagrafach, dhá t- léirigh tástálacha ar shamplaí cleithiúnacha spreagadh gnéis suibiachtúil níos airde, t(122) = -9.05; p = 0.001; d_z = 0.85, agus gá níos airde le masturbate, t(122) = -7.30; p <0.001; d_z = 0.61, ag t2 i gcomparáid le t1 (do mheánluachanna féach tábla Table22). Tugann na torthaí seo le fios, mar gheall ar breathnú ar phictiúir pornagrafacha, go raibh taithí ag rannpháirtithe ar staid a bheith aroused gnéasach sular thosaigh siad ar an AAT. Tá tábhacht ar leith ag baint leis seo ós rud é go bhfeidhmítear arousal gnéasach agus an gá le masturbate mar bhearta craving, atá ceaptha a bheith nasctha le claonadh chun cur chuige nó a sheachaint spreagthaí pornagrafach.

Cur Chuige-Seachain-Tasc

Go tuairisciúil, an cur chuige pornagrafach/scór seachanta (M = -1.09, SD = 72.64) agus an cur chuige neodrach/scór seachanta (M = -56.91, SD = 55.03) meánluachanna diúltacha. Léiríonn na torthaí seo claonadh meánach chun spreagthaí pornagrafacha agus neodracha araon a sheachaint san AAT, cé go raibh an éifeacht seo níos láidre do spreagthaigh neodracha, t(122) = 8.52; p <0.001; d = 0.87. I gcodarsnacht leis sin, tá an scór iomlán RT (M = -37.79, SD = 42.74) go raibh meánluach diúltach aige, rud a thugann le fios nach raibh aon chlaonadh aird ag rannpháirtithe ar an meán i dtreo spreagthaigh pornagrafacha (bheadh claonadh aird den sórt sin le sonrú ag RTanna níos moille le haghaidh pictiúir pornagrafacha agus mar sin meán dearfach foriomlán RT, a Ní hé seo an cás, ó thugamar faoi deara RTs níos tapúla le haghaidh pornagrafach i gcomparáid le spreagthaí neodracha).

Tugtar achoimre i gcomhghaolta idir na scóir AAT agus na hathróga roghnaithe tábla Table33. Maidir leis an pornagrafaíocht agus an cur chuige neodrach/scór seachanta ní raibh aon chomhghaolmhaireacht shuntasach le bearta eile. Mar sin féin, bhain an scór iomlán RT go mór le híogaireacht i dtreo excitation gnéis, scála rialaithe caillteanas HBI chomh maith leis an craving Δ arousal gnéasach agus an craving Δ gá le scór a masturbate.

Comhghaolta débhreathacha idir na scóir AAT agus na hathróga roghnaithe.

Anailís aischéimnithí Cuar-Líne

Chun tástáil a dhéanamh an raibh an gaol idir an cur chuige pornagrafach/scór seachanta agus crapadh an fhachtóir s-IATsex líneach ach cearnach, ríomhadh anailís chúlchéimnithe cuar-líneach. Ar an gcéad chéim iontráladh an cur chuige pornagrafach/scór seachanta ach níor mhínigh sé go suntasach éagsúlacht crochta s-IATsex, R² = 0.003, F(1,122) = 0.33, p = 0.567, a thugann le fios nach bhfuil gaol líneach ar bith idir an dá athróg sna sonraí. Mar dhara céim áiríodh an cur chuige pornagrafach cearnógach/scór seachanta, rud a d’fhág gur tugadh míniú suntasach ar 23.7% den éagsúlacht craving s-IATsex, ΔR² = 0.234, F(1,122) = 18.80, p < 0.001. XNUMX. Tá an cuar measta seo (féach Figiúr Figure22) a thugann le fios go raibh claonadh ag daoine aonair a raibh cráiteas ar s-IATsex orthu claonta cur chuige (cur chuige dearfach/luachanna seachanta) nó claonta seachanta (cur chuige diúltach/luachanna seachanta) maidir le spreagthaí pornagrafacha a thaispeáint. Tá achoimre ar luachanna cúlchéimnithe breise i tábla Table44.

FIGIÚR 2

An gaol idir an scór éifeacht chomhoiriúnachta do phictiúir pornagrafacha (cur chuige pornagrafach/scór seachanta) agus craving fachtóir s-IATsex.

Luachanna na hanailíse aischéimnithe cuar-líneach agus an fachtóir s-IATsex craving mar athróg spleách.

Mar sheiceáil ionramhála, ríomhadh an dara hanailís chun imscrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir an crapadh s-IATsex agus an cur chuige neodrach/scór seachanta. Anseo, níor aimsíodh gaol cearnach suntasach ar bith (p =

Anailísí Athchéimnithe Mheasartha

Chun imscrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir íogaireacht i leith excitation gnéis (SES), claonadh chun spreagthaí pornagrafacha a chur chuige nó a sheachaint (cur chuige pornagrafach / scór seachanta), agus treochtaí i dtreo andúile cibearghnéas, rinneadh anailís ordlathach ar aischéimniú modhnaithe leis an bhfachtóir s-IATsex a bhí ag dúil leis mar athróg spleách. ríomh (gach athróg láraithe; Cohen et al., 2003). Sa chéad chéim, beidh an SES mhínigh 13.5% den éagsúlacht craving s-IATsex, F(1,121) = 18.83, p < 0.001. XNUMX. Sa dara céim, beidh an cur chuige pornagrafach/scór seachanta ba chúis le méadú suntasach ar an míniú athraitheas, ΔR² = 0.029, ΔF(2,120) = 4.19, p = 0.043. Sa tríú céim, an idirghníomhaíocht an SES agus an cur chuige pornagrafach/scór seachanta ba chúis le méadú suntasach ar an míniú athraitheas, ΔR² = 0.044, ΔF(3,119) = 6.62, p = 0.011 Tríd is tríd, bhí an tsamhail aischéimniúcháin suntasach agus mhínigh sé éagsúlacht 20.8% den craving s-IATsex, F(3,122) = 10.41, p <0.001.

Chun an éifeacht modhnóireachta a breathnaíodh a imscrúdú níos mine, rinneadh anailís ar fhánaí simplí (féach Figiúr Figure3A3A). Fána na líne aischéimnithí a léiríonn treochtaí cur chuige (1 diall caighdeánach os cionn an mheáin) ní raibh difríocht mhór idir é agus nialas, t = 1.71, p = 0.090 I gcodarsnacht leis sin, is ionann fána na líne aischéimnithí claonadh seachanta (1 diall caighdeánach faoi bhun an mheáin) go suntasach difriúil ó nialas, t = 5.50, p < 0.001, rud a thugann le fios go bhfuil a SES ard, in éineacht leis claonadh seachanta bhí scór ard craving s-IATsex mar thoradh air. Nuair a úsáidtear claonadh chun spreagthaí neodracha (cur chuige neodrach/scór seachanta) mar mhodhnóir a chur chuige nó a sheachaint, ní fhéadfaí aon idirghníomhaíocht shuntasach a aimsiú (p =

FIGIÚR 3

Léiriú grafach ar fhánaí simplí maidir leis na hidirghníomhaíochtaí idir an éifeacht chomhoiriúnachta do phictiúr pornagrafach (cur chuige pornagrafach/scór seachanta) agus (A) an íogaireacht i leith excitation gnéis (SES) chomh maith (B) fadhbanna ...

Ríomhadh an dara múnla chun imscrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir an chomhpháirt rialaithe d’iompar gnéasach fadhbach (caillteanas rialaithe HBI), claonadh chun spreagthaí pornagrafacha a chur chuige nó a sheachaint (cur chuige pornagrafach / scór seachanta), agus treochtaí i dtreo comhpháirteanna craving in andúile cibearghnéas. Sa chéad chéim, beidh an HBI caillteanas rialaithe mhínigh 22.2% den éagsúlacht craving s-IATsex, F(1,121) = 34.52, p < 0.001. XNUMX. Sa dara céim, beidh an cur chuige pornagrafach/scór seachanta níor tháinig méadú suntasach ar an míniú athraitheas, ΔR² = 0.017, ΔF(2,120) = 2.70, p = 0.103. Sa tríú céim, an idirghníomhaíocht an HBI caillteanas rialaithe agus an cur chuige pornagrafach/scór seachanta ba chúis le méadú suntasach ar an míniú athraitheas, ΔR² = 0.037, ΔF(3,119) = 6.02, p = 0.016. Tríd is tríd, bhí an tsamhail aischéimnithe suntasach agus é ag míniú athraithis 25.7% den craving s-IATsex, F(3,122) = 15.10, p < 0.001. XNUMX. Tá achoimre ar luachanna breise don dá anailís aischéimniúcháin mhodhnaithe i tábla Table55.

Luachanna na n-anailísí aischéimnithe modhnaithe le craving fachtóir s-IATsex mar athróg spleách.

Cosúil leis an gcéad mhúnla, rinneadh anailís ar na fánaí simplí (féach Figiúr Figure3B3B). Fána na líne aischéimnithí a léiríonn treochtaí cur chuige (1 diall caighdeánach os cionn an mheáin) go suntasach difriúil ó nialas, t = 2.85, p = 0.005. Fána na líne aischéimnithí a léiríonn claonadh seachanta (1 diall caighdeánach faoi bhun an mheáin) go suntasach difriúil ó nialas freisin, t = 6.14, p < 0.001, rud a thugann le fios go bhfuil an dá cheann cur chuige agus sheachaint i dtreo pictiúir pornagrafacha, in éineacht le a HBI ard caillteanas rialaithe bhí scór ard craving s-IATsex mar thoradh air. Cosúil leis an gcéad anailís ar aischéimniú modhnaithe, ag baint úsáide as claonadh chun spreagthaí neodracha (cur chuige neodrach / scór seachanta) a úsáid mar níor léirigh an modhnóir aon idirghníomhaíocht shuntasach (p =

Ina theannta sin, chun imscrúdú a dhéanamh an bhfuil tionchar carnach ag caillteanas scála rialaithe HBI, an SES, agus an cur chuige pornagrafach / scór seachanta ar chlaonadh i dtreo andúile cibearseachta, ríomhadh anailís aischéimniúcháin líneach leis an bhfanacht fachtóir s-IATsex mar athróg spleách. Sa chéad chéim, beidh an HBI caillteanas rialaithe mhínigh 22.2% den éagsúlacht craving s-IATsex, F(1,121) = 34.52, p < 0.001. XNUMX. Sa dara céim, beidh an SES ba chúis le méadú suntasach ar an míniú athraitheas, ΔR² = 0.052, ΔF(2,120) = 2.63, p = 0.004. Sa tríú céim, an cur chuige pornagrafach/scór seachanta ba chúis le méadú suntasach ar an míniú athraitheas, ΔR² = 0.024, ΔF(3,119) = 4.47, p = 0.037 Tríd is tríd, bhí an tsamhail aischéimniúcháin suntasach agus mhínigh sé éagsúlacht 30.1% den craving s-IATsex, F(3,122) = 17.04, p < 0.001. XNUMX. Tá achoimre ar luachanna cúlchéimnithe breise i tábla Table55.

Caidreamh idir Úsáid Iarbhír Cybersex agus Tomhais a Bhaineann le Andúile

Chun imscrúdú a dhéanamh ar chaidrimh fhéideartha idir úsáid iarbhír an chibearghnéas agus tomhais a bhaineann le andúil cibearghnéas, ríomhadh roinnt comhghaolta breise. Bhí caidreamh dearfach idir craving fachtóir s-IATsex agus minicíocht na húsáide seachtainiúil cibearghnéas (r = 0.227, p = 0.011) agus an meán-am a chaitear ar shuímh cybersex le linn cuairt amháin (r = 0.198, p = 0.028). Mar sin féin, níorbh fhéidir aon ghaolmhaireachtaí suntasacha a aimsiú idir minicíocht úsáide seachtainiúil cibearseachtaine agus caillteanas rialaithe HBI (r = 0.136, p = 0.133. XNUMX ), SES (r = 0.119, p = 0.190) chomh maith le cróga Δ arousal gnéasach / masturbation agus scóir AAT (gach ps > 0.400). Ar an gcaoi chéanna, ní raibh aon ghaolmhaireachtaí suntasacha idir an meán-am a chaitear ar shuímh cybersex le linn cuairte amháin agus caillteanas rialaithe HBI (r = 0.025, p = 0.781. XNUMX ), SES (r = 0.161, p = 0.076) chomh maith le cróga Δ arousal gnéasach / masturbation agus scóir AAT (gach ps > 0.500).

Téigh go dtí:

Plé

Is é príomhthoradh an staidéir seo ná go bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil baint ag treochtaí i dtreo andúile cibearghnéas le claonadh cur chuige/sheachanta. Ar an gcéad dul síos, ba ghnách le daoine aonair a thuairiscigh comharthaí níos airde d’andúile cibearghnéas cur chuige nó seachaint pictiúir pornagrafacha, cé nach raibh sé seo amhlaidh i gcás spreagthaí neodracha. Ar an dara dul síos, fuaireamar amach go raibh idirghníomhú íogaireacht i leith spreagadh gnéis chomh maith le hiompraíocht ghnéasach fhadhbach le claonadh cur chuige/sheachaint i dtreo pictiúir pornagrafacha, rud a d’fhág go raibh tionchar carntha ar chlaonta i dtreo andúile cibearghnéasacha. Arís, níor aimsíodh aon idirghníomhaíochtaí suntasacha maidir le claonadh cur chuige/sheachaint i dtreo spreagthaí neodracha.

Tugann torthaí an réamhstaidéir seo le fios go bhféadfadh go mbeadh baint ag treochtaí cur chuige/seachanta le húsáid iomarcach cibearghnéas agus go bhféadfadh andúile cibearghnéas a bheith ann. Tá sé seo ag teacht freisin leis na sonraí a chuir Schiebener et al. (2015). Ina theannta sin, luíonn ár dtorthaí go maith leis an tsamhail andúile cibearghnéas atá molta ag Laier agus Brand (2014), toisc go bhfuaireamar amach gur léirigh réamhshuíomhanna sonracha déine méadaithe na n-airíonna andúile cibearghnéasacha cé nach raibh siad ag brath ar chlaonadh chun dul i ngleic le spreagthaí pornagrafacha nó iad a sheachaint chun tionchar a bheith acu. Ina theannta sin, agus réamhfhianaise á cur ar fáil maidir le gaol cearnach idir comharthaí andúile cibearghnéas agus treochtaí cur chuige/sheachanta, tá na torthaí ag teacht leis an spás meastóireachta atá beartaithe trí Breiner et al. (1999), rud a thugann le tuiscint gur féidir le daoine aonair addicted ní hamháin cur chuige, ach freisin a sheachaint.

Maidir leis na hidirghníomhaíochtaí idir tuartha sonracha i dtreo cibearghnéas agus claonadh cur chuige/sheachaint, tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara go raibh iompraíocht ghnéasach fhadhbach mar thoradh ar chomharthaí suibiachtúla arda andúile cibearghnéas, in éineacht le cur chuige nó claonadh seachanta. Os a choinne sin, níor léirigh an t-idirghníomhú idir íogaireacht i leith spreagadh gnéis agus claonadh cur chuige/sheachanta ach éifeacht shuntasach ar chlaonta seachanta. Is féidir an toradh seo a mhíniú trí thagairt a dhéanamh do Bechara (2005), a luaigh go bhfuil tionchar ag dhá chóras néaracha ar leith ar iompraíocht andúile: córas ríogach (amygdala), ag freagairt do luaíocht agus pionós láithreach, agus córas léirithe (cortex prefrontal), ag códú ionchais na n-iarmhairtí fadtéarmacha. Laistigh den iompar feidhme glactar leis go bhfuil an córas ríogach á rialú ag an gcóras frithchaiteach, agus in iompraíocht andúile féadfaidh córas ríogach hipirghníomhaíochta an córas frithchaiteach a shárú de bharr néar-oiriúnuithe a bhaineann le drugaí (féach Robinson agus Berridge, 1993, 2001, 2008). Maidir le claonadh chun spreagthaí pornagrafacha a chur chuige nó a sheachaint, is dócha go bhféadfadh forlámhas ar an gcóras ríogach claonadh chun cur chuige a chothú, agus d’fhéadfadh an córas machnamhach treochtaí a chur chun cinn chun spreagthaigh pornagrafaíochta a sheachaint (Wiers agus Stacy, 2006). Bunaithe ar na teoiricí seo, d’fhéadfaí ár dtorthaí a mhíniú mar seo a leanas: tá sé sochreidte glacadh leis go bhfuil iompar gnéasach fadhbach in ann forbairt néar-oiriúnuithe a fheabhsú, rud a d’fhéadfadh a bheith freagrach as claonadh cur chuige ríogach ós rud é go bhfuil sé léirithe go bhfuil gnéas agus drugaí ann. déantar leideanna gaolmhara a phróiseáil ar an gcaoi chéanna (féach Georgiadis agus Kringelbach, 2012). I gcodarsnacht leis sin, ní dócha gur forbraíodh neuroadaptations den sórt sin mar gheall ar íogaireacht ard i dtreo excitation gnéis, toisc go bhfuil baint ag an tógáil seo le tréithe sonracha duine. Is é an toradh a bhíonn air seo ná an toimhde nár cheart go n-ardódh íogaireacht ard i leith excitation gnéis an dóchúlacht go mbeidh claonadh ann dul i ngleic le spreagthaí pornagrafacha i ndaoine aonair andúile, agus ba cheart go mbeadh sé seo fíor i gcás iompar gnéasach a bhfuil an-fhadhbanna air. Mar sin féin, más féidir an áiteamh chun dul i ngleic le spreagthaí a bhaineann le andúile a chur faoi chois, m.sh. toisc go bhfuil oiliúint curtha ar a leithéid d’iompraíochtaí, is féidir breathnú ar chlaonta seachanta mar iarmhairtí ar phróiseas rialaithe. Ina dhiaidh sin, d’fhéadfadh rialú ar leith a bheith mar thoradh ar éifeachtaí oiliúna ar an gcóras machnamhach thar chóras impulsive hyperactive, cé go bhfuil neuroadaptations mífheidhmiúil tógtha. Ina theannta sin, is cosúil go bhfuil sé sochreidte glacadh leis go bhféadfadh sé a bheith níos dóchúla go mbeadh iarmhairtí diúltacha sa saol laethúil ag daoine aonair a thuairiscíonn táscairí ar iompar gnéasach fadhbach agus íogaireacht ard i leith excitation gnéis sa saol laethúil mar gheall ar a n-iompraíocht ghnéasach. Ina dhiaidh sin, d’fhéadfadh méadú ar an bhfeasacht ar úsáid chibearghnéasach a d’fhéadfadh a bheith ina fhadhb a bheith ann de bharr na réamhdhearcadh sonracha sin. Mar sin, d'fhéadfadh claonadh níos láidre a bheith ag daoine den sórt sin spreagthaí pornagrafacha a sheachaint mar gheall ar phróiseáil rialaithe, cé nach bhfuil oiliúint shainráite ar fhrithghníomhartha seachanta.

Ag smaoineamh tuilleadh, ní raibh baint ag tréithe úsáide cybersex cosúil le minicíocht úsáide seachtainiúil cybersex agus an meán-am a chaitear ar shuímh cybersex le linn cuairt amháin le tomhais láithreacha a bhaineann le andúil cybersex cosúil le craving suibiachtúla nó athróga spleácha an AAT. Mar sin, éascaíonn na torthaí seo an toimhde go bhféadfaí na treochtaí cur chuige/seachanta breathnaithe a dhíorthú ó íogrú néareolaíoch mar gheall ar nochtadh fadtéarmach leideanna a bhaineann le cibearghnéas. Ina theannta sin, d’fhéadfadh baint a bheith ag baint le húsáid cibearsex iarbhír le húsáid andúile cibearsex a choinneáil, agus tugann ár dtorthaí le fios gur in áit éifeachtaí a d’fhéadfadh baint a bheith ag baint le húsáid mhífheidhmeach cibearghnéas a thomhas san AAT, a dhéantar thar thréimhse níos faide. Mar sin féin, tá gá le tuilleadh fianaise eimpíreach chun a mheas cé acu an tomhas gearrthéarmach nó fadtéarmach é an AAT.

Toradh taobh eile den staidéar seo ná go raibh baint dhearfach ag iompar gnéasach fadhbach, íogaireacht ard i leith excitation gnéasach, agus scóir craving arda leis an scór iomlán RT, rud a chiallaíonn go raibh na hathróga seo i gcomhghaolú le RTanna níos moille i pornagrafach i gcomparáid le trialacha neodracha. Tá an toradh seo comhsheasmhach le torthaí ó staidéir a imscrúdaíonn laofachtaí airdeacha in iompraíochtaí andúile (le hathbhreithniú féach Réimse agus Cox, 2008). Mar sin, glactar leis gur féidir RTanna níos moille ar spreagthaigh a bhaineann le andúil a thabhairt faoi deara toisc go mbíonn aird daoine aonair andúile ag spreagthaí dá leithéid. Ar ndóigh, ní paraidím caighdeánaithe é an AAT chun claonadh aird a thomhas, ach léiríonn na torthaí seo ar a laghad tábhacht a d’fhéadfadh a bheith ag an bhfeiniméan seo in andúile cibearghnéasacha agus d’fhéadfaí iad a imscrúdú i staidéir atá le teacht.

Treoracha don Todhchaí

D’fhéadfadh go mbeadh sé mar aidhm ag staidéir sa todhchaí fócas an leasa a leathnú trí ionchais dhearfacha agus dhiúltacha a áireamh mar thuaróirí féideartha do chlaonadh cur chuige/sheachanta mar analaí leis an gcreat atá beartaithe trí Breiner et al. (1999). Mar sin, tá ionchais dhearfacha ceaptha chun claonadh chun dul i ngleic le hiompraíocht andúile a chur chun cinn, agus d’fhéadfadh ionchais dhiúltacha an áiteamh sin a chosc agus frithghníomhartha seachanta a bheith mar thoradh orthu. I gcomhthéacs andúile cybersex, d’fhéadfadh tionchar comhchosúil a bheith ag ionchais úsáide cybersex ar threochtaí cur chuige/seachanta ó léiríodh cheana go bhfuil baint ag ionchais úsáide Idirlín le andúile Idirlín (Brand et al., 2014a). Chomh maith le claontaí cur chuige/seachain iomaíocha a bheith ann, d’fhéadfadh ionchais dá leithéid a mhíniú mar sin cé na claontaí a d’fhéadfadh a bheith ceannasach i gcás cinnidh a bhaineann le andúil.

Ina theannta sin, d’fhéadfadh sé a bheith tairbheach imscrúdú a dhéanamh an bhfuil baint ag líonraí néaracha iomaíocha le frithghníomhartha cur chuige/seachanta. Sa chomhthéacs seo, léirigh staidéir cheana féin comhthreomhar leis an tsamhail dé-phróisis trí Bechara (2005) ós rud é gur léiríodh líonraí néaracha éagsúla mar réamhléiriú maidir le cur chuige (núicléas accumbens, cortex prefrontal medial) agus seachaint (amygdala, cortex prefrontal dorsolateral) i ndaoine aonair andúile alcóil (Ernst et al., 2012; Wiers et al., 2014b). Trí an toradh seo a neartú, Tá Schlund et al. (2011) Thuairiscigh gníomhachtú cothromaithe na líonraí seo le haghaidh cur chuige/iompar seachanta i ndaoine aonair sláintiúla. Ina theannta sin, d’fhéadfaí a thaispeáint gur laghdaigh cláir mhodhnaithe laofachta cognaíocha gníomhachtaí a bhaineann le cur chuige/seachaint sa cortex réamhéadanach medial agus san amygdala (Wiers et al., 2014a, 2015). Bunaithe ar na torthaí seo, is cosúil go bhfuil sé sochreidte glacadh leis go bhfuil an AAT in ann claonta cur chuige agus seachanta araon a thomhas. Mar thoradh air sin, ba cheart go ndíreodh staidéir sa todhchaí ar imscrúdú ar chomhghaolú néaracha a bhaineann le treochtaí cur chuige/seachanta in andúil chibearghnéas chun torthaí na staidéar reatha a neartú. Ina theannta sin, d'fhéadfadh leas a bhaint as modhanna anailíse sofaisticiúla a chur i bhfeidhm (eg, anailísí araid). Mar sin, d’fhéadfadh modhanna den sórt sin níos mó fianaise a sholáthar don toimhde go ndéanann an AAT measúnú ar laofachtaí cur chuige agus seachanta araon.

Ag smaoineamh tuilleadh, rinne staidéir roimhe seo imscrúdú den chuid is mó ar chaidrimh líneacha idir treochtaí cur chuige/seachanta agus tomhais a bhaineann le andúil, ach b’fhéidir nach gclúdódh cur chuige den sórt sin castacht iompraíochtaí andúile. Mar sin féin, is cosúil gurb é an creideamh is suntasaí ná nach bhfuil ach claonta cur chuige ceangailte le forbairt agus cothabháil iompraíochtaí andúile, cé nach dtacaíonn torthaí reatha go hiomlán leis an toimhde seo. Mar shampla, thuairiscigh roinnt staidéar laofachtaí cur chuige i ndaoine aonair a bhfuil fadhbúsáid substaintí acu (e.g. Cousijn et al., 2012), de bhrí gur thángthas ar chlaonadh seachanta in ábhair staonadh nó a bhí ag lorg cóireála (Eberl et al., 2013a). Thairis sin, Tá Wiers et al. (2013) aimsíodh laofachtaí cur chuige i gcaiteoirí tobac, ach ní i measc daoine a chaitheann tobac. Ina theannta sin, tá na caidrimh idir treochtaí cur chuige/seachanta agus tomhais a bhaineann le andúil amhail craving suibiachtúla nó rátaí athiompaithe neamhréireach ós rud é go bhfuil an dá rud dearfach (m.sh. Mogg et al., 2005) chomh maith le comhlachais dhiúltacha (e.g. Cousijn et al., 2011; Spruyt et al., 2013) gur tuairiscíodh. Mar sin, is cosúil go bhfuil sé sochreidte glacadh leis go bhféadfadh ní hamháin cur chuige, ach freisin claonadh seachanta a bheith ina fhachtóirí tábhachtacha laistigh d'iompraíocht andúile. Mar sin, d’fhéadfadh anailísí cúlchéimnithe cuar-líneach, a cheadaíonn anailís a dhéanamh ar an dá chlaonadh i múnla amháin, a bheith tairbheach ní hamháin chun andúil cibearghnéas a imscrúdú, ach freisin chun staidéar a dhéanamh ar chlaonadh cur chuige/sheachaint in andúile iompraíochta eile nó spleáchais ar shubstaintí.

Ar deireadh, d'fhéadfadh sé a bheith úsáideach imscrúdú a dhéanamh ar cé chomh mór agus a bhíonn tionchar ag treochtaí cur chuige/seachanta ar fhorbairt agus ar chothabháil andúile cibearghnéas. Anseo, d'fhéadfadh dearaí staidéir fadaimseartha a bheith tairbheach. Ina theannta sin, is cosúil go bhfuil cur chuige den sórt sin sochreidte ós rud é gur mhol torthaí an staidéir reatha don AAT éifeachtaí a thomhas mar gheall ar úsáid fhadtéarmach cibearghnéas, agus tá gá le tuilleadh taighde chun an toimhde seo a chosaint.

Teorainneacha

Ar an gcéad dul síos, ní mór a thabhairt faoi deara go mb’fhéidir gur modh taiscéalaíoch é an anailís aischéimniúcháin cuar-líneach a úsáideadh chun an gaol cearnach toimhdithe idir treochtaí cur chuige/seachanta agus comharthaí craving andúile cibearghnéas a mheas. Thairis sin, níl na torthaí ag cur béime ar chaidreamh cearnach foirfe. Mar sin, ní mór na torthaí a léirmhíniú go cúramach agus ní mór iad a mhacasamhlú. Mar sin féin, léiríonn na torthaí seo ar a laghad neamhlíneacht an chaidrimh idir treochtaí cur chuige/seachanta agus andúil cibearghnéas. Ós rud é nach raibh againn ach rannpháirtithe fireanna heitrighnéasacha, is ar éigean gur féidir ár dtorthaí a ghinearálú do mhná nó do dhaoine homosexual. Ina theannta sin, bhí formhór an tsampla comhdhéanta d’úsáideoirí cibearghnéasacha rialta, agus thuairiscigh mionlach comharthaí suibiachtúla sa saol laethúil de bharr a n-úsáide cibearghnéas. Cé go dtugann imscrúdú neamhoird le samplaí analógacha go leor buntáistí (Abramowitz et al., 2014), ní féidir ár dtorthaí a aistriú go hiomlán chuig daonra cliniciúil ós rud é nár diagnóisíodh go raibh aon duine de na rannpháirtithe andúile don chibearghnéas. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh go mbainfeadh staidéir amach anseo leas as imscrúdú a dhéanamh ar dhaoine aonair i suíomh cliniciúil, cé go gcaithfí a thabhairt faoi deara go bhféadfadh sé a bheith deacair grúpa othar cibear-andúile a chur i gcomparáid le grúpa rialaithe ar an mbealach clasaiceach mar gheall ar chritéir dhiagnóiseacha atá in easnamh. Mar sin féin, d’fhéadfadh cur chuige den sórt sin a bheith úsáideach toisc go bhféadfaí an AAT a úsáid freisin le haghaidh oiliúna modhnú laofachta cognaíocha (Wiers et al., 2011) i gcóireáil andúile cybersex.

Téigh go dtí:

Conclúid

Tugann torthaí an réamhstaidéir seo le fios go bhféadfadh meicníochtaí a bhaineann le andúile cibearghnéas a bheith i gceist le treochtaí cur chuige/seachanta. Níos sainiúla, léiríodh gur léirigh daoine aonair a bhfuil claonadh acu i dtreo andúile cibearghnéasacha araon treochtaí cur chuige agus seachanta, atá de réir teoiricí ó thaighde ar spleáchas ar shubstaintí (Breiner et al., 1999; Wiers et al., 2007). I gcomhcheangal leis na torthaí curtha i láthair ag Schiebener et al. (2015), tá fianaise carntha ann don toimhde gur féidir le daoine aonair a bhfuil claonadh acu i dtreo andúile cibearghnéas an dá chlaonadh chun spreagthaí pornagrafacha a chur chuige nó a sheachaint a thaispeáint. Dá bhrí sin, ní mór na torthaí a phlé lena n-ábharthacht maidir le hanalaí idir andúil cibearghnéas agus spleáchas ar shubstaintí.

Téigh go dtí:

Ráiteas Coinbhleachta ar Ús

Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.

Téigh go dtí:

Admhálacha

Gabhaimid buíochas leis an Dr. Christian Laier agus leis an Dr. Johannes Schiebener as an méid luachmhar a chuir siad leis an staidéar. Chuidigh siad go mór linn an turgnamh a dhéanamh agus an lámhscríbhinn a fheabhsú. Ina theannta sin, gabhaimid buíochas le Michael Schwarz as an gcúnamh mór a thug sé maidir le cur i bhfeidhm an AAT.

Téigh go dtí:

tagairtí

Abramowitz JS, Fabricant LE, Taylor S., Deacon BJ, Mckay D., Storch EA (2014). Úsáid a bhaint as staidéir analógacha chun obsessions agus éigeantais a thuiscint. Clin. Síceol. Rev. 34 206 – 217. 10.1016 / j.cpr.2014.01.004 [PubMed] [Cross Ref]
APA. (2013). Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitistiúil ar Neamhoird Intinne, 5ú Edn Washington DC: APA.
Bechara A. (2005). Cinnteoireacht, rialú ríogachta agus cailliúint uachtchumhachta chun cur i gcoinne drugaí: peirspictíocht aineolasach. Nat. Neurosci. 8 1458–1463. 10.1038/nn1584 [PubMed] [Cross Ref]
Brand M., Laier C., Pawlikowski M., Schächtle U., Schöler T., Altstötter-Gleich C. (2011). Breathnú ar phictiúir pornagrafacha ar an Idirlíon: ról na rátálacha arousaithe gnéis agus na hairíonna síceolaíochta-síciatracha maidir le húsáid iomarcach a bhaint as suíomhanna gnéis Idirlín. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 14 371 – 377. 10.1089 / cyber.2010.0222 [PubMed] [Cross Ref]
Brand M., Laier C., Young KS (2014a). Andúile Idirlín: stíleanna chun déileáil leis, ionchais, agus impleachtaí cóireála. Tosaigh. Síceola. 5: 1256 10.3389 / fpsyg.2014.01256 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Brand M., Young K., Laier C. (2014b). Rialú tosaigh agus andúil Idirlín: samhail theoiriciúil agus athbhreithniú ar thorthaí néar-shíceolaíocha agus néar-íomháú. Tosaigh. Hum. Neurosci. 8: 375 10.3389 / fnhum.2014.00375 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR (1999). Ag druidim le seachaint. Céim riachtanach chun craving a thuiscint. Alcól. Res. Ther. 23 197–206. 10.1023/A: 1018783329341 [PubMed] [Cross Ref]
Buydens-Branchey L., Branchey M., Fergeson P., Hudson J., Mckernin C. (1997). Athruithe hormónacha, síceolaíocha agus craving alcóil tar éis riarachán m-chlorophenylpiperazine in alcólaigh. Alcól. Clin. Cait. Res. 21 220–226. 10.1111/j.1530-0277.1997.tb03753.x [PubMed] [Cross Ref]
Carpenter DL, Janssen E., Graham CA, Vorst H., Wicherts J. (2010). “Scálaí coiscthe gnéasach/excitation gnéis – foirm ghearr SIS/SES-SF,” i Lámhleabhar na mBeart Gaolmhar eag Fisher TD, Davis CM, Yarber WL, Davis SL, eagarthóirí. (Abingdon, GB: Routledge; ) 236–239.
Airgead Tirim H., Rae CD, Steel AH, Winkler A. (2012). Andúile Idirlín: achoimre ghairid ar thaighde agus ar chleachtas. Curr. Síciatracht Rev. 8 292 – 298. 10.2174 / 157340012803520513 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Cohen J. (1988). Anailís Cumhachta Staidrimh do na hEolaíochtaí Iompraíochta. Hillsdale, NJ: Lawrance Earlbaum Associates.
Cohen J., Cohen P., West SG, Aiken LS (2003). Il-Aischéimniú/Anailís Comhghaolmhaireachta don Eolaíocht Iompraíochta. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Coskunpinar A., Cyders MA (2013). Impulsivity agus claonadh aird a bhaineann le substaintí: athbhreithniú meitea-anailíseach. Ag brath ar Alcól Drugaí. 133 1 – 14. 10.1016 / j.drugalcdep.2013.05.008 [PubMed] [Cross Ref]
Cousijn J., Goudriaan AE, Ridderinkhof KR, Van Den Brink W., Veltman DJ, Wiers RW (2012). Déanann Cur chuige-laofacht forbairt ar dhéine fadhbanna cannabais in úsáideoirí troma cannabais a thuar: torthaí ó staidéar FMRI ionchasach. PLoS ONE 7: e42394 10.1371 / magazine.pone.0042394 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Cousijn J., Goudriaan AE, Wiers RW (2011). Ag síneadh amach i dtreo cannabas: tuarann an cur chuige-laofacht in úsáideoirí troma cannabais athruithe ar úsáid cannabais. Andúile 106 1667 – 1674. 10.1111 / j.1360-0443.2011.03475.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Cousijn J., Snoek RWM, Wiers RW (2013). Cuireann meisce cannabas cosc ar chlaonta seachanta: staidéar allamuigh i siopaí caife Amstardam. Psychopharmacology 229 167–176. 10.1007/s00213-013-3097-6. [PubMed] [Cross Ref]
Davis RA (2001). Samhail chognaíoch-iompraíochta d’úsáid Idirlín phaiteolaíoch. Ríomhaireacht. Hum. Behav. 17 187–195. 10.1016/S0747-5632(00)00041-8 [Cross Ref]
Döring NM (2009). Tionchar an Idirlín ar ghnéasacht: athbhreithniú criticiúil ar 15 bliana de thaighde. Ríomhaireacht. Hum. Behav. 25 1089 – 1101. 10.1016 / j.chb.2009.04.003 [Cross Ref]
Droimeanach DC (2001). Teoiricí craving drugaí, ársa agus nua-aimseartha. Andúile 96 33 – 46. 10.1046 / j.1360-0443.2001.961333.x [PubMed] [Cross Ref]
Eberl C., Wiers RW, Pawelczack S., Rinck M., Becker ES, Lindenmeyer J. (2013a). Modhnú claonta cur chuige i spleáchas ar alcól: an ndéantar éifeachtaí cliniciúla a mhacasamhlú agus cé dó a n-oibríonn sé is fearr? Dev. Cogn. Neurosci. 4 38–51. 10.1016/j.dcn.2012.11.002 [PubMed] [Cross Ref]
Eberl C., Wiers RW, Pawelczack S., Rinck M., Becker ES, Lindenmeyer J. (2013b). Cur i bhfeidhm athoiliúint claonta cur chuige san alcólacht. Cé mhéad seisiún atá ag teastáil? Alcól. Clin. Cait. Res. 38 587–594. 10.1111/ acer.12281 [PubMed] [Cross Ref]
Ernst LH, Plichta MM, Dresler T., Zesewitz AK, Tupak SV, Haeusssinger FB, et al. (2012). Comhghaolú réamhbhríoch idir roghanna cur chuige do spreagthaigh alcóil i gcleithiúnas alcóil. Addict. Biol. 19 497 – 508. 10.1111 / adb.12005 [PubMed] [Cross Ref]
Réimse M., Cox WM (2008). Claonadh aireach in iompraíochtaí andúile: athbhreithniú ar a fhorbairt, a chúiseanna agus a hiarmhairtí. Ag brath ar Alcól Drugaí. 97 1 – 20. 10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.030 [PubMed] [Cross Ref]
Field M., Eastwood B., Bradley B., Mogg K. (2006). Próiseáil roghnach leideanna cannabais in úsáideoirí rialta cannabais. Ag brath ar Alcól Drugaí. 85 75 – 82. 10.1016 / j.drugalcdep.2006.03.018 [PubMed] [Cross Ref]
Field M., Kiernan A., Eastwood B., Child R. (2008). Freagairtí cur chuige mear ar leideanna alcóil i óltóirí troma. J. Behav. Ther. Cait. síciatracht 39 209–218. 10.1016/j.jbtep.2007.06.001 [PubMed] [Cross Ref]
Field M., Marhe R., Franken IHA (2014). Ábharthacht chliniciúil na laofachta aird i neamhoird úsáide substaintí. CNS Spectr. 19 225–230. 10.1017/S1092852913000321 [PubMed] [Cross Ref]
Field M., Mogg K., Bradley BP (2005a). Méadaíonn alcól laofachtaí cognaíocha do leideanna maidir le caitheamh tobac i gcaitheann tobac. Psychopharmacology 180 63–72. 10.1007/s00213-005-2251 [PubMed] [Cross Ref]
Field M., Mogg K., Bradley BP (2005b). Craving agus laofachtaí cognaíocha do leideanna alcóil i óltóirí sóisialta. Alcól Alcóil. 40 504–510. 10.1093/alcalc/agh213 [PubMed] [Cross Ref]
Georgiadis JR, Kringelbach ML (2012). Timthriall freagartha gnéis an duine: fianaise íomháithe inchinne a nascann gnéas le pléisiúir eile. Clár. Neurobiol. 98 49–81. 10.1016/j.pneurobio.2012.05.004 [PubMed] [Cross Ref]
Griffiths MD (2005). Múnla andúile 'comhpháirteanna' laistigh de chreat bithshóisialta. J. Subst. Bain úsáid as 10 191 – 197. 10.1080 / 14659890500114359 [Cross Ref]
Jović J., Đinđić N. (2011). Tionchar an chórais dopaminergic ar andúil Idirlín. Acta Med. Meáin 50 60–66. 10.5633/am.2011.0112 [Cross Ref]
Kafka MP (2010). Neamhord hipearghnéasach: diagnóis mholta do DSM-V. Cartlann. Iompar Bexual. 39 377–400. 10.1007/s10508-009-9574-7 [PubMed] [Cross Ref]
Koo HJ, Kwon J.-H. (2014). Fachtóirí riosca agus cosanta andúile Idirlín: meitea-anailís ar staidéir eimpíreacha sa Chóiré. Yonsei Med. J. 55 1691–1711. 10.3349/mj.2014.55.6.1691 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Kuss DJ, Griffiths MD (2011). Andúil gnéis Idirlín: athbhreithniú ar thaighde eimpíreach. Addict. Res. Teoiric 20 111 – 124. 10.3109 / 16066359.2011.588351 [Cross Ref]
Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L., Billieux J. (2014a). Andúile Idirlín: athbhreithniú córasach ar thaighde eipidéimeolaíochta le deich mbliana anuas. Curr. Pharm. Des. 20 4026 – 4052. 10.2174 / 13816128113199990617 [PubMed] [Cross Ref]
Kuss DJ, GW Shorter, Van Rooij AJ, Griffiths MD, Schoenmakers TM (2014b). Ag measúnú andúile Idirlín ag baint úsáide as samhail comhpháirteanna andúile parsimonious Idirlín - Réamhstaidéar. Int. J. Ment. Andúile Sláinte. 12 351–366. 10.1007/s11469-013-9459 [Cross Ref]
Kuss DJ, Shorter GW, Van Rsooij AJ, Van De Mheen D., Griffiths MD (2014c). Samhail agus pearsantacht na gcomhpháirteanna andúile Idirlín: bailíocht tógála a bhunú trí líonra ainmeolaíoch. Ríomhaireacht. Hum. Behav. 39 312 – 321. 10.1016 / j.chb.2014.07.031 [Cross Ref]
Laier C., Brand M. (2014). Fianaise eimpíreach agus breithnithe teoiriciúla ar fhachtóirí a chuireann le andúil cibearghnéas ó dhearcadh cognaíocha-iompraíochta. Gnéas. Addict. Compulsivity 21 305 – 321. 10.1080 / 10720162.2014.970722 [Cross Ref]
Laier C., Pawlikowski M., Brand M. (2014). Cuireann próiseáil pictiúr gnéis isteach ar chinnteoireacht faoi dhébhrí. Arch. Gnéas. Behav. 43 473–482. 10.1007/s10508-013-0119-8 [PubMed] [Cross Ref]
Laier C., Pawlikowski M., Pekal J., Schulte FP, Brand M. (2013a). Andúil Cybersex: is é an difríocht is mó a dhéanann arousing gnéasach taithí nuair a bhreathnaítear ar phornagrafaíocht agus ní ar theagmhálacha gnéis fíorshaoil. J. Behav. Addict. 2 100 – 107. 10.1556 / JBA.2.2013.002 [PubMed] [Cross Ref]
Laier C., Schulte FP, Brand M. (2013b). Cuireann próiseáil pictiúir pornagrafach isteach ar fheidhmíocht cuimhne oibre. J. Gnéas. Res. 50 37 – 41. 10.1080 / 00224499.2012.716873 [PubMed] [Cross Ref]
Lang PJ, Bradley MM, Cuthbert BN (2008). Córas na bPictiúr Feidhmeach Idirnáisiúnta (IAPS): Lámhleabhar Rátálacha Pictiúrtha agus Pictiúir Teagaisc. Gainesville, FL: Ollscoil Florida.
Marlatt GA (1985). “Fachtóirí cognaíocha sa phróiseas athiompaithe,” in Cosc ar Athiompú: Straitéisí Cothabhála i gCóireáil Iompar Andúileach eds Marlatt GA, Gordon JR, eagarthóirí. (Nua-Eabhrac, NY: Guilford Press; ) 128–200.
Meerkerk G.-J., Van Den Eijnden RJJM, Garretsen HFL (2006). Úsáid éigeantach Idirlín a thuar: baineann sé ar fad le gnéas! Cyberpsychol. Behav. 9 95 – 103. 10.1089 / cpb.2006.9.95 [PubMed] [Cross Ref]
Mogg K., Bradley B., Field M., De Houwer J. (2003). Gluaiseachtaí súl go pictiúir a bhaineann le caitheamh tobac i gcaiteoirí tobac: an gaol idir laofachtaí airdeacha agus bearta intuigthe agus soiléire maidir le valence spreagtha. Andúile 98 825 – 836. 10.1046 / j.1360-0443.2003.00392.x [PubMed] [Cross Ref]
Mogg K., Field M., Bradley BP (2005). Claontaí aireach agus cur chuige maidir le leideanna tobac a chaitheamh i gcaiteoirí tobac: imscrúdú ar thuairimí teoiriciúla iomaíocha ar andúil. Psychopharmacology 180 333–341. 10.1007/s00213-005-2158-x. [PubMed] [Cross Ref]
Montag C., Bey K., Sha P., Li M., Chen Y.-F., Liu W.-Y., et al. (2015). An bhfuil ciall leis idirdhealú a dhéanamh idir andúile ginearálaithe agus sainiúil don Idirlíon? Fianaise ó staidéar traschultúrtha ón nGearmáin, ón tSualainn, ón Téaváin agus ón tSín. Áise PAC. síciatracht 7 20–26. 10.1111/críochnaithe. 12122 [PubMed] [Cross Ref]
Olsen CM (2011). Luach saothair nádúrtha, neuroplasticity, agus andúile neamh-dhrugaí. Neuropharmacology 61 1109–1122. 10.1016/j.neuropharm.2011.03.010 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Ooteman W., Koeter MWJ, Vserheul R., Schippers GM, Van Den Brink W. (2006). Tomhas craving: iarracht ar an craving suibiachtúla a nascadh le himoibríocht ciú. Alcól. Clin. Cait. Res. 30 57 – 69. 10.1111 / j.1530-0277.2006.00019.x [PubMed] [Cross Ref]
Palfai TP (2006). Claonadh gnímh a ghníomhachtú: an tionchar a bhíonn ag beartú tionscnaimh ar thomhaltas alcóil i measc óltóirí guaiseacha fireanna. J. Graí. Alcól. Drugaí 67 926–933. 10.15288/jsa.2006.67.926 [PubMed] [Cross Ref]
Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. (2013). Bailíochtú agus airíonna síciméadracha ar leagan gearr de Thástáil Andúile Idirlín Young. Ríomhaireacht. Hum. Behav. 29 1212 – 1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Cross Ref]
Phaf RH, Mohr SE, Rottevel M., Wicherts JM (2014). Cur chuige, seachaint, agus tionchar: meiteanailís ar chlaonadh cur chuige-sheachaint i dtascanna láimhe imoibriúcháin. Tosaigh. Síceola. 5: 378 10.3389 / fpsyg.2014.00378 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Rasch D., Guiard V. (2004). Stóinseacht modhanna staidrimh paraiméadracha. Síceol. Sci. 2 175 – 208.
Reay B., Attwood N., Gooder C. (2013). Gnéas a chumadh: stair ghairid na andúile inscne. Gnéas. Cult. 17 1–19. 10.1007/s12119-012-9136-3 [Cross Ref]
Reid RC, Garos S., Carpenter BN (2011). Iontaofacht, bailíocht, agus forbairt shíciméadrach an Fhardail Iompraíochta Hypersexual i sampla othar seachtrach d'fhir. Gnéas. Addict. Compulsivity 18 30 – 51. 10.1080 / 10720162.2011.555709 [Cross Ref]
Rick M., Becker E. (2007). Cur chuige agus seachaint ar eagla na damháin alla. J. Behav. Ther. Cait. síciatracht 38 105–120. 10.1016/j.jbtep.2006.10.001 [PubMed] [Cross Ref]
Robinson TE, Berridge KC (1993). Bunús nimhneach craving drugaí: teoiric íogaireachta dreasachta-íogaireachta. Res Brain. Rev. 18 247–291. 10.1016/0165-0173(93)90013-p [PubMed] [Cross Ref]
Robinson TE, Berridge KC (2001). Dreasacht-íogrú agus andúil. Andúile 96 103 – 114. 10.1080 / 09652140020016996 [PubMed] [Cross Ref]
Robinson TE, Berridge KC (2008). Teoiric íograithe dreasachta na andúile: roinnt saincheisteanna reatha. Fealsúnacht. tras. R. Soc. B Biol. Sci. 363 3137–3146. 10.1098/rstb.2008.0093 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Sayette MA, Shiffman S., Tiffany ST, Niaura RS, Martin CS, Shadel WG (2000). Tomhas cróga drugaí. Andúile 95 189–210. 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.8.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Schiebener J., Laier C., Brand M. (2015). Ag dul i bhfostú le pornagrafaíocht? Baineann ró-úsáid nó faillí leideanna cibearghnéas i gcás iltascála le hairíonna andúile cibearghnéas. J. Behav. Addict. 4 14 – 21. 10.1556 / JBA.4.2015.1.5 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Schlund MW, Magee S., CD Hudgins (2011). Seachnadh daonna agus foghlaim cur chuige: fianaise ar chórais néaracha forluiteacha agus modhnú seachanta ó thaithí ar néarchiorcadaíocht seachanta. Behav. Brain Res. 225 437 – 448. 10.1016 / j.bbr.2011.07.054 [PubMed] [Cross Ref]
Schoenmakers TM, Wiers RW, Field M. (2008). Éifeachtaí dáileog íseal alcóil ar laofachtaí cognaíocha agus craving i óltóirí troma. Psychopharmacology 197 169–178. 10.1007/s00213-007-1023-5 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Sharbanee JM, Hu L., Stritzke WGK, Wiers RW, Rinck M., Macleod C. (2014). Déantar éifeacht na hoiliúna cur chuige/seachanta ar thomhaltas alcóil a idirghabháil ag athrú ar chlaonadh gníomhaíochta alcóil. PLoS ONE 9: e85855 10.1371 / magazine.pone.0085855 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Sharbanee JM, Stritzke WGK, Wiers RW, Macleod C. (2013). Cuireann laofachtaí a bhaineann le halcól san aird roghnaíoch agus sa chlaonadh gníomhaíochta go mór le hiompraíocht óil atá dírialaithe. Andúile 108 1758 – 1766. 10.1111 / add.12256 [PubMed] [Cross Ref]
Short MB, Black L., Smith AH, Wetterneck CT, Wells DE (2011). Athbhreithniú ar thaighde ar úsáid pornagrafaíochta Idirlín: modheolaíocht agus ábhar le 10 mbliana anuas. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 10 1 – 12. 10.1089 / cyber.2010.0477 [PubMed] [Cross Ref]
Skinner MD, Aubin H.-J. (2010). Áit craving i dteoiric andúile: ranníocaíochtaí na múnlaí móra. Neurosci. Biobehav. Rev. 34 606 – 623. 10.1016 / j.neubiorev.2009.11.024 [PubMed] [Cross Ref]
Spada MM (2014). Forbhreathnú ar úsáid fhadhbach Idirlín. Addict. Behav. 39 3 – 6. 10.1016 / j.addbeh.2013.09.007 [PubMed] [Cross Ref]
Spruyt A., De Houwer J., Tibboel H., Verschuere B., Crombez G., Verbanck P., et al. (2013). Ar bhailíocht thuarthach na gclaonadh cur chuige/seachanta a ghníomhaítear go huathoibríoch in othair staonadh ó alcól. Ag brath ar Alcól Drugaí. 127 81 – 86. 10.1016 / j.drugalcdep.2012.06.019 [PubMed] [Cross Ref]
Starcevic V. (2013). An coincheap úsáideach é andúile Idirlín? Aust. Síciatracht NZJ 47 16 – 19. 10.1177 / 0004867412461693 [PubMed] [Cross Ref]
Tiffany ST, Wray JM (2012). An tábhacht chliniciúil craving drugaí. Ann. NY Acad. Sci. 1248 1 – 17. 10.1111 / j.1749-6632.2011.06298.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Weinstein A., Lejoyeux M. (2010). Andúile Idirlín nó úsáid iomarcach Idirlín. Am. J. Mí-úsáid Alcóil Drugaí 36 277 – 283. 10.3109 / 00952990.2010.491880 [PubMed] [Cross Ref]
West SG, Finch JF, Curran PJ (1995). “Samhlacha struchtúracha cothromóidí le hathróga neamhghnáth: fadhbanna agus leigheasanna,” in Samhaltú Cothromóid Struchtúrtha: Coincheapa, Saincheisteanna agus Feidhmeanna eag. Hoyle R., eagarthóir. (Páirc Newbury, CA: Sage; ) 56–75.
Wiers CE, Kühn S., Javadi AH, Korucuoglu O., Wiers RW, Walter H., et al. (2013). Tá claonadh sa chur chuige uathoibríoch i dtreo leideanna maidir le caitheamh tobac i measc daoine a chaitheann tobac ach ní i measc iar-chaiteoirí tobac. Psychopharmacology 229 187–197. 10.1007/s00213-013-3098-5 [PubMed] [Cross Ref]
Wiers CE, Ludwig VU, Gladwin TE, Park SQ, Heinz A., Wiers RW, et al. (2015). Éifeachtaí traenála modhnuithe ar laofacht chognaíoch ar chlaonta cur chuige alcóil in othair fhir atá ag brath ar alcól. Addict. Biol. [Emeach roimh an gcló] .10.1111 / adb.12221 [PubMed] [Cross Ref]
Wiers CE, Stelzel C., Gladwin TE, Park SQ, Pawelczack S., Gawron CK, et al. (2014a). Éifeachtaí na hoiliúna modhnú laofachta cognaíoch ar imoibríocht néar-alcól i gcleithiúnas alcóil. Am. J. Síciatracht [Epub chun tosaigh ar phriontáil].10.1176/appi.ajp.2014.13111495 [PubMed] [Cross Ref]
Wiers CE, Stelzel C., Park SQ, Gawron CK, Ludwig VU, Gutwinski S., et al. (2014b). Comhghaolta néaracha de laofacht chur chuige alcóil in andúile alcóil: tá an bhiotáille toilteanach ach tá an fheoil lag do bhiotáille. Neuropsychopharmacology 39 688 – 697. 10.1038 / npp.2013.252 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Wiers RW, Bartholow BD, Van Den Wildenberg E., Thush C., Engels RCME, Sher K., et al. (2007). Próisis uathoibríocha agus rialaithe agus forbairt iompraíochtaí andúile in ógánaigh: athbhreithniú agus samhail. Pharmacol. Biochem. Behav. 86 263–283. 10.1016/j.pbb.2006.09.021 [PubMed] [Cross Ref]
Wiers RW, Eberl C., Rick M., Becker ES, Lindenmeyer J. (2011). Athraíonn claonadh gníomhaíochta uathoibríocha claonadh cur chuige alcóil othar alcóil agus feabhsaíonn sé toradh cóireála. Síceol. Sci. 22 490 – 497. 10.1177 / 0956797611400615 [PubMed] [Cross Ref]
Wiers RW, Rinck M., Dictus M., Van Den Wildenberg E. (2009). Claontaí gnímh appúlach uathoibríocha sách láidir in iompróirí fireanna an G-ailéil OPRM1. Géinteacha Brain Behav. 8 101–106. 10.1111/j.1601-183X.2008.00454.x [PubMed] [Cross Ref]
Wiers RW, Stacy AW (2006). Cognaíocht intuigthe agus andúile. Curr. Dir. Síceol. Sci. 15 292 – 296. 10.1111 / j.1467-8721.2006.00455.x [Cross Ref]
Wölfling K., Beutel ME, Koch A., Dickenhorst U., Müller KW (2013). Andúile idirlín chomorbid i gcliant fireann na n-ionad athshlánaithe andúile othar cónaitheach: comharthaí síciatracha agus comhghalracht mheabhrach. J. Neirbh. Meant. Dis. 201 934–940. 10.1097/NMD.0000000000000035 [PubMed] [Cross Ref]
Young KS (1998). Gafa sa Líonra: Conas Comharthaí Andúile Idirlín a Aithint - agus Straitéis Bhuaiteach le haghaidh Téarnaimh. Nua Eabhrac, Nua Eabhrac: John Wiley & Sons, Inc.
KS Óga (2008). Andúil gnéis Idirlín: fachtóirí riosca, céimeanna forbartha, agus cóireáil. Táim. iompar. eolach. 52 21 – 037. 10.1177 / 0002764208321339 [Cross Ref]
Young KS, Pistner M., O'mara J., Buchanan J. (1999). Cibear-neamhoird: imní na meabhairshláinte don mhílaois nua. Cyberpsychol. Behav. 2 475 – 479. 10.1089 / cpb.1999.2.475 [PubMed] [Cross Ref]