Faigheann staidéar amach go bhfuil baint ag “úsáid ghnéasach ar líne” le tréithe pearsantachta dorcha (machiavellianism, psychopathy, narcissism, sadism, and spitefulness). Ceist: cén difríocht a bheadh idir na tréithe seo tar éis tréimhse fada ama gan porn & cearrbhachas?
J Behav Addict. 2018 Samhain 14: 1-11. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.109.
Abstract
CÚLRA AGUS AIDHMEANNA:
Taispeánann taighde go bhfuil ról tábhachtach ag tréithe pearsantachta in úsáid fadhbanna ar an idirlíon (PIU). Mar sin féin, níor imscrúdaíodh fós an gaol idir tréithe pearsantachta dorcha (ie, Machiavellianism, psychopathy, narcissism, sadism, and spitefulness) agus PIU. Dá bharr sin, ba iad cuspóirí an staidéir seo imscrúdú a dhéanamh ar chaidrimh tréithe dorcha le gníomhaíochtaí ar líne ar leith (ie na meáin shóisialta, cearrbhachas, cearrbhachas, siopadóireacht agus gnéas) agus PIU.
MODHANNA:
Chríochnaigh mic léinn ollscoile 772 suirbhé féin-tuarascála, lena n-áirítear Scála dosaen salach dorcha na triadaí, an scála gearr impulse Sadistic, an scála spitefulness, agus leagan oiriúnaithe de Scála Andúile Bergen Facebook.
TORTHAÍ:
Léirigh anailís aischéimnithe ordlathach agus samhail il-idirghabhála go raibh baint dhearfach ag baint le bheith ina bhfear le cearrbhachas ar líne níos airde, gnéas ar líne, agus cearrbhachas ar líne, agus go raibh baint dhiúltach aige leis na meáin shóisialta agus siopadóireacht ar líne. Bhí baint ag narcissism le húsáid na meán sóisialta níos airde; Bhain Machiavellianism le cearrbhachas ar líne níos airde, gnéas ar líne, agus cearrbhachas ar líne; bhain sadism le gnéas ar líne; agus sbhí pitefulness a bhaineann le gnéas ar líne, cearrbhachas ar líne, agus siopadóireacht ar líne. Mar fhocal scoir, bhí baint ag Machiaveilism agus spitefulness go díreach agus go hindíreach le PIU trí chearrbhachas ar líne, cearrbhachas ar líne, agus siopadóireacht ar líne, agus bhí baint go hindíreach le scéaltachas le PIU trí úsáid na meán sóisialta.
PLÉ:
Léiríonn torthaí an réamhstaidéir seo go bhféadfadh daoine a bhfuil tréithe pearsantachta dorcha acu a bheith níos leochailí maidir le húsáid fadhbanna ar líne a fhorbairt agus go bhfuil gá le tuilleadh taighde chun cumainn tréithe pearsantachta dorcha le cineálacha sonracha gníomhaíochtaí ar líne fadhbanna a scrúdú.
EOCHAIR:
Meaisiachasachas; narcissism; úsáid fadhbanna ar an idirlíon; síceapaite; brón; spitefulness
PMID: 30427212
Réamhrá
An leagan béite is déanaí den athbhreithniú 11th ar Aicmiú Idirnáisiúnta na nGalar (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2017d’aithin “neamhord cearrbhachais, ar líne den chuid is mó,” mar dhiagnóis oifigiúil, agus an t-eagrán is déanaí den Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh na Neamhoird Meabhrach (Cumann Síciatrach Mheiriceánach, 2013san áireamh tá Neamhord Cearrbhachais Idirlín i Roinn 3 mar shaincheist meabhairshláinte atá ag teacht chun cinn agus ba chóir imscrúdú breise a dhéanamh air. In ainneoin na dtuairimí éagsúla maidir le gníomhaíochtaí fadhbanna ar líne a bhreithniú, seachas Neamhord Cearrbhachais Idirlín, mar andúil iompraíochta (Mann, Kiefer, Schellekens, & Dom, 2017), tugann fianaise eimpíreach le fios go dtuairiscíonn mionlach beag daoine go bhfuil fadhbanna acu maidir le hiompar ar líne, mar shampla úsáid fadhbanna ar an idirlíon (PIU; Kuss, Griffiths, Karila, & Billieux, 2014). Tá roinnt téarmaí ann a úsáideadh go forleathan chun cur síos a dhéanamh ar rannpháirtíocht fadhbanna ar an idirlíon, lena n-áirítear “andúil ar an idirlíon,” “neamhord úsáide idirlín,” “úsáid idirlín iomarcach,” “spleáchas ar an idirlíon,” agus “úsáid idirlín éigeantach,” cé go dtugann na téarmaí seo tuairisc ar fhadhbanna is minic a úsáideann siad critéir dhiagnóiseacha chomhchosúla (Kuss et al., 2014). Tá ceann de na creataí síntomatóipeolaíochta is mó a úsáidtear bunaithe ar chreat bithshíceashóisialta andúile agus tá sé chroí-chomhpháirt ann a chuimsíonn rannpháirtíocht fhadhbúil in aon iompar (ie salience, preoccupation, modhnú giúmar, caoinfhulaingt, aistarraingt, agus coimhlint; Griffiths, 2005). Áit eile, tagraíodh do PIU mar an ró-úsáid agus an chailliúint smachta ar úsáid idirlín as a dtagann lagaithe i saol sóisialta, sláinte, comhlíonadh a dhualgas fíor-saoil (m.sh., slí bheatha agus / nó oideachas), agus codladh agus patrúin itheacháin (Spada, 2014). Ar mhaithe le comhsheasmhacht, úsáideann an staidéar seo an téarma “fadhbúsáid idirlín” chun cur síos a dhéanamh ar raon d'iompar andúileach, éigeantach agus / nó iomarcach ar líne atá comhchosúil agus / nó forluiteach. D'fhéadfaí a rá gurb é PIU téarma níos domhanda (agus téarma “uileghabhálach”) ná neamhord úsáide idirlín, ós rud é nach gciallaíonn PIU go bhfuil daoine ag fulaingt ó neamhord.
Bíonn rátaí leitheadúlachta PIU éagsúil go mór (idir 1% agus 18%) i staidéir éagsúla (le haghaidh athbhreithnithe, féach Kuss et al., 2014). Saincheist thábhachtach sláinte is ea PIU, go háirithe i measc ógánach agus daoine fásta atá ag teacht chun cinn mar gheall ar na rátaí níos airde a bhaineann le rochtain laethúil ar an idirlíon (Anderson, Steen, & Stavropoulos, 2017). I measc na n-iarmhairtí diúltacha a bhí ag PIU i measc mionlach daoine bhí dúlagar, imní, strus, uaigneas (Ostovar et al., 2016), codlatacht i rith an lae, easpa fuinnimh, agus mífheidhmiú fiseolaíoch (Kuss et al., 2014). Mar thoradh ar na laigí seo, rinne taighdeoirí imscrúdú ar fhachtóirí riosca PIU chun straitéisí coiscthe a fhorbairt do PIU.
De réir an tsamhail Idirghníomhaíochta maidir le Duine-Tionchar-Cognaíocht-Fhorghníomhú (I-PACE), atá ar cheann de na creataí teoiriciúla atá beartaithe chun meicníochtaí bunúsacha PIU a mhíniú (Brand, Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016), tá pearsantacht, tuisceana sóisialta, bunreacht bith-bhitheolaíoch, agus cúiseanna sonracha úsáide ar líne i measc na bpríomhfhachtóirí a bhaineann le forbairt agus cothabháil PIU. Is féidir na fachtóirí seo a nascadh le chéile agus d’fhéadfadh go mbeadh ról idirghabhála acu lena chéile maidir lena gcaidrimh lena mbaineann PIU (Brand et al., 2016). Dá bhrí sin, agus PIU á mheas, tá sé tábhachtach go mbreathnófaí ar idirghníomhaíocht difríochtaí pearsantachta le cúiseanna úsáide ar líne ar leith (m.sh. cearrbhachas, cearrbhachas, gnéas, na meáin shóisialta agus siopadóireacht).
Maidir le deitéarmanaint phearsantachta PIU, thug athbhreithniú meit-anailísithe faoi deara ról comhsheasmhach na tréithe pearsantachta na gCúig Móra i bhforbairt PIU. Go sonrach, bhí baint ag PIU le neuroticism níos airde, le heiseachadadh níos ísle, le coinsiasacht níos ísle, le hoscailteacht níos ísle le taithí, agus le hinmhuintearas níos ísle (Kayiş et al., 2016). Thuairiscigh staidéar tras-rannach gaol suntasach idir gnéithe pearsantachta PIU agus HEXACO de choinsiasacht, macántacht-humility agus mothúchán (Kopuničová & Baumgartner, 2016). De réir staidéir eile bhí baint ag PIU níos airde le cuardach nuachta, ag lorg spraoi, le féinchoincheap íseal, agus le seachaint mothúchán diúltach (Kuss et al., 2014). Mar sin féin, in ainneoin corpas mór litríochta eimpíreacha maidir le tionchar pearsantachta ar PIU, rinneadh faillí ar ról tréithe pearsantachta dorcha.
Dhírigh an staidéar seo ar Machiavellianism, síceapaite, narcissism, sadism, agus spitefulness le PIU mar gheall ar chomhghaolta coitianta na tógálacha pearsantachta seo (m.sh. callousness, aontacht íseal, coinsiasacht níos ísle, ionsaitheacht, easaontas níos airde, gnéithe pearsantachta teorann níos airde, agus níos mó sensational leasanna) a bhaineann le leibhéil ardaithe PIU (Dalbudak, Evren, Aldemir, & Evren, 2014; Douglas, Bore, & Munro, 2012; James, Kavanagh, Jonason, Chonody, & Scrutton, 2014; Kayiş et al., 2016; Lu et al., 2017; Richardson & Boag, 2016; Trumello, Babore, Candelori, Morelli, & Bianchi, 2018). Tá tréithe pearsantachta dorcha bainteach le hiompar ar líne frithshóisialta lena n-áirítear nuashonruithe ar stádas corr, cibearbhulaíocht, agus trolláil ar líne, chomh maith le riachtanais síceolaíocha éagsúla a chomhlíonadh ag baint úsáide as ardáin éagsúla (Craker & Márta, 2016; Garcia & Sikström, 2014; Panek, Nardis, & Konrath, 2013). Thairis sin, fuarthas amach i staidéar a rinneadh le déanaí agus gur mhaígh go raibh baint dhearfach ag Machiabháiniseachas agus ag scéalaíocht le húsáid fadhbanna sóisialta sna meáin, a d'fhéadfadh a bheith mar gheall ar riachtanais fhrithshóisialta daoine aonair a chomhlíonadh atá ard ar na tréithe seo (Kircaburun, Demetrovics, & Tosuntaş, 2018). Is féidir go leor gníomhaíochtaí a éascú anois ar an idirlíon (m.sh., úsáid na meán sóisialta, cearrbhachas ar líne, cearrbhachas ar líne, cybersex, agus siopadóireacht ar líne) a d’fhéadfadh achomharc a dhéanamh do riachtanais éagsúla daoine aonair a bhfuil tréithe pearsantachta éagsúla acu. Dá bharr sin, d’fhéadfadh baint a bheith ag tréithe pearsantachta dorcha le gníomhaíochtaí éagsúla ar líne agus PIU. Dá bhrí sin, rinne an staidéar seo imscrúdú ar na caidrimh idir tréithe pearsantachta dorcha, gníomhaíochtaí ar líne ar leith, agus PIU.
Tréithe pearsantachta dorcha agus PIU
Is éard atá sa The Dark Triad ná réaltbhuíon de thrí fhoirgneamh pearsantachta neamh-inmhianaithe agus frithshóisialta atá ag forluí: Machiavellianism, psychopathy, agus narcissism (Paulhus & Williams, 2002). Tharraing na tréithe seo aird níos mó i measc taighdeoirí le deich mbliana anuas. Níos déanaí, tá sé ráite gur chóir na Dark Triad a leathnú go dtí an Dark Tetrad agus brón a chur leis (Buckels, Trapnell, & Paulhus, 2014; van Geel, Goemans, Toprak, & Vedder, 2017). Ina theannta sin, scrúdaigh roinnt staidéar an ról atá ag spitefulness taobh leis na tréithe Dark Tetrad (Jonason, Zeigler-Hill, & Okan, 2017; Zeigler-Hill & Vonk, 2015). Mar sin féin, d'áitigh roinnt scoláirí nach bhfuil an méid a chuir an brón agus an spleáchas leis na Trialacha Dorcha soiléir agus go bhfuil fianaise eimpíreach bhreise ag teastáil (Jonason et al., 2017; Tran et al., 2018). In ainneoin na ngnéithe lárnacha comónta de na tréithe pearsantachta dorcha cosúil le cúbláil idirphearsanta agus callness (Jones & Figueredo, 2013; Marcus, Preszler, & Zeigler-Hill, 2018), tá tréithe sainiúla ag na tréithe seo a d'fhéadfadh leochaileacht a chruthú as úsáid fadhbanna ar líne.
Scéalasachas, a thagraíonn do fhéinmhuinín, féiniúlacht, ceannas, agus teidlíocht mhórCorry, Merritt, Mrug, & Pamp, 2008), a raibh baint níos mó aige le húsáid fadhbanna sóisialta sna meáinAndreassen, Pallesen, & Griffiths, 2017; Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018), úsáid fadhbanna ar líne cluiche (Kim, Namkoong, Ku, & Kim, 2008), agus PIU (Pantic et al., 2017). Tuairiscíonn na daoine a bhfuil ardshamhlaíocht orthu go bhfuil níos mó rannpháirtíochta acu in iompar ar líne féinfhorbartha (mealltach uaireanta), mar shampla féin-eagarthóireacht agus postáil go háirithe i measc na bhfear (Arpaci, 2018; Fox & Rooney, 2015), cé gur fachtóirí riosca tábhachtacha iad féin-chur chun cinn agus cur i láthair féin níos mó ar na meáin shóisialta chun fadhbanna a úsáid ar líne (Kircaburun, Alhabash, Tosuntaş, & Griffiths, 2018). D’fhéadfadh go mbeadh baint níos mó ag daoine indibhidiúlacha leis na meáin shóisialta ar líne (Casale & Fioravanti, 2018), agus / nó dul i mbun cearrbhachais ar líne mar bhealach chun mothú níos fearr ar a n-iomaitheoirí (Kim et al., 2008). Is féidir le PIU úsáid a bhaint as úsáid na meán sóisialta agus úsáid cearrbhachais ar líne araon i mionlach daoine aonair (Király et al., 2014).
Machiaveilleachas, a thagraíonn do bheith mealltach, láimhsithe, uaillmhianach agus dúshaothraithe (Christie & Geis, 1970), a bhain le húsáid fadhbanna sóisialta sna meáinKircaburun, Demetrovics, et al., 2018), ag trolláil i gcluichí ar líne (Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017), féin-mhonatóireacht ar líne, agus féin-ardú céime (Abell & Brewer, 2014). Is féidir le Machiavellians meáin shóisialta agus ardáin chearrbhachais a roghnú chun dul i mbun cúblála idirphearsanta nó féin-chur chun cinn mealltach (Abell & Brewer, 2014; Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017) go páirteach mar gheall ar a n-eagla roimh dhiúltú sóisialta (Rauthmann, 2011). Mar gheall ar nádúr ionchasach na n-iompraíochtaí seo, d’fhéadfadh sé go mbeadh baint ag na hiompraíochtaí ar líne fadhbanna seo le hairíonna cosúil le andúile, mar shampla spéis agus modhnú giúise (Griffiths, 2005, agus, ina dhiaidh sin, forbraíonn sé go PIU do mhionlach beag daoine aonair (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018). Thairis sin, tá baint dhiúltach ag Machiavellianism le meon dearfach (Egan, Chan, & Shorter, 2014) agus go dearfach le leibhéil ardaithe struis (Richardson & Boag, 2016). Ós rud é gur straitéis dhéileála maighnéadach é úsáid fadhbanna ar líne i gcoinne mothúchán diúltach (Kuss et al., 2014), tá sé loighciúil a bheith ag súil le roinnt daoine ard i Machiavellianism dul i mbun PIU agus a bheith ina n-úsáideoirí fadhbanna.
Is é an príomhthréith atá ag síceapaite ná impulsivity ard, meargánta, agus comhbhá íseal (Jonason, Lyons, Bethell, & Ross, 2013). Cosúil le Meaisiachasachas, bhí síceatróchas bainteach le dírialú mothúcháin agus le giúmar dearfach níos ísle (Egan et al., 2014; Zeigler-Hill & Vonk, 2015). Mar aon le beogacht poitéinsiúil na síceapaiteoirí le PIU mar straitéis dhéileála maladaptive (Kuss et al., 2014), féadfaidh siad dul i mbun PIU chun iarracht a dhéanamh ceint níos airde a lorg agus a fháilLín & Tsai, 2002; Vitacco & Rogers, 2001). Ar an gcaoi chéanna, bíonn daoine aonair atá ard ar impulses sadistic i mbun iompraíochtaí ar líne claonta agus frithshóisialta, cosúil le cibearbhulaíocht (van Geel et al., 2017), trolling ar líne (Buckels et al., 2014), comhpháirtí pearsanta cibearchoireachta (Caitheamh tobac & Márta, 2017), chomh maith le seinm físeáin foréigní (Greitemeyer & Sagioglou, 2017). Thairis sin, féadfaidh síceapataigh agus brónóirí iarracht a dhéanamh áiteamh gnéasach a shásamh ar líne (m.sh., féachaint ar an gcibearspás agus ar phornagrafaíocht) agus a gcuid fantasies a mhaireachtáil (Baughman, Jonason, Veselka, & Vernon, 2014) chun spreagadh agus spreagadh gnéasach a mhéadú (Shim, Lee, & Paul, 2007). Is féidir le Sadists iarracht a dhéanamh an gá atá le cruálacht a chúiteamh (O'Meara, Davies, & Hammond, 2011) nach féidir leo a chomhlíonadh i saol fíor i gcomhthéacsanna ar líne. D'fhéadfadh iarrachtaí rathúla a bheith ina gcúis le húsáid fadhbanna trí mhodhnú dearfach giúmar.
Spitefulness, ar tagraíodh dó a bheith toilteanach dochar a dhéanamh don duine féin chun dochar a dhéanamh do dhaoine eile (Zeigler-Hill, Noser, Roof, Vonk, & Marcus, 2015), is gné phearsantacht ar leith í nach bhfuil mórán eolais déanta uirthi ach atá ag forluí le múnlaí pearsantachta difriúla, mar shampla ionsaí, meaisiachasachas, síceatróchas, féinmheas íseal, comhbhá íseal, agus faisnéis mhothúchánach íseal (Marcus, Zeigler-Hill, Mercer, & Norris, 2014; Zeigler-Hill et al., 2015). Is fachtóirí riosca tábhachtacha iad na foirgníochtaí seo d’iompar frithshóisialta agus fadhbanna ar líne (Kuss et al., 2014). Dá bhrí sin, d’fhéadfadh sé gur fachtóir riosca féideartha é spitefulness níos airde maidir le húsáid fadhbanna ar líne. Mar gheall ar an dóchúlacht mhéadaithe go mbeidh daoine aonair an-duaineach chun idirghníomhaíochtaí sóisialta réalaíocha fadhbanna a bheith acu mar gheall ar a ngnéithe pearsantachta frithshóisialta, ar nós cúbláil idirphearsanta (Marcus et al., 2014) agus stíleanna greann díobhálacha (Vrabel, Zeigler-Hill, & Shango, 2017), d'fhéadfadh sé a bheith níos mó seans go mbeidh siad in ann úsáid níos airde a bhaint as fadhbanna ar líne chun caidrimh shóisialta réadúla a sheachaint agus / nó chun daoine eile a láimhseáil níos éasca (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018; Kırcaburun, Kokkinos, et al., 2018). Ina theannta sin, méadaíodh leibhéil na hintleachta daoine aonair spleodracha (Jonason et al., 2013; Marcus et al., 2014is féidir le daoine aonair a chur i riocht leochaileach chun PUU a fhulaingt, toisc go bhfuil ríogacht ar cheann de na réamh-mheastóirí comhsheasmhacha de PIU (Kuss et al., 2014).
Ról gníomhaíochtaí sonracha ar líne
Is meán é an t-idirlíon a éascaíonn úsáid iompraíochtaí agus gníomhaíochtaí éagsúla, mar shampla úsáid a bhaint as na meáin shóisialta, cearrbhachas, cearrbhachas, siopadóireacht, agus gnéas (Griffiths, 2000; Montag et al., 2015). Tá formhór na ngníomhaíochtaí seo ann cheana féin i gcomhthéacsanna as líne seachas úsáid na meán sóisialta. Dá bhrí sin, is féidir go bhféadfadh iompraíochtaí as líne daoine aonair dul ar aghaidh chuig cinn ar líne mar iarracht chun riachtanais as líne neamh-chomhlíonta a chúiteamh (Kardefelt-Winther, 2014), amhail cearrbhachas, cearrbhachas, gnéas, siopadóireacht, agus cumarsáid. De réir mhúnla I-PACEBrand et al., 2016), is cinntitheach tábhachtach é pearsantacht an duine maidir le tosaíocht a thabhairt d'úsáid ardáin agus / nó feidhmchlár ar líne ar leith. Tugann an fhianaise eimpíreach thuasluaite ar an gcaoi ar féidir le daoine le gnéithe pearsantachta éagsúla sásamh éagsúil a fháil ó ghníomhaíochtaí éagsúla ar líne bailíochtú a dhéanamh ar an tsamhail I-PACE.
Mar a tugadh faoi deara roimhe seo, is féidir a bheith andúileach i ngníomhaíochtaí ar líne agus PIU a bheith mar thoradh ar mhionlach beag daoine aonair. Mar shampla, bhí cearrbhachas ar líne bainteach le cearrbhachas fadhbanna. Mar sin féin, chomh maith le cearrbhachas ar líne, táthar ag tuar go bhfuil úsáid meáin shóisialta ar líne ag tuar PIU níos airde, agus ní raibh baint ag cearrbhachas fadhbanna ach le cearrbhachas ar líne (Király et al., 2014). Dá bhrí sin, d'fhéadfaí tagairt do PIU mar ró-úsáid ghinearálta an idirlín thar a chuid gníomhaíochtaí éagsúla. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh sé go mbaineann baint leis na gníomhaíochtaí ar líne thuasluaite le PIU níos airde agus cuntas a thabhairt ar na caidrimh idir tréithe pearsantachta dorcha agus PIU. Is cosúil go dtacaíonn roinnt fianaise eimpíreach leis an toimhde seo trí chaidreamh suntasach idir cearrbhachas, cearrbhachas agus amharc pornagrafaíocht ar líne a thuairisciú le PIU (Alexandraki, Stavropoulos, Burleigh, King, & Griffiths, 2018; Critselis et al., 2013; Stavropoulos, Kuss, Griffiths, Wilson, & Motti-Stefanidi, 2017). Dá bhrí sin, d’fhéadfadh go mbeadh tréithe pearsantachta dorcha difriúla ag treorú daoine aonair chun gníomhaíochtaí éagsúla ar líne a úsáid, agus ina dhiaidh sin, d'fhéadfadh sé go mbainfí úsáid as an idirlíon arís agus arís eile as a gcuid gníomhaíochtaí ar líne a fháil. Dá bhrí sin, táthar ag súil go mbainfidh na tréithe pearsantachta dorcha le PIU ag baint úsáide as conairí indíreacha trí ghníomhaíochtaí sonracha ar líne.
An staidéar reatha
Is é seo an chéad staidéar chun imscrúdú a dhéanamh ar na cumainn dhíreacha agus indíreacha a bhaineann le tréithe pearsantachta dorcha (ie, Machiavellianism, síceapaite, narcissism, sadism, agus spitefulness) le PIU trí ghníomhaíochtaí ar líne ar leith (ie, na meáin shóisialta, cearrbhachas ar líne, cearrbhachas ar líne, siopadóireacht ar líne , agus gnéas ar líne). Dhírigh staidéir roimhe seo den chuid is mó ar chaidrimh trí thréith phearsantachta dorcha (ie, Machiavellianism, psychopathy, agus narcissism) ar fud iompraíochtaí éagsúla ar líne. Mar sin féin, níor bhreithnigh aon staidéar riamh cúig thréith dhifriúla (ie an Triad Dorcha i dteannta le brón agus spitefulness) le húsáid gníomhaíochtaí éagsúla ar líne agus PIU ag an am céanna. Bhíothas ag súil go mbeadh éifeacht idirghabhála ó ghníomhaíochtaí ar líne idir tógálacha pearsantachta agus PIU. Bunaithe ar na toimhdí teoiriciúla ar shamhail I-PACE (a dhearbhaíonn gur féidir le croífhachtóirí idirghaolmhara mar thréithe pearsantachta agus cúiseanna úsáide ar líne ar leith ról idirghabhála a imirt ar a gcaidreamh le PIU) agus ar fhianaise eimpíreach atá ann cheana, rinne an staidéar seo roinnt hipitéisí a fhoirmliú agus a thástáil agus iad ag tástáil ag rialú inscne agus aois.
H1: Beidh baint dhíreach ag an scéal seo leis an PIU agus tá sé go hindíreach trí mheán na meán sóisialta agus cearrbhachais ar líne (Kim et al., 2008; Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018; Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017).
H2: Beidh síceapaite agus brónachas bainteach go díreach le PIU agus go hindíreach trí ghnéas ar líne (Buckels et al., 2014; Lín & Tsai, 2002; Vitacco & Rogers, 2001).
H3: Beidh baint ag síceasmhíochaine agus spleáchas go díreach le PIU agus go hindíreach trí chearrbhachas ar líne (Jonason et al., 2013; Marcus et al., 2014).
Modhanna
Iomlán mic léinn ollscoile 772 Tuircis (64% baineann), idir 18 agus XNUM bliana d'aois (meán = 28 bliana, SD = 2.30), ceistneoirí páipéir agus peann luaidhe comhlánaithe. Cuireadh na rannpháirtithe uile ar an eolas faoi mhionsonraí an staidéir agus thug siad a dtoiliú feasach. Bhí an rannpháirtíocht sa staidéar gan ainm agus deonach. Bailíodh sonraí a úsáideadh sa staidéar seo go comhuaineach le staidéar eile a foilsíodh in áit eile (ie, Kircaburun, Jonason, & Griffiths, 2018a).
Chun faisnéis a fháil maidir le hinscne, aois, agus gníomhaíochtaí sonracha ar líne na rannpháirtithe, baineadh úsáid as foirm faisnéise pearsanta. D'úsáid rannpháirtithe scála Likert pointe 5 ó “riamh"Chun"i gcónaí"Chun a n-úsáid ar líne de chearrbhachas a léiriú (.i.Úsáidim an t-idirlíon le haghaidh cearrbhachais”), Cearrbhachas (ie,“Bainim úsáid as an idirlíon le haghaidh cearrbhachais”), Siopadóireacht (ie,“Bainim úsáid as an idirlíon chun siopadóireacht a dhéanamh”), Na meáin shóisialta (ie,“Úsáidim an t-idirlíon do na meáin shóisialta”), Agus gnéas (ie,“Úsáidim an t-idirlíon le haghaidh gnéis").
Cuimsíonn an scála 12 mír ar scála Likert pointe 9 ó “easaontaíonn go láidir"Chun"aontaím go láidir, ”Le ceithre earra do gach gné pearsantachta lena n-áirítear Machiavellianism (m.sh.,“D'úsáid mé deceit nó ndeor chun mo bhealach a dhéanamh”), Síceapaite (m.sh.,“Is iondúil nach mbíonn mé ró-bhuartha faoi mhoráltacht ná faoi mhoráltacht mo ghníomhartha”), Agus narcissism (m.sh.,“Is iondúil go dteastaíonn uaim daoine eile aird a thabhairt orm”). Thuairiscigh foirm na Tuirce den scála bailíocht agus iontaofacht ard (Özsoy, Rauthmann, Jonason, & Ardıç, 2017). Bhí comhsheasmhacht inmheánach leordhóthanach go maith sa staidéar seo (α = .67 – .88 Cronbach's).
Cuimsíonn an scála 10 dichotomous (“murab ionann agus mise"Agus"cosúil liomsa”) Míreanna (m.sh.,“Tá fantasies agam a bhaineann le daoine a ghortú”). Thuairiscigh foirm na Tuirce den scála bailíocht agus iontaofacht ard (Kircaburun, Jonason, & Griffiths, 2018b). Bhí comhsheasmhacht inmheánach mhaith ag an scála sa staidéar seo (α = .77).
Tá 17 mír sa scála bunaidh (m.sh., “B'fhéidir gurbh fhiú mo chlú a ghéarú chun cleachtadh a scaipeadh ar dhuine nár mhaith liom”) Ar scála Likert-phointe 5 ó“riamh"Chun"i gcónaí. ”Sa staidéar seo, roghnaíodh míreanna 11 a bhí comhoiriúnach le mic léinn ollscoile Tuircis le haghaidh anailísí taiscéalaíochta (EFA) agus anailísí fachtóra daingniúcháin (CFA). Mar thoradh air sin, EFA (KMO = 0.90; p <.001; pobail idir 0.29 agus 0.59; ag míniú 48% den athraitheas) agus tháirg CFA (meáchain aischéimnithe caighdeánaithe idir 0.49 agus 0.72) dhá fho-ábhar, a coincheapaíodh mar ag déanamh dochar do dhaoine eile (m.sh., “Dá mbeadh an deis agam, ansin ba bhreá liom suim bheag airgid a íoc le comhghleacaí a fheiceáil nach maith liom a theip ar a scrúdú deiridh") Agus ag cur buartha ar dhaoine eile (m.sh., “Dá mba rud é go raibh mé ar dhuine de na mic léinn is deireanaí i seomra ranga ag tabhairt faoi scrúdú agus gur thug mé faoi deara go raibh an teagascóir mífhoighneach, ba mhaith liom a bheith cinnte go dtógfadh mé mo chuid ama ag críochnú an scrúdaithe ach é nó í a ghríosadh”). CFA dara ordaithe (χ2/df Léirigh = 2.67, RMSEA = 0.05 [90% CI (0.04, 0.06)], CFI = 0.97, GFI = 0.97) gur féidir an scála a úsáid ar bhealach neamhthoiseach. Bhí comhsheasmhacht inmheánach maith ag an scála sa staidéar seo (α = .84).
Baineadh úsáid as BIAS na Tuirce chun andúil ar an idirlíon a mheas. Forbraíodh an BIAS trí Scála Andúile Facebook Bergen a oiriúnú (Andreassen, Torsheim, Brunborg, & Pallesen, 2012). An BIAS Tuircis (Tosuntaş et al., 2018(a) in ionad an fhocail “Facebook“Leis an bhfocal“Idirlíon. " Tá sé earra sa BIAS (m.sh., “Cé chomh minic le linn na bliana seo caite a rinne tú iarracht úsáid an idirlín a laghdú gan rath?”) Ar scála Likert-phointe 5 ó“riamh"Chun"i gcónaí. ”Thuairiscigh foirm Tuircis an scála bailíocht agus iontaofacht ard roimhe seo. Bhí comhsheasmhacht inmheánach mhaith ag an scála sa staidéar seo (α = .83).
Fuarthas ceadú eiticiúil don staidéar ó bhoird riaracháin na dáimhe roimh earcú na rannpháirtithe, agus chloígh sé le Dearbhú Helsinki.
Torthaí
Taispeántar i dTábla tá staitisticí tuairisciúla, suaimhneas, kurtosis, agus luachanna fachtóirí boilscithe athraitheas (VIF), agus comhghaolta idir inscne, aois, tréithe dorcha Tetrad, spitefulness, gníomhaíochtaí sonracha ar líne agus PIU. 1. Sula ndearnadh anailís ilchéimchéimnithe ordlathach, scrúdaíodh suaimhneas, kurtosis, VIF, agus luachanna lamháltais chun a chinntiú nach mbraitear dáileadh neamhghnách agus ilchoilíneacht. Dar le West, Finch, agus Curran (1995), is iad s 2 agus ± 7, faoi seach, na tairseacha breithe agus kurtosis le haghaidh normáltachta, ach Kline (2011) go bhfuil cur chuige níos liobrálaí aige le ± 3 agus N 8, faoi seach, cé go nglacann roinnt treoirlínte coimeádacha sárú ar ghnáthdháileadh má bhí luachanna báis agus cnóóis ± 2 (George & Mallery, 2010). Sa staidéar seo, níor athraíodh na hathróga ná níor baineadh úsáid as tástálacha neamh-pharaiméadracha mar, nuair a bhíonn luach sceite faoi bhun na tairsí, is féidir faillí a dhéanamh ar sháruithe toimhde normáltachta mar gheall ar kurtosis i samplaí níos mó (Tabachnick & Fidell, 2001). Anailís aischéimnithe ordlathach (Tábla 2cuireadh i bhfeidhm é chun scrúdú a dhéanamh ar thuarthairí pearsantachta gníomhaíochtaí sonracha ar líne agus ag rialú inscne agus aoise ag baint úsáide as bogearraí SPSS 23. Bhí baint dhearfach ag baint le bheith ina fhear cearrbhachais ar líne (β = 0.35, p <.001), gnéas ar líne (β = 0.42, p <.001), agus cearrbhachas ar líne (β = 0.19, p <.001), agus go diúltach le húsáid na meán sóisialta (β = −0.16, p <.001) agus siopadóireacht ar líne (β = −0.13, p <.001). Ní raibh baint ag aois ach le húsáid na meán sóisialta (β = −0.16, p <.001). Bhí baint ag narcissism le húsáid na meán sóisialta (β = 0.18, p <.001); Bhí baint ag Machiavellianism le cearrbhachas ar líne (β = 0.11, p <.05) agus gnéas ar líne (β = 0.09, p <.05). Scóráil níos airde iad siúd ar ard in ainneoin an ghnéas ar líne (β = 0.10, p <.05), cearrbhachas ar líne (β = 0.16, p <.001), agus siopadóireacht ar líne (β = 0.15, p <.01). Faoi dheireadh, ní raibh baint ag sadism ach le gnéas ar líne (β = 0.12, p <.01).
|
Tábla 1. Scóir mheánacha, SDs, agus comhghaolta Pearson ar na hathróga staidéir
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Fadhbúsáid idirlín | - | |||||||||||
| 2. Úsáid na meán sóisialta | .33 *** | - | ||||||||||
| 3. Úsáid cluichíochta | .14 *** | X.01 | - | |||||||||
| 4. Úsáid ghnéasach | .10 ** | . 00 | .28 *** | - | ||||||||
| 5. Úsáid cearrbhachais | .14 *** | X.02 | .26 *** | .32 *** | - | |||||||
| 6. Úsáid siopadóireachta | .17 *** | .19 *** | .10 ** | . 03 | .09 ** | - | ||||||
| 7. Meaisiachasachas | .24 *** | .10 ** | .19 *** | .32 *** | .22 *** | . 05 | - | |||||
| 8. Síceapaite | .15 *** | . 04 | .14 *** | .26 *** | .18 *** | . 05 | .53 *** | - | ||||
| 9. Scéalasachas | .20 *** | .18 *** | .11 ** | .24 *** | .07 * | . 03 | .50 *** | .28 *** | - | |||
| 10. Sadism | .20 *** | .08 * | .16 *** | .34 *** | .16 *** | . 05 | .47 *** | .48 *** | .29 *** | - | ||
| 11. Spitefulness | .26 *** | .11 ** | .13 *** | .31 *** | .24 *** | .13 *** | .46 *** | .48 *** | .34 *** | .49 *** | - | |
| 12. Aois | −.16 *** | −.17 *** | X.04 | . 04 | . 06 | X.03 | X.00 | . 03 | . 02 | X.06 | . 00 | - |
| 13. Fir | X.00 | −.12 ** | .37 *** | .50 *** | .25 *** | −.09 ** | .22 *** | .20 *** | .15 *** | .26 *** | .21 *** | . 05 |
| M | 16.67 | 4.23 | 2.29 | 1.52 | 1.56 | 2.74 | 9.43 | 9.83 | 16.25 | 11.29 | 16.60 | 20.72 |
| SD | 5.34 | 1.01 | 1.27 | 0.90 | 0.99 | 1.11 | 6.15 | 5.75 | 9.06 | 1.82 | 6.66 | 2.30 |
| Brón | 0.17 | 1.80 | 0.69 | 0.20 | -1.45 | 1.75 | 1.55 | 1.52 | 0.31 | 2.17 | 1.82 | 1.38 |
| Kurtosis | -0.37 | 2.44 | -0.62 | -0.56 | 1.67 | 2.43 | 2.43 | 3.11 | -0.93 | 5.16 | 3.59 | 1.67 |
| VIF | - | 1.20 | 1.24 | 1.09 | 1.13 | 1.55 | 1.89 | 1.62 | 1.42 | 1.61 | 1.61 | 1.05 |
Nóta. SD: diall caighdeánach; VIF: fachtóir boilscithe athraitheas.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
|
Tábla 2. Achoimre ar anailísí cúlchéimnithe ordlathais ag tuar gníomhaíochtaí éagsúla ar líne
| β (t) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| na meáin shóisialta | Cearrbhachas | Gnéas | Cearrbhachas | Siopadóireacht | ||
| Bloc 1 | Ach | −0.16 (−4.33) *** | 0.35 (9.93) *** | 0.42 (13.40) *** | 0.19 (5.43) *** | −0.13 (−3.42) *** |
| Aois | −0.16 (−4.58) *** | −0.06 (−1.85) | 0.02 (0.78) | 0.05 (1.56) | −0.02 (−0.60) | |
| Bloc 2 | Meaisiachasachas | 0.01 (0.17) | 0.11 (2.41) * | 0.09 (2.33) * | 0.14 (3.00) ** | 0.01 (0.24) |
| Síceapaite | −0.02 (−0.49) | 0.01 (0.19) | 0.00 (0.10) | 0.02 (0.55) | −0.00 (−0.03) | |
| Scéalasachas | 0.18 (4.39) *** | −0.00 (−0.11) | 0.06 (1.83) | −0.08 (−1.99) * | −0.01 (−0.26) | |
| Sadism | 0.03 (0.71) | 0.01 (0.15) | 0.12 (3.27) ** | −0.02 (−0.46) | 0.01 (0.14) | |
| Spitefulness | 0.07 (1.66) | 0.00 (0.10) | 0.10 (2.60) * | 0.16 (3.66) *** | 0.15 (3.37) ** | |
| R2ad = .08; F(7, 764) = 10.48; p <.001 | R2ad = .15; F(7, 764) = 19.84; p <.001 | R2ad = .32; F(7, 764) = 53.25; p <.001 | R2ad = .11; F(7, 764) = 13.97; p <.001 | R2ad = .02; F(7, 764) = 3.62; p <.01 | ||
Nótaí. Taispeánann na luachanna sna lúibíní t luachanna na n-athróg.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
D'fhonn scrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí idirghabhála a d'fhéadfadh a bheith ag gníomhaíochtaí ar líne idir tréithe pearsantachta agus PIU, rinneadh tástáil ar shamhail il-idirghabhála sháithithe le tréithe pearsantachta dorcha mar athróga neamhspleácha, gníomhaíochtaí sonracha ar líne mar idirghabhálaithe, PIU mar athróg toraidh, agus inscne agus aois mar athróga rialaithe (Fíor 1). Reáchtáladh bogearraí AMOS 23 le haghaidh na hanailíse cosáin ag baint úsáide as modh bootstrapping le samplaí 5,000 bootstrapped agus tréimhsí muiníne 95-cheartaithe laofachta. Scrúdaíodh conairí indíreacha trí mheastachán a úsáid (Gaskin, 2016). Mar thoradh ar anailísí (Tábla 3), Bhí baint ag Machiabháinachas go díreach agus go hindíreach le PIU trí chearrbhachas ar líne agus cearrbhachas ar líne (β = 0.12, p <.05; 95% CI [0.02, 0.21]). Bhí baint indíreach ag narcissism le PIU trí úsáid na meán sóisialta (β = 0.09, p <.05; 95% CI [0.00, 0.18]). Faoi dheireadh, bhí baint dhíreach agus indíreach ag spitefulness le PIU trí chearrbhachas ar líne agus trí shiopadóireacht ar líne (β = 0.18, p <.001; 95% CI [0.10, 0.26]). Mhínigh an tsamhail 21% den athraitheas i PIU.
Figiúr 1. Múnla deiridh na gcomhéifeachtaí cosáin suntasacha. Rinneadh inscne agus aois a choigeartú le haghaidh athróg idirghabhálaithe agus torthaí sa tsamhail. Ar mhaithe le soiléireacht, níor léiríodh athróga rialaithe agus comhghaolta idir athróga neamhspleácha, rialaithe agus idirghabhálaithe san fhigiúr. *p <.05. **p <.01. ***p <.001
|
Tábla 3. Meastacháin chaighdeánaithe ar éifeachtaí iomlána, díreacha agus indíreacha ar úsáid fadhbanna agus athróga idirghabhálaí
| Éifeacht (SE) | Míniú ar an éifeacht iomlán (%) | |
|---|---|---|
| Meaisiachasachas → Úsáid Fadhbanna Idirlín (éifeacht iomlán) | 0.12 (0.05) * | - |
| Meaisiachasachas → Úsáid Fadhbanna Idirlín (éifeacht dhíreach) | 0.09 (0.05) * | 75 |
| Meaisiachasachas → Úsáid Fadhbanna Idirlín (éifeacht indíreach iomlán) | 0.03 (0.02) | 25 |
| Meaisialachas → Cearrbhachas → Úsáid Fadhbanna Idirlín (éifeacht indíreach) | 0.01 (0.01) * | 8 |
| Meaisialachas → Cearrbhachas → Úsáid Fadhbanna Idirlín (éifeacht indíreach) | 0.01 (0.01) * | 8 |
| Éagsúlacht → Úsáid fhadhbanna idirlín (éifeacht iomlán) | 0.09 (0.04) * | - |
| Scéalasachas → Úsáid Idirlín Fadhb (éifeacht dhíreach) | 0.05 (0.04) | 56 |
| Scéalasachas → Úsáid na meán sóisialta → Úsáid fhadhb ar an idirlíon (éifeacht indíreach) | 0.04 (0.02) * | 44 |
| Spitefulness → Úsáid Fadhbanna Idirlín (éifeacht iomlán) | 0.18 (0.04) *** | - |
| Spitefulness → Úsáid Idirlín Fadhb (éifeacht dhíreach) | 0.14 (0.04) *** | 78 |
| Spiteful → Úsáid Idirlín Fadhb (éifeacht indíreach iomlán) | 0.04 (0.02) ** | 22 |
| Spitefulness → Cearrbhachas → Fadhbúsáid idirlín (éifeacht indíreach) | 0.02 (0.01) * | 11 |
| Spitefulness → Siopadóireacht → Úsáid fhadhb ar an idirlíon (éifeacht indíreach) | 0.01 (0.01) * | 6 |
Nótaí. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Plé
Chomh fada agus is eol d’údair, is é seo an chéad staidéar chun imscrúdú a dhéanamh ar na cumainn dhíreacha agus indíreacha a bhaineann le tréithe pearsantachta dorcha (ie, Machiavellianism, síceapaite, narcissism, sadism, agus spitefulness) le PIU trí ghníomhaíochtaí ar líne ar leith (ie na meáin shóisialta, cearrbhachas ar líne, cearrbhachas ar líne, siopadóireacht ar líne, agus gnéas ar líne). De réir anailísí, agus i gcomhréir leis an tsamhail I-PACE, bhí baint ag tréithe pearsantachta éagsúla le gníomhaíochtaí agus leibhéil éagsúla PIU ar líne. Ba chóir a thabhairt faoi deara, áfach, go raibh an chuid is mó de na méideanna éifeacht idir athróga beag. Cé go ndearnadh an caidreamh idir narcissism agus PIU a idirghabháil go hiomlán trí úsáid na meán sóisialta, bhí baint dhíreach agus indíreach ag Machiavellianism le PIU trí chearrbhachas ar líne agus cearrbhachas ar líne. Mar fhocal scoir, rinne cearrbhachas ar líne agus siopadóireacht ar líne idirghabháil i bpáirt ar an gcomhlachas idir spitefulness agus PIU. Cé gur tacaíodh go páirteach leis an gcéad agus an tríú hipitéis, ní raibh na torthaí ag teacht leis an dara hipitéis.
Go páirteach i gcomhréir leis an hipitéis, úsáideann meáin shóisialta idirghabháil ar an ngaol idir narcissism agus PIU. Bhí baint ag narcissism le húsáid na meán sóisialta níos airde, agus ina dhiaidh sin, bhain úsáid níos airde sna meáin shóisialta le PIU níos airde. Dealraíonn sé gurbh fhearr le daoine a raibh ardscéal orthu sna meáin shóisialta ardáin chearrbhachais ar líne a dhéanamh chun a gcuid riachtanas síceolaíoch a eascraíonn óna bpearsantacht fhrithshóisialta a chomhlíonadh, mar shampla an gá le meas (Casale & Fioravanti, 2018). Baineann Narcissists úsáid as uirlisí difriúla sna meáin shóisialta chun iad féin a chur chun cinn agus monatóireacht a dhéanamh orthu, rud a d'fhéadfadh a bheith ina chúis le próifílí agus tuairimí daoine eile ar a bpoist (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018). Ar a uain, is féidir leis an bhfadhb seo athrú go PIU do líon beag daoine aonair. Ós rud é nach féidir úsáid na meán sóisialta a úsáid ach ar líne, seachas iarratais eile ar líne, d’fhéadfadh sé go n-aistreofaí a úsáid fadhbanna go PIU i gcomparáid le gníomhaíochtaí ar líne a bhfuil coibhéisí as líne acu.
Mar a bhí hipitéisithe, bhí baint ag Machiabháinachas go díreach agus go hindíreach le PIU trí chearrbhachas ar líne agus cearrbhachas ar líne. Ós rud é gur féidir le Machiavellians deacrachtaí a bheith acu le hidirghníomhaíochtaí sóisialta fíor-saoil mar gheall ar a gcomhionannas íseal, a n-ardmhothúlacht mhothúchánach, ard-Alexithymia, agus faisnéis mhothúchánach íseal (Austin, Farrelly, Black, & Moore, 2007; Jonason & Krause, 2013), d'fhéadfadh siad a bheith níos compordaí ar líne agus is fearr leo idirghníomhaíochtaí ar líne le cumarsáid duine le duine. Ina theannta sin, fuarthas amach go bhfuil dúlagar níos airde ag mic léinn Machiavellian i gcomparáid le mic léinn neamh-Machiavellian (Bakir et al., 2003). Tugann sé seo le tuiscint go mbeadh PIU níos airde ann do dhaoine aonair atá ard i Machiavellismism, toisc go bhfuil an dúlagar ina réamhtheachtaí comhsheasmhach maidir le húsáid fadhbanna ar líne (Kircaburun, Kokkinos, et al., 2018).
Bhí baint ag Machiavellianism le cearrbhachas ar líne agus le cearrbhachas ar líne, agus ina dhiaidh sin, bhí PIU níos airde mar thoradh ar chearrbhachas ar líne agus ar chearrbhachas ar líne. Tá staidéir roimhe seo tar éis Machiavellianism a cheangal le súgradh trua (ie, trolláil i gcluichí ar líne), a d’fhéadfadh míniú a thabhairt ar an gcaidreamh seo (Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017). Ós rud é go bhfuil sé léirithe go bhfuil mothúcháin iomaíocha ag daoine atá ard i Machiavellian agus nach gcloíonn siad le hiompar morálta agus eiticiúil chun a gcuid spriocanna a bhaint amach (Clempner, 2017), d’fhéadfadh siad a bheith ag súgradh le grief chun imreoirí eile a shárú agus d’fhéadfadh na hiarrachtaí agus na hiarrachtaí seo dul i mbun cearrbhachais a chaitear níos faide ar líne. Cosúil le cearrbhachas, is timpeallacht iomaíoch eile í an chearrbhachas le luach saothair breise ar nós tuilleamh fíor-airgid. Fuarthas amach go bhfuil saintréithe iompraíochta Machiavellian ag baint le híogaireacht luaíochta, rud a léiríonn go bhfuil luach saothair ina spreagadh tábhachtach do dhaoine le tréithe ard Machiavellian (Birkás, Csathó, Gács, & Bereczkei, 2015). Tá cearrbhachas ar líne agus cearrbhachas ar líne ar dhá cheann de na gníomhaíochtaí sonracha is mó a bhfuil tóir orthu chun an t-idirlíon a úsáid agus is féidir le roinnt úsáideoirí iad a athrú go héasca ar líne (Brand et al., 2016).
Ag an am céanna leis na torthaí a bhfuiltear ag súil leo, bhí spitefulness bainteach go díreach le PIU agus ag baint úsáide as cearrbhachas ar líne agus siopadóireacht ar líne go hindíreach. Cosúil le Meaisialachas, tá spitefulness bainteach le dírialú mothúcháin níos airde (Zeigler-Hill & Vonk, 2015), díorma, agus dí-thoirmeasc (Zeigler-Hill & Noser, 2018) - cumainn ad'fhéadfadh riachtanais shóisialta a chomhlíonadh le sásamh ar líne (Gervasi et al., 2017; Niemz, Griffiths, & Banyard, 2005). Spreagann iompraíocht éad agus teidlíochta iompraíochtaí spraíúla (Marcus et al., 2014(b) go bhfuil leibhéil níos airde de mháistreacht leochaileach agus féinmheas níos ísle ag daoine a bhfuil ardmholadh acuMarcus et al., 2014), a bhain le húsáid níos airde ar líne paiteolaíoch (Andreassen et al., 2017; Casale, Fioravanti, & Rugai, 2016). Mar an gcéanna, is féidir le daoine spraíúla siopadóireacht ar líne a úsáid a spreagann a n-éad do dhaoine eile nó a bhfuil gá leanúnach leo chun atreisiú a dhéanamh mar gheall ar a mothúcháin leochaileacha leochaileacha agus a bhféinmheas íseal. Ina dhiaidh sin, d’fhéadfadh siopadóireacht ar líne a bheith ina chúis le húsáid ar líne éigeantach nuair atáthar ag fiosrú na suíomhanna gréasáin éagsúla go léir chun táirgí éagsúla a cheannach.
Tá an staidéar seo i measc an líon beag a rinneadh chun breithniú a dhéanamh ar ról tréithe pearsantachta dorcha ar PIU. Tá roinnt forluí idir na torthaí a tuairiscíodh anseo agus na torthaí i measc na staidéar seo cé go bhfuil roinnt torthaí contrártha ann freisin. Mar shampla, cé gur thuairiscigh an staidéar seo go raibh caidreamh díreach idir Machiavellianism agus PIU, bhí Machiavellismism ina réamhtheachtaí díreacha ar úsáid fadhbanna sóisialta na meán i measc mac léinn ollscoile i staidéar roimhe seo (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018), agus ní raibh sé ábhartha i staidéar eile a scrúdaigh cearrbhachas fadhbanna ar líne (Kircaburun et al., 2018b). Ar an gcaoi chéanna, bhí baint indíreach ag narcissism le PIU trí úsáid na meán sóisialta sa staidéar seo, cé gur thuar tábhachtach é ar úsáid fadhbanna na meán sóisialta agus ar chearrbhachas fadhbanna. Ós rud é go ndearnadh na staidéir thuasluaite le mic léinn ollscoile agus le gamers go hiomlán difriúil, d’fhéadfadh difríochtaí samplacha a bheith ina míniú féideartha ar na tréithe pearsantachta éagsúla a thuar úsáid fhadhbúil as gníomhaíochtaí éagsúla ar líne (e.g. na meáin shóisialta, cearrbhachas, agus úsáid idirlín). Mar sin féin, tacaíonn na difríochtaí seo leis an nóisean gur iompraíochtaí atá difriúil go coincheapúil agus eintitis nosolaíocha ar leithligh iad a d’fhéadfadh a bheith ina réamh-mheastóirí pearsantachta difriúla (ainneoin cearrbhachas go pointe áirithe) agus úsáid shonrach ar leithligh (ainneoin cearrbhachais agus na meáin shóisialta) agus PIU.Brand et al., 2016; Király et al., 2014; Montag et al., 2015). Mar sin féin, léiríonn na réamhstaidéir seo gur chóir níos mó béime a leagan ar na tréithe pearsantachta dorcha nuair a bhíonn PIU á meas agus iompraíochtaí fadhbanna eile ar líne, agus tá gá le níos mó taighde ar an ábhar chun tuiscint níos fearr a fháil ar na caidrimh seo.
Tá roinnt teorainneacha ag an staidéar seo ar chóir aghaidh a thabhairt orthu i staidéir amach anseo. Ar an gcéad dul síos, bailíodh na sonraí taighde trí cheistneoirí féin-tuairiscithe i sampla féinroghnaithe atá tuillte ag claontaí agus teorainneacha aitheanta. Ba cheart go n-úsáidfeadh staidéir amach anseo uirlisí níos doimhne amhail modhanna cáilíochtúla nó measctha i measc samplaí níos mó agus níos ionadaíche. Ar an dara dul síos, cuireann an dearadh trasghearrtha cosc ar chaidrimh chúise a tharraingt. D'fhonn a bheith in ann cúisíocht agus treoracha na gcaidreamh sin a léiriú, ba cheart go mbainfeadh staidéir amach anseo le dearaí fadaimseartha. Sa tríú háit, is éard a bhí sa sampla staidéir ná fochéimithe Tuircis ó ollscoil amháin; mar sin, tá an méid is féidir na torthaí a ghinearáltacht teoranta. Ba chóir go ndéanfadh staidéir amach anseo iarracht na torthaí a mhacasamhlú anseo ag úsáid aoisghrúpaí agus daoine aonair difriúla ó thíortha agus ó chultúir éagsúla.
In ainneoin na srianta, is é seo an chéad staidéar chun na caidrimh idir tréithe pearsantachta dorcha, gníomhaíochtaí sonracha ar líne agus PIU a scrúdú. Ina theannta sin, léirigh an staidéar seo go bhféadfadh spitefulness a bheith bainteach go díreach agus go hindíreach le PIU ardaithe trí ghníomhaíochtaí éagsúla ar líne a úsáid. Tugann torthaí an staidéir seo le fios gur chóir go mbeadh níos mó taighde ag díriú ar ról tréithe pearsantachta dorcha ar úsáid fadhbanna ar líne trí chomhlachais dhíreacha shuntasacha Machiavellism agus spiteful le PIU. Lena chois sin, léiríonn na torthaí go raibh baint ag Machiaveilleachas, spitefulness, sadism, agus narcissism le cineálacha éagsúla gníomhaíochtaí idirlín mar ghnéas ar líne, úsáid na meán sóisialta, cearrbhachas ar líne, cearrbhachas ar líne, agus siopadóireacht ar líne, a bhfuil sé de chumas acu go léir dochar i saol daoine áirithe mar gheall ar úsáid fadhbanna agus / nó iomarcach. Ní mór do ghairmithe sláinte agus do chliniceoirí na tréithe pearsantachta seo a chur san áireamh agus straitéisí coiscthe agus idirghabhála féideartha le haghaidh PIU á mbreithniú acu. Chomh maith le himpleachtaí réamhluaite, thástáil an staidéar seo toimhdí teoiriciúla na samhla I-PACE agus chuir sé fianaise eimpíreach ar fáil don ról tábhachtach atá ag difríochtaí pearsantachta maidir le gníomhaíochtaí ar líne a idirdhealú agus úsáid fadhbanna ar líne, chomh maith le ról tábhachtach roghanna éagsúla ar líne gníomhaíochtaí chun leibhéil PIU a chinneadh.
Chuir an dá údair go mór le hullmhú na lámhscríbhinne.
Dearbhaíonn na húdair aon choinbhleacht leasa.
tagairtí
| Abell, L., & Brewer, G. (2014). Meaisiachasachas, féinmhonatóireacht, féin-chur chun cinn agus ionsaí coibhneasta ar Facebook. Ríomhairí in Iompar Daonna, 36, 258-262. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.076 CrossRef, Google Scholar | |
| Alexandraki, K., Stavropoulos, V., Burleigh, T. L., Rí, D. L., & Griffiths, M. D. (2018). Pornagrafaíocht idirlín rogha féachana mar fhachtóir riosca do andúil Idirlín na n-ógánach: Ról measartha na bhfachtóirí pearsantachta ranga. Journal of Andúil Iompraíochta, 7 (2), 423-432. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.34 Nasc, Google Scholar | |
| Cumann Síciatrach Mheiriceá. (2013). Lámhleabhar diagnóiseach agus staidrimh ar neamhoird mheabhracha (5th ed.). Arlington, TX: Meiriceánach Chumann Síciatrach. CrossRef, Google Scholar | |
| Anderson, E. L., Steen, E., & Stavropoulos, V. (2017). Úsáid agus fadhbanna Idirlín Úsáid Idirlín: Athbhreithniú córasach ar threochtaí taighde fadaimseartha in ógántacht agus fásta fásta.. Iris Idirnáisiúnta na hógántachta agus na hóige, 22 (4), 430-454. doi:https://doi.org/10.1080/02673843.2016.1227716 CrossRef, Google Scholar | |
| Andreassen, C. S., Pallesen, S., & Griffiths, M. D. (2017). An gaol idir úsáid andúileach na meán sóisialta, narcissism, agus féinmheas: Torthaí ó shuirbhé mór náisiúnta. Iompraíochtaí andúileacha, 64, 287-293. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.03.006 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Andreassen, C. S., Torsheim, T., Brunborg, G. S., & Pallesen, S. (2012). Scála Andúile Facebook a fhorbairt. Tuarascálacha Síceolaíochta, 110 (2), 501-517. doi:https://doi.org/10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Arpaci, I. (2018). Éifeacht maolaithe na hinscne sa ghaolmhaireacht idir narcissism agus iompraíocht féintuairisc. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 134, 71-74. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.006 CrossRef, Google Scholar | |
| Austin, E. J., Farrelly, D., Dubh, C., & Moore, H. (2007). Faisnéis mhothúchánach, meaisialachas agus cúbláil mhothúchánach: An bhfuil taobh dorcha ag FÉ? Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 43 (1), 179-189. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.11.019 CrossRef, Google Scholar | |
| Bakir, B., Özer, M., Aisteach, M., Güleç, M., iarann, C., & Hasde, M. (2003). An gaol idir Machiaveilism agus sásamh poist i sampla de lianna Tuircis. Tuarascálacha Síceolaíochta, 92 (3), 1169-1175. doi:https://doi.org/10.2466/PR0.92.3.1169-1175 CrossRef, Google Scholar | |
| Baughman, H. M., Jonason, P. K., Veselka, L., & Vernon, P. A. (2014). Ceithre shades de fhantasies ghnéasacha nasctha leis an Triad Dark. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 67, 47-51. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.034 CrossRef, Google Scholar | |
| Birkás, B., Csathó, Á., Gács, B., & Bereczkei, T. (2015). Ní raibh rud ar bith gan rud ar bith a fuarthas: Comhlachais láidre idir íogaireacht luaíochta agus dhá bheart Machiavellism. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 74, 112-115. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.09.046 CrossRef, Google Scholar | |
| Branda, M., Óg, K. S., Laier, C., Wölfling, K., & Potenza, M. N. (2016). Cúinsí síceolaíocha agus neurobaeolaíocha a chomhtháthú maidir le neamhoird ar leith a bhaineann le húsáid Idirlín a fhorbairt agus a chothabháil: samhail Idirghníomhaithe ar Dhéanamh Feabhsaithe-Géilliúlachta (I-PACE). Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral, 71, 252-266. doi:https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Buidéil, E. E., Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L. (2014). Níl ach trolls ag iarraidh spraoi a fháil. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 67, 97-102. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016 CrossRef, Google Scholar | |
| Casale, S., & Fioravanti, G. (2018). Cén fáth go bhfuil narcissists i mbaol a bheith ag forbairt andúile Facebook: An gá atá le meas agus an gá le baint. Iompraíochtaí andúileacha, 76, 312-318. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.08.038 CrossRef, Google Scholar | |
| Casale, S., Fioravanti, G., & Rugai, L. (2016). Daonchaolaithe leochaileacha agus leochaileacha: Cé atá i mbaol níos airde do andúil líonraithe shóisialta? Cyberpsychology, Behaviour, agus Líonrú Sóisialta, 19 (8), 510-515. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0189 CrossRef, Google Scholar | |
| Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Staidéir i Machiavellianism. Nua-Eabhrac, NY: Preas Acadúil. Google Scholar | |
| Clempner, J. B. (2017). Samhail teoirice cluiche le haghaidh cúblála bunaithe ar Machiaveilleachas: Iompar morálta agus eiticiúil. Iris na gCumann Saorga & Insamhladh Sóisialta, 20 (2), 1-12. doi:https://doi.org/10.18564/jasss.3301 CrossRef, Google Scholar | |
| Corry, N., Merritt, R. D., Mrug, S., & Pamp, B. (2008). Struchtúr fachtóra an Fhardal Pearsantachta Támhshuanaigh. Iris na Measúnachta Pearsantachta, 90 (6), 593-600. doi:https://doi.org/10.1080/00223890802388590 CrossRef, Google Scholar | |
| Craker, N., & Márta, E. (2016). An taobh dorcha de Facebook®: The Dark Tetrad, láidreacht shóisialta dhiúltach, agus iompraíocht trolling. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 102, 79-84. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043 CrossRef, Google Scholar | |
| Critselis, E., Janikian, M., Paleomilitou, N., Oikonomou, D., Kassinopoulos, M., Kormas, G., & Tsitsika, A. (2013). Is fachtóir réamh-mheasta é cearrbhachas idirlín d'iompar andúileach Idirlín i measc déagóirí na Cipire. Journal of Andúil Iompraíochta, 2 (4), 224-230. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.4.5 Nasc, Google Scholar | |
| Dalbudak, E., Evren, C., Diamant, S., & Evren, B. (2014). Déine na riosca andúile Idirlín agus a chaidreamh le déine na ngnéithe pearsantachta teorann, traumas na hóige, eispéiris dhíspreagthacha, dúlagar agus comharthaí imní i measc mac léinn ollscoile Tuircis. Taighde Síciatrachta, 219 (3), 577-582. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.02.032 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Douglas, H., Trom, M., & Munro, D. (2012). Idirdhealú a dhéanamh idir na Triadaí Dorcha: Fianaise ón tsamhail chúig fhachtóir agus suirbhé forbartha Hogan. Síceolaíocht, 3 (03), 237-242. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2012.33033 CrossRef, Google Scholar | |
| Egan, V., Chan, S., & Níos giorra, G. W. (2014). Na Trialacha Dorcha, sonas agus folláine suibiachtúil. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 67, 17-22. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.004 CrossRef, Google Scholar | |
| Sionnach, J., & Rooney, M. C. (2015). Na Trialacha Dorcha agus tréithint féin-oibiachtaithe mar thuarthairí ar úsáid na bhfear agus ar iompar féin-chur i láthair ar shuímh líonraithe shóisialta. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 76, 161-165. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.017 CrossRef, Google Scholar | |
| Garcia, D., & Sikström, S. (2014). An taobh dorcha de Facebook: Tuar na Trialacha Dorcha pearsantachta trí léiriúcháin shéimeantach ar nuashonruithe stádais. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 67, 92-96. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001 CrossRef, Google Scholar | |
| Gaskin, J. (2016). Staitisticí Gaskination. Aisghabháil June 19, 2018, as http://statwiki.kolobkreations.com Google Scholar | |
| George, D., & Sealaire, M. (2010). SPSS d'fhuinneoga céim ar chéim: Treoir agus tagairt shimplí, nuashonrú 17.0. Boston, MA: Pearson. Google Scholar | |
| Gervasi, A. M., La Marca, L., Lombardo, E., Mannino, G., Iacolino, C., & Schimmenti, A. (2017). Tréithe pearsantachta Maladaptive agus comharthaí andúile Idirlín i measc daoine fásta óga: Staidéar bunaithe ar an tsamhail DSM-5 eile le haghaidh neamhord pearsantachta. Cliniciúil Neuropsychiatry, 14 (1), 20-28. Google Scholar | |
| Greitemeyer, T., & Sagioglou, C. (2017). An caidreamh fadaimseartha idir brónachas laethúil agus méid na dráma físe foréigní. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 104, 238-242. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.021 CrossRef, Google Scholar | |
| Griffiths, M. D. (2000). Andúil ar an Idirlíon - Am le glacadh go dáiríre? Taighde Andúile, 8 (5), 413-418. doi:https://doi.org/10.3109/16066350009005587 CrossRef, Google Scholar | |
| Griffiths, M. D. (2005). Múnla andúile 'comhpháirteanna' laistigh de chreat bithshóisialta. Iris Úsáide Substaintí, 10 (4), 191-197. doi:https://doi.org/10.1080/14659890500114359 CrossRef, Google Scholar | |
| James, S., Kavanagh, P. S., Jonason, P. K., Chonody, J. M., & Scrutton, H. E. (2014). Na Dark Triad, schadenfreude, agus sainleasanna: Pearsantachtaí dorcha, mothúcháin dorcha, agus iompraíochtaí dorcha. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 68, 211-216. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.04.020 CrossRef, Google Scholar | |
| Jonason, P. K., & Krause, L. (2013). Na heasnaimh mhothúchánacha a bhaineann leis na tréithe Dark Triad: Ionbhá cognaíoch, comhbhá mothúchánach, agus alexithymia. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 55 (5), 532-537. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.027 CrossRef, Google Scholar | |
| Jonason, P. K., Lyons, M., Bethell, E., & Ross, R. (2013). Bealaí difriúla go comhbhá teoranta sa ghnéas: Scrúdú a dhéanamh ar na naisc idir an Triad Dorcha agus an comhbhá. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 54 (5), 572-576. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.009 CrossRef, Google Scholar | |
| Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). An dosaen salach: Tomhas achomair ar an Triad Dark. Measúnú Síceolaíochta, 22 (2), 420-432. doi:https://doi.org/10.1037/a0019265 CrossRef, Google Scholar | |
| Jonason, P. K., Zeigler-Hill, V., & Okan, C. (2017). Dea-v. Olc: Ag tuar a bheith ag tuar le tréithe pearsantachta dorcha agus fondúireachtaí morálta. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 104, 180-185. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.002 CrossRef, Google Scholar | |
| Jones, D. N., & Figueredo, A. J. (2013). Croí an dorchadais: Croí na Triadaí Dorcha a nochtadh. Iris Eorpach Pearsantachta, 27 (6), 521-531. doi:https://doi.org/10.1002/per.1893 CrossRef, Google Scholar | |
| Kardefelt-Winther, D. (2014). Léirmheas coincheapúil agus modheolaíoch ar thaighde ar andúil Idirlín: I dtreo samhail d'úsáid chúiteach Idirlín. Ríomhairí in Iompar Daonna, 31, 351-354. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.10.059 CrossRef, Google Scholar | |
| Kayiş, A. R., Satici, S. A., Yilmaz, M. F., Şimşek, D., Ceyhan, E., & Bakioğlu, F. (2016). Tréith an Big Five-pearsantacht agus andúil Idirlín: Athbhreithniú meit-anailísithe. Ríomhairí in Iompar Daonna, 63, 35-40. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.012 CrossRef, Google Scholar | |
| Kim, E. J., Namkoong, K., Ku, T., & Kim, S. J. (2008). An gaol idir tréithe andúile agus ionsaí ar líne, tréithe féin-rialaithe agus pearsantachta támhshuanacha. Síciatracht Eorpach, 23 (3), 212-218. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2007.10.010 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Király, O., Griffiths, M. D., Uirbeach, R., Farkas, J., Kökönyei, G., Elekes, Z., Tamás, D., & Demetrovics, Z. (2014). Ní hionann úsáid fadhbanna agus cearrbhachas ar líne ar an Idirlíon: Torthaí ó shampla mór ógánach atá ionadaíoch go náisiúnta. Cyberpsychology, Behaviour, agus Líonrú Sóisialta, 17 (12), 749-754. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0475 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Kircaburun, K., Alhabash, S., Tosuntaş, Ş. B., & Griffiths, M. D. (2018). Úsáidí agus sásamh úsáide fadhbanna sóisialta na meán i measc mac léinn na hollscoile: Úsáidtear scrúdú comhuaineach ar na cúig cinn is mó de thréithe pearsantachta, ardáin meán sóisialta, agus meáin shóisialta.. Iris Idirnáisiúnta na Sláinte Meabhraí agus na Andúile. Réamhfhoilsiú ar líne. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9940-6 CrossRef, Google Scholar | |
| Kircaburun, K., Demetrovics, Z., & Tosuntaş, Ş. B. (2018). Anailís a dhéanamh ar na naisc idir úsáid na meán sóisialta fadhbanna, tréithe Dark Triad, agus féinmheas. Iris Idirnáisiúnta na Sláinte Meabhraí agus na Andúile. Réamhfhoilsiú ar líne. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9900-1 CrossRef, Google Scholar | |
| Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffiths, M. D. (2018a). Na tréithe dorcha Tetrad agus úsáid na meán sóisialta fadhbanna: An ról idirghabhála sa chibearbhulaíocht agus sa chibeirlíníocht. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 135, 264-269. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.034 CrossRef, Google Scholar | |
| Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffiths, M. D. (2018b). Na tréithe Dark Tetrad agus cearrbhachas fadhbanna ar líne: Ról idirghabhála motives cearrbhachais ar líne agus ról maolaithe na gcineálacha cluiche. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 135, 298-303. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.038 CrossRef, Google Scholar | |
| Kırcaburun, K., Kokkinos, CM., Demetrovics, Z., Király, O., Griffiths, M. D., & Kolak, T. S. (2018). Fadhbanna ar líne idir ógánaigh agus daoine fásta atá ag teacht chun cinn: Cumainn idir cion cibearbhulaíochta, úsáid fadhbanna sna meáin shóisialta, agus tosca síceasóisialta. Iris Idirnáisiúnta na Sláinte Meabhraí agus na Andúile. Réamhfhoilsiú ar líne. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9894-8 CrossRef, Google Scholar | |
| Kline, R. B. (2011). Prionsabail agus cleachtais samhaltú cothromóide struchtúraí (\ t2nd ed.). Nua-Eabhrac, NY: Guilford. Google Scholar | |
| Kopuničová, V., & Baumgartner, F. (2016). Pearsantacht, dúlagar agus fadhbanna Úsáid Idirlín. Síceolaíocht agus a Comhthéacsanna, 7 (1), 81-92. Google Scholar | |
| Kuss, D. J., Griffiths, M. D., Karila, L., & Billieux, J. (2014). Andúil ar an Idirlíon: Athbhreithniú córasach ar thaighde eipidéimeolaíoch le deich mbliana anuas. Dearadh Cógaisíochta Reatha, 20 (25), 4026-4052. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990617 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Ladanyi, J., & Doyle-Portillo, S. (2017). Forbairt agus bailíochtú an Grief Play Scale (GPS) i MMORPGanna. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 114, 125-133. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.03.062 CrossRef, Google Scholar | |
| Lín, S. S., & Tsai, C. C. (2002). Spleáchas braiteachta agus spleáchais Idirlín ar dhéagóirí scoile ard Taiwanese. Ríomhairí in Iompar Daonna, 18 (4), 411-426. doi:https://doi.org/10.1016/S0747-5632(01)00056-5 CrossRef, Google Scholar | |
| Lu, W. H., Lee, K. H., Ko, C. H., Hsiao, R. C., Hu, H. F., & Yen, C. F. (2017). Gaol idir comharthaí pearsantachta teorann agus andúil Idirlín: Éifeachtaí idirghabhála fadhbanna meabhairshláinte. Journal of Andúil Iompraíochta, 6 (3), 434-441. doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.053 Nasc, Google Scholar | |
| Mann, K., Kiefer, F., Schellekens, A., & Dom, G. (2017). Andúil i gcúrsaí iompraíochta: Aicmiú agus iarmhairtí. Síciatracht Eorpach, 44, 187-188. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.04.008 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Marcus, D. K., Preszler, J., & Zeigler-Hill, V. (2018). Líonra tréithe pearsantachta dorcha: Cad atá i gcroílár an dorchadais? Journal of Research in Pearsantacht, 73, 56-62. doi:https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.11.003 CrossRef, Google Scholar | |
| Marcus, D. K., Zeigler-Hill, V., Mercer, S. H., & Norris, A. L. (2014). An tsíceolaíocht a bhaineann le drochamhras agus le tomhas spleáchais. Measúnú Síceolaíochta, 26 (2), 563-574. doi:https://doi.org/10.1037/a0036039 CrossRef, Google Scholar | |
| Montag, C., Bey, K., S, P., Li, M., Chen, Y. F., Liu, W. Y., Zhu, Y. K., Li, C. B., Margadh, S., Keiper, J., & Reuter, M. (2015). An bhfuil sé ciallmhar idirdhealú a dhéanamh idir andúil ghinearálta agus andúil Idirlín? Fianaise ó staidéar traschultúrtha ón nGearmáin, ón tSualainn, ó Taiwan agus ón tSín. Síciatracht Áise-Aigéan Ciúin, 7 (1), 20-26. doi:https://doi.org/10.1111/appy.12122 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Niemz, K., Griffiths, M., & Banyard, P. (2005). Leitheadúlacht úsáid Idirlín phaiteolaíoch i measc mac léinn ollscoile agus comhghaolúcháin le féinmheas, an Ceistneoir Sláinte Ginearálta (GHQ), agus dí-chosc. CyberPychology & Behaviour, 8 (6), 562-570. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2005.8.562 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| O'Meara, A., Davies, J., & Hammond, S. (2011). Airíonna agus fóntais shíciméadrach an Scála Gearr-Bhréige Ghearra (SSIS). Measúnú Síceolaíochta, 23, 523-531. doi:https://doi.org/10.1037/a0022400 CrossRef, Google Scholar | |
| Ostovar, S., Allahyar, N., Aminpoor, H., Moafian, F., Ná, M. B. M., & Griffiths, M. D. (2016). Andúil ar an idirlíon agus a rioscaí síceasóisialta (dúlagar, imní, strus agus uaigneas) i measc déagóirí agus daoine óga na hIaráine: Samhail chothromóide struchtúrtha i staidéar trasghearrtha. Iris Idirnáisiúnta Sláinte Mheabhrach agus Andúile, 14 (3), 257-267. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-015-9628-0 CrossRef, Google Scholar | |
| Özsoy, E., Rauthmann, J. F., Jonason, P. K., & Ardıç, K. (2017). Iontaofacht agus bailíocht leaganacha na Tuirce de Dhorcha Salach Dark Triad (DTDD-T), Triad Gearr Dorcha (SD3-T), agus Scála Narcissism Mír Aonair (SINS-T). Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 117, 11-14. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.05.019 CrossRef, Google Scholar | |
| Panek, E. T., Nardis, Y., & Konrath, S. (2013). Scáthán nó megafón ?: Cén difríocht atá idir na caidrimh idir narcissism agus úsáid an tsuímh líonraithe shóisialta ar Facebook agus Twitter. Ríomhairí in Iompar Daonna, 29 (5), 2004-2012. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.04.012 CrossRef, Google Scholar | |
| Pantic, I., Milanovic, A., Loboda, B., Błachnio, A., Przepiorka, A., Nesic, D., Mazic, S., Dugalic, S., & Ristic, S. (2017). Comhlachas idir ascaluithe fiseolaíocha i bhféinmheas, i ndiachas agus in andúil Idirlín: Staidéar trasghearrthach. Taighde Síciatrachta, 258, 239-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2017.08.044 CrossRef, Google Scholar | |
| Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). An Triad Dorcha de phearsantacht: Scéalasachas, Machiaveilleachas, agus síceapaite. Iris Taighde i Pearsantacht, 36 (6), 556-563. doi:https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6 CrossRef, Google Scholar | |
| Rauthmann, J. F. (2011). Cur i láthair féinfholláin nó cosanta de phearsantachtaí dorcha? Cumainn i measc na Trialach Dorcha agus féinmhonatóireachta. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 51 (4), 502-508. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.05.008 CrossRef, Google Scholar | |
| Richardson, E. N., & Boag, S. (2016). Cosaintí ionsaitheacha: An aigne faoi bhun masc na tréithe Dark Triad. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 92, 148-152. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.12.039 CrossRef, Google Scholar | |
| Shim, J. W., Lee, S., & Paul, B. (2007). Cé a fhreagraíonn d'ábhair neamhdhearbhacha gan iarraidh ar an Idirlíon? Ról na ndifríochtaí aonair. CyberPychology & Behaviour, 10 (1), 71-79. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9990 CrossRef, Google Scholar | |
| Smoker, M., & Márta, E. (2017). Cur i gcrích na cibearchoireachta comhpháirtíochta pearsanta a thuar: Inscne agus an Teitfidéad Dorcha. Ríomhairí in Iompar Daonna, 72, 390-396. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.012 CrossRef, Google Scholar | |
| Spada, M. M. (2014). Forbhreathnú ar úsáid fadhbanna a bhaineann leis an Idirlíon. Iompraíochtaí andúileacha, 39 (1), 3-6. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.09.007 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Stavropoulos, V., Kuss, D. J., Griffiths, M. D., Wilson, P., & Motti-Stefanidi, F. (2017). Tuigeann cearrbhachas MMORPG agus naimhdeas comharthaí andúile Idirlín sna hógánaigh: Staidéar fadaimseartha eimpíreach eimpíreach. Iompraíochtaí andúileacha, 64, 294-300. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.09.001 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Staitisticí iltaobhacha a úsáid (4th ed.). Needham, MA: Allyn & Bagún. Google Scholar | |
| Tosuntaş, Ş. B., montainéagró E., Kircaburun, K., & Griffiths, M. D. (2018). Feiniméan nua i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn: Sofalizing agus a ghaol le fachtóirí riosca andúil shóisialta agus síceasóisialta. Lámhscríbhinn curtha isteach lena fhoilsiú. Google Scholar | |
| Tran, U. S., Bertl, B., Kossmeier, M., Pietschnig, J., Stieger, S., & Voracek, M. (2018). “Múinfidh tú d’ifríochtaí”: Anailís chánachmhéadrach ar na Triadaí Dorcha, an bhrón tréith, agus an Chroí Dorcha de phearsantacht. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 126, 19-24. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.015 CrossRef, Google Scholar | |
| Trumello, C., Babore, A., Candelori, C., Morelli, M., & Bianchi, D. (2018). Gaol le tuismitheoirí, rialachán mothúcháin, agus tréithe call-neamh-mhothúcháin i andúil Idirlín na n-ógánach. Taighde Idirnáisiúnta BioMed, 2018, 1-10. doi:https://doi.org/10.1155/2018/7914261 CrossRef, Google Scholar | |
| van Geel, M., Goemans, A., Toprak, F., & Vedder, P. (2017). Cén tréithe pearsantachta a bhaineann le bulaíocht thraidisiúnta agus le cibearbhulaíocht? Staidéar leis na Cúigiú Móra, an Triail Dhorcha agus an Brón. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 106, 231-235. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.063 CrossRef, Google Scholar | |
| Vitacco, M. J., & Rogers, R. (2001). Réamhthuairimí síceapaiteachta na n-ógánach: Ról na hionsaitheachta, na hipirghníomhaíochta, agus na ceachtanna á lorg. Iris Acadamh Síciatrachta agus Dlí Mheiriceá, 29 (4), 374-382. Google Scholar | |
| Vrabel, J. K., Zeigler-Hill, V., & Shango, R. G. (2017). Stíleanna spitefulness agus greann. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 105, 238-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.001 CrossRef, Google Scholar | |
| Thiar, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Samhlacha cothromóide struchtúracha le hathróga neamhfhoirmiúla: Fadhbanna agus leigheasanna. i R. H. Hoyle (ed.), samhaltú cothromóide struchtúrach: Coincheapa, saincheisteanna, agus feidhmchláir (lgh. 56-75). Míle Oaks, CA: Foilseacháin Sage. Google Scholar | |
| An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte. (2017). Dréacht Beta ICD-11. Neamhoird mheabhrach, iompraíochta nó neurodevelopmental. Aisghabháil Meán Fómhair 6, 2018, as https://icd.who.int/dev11/l-m/en Google Scholar | |
| Zeigler-Hill, V., & Noser, A. E. (2018). Spioradáltacht tréithrithe maidir leis an tsamhail DSM-5 de thréithe pearsantachta paiteolaíocha. Síceolaíocht Reatha, 37 (1), 14-20. doi:https://doi.org/10.1007/s12144-016-9484-5 CrossRef, Google Scholar | |
| Zeigler-Hill, V., Noser, A. E., Díon, C., Vonk, J., & Marcus, D. K. (2015). Spitefulness agus luachanna morálta. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 77, 86-90. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.050 CrossRef, Google Scholar | |
| Zeigler-Hill, V., & Vonk, J. (2015). Gnéithe pearsantachta dorcha agus dírialú mothúcháin. Iris na Síceolaíochta Sóisialta agus Cliniciúla, 34 (8), 692-704. doi:https://doi.org/10.1521/jscp.2015.34.8.692 CrossRef, Google Scholar |
;