Forbairt agus Bailíochtú Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale Le Sampla Móra Náisiúnta (2018)

. 2018; 9: 144.

Foilsithe ar líne 2018 Mar 8. doi:  10.3389 / fpsyg.2018.00144

PMCID: PMC5852108

PMID: 29568277

Cecilie S. Andreassen,1,* Ståle Pallesen,1 Mark D. Griffiths,2 Torsheim Torsheim,1 agus Rajita Sinha3

Abstract

Tá níos mó creidiúna faighte ag an tuairim gur cineál andúile iompraíochta é an iomarca fadhbanna a bhaineann le hiompar gnéasach fadhbach (“andúile gnéis”) le blianta beaga anuas, ach tá conspóid shuntasach fós ann maidir le feidhmiú an choincheapa. Ina theannta sin, bhí formhór na staidéar a rinneadh roimhe seo ag brath ar shamplaí beaga cliniciúla. Cuireann an staidéar reatha modh nua i láthair chun andúil gnéis a mheasúnú - Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale (BYSAS) - bunaithe ar chomhpháirteanna seanbhunaithe andúile (.i., suanacht/craving, modhnú giúmar, caoinfhulaingt, tarraingt siar, coinbhleacht/fadhbanna, agus athiompaithe/caillteanas. of smacht). Ag baint úsáide as suirbhé trasghearrthach, riaradh an BYSAS do shampla leathan náisiúnta de 23,533 duine fásta Ioruach [idir 16-88 bliain d'aois; meán (± SD) aois = 35.8 ± 13.3 bliana], mar aon le bearta bailíochtaithe na Cúig Mhór tréithe pearsantachta, narcissism, féin-mheas, agus tomhas ar iompar andúileach gnéasach. Thacaigh anailís taiscéalaíoch agus deimhnitheach araon (RMSEA = 0.046, CFI = 0.998, TLI = 0.996) le réiteach aonfhachtóra, cé gur aimsíodh spleáchas áitiúil idir dhá mhír (Míreanna 1 agus 2). Ina theannta sin, bhí comhsheasmhacht inmheánach maith ag an scála (α = 0.83 Cronbach). Bhain an BYSAS go mór leis an scála tagartha (r = 0.52), agus léirigh patrúin chomhchosúla bailíochta chóineasaithe agus idirdhealaitheach. Bhí baint dhearfach ag BYSAS le heasnamhacht, néarachasacht, intleacht/samhlaíocht, agus támhshuanachas, agus bhain diúltach le coinsiasacht, socracht, agus féinmheas. Bhí scóir arda ar an BYSAS níos coitianta i measc na bhfear a bhí singil, níos óige agus a raibh ardoideachas acu. Is beart gearr, iontaofa agus bailí go síciméadrach é an BYSAS chun andúil gnéis a mheasúnú. Mar sin féin, tá gá le tuilleadh bailíochtaithe ar BYSAS i dtíortha agus i gcomhthéacsanna eile.

Keywords: hipearghnéasacht, andúil ghnéasach, forbairt tomhais, scála síciméadrach, samhail phearsantachta cúig fhachtóir, narcissism, féinmheas, déimeagrafaic

Réamhrá

Le blianta beaga anuas tá méadú tagtha ar thaighde ar iompar gnéasach fadhbach minic agus leanúnach (Kraus et al., ). Tá cur síos déanta ar an iompar gnéasach seo atá as rialú, iomarcach agus fadhbach trí úsáid a bhaint as go leor lipéid éagsúla lena n-áirítear (i measc daoine eile) hipirghnéasacht, éigeantas gnéasach, impulsacht ghnéasach, erotomania, nymphomania (i mná), satyriasis (i bhfear), andúil ghnéasach, agus spleáchas gnéis (Kafka, ; Karila et al., ; Kingston, ; Wéry agus Billieux, ). Tá go leor díospóireachta ar siúl le blianta fada i dtaobh an fearr an iompar seo a choincheapadh mar neamhord obsessive-compulsive, andúil, nó neamhord rialaithe ríogachta (Karila et al., ; Piquet-Pessôa et al., ), agus mar sin míníodh é de réir samhlacha coincheapúla éagsúla (Campbell agus Stein, ; Kingston, ).

I ndiaidh taighde nua a thugann le tuiscint go bhfuil poitéinseal andúile ag gnéas – is dócha go bhfuil sé idirghabhála ag ciorcaid inchinne agus néar-tharchuirteoirí ar eol go bhfuil baint acu le heispéireas luach saothair agus euphoria – tá fás tapa tagtha ar an spéis choincheapúil i hipirghnéasacht mar andúil (Holstege et al., ; Hamann et al., ; Fear maith, ; Griffiths, ; Kor et al., ; Karila et al., ; Voon et al., ; Kingston, ). Sa chomhthéacs seo, “andúil gnéis" a shainmhíniú mar a bhfuil baint mhór acu le gníomhaíochtaí gnéis (m.sh., fantasies, masturbation, caidreamh collaí, pornagrafaíocht) thar mheáin éagsúla (cibearghnéas, gnéas teileafóin, etc.). Ina theannta sin, tuairiscíonn iad siúd a bhfuil an riocht orthu go bhfuil a n-inspreagadh gnéasach do-rialaithe, agus go gcaitheann siad go leor ama ag smaoineamh agus ag gabháil do ghníomhaíochtaí gnéis a théann i bhfeidhm go diúltach ar go leor réimsí eile ina saol.

Níl “andúil ghnéasach” liostaithe sa tacsanomaíocht shíciatrach faoi láthair. Mar sin féin, tá an Aicmiú Idirnáisiúnta Galar (ICD-10; An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, ), áiríodh tiomáint ghnéasach iomarcach agus masturbation iomarcach mar dhiagnóisí, roinnte ina satyriasis (d’fhir) agus nymphomania (do mhná), ach tá “gnéasacht éigeantach” á mheas faoi láthair (mar neamhord rialaithe impulse) le cur san áireamh sna blianta atá le teacht. ICD-11 (Deontas et al., ). An (cúigiú) eagrán is déanaí den Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh na Neamhoird Meabhrach (DSM-5; Cumann Síciatrach Mheiriceá, ) gur mhéadaigh an t-aitheantas d’andúilí neamhcheimiceacha (Petry, ) le Neamhord Cearrbhachais a áireamh mar andúil iompraíochta sa phríomhthéacs agus Neamhord Cearrbhachais Idirlín san aguisín Torthaí (coinníoll le haghaidh tuilleadh staidéir). Cé gur moladh andúil gnéis (i bhfoirm “neamhord hipirghnéasach”) (Kafka, ) agus arna measúnú ag an DSM-5 tascfhórsa, mar aon le sraith critéar a tástáladh eimpíreach (Kafka, ; Reid et al., ), diúltaíodh dó mar gheall ar easpa taighde ar chritéir dhiagnóiseacha agus dearcadh scoilte ar conas an neamhord a choincheapú (Kafka, ; Campbell agus Stein, ).

Ag teacht leis seo, teorannú ar thaighde roimh ré is ea an easpa comhdhearcadh ginearálta faoin gcaoi ar cheart andúil gnéis a chinneadh, a thuiscint agus a mheasúnú (Reid, ). Mar sin, tuairiscíodh meastacháin leitheadúlachta neamhiontaofa i measc samplaí neamh-ionadaithe (áisiúlacht féinroghnaithe) ó 3 go 17% (agus níos airde). Maidir le hathróga déimeagrafacha, léirigh taighde go bhfuil caidreamh dearfach sách comhsheasmhach idir andúil inscne agus aois óg, inscne fireann, stádas singil, agus ardoideachas (le hathbhreithnithe le déanaí féach Kafka, ; Sussman et al., ; Karila et al., ; Campbell agus Stein, ; Wéry agus Billieux, ). Áitíodh, áfach, nach bhfuil dóthain ionadaíochta ag mná sa réimse taighde seo, agus mar sin is beag atá ar eolas faoina bpatrún andúile gnéis (Dhuffar agus Griffiths, , ; Klein et al., ).

Bhain taighde le andúil gnéis le fachtóirí pearsantachta atá ionadaíoch ar iompraíochtaí andúile eile (Karila et al., ), lena n-áirítear leibhéil arda easnaimh agus néarachais agus leibhéil ísle coinsiasachta agus intuartha (Schmitt, ; Pinto et al., ; Rettenberger et al., ; Walton et al., ). Tagraíonn na tréithe seo do phearsantachtaí atá an-lorg ceintitheach, atá imoibríoch go mothúchánach, go spontáineach, agus neamh-mhealltach, seachas a bheith íseal-eochair, seasmhach go mothúchánach, féinsmachta, agus imníoch faoi chomhchuibheas sóisialta. An taighde teoranta a úsáideann an tsamhail phearsantachta cúig-fhachtóir (Costa agus McCrae, ; Uigíní, ) sa chomhthéacs seo go bhfuarthas amach nach mbaineann an tréith oscailteacht don taithí le andúil gnéis (Schmitt, ; Pinto et al., ; Rettenberger et al., ; Walton et al., ). Is mó an seans, áfach, go bhfuil “pearsantacht liobrálacha” a bhfuil meas acu ar eispéiris “teorann” níos mó i mbaol andúile gnéis ná daoine traidisiúnta, gar-mheonacha agus aireach (m.sh., Elmquist et al., ). Is minic freisin go raibh baint dhearfach ag iompraíochtaí gnéis andúile le narcissism (Black et al., ; Raymond et al., ; Kafka, ; Kasper et al., ) agus a bhaineann go diúltach le féinmheas (Cooper et al., , ; Delmonico agus Griffin, ; Kor et al., ; Doornwaard et al., ).

In éineacht leis an spéis mhéadaitheach i “andúil ghnéasach” go coincheapúil agus go heimpíreach tá forbairt mhear ar ionstraimí mar an Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis (SAST; Carnes, ) agus SAST – Athbhreithnithe (SAST–R; Carnes et al., ), an foscála don Cheistneoir Giorra PROMIS–inscne (SPQ-S; Christo et al., ), PATHOS1 (Carnes et al., ), agus an Tástáil Ghearr-Idirlíon Andúile (Óg, ) curtha in oiriúint do ghníomhaíochtaí gnéis ar líne (s-IAT-sex; Laier et al., ; Pawlikowski et al., ; Wéry et al., ). Cé gur forbraíodh scálaí bailíochtaithe eile, déanann siad “hipersexuality” a mheasúnú agus a choincheapú mar neamhord dírialaithe gnéasach éigeantaigh, ríogach agus/nó (eg, Kalichman agus Rompa, ; Coleman et al., ; Reid et al., ).

Athraíonn na scálaí thuasluaite go mór i dtéarmaí nós imeachta forbartha, struchtúr míreanna, scór scoite, agus airíonna síciméadracha (Hook et al., ; Karila et al., ; Campbell agus Stein, ; Wéry agus Billieux, ), agus imscrúdaíodh go príomha iad i samplaí cliniciúla agus spriocdhírithe beaga neamh-ionadaithe (Karila et al., ). Tá cuid acu an-sonrach don daonra (m.sh., fireannach, baineannach, aerach; Carnes, ; O'Hara agus Carnes, ; Carnes agus Weiss, ), cé go bhfuil daoine eile an-sainiúil maidir le hábhar (eg, iompar gnéasach ar líne; Carnes et al., ; Wéry et al., ). Áirítear freisin ar scálaí a úsáidtear go forleathan (m.sh., SAST-R, PATHOS) míreanna atá míchuí, d’fhéadfaí a áitiú, maidir le sainiú andúile gnéis [.i. “An ndearnadh mí-úsáid ghnéasach ort mar leanbh nó ógánach?, ""An raibh trioblóid ag do thuismitheoirí le hiompar gnéasach?” (SAST; Carnes, , lgh. 218–219), “An bhfuil cabhair á lorg agat riamh maidir le hiompar gnéasach nár thaitin leat?” (PATHOS; Carnes et al., , lch. 11)]. An SAST-R (Carnes et al., ) agus PATHOS (Carnes et al., ) formáid freagartha déchosach tá/níl a úsáid, ach tugann taighde eimpíreach le fios gur cheart go mbeadh measúnú tríthoiseach/leanúnach ar iompar gnéasach fadhbach mar chuid den chleachtas diagnóiseach cliniciúil (Winters et al., ; Walters et al., ; Carvalho et al., ). Is gnách go mbíonn scálaí reatha a dhéanann measúnú ar iompar gnéasach fadhbach sách fada. Go sonrach, tá Womack et al. () thuairiscigh meán 32.5 ítim (SD = 34.2) nuair a dhéantar athbhreithniú córasach ar 24 beart hipearghnéasachta féintuairiscithe. Mar sin féin, ba cheart go gcomhlíonfadh bearta is infheidhme príomhchritéir (amhail achomaireacht; Koronczai et al., ), go háirithe i measc daonraí ríogacha ar dóichí go mbeidh luach acu ar ghníomhaíochtaí gearrthéarmacha agus go nglacfaidh siad páirt iontu.

Is mór-theorannú ar scálaí reatha é nach léiríonn na míreanna a dhéanann measúnú ar iompar gnéasach andúileach comhpháirteanna lárnacha andúile (Brown, ; Griffiths, ). Baineadh úsáid as critéir den sórt sin mar chreat chun roinnt scálaí síciméadracha a fhorbairt le haghaidh andúile iompraíochta éagsúla lena n-áirítear andúil oibre (Andreassen et al., ), andúil cearrbhachais (Lemmens et al., ), andúil siopadóireachta (Andreassen et al., ), andúil aclaíochta (Terry et al., ), agus andúil sna meáin shóisialta (Andreassen et al., ). Maidir le andúil gnéis, is iad na hairíonna seo a bheadh: taitneamhach-Déan-imní le gnéas nó le gnéas ar mian leo, modhnú giúmarGnéas iomarcach is cúis le hathruithe ar ghiúmar, caoinfhulaingtMéideanna dífhostaithe de ghnéas le himeacht ama, aistarraingt -comharthaí mothúcháin / fhisiceacha mí-áitiúla nuair nach bhfuil gnéas acu, coimhlint-Inter- / fadhbanna intrapersonal mar thoradh díreach ar iomarca gnéas, athshlánú- a chur in iúl do phátrúin roimhe seo tar éis tréimhsí le staonadh / rialú, agus fadhbanna- sláinte agus dea-chleachtas a eascraíonn as iompraíocht ghnéasach addictive.

Is gnách go nglacann scálaí reatha cuid de na hairíonna thuasluaite, ach ní chlúdaíonn siad iad go léir (m.sh., PATHOS agus SAST-R). B’fhéidir gur cúis amháin leis seo ná gur spreag trí shraith shuntasach de chritéir mholta a aithníodh sa litríocht scálaí a forbraíodh roimhe seo. Seo iad (i) Carnes' critéir lena n-eisiatar aistarraingt agus soiléireacht, (ii) Goodman's () critéir lena n-eisiatar modhnú giúmar, agus (iii) critéir Kafka (2010, 2013) nach n-áirítear lamháltas, modhnú giúmar, soiléireacht agus tarraingt siar (Wéry agus Billieux, ). Tá an scála s-IAT-gnéas (Laier et al., ; Pawlikowski et al., ; Wéry et al., ) folaíonn sé na bunchritéir andúile go léir, ach forbraíodh é go sonrach chun andúil gnéis ar líne amháin a mheasúnú. Cé gur féidir le feidhmchláir Idirlín nua-aimseartha teacht chun cinn iompar gnéis andúile a éascú agus a fheabhsú mar gheall ar fhachtóirí mar áisiúlacht, anaithnideacht, inrochtaineacht agus díchothú (Griffiths, ; Wéry agus Billieux, ), d’fhéadfaí a áitiú go bhfuil éileamh ar bheart measúnaithe gairid agus fónta go síciméadrach a chinneann andúil gnéis is cuma cén áit, comhthéacs agus daonra.

I bhfianaise na dtorthaí agus na ndíospóireachtaí thuasluaite sa réimse, rinne an staidéar seo iniúchadh ar airíonna síciméadracha beart gearr andúile gnéis nua, Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale (BYSAS), ina bhfuil míreanna a tógadh ar bhonn na gcritéar lárnach ar cuireadh béim orthu. thar roinnt andúile iompraíochta agus a úsáideann creataí seanbhunaithe andúile chun aird a tharraingt ar bhailíocht an ábhair (Brown, ; Griffiths, ; Cumann Síciatrach Mheiriceá, ; Andreassen et al., ). Bhíothas ag súil go mbeadh an ionstraim nua comhghaolaithe go han-mhaith le struchtúir chomhchosúla (.i. bailíocht chóineasaithe) agus go mbeadh comhghaolú lag idir í agus tógálacha neamhionanna (.i. bailíocht idirdhealaitheach; go hEanáireach agus Bernstein, ). Scrúdaíodh sé hipitéis. Ba iad seo:

  • Hypothesis 1. Tá struchtúr aonfhachtóir ag an BYSAS le luchtú ardfhachtóir (> 0.60) do gach ítim scála, agus gach innéacs (earráid chearnógach mheánfhréamhaithe comhfhogasaithe [RMSEA] < 0.06, innéacs oiriúnachta comparáideach [CFI] agus innéacs Tucker-Lewis [TLI ] > 0.95; Hu agus Bentler, ) ag taispeáint oiriúnach sonraí maith.
  • Hypothesis 2. Tá comhsheasmhacht inmheánach ard ag an BYSAS (alfa Cronbach > 0.80).
  • Hypothesis 3. Tá comhghaol dearfach idir an BYSAS agus tomhas eile ar iompar gnéis andúile (SPQ-S; Christo et al., ).
  • Hypothesis 4. Tá baint dhearfach ag scór BYSAS le bheith fireann, singil agus ardoideachas, agus gaol contrártha le haois.
  • Hypothesis 5. Tá baint dhearfach ag scór BYSAS le neuroticism, extroversion, agus oscailteacht, agus tá baint diúltach aige le sástacht agus coinsiasacht.
  • Hypothesis 6. Tá baint dhearfach ag scór BYSAS le narcissism agus baineann sé diúltach le féinmheas.

Ábhair agus Modhanna

Nós imeachta

Bailíodh sonraí trí shuirbhé trasghearrtha gréasán-bhunaithe a rinne measúnú ar iompraíochtaí iomarcacha. Craoladh an suirbhé san eagrán ar líne de chúig nuachtán Ioruacha éagsúla ar fud na tíre in earrach 2014. Chun páirt a ghlacadh, tugadh treoir do fhreagróirí cliceáil ar nasc ar líne. Bhí ar gach freagróir a bheith 16 bliana d'aois ar a laghad. Cuireadh faisnéis faoin staidéar ar fáil ar an leathanach gréasáin. Cuireadh in iúl do na freagróirí go bhfaighidís aiseolas uathghinte bunaithe ar a gcuid scóir chomh maith le léirmhíniú a bhain le roinnt de na scálaí ar chríochnú an tsuirbhé. Níor cuireadh aon dreasacht ábhartha/airgeadaíochta ar fáil. Stóráladh na sonraí go léir ar fhreastalaí arna óstáil ag cuideachta a riarann ​​suirbhéanna dá leithéid do na taighdeoirí (www.surveyxact.no). Seachtain amháin tar éis tús an staidéir, cuireadh na sonraí bailithe ar fad ar aghaidh chuig an bhfoireann taighde.

Ar an iomlán, chríochnaigh 23,533 duine gach mír den suirbhé (agus coinníodh iad le haghaidh anailíse). Bhí an rannpháirtíocht deonach, gan ainm, faoi rún, agus neamh-idirghabhálacha, agus lean sí treoirlínte eiticiúla Dhearbhú Heilsincí agus Acht Taighde Sláinte na hIorua. Cheadaigh Bord Athbhreithnithe Institiúideach Dhámh na Síceolaíochta, Ollscoil Bergen, an staidéar.

rannpháirtithe

Meánaois na rannpháirtithe (N = 23,533) 35.8 bliain (SD = 13.3), ó 16 go 88 bliain. I dtéarmaí aoisghrúpaí cuimsithe, bhí tromlach na rannpháirtithe idir 16-30 bliain d’aois (40.7%) agus iad siúd idir 31-45 bliain d’aois (35%), 46-60 bliain (19.8%), agus os cionn 60 bliain (4.5%) ina dhiaidh sin. %). Chuimsigh an sampla 15,299 bean (65%) agus 8,234 fear (35%). Maidir le stádas caidrimh, bhí 15,373 (65.3%) i gcaidreamh faoi láthair (.i. pósta, páirtí faoin dlí coiteann, páirtí, buachaill, nó cailín) agus ní raibh 8,160 (34.7%) (.i. singil, colscartha, scartha, baintreach fir). , nó baintreach fir). Maidir le hoideachas, bhí scoil éigeantach críochnaithe ag 2,350 (10%), bhí ardscoil críochnaithe ag 5,949 (25.3%), bhí gairmscoil críochnaithe ag 3,989 (17%), bhí céim Bhaitsiléara ag 7,630 (32.4%), bhí céim Mháistreachta ag 3,343. (14.2%), agus bhí céim PhD ag 272 (1.2%).

Bearta

Déimeagrafaic

Chríochnaigh rannpháirtithe tomhais aon-mhír de dhéimeagrafaic (.i. aois, inscne, stádas caidrimh, an t-oideachas is airde críochnaithe) trí úsáid a bhaint as formáid freagartha iata.

Scála andúile gnéis Bergen-yale (BYSAS)

Forbraíodh an BYSAS ag baint úsáide as na sé chritéar andúile ar chuir Brown béim orthu (), Griffiths (), agus Cumann Síciatrach Mheiriceá () a chuimsítear saonta, modhnú giúmar, caoinfhulaingt, comharthaí aistarraingthe, coinbhleachtaí agus athiompaithe/caillteanas smachta. Cruthaíodh mír amháin do gach critéar amháin. Go sonrach, chuimsigh na critéir míreanna a bhain le héirimiúlacht/craving (.i., imní faoi ghnéas/masturbation), modhnú giúmar (.i. feabhsaíonn gnéas/masturbation giúmar), caoinfhulaingt (.i. tá gá le níos mó gnéis/masturbation le bheith sásta). , comharthaí aistarraingthe (.i. cruthaíonn laghdú nó cosc ​​ó ghnéas/masturbation suaimhneas agus mothúcháin dhiúltacha), coinbhleacht/fadhbanna (.i. cruthaíonn gnéas/masturbation coinbhleachtaí agus cruthaíonn sé fadhb de shaghas éigin), agus athiompaithe/caillteanas smachta (.i. seanphatrúin gnéis/masturbation tar éis tréimhse rialaithe nó neamhláithreachta). Bhí foclaíocht shonrach na míreanna agus na roghanna freagartha bunaithe ar an bhfoclaíocht agus ar na roghanna freagartha a úsáideadh i scálaí chun andúilí iompraíochta eile a mheasúnú (Andreassen et al., ). Bhain an fráma ama leis an mbliain seo caite ag baint úsáide as formáid freagartha Likert 5 phointe (0 = go han-annamh, 1 = is annamh a bhíonn ann, 2 = uaireanta, 3 = go minic, agus 4 = an-mhinic; féach Aguisín A le haghaidh liosta iomlán míreanna agus formáidí freagartha don BYSAS), rud a thugann scór BYSAS ilchodach idir 0 agus 24 (féach Tábla Table1) .1). Chun a bheith rangaithe go hoibríochtúil mar “andúileach gnéis” sa staidéar seo, bhí ar na hairíonna a bheith i láthair ag leibhéal/méid ar leith [sainithe mar scóráil 3 ar a laghad (go minic) nó 4 (an-mhinic)]. Tá sé seo ag teacht leis an mbealach ar cuireadh ciorruithe i bhfeidhm do scálaí eile a dhéanann measúnú ar andúil iompraíochta (m.sh., Lemmens et al., ; Andreassen et al., ). Ina theannta sin, b’éigean líon sonrach critéar (go minic níos mó ná a leath) a fhormhuiniú (anseo “go minic” nó “go minic”) le rangú mar andúil (Cumann Síciatrach Meiriceánach, ). Sa chás seo bhí ar a laghad ceithre cinn de na sé mhír BYSAS formhuinithe chun an rannpháirtí a mheas mar andúileach gnéis. Sainmhíníodh scóráil 0 ar an scór ilchodach BYSAS mar “gan andúil inscne” rud atá réasúnta de réir mar a fhreagraíonn na rannpháirtithe seo “riamh” ar na sé mhír ar fad. Sainmhíníodh scór ilchodach idir 1 agus 6 mar “riosca íseal andúile inscne” mar go bhféadfadh na rannpháirtithe seo an méid is mó a d’fhéadfadh a bheith os cionn an scoite ar dhá cheann de na sé mhír. Sainmhíníodh iad siúd a raibh scór ilchodach 7 nó níos airde acu ach nár chomhlíon na critéir le haghaidh andúile gnéis mar “riosca measartha andúile inscne”. Is cosúil go bhfuil an lipéad seo oiriúnach mar is ionann é seo agus meánscór os cionn 1 ar na sé mhír go léir.

Tábla 1

Dáileadh na scóir, an meánscór agus an diall caighdeánach (SD) ar na sé mhír de Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale (BYSAS) d’fhir (♂, n = 8,234), baineannaigh (♀, n = 15,299), agus an (=) sampla iomlán (N =

Míreanna Minicíocht (%)MeánSD
Cé chomh minic le bliain anuas atá tú… 01234  
1.Chaith tú go leor ama ag smaoineamh ar ghnéas/masturbation nó gnéas pleanáilte?
[BYSAS1 maidir le soiléireacht - craving]		♂
♀
=		20.5
52.6
41.4		19.0
20.1
19.7		31.7
19.4
23.7		20.0
6.1
11.0		8.7
1.7
4.2		1.78
0.84
1.17		1.23
1.05
1.20
2.An raibh fonn ort masturbate / gnéas a bheith agat níos mó agus níos mó?
[BYSAS2 maidir le lamháltas]		♂
♀
=		26.4
58.7
47.4		24.3
19.9
21.4		28.4
15.4
20.0		14.8
4.7
8.3		6.1
1.3
3.0		1.50
0.70
0.98		1.20
0.98
1.13
3.An bhfuil tú tar éis gnéas/masturbation a úsáid chun dearmad a dhéanamh/éalú ó fhadhbanna pearsanta?
[BYSAS3 maidir le modhnú giúmar]		♂
♀
=		59.3
76.6
70.6		17.5
11.8
13.8		14.4
8.4
10.5		5.7
2.4
3.5		3.1
0.8
1.6		0.76
0.39
0.52		1.09
0.80
0.93
4.An ndearna tú iarracht laghdú a dhéanamh ar ghnéas/masturbation gan rath?
[BYSAS4 maidir le hathiompú — cailliúint rialaithe]		♂
♀
=		67.0
92.2
83.4		16.3
5.3
9.2		10.6
1.6
4.7		4.2
0.6
1.8		1.9
0.3
0.9		0.58
0.11
0.28		0.97
0.45
0.71
5.Bheith suarach nó buartha má tá cosc ​​​​ort ó ghnéas/masturbation?
[BYSAS5 maidir le hairíonna tarraingt siar]		♂
♀
=		53.0
81.5
71.5		21.0
10.1
13.9		16.4
6.0
9.6		6.8
1.8
3.5		2.8
0.6
1.4		0.85
0.29
0.49		1.10
0.71
0.91
6.An raibh an oiread sin gnéis agat go raibh tionchar diúltach aige ar do chaidrimh phríobháideacha, ar do gheilleagar, ar shláinte nó ar do phost, do staidéir?
[BYSAS6 maidir le coinbhleacht - fadhbanna]		♂
♀
=		87.1
96.3
93.0		7.8
2.5
4.4		3.3
0.8
1.7		1.0
0.3
0.5		0.9
0.1
0.4		0.21
0.05
0.11		0.63
0.31
0.46
 

Bhí an scála sa raon ó 0—“go hannamh” go dtí 4—“go minic.” Ba é an meánscór ilchodach don sampla iomlán ná 3.54 (SD = 4.14). Raon scóir ilchodach 0–24.

Ceistneoir PROMIS níos giorra — foscála gnéis

An Ceistneoir Giorra PROMIS [SPQ; Christo et al., (Ceistneoir PROMIS; Luamhán, )] is beart atá bailíochtaithe go síciméadrach é ar 16 iompraíocht andúile (ceimiceach agus neamhcheimiceach), lena n-áirítear gnéas (eg, Haylett et al., ; Pallanti et al., ; MacLabhrainn agus Fearr, , ). Chríochnaigh na rannpháirtithe foscála gnéis an SPQ ag baint úsáide as scála 6 phointe [0 = ní cosúil liomsa ar chor ar bith agus 5 = is cosúil liomsa; 10 mír: M = 13.44, SD = 7.14, α = 0.90; mír shamplach: “Ba mhaith liom a thapú an deis chun gnéas a fháil in ainneoin go raibh sé díreach tar éis é a bheith le duine éigin eile” (féach Aguisín B le haghaidh liosta iomlán na míreanna)]. Déanann foscála gnéis an SPQ (dá ngairtear an SPQ-S anseo feasta) measúnú ar ghnéithe áirithe de luach saothair a lorg agus d’éigeantas, lena n-áirítear roinnt iompraíochtaí a d’fhéadfadh a bheith andúile agus comharthaí neamhord gnéis. Mar sin féin, ní dhéanann sé measúnú ach ar chlaonta andúile i dtreo caidreamh collaí/gníomhaíochtaí gnéis (le daoine eile), agus ní áirítear leis na critéir andúile lárnacha freisin. D'aistrigh údair Ioruacha an staidéir seo na 10 mír den SPQ-S ó Bhéarla go hIoruais ar leithligh.

Cúigear mór

An Linn Mhíreanna Pearsantachta Mion-Idirnáisiúnta (Mini-IPIP; Donnellan et al., ) chun pearsantacht a mheas, agus is tomhas gairid é atá inghlactha go síciméadrach agus atá úsáideach go praiticiúil ar na Cúig fhachtóirí Móra (Costa agus McCrae, ; Uigíní, ). Chríochnaigh na rannpháirtithe an Mini-IPIP 20-ítim ag baint úsáide as scála 5 phointe (1 = an-mhíchruinn agus 5 = an-chruinn)—ceithre mhír a bhaineann le gach ceann de na foscálaí seo a leanas: easbhrúite (eg, “Labhair le go leor daoine éagsúla ag cóisirí" M = 14.47, SD = 3.65, α = 0.81), sástacht (m.sh., “Mothaigh mothúcháin daoine eile" M = 16.32, SD = 2.95, α = 0.76), coinsiasacht (m.sh., “Cosúil le hordú" M = 14.90, SD = 3.22, α = 0.70), néarachasacht (m.sh., “Faigh trína chéile go héasca" M = 11.81, SD = 3.54, α = 0.73), agus intleacht/samhlaíocht (m.sh., “Bíodh samhlaíocht beoga agat" M = 14.26, SD = 3.14, α = 0.69), tá an dara ceann cosúil le hoscailteacht na tógála.

Scéalasachas

An Fardal Pearsantachta Támhshuanacha-16 [NPI-16; Ames et al., (NPI; Raskin agus Terry, )] is tomhas atá bailí go síciméadrach ar na támhshuanacha fochliniciúla (eg, Konrath et al., ). Chríochnaigh rannpháirtithe an NPI-16 ag baint úsáide as scála Likert 5 phointe (1 = easaontaíonn go láidir agus 5 = aontaím go láidir; 16 mhír [m.sh., “Tá mé in ann a thaispeáint má fhaigheann mé an deis”]: M = 44.12, SD = 10.11, α = 0.89). Dá airde an scór, is amhlaidh is mó támhshuanacha an duine. Tá comhghaol suntasach idir an scór iomlán agus rátálacha saineolaithe ar neamhord pearsantachta narcissistic (Miller agus Campbell, ).

Féin-mheas

Scála Féinmheas Rosenberg (RSES; Rosenberg, ) is ionstraim atá bailí go síciméadrach é chun féinmheas a mheasúnú (eg, Huang agus Dong, ). Chríochnaigh na rannpháirtithe an RSES ag baint úsáide as scála Likert 4 phointe (0 = aontaím go láidir agus 3 = easaontaíonn go láidir; 10 mhír [m.sh., “Tríd is tríd, tá claonadh orm a bhraitheann go bhfuil mé ag teip","Táim in ann rudaí a dhéanamh chomh maith leis an gcuid is mó de dhaoine eile”]: M = 29.23, SD = 5.34, α = 0.89). Déanann an RSES measúnú ar fhéinmheas mar thógáil aonair, agus tá sé deartha le léiriú a dhéanamh ar thomhas domhanda d’fhéinmheas meabhairbhraite d’fhéinmheas an rannpháirtí. Tomhaiseann sé mothúcháin dearfacha agus diúltacha fút féin. Athchódaíodh na cúig ráiteas dearfacha, rud a chiallaíonn gur léirigh scór ard ilchodach ardfhéinmheas.

Anailís ar shonraí

Tástáladh diminseanacht BYSAS trí mheascán d'anailís fachtóir taiscéalaíoch (EFA) agus deimhniúcháin (CFA), a rinneadh ar leithligh ar scoilt randamach an tsampla iomláin. Ba é cuspóir na hanailíse taiscéalaí ná struchtúr foriomlán na n-ítimí a chuimsítear a thástáil, le béim ar leith ar chlaonadh ón struchtúr aontoiseach a rabhthas ag súil leis a aimsiú. Ba é cuspóir an CFA measúnú a dhéanamh ar fheabhas oiriúnachta na samhla tomhais aontoiseach don BYSAS. San EFA, ba iad na critéir um eastóscadh fachtóir struchtúr an-simplí (VSS) (Revelle agus Rocklin, ), agus Velicer's) staitistic pháirteach íosta meánach (MAP). Rothlú défhachtóir (Jennrich agus Bentler, ) baineadh úsáid as. Cumasaíonn an rothlú bifactor scaradh fachtóir coiteann agus ceann amháin nó níos mó fachtóirí sonracha. Mar a thug Reise et al. (), tá an tsamhail bifactor úsáideach go háirithe mar mhodh chun sáruithe ar an neamhthoiseach a bhrath. I gcomhthéacs tástála a dhéanamh ar mhúnlaí tomhais aontoiseach, is comhartha de spleáchas áitiúil laistigh den fhachtóir é láithreacht fachtóirí sonracha i múnla bifactor. D’fhéadfadh fachtóirí sonracha den sórt sin a bheith ina ábhar spéise substainteach, ach is sárú iad ar aontoiseachas.

Cuireadh na torthaí ón sampla EFA san áireamh sa tástáil CFA ar shamhail aontoiseach ar an dara scoilt den sampla. Ba é príomhchuspóir an CFA scrúdú a dhéanamh ar oiriúnacht múnla tomhais aontoiseach don BYSAS, chomh maith leis an idirdhealú agus an fhaisnéis ón tsraith míreanna a bhí san áireamh a thástáil. Rinneadh measúnú ar oiriúnacht na samhla domhanda trí mheastóir cearnógach láidir ualaithe Mplus. Baineadh úsáid as an bhfréamh-mheán-earráid chearnógach comhfhogasaithe (RMSEA), an t-innéacs oiriúnachta comparáideach (CFI) agus an Innéacs Tucker-Lewis (TLI) mar tháscairí ar oiriúnacht na samhla domhanda. Chun dea-oiriúnach a bheith agat, ba cheart go mbeadh na luachanna seo < 0.06, > 0.95, agus > 0.95, faoi seach (Hu agus Bentler, ). Rinneamar comparáid idir dhá aicme samhlacha teoiric freagartha míre aontoiseach (IRT): Múnla páirtchreidmheasa Rasch (Máistreacht, ), agus an tsamhail freagartha grádaithe (Samejima, ). Chun oiriúnacht na míre do mhúnla páirtchreidmheasa Rasch a mheasúnú rinneamar meánchearnóga infit agus feisteas a mheas (Wright agus Masters, ). De réir gnáthchaighdeáin le haghaidh taighde suirbhéireachta, b’fhearr go mbeadh meánchearnóga infit agus feisteas (MSQ) sa raon 0.6 go 1.4 (Wright agus Linacre, ), ach is féidir breathnú ar chothromuimhreacha sa raon 0.5 go 1.5 mar “táirgiúil le haghaidh tomhais” (Linacre, ). Ciallaíonn luach faoi bhun 1 go bhfuil freagairtí na míre ró-intuartha (rófheisteas), ach ciallaíonn luach os cionn 1 go bhfuil na freagraí sonraí ró-randamach (gann oiriúnach). Déantar an MSQ infit a ualú ionas go bhfaighidh faisnéis atá gar don mhír nó don duine ar a ndírítear níos mó meáchain.

Chun éagsúlacht a thástáil, scrúdaíodh feidhmiú míreanna difreálach (DIF) trasna inscne agus aoisghrúpaí ag baint úsáide as cur chuige srianta céim síos, mar a cuireadh i bhfeidhm é sa phacáiste R miirt (Chalmers, ). San anailís DIF cuireadh srian i dtosach báire le go mbeadh idirdhealú comhionann agus tairseacha comhionanna trasna grúpaí. Ansin scaoileadh srianta suntasacha staitistiúla go seicheamhach, ag baint úsáide as na míreanna a bhí fágtha mar mhíreanna ancaire. Baineadh úsáid as an nós imeachta céim síos seicheamhach seo ar dtús ar inscne, ag caitheamh le fireannaigh mar an grúpa fócasach, agus baineannaigh mar ghrúpa tagartha. Rinneadh an nós imeachta céanna arís agus arís eile d’aoisghrúpaí, ag caitheamh le daoine fásta luatha (16-39 bliain) mar ghrúpa tagartha agus aosacht mheánach/déanach (40–88 bliain) mar ghrúpa fócasach. Rinneadh deighilt an aoisghrúpa mar chomhréiteach idir an raon aoise (24 vs. 49 bliain) agus líon na rannpháirtithe sna grúpaí (61.8% vs. 38.2%). Ar deireadh, rinneadh measúnú ar thionchar DIF ar scóir tástála trí fheidhmiú tástála difreálach (DTF) mar atá sainmhínithe ag Meade (), agus curtha i bhfeidhm ag Chalmers et al. ().

Rinneadh na hanailísí eile le SPSS, leagan 22. Rinneadh measúnú ar an BYSAS i dtéarmaí comhsheasmhachta inmheánaí (comhéifeacht alfa Cronbach) agus ceartaíodh comhghaolta ítim-iomlán, tar éis na hathróga a thiontú ina gcéimeanna ionas nach mbeadh tionchar ag sceabhacht ar thorthaí (Greer). et al., ). Ríomhadh comhéifeachtaí comhghaoil ​​chun an idirghaolmhaireacht idir gach athróg staidéir a mheas; r léirmhíníodh thuas 0.1, 0.3, agus 0.5 mar mhéid éifeacht beag, meánach agus mór, faoi seach (Cohen, ). Ríomhadh difríochtaí sna meánscóir d'earraí BYSAS idir fir agus mná; Cohen's d Sainmhíníodh luachanna 0.2, 0.5, agus 0.8 mar éifeachtaí beaga, meánacha agus móra, faoi seach (Cohen, ).

Agus fachtóirí a bhaineann le andúil ghnéasach á bhfiosrú, rinneadh anailís aischéimniúcháin ilrialta bunaithe ar an gcatagóir “gan andúil inscne” (scór nialasach) (33.8% den sampla) mar thagairt. Bhí “riosca íseal andúile inscne” (scór 1-6) comhdhéanta den dara catagóir (46.3% den sampla), bhí “riosca measartha andúile inscne” (scór 7 nó níos airde) comhdhéanta den tríú catagóir (19.1% den sampla), agus bhí “andúil gnéis” (scór 3 nó 4 ar cheithre cinn ar a laghad de na sé chritéar BYSAS) sa cheathrú catagóir (0.7% den sampla). Is éard a bhí in athróga neamhspleácha ná inscne, aois, stádas caidrimh, leibhéal oideachais, na cúig fhoscála pearsantachta den Mini-IPIP, agus an scór ar an NPI-16 agus an RSES. Cóidíodh an t-oideachas sa chaoi is gur chuimsigh an chatagóir ba mhó (.i. Céim Bhaitsiléara) an chatagóir tagartha. San anailís, áiríodh gach athróg neamhspleách ag an am céanna. Nuair nach bhfuil 95 san áireamh san eatramh muiníne 1.00% (CI), meastar go bhfuil an toradh suntasach go staitistiúil.

Torthaí

Tógáil agus forbairt scála

tábla Table11 léiríonn sé staitisticí tuairisciúla ar fhreagraí ar na sé mhír BYSAS. Ba é an meánscór sa sampla ná 3.54 as 24 (SD = 4.14). Míreanna 1 (BYSAS1: saibhreas/craving) agus 2 (BYSAS2: lamháltas) níos minice sa chatagóir rátála níos airde ná le míreanna eile. Scóráil fir níos airde ná mná ar gach ceann de na sé mhír BYSAS, agus méid na héifeachta (Cohen's d) den difríocht i meánscóir mhíre idir inscne bhí 0.84 le haghaidh suntas/craving (mór), 0.75 maidir le lamháltas (mór), 0.41 maidir le modhnú giúmar (meán-bheag), 0.69 le haghaidh athiompaithe/caillteanas smachta (meán-mór), 0.65 le haghaidh aistarraingthe (meán-mhór), agus 0.36 le haghaidh coinbhleachta/fadhbanna (meán-beag).

Mhol an EFA eastóscadh fachtóir amháin de réir chritéar VSS, ach dhá fhachtóir de réir chritéar MAP Velicer. Nocht rothlú bifactor an réitigh dhá-fhachtóir fachtóir ginearálta láidir thar na sé mhír go léir le lódálacha sa raon 0.70 (BYSAS1) go 0.86 (BYSAS4 agus BYSAS6) agus fachtóir sonrach breise ó BYSAS1 agus BYSAS2. D’fhéadfaí an fachtóir sonrach a léirmhíniú mar spleáchas áitiúil idir BYSAS1 agus BYSAS2, agus sárú ar an aontoiseachacht á léiriú.

I gcomhréir leis na torthaí ón EFA, samhail aonfhachtóirí le téarmaí earráide comhghaolmhara do BYSAS1 agus BYSAS2 tástáladh i CFA le meastóir cearnógach láidir ualaithe Mplus le haghaidh sonraí catagóireacha. Léirigh na staitisticí oiriúnachta faisnéise teoranta ó mheastachán cearnógach láidir ualaithe Mplus RMSEA de 0.046 [90% CI = 0.041, 0.051], CFI de 0.998, agus TLI de 0.996, rud a léiríonn ardmhaitheas an oiriúnachta idir an tsamhail aonfhachtóra. agus na sonraí. Fíor Figure11 taispeántar na lódálacha fachtóir bunaithe ar an bhfoshampla deimhnithe (n =

Comhad seachtrach ina bhfuil pictiúr, léaráid, etc. Is é an t-ainm réad ná fpsyg-09-00144-g0001.jpg

Struchtúr fachtóirí Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale (BYSAS) a thaispeánann lódálacha caighdeánaithe fachtóir don fhoshampla CFA (n =

Chun an forluí idir BYSAS a chur san áireamh1 agus BYSAS2 sna samhlacha aontoiseacha IRT, testlet de shuim BYSAS1 agus BYSAS2 tógadh. Toisc go raibh na míreanna reatha an-sceabhach, bhí na meastacháin téite bunaithe ar an modh histeagraim eimpíreach (Woods, ). Tábla Table22 léiríonn na cearnóga meánacha infit agus outfit (MSQ) ón tsamhail páirtchreidmheasa. Bhí gach meánchearnóg infit sa raon 0.6 go 1.4 inmhianaithe (Wright agus Linacre, ; Banna agus Sionnach, ). Bhí an cháir a breathnaíodh MSQ do thrí mhír níos ísle ná an raon forordaithe 0.6 go 1.4 i dtaighde suirbhé, ach bhí siad fós sa raon a measadh “táirgiúil le haghaidh tomhais” (Linacre, ). Ba é 0.46 an chulaith testlet MSQ. D’fhéadfadh go léireodh luachanna an cháir teorann MSQ méid áirithe iomarcaíochta ábhair sa testlet. Is é sin, ag leibhéal scór ar leith, go bhfuil comhsheasmhacht ard ar fud na mbeirteanna míreanna, agus gan mórán freagraí “gan choinne”. Go ginearálta bhí na luachanna MSQ infit níos gaire don luach ionchais de 1, agus d’fhéadfadh siad a léiriú, cé go raibh na freagraí an-chomhsheasmhach, nach raibh siad cinntitheach sa chiall Guttman de sheicheamh docht-ordaithe de fhreagraí míre trasna na tréithe. Léirigh an raon luachanna infit agus outfit a breathnaíodh go raibh míreanna an BYSAS ar aon dul go réasúnta leo siúd a bhí tuartha i múnla páirtchreidmheasa Rasch. Fós féin, bhí feistiú an mhúnla níos fearr le toimhdí réchúiseacha na samhla freagartha grádaithe, i gcomparáid le samhail páirtchreidmheasa Rasch (critéar faisnéise Akaikes PCM = 95155; samhail freagartha grádaithe critéar faisnéise Akaikes = 94843).

Tábla 2

Staitisticí oiriúnacha míreanna ó mhúnla páirtchreidmheasa Rasch.

MírInfit MSQz.infitFeisteas MSQz.outfit
BÁS30.937-3.4300.696-6.951
BÁS40.942-2.3260.556-7.082
BÁS50.809-10.6840.575-10.284
BÁS60.916-2.0630.502-6.545
Testlet BYSAS1 agus 20.647-26.0290.459-34.167
 

BYSAS, Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale; MSQ, meánchearnóg.

tábla Table33 léiríonn sé torthaí na dtástálacha ar fheidhmiú difreálach na míreanna (DIF), agus an tionchar a mheastar a bheidh ag DIF ar scóir na n-ítimí agus na scóir iomlána ionchasacha (feidhmiú tástála difreálach; DTF). Léiríonn an chéad cholún athrú ar chi-cearnóg nuair a bhíonn boinn tuisceana faoi fhánaí agus idircheapanna athróg á scaoileadh. Léirigh an tástáil chéim síos seicheamhach ar fheidhmiú na míre difreálach de réir inscne go raibh BYSAS3 agus BYSAS4 d’oibrigh sé go héagsúil d’fhir agus do mhná, le laghdú suntasach ar chi-cearnóg nuair a scaoileadh srianta athraitheas [BYSAS3: Chi-cearnóg (5) = 314.08, p < 0.001; BÁS4: Chi-cearnóg (5) = 228.36, p < 0.001]. D'aithin an DIF de réir aoisghrúpa BYSAS3 agus BYSAS4 mar mhíreanna a oibríonn go difriúil de réir aoisghrúpaí [BYSAS3: Chi-cearnach (5) = 67.28; BÁS4: Chi-cearnóg (5) = 54.33]. Maidir leis na míreanna eile, ní raibh srianta sa tsamhail suntasach, rud a thug le fios go raibh an toimhde neamhathraitheachta do na míreanna seo comhsheasmhach leis na sonraí. Mar sin, shásaigh an BYSAS na boinn tuisceana maidir le coibhéis scálach pháirteach trasna inscne agus aoisghrúpaí.

Tábla 3

Tástáil ar fheidhmiú míre difreálach agus feidhmiú tástála difreálach.

 LRT DIFdfpSIDS/STDSESSD/ETSSD
GENDER (FEMALES TAG.)
BÁS3314.0835-0.281-0.360
BÁS4228.35850.1930.335
Tionchar scór iomlán   -0.088-0.022
AOIS-GHRÚPA (DAOINE ÓGA TAG.)
BÁS367.28950.0220.04
BÁS454.3345-0.018-0.05
Tionchar scór iomlán   0.0040.001
 

LRT, tástáil ar chóimheas dóchúlachta; DIF, feidhmiú míre difreálach; SIDS, difríocht mhír sínithe sa sampla; STDS, difríocht tástála sínithe sa sampla; ESSD, difríocht chaighdeánaithe scór ionchais; ETSSD, difríocht chaighdeánaithe scór tástála ionchais.

An tríú agus an ceathrú colún den Tábla Table33 taispeánann sé méid éifeacht DIF agus DTF do BYSAS3 agus BYSAS4, arna hachoimriú tríd an difríocht mhír sínithe sa sampla (SIDS/STDS) agus an difríocht chaighdeánaithe scór ionchais (ESSD/ETSSD). Ag an leibhéal céanna tréithe, ba é an meándifríocht aonaid chaighdeánaigh idir fireannaigh agus baineannaigh ná −0.36 do BYSAS3 agus 0.335 do BYSAS4. Ag an leibhéal tástála, chuir na héifeachtaí contrártha seo a chéile ar ceal, le feidhm difreálach tástála difreálach don scór iomlán a raibh súil leis. Mar an gcéanna, i gcás DIF de réir aoisghrúpa, éifeacht BYSAS3 agus BYSAS4 a bhí sa treo eile, cealú amach an éifeacht iomlán. Scóráil daoine fásta óga 0.04 aonad caighdeánach níos airde ar BYSAS3, agus 0.05 aonad caighdeánach níos ísle ar BYSAS4 i gcomparáid leis an ngrúpa aosaithe lár/déanach. Ag an leibhéal tástála, ní raibh tionchar DIF ach 0.0001 aonad caighdeánach, rud a thugann le tuiscint go bhfuil an DIF breathnaithe do BYSAS3 agus BYSAS4 ní raibh aon tionchar aige ar an scór leibhéal iomlán. Mar achoimre, cé gur breathnaíodh DIF le haghaidh dhá mhír, bhí an tionchar ar an leibhéal tástála (DTF) an-bheag nó neamhléiritheach. Léirítear na cuair faisnéise tástála d'fhir agus do mhná i bhFíor Figure2.2. Léiríonn an figiúr go raibh an chuid is mó faisnéise ag BYSAS ag leibhéil an-ard andúile gnéis (theta) d'fhir agus do mhná, ach gur beag an fhaisnéis a bhí ag leibhéil níos ísle andúile gnéis.

 

Comhad seachtrach ina bhfuil pictiúr, léaráid, etc. Is é an t-ainm réad ná fpsyg-09-00144-g0002.jpg

Tástáil cuair faisnéise ó mheastachán samhail freagartha grádaithe ar Scála Andúile Gnéis Bergen-Yale (n =

Iontaofacht agus comhsheasmhacht inmheánach BYSAS

Ba é alfa Cronbach don BYSAS ná 0.83, agus ba é 1 na comhéifeachtaí comhghaoil ​​ceartaithe iomlána um mhíreanna 6 go 0.69 (BYSAS1: suanacht/craving), 0.74 (BYSAS2: lamháltas), 0.62 (BYSAS3: modhnú giúmar), 0.57 (BYSAS4: athiompaithe/caillteanas rialaithe), 0.66 (BYSAS5: comharthaí aistarraingthe), agus 0.42 (BYSAS6: coimhlint/fadhbanna), faoi seach.

Bailíocht chóineasaithe agus idirdhealaitheach

Ba é 0.52 an chomhéifeacht comhghaoil ​​idir scór ilchodach BYSAS agus foscála gnéis an SPQ. Tábla Table44 léiríonn gur léirigh an dá scála patrúin chomhghaolmhara le hathróga eile a scrúdaíodh sa staidéar. Bhí na comhéifeachtaí comhghaoil ​​náid-ordú idir athróga staidéir sa raon ó −0.53 (idir féinmheas agus neuroticism) go 0.52 (idir BYSAS agus an SPQ-S).

Tábla 4

Comhéifeachtaí comhghaoil ​​náid-ordú (comhghaolmhaireacht táirge-nóiméad Pearson, comhghaol pointe-biserial, comhéifeacht phi) idir athróga.

 Athróga1234567891011121314151617
1BÁS-                
2SPQ–S0.519                
3Inscne (1 = ♂, 2 = ♀)-0.377-0.252               
4Aois-0.190-0.0860.031              
5Gaola0.0900.078-0.065-0.218             
6Bunscoil0.0460.014-0.028-0.2050.149            
7Meánscoil0.0360.0270.015-0.1970.094-0.194           
8Gairmscoil0.0280.028-0.1230.138-0.049-0.150-0.263          
9Céim Bhaitsiléara-0.051-0.0320.0950.118-0.081-0.231-0.403-0.313         
10Céim Mháistreachta-0.040-0.0290.0150.097-0.073-0.136-0.237-0.184-0.282        
11Céim PhD-0.014-0.010-0.0180.057-0.035-0.036-0.063-0.049-0.075-0.044       
12Easaontas0.0140.0910.0880.013-0.064-0.050-0.019-0.0210.0490.024-0.001      
13Comhaontú-0.151-0.1470.3430.048-0.048-0.049-0.017-0.0600.0730.0310.0010.296     
14Tuiscint-0.208-0.1550.1430.200-0.130-0.085-0.0520.0520.0330.041-0.0100.0930.131    
15neuroticism0.0860.0250.234-0.116-0.0050.0590.041-0.021-0.024-0.041-0.022-0.0980.093-0.157   
16Intleacht/samhlaíocht0.0930.075-0.105-0.0360.043-0.045-0.042-0.0660.0260.1090.0620.1630.116-0.116-0.003  
17Scéalasachas0.2130.213-0.219-0.125-0.003-0.023-0.039-0.0490.0340.0670.0090.370-0.0750.026-0.1500.196 
18Féin-mheas-0.092-0.016-0.1400.154-0.125-0.124-0.1040.0170.0720.1090.0370.3150.0550.296-0.5300.1130.416
 

N = 23,533. Scála Andúile Gnéis BYSAS, Bergen-Yale; SPQ-S, Ceistneoir PROMIS Níos Giorra – Scála gnéis.

a1 = i ngaol, 2 = ní i ngaol.

−0.012 ≤ r ≤ 0.012 - n, −0.016 ≤ r ≤ −0.013 nó 0.13 ≤ r ≤ 0.016 - p <0.05, −0.017 ≥ r nó r ≥ 0.017 - p <0.01.

Caidreamh le déimeagrafaic, cúig mhór, narcissism, agus féin-mheas

Mhínigh na hathróga neamhspleácha 23.0% (foirmle Cox-Snell) den éagsúlacht i riosca andúile gnéis (26.0% de réir fhoirmle Nagelkerke; féach Tábla Table5) .5). Bhí an seans a bhaineann leis an “riosca íseal andúile inscne”, an “riosca measartha andúile inscne” agus na catagóirí “andúile gnéis” níos airde d’fhir ná do mhná. Bhí gaol contrártha ag aois le catagóir andúile inscne. Mhéadaigh gan a bheith i gcaidreamh leis an seans a bhaineann leis an gcatagóir “riosca measartha andúile inscne”. Laghdaigh oideachas bunscoile an seans a bhaineann leis na catagóirí “riosca íseal andúile inscne” agus “riosca measartha andúile gnéis”. Laghdaigh céim Mháistreachta an seans a bhaineann leis an gcatagóir “riosca measartha andúile inscne” agus mhéadaigh céim PhD na seansanna a bhaineann leis an gcatagóir “andúile gnéis” a bheith agat. Mhéadaigh easaontú ar na contrárthachtaí a bhain leis na trí chatagóir andúile inscne uachtaracha, ach d'ísligh coinsiasacht na roghanna comhfhreagracha. D'ísligh an chomhaontas an seans a bhaineann leis an gcatagóir “andúile inscne”. Mhéadaigh néarachasachas an seans a bhaineann leis an “riosca measartha andúile inscne” agus na catagóirí “andúile gnéis”. Bhí baint dhearfach ag intleacht/samhlaíocht le baint leis na catagóirí “riosca íseal andúile inscne” agus “riosca measartha andúile inscne”. Bhí baint contrártha ag féinmheas leis na catagóirí andúile gnéis. Ar deireadh, bhí baint dhearfach ag narcissism le baint leis na trí chatagóir andúile inscne uachtarach.

Tábla 5

Aischéimniú lóistíochta ilrialta ar andúil gnéis (catagóir tagartha: scór BYSAS de 0; OR = 1.00; n =

 Riosca íseal andúile gnéis
(scór BYSAS 1–6; n = 10,907)		Riosca measartha andúile inscne
(≥ 7/< 4 chritéar comhlíonta; n = 4,490)		Riosca ard andúile inscne - andúil inscne
(4-6 chritéar á gcomhlíonadh; n = 174)
Athróg neamhspleáchOR (CI 95%)OR (CI 95%)OR (CI 95%)
Inscne (1 = ♂, 2 = ♀)0.272 (0.250 - 0.295)0.081 (0.073 - 0.090)0.035 (0.023 - 0.051)
Aois0.982 (0.980 - 0.985)0.968 (0.965 - 0.972)0.956 (0.941 - 0.972)
Gaol (1 = in, 2 = ní i)1.045 (0.977 - 1.118)1.105 (1.010 - 1.210)1.030 (0.738 - 1.437)
oideachas (tagairt=Céim Bhaitsiléara)   
     Bunscoil0.752 (0.669 - 0.845)0.694 (0.595 - 0.809)1.238 (0.740 - 2.071)
     High School0.984 (0.906 - 1.069)0.964 (0.860 - 1.080)1.083 (0.680 - 1.727)
     Gairmscoil1.034 (0.942 - 1.136)1.066 (0.940 - 1.210)1.299 (0.782 - 2.158)
     Céim Mháistreachta0.953 (0.867 - 1.047)0.848 (0.740 - 0.971)1.022 (0.554 - 1.884)
     Céim PhD0.777 (0.587 - 1.030)0.737 (0.493 - 1.102)3.229 (1.071 - 9.734)
Easaontas1.030 (1.020 - 1.040)1.045 (1.031 - 1.059)1.059 (1.010 - 1.111)
Comhaontú1.008 (0.995 - 1.020)0.988 (0.973 - 1.004)0.946 (0.900 - 0.995)
Tuiscint0.958 (0.948 - 0.969)0.915 (0.903 - 0.928)0.886 (0.844 - 0.930)
neuroticism1.010 (0.999 - 1.021)1.097 (1.081 - 1.113)1.249 (1.183 - 1.319)
Intleacht/samhlaíocht1.015 (1.004 - 1.025)1.025 (1.010 - 1.039)1.002 (0.951 - 1.055)
Féin-mheas0.976 (0.968 - 0.984)0.928 (0.918 - 0.939)0.858 (0.829 - 0.888)
Scéalasachas1.027 (1.023 - 1.030)1.059 (1.054 - 1.065)1.091 (1.072 - 1.111)
 

Torthaí suntasacha i gcló trom. NÓ, cóimheas corrlaigh; CI, eatramh muiníne; Scála Andúile Gnéis BYSAS, Bergen-Yale.

Plé

Cé gur áitíodh gur neamhord andúileach a bhí i gceist le hiompar gnéasach fadhbach, níor áiríodh le huirlisí scagthástála a forbraíodh roimhe seo chun measúnú a dhéanamh ar an neamhord critéir lárnacha andúile. Mar thoradh air sin, forbraíodh an BYSAS chun an teorannú seo a shárú agus scrúdaíodh a chuid airíonna síciméadracha i sampla mór náisiúnta. Chun bailíocht ábhair a chinntiú, bhí an próiseas tógála bunaithe ar chomhpháirteanna a léiríonn go teoiriciúil gnéithe lárnacha uile na andúile. Léirigh anailísí déine go bhfuil síciméadracht mhaith ag BYSAS, agus déantar tuilleadh plé orthu thíos.

Samhail aonfhachtóra a bhfuil comhghaolmhaireacht shonrach bhreise aici idir an tseasmhacht (BYSAS1) agus lamháltas (BYSAS2(e) bhain téarmaí earráide leas ard oiriúnachta do na sonraí a breathnaíodh. De réir na samhla seo méadaíonn méadú ar andúil gnéis an dóchúlacht go bhformhuinítear gach ceann de na príomhthréithe andúile, agus léirigh an luchtú ardfhachtóir go raibh gach táscaire ag tapú eolais faoin andúil bhunúsach. Cé go bhfuil fachtóir ceannasach amháin á mholadh, ní mór aird a thabhairt ar an spleáchas áitiúil idir an tseasmhacht agus an chaoinfhulaingt. Ag cur san áireamh ábhar an dá mhír seo, ní bhaineann an comhghaol iarmharach go príomha le comhsheasmhacht loighciúil, ach d’fhéadfadh go léireodh sé forluí spreagtha ar leith, sa mhéid is go bhféadfadh suntas a bheith ina chúis le méadú ar ghríosú gnéis. I gcomhthéacs riarachán scála praiticiúil, is lú an tábhacht atá leis an spleáchas áitiúil, toisc go léiríonn suim na míreanna go bunúsach gné amháin. De bharr dea-fheistithe an mhúnla aonfhachtóra agus na lódálacha ardfhachtóirí aonfhoirmeacha, ba léir go léiríonn BYSAS aon thógáil amháin. Mar thoradh air sin, thacaigh torthaí na hanailíse sonraí le Hipitéis 1 agus 2. I dtéarmaí na n-anailísí DIF bhí scór níos airde ag fir ná ag mná ar BYSAS4 agus níos ísle ar BYSAS3 agus scóráil daoine fásta óga (16-39 bliain) níos airde ar BYSAS3 agus níos ísle ar BYSAS4 i gcomparáid le daoine fásta níos sine (40 go 88 bliain). Ar an leibhéal tástála chuir na héifeachtaí seo ar ceal a chéile ar an iomlán, agus mar sin ní raibh an tionchar ag an leibhéal tástála do-aireach.

Bhí comhghaol suntasach agus dearfach (0.52) idir scóir ar an BYSAS agus an SPQ-S (Christo et al., ). Léiríonn an comhghaol ard seo bailíocht chóineasaithe BYSAS agus soláthraíonn sé tacaíocht do Hipitéis 3. Léirigh na torthaí freisin gur léirigh an BYSAS agus an SPQ-S comhghaolta comhchosúla le hathróga eile a scrúdaíodh sa staidéar reatha. Mar sin féin, tá gá le tuilleadh staidéir a scrúdaíonn bailíocht chóineasaithe agus iontaofacht tástála-atosaithe BYSAS. Bhí dáileadh scóir an BYSAS sceabhach go láidir ar an taobh clé (ie, scóir ísle), rud a bhíothas ag súil leis toisc go ndearna an BYSAS measúnú ar chomharthaí andúile gnéis i sampla mór daonra-bhunaithe neamhroghnaithe. Ba mhinice a formhuiníodh éirim/cratnacht agus lamháltas sa chatagóir rátála níos airde ná mar a bhí i míreanna eile, agus bhí na hualaí fachtóirí is airde ag na hítimí seo. Is cosúil go bhfuil sé seo réasúnta mar go léiríonn siad seo comharthaí nach bhfuil chomh dian (m.sh. ceist faoin dúlagar: scórann daoine níos airde nuair a bhraitheann siad dúlagar, tá sé beartaithe acu féinmharú a dhéanamh). D’fhéadfadh sé seo idirdhealú a léiriú freisin idir rannpháirtíocht agus andúil (a fheictear go minic i réimse na andúile cluiche) – áit a n-áitítear go léiríonn míreanna a thapaíonn faisnéis faoi éirim, craving, caoinfhulaingt, agus modhnú giúmar rannpháirtíocht, ach go bhfuil míreanna ag baint úsáide as aistarraingt, athiompú agus coinbhleacht níos beart. andúil. Míniú eile a d’fhéadfadh a bheith air ná go bhféadfadh suntas, craving, agus caoinfhulaingt a bheith níos ábhartha agus níos suntasaí in andúile iompraíochta ná tarraingt siar agus athiompaithe.

Maidir le déimeagrafaic, tagann torthaí ó na hanailísí ilathróg le torthaí ó staidéir roimhe seo (Kafka, ; Karila et al., ; Campbell agus Stein, ; Wéry et al., ; Wéry agus Billieux, ), agus Hipitéis tacaithe 4. Bhain scór ard ar BYSAS le bheith fireann agus scóráil fir níos airde ná mná ar gach ceann de na sé mhír BYSAS, rud a thugann le tuiscint go bhfuil fir i mbaol níos mó ná mná ó thaobh andúil gnéis a fhorbairt. Freagraíonn sé seo freisin gur fir iad formhór na ndaoine a lorgaíonn cúnamh gairmiúil le haghaidh iompar gnéis andúile (Kafka, ; Griffiths agus Dhuffar, ; Campbell agus Stein, ). Go pointe áirithe, d’fhéadfadh sé seo a léiriú freisin go dtagann mná chun cinn go pointe níos lú mar gheall ar stiogma sóisialta agus náire istigh a d’fhéadfadh a bheith níos mó ná fir (Gilliland et al., ; Dhuffar agus Griffiths, , ). Bhí gaol contrártha ag aois le andúil gnéis, agus comhfhreagraíonn sé don fhianaise eimpíreach a thaispeánann gur fachtóir leochaileachta é a bheith in aois óg chun andúilí i gcoitinne a fhorbairt agus a chothabháil (Chambers et al., ). Ina theannta sin, ós rud é gur féidir le cineálacha áirithe gnéas iomarcach a bheith éilitheach go fisiciúil agus go laghdaítear an libido gnéis de réir mar a théann daoine in aois, ní haon ionadh é go bhfuil baint ag andúil gnéis le haois níos óige.

Bhí baint freisin ag gan a bheith i gcaidreamh le andúil gnéis, b’fhéidir toisc go bhfuil daoine aonair níos spreagtha chun riachtanais ghnéasacha neamhchomhlíonta a shásamh ná iad siúd atá i gcaidreamh cobhsaí (Ballester-Arnal et al., ; Sun et al., ). Míniú eile a d’fhéadfadh a bheith air ná go mbíonn deacrachtaí ag “andúiligh ghnéis” caidreamh a bhunú agus a chothabháil (m.sh. tráma óige, ceangaltán neamhchinnte, etc.; Dhuffar agus Griffiths, ; Weinstein et al., ). Léirigh na torthaí reatha freisin, i gcomparáid leis an gcatagóir tagartha (céim Bhaitsiléara a bheith acu), go raibh níos mó seans ann go mbeadh scór ard BYSAS ag daoine a raibh ardoideachas acu (.i. PhD acu). Ós rud é go bhfuil baint ag an oideachas le stádas sóisialta ard, d’fhéadfadh go mbeadh rochtain ag daoine den sórt sin ar níos mó deiseanna gnéis, go háirithe i bhfear (Buss, ). Mar sin féin, rinneamar iniúchadh ar na héifeachtaí idirghníomhaíochta (Inscne x PhD), níor tháinig aon cheann díobh suntasach amach (Inscne x Baitsiléir mar chodarsnacht; níor léiríodh na torthaí). Mar sin féin, ba cheart go ndéanfadh staidéir sa todhchaí idirghníomhaíochtaí Inscne x Oideachais maidir le andúil gnéis a scrúdú.

Bhí baint dhearfach ag scóir ar BYSAS le néarachas, easghluaiseachta, agus intleacht/samhlaíocht, agus ceangail dhiúltacha le sástacht agus coinsiasacht. Ar an iomlán, bhí na torthaí ó na hanailísí ilathróg mar a bhíothas ag súil leo, agus tacaíonn siad le bailíocht idirdhealaitheach BYSAS (Hipitéis 5). D’fhéadfadh go léireodh an caidreamh dearfach le heasbhrúite claonadh na n-eascach spreagadh a lorg i gcuideachta daoine eile, agus a n-imní faoi léiriú aonair agus cur le tarraingteacht phearsanta (Costa agus Widiger, ). Féadfaidh a nádúr sóisialta cur leis an acmhainneacht a bhaineann le níos mó deiseanna gnéis (eg, sóisialú ag cóisirí, imeachtaí fóillíochta, etc.). Comhthacaíonn an caidreamh dearfach le néarachasacht le torthaí ó staidéir roimhe seo (Pinto et al., ; Rettenberger et al., ; Walton et al., ), agus tá sé ag teacht leis an toimhde go bhfuil éifeacht imníoch ag gnéas (Coleman, ), agus go bhféadfadh gabháil do ghníomhaíochtaí gnéis feidhmiú mar éalú ó mhothúcháin disphoric (O'Brien agus DeLongis, ; Dhuffar et al., ; Wéry et al., ). Bhí caidreamh dearfach ag intleacht/samhlaíocht freisin le hiompraíocht ghnéasach andúileach. B’fhéidir go léiríonn sé seo go mbíonn claonadh ag daoine a fhaigheann scór ard sa tréith seo dul sa tóir ar fhéin-iarbhíriú trí eispéiris dhian, neamhghnácha agus/nó euphoric a lorg, amhail iompraíochtaí gnéis ar leith – agus córas creidimh liobrálach a bheith acu (Costa agus Widiger, ). Bhí baint contrártha ag coinsiasacht agus soineantacht le andúil gnéis, rud a d’fhéadfaí a mhíniú ag an bhfíric go léiríonn na tréithe seo gnéithe ar nós féinrialú agus an cumas chun seasamh in aghaidh temptations, agus leasanna eile a chur os comhair an duine féin, agus a bheith íogair agus dea-nádúraithe. Nuair a chuirtear le chéile iad, tacaíonn na torthaí atá ann faoi láthair leis an nóisean go gcosnaíonn toiliúlacht agus coinsiasacht (go ginearálta) in aghaidh andúile, cé go bhfuil easaontacht agus néarachasacht (Few et al., (c) iad a éascú—torthaí a tuairiscíodh in áit eile (eg, Hill et al., ; Kotov et al., ; Maclaren et al., ; Andreassen et al., ; Walton et al., ).

Fuair ​​​​an staidéar seo amach freisin go raibh baint dhearfach ag andúil gnéis le narcissism, agus go raibh baint diúltach aige le féinmheas, ag tacú le Hipitéis 6 agus staidéir roimhe seo (Kafka, ; Kor et al., ; Kasper et al., ; Doornwaard et al., ). Léiríonn na torthaí seo go bhféadfadh iompar gnéasach a bheith ina bhealach le dul i ngleic le féinmheas íseal agus le féinmheas níos airde a fheabhsú (m.sh., éifeachtaí bainteacha ó bheith gníomhach go gnéasach lena n-áirítear mothúcháin a bheith coitianta, moladh a fháil, mothúcháin uilechumhachtach agus tú ag gabháil do ghnéas, á thabhairt. aird le linn gnéis, etc), éalú ó mhothúcháin íseal féin-mheas, nó go laghdaíonn gnéas andúile féin-mheas. Tá treochtaí támhshuanacha agus andúile gnéis tar éis comhathrú go seasta i staidéir roimhe seo (Black et al., ; Raymond et al., ; Kafka, ; MacLabhrainn agus Fearr, ; Kasper et al., ), agus d’fhéadfadh go léireodh sé gur léiriú é iompar gnéis ar thréithe támhshuanacha (m.sh. dúil ar aird, meas, agus cumhacht, dúshaothrú agus braistint teidlíochta, etc.). Féidearthacht eile is ea go gcothaíonn iompar gnéasach iomarcach tréithe narcissistic i measc iad siúd a bhfuil líon ard comhpháirtithe gnéis acu.

Teorainneacha agus láidreachtaí an staidéir reatha

Tá an staidéar reatha teoranta ag na heasnaimh choitianta ar fad ar shonraí féintuairiscithe agus ar mhodheolaíocht samplála féinroghnúcháin (m.sh., claonadh féinroghnaithe, ráta freagartha anaithnid, agus easpa faisnéise faoi neamhfhreagróirí). Ós rud é go raibh dáileadh ceart sceabhacha ag na scóir ar BYSAS, bhí baol ann go mbeadh tionchar ag an urlár ar na torthaí (m.sh. caidreamh idir tógálacha a ísliú). Mar sin féin, cuireadh raon iomlán na scóir ar na hathróga go léir i láthair sna sonraí, rud a neartaíonn bailíocht an chaidrimh mheasta idir na tógálacha a imscrúdaíodh. Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin gur mhínigh na hathróga neamhspleácha thart ar an ceathrú cuid den athraitheacht san anailís aischéimnithí ilmheánach. Ba cheart breathnú ar chruthú na gceithre chatagóir de leibhéil andúile gnéis a rinneadh sa staidéar seo mar ábhar trialach toisc nach bhfuil aon scoithphointí dea-shainithe nó critéir dhiagnóiseacha comhaontaithe ann. Chuir sé seo cosc ​​orainn freisin anailís chuair ar shaintréithe oibriúcháin an ghlacadóra a úsáid nuair is féidir scoithphointí a mheas i dtéarmaí íogaireachta agus sainiúlachta i gcoinne “caighdeán óir”. D’fhéadfadh go raibh tionchar ag dearadh an staidéir thrasghearrthach ar na torthaí mar gheall ar fhachtóirí ar nós an claonadh modha comónta, rud a chruthaigh caidreamh teannta idir na hathróga a scrúdaíodh sa staidéar reatha (Podsakoff et al., ). Ina theannta sin, mar gheall ar mhéid mór an tsampla a sholáthair cumhacht do na hanailísí, d'fhéadfadh go mbeadh roinnt comhghaolta beaga suntasach. Cé go bhféadfadh gaolmhaireachtaí fánacha a bheith le sonrú i gcuid de na torthaí suntasacha mar gheall ar mhéid an tsampla mhóir, bhí roinnt méideanna tionchair san anailís chomhghaolmhaireachta idir measartha agus mór, rud a thugann le tuiscint go bhfuil gaolmhaireachtaí substaintiúla agus bríocha idir athróga staidéir (Cohen, ).

Cé go raibh críochnú an tsuirbhé gan ainm, d’fhéadfadh go mbeadh baint ag tuairisciú iompraíochtaí gnéis fadhbacha le náire agus le tabú (Dhuffar agus Griffiths, ), agus b’fhéidir gur freagraí inmhianaithe go sóisialta ba chúis leo. Chomh maith leis sin, d’fhéadfadh sé go dtarraingeodh freagra deonach ar alt nuachtáin ar líne faoi iompraíochtaí iomarcacha cineálacha ar leith daoine (eg, iad siúd a bhain úsáid iomarcach as an Idirlíon, daoine aonair níos óige). Mar sin féin, d’fhéadfaí a mhaíomh go raibh sé ina bhuntáiste daoine aonair den sórt sin a mhealladh mar d’fhéadfadh sé gur neartaigh sé bailíocht an scála le haghaidh úsáide i gcomhthéacsanna cliniciúla dá mbeadh daoine aonair sa sampla a bhfuil fadhbanna andúile acu. Tá gá le staidéir bhreise a dhéanann tástáil shíciméadrach ar airíonna BYSAS, go háirithe i dtéarmaí iontaofacht na tástála-atrialach agus a inoiriúnaitheacht chultúrtha agus a ghinearálaitheacht.

D’fhéadfadh gur chuir roghnú na mbeart teorainn leis an staidéar reatha freisin, toisc nár úsáideadh scálaí eile atá bailí go síciméadrach a dhéanann measúnú ar ghnéas fadhbach i gcomparáid leis an BYSAS. Mar shampla, an Ceistneoir um Neamhord Hypersexual (HDQ; Reid et al., ) is beart measúnaithe cuimsitheach é lena n-áirítear na critéir dhiagnóiseacha atá beartaithe le haghaidh neamhord hipearghnéasach (Kafka, ). Mar sin féin, an molta DSM-5 ní léiríonn critéir go hiomlán gnéithe lárnacha andúile amhail caoinfhulaingt, tarraingt siar agus modhnú giúmar. Mar sin, measadh go raibh sé níos oiriúnaí comparáid a dhéanamh idir BYSAS agus scála a forbraíodh ag baint úsáide as teoiric agus critéir andúile.

Tá méid an-mhór an tsampla sa staidéar seo ar cheann de na príomhláidreachtaí maidir le cumhacht ard staidrimh a sholáthar maidir leis na hanailísí go léir a rinneadh. Comhlánaíonn na torthaí go leor de na staidéir mhionscála agus daonra-shonracha roimhe seo sa réimse. Láidreacht eile den staidéar reatha is ea critéir shonracha agus chroí-andúile a áireamh sa phróiseas tógála agus forbartha scála agus úsáid na dtógálacha ábhartha agus na n-ionstraimí bailíochtaithe sa phróiseas bailíochtaithe. Chomh maith leis sin, cuireann an BYSAS san áireamh an coincheap craving (staid mhianach / craving), a chuirtear anois sa DSM-5 (Cumann Síciatrach Mheiriceá, ) mar shiomptóm andúile. Ina theannta sin, is uirlis scagthástála cineálach andúile gnéis é an BYSAS, toisc nach ndíríonn sé ar ghrúpaí déimeagrafacha ar leith (m.sh., fireannaigh, aerach) nó meánmhéide (eg gnéas ar líne). Dá bhrí sin, is féidir an BYSAS a úsáid chun gníomhaíocht ghnéasach ar líne agus as líne a mheasúnú agus d’fhéadfaí a áitiú go bhfuil sé níos oiriúnaí chun iompar gnéasach comhaimseartha a mheasúnú. Príomhláidreacht eile ab ea gur fógraíodh an staidéar go náisiúnta seachas go háitiúil (sa phreas náisiúnta). Tá cáil ar an bpreas náisiúnta san Iorua as lucht féachana leathan déimeagrafach i gcomparáid leis na meáin áitiúla. Mar sin, is dócha go bhfuil an sampla níos ionadaí do dhaonra na hIorua agus d’fhéadfaí a mhaíomh go bhfuil sé níos ionadaí ná staidéir eile a úsáideann samplaí féinroghnaithe. Tá sé seo freisin ar cheann den bheagán staidéir sa réimse seo a dhíríonn ar an daonra i gcoitinne, agus cuimsíonn sé cuid mhór de na mná freisin. Ina theannta sin, toisc go bhfuil an scála nua seo gonta tá sé oiriúnach é a áireamh i suirbhéanna spás-teoranta.

Conclúidí

Sa staidéar reatha forbraíodh scála nua chun iompar gnéis andúileach a mheasúnú, an BYSAS. Bunaíodh iontaofacht agus BYSAS le sampla náisiúnta de 23,533 duine fásta ón Iorua. Dheimhnigh an EFA agus an CFA an struchtúr toimhdithe aonfhachtóir, agus bhí an chomhsheasmhacht inmheánach ard. Trí mhíreanna a chuimsigh na príomh-airíonna andúile a áireamh, cinntíodh bailíocht an ábhair. Bailíochtaíodh an BYSAS i gcoinne beart eile andúile inscne, chomh maith le bearta déimeagrafaíochta, pearsantachta agus féinmheasa; agus moltar scór scoite trialach. Tríd is tríd, is uirlis shíciméadrach fhónta agus bhailí é an BYSAS chun andúil gnéis a thomhas, ar féidir le taighdeoirí agus cleachtóirí úsáid a bhaint aisti go héasca i staidéir eipidéimeolaíocha agus i suíomhanna cóireála.

Ranníocaíochtaí Údair

CA: Chuidigh sé le ceapadh agus dearadh na hoibre, sealbhú, anailís agus léirmhíniú sonraí; TT: Chuir sé leis an anailís; SP, MG, TT, agus RS: Chuidigh sé le léirmhíniú sonraí don obair; CA: Dréachtaíodh an obair; Rinne na húdair go léir athbhreithniú criticiúil ar an saothar i dtéarmaí ábhar tábhachtach intleachtúil; D’fhaomh na húdair go léir an leagan deiridh agus tá siad cuntasach as gach gné den saothar i dtéarmaí a chinntiú go ndearnadh imscrúdú agus réiteach cuí ar cheisteanna a bhaineann le cruinneas nó sláine aon chuid den saothar.

Coimhlint leasa ráiteas

Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.

Aguisín A

Scála andúile gnéis Bergen-yale

Anseo thíos tá roinnt ceisteanna faoi do ghaol le gnéas / masturbation. (NB! Ciallaíonn gnéas anseo fantasies gnéis éagsúla, áitíonn agus iompraíochtaí gnéis cosúil le masturbation, pornagrafaíocht, gníomhaíochtaí gnéis le daoine fásta toilithe, cybersex, gnéas teileafóin, clubanna stiall, agus a leithéidí). Roghnaigh an rogha freagartha do gach ceist is fearr a chuireann síos ort.

 Cé chomh minic le bliain anuas atá tú...Go han-annamhGo hannamhUaireantaGo minicAn-mhinic
1.Chaith tú go leor ama ag smaoineamh ar ghnéas/masturbation nó gnéas pleanáilte?❑❑❑❑❑
2.An raibh fonn ort masturbate / gnéas a bheith agat níos mó agus níos mó?❑❑❑❑❑
3.An bhfuil tú tar éis gnéas/masturbation a úsáid chun dearmad a dhéanamh/éalú ó fhadhbanna pearsanta?❑❑❑❑❑
4.An ndearna tú iarracht laghdú a dhéanamh ar ghnéas/masturbation gan rath?❑❑❑❑❑
5.Bheith suarach nó buartha má tá cosc ​​​​ort ó ghnéas/masturbation?❑❑❑❑❑
6.An raibh an oiread sin gnéis agat go raibh tionchar diúltach aige ar do chaidrimh phríobháideacha, do gheilleagar, do shláinte agus/nó do phost/staidéir?❑❑❑❑❑
 

Scóráiltear gach mír ar an scála seo a leanas: 0 = Go hannamh, 1 = Go hannamh, 2 = Uaireanta, 3 = Go minic, 4 = Go minic

Aguisín B

Ceistneoir PROMIS níos giorra – foscála gnéis

Seo thíos roinnt ceisteanna faoi do ghaol le gnéas. Roghnaigh an rogha freagartha do gach ceist is fearr a chuireann síos orta

Ba chóir freagraí a thabhairt lena n-úsáid ar feadh an tsaoil seachas le húsáid le déanaí .i. an raibh tú riamh…Ní cosúil liomsa ar chor ar bith    An chuid is mó cosúil liomsa
  012345
1.Bíonn sé deacair dom deis a thabhairt do ghnéas ócáideach nó aindleathach❑❑❑❑❑❑
2.Tá imní mhór léirithe ag daoine eile arís agus arís eile faoi m'iompraíocht ghnéasach❑❑❑❑❑❑
3.Táim bródúil as an luas inar féidir liom gnéas a bheith agam le duine éigin agus mothaím go bhfuil gnéas le strainséir iomlán spreagúil.❑❑❑❑❑❑
4.Ba mhaith liom a thapú an deis chun gnéas a fháil in ainneoin go raibh sé díreach tar éis é a bheith le duine éigin eile❑❑❑❑❑❑
5.Is dóigh liom go gcaillfidh mé suim sa pháirtí sin má dhéantar concas gnéasach agus cuireann sé orm tosú ar lorg eile❑❑❑❑❑❑
6.Is gnách liom a chinntiú go mbíonn gnéas de chineál amháin nó eile agam seachas fanacht go mbeidh mo pháirtí rialta ar fáil arís tar éis tinnis nó neamhláithreachta❑❑❑❑❑❑
7.Bhí cúrsaí arís agus arís eile agam cé go raibh caidreamh rialta agam❑❑❑❑❑❑
8.Bhí trí chomhpháirtí gnéis rialta nó níos mó agam ag an am céanna❑❑❑❑❑❑
9.Bhí gnéas deonach agam le duine nach dtaitníonn liom❑❑❑❑❑❑
10.Is gnách liom comhpháirtithe a athrú má éiríonn gnéas athchleachtach❑❑❑❑❑❑
 

Foinse: Ó Conas Iompar Andúileach a Aithint le R. Lefever, 1988, Londain, RA: Foilsitheoireacht PROMIS. [Seo é an tagairt foinse don cheistneoir PROMIS, ónar tógadh na míreanna don fhoscála gnéis.]. Cóipcheart ag Clinicí PROMIS. Athchló le cead cineál ó R. Lefever (cumarsáid phearsanta, 14 Márta, 2017).

aAn fhoclaíocht treoracha a úsáidtear sa staidéar reatha, agus ní ón SPQ.

Nótaí nótaí

1Tá an tsraith critéar (Preoccupied, náire, Cóireáil, Gortaítear daoine eile, As smacht, Brónach) bunaithe ar an acrainm PATHOS, a d’úsáid na Gréagaigh le haghaidh “fulaingt”.

tagairtí

  • American Psychiatric Association APA (2013). Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh ar Neamhoird Intinne, 5ú Edn. Washington, DC: Cumann Síciatrach Mheiriceá.
  • Ames DR, Rose P., Anderson CP (2006). An NPI-16 mar thomhas gairid ar narcissism. J. Res. Pears. 40, 440–450. 10.1016/J.jrp.2005.03.002 [Cross Ref]
  • Andreassen CS, Billieux J., Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z., Mazzoni E., et al. (2016). An gaol idir úsáid andúile na meán sóisialta agus físchluichí agus comharthaí neamhoird síciatracha: staidéar trasghearrtha ar scála mór. síceolaíocht. Addict. iompar. 30, 252–262. 10.1037/adb0000160 [PubMed] [Cross Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E., Kvam S., Pallesen S. (2013). An gaol idir andúile iompraíochta agus an tsamhail phearsantachta cúig fhachtóir. J. Behav. Addict. 2, 90–99. 10.1556/JBA.2.2013.003 [PubMed] [Cross Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Hetland J., Pallesen S. (2012a). Forbairt scála andúile oibre. Scanadh. J. Sícól. 53, 265–272. 10.1111/j.1467-9450.2012.00947.x [PubMed] [Cross Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Pallesen S., Bilder RM, Torsheim T., Aboujaoude E. (2015). Scála andúile siopadóireachta Bergen: iontaofacht agus bailíocht tástála scagtha gairid. Tosaigh. síceolaíocht. 6: 1374. 10.3389/fpsyg.2015.01374 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Andreassen CS, Torsheim T., Brunborg GS, Pallesen S. (2012b). Forbairt ar scála andúile Facebook. síceolaíocht. Ionadaí 110, 501–517. 10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Cross Ref]
  • Ballester-Arnal R., Castro-Calvo J., Gil-Llario MD, Giménez-García C. (2014). Stádas caidrimh mar thionchar ar ghníomhaíocht cybersex: cybersex, óige, agus comhpháirtí seasta. J. Gnéas Pósta Ther. 40, 444–456. 10.1080/0092623X.2013.772549 [PubMed] [Cross Ref]
  • Black DW, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS (1997). Tréithe 36 ábhar a thuairiscíonn iompar gnéasach éigeantach. Táim. J. Síciatracht 154, 243–249. 10.1176/ajp.154.2.243 [PubMed] [Cross Ref]
  • Bond T., Fox CM (2015). Samhail Rasch a Chur i bhFeidhm: Tomhas Bunúsach sna hEolaíochtaí Daonna, 3ú Edn. Nua Eabhrac, NY: Routledge.
  • RIF Donn (1993). Roinnt rannchuidithe ón staidéar ar chearrbhachas le staidéar ar andúile eile, in Iompar Cearrbhachais agus Cearrbhachas Fadhbanna, eag Eadington WR, Cornelius J., eagarthóirí. (Reno, NV: University of Nevada Press; ), 341–372.
  • Bus DM (1998). Teoiric na straitéisí gnéis: bunús stairiúil agus stádas reatha. J. Gnéas Res. 35, 19–31. 10.1080/00224499809551914 [Cross Ref]
  • Campbell MM, Stein DJ (2015). Neamhord hipearghnéasach, in Andúile Iompraíochta: DSM-5® agus Beyond, ed Petry NM, eagarthóir. (Nua-Eabhrac, NY: Oxford University Press; ), 101–123.
  • Carnes PJ (1989). Contrártha don Ghrá: Ag Cabhrú leis an Addict Gnéis. Lár na Cathrach, MN: Hazelden.
  • Carnes PJ (1991). Ná Glaoigh Grá air: Aisghabháil ó Andúile Gnéis. Nua Eabhrac, NY: Bantam Books.
  • Carnes PJ, Green BA, Carnes S. (2010). Mar an gcéanna fós difriúil: an Triail Scagthástála Andúile Gnéis (SAST) a athdhíriú chun treoshuíomh agus inscne a léiriú. Gnéas. Addict. Éigeantach 17, 7–30. 10.1080/10720161003604087 [Cross Ref]
  • Carnes PJ, Green BA, Merlo LJ, Polles A., Carnes S., Gold MS (2012). PATHOS: iarratas scagthástála gairid chun andúil ghnéasach a mheasúnú. J. Addict. Med. 6, 29–34. 10.1097/ADM.0b013e3182251a28 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Carvalho J., Stulhofer A., ​​Štulhofer AL, Jurin T. (2015). Hypersexuality agus dúil gnéasach ard: iniúchadh a dhéanamh ar struchtúr na collaíochta fadhbach. J. Gnéas. Med. 12, 1356–1367. 10.1111/jsm. 12865 [PubMed] [Cross Ref]
  • Carnes P., Weiss R. (2002). An Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis d'Fhear Aerach. Wickenburg, AZ: Bearta neamhfhoilsithe.
  • Chalmers RP (2012). mirt: pacáiste teoiric freagartha míre iltoiseach don chomhshaol T. J. Stait. bog. 48, 1–29. 10.18637/jss.v048.i06 [Cross Ref]
  • Chalmers RP, Counsell A., Flora DB (2015). Seans nach ndéanfaidh sé DIF mór: staitisticí feabhsaithe feidhmíochta tástála difreálaigh a thugann cuntas ar éagsúlacht na samplála. Oideachas. síceolaíocht. Meas. 76, 114–140. 10.1177/0013164415584576 [Cross Ref]
  • Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN (2003). Néarchiorcadaíocht fhorbraíochta spreagtha san ógántacht: tréimhse chriticiúil de leochaileacht andúile. Táim. J. Síciatracht 160, 1041–1052. 10.1176/appi.ajp.160.6.1041 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Christo G., Jones S., Haylett S., Stephenson G., Lefever RM, Lefever R. (2003). Ceistneoir Giorra PROMIS: tuilleadh bailíochtaithe ar uirlis chun measúnú comhuaineach a dhéanamh ar iompraíochtaí andúile iolracha. Addict. iompar. 28, 225–248. 10.1016/S0306-4603(01)00231-3 [PubMed] [Cross Ref]
  • Cohen J. (1988). Anailís ar Chumhacht Staitistiúil do na hEolaíochtaí Iompraíochta, 2ú Edn. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Coleman E. (1992). An bhfuil d'othar ag fulaingt ó iompar gnéasach éigeantach? síciatraí. Ann. 22, 320–325. 10.3928/0048-5713-19920601-09 [Cross Ref]
  • Coleman E., Miner M., Ohlerking F., Raymond N. (2001). Fardal iompar gnéasach éigeantaigh: réamhstaidéar ar iontaofacht agus bailíocht. J. Gnéas Pósta Ther. 27, 325–332. 10.1080/009262301317081070 [PubMed] [Cross Ref]
  • Cooper AL, Delmonico DL, Griffin-Shelley E., Mathy RM (2004). Gníomhaíocht ghnéasach ar líne: scrúdú ar iompraíochtaí a d’fhéadfadh a bheith ina fhadhb. Gnéas. Addict. Éigeantach 11, 129–143. 10.1080/10720160490882642 [Cross Ref]
  • Cooper A., ​​Scherer CR, Boies SC, Gordon BL (1999). Gnéasacht ar an Idirlíon: ó thaiscéalaíocht ghnéasach go léiriú paiteolaíoch. An tOllamh Síceolaíocht. Res. Pr. 30, 154–164. 10.1037/0735-7028.30.2.154 [Cross Ref]
  • Costa PT, McCrae RR (1992). Lámhleabhar Gairmiúla NEO-PI-R. Odessa, FI: Acmhainní Measúnaithe Síceolaíochta.
  • Costa PT, Widiger TA (2002). Réamhrá: neamhoird pearsantachta agus an tsamhail phearsantachta cúig-fachtóir, i Neamhoird Pearsantachta agus sa Mhúnla Cúig Fachtóir na Pearsantachta, 2ú Edn, eds Costa PT, Widiger TA, eagarthóirí. (Washington, DC: American Psychological Association; ), 3-14.
  • Delmonico DL, Griffin EJ (2008). Cybersex agus an E-teen: cad ba cheart a fhios ag teiripeoirí pósadh agus teaghlaigh. J. Fam Phósta. Ther. 34, 431–444. 10.1111/j.1752-0606.2008.00086.x [PubMed] [Cross Ref]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2014). Tuiscint ar ról na náire agus a hiarmhairtí in iompraíochtaí hipirghnéasacha ban: staidéar píolótach. J. Behav. Addict. 3, 231–237. 10.1556/JBA.3.2014.4.4 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2015). Tuiscint a fháil ar choincheapú andúile gnéis ban agus téarnamh inscne ag baint úsáide as anailís feiniméineolaíoch léirmhínithe. síceolaíocht. Res. 5, 585–603. 10.17265/2159-5542/2015.10.001 [Cross Ref]
  • Dhuffar MK, Pontes HM, Griffiths MD (2015). Ról stáit giúmar diúltacha agus iarmhairtí iompraíochtaí hipearghnéasacha maidir le hipearghnéasachas a thuar i measc mac léinn ollscoile. J. Behav. Addict. 4, 181–188. 10.1556/2006.4.2015.030 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Donnellan MB, Oswald FL, Baird BM, Lucas RE (2006). Na scálaí Mini-IPIP: bearta bídeacha fós éifeachtach ar na cúig mhórfhachtóirí pearsantachta. síceolaíocht. Déan measúnú. 18, 192–203. 10.1037/1040-3590.18.2.192 [PubMed] [Cross Ref]
  • Doornwaard SM, van den Eijnden RJ, Baams L., Vanwesenbeeck I., ter Bogt TF (2016). Déanann folláine shíceolaíoch níos ísle agus leas gnéasach iomarcach comharthaí a thuar maidir le húsáid éigeantach ábhar gnéasach follasach Idirlín i measc buachaillí ógánach. J. Óige Óg. 45, 73–84. 10.1007/s10964-015-0326-9 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Elmquist J., Shorey RC, Anderson S., Stuart BL (2016). An bhfuil baint ag comharthaí pearsantachta teorann le hiompraíochtaí gnéis éigeantaigh i measc na mban i gcóireáil neamhoird úsáide substaintí? Staidéar taiscéalaíoch. J. Clin. síceolaíocht. 72, 1077–1087. 10.1002/jclp. 22310 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Is beag ó chlé, Grant JD, Trull TJ, Statham DJ, Martin NG, Lynskey MT, et al. . (2014). Míníonn éagsúlacht ghéiniteach i dtréithe pearsantachta forluí géiniteach idir gnéithe pearsantachta teorann agus neamhoird úsáide substaintí. Andúil 109, 2118–2127. 10.1111/cuir leis. 12690 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Gilliland R., South M., Carpenter BN, Hardy SA (2011). Róil na náire agus na ciontachta in iompar hypersexual. Gnéas. Addict. Éigeantach 18, 12–29. 10.1080/10720162.2011.551182 [Cross Ref]
  • Goodman A. (1998). Andúil Gnéis: Cur Chuige Comhtháite. Madison, CT: International Universitys Press.
  • Goodman A. (2008). Néar-bhitheolaíocht andúile. Athbhreithniú comhtháite. Bithcheimic. Cógaslann. 75, 266–322. 10.1016/j.bcp.2007.07.030 [PubMed] [Cross Ref]
  • Grant JE, Atmaca M., Fineberg NA, Fontenelle LF, Matsunaga H., Janardhan Reddy YC, et al. . (2014). Neamhoird rialaithe impulse agus “andúile iompraíochta” san ICD-11. Síciatracht Dhomhanda 13, 125–127. 10.1002/wps.20115 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Greer T., Dunlap WP, Hunter ST, Berman ME (2006). Comhsheasmhacht skew agus inmheánach. J. Appl. síceolaíocht. 91, 1351–1358. 10.1037/0021-9010.91.6.1351 [PubMed] [Cross Ref]
  • Griffiths MD (2005). Múnla comhpháirteanna andúile laistigh de chreat bithshíceolaíoch. J. Foshraith. Úsáid 10, 191–197. 10.1080/14659890500114359 [Cross Ref]
  • Griffiths MD (2012). Andúil gnéis Idirlín: athbhreithniú ar thaighde eimpíreach. Addict. Res. Teoiric 20, 111–124. 10.3109/16066359.2011.588351 [Cross Ref]
  • Griffiths MD, Dhuffar MK (2014). Cóireáil andúile gnéis laistigh de Sheirbhís Sláinte Náisiúnta na Breataine. Int. J. Ment. Andúile Sláinte. 12, 561–571. 10.1007/s11469-014-9485-2 [Cross Ref]
  • Hamann S., Herman RA, Nolan CL, Wallen K. (2004). Tá difríocht idir fir agus mná i bhfreagra amygdala ar spreagthaí gnéasacha amhairc. Nat. Neurosci. 7, 411–416. 10.1038/nn1208 [PubMed] [Cross Ref]
  • Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RM (2004). Athróg in iompraíochtaí andúile: staidéar ar threoshuímh andúile ag baint úsáide as an gceistneoir PROMIS níos giorra. Addict. iompar. 29, 61–71. 10.1016/S0306-4603(03)00083-2 [PubMed] [Cross Ref]
  • Hill SY, Shen S., Lowers L., Locke J. (2000). Fachtóirí a thuar go dtosóidh an t-ólachán ógánach i dteaghlaigh atá i mbaol mór alcólacht a fhorbairt. Biol. Síciatracht 48, 265–275. 10.1016/S0006-3223(00)00841-6 [PubMed] [Cross Ref]
  • Holstege G., Georiadis JR, Paans AM, Meiners LC, van der Graaf FHC, Reinders AA (2003). Gníomhú inchinne le linn ejaculation fireann daonna. J. Neurosci. 23, 9185–9193. [PubMed]
  • Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Jr., Penberthy JK (2010). Andúil ghnéasach agus éigeantas a thomhas: athbhreithniú criticiúil ar ionstraimí. J. Gnéas Pósta Ther. 36, 227–260. 10.1080/00926231003719673 [PubMed] [Cross Ref]
  • Hu L., Bentler P. (1999). Critéir scoite le haghaidh innéacsanna oiriúnachta in anailís ar struchtúir chomhathraitheas: critéir thraidisiúnta i gcomparáid le roghanna nua. Struchtúr. Equ. Mionsamhail. 6, 1–55. 10.1080/10705519909540118 [Cross Ref]
  • Huang C., Dong N. (2012). Struchtúr fachtóir scála féinmheasa Rosenberg: meiteanailís ar mhaitrísí patrún. Eur. J. Sícól. Déan measúnú. 28, 132–138. 10.1027/1015-5759/a000101 [Cross Ref]
  • Jennrich RI, Bentler PM (2011). Anailís taiscéalaíoch défhachtóir. Síciméadracht 76, 537–549. 10.1007/s11336-011-9218-4 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Kafka MP (2010). Neamhord hipearghnéasach: diagnóis mholta do DSM-V. Áirse. Gnéas. iompar. 39, 377–400. 10.1007/s10508-009-9574-7 [PubMed] [Cross Ref]
  • Kafka MP (2013). Forbairt agus éabhlóid na gcritéar le haghaidh diagnóis nua-mholta le haghaidh DSM-5: neamhord hipearghnéasach. Gnéas. Addict. Éigeantach 20, 19–26. 10.1080/10720162.2013.768127 [Cross Ref]
  • Kalichman SC, Rompa D. (1995). Scálaí um lorg ceint gnéis agus éigeantas gnéis: iontaofacht, bailíocht, agus iompar riosca VEID a thuar. J. Pers. Déan measúnú. 65, 586–601. 10.1207. 15327752/s6503jpa16_XNUMX [PubMed] [Cross Ref]
  • Karila L., Wéry A., Weinstein A., Cottencin O., Petit A., Reynaud M., et al. . (2014). Andúil ghnéasach nó neamhord hipearghnéasach: téarmaí éagsúla don fhadhb chéanna? Léirmheas ar an litríocht. Curr. Pharm. Dearadh 20, 4012–4020. 10.2174/13816128113199990619 [PubMed] [Cross Ref]
  • Kasper TE, Short MB, Milam AC (2015). Narcissism agus úsáid pornagrafaíochta Idirlín. J. Gnéas Pósta Ther. 41, 481–486. 10.1080/0092623X.2014.931313 [PubMed] [Cross Ref]
  • Kingston DA (2015). Díospóireacht ar choincheapú gnéis mar neamhord andúileach. Curr. Addict. Ionadaí 2, 195–201. 10.1007/s40429-015-0059-6 [Cross Ref]
  • Klein V., Rettenberger M., Briken P. (2014). Táscairí féintuairiscithe hypersexuality agus a chomhghaolú i sampla ar líne baineann. J. Gnéas. Med. 11, 1974–1981. 10.1111/jsm.12602 [PubMed] [Cross Ref]
  • Konrath S., Meier BP, Bushman BJ (2014). Forbairt agus bailíochtú an Scála Narcissism Mír Aonair (SINS). PLoS ONE 9:e103469. 10.1371/iris.pone.0103469 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Kor A., ​​Fogel Y., Reid RC, Potenza MN (2013). Ar cheart neamhord hipearghnéasach a rangú mar andúil? Gnéas. Addict. Éigeantach 20, 27–47. 10.1080/10720162.2013.768132 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Kor A., ​​Zilcha-Mano S., Fogel YA, Mikulincer M., Reid RC, Potenza MN (2014). Forbairt shíciméadrach ar an scála úsáide fadhbach pornagrafaíochta. Addict. iompar. 39, 861–868. 10.1016/j.addbeh.2014.01.027 [PubMed] [Cross Ref]
  • Koronczai B., Urbán R., Kökönyei G., Paksi B., Papp K., Kun B., et al. . (2011). Deimhniú ar an tsamhail trí fhachtóir d’úsáid fhadhbach idirlín ar shamplaí do dhéagóirí agus do dhaoine fásta as líne. Cibearshícól. iompar. Soc. Líonra. 14, 657–664. 10.1089/cibear.2010.0345 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Kotov R., Gamez W., Schmidt F., Watson D. (2010). Tréithe pearsantachta “mór” a nascadh le himní, dúlagar, agus neamhoird úsáide substaintí: meitea-anailís. síceolaíocht. Tarbh. 136, 768–821. 10.1037/a0020327 [PubMed] [Cross Ref]
  • Kraus S., Voon V., Potenza MN (2016). Ar cheart iompar gnéasach éigeantach a mheas mar andúil? Andúil 111, 2097–2106. 10.1111/cuir leis. 13297 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Laier C., Pawlikowski M., Pekal J., Schulte FP, Brand M. (2013). Andúil Cybersex: eispéiris arousing gnéasach nuair a breathnú ar pornagrafaíocht agus ní teagmhálacha gnéis fíor-saoil a dhéanann an difríocht. J. Behav. Addict. 2, 100–107. 10.1556/JBA.2.2013.002 [PubMed] [Cross Ref]
  • Lefiabhras R. (1988). Conas Iompar Andúileach a Aithint. Londain, RA: Foilsitheoireacht PROMIS.
  • Lemmens JS, Valkenburg PM, Peter J. (2009). Forbairt agus bailíochtú scála andúile cluiche do dhéagóirí. Síceolaíocht na Meán. 12, 77–95. 10.1080/15213260802669458 [Cross Ref]
  • Linacre JM (2002). Cad is brí le hoiriúint agus culaith, meánchearnach agus caighdeánaithe? Rasch Meas. tras. 16, 878 Ar fáil ar líne ag: https://www.rasch.org/rmt/rmt162f.htm
  • MacLaren VV, An LA is Fearr (2010). Iompar andúile iolracha i ndaoine fásta óga: noirm na mac léinn don cheistneoir PROMIS is giorra. Addict. iompar. 35, 352–355. 10.1016/j.addbeh.2009.09.023 [PubMed] [Cross Ref]
  • MacLaren VV, An LA is Fearr (2013). Déanann narcissism easaontaithe éifeacht BAS ar iompraíochtaí andúile a idirghabháil. Pears. pearsa aonair. Dif. 55, 101–155. 10.1016/j.íoctha.2013.02.004 [Cross Ref]
  • Maclaren VV, Fugelsang JA, Harrigan KA, Dixon MJ (2011). Pearsantacht gamblóirí paiteolaíocha: meitea-anailís. Clin. síceolaíocht. Ath. 31, 1057–1067. 10.1016/j.cpr.2011.02.002 [PubMed] [Cross Ref]
  • Máistreacht GN (1982). Múnla Rasch le haghaidh scórála páirtchreidmheasa. Síciméadracht 47, 149–174. 10.1007/BF02296272 [Cross Ref]
  • Meade AW (2010). Tacsanomaíocht de thomhais éifeachta maidir le feidhmiú difreálach míreanna agus scálaí. J. Appl. síceolaíocht. 95, 728–743. 10.1037/a0018966 [PubMed] [Cross Ref]
  • Miller JD, Campbell WK (2008). Comparáid a dhéanamh idir coincheapúlachtaí cliniciúla agus pearsantachta sóisialta na narcissism. J. Pers. 76, 449–476. 10.1111/j.1467-6494.2008.00492.x [PubMed] [Cross Ref]
  • Nunnally JC, Bernstein IH (1994). Teoiric Shíciméadrach, 3ú Edn. Nua Eabhrac, NY: McGraw-Hill.
  • O'Brien TB, DeLongis A. (1996). Comhthéacs idirghníomhaíochta an dhéileála atá dírithe ar fhadhb, ar mhothúchán agus ar chaidreamh: ról na gcúig mhórfhachtóir pearsantachta. J. Pers. 64, 775–813. 10.1111/j.1467-6494.1996.tb00944.x [PubMed] [Cross Ref]
  • O'Hara S., Carnes P. (2000). Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis na mBan. Wickenburg, AZ: Beart neamhfhoilsithe.
  • Pallanti S., Bernardi S., Quercioli L. (2006). An ceistneoir PROMIS is giorra agus an scála andúile idirlín maidir le measúnú ar andúilí iolracha i ndaonra ardscoile: leitheadúlacht agus míchumas gaolmhar. CNS Spectr. 11, 966–974. 10.1017/S1092852900015157 [PubMed] [Cross Ref]
  • Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. (2013). Bailíochtú agus airíonna síciméadracha ar leagan gearr de thástáil andúile Idirlín Young. Comp. Hum. iompar. 29, 1212–1223. 10.1016/j.chb.2012.10.014 [Cross Ref]
  • Petry NM (2015). Réamhrá ar andúile iompraíochta, in Andúile Iompraíochta: DSM-5® agus Beyond, ed Petry NM, eagarthóir. (Nua-Eabhrac, NY: Oxford University Press; ), 1–5.
  • Pinto J., Carvalho J., Nobre PJ (2013). An gaol idir tréithe pearsantachta FFM, síceapateolaíocht stáit, agus éigeantas gnéasach i sampla mac léinn fireann an choláiste. J. Gnéas. Med. 10, 1773–1782. 10.1111/jsm.12185 [PubMed] [Cross Ref]
  • Piquet Pessôa M., Ferreira GM, Melca IA, Fontenelle LF (2014). DSM-5 agus an cinneadh gan gnéas, siopadóireacht nó goid a chur san áireamh mar andúil. Curr. Addict. Ionadaí 1, 172 – 176. 10.1007 / s40429-014-0027-6 [Cross Ref]
  • Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP (2003). Claonadh modhanna coitianta i dtaighde iompraíochta: athbhreithniú criticiúil ar an litríocht agus leigheasanna molta. J. Appl. síceolaíocht. 88, 879–903. 10.1037/0021-9010.88.5.879 [PubMed] [Cross Ref]
  • Raskin R., Terry H. (1988). Anailís ar phríomhchodanna ar Fhardal na Pearsantachta Támhshuanacha agus fianaise bhreise ar bhailíocht na tógála. J. Pers. Soc. síceolaíocht. 54, 890–902. 10.1037/0022-3514.54.5.890 [PubMed] [Cross Ref]
  • Raymond NC, Coleman E., Miner MH (2003). Comhghalacht shíciatrach agus tréithe éigeantaigh/ríogacha in iompar gnéasach éigeantaigh. Compr. Síciatracht 44, 370–380. 10.1016/S0010-440X(03)00110-X [PubMed] [Cross Ref]
  • Reid RC (2016). Dúshláin agus saincheisteanna breise maidir le hiompar gnéasach éigeantach a shainiú mar andúil. Andúil 111, 2111–2113. 10.1111/cuir leis. 13370 [PubMed] [Cross Ref]
  • Reid RC, Carpenter BN, Hook JN, Garos S., Manning JC, Gilliland R., et al. . (2012). Tuarascáil ar thorthaí i dtriail allamuigh DSM-5 le haghaidh neamhord hipearghnéasach. J. Gnéas. Med. 9, 2868–2877. 10.1111/j.1743-6109.2012.02936.x [PubMed] [Cross Ref]
  • Reid RC, Garos S., Carpenter BN, Coleman E. (2011). Toradh iontasach a bhaineann le rialú feidhmiúcháin i sampla othar d’fhir hipearghnéasacha. J. Gnéas. Med. 8, 2227–2236. 10.1111/j.1743-6109.2011.02314.x [PubMed] [Cross Ref]
  • Reise SP, Morizot J., Hays RD (2007). Ról na samhla bifactor i réiteach saincheisteanna toise i mbearta torthaí sláinte. Cáil. Saol Res. 16, 19–31. 10.1007/s11136-007-9183-7 [PubMed] [Cross Ref]
  • Rettenberger M., Klein V., Briken P. (2016). An gaol idir iompar hypersexual, excitation gnéasach, cosc ​​gnéasach, agus tréithe pearsantachta. Áirse. Gnéas. iompar. 45, 219–233. 10.1007/s10508-014-0399-7 [PubMed] [Cross Ref]
  • Revelle W., Rocklin T. (1979). Struchtúr an-simplí: nós imeachta eile chun an líon is fearr fachtóirí inmhínithe a mheas. Iompar Ilathróg. Res. 14, 403–414. 10.1207/s15327906mbr1404_2 [PubMed] [Cross Ref]
  • Rosenberg M. (1965). An tSochaí agus Féiníomhá na nDéagóirí. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Samejima F. (1997). Múnla freagartha grádaithe, i Handbook of Modern Item Response Theory, eds van der Linden WJ, Hambleton RK, eagarthóirí. (Nua-Eabhrac, NY: Springer; ), 85–100.
  • Schmitt DP (2004). Bhain na Cúig Mhóra le hiompar gnéasach rioscúil ar fud 10 réigiún dhomhanda: cumainn phearsantachta dhifreálach de ghlanmheabhair ghnéasach agus neamhchreidiúlacht caidrimh. Eur. J. Pers. 18, 301–319. 10.1002/in aghaidh.520 [Cross Ref]
  • Sun C., Droichid A., Johnson J., Ezzell M. (2014). Pornagrafaíocht agus an script ghnéasach fireann: anailís ar thomhaltas agus caidreamh gnéis. Áirse. Gnéas. iompar. 45, 983–994. 10.1007/s10508-014-0391-2 [PubMed] [Cross Ref]
  • Sussman S., Lisha N., Griffiths MD (2011). Leitheadúlacht na n-andúile: fadhb ag an tromlach nó ag an mionlach? Eval. Sláinte An tOllamh 34, 3-56. 10.1177/0163278710380124 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Terry A., Szabo A., Griffiths MD (2004). An Fardal Andúile Aclaíochta: uirlis ghearr scagtha nua. Addict. Res. Teoiric 12, 489–499. 10.1080/16066350310001637363 [Cross Ref]
  • Velicer WF (1976). Líon na gcomhpháirteanna a chinneadh ó mhaitrís na gcomhghaolta páirteacha. Síciméadracht 41 321–327. 10.1007/BF02293557 [Cross Ref]
  • Voon V., CaochÚn TB, Banca P., Porter L., Morris L., Mitchell S., et al. . (2014). Comhghaolú néarach d'imoibríocht leid ghnéasach i ndaoine aonair a bhfuil iompraíochtaí gnéasacha éigeantaigh acu agus nach bhfuil. PLoS ONE 9:e102419. 10.1371/iris.pone.0102419 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Walters GD, Knight RA, Långström N. (2011). An bhfuil hypersexuality tríthoiseach? Fianaise don DSM-5 ón daonra ginearálta go samplaí cliniciúla. Áirse. Gnéas. iompar. 40, 1309–1321. 10.1007/s10508-010-9719-8 [PubMed] [Cross Ref]
  • Walton MT, Cantor JM, Lykins AD (2017). Measúnú ar líne ar athróga tréithe pearsantachta, síceolaíochta agus gnéasachta a bhaineann le hiompar hipirghnéasach féintuairiscithe. Áirse. Gnéas. iompar. 46, 721–733. 10.1007/s10508-015-0606-1 [PubMed] [Cross Ref]
  • Weinstein AM, Zolek R., Babkin A., Cohen K., Lejoyeux M. (2015). Tosca a thuar úsáid an chibearghnéas agus deacrachtaí maidir le caidreamh dlúth a chruthú idir úsáideoirí fireanna agus baineanna an chibearghnéas. Tosaigh. Síciatracht 6:54. 10.3389/fpsyt.2015.00054 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Wéry A., Billieux J. (2017). Cibearghnéas fadhbach: coincheapú, measúnú, agus cóireáil. Addict. iompar. 64, 238–246. 10.1016/j.addbeh.2015.11.007 [PubMed] [Cross Ref]
  • Wéry A., Burnay J., Karila L., Billieux J. (2016a). An Gearrthástáil Andúile Idirlín Fraincise a cuireadh in oiriúint do ghníomhaíochtaí gnéis ar líne: bailíochtú agus naisc le roghanna gnéis ar líne agus comharthaí andúile. J. Gnéas Res. 53, 701–710. 10.1080/00224499.2015.1051213 [PubMed] [Cross Ref]
  • Wéry A., Vogelaere K., Challet-Bouju G., Poudat F.-X., Caillon J., Lever J., et al. (2016b). Sainaithnítear andúiligh ghnéasacha i gclinic othar seachtrach andúile iompraíochta ar thréithe an fhéin-andúile. J Behav. Addict. 5, 623–630. 10.1556/2006.5.2016.071 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Wiggins JS (1996). Samhail na bPearsantacht a Chúig Fachtóir: Peirspictíochtaí Teoiriciúla. Nua Eabhrac, NY: Guilford Publications.
  • Winters J., Christoff K., Gorzalka BB (2010). Gnéasacht dírialaithe agus dúil gnéasach ard: gnéithe ar leith? Áirse. Gnéas. iompar. 39, 1029–1043. 10.1007/s10508-009-9591-6 [PubMed] [Cross Ref]
  • Womack SD, Hook JN, Ramos M., Davis DE, Penberthy JK (2013). Iompar hypersexual a thomhas. Gnéas. Addict. Éigeantach 20, 65–78. 10.1080/10720162.2013.768126 [Cross Ref]
  • Woods CM (2007). Histeagraim eimpíreacha i dteoiric freagra míre le sonraí orduimhreacha. Oideachas. síceolaíocht. Meas. 67, 73–87. 10.1177/0013164406288163 [Cross Ref]
  • An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (1992). Aicmiú Neamhoird Meabhrach agus Iompraíochta ICD-10: Tuairiscí Cliniciúla agus Treoirlínte Diagnóiseacha. An Ghinéiv: An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte.
  • Wright BD, Linacre JM (1994). Luachanna oiriúnacha meánchearnógacha réasúnta. Rasch Meas Trans. 8, 370.
  • Wright BD, Máistreacht GN (1982). Anailís Scála Rátála. Tomhas Rasch. Chicago, IL: MESA Press.
  • Young KS (1998). Gafa sa Líonra: Conas Comharthaí Andúile Idirlín a Aithint - Agus Straitéis Bhuaiteach le haghaidh Téarnaimh. Nua Eabhrac, NY: Wiley.