Néareolaíocht na Cumarsáide Sláinte: Anailís fNIRS ar Thomhaltas Cortex Prefrontal agus Porn i mBan Óg d’fhorbairt Cláir Sláinte um Chosc (2020)

BARÚLACHA YBOP: Staidéar uathúil ag comparáid idir úsáideoirí porn mná agus neamhúsáideoirí. Is cosúil le andúil sna húdair:

Tugann na torthaí le fios go gcuireann féachaint ar an ghearrthóg pornagrafach (vs. gearrthóg rialaithe) gníomhachtú limistéar 45 Brodmann den leathsféar ceart (BA 45, pars triangularis). Tá éifeacht le feiceáil freisin idir leibhéal an tomhaltais féintuairiscithe agus gníomhachtú ceart BA 45: dá airde an leibhéal tomhaltais féintuairiscithe, is mó an gníomhachtú. Ar an láimh eile, ní thaispeánann na rannpháirtithe sin nár chaith ábhar pornagrafach riamh gníomhaíocht den BA 45 ceart i gcomparáid leis an ghearrthóg rialaithe a léiríonn difríocht cháilíochtúil idir neamhthomhaltóirí agus tomhaltóirí. Tá na torthaí seo comhsheasmhach le taighde eile a rinneadh i réimse na andúile. Tá hipitéis ann go bhféadfadh baint a bheith ag an gcóras scátháin néaróin, trí mheicníocht na hionbhá, a d’fhéadfadh eroticism vicarious a spreagadh.

Tuilleadh sleachta:

Bíonn éifeacht níos mó ag an spreagadh porn ag brath ar mhéid an tomhaltais. Ag teacht lenár n-ionchais, ní mhéadaíonn mná nár chaith ábhar pornagrafach riamh an méid gníomhachtaithe atá ag an BA45 ceart i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe. Tá an toradh seo comhsheasmhach leis an léirmhíniú ar an spreagadh porn mar spreagadh idirdhealaitheach ar fhoghlaim oibríoch “tomhaltas pornagrafaíochta”: mura n-itheann an duine pornagrafaíocht riamh, níor thosaigh an fhoghlaim, mar sin níl an spreagadh idirdhealaitheach, ach neodrach (d’fhéadfadh sé fiú é bí aversive). …

[Tá sé tábhachtach] idirdhealú an-soiléir a dhéanamh idir príomhchosc (níor chuir an t-ábhar tús leis an bhfadhb-iompar) agus cosc ​​tánaisteach (nuair a bhíonn an t-iompar tosaithe cheana féin agus ag iarraidh na rioscaí a bhainistiú nó é a dhéanamh imithe). Sa chéad chás, caithfidh an cosc ​​díriú ar chláir oideachais sláinte agus cur chun cinn sláinte. … Anseo, ba cheart go mbeadh ais na cumarsáide sa chaoi is go míníonn sí don duine agus dá gcaomhnóirí, i gcás mionaoiseach, a thábhachtaí atá sé gan an t-iompar a thionscnamh. Spreagfadh a thionscnamh go tapa íogrú ar an limistéar cortical prefrontal seo, leis na hiarmhairtí a d'fhéadfadh a bheith ag crapadh roimh spreagthaigh erotic idirdhealaitheacha. [béim curtha ar fáil]

BARÚLACHA AG NEUROSCIENTIST

Déanann sé ciall iomlán. Tá na pars triangularis ann mar chuid de na gyrus tosaigh inferior (rudaí a fhoghlaimíonn tú nuair a chaitheann tú blianta ag déanamh logánú foinse le atlais na hinchinne, tuiscint mhaith ar neuroanatamaíocht). Agus tá na gyrus tosaigh inferior saibhir ar néaróin scátháin ... mar sin tá ciall iomlán le baint nó earcú an chórais scátháin. Tá gnáthúsáideoirí ag “oiliúint” a gcuid néarchóras le bheith ina “avatars” ar na scáileáin, mar sin tá ciall ag an sionc seo liom… anois is í an fhadhb leis sin, ar ndóigh, ná go bhfuil tú ag brath ar dhaoine eile chun arousal a tháirgeadh, mar sin de. cruthaíonn sé 2 fhadhb: 1. easpa sioncronaithe scátháin, easpa arousal (lámhaigh le chéile, sreangú le chéile), mífheidhmeanna a mhíniú in úsáideoirí rialta, 2. Tacaíocht eimpíreach don tsamhail 3A (éadáil, gníomhachtú, cur i bhfeidhm), mar sin, chun cóipeáil agus aithris a dhéanamh brón gnéasach agus sociopathy na scáileáin. A mhíníonn pornification gnéis (foréigean, ceannas, náiriú, srl.) Sa ghlúin reatha.

Agus nóta eile, tá an IFG an-ghar don insula, mar sin luíonn sé le frithghníomhaíocht CUE. Oibríonn an t-insula agus an ACC i dteannta a chéile… toisc go bhfuil sé cruthaithe go bhfuil an dACC tinte cosúil le mire le haghaidh imoibríocht CUE. Ní chuirfeadh sé aon ionadh orm má thaispeánann tú dom an IFG ag freagairt ar an mbealach céanna, mar gheall ar, déanann an ACC agus an insula sioncrónú le chéile (tugtar líonrú sástachta air), agus is é an IFG comharsa an insula, mar sin tá gníomhaíocht fhorluí éigin ann a bheith ag súil…

Féach ar fhíseán a thaispeánann gníomhachtú inchinne tomhaltóra porn.

Cuesta U, Niño JI, Martinez L agus Paredes B (2020)

Tosaigh. Síceola. 11: 2132. doi: 10.3389 / fpsyg.2020.02132

Roimhe

Scrúdaíonn an obair seo úsáid teicníc néar-íomháithe fNIRS ag baint úsáide as mic léinn óga mná coláiste a bhfuil leibhéil éagsúla tomhaltais pornagrafaíochta acu, agus gníomhachtú an cortex tosaigh (imoibríocht CUE) agus iad ag féachaint ar ghearrthóg pornagrafach (nochtadh CUE) i gcoinne gearrthóg rialaithe. Tugann na torthaí le fios go n-eascraíonn féachaint ar an ghearrthóg pornagrafach (vs gearrthóg rialaithe) gníomhachtú limistéar 45 Brodmann den leathsféar ceart (BA 45, pars triangularis) (p <0.01). Tá éifeacht le feiceáil freisin idir leibhéal an tomhaltais féintuairiscithe agus gníomhachtú ceart BA 45: dá airde an leibhéal tomhaltais féintuairiscithe, is mó an gníomhachtú (p <0.01). Ar an láimh eile, ní thaispeánann na rannpháirtithe sin nár chaith ábhar pornagrafach riamh gníomhaíocht den BA 45 ceart i gcomparáid leis an ghearrthóg rialaithe (p <0.01) ag léiriú difríocht cháilíochtúil idir neamh-thomhaltóirí agus tomhaltóirí. Tá na torthaí seo comhsheasmhach le taighde eile a rinneadh i réimse na andúile. Tá hipitéis ann go bhféadfadh baint a bheith ag an gcóras scátháin néaróin, trí mheicníocht na hionbhá, a d’fhéadfadh eroticism vicarious a spreagadh. Mar fhocal scoir, molaimid na feidhmchláir a d’fhéadfadh a bheith ag na torthaí seo ar chláir um chosc príomhúil agus tánaisteach i réimse tomhaltas fadhbanna pornagrafaíochta

Réamhrá

Le blianta beaga anuas, tugann an dul chun cinn teicneolaíochta atá déanta i réimse na néareolaíochta deis dúinn staidéar a dhéanamh ar struchtúr na hinchinne agus ar a feidhmiú ó chur chuige nach raibh ar eolas roimhe seo. Is dul chun cinn an-tábhachtach é seo i réimsí feidhmeacha éagsúla de na heolaíochtaí daonna. Ceann de na réimsí is forbartha a bhuíochas leis seo is ea sláinte agus cosc ​​an phobail ó cruthaíodh taighde riachtanach chun idirghabhálacha sláinte poiblí a fhorbairt agus a bharrfheabhsú (Cuesta-Cambra et al., 2017; Horn et al., 2020).

Sláinte Poiblí agus Cosc

Is fás urghnách é sláinte poiblí agus coisctheach. Ceann de na cúiseanna is ea an cóimheas costais is tairbhe a sholáthraíonn sé. Éiríonn le cláir choiscthe réasúnta saor cuid mhór den daonra a bhaint amach ag seachaint rioscaí agus galair atá an-chostasach a chóireáil nuair a fhorbraítear iad. Tá paindéimí le déanaí, go háirithe COVID-19, tar éis an réimse seo a neartú tuilleadh. Ceann de na réimsí is ábhartha de shláinte phoiblí agus choisctheach is ea andúil, ós rud é gur fadhb í a théann i bhfeidhm ar chuid mhór den daonra agus a bhfuil iarmhairtí an-dochracha aici (Mann et al., 2017).

Faoi láthair is féidir athruithe néaróg a bhreathnú, anailís a dhéanamh ar néar-íomhánna agus tuiscint níos fearr a fháil ar an gcaoi a bhfeidhmíonn na meicníochtaí a chinneann próisis chognaíoch nó iompraíochta andúile. A bhuíochas leis na dul chun cinn seo, tá an t-eolas atá ann faoi láthair faoi na tosca a mbíonn tionchar acu ar iompraíocht andúile tar éis céim cháilíochtúil a ghlacadh, ag aithint níos fearr cuid de na próisis néareolaíocha trína gcuireann fachtóirí bitheolaíocha agus soch-chultúrtha le andúil (Volkow agus Boyle, 2018). Tá ról an-ábhartha ag na línte taighde nuálacha seo i ndearadh clár coiscthe a dhíríonn níos cruinne ar na meicníochtaí a chinneann fadhbanna sláinte iompraíochta agus, dá bhrí sin, tá siad riachtanach chun iompraíochtaí atá nasctha le andúil a chosc (Fishbein agus Dariotis, 2019).

Is éard atá i gceist le andúil a chosc ná grúpaí móra daonra a chur ina luí trí chláir áitithe sóisialta a fhorbraítear, go bunúsach, trí na meáin shóisialta. Is réimse í cumarsáid sláinte a ndeimhníonn éabhlóid leanúnach gur uirlis straitéiseach í a fhéadann, nuair a úsáidtear i gceart í, a bheith an-éifeachtach chun tionchar a imirt ar iompar daoine aonair (Goldstein et al., 2015).

Cuireann an tuarascáil a d’eisigh Roinn Sláinte agus Seirbhíse Daonna na Stát Aontaithe, Daoine Sláintiúla 2020, béim ar thábhacht an taighde i bhforbairt clár cumarsáide sláinte, gné a dheimhnítear i staidéir a léiríonn éifeachtacht na cumarsáide maidir le andúil tobac a chosc. (Kimber et al., 2020), go cearrbhachas (Parham et al., 2019) nó le substaintí éagsúla (Timko agus Cucciare, 2019).

Mar sin féin, tá easpa taighde bunúsach néareolaíoch ann faoi láthair a fhágann gur féidir cláir um chosc agus chumarsáid a bhunú níos fearr. Ní cheadófar ach cláir choisctheacha leordhóthanacha a dhearadh ach eolas domhain a bheith agat ar na meicníochtaí atá mar bhunús leis an iompar. Sa chiall seo, is féidir le néareolaíocht sonraí an-tábhachtach a sholáthar, go háirithe i réimsí atá chomh hábhartha le andúil, áit a bhfuil ról riachtanach ag meicníochtaí néareolaíoch.

Caithfidh feachtas cumarsáide a bheith bunaithe ar dhéine agus ar fhianaise a sholáthraíonn eolas eolaíoch (Kumkale et al., 2010), an eochair ná na tosca néareolaíoch a dhéanann idirghabháil ar andúil a aithint trí mhodheolaíochtaí soladacha chun teachtaireachtaí a chur in iúl a dhíríonn i ndáiríre ar na hathróga sin a chuireann athrú ar iompar chun cinn. Níl aon straitéis cumarsáide éifeachtach mura dtógtar na teachtaireachtaí ar fhráma tagartha atá sainithe ag eolas leordhóthanach ar na coincheapa spreagthacha a spreagann imoibriú na ngabhdóirí inchinne (Gallagher agus Updegraff, 2013). Ar an gcúis seo, labhraíonn roinnt údair ar theacht chun cinn tábhachtach réimse staidéir nua: néareolaíocht an áitimh (Cacioppo et al., 2018). Mar a deir na húdair seo: “Tá litríocht mhéadaitheach ar chomhghaolta néareolaíocha áitithe tagtha chun cinn le deich mbliana anuas...le formhór na staidéar sa litríocht seo dírithe ar chomhghaolta néareolaíocha an athraithe iompraíochta tar éis nochtadh d’achomharc áititheach... ach tá ceisteanna tábhachtacha fós le réiteach agus deiseanna móra le saothrú ar chóir aird taighde a mhealladh agus a adhaint"(Cacioppo et al., 2018, lch.165). Is léir an tábhacht a bhaineann leis an gcur chuige néareolaíoch a chomhtháthú le teoiricí maidir le próiseáil faisnéise cognaíocha agus mothúchánacha atá mar bhunús le cumarsáid agus cosc ​​áititheach. Ní amháin go méadóidh na himscrúduithe seo ár n-eolas ar idirghníomhaíocht inchinne agus iompraíochta, ach ligfidh siad dúinn tuiscint níos fearr a fháil ar mheicníochtaí an áitimh agus an tionchair shóisialta.

Andúil agus Andúil Iompraíochta

Tá andúil ar cheann de na fadhbanna sláinte poiblí is mó sa domhan comhaimseartha. Is cúis leis na andúil éagsúla atá ann líon mór básanna agus galair fhisiciúla agus shíceolaíocha, agus is cúis le neamhoird iompraíochta, pearsantachta, iarmhartaíochta agus lánpháirtithe sóisialta freisin (San Juan, 2019).

D’fhonn bunphrionsabail na andúile a thuiscint, díríonn na staidéir is déanaí a spéis i dtuiscint ar an gcaoi a n-oibríonn an lobe tosaigh agus cad iad na feidhmeanna cognaíocha a ghabhann leo, d’fhonn a mheas cén ról a imríonn córais athneartaithe dopaminergic sa phróiseas, rialú coisctheach, cinneadh déanamh, cuardach a dhéanamh ar eispéiris nó ar chaidrimh shóisialta agus ar fhachtóirí eile. Goldstein agus Volkow (2002) mínigh conas a tharlaíonn andúil nuair a dhéantar an córas spreagtha agus an córas rialaithe coisctheach tosaigh a dhíchúiteamh agus má thugann an chéad cheann luach áibhéalacha don tsubstaint a ídítear arís agus arís eile cé nach bhfuil an duine aonair in ann iompar a ghineann luach saothair láithreach agus neamhaird a dhéanamh ar rioscaí an andúile seo. Mar gheall ar an spéis mhéadaithe in andúil, tá taighde níos déanaí tagtha chun cinn maidir le andúil iompraíochta. In 2013, mionathraíodh an cúigiú heagrán den Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staidrimh ar Neamhoird Meabhrach chun fo-roinn neamhoird nach mbaineann le substaintí a áireamh sa chatagóir Neamhoird a Bhaineann le Substaintí agus Andúile (Goldstein agus Volkow, 2002). Tá an fhoroinn seo dírithe go sonrach ar neamhoird andúile nach mbaineann úsáid substaintí leo agus is minic a thugtar andúil iompraíochta air.

Ina theannta sin, le blianta beaga anuas tá an WHO tar éis andúil iompraíochta a thabhairt isteach ina aicmiú. Sa liosta nua seo, tá andúil idirlín ar cheann de na cinn is forleithne agus d’fhéadfadh sé a bheith ina chúis le neamhoird mhothúchánach agus shíceolaíocha thábhachtacha sa duine aonair (Demetrovics et al., 2008; Vondrácková agus Gabrhelík, 2016). Laistigh den idirlíon, is cleachtas atá ag éirí níos coitianta é an glan a úsáid agus é mar aidhm sásamh gnéasach a bhaint amach (Cooper agus Griffin-Shelley, 2002). Tá fianaise dhaingean ann a thugann le fios go bhfuil méadú ag teacht ar thomhaltas fadhbanna pornagrafaíochta chomh maith le andúil i bpornagrafaíocht, go háirithe i measc na bhfear óg (Castro et al., 2019; de Alarcón et al., 2019), ag cruthú deacrachtaí tromchúiseacha sa daonra seo.

Andúil Pornagrafaíochta

A bhuíochas le néareolaíocht, bhíothas in ann na fáthanna a bhfuil sé níos dóchúla do dhéagóirí neamhoird úsáide substaintí a fhorbairt ná daoine fásta. Míníonn na torthaí conas a thaispeánann na meicníochtaí luaíochta / spreagtha agus na ciorcaid limbic-mhothúchánach staid hipirghníomhaíochta a chothaíonn imoibríocht mhothúchánach níos mó agus a spreagann cuardach ar iompraíochtaí a ghineann luach saothair láithreach. Ina theannta sin, ní féidir leis an cortex tosaigh a rialáil go hiomlán, rud a fhágann go mbeidh níos mó impulsivity agus glacadh riosca ann (Jordan agus Andersen, 2017). Trí staidéir atá bunaithe ar mhodheolaíochtaí néar-íomháithe, bhíothas in ann na ciorcaid néaróg a ghníomhachtú le linn iompraíochtaí addictive, na freagraí sásúla, a urramú, chomh maith leis na próisis sin go léir a ghníomhaíonn aeroiriúnaithe don tsubstaint, don ghiúmar, don imní nó don imoibríocht le linn na tréimhse siomptóm aistarraingthe (Volkow et al., 2016; Zilverstand et al., 2016).

Tá staidéir iolracha ann bunaithe ar eolas ar andúil a bhaineann le substaintí (Addicott, 2020; Votaw et al., 2020), áfach, tá taighde a bhaineann le andúil iompraíochta i bhfad níos gann, ag cur béime orthu siúd atá dírithe ar thuiscint a fháil ar an ngaol idir iompar andúileach agus gníomhachtú an cortex cortecs Dorsolateral agus a éifeachtaí ar chuimhne oibre agus cosc ​​ar rialú freagraí ríogacha (Alizadehgoradel et al., 2020; Maheux-Caron et al., 2020). Ceann de na andúil iompraíochta a tharraing an aird is mó le blianta beaga anuas ná andúil pornagrafaíochta. D’fhéadfadh go mbeadh tomhaltas méadaithe agus glacadh pornagrafaíochta mar thoradh ar úsáid mhéadaithe an idirlín (D'Orlando, 2011). Tá pornagrafaíocht idirlín uathúil toisc go dtugann sí anaithnideacht, rochtain saor in aisce agus éasca. Is iad na trí thiománaí seo maidir le húsáid pornagrafaíochta idirlín dá ngairtear an “inneall Triple-A” is cúis leis an tóir a bhíonn ar phornagrafaíocht idirlín (Cooper agus Griffin-Shelley, 2002). Mar thoradh ar an úsáid mhéadaithe pornagrafaíochta ar fud an domhain, díríodh go leor ar phornagrafaíocht idirlín éigeantach mar fho-ghné de hipiríogaireacht (Carroll et al., 2008; Döring, 2009; Griffiths, 2013). Ar an láimh eile, léiríonn daoine aonair a itheann an chibearspás próifílí níos óige níos mó, agus is cúis le tomhaltas pornagrafaíochta ar líne laghdú ar fhéinmheas agus méadú ar leibhéil struis i measc daoine óga (Ainsworth-Masiello agus Evans, 2019). De réir tuarascála an Chumainn um Thaighde Meán (AIMC), “Lucht Féachana Idirlín Márta 2020,” Is daoine óga idir 15.3 agus 14 bliana d’aois iad 24% d’úsáideoirí sa Spáinn, ag cur béime ar an bhfás forásach atá san áireamh sa chuid ó 14 go 19 bliana. Ina theannta sin, tá an nós tomhaltais Idirlín ag déagóirí tréithrithe ag iompar ríogach agus neamhrialaithe ina mbíonn an gá le hiompar addictive a athdhéanamh, rud a ghineann leibhéal ard greannú má chuirtear isteach ar bhrabhsáil (Xanidis agus Brignell, 2016; Rojas et al., 2018). Má mheasann muid gurb é ceann de na príomhthréithe pearsantachta d’ógánaigh atá oilte san aois dhigiteach an gá práinneach pléisiúr láithreach a fháil, tuigfimid níos fearr an riosca gníomhaíochtaí a d’fhéadfadh tomhaltas ábhar porn ar líne a chur ar dhaoine aonair atá fós i bpróiseas aibithe sásaimh. .

Is cosúil go dtacaíonn fianaise eimpíreach leis an nóisean go mbíonn droch-iompraíocht mar thoradh ar úsáid maslach pornagrafaíochta ar líne (athruithe iompraíochta a bhaineann le lánúin, idirghníomhaíocht shóisialta laghdaithe, caighdeáin spriocanna modhnaithe), fiseolaíocha (modhnú ar phátrúin síceafiseolaíocha gnéis mar chur suas) agus éifeachtaí mothúchánacha (ciontacht, diúltach slabhraí smaoinimh, laghdú ar fhéinmheas) (de Alarcón et al., 2019). Tá fianaise láidir ann freisin a léiríonn na héifeachtaí a bhíonn ag tomhaltas porn ar an inchinn (Muller, 2018). Ar an mbealach seo, trí ionduchtú droim ar ais, is féidir tuiscint níos fearr a fháil ar na meicníochtaí atá mar bhonn le tomhaltas fadhbanna pornagrafaíochta agus fiú anailís a dhéanamh ar dhifríochtaí féideartha nó próifílí “tíopeolaíochtaí” tomhaltóirí. Sa chiall seo, ceann de na difríochtaí is tábhachtaí atá le fiosrú sa réimse seo ná difríochtaí inscne. Inhóf et al. (2019) Chuir siad fianaise láidir i láthair le déanaí ar dhifríochtaí inscne i ngníomhú an cortex tosaigh i andúil idirlín. Uaireanta, bíonn andúil iompraíochta ar an iompar seo, agus d’fhéadfadh sé sin drochthionchar a mhéadú. Tá andúil iompraíochta ag éirí níos forleithne, go háirithe i measc daoine fásta óga (m.sh., cearrbhachas ar líne, úsáid iomarcach fón cliste, agus andúil porn ar líne). Tá fianaise ann a léiríonn go bhfuil mná ag teacht le húsáid na suíomhanna Gréasáin agus na bhfeistí seo (Shaughnessy et al., 2011, 2017; Fraincis agus Hamilton, 2018).

Ar an láimh eile, tá eagraíochtaí sláinte ag giniúint tionscadal taighde a ligeann do chláir um chosc príomhúil agus tánaisteach (cóireáil) a fhorbairt bunaithe ar chláir idirghabhála atá ann cheana sa réimse seo (Vondrácková agus Gabrhelík, 2016; Sniewski et al., 2018). Mar sin féin, níl aon fhianaise láidir eimpíreach ann ar nósanna úsáide porn ar líne na mban ná ar na meicníochtaí néareolaíoch a bhaineann leis an iompar seo, rud a ghortaíonn cruthú na gclár coiscthe seo.

Déantar an taighde seo laistigh den réimse atá ag teacht chun cinn de “néareolaíocht andúile agus coiscthe” (Volkow agus Boyle, 2018). Sa chreat tagartha seo, beartaíodh go gcuirfí an timthriall andúile in iúl i dtrí chéim agus go mbaineann sé le trí réigiún inchinn bhunúsacha: (1) an freagra réamh-mheasta, a spreagtar go príomha ag spreagthaigh (inmheánach nó seachtrach) a bhaineann leis an cortex tosaigh agus atá freagrach de craving, an impulse neamhfhreagrach a thosaíonn an t-iompar, (2) an t-iompar a fhorghníomhú (le hiontógáil substaintí nó gan é) a bhaineann leis an ganglia bonn agus an ciorcad luaíochta, agus (3) ciorcad leathnaithe an amygdala atá freagrach as tarraingt siar agus cothromaíocht a athbhunú don fhreagairt ar strus (Roinn Sláinte agus seirbhís dhaonna na Stát Aontaithe, 2016).

Is é an aidhm atá le cosc ​​príomhúil a chur ina luí ar an spriocdhaonra an fhadhb-iompar a chosc ó tharla. Dá bhrí sin, de réir na samhla seo, is é an timthriall freagartha réamh-mheasta, mar atá freagrach as an iompar a thionscnamh, an ceann a imríonn an ról is tábhachtaí. Ina theannta sin, mar a léiríonn an tsamhail, cuirtear an t-iompar i ngníomh mar gheall ar chuma spreagtha. Ós rud é gur foghlaim an-chumhachtach é iompar andúileach mar gheall ar dhéine na luaíochta, is spreagadh idirdhealaitheach é an spreagadh spreagtha. Sainmhíníonn síceolaíocht na foghlama an spreagadh idirdhealaitheach mar an spreagadh sin a thugann comhartha don ábhar go bhfuil athneartú ar fáil i riochtú oibrithe. Nuair a bhíonn athneartú i gceist leis na córais inchinne dopaminergic chomh dian agus a dhéanann sé in andúil, tá ról riachtanach ag spreagadh idirdhealaitheach agus craving. Díríonn an taighde seo ar staidéar a dhéanamh ar thábhacht an spreagthaigh idirdhealaitheach arb éard atá ann íomhánna gnéas-follasacha (nochtadh leid) agus an fhreagairt craving (imoibríocht CUE) i mná óga a fhéachann ar ghearrthóg le hábhar pornagrafach i gcoinne gearrthóg le hábhar neodrach. Baineadh úsáid as an paraidím seo i staidéar ar andúil substaintí, mar chaitheamh tobac (Kroczek et al., 2017), ach níor forbraíodh é i réimse na n-andúil iompraíochta amhail tomhaltas pornagrafaíochta.

Le déanaí, Dúirt Strahler et al. (2018) rinne mé staidéar ar na comhghaolta néareolaíocha a bhaineann le difríochtaí inscne in inréiteacht spreagthaigh ghnéis. Rinne na húdair seo taighde ar ghníomhaíocht neural a bhaineann go sonrach le híomhánna gnéis i réigiúin na hinchinne a raibh baint acu le spreagadh agus próiseáil luaíochta. Fuair ​​siad amach gur léirigh fir i gcomparáid le mná freagraí níos láidre sa núicléas caudatus, sa cortex cingulate roimhe, agus sa núicléas accumbens. Rinneadh tréithe gné-ghluaiste a chomhghaolú go roghnach le gníomhaíocht núicléas caudatus.

Is é aidhm ár dtaighde anailís a dhéanamh ar ról an cortex prefrontal dorsolateral le linn nochtadh leid pornagrafaíochta i mná óga. Tríd an gcuspóir seo a bhaint amach, tá sé beartaithe againn eolas a sholáthar ar bhuneilimintí néareolaíoch an iompair seo, a leagfaidh síos bunchlocha forbairtí amach anseo ar chláir úsáideacha um chosc. D’fhéadfadh go gcuideodh an taighde seo le cláir chumarsáide a tionscnaíodh cheana laistigh d’eagraíochtaí sláinte sa réimse a chomhdhlúthú. Rinne an staidéar seo tástáil ar léirigh an cortex tosaigh de rannpháirtithe ard (vs íseal) i dtomhaltas porn níos mó gníomhachtaithe nuair a bhí siad nochtaithe d’ábhar pornagrafach i gcoibhneas le riocht gan chóireáil. I.ar aon dul le taighde roimhe seo (Kühn agus Gallinat, 2014; Zangemeister et al., 2019) bhíomar ag súil go méadódh rannpháirtithe ard (vs íseal) i dtomhaltas porn a ngníomhaíocht (imoibríocht CUE) i limistéar an cortex tosaigh agus iad ag nochtadh píosaí scannáin le hábhar pornagrafach (nochtadh CUE). Rinneamar anailís ar ghníomhaíocht an cortex tosaigh ag baint úsáide as an teicníc fNIRS (speictreascópacht feidhmiúil gar do infridhearg), a léiríodh a bheith éifeachtach sa chineál seo staidéir (Karthikeyan et al., 2020). Tá fianaise den chineál céanna ann freisin i staidéir néar-íomháithe ag baint úsáide as fNIRS i réimse na andúile (Leon et al., 2019).

Mar a tugadh faoi deara, léirigh taighde roimhe seo go bhfuil baint ag leibhéil níos airde d’imoibríocht pars triangularis ceart mar a thomhaistear iad le fNIRS i limistéar an cortex tosaigh le hiarrachtaí féinrialála. Ar ndóigh, is féidir go bhféadfadh spreagthaigh eile i gcomhthéacs na saotharlainne a bheith freagrach as an difríocht ionchasach sin i ngníomh (m.sh., scéal cumhdaigh, gaireas tomhais inchinne, timpeallacht saotharlainne). Mar sin, ba aidhm thábhachtach den staidéar reatha comparáid a dhéanamh idir a mhéid atá difríocht idir gníomhachtú an cortex tosaigh mar fheidhm den chineál físe (rialú vs. porn) a bhí nochtaithe. Molann an hipitéis atá le himscrúdú go ndéanfar réimsí áirithe den cortex tosaigh a ghníomhachtú níos mó le linn féachaint ar phornagrafaíocht (vs. rialú). Mar fhocal scoir, déantar hipitéis ar éifeacht idirghníomhaíochta freisin: Is é sin, is mó an éifeacht a bheidh ag imoibríocht CUE i láthair an spreagthaigh idirdhealaithe (gearrthóg porn), is airde an ráta tomhaltais pornagrafaíochta agus, dá bhrí sin, is déine a bheidh an fhoghlaim oibríoch (Ferrari agus Quaresima, 2012). Mar cheist taighde, breithneofar an réimse tosaigh tosaigh ina mbeidh an gníomhachtú is mó le feiceáil i ngach cás.

Ábhair agus Modhanna

Cheadaigh coimisiún taighde agus prótacal eiticiúil na Roinne Teoiricí Cumarsáide agus Anailíse in Ollscoil Complutense Maidrid nós imeachta turgnamhach an staidéir.

Rinneadh an taighde le 28 ábhar: mná ar thaobh na láimhe deise, mic léinn ollscoile sa Spáinn (Meán-aois = 20.04; SD = 0.79) a ghlac páirt go deonach gan cuspóirí an taighde a bheith ar eolas acu. Cuireadh mná a bhfuil treoshuíomh homaighnéasach nó déghnéasach as an áireamh. D’fhonn tionchar soch-chultúrtha a rialú, eisiaíodh ábhair ó thíortha eile freisin. Rinneadh gníomhachtú an cortex tosaigh a mheas le linn féachaint ar na gearrthóga ag baint úsáide as an gcóras fNIRS: craoladh gearrthóg pornagrafach na 20idí agus ansin scáileán bán 20s (bunlíne porn) agus 20s eile de ghearrthóg rialaithe (agallamh teilifíse), agus ina dhiaidh sin Scáileán bán 20s (rialú bunlíne). Rinneadh ord cur i láthair na gcoinníollacha “gearrthóg porn + bunlíne porn” agus “bunlíne rialaithe + rialaithe” a randamú. Dearadh na spreagthaigh leis an gclár PsychoPy2¹, pacáiste foinse oscailte atá scríofa i dteanga ríomhchlárúcháin Python a cheadaíonn spreagthaigh amhairc agus éisteachta, prótacail cur i láthair agus sonraí a chlárú agus a anailísiú ar bhealach simplí agus a úsáidtear le haghaidh turgnaimh néareolaíochta agus síceolaíochta turgnamhaí (Peirce, 2007, 2009; Peirce agus MacAskill, 2018; Hansen, 2016).

Ba iad seo a leanas na hathróga neamhspleácha: VI₁ = cineál físe (físeán porn vs físeán rialaithe) agus VI₂ = tomhaltas porn féin-thuairiscithe mar athróg leanúnach (raon 0 go 6). Ba é gníomhachtú an cortex tosaigh a tomhaiseadh le fNIRS an athróg spleách.

Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín

Ar dtús, dúradh leis na rannpháirtithe go raibh siad chun páirt a ghlacadh i staidéar a dhéanfadh iniúchadh ar athróga pearsantachta agus freagairtí ar spreagthaigh áirithe. Ansin d’fhreagair na rannpháirtithe roinnt ceisteanna coimhdeacha a thacaigh le scéal an chlúdaigh, agus ansin d’fhreagair siad an mhír (m.sh., “Cé chomh minic agus a fhéachann tú ar porn in aghaidh na seachtaine de ghnáth?”) Ar a raibh na freagraí idir “0” agus “6” le líon níos airde ag léiriú níos mó tomhaltais porn ag tabhairt le fios an bhfaca siad pornagrafaíocht. Baineadh úsáid as an mbeart seo de thomhaltas pornagrafaíochta roimhe seo (ar scála beagán difriúil) agus léirigh sé a bhailíocht agus a hiontaofacht don chineál staidéir seo (Grubbs et al., 2015).

Spreagadh

Le linn taifeadadh fNIRS, tugadh treoir d’ábhair suí agus díriú ar scáileán bán. Ansin cuireadh gearrthóg 20 soicind i láthair, agus pointe socraithe 2-soicind roimhe sin agus scáileán bán 20 soicind ina dhiaidh sin mar bhunlíne, i seicheamh gan bhriseadh. Nuair a bheidh an 20-soicind seo de scáileán bán críochnaithe, tosaíonn 20 soicind eile le gearrthóg neodrach agus 20 soicind eile den scáileán bán mar bhunlíne ina dhiaidh sin.

Chun gearrthóg arousal gnéasach a ghiniúint, roghnaíomar radharc orgy Rómhánach ón scannán Caligula, le Tinto Brass, ag léiriú gnéis go sainráite. Maidir leis an ghearrthóg neodrach, roghnaíomar agallamh caighdeánach teilifíse le castacht spreagtha den chineál céanna leis an scáileán bán céanna leis an mbunlíne. Bhí an rogha le haghaidh radharc pornagrafach in ann corraí gnéis a spreagadh mar a deimhníodh i staidéar píolótach roimhe seo le hábhair chosúla.

D’fhonn earráid charnach a sheachaint, cuireadh na spreagthaigh i láthair in ord randamach.

Gníomhaíocht Réamhbhreithe a Thomhas: fNIRS

Rinneadh bailiú sonraí ag baint úsáide as fNIRS i saotharlann néar-chumarsáide Scoil Cumarsáide Ollscoil Complutense i Maidrid². Ansin bhí na rannpháirtithe ceangailte ina n-aonair leis na gairis fNIRS chun an ghníomhaíocht tosaigh a thaifeadadh agus iad ag breathnú ar na spreagthaigh.

Thaifead NIRx (NIRx Medical Technologies LLC) na sonraí gníomhaíochta tosaigh ag baint úsáide as córas NIRSport2 fNIRS a dhéanann gníomhachtú cognaíoch a mheas trí ocsaiginiú inchinne a thaifeadadh. Scaoileann dé-óidí astaithe solais (soilse) i optóid a choinníonn an scalp le caipín daingean solas ó 650 go 1000 nm. Téann an solas seo tríd an gcloigeann agus an chéad chiseal den cortex sula mbailíonn brathadóirí comhfhreagracha é. Glacann crómatóim cuid den solas seo, ach tá fíochán an duine sách “trédhearcach” sa raon speictrim seo (Ferrari agus Quaresima, 2012). Is crómatóir amháin den sórt sin é haemaglóibin, an próitéin iompair a ligeann do chealla fola dearga ocsaigin a iompar. Mar thoradh ar thiúchan níos airde de haemaglóibin ocsaiginithe tá níos mó solais á ionsú. Taispeánann an córas fNIRS an méid ocsaiginithe i bhfíor-am do thaighdeoirí bunaithe ar an bprionsabal seo. Tuigtear go bhfuil níos mó haemaglóibin ocsaiginithe ann mar thoradh ar níos mó acmhainní néaróg a úsáid sa limistéar sin. De ghnáth tugtar “gníomhachtú.” Baineann taighdeoirí leas as gníomhaíocht chognaíoch bunaithe ar ghníomhachtú agus tagann siad ar chonclúidí as sin. Úsáidtear teicneolaíochtaí agus teicnící eile go rialta freisin chun gníomhaíocht néaróg a mheas. Mar theicníc néar-íomháithe, is rogha eile i bhfad níos saoire é fNIRS seachas Íomháú Athshondais Mhaighnéadaigh Feidhmigh thraidisiúnta (fMRI). In ainneoin a gcóimheas comhartha-go-torann (SNR) níos ísle, tá comhghaol mór idir fNIRS agus bearta fMRI (Cui et al., 2011), rud a chiallaíonn gur rogha iontaofa eile é le húsáid i staidéir shíceolaíocha. Tá fNIRS soghluaiste agus níos íogaire do dhéantáin gluaiseachta ná fMRI (Cui et al., 2011), a cheadaíonn turgnaimh néar-íomháithe a bheadh ​​dodhéanta murach sin, mar shampla staidéir gluaisne lánchorp. Tá cumas fNIRS a úsáid i módúlacht soghluaiste ríthábhachtach do staidéir nádúraíocha, ós rud é gurb é an aidhm atá le staidéar nádúraíoch a bheith chomh gar agus is féidir do ghníomhaíocht sa saol fíor. Maidir le himscrúduithe ar imoibríocht CUE tá buntáistí éagsúla ag baint le fNIRS a úsáid, m.sh., tá ábhair ina suí i riocht réadúil ina seasamh agus is féidir leo réada réadacha a láimhseáil chun CR a fháil trí roinnt céadfaí a spreagadh (amhairc, tadhlach, olfactory agus idircheapadh le linn gluaiseachta). Cé nach féidir le fNIRS gníomhaíocht haemodinimiciúil a thomhas i struchtúir fho-réigiúnacha, féadann sé an dlPFC a bhfuil baint aige le próisis choisctheacha agus an OFC a bhfuil baint acu le próiseáil faoisimh mhothúchánach a mheas (Ehlis et al., 2014).

Taispeánann an fNIRS na hathruithe coibhneasta ar leibhéil haemaglóibin, arna ríomh ag úsáid an dlí modhnaithe Beoir-Lambert (Figiúr 1): athrú haemaglóibin ocsaiginithe: delta O2Hb (μmol / L), athrú haemaglóibin dí-ocsaiginithe: delta HHb (μmol / L) agus athrú iomlán haemaglóibin: delta cHb (μmol / L).

D’fhonn athruithe ar ocsaiginiú cheirbreach a thomhas bhain an staidéar seo úsáid as an gcóras NIRSport2. (NIRSport2 8-8, NIRx Medical Technologies LLC, Stáit Aontaithe Mheiriceá) atá ina chóras fNIRS iniompartha, inchaite, ilchineálach ina bhfuil 8 bhfoinse soilsithe faoi stiúir agus 8 braiteoir braite gníomhacha. Cuireadh astaitheoirí ar phoist F1, AF3, FC3, F5, F6, AF4, FC4, agus F2 agus cuireadh brathadóirí ar shuímh F3, AF7, FC5, F7, F8, AF8, FC6, agus F4 (Figiúr 2). Cuireadh ocht gcainéal déag ar bun a chlúdaíonn an cortex tosaigh. Ba é 3 cm an fad brathadóra foinse. Cuireadh optodes ar cheann an rannpháirtí ag úsáid Easycap i gcoibhneas leis an gcóras idirnáisiúnta 10/20 (Jasper, 1958). Fuarthas na sonraí leis an Aurora 1.4. Bogearraí fála (v2014 NIRx Medical Technologies LLC) ag dhá thonnfhad solais infridhearg gar do 760 agus 850 nm, le ráta samplála de 7.81 Hz.

Ansin shuíodh na rannpháirtithe os comhair scáileáin, agus dúradh leo go raibh píosaí físe le taispeáint. Tugadh treoir dóibh féachaint air agus an gaireas ag tomhas a ngníomhaíochta inchinne, agus fanacht thart ar 20 s tar éis don fhíseán a bheith críochnaithe ionas go bhféadfaí filleadh ar an mbunlíne a bhailiú freisin. Tar éis bailiú sonraí a bheith críochnaithe, tugadh faisnéis do na rannpháirtithe, ghabh siad buíochas agus briseadh as a bpost iad.

Torthaí

Tagann an NIRSport2 le chéile le Aurora fNIRS: ardán bogearraí atá deartha chun an comhartha a thaifeadadh. Cinntíonn an algartam optamaithe comhartha uathoibrithe an caighdeán comhartha is fearr sula dtosaítear ar thomhas. Nuair a bhíonn sonraí á dtaifeadadh, is féidir athruithe tiúchana HbO agus Hb a fheiceáil i bhfíor-am i roinnt modhanna taispeána. Ina theannta sin, tá léirshamhlacha ard-deireadh ceann ar fáil láithreach.

Chomh maith leis sin, tá an pacáiste nirsLAB ar fáil: is timpeallacht anailíse bogearraí bunaithe ar MATLAB é a forbraíodh chun tacú le staidéar a dhéanamh ar thomhais fíocháin atá infridhearg atá éagsúil ó thaobh ama ag baint úsáide as an gcóras NIRSport2. Tá sé comhdhéanta de mhodúil le haghaidh: Sonraí tomhais NIRS a iompórtáil. Comhaid a chruthú ina bhfuil an suíomh optode. Réamhphróiseáil sonraí tomhais ag baint úsáide as cláir bhogearraí a eisiann cainéil sonraí a bhfuil torann iomarcach iontu, eatraimh ama nach mbaineann le hábhar turgnamhach a scriosadh, déantáin a bhaint de shonraí agus scagadh chun bandaí minicíochta nach mbaineann le hábhar turgnamhach a eisiamh. Stáit hemodinimiciúla ríomhaireachta ag baint úsáide as socruithe paraiméadar spleách tonnfhaid agus fad cosáin. Úsáideann an Anailís Sonraí feidhmeanna atá le fáil sa phacáiste SPM (Mapáil Paraiméadrach Staidrimh) chun cumais nirsLAB a leathnú chun anailís staitistiúil a dhéanamh ar shraith ama haemodinimiciúil-stáit. I measc na bhfeidhmeanna tá: Anailís ar mhúnla líneach ginearálta Leibhéal-1 (GLM) ar shraith ama haemodinimiciúil-stáit fNIRS, chun na caidrimh atá spleách ar sheasamh idir freagraí ríofa cainéal sonraí agus samhlacha ama atá sonraithe ag an úsáideoir a mheas. Measúnú Leibhéal-1 agus Leibhéal-2 ar thábhacht staitistiúil na gcomhéifeachtaí feistiú samhail GLM (t-test, ANOVA), nó codarsnachtaí sainithe ag an úsáideoir de dhá mhúnla nó níos mó.

Figiúr 3 Taispeánann taispeáint íomhá béite bainisteoir codarsnachta SPM ag 0.01 p-luach. Léiríonn na dathanna méid na freagartha haemaglóibine ocsaiginithe ar ghearrthóg pornagrafach vs gearrthóg neamh-phornagrafach agus réimse sonrach an cortex tosaigh a cuireadh i ngníomh (p-value = 0.01). Ba é an t-aon réimse a cuireadh i ngníomh i bhfad níos mó agus tú ag féachaint ar an ghearrthóg pornagrafach i gcomparáid leis an ghearrthóg neamhphornagrafach ná an limistéar a fhreagraíonn do chainéal FC6 (optode D07) agus F6 (optode S05) a fhreagraíonn do chainéal N12 (Figiúr 3). Déanann an cainéal seo taifead ar limistéar 45 Brodmann ceart (BA45), go sonrach na pars triangularis. San fhíseán atá le feiceáil mar Figiúr 4, is féidir gníomhachtú an cortex tosaigh i duine íditheach a fheiceáil go dinimiciúil le linn féachaint ar an ghearrthóg porn. Taispeánann an teasphíosa san fhíseán an déine is airde i ngníomh an BA45 ceart³. Nuair a rinneadh na hábhair a ghrúpáil ina dhá bhraisle (neamhthomhaltóirí vs tomhaltóirí) bunaithe ar fhéinthuairisciú ar ídiú ábhar pornagrafach, tháirg an anailís SPM2 an toradh céanna maidir leis an limistéar gníomhachtaithe (pars triangularis ar dheis) ag fíorú an éifeacht idirghníomhaíochta (p <0.01): léiríonn ábhair ard-ídithe níos mó ceart Gníomhaíocht BA45 agus tú ag féachaint ar an ghearrthóg pornagrafach ná ábhair nach tomhaltóirí iad (Figiúr 5). Taispeánann an figiúr seo an chaoi a bhfuil an ghníomhaíocht cheart níos ísle ná an ghníomhaíocht chlé i measc neamh-thomhaltóirí.

Figiúirí 6A – C taispeáin na hathruithe coibhneasta ar leibhéil haemaglóibin do chainéal 12 atá le feiceáil le linn duit an ghearrthóg pornagrafach a fheiceáil (Figiúr 6A) in ábhar a bhfuil scóir tomhaltais ard ábhar pornagrafach aige (tomhaltóir) agus (Figiúr 6B) ábhar a bhfuil scóir tomhaltais íseal aige (neamh-thomhaltóir). I Figiúr 6C is féidir linn na leibhéil haemaglóibin ocsaiginithe agus dí-ocsaiginithe a fheiceáil dá dtagraítear ceart BA 45 sa tomhaltóir le linn na gearrthóige porn.

Chomh luath agus a thug an nirsLAB le fios go raibh na héifeachtaí suntasacha amháin le feiceáil i gcainéal 12, rinneamar anailís líneach ar aischéimniú ag baint úsáide as macra Samhail 2.16 PROCESS 1 do SPSS (SPSS, RRID: SCR_002865) le tomhaltas porn (láraithe), píosaí scannáin porn mar thuar ilteangach (Físeán Rialaithe, Filleadh ar Rialú Bunlíne, Físeán Porn, Fill ar ais go Porn Bunlíne), agus idirghníomhaíocht an dá athróg ar shreabhadh fola rannpháirtí i gcainéal 12 den cortex tosaigh. (pars ceart triantánach). Cuirimid codarsnacht leis na píosaí scannáin porn a chódú mar seo a leanas: −2 = Rialú, −1 = Bunlíne Rialaithe, 1 = Físeán Porn, 2 = Bunlíne Porn. D’fhonn idirghníomhaíocht a bhfuil réamhaisnéiseoir ilchatagóir amháin ann a iniúchadh i gceart, leanamar an rang teagaisc faoi Montoya agus Hayes (2017). D'éiligh sé seo an athróg neamhspleách a athrú ina thrí athróg déchotómacha éagsúla (D.₁, D₂, agus D₃). Tuairiscímid gach comparáid is féidir idir coinníollacha (Rialú vs Bunlíne Rialaithe, Rialú vs Porn, Rialú vs Bunlíne Porn, Bunlíne Rialaithe vs Porn, Bunlíne Rialaithe vs Bunlíne Porn, agus Bunlíne Porn vs Porn).

Nocht an aischéimniú idirghníomhaíocht shuntasach dhá bhealach idir tomhaltas porn agus píosaí scannáin, ΔR² = 0.019, F(3,23427) = 154.67, p <0.001, rud a chiallaíonn gur athraigh an gaol idir tomhaltas porn tuairiscithe agus imoibríocht pars triangularis ceart mar fheidhm de na físeáin agus na bunlínte éagsúla (féach Figiúr 7 don idirghníomhaíocht dhá bhealach ar fad).

Go sonrach, nuair a rinneadh comparáid idir físeán rialaithe agus an bhunlíne rialaithe, tháinig idirghníomhaíocht shuntasach dhá bhealach chun cinn, B = −408.79, t(23427) = −10.963, p <0.001, 95% CI: −481.881, −335.708. Mar atá le feiceáil i Tábla 1, ní raibh aon ghaol idir tomhaltas porn féintuairiscithe agus imoibríocht pars triangularis ceart san fhíseán rialaithe, B = −16.31, t(23427) = −0.60, p = 0.543, 95% CI: −68.968, 36.337. Mar sin féin, bhí baint dhiúltach ag tomhaltas porn le frithghníomhaíocht ceart pars triangularis i an bhunlíne rialaithe, B = −425.11, t(23427) = −16.43, p <0.001, 95% CI: −475.799, −374.422, ag tabhairt le fios gur léirigh rannpháirtithe a thuairiscigh tomhaltas porn ard (+1 SD) imoibríocht pars triangularis ar dheis níos ísle ná iad siúd a thuairiscigh tomhaltas porn íseal (−1 SD).

Tháinig idirghníomhaíocht dhá bhealach sa treo eile chun cinn nuair a rinneadh comparáid an físeán rialaithe leis an bhfíseán porn, B = 396.634, t(23427) = 10.321, p <0.001, 95% CI: 321.309, 471.959. Ní raibh aon ghaol idir tomhaltas porn féintuairiscithe agus imoibríocht pars triangularis ceart san fhíseán rialaithe, B = −16.31, t(23427) = −0.60, p = 0.543, 95% CI: −68.968, 36.337. Mar sin féin, bhí baint dhearfach ag tomhaltas porn le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart san fhíseán porn, B = 380.31, t(23427) = 13.83, p <0.001, 95% CI: 326.453, 434.184, ag tabhairt le fios gur léirigh rannpháirtithe a thuairiscigh tomhaltas porn ard (+1 SD) imoibríocht pars triantánach ceart níos airde ná iad siúd a thuairiscigh tomhaltas porn íseal (−1 SD).

Tháinig idirghníomhaíocht dhá bhealach chomh suntasach céanna chun cinn nuair a rinneadh comparáid an físeán rialaithe leis an mbunlíne porn, B = 74.60, t(23427) = 1.824, p = 0.068, 95% CI: −5.569, 154.772. Go sonrach, ní raibh aon ghaol idir tomhaltas porn féintuairiscithe agus imoibríocht pars triangularis ceart san fhíseán rialaithe, B = −16.31, t(23427) = −0.60, p = 0.543, 95% CI: −68.968, 36.337. Mar sin féin, bhí baint bheag ag tomhaltas porn le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart sa bhunlíne porn, B = 58.28, t(23427) = 1.88, p = 0.058, 95% CI: −2.171, 118.743, ag tabhairt le fios gur léirigh rannpháirtithe a thuairiscigh tomhaltas porn ard (+1 SD) imoibríocht pars triangularis ceart beagán níos airde ná iad siúd a thuairiscigh tomhaltas porn íseal (−1 SD).

Nuair a dhéantar comparáid an bhunlíne rialaithe leis an bhfíseán porn, tháinig idirghníomhaíocht shuntasach dhá bhealach chun cinn freisin, B = 805.43, t(23427) = 21.34, p <0.001, 95% CI: 731.464, 879.394 (Tábla 2). Bhí baint dhiúltach ag tomhaltas porn tuairiscithe le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart sa bhunlíne rialaithe, B = −425.11, t(23427) = −16.43, p <0.001, 95% CI: −475.799, −374.422. Mar sin féin, bhí baint dhearfach ag tomhaltas porn le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart san fhíseán porn, B = 380.31, t(23427) = 13.83, p <0.001, 95% CI: 326.453, 434.184.

Tháinig idirghníomhaíocht shuntasach dhá bhealach chun cinn freisin idir an físeán porn agus an bhunlíne porn, B = −322.033, t(23427) = −7.79, p <0.001, 95% CI: −403.006, −241.060, áit a raibh baint dhearfach ag tomhaltas porn le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart san fhíseán porn, B = 380.31, t(23427) = 13.83, p <0.001, 95% CI: 326.453, 434.184. Mar sin féin, bhí baint bheag ag tomhaltas porn le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart sa bhunlíne porn, B = 58.28, t(23427) = 1.88, p = 0.058, 95% CI: −2.171, 118.743. Ar deireadh, tháinig idirghníomhaíocht shuntasach dhá bhealach chun cinn freisin idir an bhunlíne rialaithe agus an bhunlíne porn, B = 483.396, t(23427) = 12.00, p <0.001, 95% CI: 404.501, 562.291. Mar atá le feiceáil i Tábla 1, bhí baint dhiúltach ag tomhaltas porn tuairiscithe le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart sa bhunlíne rialaithe, B = −425.11, t(23427) = −16.43, p <0.001, 95% CI: −475.799, −374.422. Mar sin féin, bhí baint bheag ag tomhaltas porn le frithghníomhaíocht pars triangularis ceart san fhíseán porn, B = 58.28, t(23427) = 1.88, p = 0.058, 95% CI: −2.171, 118.743 (féach Figiúr 7 don idirghníomhaíocht dhá bhealach ar fad).

Mar is féidir a fheiceáil Tábla 3, léiríonn torthaí na hanailíse ar athraitheas luachanna atá suntasach ó thaobh staitistice de ag gach leibhéal anailíse (p <0.01) maidir le príomhéifeachtaí agus idirghníomhaíocht, ag deimhniú na sonraí a fuair an aischéimniú iolrach roimhe seo.

San fhigiúr seo a leanas (Figiúr 8(b) rinneadh an t-athróg neamhspleách “leibhéal tomhaltais” a athrú ina athróg déchotómach: ábhair nár chaith ábhar pornagrafach riamh agus ábhair a d'ith é. Ghin an athróg déchotómach nua dhá ghrúpa a bhí beagnach mar an gcéanna maidir le líon na n-ábhar.

An anailís ar athraitheas a rinneadh (Tábla 4) le fios go bhfuil príomhéifeachtaí ann (p <0.01) den fhachtóir “cineál gearrthóg a bhreathnaítear air” (rialú vs. porn) ach níl aon phríomhéifeachtaí ann (p <0.144) den fhachtóir “tomhaltas leibhéal” (tomhaltóir vs neamh-thomhaltóir) chomh maith le héifeacht idirghníomhaíochta (p <0.01). Is é sin, tá an éifeacht idirghníomhaíochta láidir go leor chun príomhéifeacht an chineáil féachana a shárú: laghdaíonn ábhair nach bhfaca porn riamh a ngníomh cortical i N12 (BA45, pars triangularis ar dheis) agus méadaíonn na daoine a chonaic é roinnt gníomhachtú cortical go suntasach. i gceart BA45.

Plé

Ba é an cuspóir fianaise a fháil a ligeann dúinn eolas a chur ní amháin le bunsraitheanna na néareolaíochta, ach freisin le bunsraitheanna na néareolaíochta áitithe agus na cumarsáide agus na sláinte. Dá bhrí sin, is é cuspóir deiridh an taighde seo dearbhuithe a fháil a cheadaíonn cláir um chosc ar shláinte a dhearadh. Go sonrach, maidir le tomhaltas fadhbanna ábhar pornagrafach a chosc ag mná óga, a chuaigh isteach le déanaí le tomhaltas fadhbanna pornagrafaíochta (Shaughnessy et al., 2011, 2017; Serrano, 2017; Fraincis agus Hamilton, 2018).

D’fhéadfadh go mbeadh tomhaltas méadaithe agus glacadh pornagrafaíochta mar thoradh ar úsáid mhéadaithe an idirlín (D'Orlando, 2011). Tá pornagrafaíocht idirlín uathúil toisc go dtugann sí anaithnideacht, rochtain saor in aisce agus éasca. Is iad na trí thiománaí seo maidir le húsáid pornagrafaíochta idirlín dá ngairtear an “inneall Triple-A” is cúis leis an tóir a bhíonn ar phornagrafaíocht idirlín (Cooper, 1998). Mar thoradh ar an úsáid mhéadaithe pornagrafaíochta ar fud an domhain, díríodh go leor ar phornagrafaíocht idirlín éigeantach mar fho-ghné de hipiríogaireacht (Carroll et al., 2008; Döring, 2009; Griffiths, 2013).

Éiríonn le cláir choiscthe cuid mhór den daonra a bhaint amach ag seachaint rioscaí agus galair. Mar sin féin, is léir go bhfuil easpa taighde néareolaíoch ann a fhágann gur féidir cláir chumarsáide níos fearr a fhorbairt i gcúrsaí sláinte. Ní cheadófar ach cláir choisctheacha leordhóthanacha a dhearadh ach eolas ar na meicníochtaí atá mar bhunús leis an iompar a mhodhnú.

Díríonn an taighde seo ar staidéar a dhéanamh ar thábhacht an spreagthaigh idirdhealaitheach arb éard atá ann íomhánna gnéas-follasacha (nochtadh leid) agus an fhreagairt ghéar (imoibríocht CUE) i measc na mban óg agus na dtomhaltóirí nach físeáin iad. Úsáideadh an paraidím seo go minic i staidéar ar andúil substaintí (Kroczek et al., 2017), ach is lú forbairt a rinneadh air i réimse na n-andúil iompraíochta amhail tomhaltas pornagrafaíochta.

Seo a leanas an bunsmaoineamh: d’fhonn cláir choisc éifeachtacha a fhorbairt ar thomhaltas porn, is gá fios a bheith agat conas na spreagthaí idirdhealaitheacha a spreagann tosú an iompair. Tá sé tábhachtach a mheas go mbíonn spreagthaí ar mhuirear ard erotic i gcónaí sa timpeallacht ina bhforbraíonn iompar daoine óga ar féidir leo gníomhú mar spreagthaigh idirdhealaitheacha. Ní amháin spreagthaigh fógraíochta, ach go leor eile, cosúil leo siúd atá le feiceáil ar líonraí sóisialta mar Instagram nó TikTok, cuireann siad cuid mhór d’ábhar erotic i láthair a fhéadann gníomhú mar spreagthaigh idirdhealaitheacha is cúis le hiompar agus foghlaim iompar fadhbach a neartú. Tá fianaise láidir ann freisin a léiríonn na héifeachtaí a bhíonn ag tomhaltas porn ar an inchinn (Muller, 2018). Rinne an staidéar seo tástáil ar léirigh an cortex tosaigh de rannpháirtithe ard (vs íseal) i dtomhaltas porn níos mó gníomhachtaithe nuair a bhí siad nochtaithe d’ábhar pornagrafach i gcoibhneas le riocht gan chóireáil. Ag teacht le taighde roimhe seo (Kühn agus Gallinat, 2014; Zangemeister et al., 2019) bhíomar ag súil go méadódh rannpháirtithe ard (vs íseal) i dtomhaltas porn a ngníomhaíocht (imoibríocht CUE) i limistéar an cortex tosaigh agus iad ag nochtadh píosaí scannáin le hábhar pornagrafach (nochtadh CUE). Rinneamar anailís ar ghníomhaíocht an cortex tosaigh ag baint úsáide as an teicníc fNIRS (speictreascópacht feidhmiúil gar do infridhearg), a léiríodh a bheith éifeachtach sa chineál seo staidéir (Leon et al., 2019; Karthikeyan et al., 2020).

Sa taighde reatha, rinne 28 bean óg coláiste féin-thuairisciú ar a gcuid nósanna tomhaltais porn agus bhreathnaigh siad ar dhá ghearrthóg físe 20 soicind (porn vs rialú) agus taifeadadh gníomhaíocht a cortex tosaigh ag úsáid fNIRS. Léirigh na torthaí a fuarthas gur chúis leis an spreagadh idirdhealaitheach gníomhaíocht cortical níos mó i limistéar 45 Brodmann (ceart BA45, pars triangularis) den leathsféar ceart i measc na mban tomhaltóra, ach ní i measc na mban neamh-íditheach (p <0.01). Chuir siad in iúl freisin go bhfuil ttarlaíonn a éifeacht sa ghrúpa turgnamhach i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe agus go mbíonn éifeacht níos mó ag an spreagadh porn ag brath ar mhéid an tomhaltais. Car aon dul lenár n-ionchais, ní mhéadaíonn mná nár chaith ábhar pornagrafach riamh an méid gníomhachtaithe ar an BA45 ceart i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe. Tá an toradh seo comhsheasmhach leis an léiriú ar an spreagadh porn mar spreagadh idirdhealaitheach ar fhoghlaim oibríoch “tomhaltas pornagrafaíochta”: mura n-itheann an duine pornagrafaíocht riamh, níor thosaigh an fhoghlaim, mar sin níl an spreagadh idirdhealaitheach, ach neodrach (d’fhéadfadh sé fiú é bí aversive). Ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí anailís ar an difríocht idir “neamhthomhaltóirí” agus tomhaltóirí chun an hipitéis léirmhínitheach seo a thástáil. Ina theannta sin, ba cheart anailís a dhéanamh air ag úsáid cineálacha éagsúla andúile mar chearrbhachas, líonraí sóisialta, srl. Ós rud é gurb é ceann de phríomhspéiseanna an taighde seo fianaise a sholáthar maidir le bunús na gclár coiscthe i sláinte agus i dtomhaltas pornagrafaíochta i measc na mban, tá sé tábhachtach léirmhíniú an toraidh a dhoimhniú: gníomhachtú pars triangularis (limistéar 45 de Brodmann) chun tosaigh sa leathsféar ceart. Cé go bhfuil an líne taighde seo an-dhéanach, tá roinnt leabharliosta ann cheana ina bhfuarthas níos mó gníomhaíochta de na pars triangularis ceart in andúil. Mar shampla, Irizar et al. (2020) fuair sé amach go raibh an toirt gyrus tosaigh ceart níos ísle (ie, pars triangularis) i bhfad níos mó sna cearrbhachas paiteolaíoch agus spleáchas cóicín i gcoinne grúpaí rialaithe. Tá leabharliosta flúirseach ann a nascann an réimse seo le scátháin néaróin agus ionbhá (Uribe et al., 2019; Krautheim et al., 2019; Rymarczyk et al., 2019). Deimhníodh le déanaí go bhfuil ról tábhachtach ag an leathsféar ceart i léirmhíniú gothaí agus teanga neamhbhriathartha, go háirithe limistéar 45 Brodmann (Inhóf et al., 2019; Krautheim et al., 2019). D’fhéadfadh na sonraí seo a thabhairt le tuiscint go gcomhlánaíonn limistéar 45 Brodmann, a bhaineann go traidisiúnta le teanga bhriathartha sa leathsféar clé, leis na feidhmeanna a fhorbraíodh sa leathsféar ceart. Ar an mbealach seo, bheadh ​​ról níos ceangailte ag an leathsféar clé le cuimhne shéimeantach agus le tuiscint ar bhríonna teanga, agus dhéileálfadh an leathsféar ceart leis an tuiscint ar bhrí neamhtheangeolaíoch. D'oibreodh an bheirt acu le cuimhne oibre ach nasctha le feidhmeanna éagsúla.

Ar an láimh eile, fuarthas comhghaolta neocortical don ghné ionbhá cognaíocha, agus bhainfeadh ionbhá iarmhartach le struchtúir fho-réigiúnacha. Go feidhmiúil, is cosúil go bhfuil ionbhá iarmhartach nasctha leis an nascacht idir na cortaisí fithise agus cingulate agus struchtúir níos doimhne an chórais limbic (Uribe et al., 2019; Xiong et al., 2019). D’fhéadfadh hipitéis an-sochreidte a bheith ann go bhfeidhmíonn struchtúr neo-cortical an BA45 mar chomhéadan idir gnéithe cognaíocha agus mothúchánacha ionbhá agus léirmhíniú iompar neamhbhriathartha daoine eile. Ina theannta sin, tá an hipitéis seo comhsheasmhach leis an bhfíric go bhfuil líon suntasach néaróin scátháin le fáil sa réimse seo, a mbeadh baint mhór acu le hionbhá (Gallese, 2001; Mealladh, 2002; Preston agus De Waal, 2002; Decety agus Jackson, 2004; Keysers agus Gazzola, 2010). I ndáiríre, tá dlúthbhaint ag an réimse inchinne seo, agus daoine eile atá an-dlúth, mar an insula anterior, an cortex cingulate anterior, an cortex tosaigh inferior, le taithí mothúchán cosúil le disgust, sonas nó pian, go háirithe agus iad ag breathnú ar dhuine eile atá ag fulaingt na mothúcháin seo (Botvinick et al., 2005; Lamm et al., 2007). Freedberg agus Gallese (2007) léirigh siad tábhacht an chórais scátháin néaróin d’eispéiris aeistéitiúla. Meastar eispéiris aeistéitiúla mar eispéiris ar aireachtáil, cruthú agus meastóireacht ar spreagthaigh a mhúsclaíonn mothúcháin an-dian (Chatterjee, 2011; Pearce et al., 2016). Tá sé léirithe ag Christian Keysers sa Social Brain Lab agus comhghleacaithe go bhfuil gníomhachtúcháin níos láidre ag daoine atá níos ionbhá de réir ceistneoirí féintuairiscithe, ag soláthar tacaíochta níos dírí don smaoineamh go bhfuil an córas scátháin nasctha le hionbhá. Is féidir nach bhfreagraíonn an córas scátháin go héighníomhach do bhreathnóireacht ar ghníomhartha ach go mbíonn tionchar aige ar mheon an bhreathnadóra (Molenberghs et al., 2012).

Ligeann na himscrúduithe seo dúinn an léirmhíniú seo a leanas ar thorthaí ár dtaighde a mholadh: féadfaidh na daoine a itheann pornagrafaíocht, de réir a gceistneoirí féintuairiscithe, ionbhá níos mó a thaispeáint maidir le híomhánna pornagrafacha. Is é sin le rá, spreagfadh an “nochtadh leid” imoibriú níos mó mar gheall ar ghníomhachtú cineál “eroticism vicarious” atá nasctha le hionbhá seachas leis an sásamh íon dopaminergic a sholáthraíonn córais pléisiúir inchinne. Cé nach bhfuil go leor fianaise eimpíreach ann fós, d’fhéadfaí a chreidiúint go bhfuil baint ag néaróin scátháin le hiompar gnéasach, go háirithe ina chomhpháirt ionbhá. Bán (2019) labhraíonn sé ar “ionbhá erotic” agus é ag tagairt don choincheap seo. Mar a thugamar le fios, thacódh an hipitéis léirmhínitheach seo leis gurb é an leathsféar cheirbreach ceart a thaispeánann gníomhaíocht BA45. Mar a léiríodh, is cosúil go bhfuil an leathsféar ceart i gceannas ar léirmhínithe cognaíocha ar ghnéithe neamh-shéimeantach den chumarsáid a phróiseáil. Ar an láimh eile, fuarthas difríochtaí inscne an-soiléir sa réimse inchinne seo. Mar shampla, Bhí Kurth et al. (2017) fuarthas méideanna ábhar liath i bhfad níos mó i measc na mban ná na bhfear i gcás ceart BA 44 agus BA 45 go déthaobhach ach ní raibh aon difríochtaí suntasacha gnéis ann maidir le neamhshiméadracht BA 44/45. D’fhéadfadh sé seo an difríocht idir fir agus mná a mhíniú i dtéarmaí cumais shéimeantach agus ionbhá i go leor gnéithe de chaidrimh shíceasóisialta.

In ainneoin úrnuacht an togra seo, tá údair eile tar éis sonraí a fháil a thacaíonn leis an smaoineamh go bhféadfaí limistéar ceart Brodmann 45 den leathsféar ceart a nascadh le andúil iompraíochta atá nasctha go dlúth le hionbhá agus caidrimh shóisialta. Mar shampla, Tá Schmitgen et al. (2020) fuair sé amach go raibh ábhair le Léirigh andúil fón cliste níos mó gníomhachtúcháin sa cortex tosaigh tosaigh, go sonrach sna pars triangularis (ceart BA 45). Sa chiall an-chosúil, Inhóf et al. (2019) Tá sé léirithe ag mná a léirigh féin-thuairisciú ar fhadhbanna nó mar andúil i líonraí sóisialta ar an Idirlíon gníomhachtú níos mó sa limistéar céanna: na pars triangularis (ceart BA 45) den leathsféar ceart agus freisin sna pars opercularis ceart. Ag cur san áireamh gurb é cuspóir na hoibre seo eolas a chur le réimse na cumarsáide agus na néareolaíochta sláinte agus, go sonrach, an chosc, is gá hipitéis léirmhínitheach de na torthaí seo a mholadh i dtéarmaí theoiric na cumarsáide agus an chosc. Sa chiall seo, is féidir dhá bhealach taighde amach anseo a bhunú. Is é an chéad cheann an difríocht idir “neamhthomhaltóirí” agus “tomhaltóirí” a iniúchadh: is cosúil go dtugann na sonraí le fios go ngníomhaíonn na frithghníomhartha ar spreagthaigh idirdhealaitheacha (spreagthaigh erotic), atá freagrach as nochtadh ciú, go héagsúil i measc neamh-thomhaltóirí i gcomparáid leis na scíth. I rannpháirtithe nach tomhaltóirí iad, ní cosúil go ngníomhófar ceart BA 45 (pars triangularis) ón leathsféar ceart, i gcomparáid leis an spreagadh erotic, atá an-comhsheasmhach leis an smaoineamh gur spreagadh idirdhealaitheach é. Tá an chéad chonclúid tábhachtach, dá bhrí sin: tá sé áisiúil idirdhealú an-soiléir a dhéanamh idir príomhchosc (níor chuir an t-ábhar tús leis an bhfadhb-iompar) agus cosc ​​tánaisteach (nuair a bhíonn an t-iompar tosaithe cheana féin agus ag iarraidh na rioscaí a bhainistiú nó a chur ar ceal) . Sa chéad chás, caithfidh an cosc ​​díriú ar chláir oideachais sláinte agus cur chun cinn sláinte. Anseo, ba cheart go mbeadh ais na cumarsáide sa chaoi is go míníonn sí don duine agus dá gcaomhnóirí, i gcás mionaoiseach, a thábhachtaí atá sé gan an t-iompar a thionscnamh. Spreagfadh a thionscnamh íogrú go tapa ar an limistéar tosaigh cortical seo, agus iarmhairtí craving féideartha roimh spreagthaigh erotic idirdhealaitheacha. I gcás “cosc,” tánaisteach ba cheart go ndíreodh cláir áitithe ar dhearcadh an ábhair a mhodhnú chun iompar an tomhaltóra a dhíchur nó a mhodhnú. I gcás mná óga, is cosúil go léiríonn toradh an taighde seo go bhféadfadh sé gur cuardach tábhachtach ar naisc ídithe de chineál erotic atá á thiomáint go mór ag an gcóras scáthán néaróin spreagadh tábhachtach in iompar tomhaltas pornagrafaíochta. Is é sin le rá, gheobhaimis dhá athróg: an córas pléisiúir limbic arb iad is sainairíonna iompar erotic agus an córas scátháin néaróin arb iad is sainairíonna an t-iompar ionbhách atá i gceist.

Má tá na hipitéisí seo ceart, ba cheart do chláir choiscthe i measc na mban óg díriú ar dhearcadh atá nasctha leis an gcuardach ar “ionbhá erotic” nó “eroticism vicarious” a mhodhnú. Dúirt sé i dtéarmaí teoiric na cumarsáide: tugann léargas na sprice le fios gur chóir go ndíreodh ais na cumarsáide agus straitéis na gclár coisctheach ar na gnéithe seo d’iompar an duine. Dá bhrí sin (i dtéarmaí teoiric chumarsáide sóisialta áititheach) ba cheart don USP (Tairiscint díolachán uathúil) tagairt a dhéanamh do na buntáistí i dtéarmaí “ionbhá erotic” a gheobhadh an duine dá n-athródh sé a dhearcadh (agus, dá bhrí sin, a n-iompar) sa réimse seo . Sa chiall chéanna, ba cheart don RW (Cúis Cén Fáth) dreasachtaí athneartaithe nua a sholáthar don ábhar chun an pléisiúr cognaíoch agus mothúchánach a sholáthraíonn “eroticism vicarious / empathic” a chur in ionad.

Dá bhrí sin, sa chiall seo, ba cheart línte taighde sa todhchaí a fhorbairt: anailís a dhéanamh, teicnící neuro-íomháithe (fNIRS, fMRI) a úsáid, an chaoi a n-iompraíonn meicníochtaí inchinne na n-ábhar i gcoinne teachtaireachtaí cumarsáide coisctheacha éagsúla sa réimse seo de thomhaltas pornagrafaíochta. D’fhéadfadh go n-áireofaí sa nós imeachta an cineál teachtaireachta, an USP agus an RW a ionramháil, mar athróg neamhspleách, agus na torthaí néar-íomháithe á n-úsáid mar an athróg spleách. Sa chiall seo, d’fhéadfadh anailís a dhéanamh ar dhifríochtaí inscne a bheith i líne thábhachtach eile taighde amach anseo. Má tá an hipitéis ceart, tá sé réasúnach hipitéis a dhéanamh go ndéantar réimsí éagsúla den cortex tosaigh a ghníomhachtú i bhfear i gcomparáid le mná, i bhfianaise spreagthaí pornagrafacha.

Tagraíonn teorainneacha an taighde seo do mhéid an tsampla: cé go bhfuil líon na n-ábhar suntasach don chineál seo taighde néar-íomháithe, go háirithe ag smaoineamh go bhfuil an sampla an-aonchineálach (mic léinn óga mná Spáinneacha). Mar sin féin, d’fhéadfadh leathnú ar mhéid an tsampla a dhéanamh indéanta idirdhealú níos fearr a dhéanamh idir na céimeanna éagsúla andúile agus idir “neamhthomhaltóirí” agus tomhaltóirí.

Tá ár paraidím suimiúil ar go leor bealaí. Ar dtús, taispeánann sé, i measc na mban óg, go bhfuil ról tábhachtach ag BA 45 (pars triangularis) ón cortex tosaigh tosaigh ceart in iompar tomhaltas pornagrafaíochta. D’fhéadfadh an toradh seo míniú a thabhairt ar imoibríocht na CUE de bharr an nochtaithe CUE a bheadh ​​freagrach as an sciorradh a spreagfadh iompar tomhaltais ina dhiaidh sin. Ar an dara dul síos, d’fhéadfaí na sonraí seo a mheas mar bhunús do chláir um chosc tánaisteach áit a raibh an straitéis cumarsáide, an Cúis Cén Fáth agus an Togra Díol Uathúil “eroticism vicarious / empathic.” I gcodarsnacht leis sin, maidir le cláir um chosc príomhúil, ba cheart go ndíreodh an straitéis cumarsáide ar na modhnuithe i gciorcaid an cortex tosaigh tosaigh is cúis leis an iompar seo agus a iarmhairtí cognaíocha agus mothúchánacha a mhíniú. Mar fhocal scoir, is féidir leis an taighde seo a bheith úsáideach, má leanann taighde ar aghaidh sa treo seo, chun marcóirí bitheolaíocha a fháil san iompar fadhbach nó andúileach seo, ar aon dul le taighde eile dá samhail (Fear et al., 2019).

Ráiteas Infhaighteachta sonraí

Cuirfidh na húdair na sonraí amha a thacaíonn le conclúid an ailt seo ar fáil, gan forchoimeádas míchuí.

Ráiteas Eitice

Rinne coimisiún imscrúdaithe agus prótacal eiticiúil Roinn Teoiricí agus Anailís ar Chumarsáid Ollscoil Complutense Maidrid athbhreithniú agus formheas ar nós imeachta turgnamhach an staidéir. Thug na hothair nó na rannpháirtithe a dtoiliú feasach i scríbhinn chun páirt a ghlacadh sa staidéar seo.

Ranníocaí Údar

Chabhraigh UC le coincheapú agus cur i gcrích an staidéir, a bhí freagrach go príomha as anailís sonraí agus as dréachtú páirteach na lámhscríbhinne agus rinne sé athbhreithniú criticiúil ar an lámhscríbhinn agus cheadaigh sé a foirm dheiridh. Chabhraigh JN le coincheapú an staidéir, le dréachtú páirteach na lámhscríbhinne, agus rinne sé athbhreithniú criticiúil ar an lámhscríbhinn agus cheadaigh sé a foirm dheiridh. Chabhraigh LM le meabhrú agus léirmhíniú sonraí, le dréachtú na lámhscríbhinne agus le hathbhreithnithe criticiúla, agus cheadaigh sé an lámhscríbhinn deiridh. Chuidigh BP le hanailís agus léirmhíniú sonraí agus le hathbhreithniú criticiúil ar an lámhscríbhinn. Chuir gach údar leis an alt agus cheadaigh siad an leagan a cuireadh isteach.

Coinbhleacht Leasa

Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.

Admhálacha

Ár mbuíochas le Carolina Bengochea, foireann tacaíochta taighde i saotharlann UCM Neurolabcenter (www.neurolabcenter.com) as a gcomhoibriú i mbailiú agus anailísiú sonraí. Freisin do Marion Roberts, oiliúnaí saotharlainne as a gcabhair chun an taighde a chomhordú.

Ábhar Forlíontach

Is féidir an Ábhar Forlíontach don alt seo a fháil ar líne ag: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.02132/full#supplementary-material