Ról an Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín agus Infidelity Cyber ​​sna Cumainn idir Pearsantacht, Ceangaltán, agus Lánúin agus Sásamh Gnéasach (2017)

Líonrú Sóisialta
Vol.06 No.01 (2017), Airteagal ID: leathanaigh 72840,18
10.4236 / sn.2017.61001

Anik Ferron1, Yvan Lussier1*, Stéphane Sabourin2, Audrey Brassard3

Roimhe

Cé go léiríonn daoine fásta i gcaidreamh rómánsúil níos mó oscailteachta faoi láthair le hiompar gnéis ar líne [1] Mar sin féin, is féidir leis na hiompraíochtaí seo coimhlintí lánúineacha agus éagobhsaíocht a mhéadú [2]. Sa staidéar reatha, déanaimid measúnú ar ról idirghabhála úsáid pornagrafaíochta Idirlín agus infidelity cíbear sa ghaol idir 1 agus pearsantacht agus ceangaltas, agus 2) agus sásamh gnéasach. Chríochnaigh iomlán rannpháirtithe 779 i gcaidrimh lánúineacha (meán-aois = 29.9 bliana) sraith ceistneoirí ar líne. De réir a gcuid freagraí, thug 65% de na rannpháirtithe cuairt ar shuíomh duine fásta uair amháin ar a laghad i rith na sé mhí roimh an staidéar, agus rinne 16.3% an oiread sin uaireanta sa tseachtain. Léirigh torthaí na samhlacha cosáin gur idirghabhálaithe seicheamhacha a bhí in úsáid pornagrafaíochta Idirlín agus in infidelity cíbear, idir lámh amháin, pearsantacht agus ceangaltas, agus ar an láimh eile, sástacht lánúin agus gnéasach. Leagtar béim sa phlé ar an tábhacht a bhaineann le comhghaolmhaireacht iompraíocht ghnéasach ar líne a dhoiciméadú i gceart chun tuiscint níos fearr a fháil ar réaltachtaí agus ar dhinimic lánúineacha nua.

Keywords: Idirlíon, Pornagrafaíocht, Cibear-Neamhdhílsiú, Sástacht Lánúin, Sástacht Ghnéis, Pearsantacht, Ceangaltán

  1. Réamhrá

Is téarmaí atá inrochtana, gan ainm, agus inacmhainne iad téarmaí a dhéanann cur síos leordhóthanach ar an tionscal pornagrafaíochta ar líne [3]. Cé go bhfuil an pornagrafaíocht inghlactha i gcultúir an Iarthair [4], is féidir leis an úsáid a dhéanann sé monagamy a fhíorú, mar thoradh ar neamhthuilleamaíocht [1] [5], laghdaítear sástacht ghnéasach, agus laghdaítear mealladh gnéasach do pháirtí amháin [6] [7] [8]. Ina theannta sin, tá tuiscint na mban ar úsáid pornagrafaíochta a bpáirtí nasctha le míshástacht lánúin agus míshásamh gnéasach [9]. Mar sin féin, is féidir feabhas a chur ar fholláine ghnéis nuair a úsáideann an dá pháirtí pornagrafaíocht [10]. Mar gheall ar an líon mór láithreán do dhaoine fásta agus a n-achomharc forleathan, tá níos mó spéise ag taighdeoirí ina ról i ndinimic lánúineacha [1] [2] [11] [12] [13].

Is fachtóir tábhachtach é an tóir atá ar phornagrafaíocht ar líne i míshástacht ghnéasach daoine fásta. Léirigh suirbhéanna sóisialta gur féidir le leibhéil mhíshástachta ghnéasaigh a bhaint amach 60% [14]. Ba é sprioc an staidéir reatha scrúdú a dhéanamh ar ról na pornagrafaíochta Idirlín1 infidelity a úsáid agus cíbear (athróga idirghabhála seicheamhacha) sna cumainn idir 1) neamhshubstaintí pearsantachta agus iatáin (athróga exogenous), agus 2 lánúin agus míshásamh gnéasach (athróga endogenous).

Athraíonn an sainmhíniú ar phornagrafaíocht do gach cultúr agus is féidir leis a bheith éagsúil ag brath ar chomhthéacs sóisialta, ar chreidimh phearsanta agus ar thaithí aonair [15]. Tógtar iompraíochtaí gnéis mar úsáid pornagrafaíochta scripteanna gnéis a foghlaimíodh trí idirghníomhaíochtaí sóisialta [16]. Tugann scripteanna gnéis traidisiúnta Mheiriceá Thuaidh le fios go bhfuil riachtanais phráinneacha práinneacha ag fir; tá meas ag an tsochaí ar a n-iompraíochtaí gnéis, ach baineann gnéasacht na mban le mothúchán agus tiomantas. I gcomhthéacs Mheiriceá Thuaidh, tá stádas sóisialta níos ísle ag bean atá an-ghníomhach go gnéasach. Athraíonn na scripteanna gnéis seo ag brath ar nádúr an chaidrimh idirphearsanta. Is próiseas gníomhach é modhnú nó cothabháil scripteanna gnéis a bhaineann le hiarracht shuntasach dhaonna [17]. Sa lá atá inniu ann, is féidir le briseadh as scripteanna gnéis traidisiúnta cur le cothromas inscne méadaithe agus níos mó deiseanna a thairiscint le haghaidh sástachta gnéis [18].

Carroll et al. [4] sainiú a dhéanamh ar phornagrafaíocht Idirlín mar ghrianghraif agus / nó físeáin ar líne a chuireann in iúl go bhfuil sé dáiríre leis an sprioc chun feabhas a chur ar an ngnéas gnéis. Féadann físeáin phóstagrafaíochta a bheith san áireamh i bpornagrafaíocht idirlín a dhíríonn níos lú ar na baill ghiniúna agus níos mó ar íogaireacht. Is féidir go mbeidh comhpháirt mhothúchánach san áireamh le hiompar gnéasach ar líne. Is féidir na gníomhaíochtaí ar líne seo a dhéanamh ina n-aonar (amharc pornagrafaíocht agus masturbating) nó i láthair daoine eile tríd an Idirlíon (ceamara gréasáin nó comhrá beo) [19]. Má tá an duine aonair páirteach i ngaol rómánsúil cheana féin, is féidir breathnú ar na hiompraíochtaí seo mar ghníomhartha infidelity cíbear.

Leitheadúlacht agus comhghaoil ​​choibhneasta úsáide pornagrafaíochta

Staidéar a rinne Doran agus Price sna Stáit Aontaithe le déanaí [5] fiosrú a dhéanamh ar úsáid pornagrafaíochta fir agus mná 20,000 i gcaidreamh rómánsúil. Léirigh a gcuid torthaí gur thug 17% d'fhir agus 3 de na mná cuairt ar shuímh atá sainráite go gnéasach sna laethanta 30 deireanach. Tacaíonn na torthaí seo le torthaí cosúla ag Carroll et al. [4], a fuair amach, i ndaonra daoine fásta óga, go raibh 27% d'fhir ― ach 2.2% de na mná “ag féachaint ar phornagrafaíocht uair nó dhó sa tseachtain. Dá bhrí sin, is mó seans go n-ídíonn fir pornagrafaíocht agus go ndéanfaidh siad amhlaidh ar chúiseanna éagsúla [20] [21] [22]. Thuairiscigh mná chomh maith go raibh lúthrú gnéis acu nuair a bhreathnaigh siad ar ábhar a bhí follasach go gnéasach [23]. Toisc go mbíonn fadhbanna maidir le pornagrafaíocht na bhfear deacair agus éigeantach go minic, níor thug taighdeoirí aird níos mó ar phatrúin úsáide na mban.

Tá roinnt taighdeoirí tar éis úsáid pornagrafaíochta a choincheapú mar fhoirm nua-aimseartha ar andúil ghnéas [24] [25]. Mar sin féin, is beag iarracht a rinne siad a léiriú conas a bhaineann na tréithe pearsantachta agus neamhchinnteachtaí astaithe daoine aonair a bhaineann úsáid as pornagrafaíocht ar líne le neamhchlaontacht cibear, sástacht lánúin, agus sásamh gnéasach laistigh de chaidreamh rómánsúil aosach.

Taispeánann staidéir roimhe seo go bhfuil baint ag roinnt tréithe pearsantachta (néareathachas, easaontacht, oscailteacht chun taithí, aontacht agus coinsiasacht) le míshástacht lánúin (féach Malouff, Thorsteinsson, Schutte, Bhullar, & Rooke, [26] le haghaidh athbhreithnithe), agus is annamh a bhíonn míshástacht ghnéasach ann [27]. D'fhéadfadh roinnt de na tréithe seo a bheith ina gcúis le hiompraíochtaí éagsúla ar líne, mar shampla úsáid pornagrafaíochta agus neamhchlaontacht cíbear. Ina dhiaidh sin, d'fhéadfadh na hiompraíochtaí seo tuar lánúin agus gnéasach a thuar. Go dtí seo, níor dhírigh an taighde eimpíreach ar an tsamhail seo.

I staidéar ag Egan agus Parmer [28], ní raibh baint ag neuroticism, achtacht, agus coinsiasacht le húsáid pornagrafaíochta na bhfear. Heaven et al. [29bhí torthaí cosúla aige. Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhfuil baint ag altrúchas íseal (inghlacthacht) agus samhlaíocht ghníomhach (oscailteacht) le húsáid pornagrafaíochta. Sa staidéar reatha, bímid ag súil go mbeidh tábhacht ag baint leis na caidrimh seo freisin. Emmers-Sommer, Hertlein, agus Kennedy [30Léirigh], beag beann ar inscne, go mbaineann úsáid pornagrafaíochta le hoscailteacht agus le hintinn a bheith míshásúil.

Is beag staidéar a rinne iniúchadh ar an ngaol idir pearsantacht agus infidelity cíbear, ag díriú go príomha ar dhílseacht duine [31] [32]. Is iad na leibhéil ísle de thoilteanas agus de choinsiasacht agus de bharr díchill ná na príomhthréithe a bhaineann le rannpháirtíocht ghnéasach dhérach eile. Dá bhrí sin, tá sé mar aidhm ag an staidéar reatha, i measc na mban agus na bhfear araon, na tréithe pearsantachta difriúla seo a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta agus le neamhchlaontacht cíbear a aithint.

Léirigh staidéir go bhfuil baint ag an dá phríomhghné a bhaineann le ceangaltas "imní agus seachaint imní" le míshástacht lánúin [33agus míshástacht ghnéasach [34]. Chun an t-eolas atá againn, tá droch-dhoiciméadú déanta ar an ngaol idir astú, úsáid pornagrafaíochta agus infidelity cibearnach [35]. Tá míshástacht lánúineacha níos mó ag daoine a scórálann ard ar imní agus seachaint a bhaineann le ceangaltán [36agus míshástacht ghnéasach, agus baineann úsáid pornagrafaíochta le caighdeán na gcaidreamh rómánsúil [35]. Dealraíonn sé go bhfuil sé ábhartha machnamh a dhéanamh ar neamhshuim iatáin úsáideoirí pornagrafaíochta chun tuiscint níos fearr a fháil ar a ndinimic idirphearsanta agus ghnéasach.

Is é is cúis le himní a bhaineann le ceangaltas ná eagla leanúnach ar a pháirtí féin a bheith á ionradh agus á dhiúltú. De ghnáth, faigheann daoine atá ceangailte go fonnmhar gnéas agus suaimhneas mothúchánach [37] [38]. Ar an láimh eile, tá seachaint a bhaineann le ceangaltas ina chúis le míchompord le dlúthchaidreamh agus spleáchas mothúchánach. Is dóchúla go sásóidh daoine aonair atá ceangailte go sách mór a mianta gnéis gan smaoineamh ar an dóigh a rachaidh sé seo i bhfeidhm ar a gcomhpháirtí rómánsúil [33]. Ina hathbhreithniú ar an litríocht, Dewitte [39] mhol sé go ndéanfadh taighdeoirí doiciméadú níos fearr ar na meicníochtaí a nascann imní agus seachaint le míshástacht ghnéasach.

Ina staidéar, scrúdaigh siad réamhthorthaí agus iarmhairtí úsáide pornagrafaíochta na bhfear, Szymanski agus Stewart-Richardson [35] léirigh go bhfuil baint dhíreach ag coimhlint ról inscne le fir le sástacht chaidrimh agus ghnéasach, ach freisin go mbaineann sí go hindíreach mar gheall ar éifeachtaí seicheamhacha úsáid astaithe agus pornagrafaíochta. Go sonrach, léirigh éifeachtaí indíreacha go bhfuil ról dearfach ag baint le hinscne agus imní agus seachaint a bhaineann le ceangaltas, rud a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta ar líne. Níor bhain ach úsáid pornagrafaíochta ar líne le sástacht lánúin agus gnéasach. Dar le Szymanski agus Stewart-Richardson, is dóchúil go n-úsáidfidh daoine a bhfuil imní a bhaineann le ceangaltáin pornagrafaíocht toisc go mbraitheann siad leochaileach ina gcaidrimh. Is lú an seans go mbeidh daoine a bhfuil seachaint acu a bhaineann le ceangaltas pearsanta pearsanta le comhpháirtí rómánsúil, agus cabhraíonn pornagrafaíocht leo a gcuid riachtanas gnéasach a shásamh. Mar sin féin, rinne na húdair thuasluaite staidéar ar neamhchinnteachtaí astaithe na bhfear amháin. Sa staidéar seo, déanaimid iniúchadh ar na caidrimh seo idir fir agus mná.

Maidir leis an ngaol idir astú agus infidelity cíbear, dhírigh an taighde go príomha ar infidelity in aghaidh an duine seachas ar dhílseacht ar líne. Tá claonadh níos mó ag daoine a bhfuil neamhshlándáil astú orthu teacht ar theagmháil ghnéasach eiseachadtaíoch [32] [40] [41] [42]. Tá sé seo fíor go háirithe dóibh siúd a bhfuil imní mhór acu a bhaineann le ceangaltas [43] [44] [45]. Is dócha go mbaineann an dá ghné neamhdhaingne astaithe le dílseacht ar líne.

Pornagrafaíocht agus dílseacht

Tá sé léirithe ag taighde go bhfuil sé níos dóchúla go dtarlóidh neamhchlaontacht ar shuíomhanna atá sainráite go gnéasach [1] [5], go háirithe i bhfir le linn a gcéad bhliana pósta [5]. I staidéar ag Stack, Wasserman, agus Kern [46], ba dhóchúla go mbeadh daoine fásta a d'úsáid pornagrafaíocht níos mó ná trí huaire sa mhí dheiridh míshásúil ná daoine fásta nár thuairiscigh iompraíochtaí gnéasacha eiseachadtacha. Wysocky agus Childers [47] gur léirigh na fir cúig huaire níos mó seans go bhforbrófaí caidreamh extramarital ar líne dá mba rud é go raibh siad i mbun cybersex, agus go raibh mná trí huaire níos dóchúla. Mar shuim, is ceisteanna tábhachtacha iad úsáid pornagrafaíochta agus infidelity cíbear agus sásamh lánúin agus sástacht ghnéasach á scrúdú, agus mar sin roghnaíodh iad mar athróga idirghabhála sa staidéar reatha. Mar sin féin, go dtí seo, níor shonraigh aon staidéar treo an chaidrimh idir pornagrafaíocht agus infidelity cíbear. Bunaithe ar staidéir roimhe seo, molaimid go mbaineann úsáid pornagrafaíochta le hiompar breise gnéis dé-ghnách.

Pornagrafaíocht, sásamh lánúin, agus sásamh gnéasach

Go ginearálta, tá baint dhifriúil idir úsáid pornagrafaíochta agus sásamh lánúineacha [1] [2] [5] [8] [48] [49]. Willoughby et al. [12D'áitigh] gur féidir an comhcheangal idir úsáid pornagrafaíochta agus míshástacht lánúin a mhíniú trí ionsaitheacht na bhfear, trí thiomáineann gnéis níos ísle na mban, agus trí chumarsáid lag laistigh den lánúin. Muusses et al. [48] go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta na bhfear le sástacht lánúin agus le sásamh gnéasach, a thacaíonn le torthaí Landripet agus Štulhofer [50]. Tá baint ag úsáid na mban le pornagrafaíocht le sástacht phósta níos mó [11] don dá chomhpháirtí [2]. Is ionann torthaí comhcheangailte na staidéar seo agus bunús na samhla reatha, a mholann go n-míníonn úsáid pornagrafaíochta míshástacht lánúineacha agus gnéis trí neamhchlaontacht cíbear. Bunaithe ar staidéir roimhe seo, ba chóir go mbeadh difríocht idir an gaol seo ag brath ar inscne an rannpháirtí.

Neamhchlaontacht chibear, sástacht lánúin, agus sástacht ghnéasach

Le blianta beaga anuas, tá níos mó staidéir déanta ar infidelity cibearr [51] [52] [53]. Is é an comhdhearcadh foriomlán go bhféadfadh cibear-dhílseacht dochar a dhéanamh don lánúin [54] [55]. I roinnt staidéar, tháinig 63.6% ar leitheadúlacht na cibearbhídeachta [47]. Mar sin féin, ba chóir an staitistic seo a ghlacadh go héadrom mar gur earcaíodh na rannpháirtithe trí Ashley Madison, láithreán líonraithe sóisialta le haghaidh caidrimh sheachtracha. Molaimid go bhfuil cibear-dhílseacht bainteach le míshástacht lánúin agus gnéasach. De bharr go bhfuil sé ar eolas go bhfuil na rátaí neamhthuilleachta i measc fear níos airde ná i measc na mban [56] [57] [58], ba cheart aghaidh a thabhairt ar inscne nuair a bhreathnaítear ar an neamhdhíobháil cíbear.

Cuspóirí

Molann an staidéar reatha samhail easghluaiseachta ina míníonn úsáid pornagrafaíochta agus cibear-infidelity na comhlachais idir, ar thaobh amháin, pearsantacht agus ceangaltán, agus ar an taobh eile, sástacht lánúin agus gnéasach. Déanaimid hipitéis go bhfuil baint ag athróga pearsantachta agus ceangail le húsáid pornagrafaíochta, a bhfuil baint aici, ar a uain, le cibear-infidelity. Mar fhocal scoir, molaimid go bhfuil baint ag cibear-infidelity le sástacht lánúin agus gnéasach. Ina theannta sin, toisc go léiríonn mná agus fir patrúin ar leith d’úsáid pornagrafaíochta (m.sh., Hald & Mulya [21]), tuigimid go mbeidh an tsamhail éagsúil de réir inscne.

  1. Modhanna

rannpháirtithe

Is éard a bhí sa sampla ná 779 French-Canadians (524 mná agus fir 255) a bhí ina gcónaí i Quebec a d'úsáid ríomhaire agus a bhí i gcaidreamh lánúin faoi láthair. Ó rinneadh an staidéar ar líne agus thit roinnt rannpháirtithe amach leath bealaigh, d'athraigh líon na rannpháirtithe ó athróg ceistneora amháin go dtí an chéad cheann eile. Ina measc siúd a thuairiscigh gur thug siad cuairt ar shuímh do dhaoine fásta le sé mhí anuas, ba fhir iad 230 agus ba mhná iad 272. Cuireadh ceithre chritéar cuimsitheachta i bhfeidhm: bhí na rannpháirtithe i gcaidreamh lánúin ag tús an staidéir, bhí siad idir 18 agus 65, bhí rochtain acu ar an Idirlíon, agus chuir siad an chuid den cheistneoir ar líne faoi láithreáin do dhaoine fásta i gcrích. Maidir le hoideachas na rannpháirtithe, chríochnaigh 17.5% (n = 102) scoil ard, bhí dioplóma i ngairmoideachas ag 6% (n = 35), bhí céim choláiste ag 36.9% (n = 215) (i Quebec, oideachas an Choláiste go ginearálta blianta 2 nó 3 tar éis na scoile ard agus roimh staidéir ollscoile fochéime), bhí céim ollscoile fochéime ag 25.3% (n = 147), agus bhí céim ollscoile iarchéime ag 14.9% (n = 87). San iomlán, bhí rannpháirtithe 456 fostaithe ag am an staidéir (79.4%). Bhí na rannpháirtithe go príomha heitrighnéasach (91.4%), agus bhí 3.1% homaighnéasach agus bhí 5.5% déghnéasach. Maidir le stádas caidrimh, bhí 14.8% de na rannpháirtithe i gcaidreamh lánúin ach ní raibh siad ag maireachtáil i bhfochair a chéile, bhí 36.2 pósta, ba chomhpháirtithe dlí choitinn iad 41.1%, agus bhí 7.9% scartha nó colscartha faoi láthair i gcaidreamh lánúin le comhpháirtí nua. Ba é meánfhad na rannpháirtithe ná 29.85 bliana (SD = 9.91) agus ba é meánfhad a gcaidrimh ná 6.36 bliana (SD = 6.57).

Nós imeachta

Earcaíodh rannpháirtithe trí nuachtáin áitiúla, Facebook, fóraim phlé, agus ríomhphoist a seoladh amach ó Mhárta go Meán Fómhair 2011. Bhí ar rannpháirtithe cuairt a thabhairt ar shuíomh gréasáin Survey Monkey agus ceistneoir ar líne a chomhlánú. Cinntíonn bogearraí an tsuímh rúndacht na rannpháirtithe agus leanann sé caighdeáin eiticiúla dochta (criptiú sonraí san áireamh). Cuireadh na rannpháirtithe ar an eolas faoi chuspóir an staidéir: scrúdú a dhéanamh ar na tosca aonair a spreagann úsáid pornagrafaíochta agus measúnú a dhéanamh ar a dtionchar ar an gcaidreamh lánúin. Iarradh ar rannpháirtithe foirm toilithe a chomhlánú. D'fhaomh an Bord Athbhreithnithe Institiúideach an staidéar. Mar chúiteamh, tarraingíodh cúig dheimhniú bronntanais $ 100 go randamach agus dáileadh iad ar rannpháirtithe a d'aontaigh a seoladh ríomhphoist a roinnt.

ionstraimí

Chríochnaigh rannpháirtithe roinnt ceistneoirí, ceistneoir déimeagrafach san áireamh. Ar an meán, chríochnaigh rannpháirtithe na ceistneoirí ar líne i 45 nóiméad.

Pearsantacht. Rinneadh measúnú ar phearsantacht ag úsáid míreanna 15 [59] [60], a thomhais, ar scála cúig phointe Likert, na samhla pearsantachta Cúig Fachtóir [61]: neuroticism (cobhsaíocht mhothúchánach íseal, cumas íseal oiriúnaitheach mar fhreagra ar strusóirí; α = 0.79), easaontas (a bhfuil baint mhór aige le caidrimh idirphearsanta, muiníneach; α = 0.73), oscailteacht le taithí (aisteach faoin domhan, suim in eispéiris éagsúla; α = 0.63), inghlacthacht (cairdiúil, comhbhách, cabhrach; α = 0.71) agus coinsiasacht (an-rialú ar mhothúcháin agus ar impulses, eagraithe, iontaofa; α = 0.79).

Ceangaltán. Míreanna 36 a bhí sa chéad cheistneoir a rinne meastóireacht ar cheangaltán i gcaidreamh rómánsúil [62] [63] dhá thoise a mheas: imní agus seachaint. Tá a gcomhsheasmhacht inmheánach ard, ag athrú idir 0.84 agus 0.86. Lafontaine et al. [64] forbraíodh leagan giorraithe den cheistneoir astaithe. Coinníodh deich mír sa staidéar reatha. Bhí luachanna comhéifeachta alfa Cronbach don ghné imní (α = 0.86) agus an toise seachanta (α = 0.85) leordhóthanach.

Sástacht lánúin. Rinneadh measúnú ar shástacht lánúin le leagan gearr ceithre mhír den Scála Coigeartaithe Dyadic (DAS, Spanier [65]), arna fhorbairt ag Sabourin, Valois, agus Lussier [66]. Sabourin et al. [66] léirigh sé go bhfuil an leagan giorraithe chomh héifeachtach leis an leagan bunaidh 32-item chun idirdhealú a dhéanamh idir lánúineacha suaite agus sona. Bhí comhsheasmhacht inmheánach leordhóthanach ag an leagan giorraithe (α = 0.84) sa sampla reatha.

Sástacht ghnéasach. Rinneadh measúnú ar shástacht ghnéasach le cúig mhír (m.sh. “An bhfuil tú sásta leis an éagsúlacht gníomhaíochtaí gnéis a mbíonn tú ag plé leo le do pháirtí reatha?” “An bhfuil tú sásta le do shaol gnéis i gcoitinne?”) Arna rátáil ar scála Likert sé phointe arna fhorbairt ag Nowinsky agus Lopiccolo [67]. Shroich comhéifeacht alfa Cronbach do na cúig mhír 0.93.

Láithreáin do dhaoine fásta. D'iarr mír amháin ar scála seacht bpointe ar na freagróirí ar thug siad cuairt ar shuíomh aosach (grianghraif shoiléire ar líne als baill ghiniúna, cíocha, nó cnaipí videos agus / nó XXX físeáin ― gnéas, cunnilingus, fellatio, gnéas anal, etc. ” de na fir agus na mná thar aois 18) le sé mhí anuas (1 = no go 7 = gach lá).

Neamhchlaontacht chibearra. Forbraíodh dhá mhír bunaithe ar scála déchompordach le measúnú a dhéanamh ar cé acu a tharla infidelity mothúchánach nó gnéasach ar an Idirlíon: 1) “An raibh tú riamh páirteach go mothúchánach le duine eile seachas le do pháirtí rómánsúil ar an Idirlíon agus tú i gcaidreamh lánúin chobhsaí? (m. sh., ghníomhaigh siad go seiftiúil, curtha in iúl nó mhothaigh siad mothúcháin an ghrá, moladh ar leith) ”2“ An raibh malartuithe gnéis agat riamh le duine eile seachas do pháirtí rómánsúil ar an Idirlíon agus tú i gcaidreamh lánúin chobhsaí? (m.sh. faire ar dhuine iad féin a spreagadh go gnéasach) ”. Ba é KD = 0.56 an chomhéifeacht comhsheasmhachta inmheánach.

Forbraíodh ceist amháin freisin chun tuiscint níos fearr a fháil ar conas a shainmhínigh rannpháirtithe infidelity cíbear. Cuireadh sé chás i láthair agus iarradh ar rannpháirtithe na daoine sin a roghnaigh cur síos ar ghníomh mídhílseachta a roghnú: cuairt a thabhairt ar láithreáin do dhaoine fásta, faisnéis phearsanta a mhalartú trí chomhrá beo, malartuithe gnéis a dhéanamh trí cheamara gréasáin, malartuithe gnéis a bheith acu gan ceamara gréasáin, a bheith i do bhall de shuíomh duine fásta, agus ag a bhfuil cybersex trí ceamara gréasáin.

  1. Torthaí

Anailísí tuairisciúla

Maidir le minicíocht úsáide pornagrafaíochta, léirigh torthaí nár thug 35.6% (n = 277) de na rannpháirtithe cuairt ar shuíomh aosach riamh, nach raibh 15.8% (n = 123) ach uair amháin, go ndeachaigh 12.1% (n = 94) uair sa mhí, 6.8% (n = 53) dhá uair sa mhí, 11.2% (n = 87) uair sa tseachtain, agus 16.3% (n = 127) iolrach sa tseachtain. Níor thug ach 2.3% (n = 18) cuairt ar shuíomhanna aosach gach lá. Léirigh torthaí na tástála t (t (777) = 19.30, p <0.001) gur thug fir (M = 4.68, SD = 1.7) cuairt ar shuíomhanna aosach níos minice ná mná (M = 2.18, SD = 1.5). Ba é méid na héifeachta 1.52 (Cohen d), ar éifeacht láidir é. Ba iad céatadán na rannpháirtithe a roghnaigh ceann amháin nó níos mó de na sé chás a rinne cur síos ar iompraíochtaí a d’fhéadfadh a bheith mí-oiriúnach: 12.1% (n = 94) maidir le cuairteanna a thabhairt ar shuíomhanna aosaigh, 30.3% (n = 236) chun faisnéis phearsanta a mhalartú trí chomhrá beo, 82.9% (n = 646) as malartuithe gnéis a bheith acu trí cheamara gréasáin, 76.9% (n = 599) as malartuithe gnéis a bheith acu gan ceamara gréasáin, 27.3% (n = 213) as a bheith i do bhall de shuíomh aosach, agus 90.1% (n = 702) as a bheith agat cybersex trí cheamara gréasáin.

Réamh-anailísí

Tá na comhghaolta déthaobhacha idir tréithe pearsantachta, astú, úsáid pornagrafaíochta, neamhdhíobháil cíbear, sástacht lánúin, agus sásamh gnéasach curtha i láthair i Tábla 1.

Múnla cosáin

Rinneadh measúnú ar an tsamhail chosáin trí anailísí idirghabhála a dhéanamh, bunaithe ar nósanna imeachta a mhol Preacher, Rucker, agus Hayes [68]. Dheimhnigh an tsamhail go bhfuil éifeachtaí idirghabhála seicheamhacha ann, rud a thugann le tuiscint gur idirghabhálaithe an chaidrimh idir 1 iad úsáid pornagrafaíochta na rannpháirtithe agus infidelity cíbear-

Tábla 1. Comhghaolta idir úsáid pornagrafaíochta, athróga pearsanta, coibhneasta agus gnéis (n = 779).

Nóta: SS = sástacht ghnéasach. SC = sástacht lánúin. * p <0.05. ** p <0.01.

lánúin agus ceangaltas (athróga exogenous) agus 2) lánúin agus míshásamh gnéasach (athróga spleácha nó ingineacha). Measadh an tsamhail chosáin ag baint úsáide as Mplus [69]. Rinneadh anailís ar na sonraí a bhí ar iarraidh ag baint úsáide as an meastachán dóchúlachta uasta dóchúlachta (FIML), a úsáideann an dóchúlacht is mó chun paraiméadair na samhla a mheas ag úsáid an oiread sonraí agus is féidir [70]. Baineadh úsáid as trí innéacs chun oiriúnacht na samhla a fhíorú: an t-innéacs comparáide oiriúnach (CFI), an t-innéacs Tucker-Lewis (TLI), agus an fhréamhmheáchan earráide cearnóige (RMSEA). Hoyle [71] go dtaispeánann CFI agus TLI thuas .90 agus .95 oiriúnach shásúil den scoth leis na sonraí, faoi seach, agus go bhfuil luachanna RMSEA cothrom le nó níos lú ná .08 inghlactha [72].

Léirigh innéacsanna na samhla idirghabhála atá beartaithe go raibh an tsamhail theoiriciúil den ghaol idir athróga oiriúnach go maith leis na sonraí (χ2(3) = 1.547, p = 0.67, CFI = 1.00, TLI = 1.02, RMSEA = 0.000 [95% CI = 0.000, 0.047]). Baineadh úsáid as an modh Bootstrap chun tábhacht na n-éifeachtaí indíreacha nó idirghabhála a thástáil (ag baint úsáide as 5000 sampla randamach, agus athsholáthar ón sampla bunaidh) d’fhonn eatraimh muiníne ceartaithe claonta a thógáil. Léirigh anailísí go raibh na héifeachtaí go léir suntasach ag p <0.05.

Figiúr 1 léiríonn sé go raibh baint dhíreach ag neuroticism, coinsiasacht, imní bainteach le ceangaltas, agus seachaint a bhaineann le ceangaltas le míshástacht lánúin. Bhí baint dhíreach dhiúltach ag seachaint freisin le sástacht ghnéasach. Is díol spéise é gur mhínigh seachaint sásamh lánúineacha agus gnéis trí úsáid pornagrafaíochta agus ina dhiaidh sin infidelity cíbear, nó go simplí trí chibear-dhílseacht (éifeachtaí díreacha agus indíreacha iomlána).

Mar hipitéisithe, léirigh an anailís ar éifeachtaí indíreacha nár mhínigh úsáid pornagrafaíochta sásamh lánúin nó gnéasach go díreach; in áit, bhí an caidreamh mar idirghabhálaí cíbear. Dá bhrí sin, mhínigh neuroticism íseal, oscailteacht ard, coinsiasacht íseal, agus ceangaltán ard-imníoch nó seachanta pornagrafaíocht

Fíor 1. Múnla a nascann pearsantacht, neamhchinnteacht astaithe, úsáid pornagrafaíochta, cibear-infidelity, sástacht lánúin, agus sástacht ghnéasach. Ní chuirtear i láthair ach comhéifeachtaí aischéimnithe caighdeánaithe suntasacha (p <0.05). Measadh go raibh an comhghaolmhaireacht idir athróga eis-ocsaídeacha. Ní chuirtear na naisc idir na hathróga seo i láthair chun an léaráid a shimpliú.

úsáid, a thuar neamhdhíobháil cíbear, a thuar uaidh féin agus míshásamh gnéasach. Maidir leis an dara caidreamh indíreach, bhí imní agus seachaint a bhain le ceangaltas bainteach le neamhdhíobháil cíbear, a thuar go raibh míshástacht lánúin agus gnéasach.

Chun an dara hipitéis a thástáil, measadh an tsamhail ar leithligh i bhfir agus i mban. Léirigh na torthaí difríocht shuntasach trasna inscne (c2 (6) = 56.38, p = 0.007). Léirigh innéacsanna idirghabhála na samhla fir go raibh an tsamhail theoiriciúil den ghaol idir athróga oiriúnach go maith leis na sonraí (χ2(2) = 0.64, p = 0.73, CFI = 1.00, TLI = 1.11, RMSEA = 0.000 [95% CI = 0.000, 0.088])). Maidir le tréithe pearsantachta, níor bhain ach an choinsiasacht íseal le húsáid pornagrafaíochta. Bhí gaol díreach idir seachaint íseal agus sásamh lánúin. Bhain imní dhearfach le seachaint agus le seachaint a bhain le ceangaltas freisin le neamhdhíobháil cíbear, ach ní raibh baint acu le húsáid pornagrafaíochta. Bhí comhghaolú dearfach idir úsáid pornagrafaíochta agus cibear-infidelity agus a chomhghaolú go diúltach le sástacht ghnéasach. Mar fhocal scoir, ní raibh baint dhíobhálach ag infidelity le cibearbhulaíocht le sásamh lánúin. Ní raibh aon ghaol suntasach idir an neamhchlaontacht chibear agus sástacht ghnéasach. Bhí céatadáin na héagsúlachta a míníodh beag go measartha: breathnú ar phornagrafaíocht = 5%, cíbear infidelity = 10%, sástacht phósta = 30%, agus sásamh gnéasach = 16%.

Léirigh innéacsanna idirghabhála na mban i measc na mban go raibh an tsamhail theoiriciúil den ghaol idir athróga oiriúnach go maith do na sonraí (χ2(2) = 4.91, p = 0.09, CFI = 0.996, TLI = 0.931, RMSEA = 0.05 [95% CI = 0.000, 0.114])). Bhí na caidrimh shuntasacha idir athróga na samhla cosúil leo siúd a bhí sa tsamhail lena n-áirítear na rannpháirtithe go léir, ach amháin i gcás sé chumann. Bhí comhghaol dearfach idir imní a bhaineann le hastaíocht agus úsáid pornagrafaíochta, agus sa mhúnla ginearálta, bhí sé comhghaolmhar go dearfach le neamhdhíobháil cíbear. Ní raibh baint mhór ag seachaint a bhaineann le ceangaltán a thuilleadh le húsáid pornagrafaíochta. Bhí comhghaolú diúltach idir na mná agus a sástacht lánúin, cé nach raibh an caidreamh seo suntasach sa mhúnla ginearálta. Bhí comhghaolú diúltach idir neuroticism agus sásamh gnéasach, agus sa tsamhail ina raibh na rannpháirtithe go léir, bhain sé le sásamh lánúineacha. Mar sin féin, ní raibh an gaol idir neuroticism na mban agus a n-úsáid pornagrafaíochta suntasach. Ina theannta sin, bhí comhghaolú dearfach idir úsáid pornagrafaíochta na mban agus a sástacht ghnéasach. Níor léiríodh an comhlachas dearfach seo sa mhúnla ginearálta. Bhí an t-athraitheas a bhí beag go measartha: ag amharc ar phornagrafaíocht = 12%, cíbear-infidelity = 10%, sásamh pósta = 39%, agus sásamh gnéasach = 23%.

  1. Plé

Rinne a lán taighdeoirí agus cliniceoirí iarracht athróga a aithint a bhaineann le sástacht lánúin agus gnéasach. Dhírigh cuid acu ar phearsantacht [26] [27], daoine eile ar cheangaltán [33], gnéasacht [34], coinbhleachtaí, foréigean, easpa tiomantais [73], agus go leor athróg eile. Is saincheisteanna sóisialta, cultúrtha agus caidrimh iad iompraíochtaí nua a bhaineann le teicneolaíochtaí ríomhaireachta, go háirithe úsáid pornagrafaíochta agus infidelity cíbear, agus is gá iad a chur san áireamh i samhlacha mínithe nua. Thug ár dtorthaí le fios go mbaineann úsáid pornagrafaíochta le deacrachtaí lánúineacha agus gnéis trí mhéadú ar an gcibear-dhílseacht. Deimhníonn na bunfhionnachtana seo go bhfuil foirmeacha neamhdhleathacha “nua-aimseartha” ann. Cé gur thug staidéir roimhe seo le fios nach ionann na caidrimh fhíorúla seo agus trasghnéas “fíor” fisiciúil lánúineacha nó feall ar pháirtí amháin [55], is fianaise ar a mhalairt atá inár sonraí eimpíreacha.

Is príomhnasc é an neamhdhíobháil chibear sa slabhra cúiseach casta a mhíníonn éagsúlachtaí i gcaidreamh caidrimh. Cé go bhfuil sé léirithe ag go leor taighdeoirí cheana féin go méadaíonn úsáid pornagrafaíochta an dóchúlacht go dtarlóidh gnéas eiseachadta duine [5] [46] [47], is iarmhairt fhéideartha eile é infidelity cíbear. Ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo iniúchadh ar nádúr an chaidrimh idir neamhdhíoraíocht cíbear agus neamhchlaontacht duine. D'fhéadfadh déine iompair ar líne a bheith éagsúil ó chontanam, ó úsáid pornagrafaíochta chun comhrá a dhéanamh le malartuithe mothúchánacha agus gnéis trí cheamara gréasáin. Chun na críche sin, ba cheart go dtabharfadh taighde amach anseo aghaidh ar úsáid fhoriomlán an Idirlín (ríomhphost, líonraí sóisialta, suíomhanna atá sainráite go gnéasach, srl.) Chun tuiscint a fháil ar an dóigh a bhféadfadh tionchar a bheith ag staideanna éagsúla ar líne ar fhorbairt na neamhdhíothachta cíbear.

Léirigh torthaí shamhail na gcosán roinnt caidreamh spéisiúil, go háirithe maidir le neuroticism, seachaint dlúthchaidrimh, agus idirghabháil sheicheamhach. Bhí baint ag neuroticism ard go díreach le sásamh íseal lánúin. Ina theannta sin, bhí neuroticism bainteach go hindíreach le cibear-dhílseacht trína chaidreamh diúltach le húsáid pornagrafaíochta. Ina dhiaidh sin, bhain neamhchlaontacht cíbear le sástacht lánúin agus gnéasach. Deimhníonn na torthaí seo torthaí taighde roimhe seo a léiríonn go bhfuil baint mhór ag neuroticism le míshástacht lánúin [26] [74] [75]. Mar sin féin, contrártha le Egan agus Parmer [28], léiríonn ár dtorthaí go mbaineann neuroticism íseal le húsáid pornagrafaíochta. I bhfocail eile, tugann ár staidéar le fios go bhfuil claonadh ag daoine calma agus cúlghabhálacha breathnú níos mó ar phornagrafaíocht. Ba cheart go ndéanfadh staidéir sa todhchaí iarracht measúnú níos iomláine a dhéanamh ar thréithe neuroticism chun tuiscint níos fearr a fháil ar an toradh diúltach seo. Bhain an choinsiasacht íseal le húsáid pornagrafaíochta, rud a thacaíonn le torthaí Egan agus Parmer freisin. Mar sin féin, ba chóir a bheith cúramach agus torthaí á gcur i gcomparáid ó tharla nach raibh an staidéar reatha teoranta do dhaoine aonair a bhí ag brath ar phornagrafaíocht. Níor úsáid ach 2.3% de na rannpháirtithe pornagrafaíocht gach lá. Staidéar le Baintreach agus Muileann-Sweatt [76thaispeáin go minic go bhfuil neamh-choinsiasacht agus mí-aire le sonrú go minic, agus gur féidir le leibhéil an-íseal coinsiasachta a bheith tréithrithe ag neamhghníomh agus faillí. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh duine aonair a bhfuil a gcoinsiasacht íseal aige iompar gnéasach ar líne nó go héigeantach a thaispeáint.

Ar deireadh, bhí baint dhearfach le hoscailteacht le húsáid pornagrafaíochta. Tacaíonn na torthaí seo le torthaí Emmers-Sommer et al. [30], a d'aimsigh nach raibh úsáideoirí pornagrafaíochta níos coimeádaí nuair a tháinig sé chun dearcadh agus iompraíocht ghnéasach a dhéanamh, agus go raibh Heaven et al. [29], a d'aimsigh go raibh baint ag samhlaíocht ghníomhach leis an fonn pornagrafaíocht a úsáid. Dá bhrí sin, is cosúil go bhfuil úsáid pornagrafaíochta á míniú ag tréithe neamhghnácha, a léiríonn fiosracht, samhlaíocht agus ionchais neamhréadúla [76]. Go hiontach, ní tréith shuntasach a bhí san easaontas sa tsamhail reatha, cé gur léirigh staidéir roimhe seo gur gné shainiúil é de dhaoine a úsáideann suíomhanna líonraithe sóisialta [77] [78] [79], iompar gnéis80], dul i mbun caidrimh sheachtracha, agus pornagrafaíocht a úsáid [81]. Ba cheart do staidéir sa todhchaí na torthaí neamhréireacha seo a shoiléiriú.

Míníodh neamhchlaontacht chibear freisin le neamhdhaingneacht astaithe. Léirigh staidéir roimhe seo go bhfuil mí-shástacht lánúineacha agus sástacht ghnéasach tuartha ag seachaint a bhaineann le ceangaltas [33]. Sa staidéar seo, thug ár dtorthaí le fios gur féidir le hidirghabhálaithe “cibear-neamhdhílsiú agus úsáid pornagrafaíochta” léiriú a thabhairt ar easpa tiomantais sa chaidreamh, chomh maith le fonn chun caidrimh mhalartacha a lorg, a bhfuil an dá cheann acu comónta i ndaoine aonair seachanta. Ina theannta sin, má ghlacaimid leis go bhfuil daoine indibhidiúla a bhfuil gaol acu leo ​​santach nuair a thagann siad ar a riachtanais ghnéasacha, mar Mikulincer agus Shaver [33] tá sé le fios, ní haon ionadh é go bhfuil úsáid pornagrafaíochta mar chuid dá stór gnéis [35]. Sna cásanna seo, éiríonn an tIdirlíon ina spás sábháilte, ag seachaint daoine seachanta ó gach cineál tiomantais.

Ní haon ionadh é an gaol díreach idir imní a bhaineann le ceangaltas agus sásamh lánúin, mar gheall ar na staidéir iomadúla ar shástacht lánúin agus neamhshláine astuithe [33]. Maidir leis an gcaidreamh indíreach idir imní agus sásamh lánúin agus gnéasach trí infidelity cíbear, tá sé léirithe cheana féin ag roinnt staidéar a dhíríonn ar dhílseacht duine go bhfuil baint ag an dá athróg seo [32] [40] [41] [42]. Tugann torthaí an staidéir reatha le tuiscint go bhfuil gníomhachtú an chórais astúcháin ceangailte le fonn eispéiris fhíorúla mhothúchánacha agus gnéis, a shásaíonn an gá atá le daoine aonair le grá. Bíonn iarmhairtí diúltacha ag na heispéiris seo ina dhiaidh sin ar shástacht lánúineacha agus lánúineacha. Trí dhílseacht cíbear, lorgaíonn daoine aonair an suaimhneas atá easnamhach ina gcaidreamh reatha. Ba chóir go ndéanfadh taighde sa todhchaí scrúdú ar shásaíonn daoine atá imníoch an gá atá acu le slándáil trí infidelity cíbear.

Mar fhocal scoir, bhí éagsúlacht idir nádúr agus neart an chaidrimh idir pearsantacht, astú, úsáid pornagrafaíochta, neamhdhíobháil cíbear agus sástacht lánúineacha agus mná idir fir agus mná. Ag brath ar an inscne, ní bheadh ​​na caidrimh a bhaineann le pearsantacht nó ceangaltas uaireanta chomh suntasach sin ná imíonn siad ar fad. Ar an gcaoi chéanna, ag brath ar an inscne, d’fhéadfadh an chonair tionchair dul trí úsáid pornagrafaíochta uaireanta nó an chéim seo a bhogadh go hiomlán. Sa chás deireanach sin, tháinig an neamhchlaontacht cíbear chun bheith mar an nasc idir lánúin agus pearsantacht 1 agus 2) agus sásamh gnéasach. Bhain drochbhaint le húsáid pornagrafaíochta le sástacht ghnéasach d'fhir, ach dearfach do mhná. Ní mór béim a chur ar an difríocht seo. Léirigh staidéir eile freisin go bhféadfadh úsáid na mban pornagrafaíochta a bheith tairbheach dá sástacht ghnéasach [1] [11]. Tugann na torthaí seo le tuiscint go sásaíonn mná a mianta gnéis agus a bhfantasies trí phornagrafaíocht. Emmers-Sommer et al. [30] gur léirigh sé go laghdaíonn úsáid pornagrafaíochta i measc na mban toirmeasc gnéis, saibhríonn sé gníomhaíocht ghnéasach, agus méadaíonn sé cé chomh gar is atá an lánúin. I fir, baineann úsáid pornagrafaíochta le dúil, spreagadh agus sásamh gnéasach níos airde. Mar sin féin, d'fhéadfadh go dtiocfadh laghdú ar an dúil ghnéasach dá bpáirtí mar thoradh ar na héifeachtaí seo agus laghdófaí sástacht ghnéasach laistigh den lánúin. D’fhéadfadh na difríochtaí inscne seo patrúin inspreagtha ar leith a úsáid le haghaidh úsáid pornagrafaíochta: cé go bhféachann fir lena n-atmaisféar gnéasach a mhéadú le haghaidh masturbation, déanann mná iarracht caighdeán a gcaidrimh ghnéasaigh a fheabhsú lena bpáirtí [11]. Tá gá le scrúdú críochnúil a dhéanamh ar na spreagthaí atá mar bhunús le húsáid pornagrafaíochta i bhfir agus i mban chun an hipitéis seo a thástáil.

  1. Teorainneacha

Leis an staidéar seo, tugtar léargas ar an ról a d'fhéadfadh a bheith ag iompraíochtaí éagsúla ar líne, ag cur san áireamh athróga pearsanta agus coibhneasta. Mar sin féin, i bhfianaise nádúr trasghearrtha an staidéir, ba chóir a bheith cúramach agus na torthaí á léirmhíniú. D'fhéadfaí staidéar fadtréimhseach a bhreithniú i staidéir sa todhchaí ag baint úsáide as an tsamhail idirspleáchais idirghníomhaí (APIM; Kenny et al. [82]) tuiscint níos fearr a fháil ar a spreagann úsáid pornagrafaíochta an dá pháirtí. Maidir leis an treoir chúiseach i measc na n-athróg, ba cheart do thaighde sa todhchaí scrúdú a dhéanamh ar chomhthéacsanna úsáid pornagrafaíochta agus infidelity cíbear, agus soiléiriú a dhéanamh ar cé acu cúis nó mí-shástacht ghnéasach agus lánúineacha iad. Ina theannta sin, d'fhéadfadh go mbeadh teorainn leis an staidéar sa straitéis earcaíochta samplach. Ba cheart cineálacha eile samplaí a mheas chun na samhlacha a ghinearálú.

Ba theorainn eile é coincheapú úsáid phornagrafaíochta agus athróga cíbear-infidelity. Bhí an sainmhíniú ar infidelity débhríoch. Mheas roinnt rannpháirtithe go raibh úsáid pornagrafaíochta ina ghníomh mídhílseachta, ach níor bhain daoine eile úsáid as. Thairis sin, bhí iontaofacht íseal ag míreanna. Ba cheart do staidéir sa todhchaí sainmhíniú a thabhairt ar dhílseacht mhothúchánach trí tháscairí iompraíochta ar leith a chur san áireamh (mar shampla, ag cur le duine aonair a bhfuil sé mar aidhm acu iad a mhealladh). Ba chóir go ndéanfadh staidéir soiléiriú freisin ar nádúr an naisc idir úsáid pornagrafaíochta agus infidelity cíbear. Ina theannta sin, measúnú níos iomláine ar thréithe pearsantachta úsáideoirí pornagrafaíochta [76d’fhéadfadh ár dtorthaí a scagadh. Mar shampla, bíonn eagla, easpa muiníne, agus imní mar thréith ag neuroticism ard, agus léiríonn neuroticism íseal gan aird a thabhairt ar chontúirt agus ar mheargracht. Is féidir leis na foircinn seo a bheith dochrach d'úsáideoirí Idirlín. D'fhéadfadh measúnú críochnúil ar thréithe pearsantachta (m.sh. andúil ghnéas, sásamh láithreach ar riachtanais phearsanta, compulsivity, ardriachtanais ghnéasacha, bainistíocht struis) a bheith ina chúis le tuiscint níos fearr ar na spreagthaí atá taobh thiar d’úsáid pornagrafaíochta, beag beann ar mhinicíocht úsáide daoine aonair.

  1. Impleachtaí Praiticiúla

De réir mar a fhásann an tionscal pornagrafaíochta, tuairiscíonn cliniceoirí go bhfuil níos mó daoine aonair ag lorg cabhrach chun déileáil le deacrachtaí gnéis agus gaolmhaireachta a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta [5] [50] [83]. Ina theannta sin, dealraíonn sé go bhfuil saincheisteanna caidrimh a bhaineann le cibear-dhílseacht ag ardú [53]. Ní mór do lánúineacha a bheith in ann dílseacht a shainiú sular féidir leo rialacha soiléire a bhunú maidir le húsáid Idirlín [49]. Ní mór do theiripeoirí a thábhachtaí is atá an tIdirlíon a mheas i gcaidrimh rómánsacha, agus ba cheart dóibh a bheith ar an eolas faoi na hiompraíochtaí a d'fhéadfadh a bheith ag súil le neamhdhílseacht, amhail úsáid pornagrafaíochta [84]. Ba chóir iompraíochtaí ar líne a mheasúnú ar chontanam, ó shiamsaíocht shimplí ar líne, ó dhátú ar líne, go cibearúileacht [53]. Uirlis mheasúnaithe leordhóthanach, mar shampla an ceann a d'fhorbair Rosenberg agus Krauss [25], d’fhéadfadh na spreagthaí éagsúla atá taobh thiar d'úsáid pornagrafaíochta daoine aonair a aithint (chun suíomhanna difriúla gnéis a fhoghlaim, imní a laghdú, déileáil le deacrachtaí gnéis, leamh a mhaolú, spraoi a bheith agat, etc.). Trí thuiscint níos iomláine a fháil ar cén fáth a n-úsáideann daoine pornagrafaíocht idirlín, d'fhéadfaí tuiscint níos fearr a fháil ar infidelity cíbear. Ba cheart iarrachtaí níos mó a dhéanamh chun cóireálacha iomchuí a fhorbairt le haghaidh cibear-iompar gnéis agus dá bhrí sin míshástacht lánúin a sheachaint.

Luaigh an páipéar seo

Ferron, A., Lussier, Y., Sabourin, S. agus Brassard, A. (2017) Ról Úsáide Pornagrafaíochta Idirlín agus Cibear-Infidelity sna Cumainn idir Pearsantacht, Attachment, agus Lánúin agus Sástacht Ghnéasach. Líonrú Sóisialta, 6, 1-18. http://dx.doi.org/10.4236/sn.2017.61001

tagairtí

  1. 1. Maddox, AM, Rhoades, GK agus Markman, HJ (2011) Ag Breathnú ar Ábhair Ghnéas- Chuimsitheacha Aonair nó le Chéile: Cumainn le Cáilíocht Caidrimh. Cartlanna um Iompar Gnéasach, 40, 441-448.
    https://doi.org/10.1007/s10508-009-9585-4   [Am (í) Lua: 6]

 

  1. 2. Poulsen, FO, Busby, DM agus Galovan, AM (2013) Pornagrafaíocht Úsáid: Cé a Úsáidtear é agus Conas a Bhaineann sé le Torthaí Lánúin. Journal of Research Sex, 50, 72-83.
    https://doi.org/10.1080/00224499.2011.648027   [Am (í) Lua: 4]

 

  1. 3. Cooper, A., Delmonico, DL agus Burg, R. (2000) Úsáideoirí Cybersex, Mí-úsáideoirí, agus Compulsives: Torthaí Nua agus Impleachtaí. Andúil Ghnéasach agus Éigeandálaí, 7, 5-29.
    https://doi.org/10.1080/10720160008400205   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 4. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, CM agus Madsen, SD (2008) Giniúint XXX: Glacadh agus Úsáid pornagrafaíochta i measc Daoine Fásta atá ag Teacht Chun Cinn. Journal of Taighde Ógánaigh, 23, 6-30.
    https://doi.org/10.1177/0743558407306348   [Am (í) Lua: 3]

 

  1. 5. Doran, K. agus Price, J. (2014) Pornagrafaíocht agus Pósadh. Journal of Family and Economic Affairs, 35, 489-498.
    https://doi.org/10.1007/s10834-014-9391-6   [Am (í) Lua: 7]

 

  1. 6. Albright, JM (2008) Gnéas i Meiriceá Ar Líne: Taiscéalaíocht ar Ghné, Stádas Pósta, agus Féiniúlacht Ghnéis in Iarracht Idirlín agus a Tionchair. Journal of Research Sex, 45, 175-186.
    https://doi.org/10.1080/00224490801987481   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 7. Guaiseacha Sláinte Poitéinseal Pornagrafaíochta Drake, RE (1994) a Bhreathnaigh Altraí Síciatracha orthu. Cartlanna Altranais Síciatrach, 8, 101-106.
    https://doi.org/10.1016/0883-9417(94)90040-X   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 8. Manning, J. (2006) Tionchar na Pornagrafaíochta Idirlín ar Phósadh agus ar an Teaghlach: Athbhreithniú ar an Taighde. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 13, 131-165.
    https://doi.org/10.1080/10720160600870711   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 9. Stewart, DN agus Szymanski, DM (2012) Tuarascálacha Ban na nDaoine Fásta do Dhaoine Fásta ar Úsáid Phornagrafaíochta an Pháirtnéara Rómánsúil Fireann mar Chomhghaol lena nDaoine Féinmheas, Caighdeán Caidrimh, agus Sástacht Ghnéis. Rólanna Gnéas, 67, 257-271.
    https://doi.org/10.1007/s11199-012-0164-0   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 10. Daneback, K., Traeen, B. agus Mansson, SA (2009) Úsáid na Pornagrafaíochta i Sampla Randamach de Lánúineacha Heitrighnéasacha na hIorua. Cartlanna Iompraíochtaí Gnéis, 38, 746-753.
    https://doi.org/10.1007/s10508-008-9314-4   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 11. Bridges, AJ agus Morokoff, PJ (2011) Úsáid na Meán Gnéis agus Sástacht Caidrimh i Lánúineacha Heitrighnéasacha. Caidrimh Phearsanta, 18, 562-585. [Am Lua (í) Lua: 4]

 

  1. 12. Difríochtaí Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM agus Brown, CC (2015) i bPornagrafaíocht Úsáid i measc Lánúineacha: Cumainn le Sásamh, Cobhsaíocht, agus Próisis Chaidrimh. Cartlanna um Iompar Gnéasach, 45, 145-158.
    https://doi.org/10.1007/s10508-015-0562-9   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 13. Yucel, D. agus Gassanov, MA (2010) Comhréireachtaí Aisteoir agus Comhpháirtí ar Shástacht Ghnéasach i measc Lánúineacha Pósta a Iniúchadh. Taighde Eolaíochta Sóisialta, 39, 725-738. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 14. Mulhall, J., King, R., Glina, S. agus Hvidsten, K. (2008) Tábhacht agus Sástacht le Gnéas i measc na bhFear agus na mBan ar fud an domhain: Torthaí an tSuirbhé Dhomhanda Gnéas Níos Fearr. The Journal of Leigheas Gnéasach, 5, 788-795.
    https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2007.00765.x   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 15. Ciclitira, K. (2002) Taighde ar Phornagrafaíocht agus Comhlachtaí Gnéis. An Síceolaí, 15, 191-194. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 16. Gagnon, JH (1999) Is é an rud is fearr a dhéanaimid ná go dtagann sé chun cinn agus go mbainfí leas as scripteanna de réir mar a bhaintear úsáid as Scripteanna Peirspictíochta i dTaighde ar Ghnéasacht. Actes de la recherche agus eolaíochtaí sociales, 128, 73-79.
    https://doi.org/10.3406/arss.1999.3515   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 17. Laumann, EO agus Gagnon, JH (1995) Dearcadh Socheolaíochta ar Ghníomhaíocht Ghnéasach. In: Parker, RG agus Gagnon, JH, Eds., Conceiving Sexuality: Approaches to Sex Research in a Postmodern World, Routledge, Nua-Eabhrac, 183-214. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 18. Máistrí, NT, Casey, E., Wells, EA agus Morrison, DM (2013) Scripteanna Gnéis i measc Fir agus Mná Óga Gníomhacha Heitrighnéasacha: Leanúnachas agus Athrú. Journal of Research Sex, 50, 409-420.
    https://doi.org/10.1080/00224499.2012.661102   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 19. Shaughnessy, K., Byers, S. agus Thornton, SJ (2011) Cad é Cybersex? Sainmhínithe Mic Léinn Heitrighnéasacha. Iris Idirnáisiúnta na Sláinte Gnéis, 23, 79-89. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 20. Difríochtaí Inscne Hald, GM (2006) i dTomhaltas Pornagrafaíochta i measc Daoine Fásta Danmhairge Heitrighnéasacha Óga. Cartlanna um Iompar Gnéasach, 35, 577-585.
    https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 21. Hald, GM agus Mulya, TW (2013) Tomhaltas Pornagrafaíochta agus Iompar Gnéis Neamhphósta i Sampla de Mhic Léinn Óga na hIndinéise. Cultúr, Sláinte & Gnéasacht, 15, 981-996.
    https://doi.org/10.1080/13691058.2013.802013   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 22. Morgan, EM (2011) Cumainn idir Daoine Fásta Aga Úsáid Ábhar Díreach Gnéis agus a dTosaíochtaí Gnéasacha, a n-Iompar agus a Sástacht. Journal of Research Sex, 48, 520-530.
    https://doi.org/10.1080/00224499.2010.543960   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 23. Goodson, P., McCormick, D. agus Evans, A. (2000) Gnéas ar an Idirlíon: Arousal Mothúchánach Mic Léinn Coláiste agus iad ag Breathnú ar Ábhair atá Gnéasach Gnéasach Ar Líne. Iris ar Oideachas agus Teiripe Gnéis, 4, 252-260. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 24. Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ and Pargament, KI (2015) Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín: Andúil a bhraitear, Guais ​​Síceolaíoch, agus Bailíochtú Beart Achomair. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 41, 83-106.
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 25. Rosenberg, H. agus Kraus, S. (2014) Gaol “Páiseacht Attachment” le haghaidh pornagrafaíochta le hiompar gnéasach, minicíocht úsáide, agus craving for pornagrafaíocht. Iompraíochtaí andúileacha, 39, 1012-1017.
    https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.02.010   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 26. Malouff, JM, Thorsteinsson, EB, Schutte, NS, Bhullar, N. agus Rooke, SE (2010) An tSamhail Cúig Fachtóir maidir le Pearsantacht agus Gaol Sástacht na gComhpháirtithe Pearsanta: Anailís Mheite. Journal of Research in Pearsantacht, 44, 124-127.
    https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004   [Am (í) Lua: 3]

 

  1. 27. Fisher, TD agus McNulty, JK (2008) Neuroticism agus Sástacht Phósta: An Ról Idirghabhála ag an Gaol Gnéis. Journal of Family Psychology, 22, 112-122.
    https://doi.org/10.1037/0893-3200.22.1.112   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 28. Egan, V. agus Parmar, R. (2013) Nósanna Salach? Úsáid Pornagrafaíochta Ar Líne, Pearsantacht, Breathnóireacht, agus Éigeantacht. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 39, 394-409.
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.710182   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 29. Heaven, PL, Crocker, D., Edwards, B., Preston, N., Ward, R. agus Woodbridge, N. (2003) Pearsantacht agus Gnéas. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 35, 411-419.
    https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00203-9   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 30. Emmers-Sommer, T., Hertlein, K. agus Kennedy, A. (2013) Úsáid agus Dearcaí Pornagrafaíochta: Scrúdú ar Athróga Oscailteachta Gaolmhara agus Gnéis idir Inscne agus laistigh de. Athbhreithniú ar Phósadh & Teaghlaigh, 49, 349-365.
    https://doi.org/10.1080/01494929.2012.762449   [Am (í) Lua: 3]

 

  1. 31. Shackelford, TK, Besser, A. agus Goetz, AT (2008) Pearsantacht, Sástacht Martial, agus Dóchúlacht na hEagna Pósta. Taighde Difríochtaí Aonair, 6, 13-25. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 32. Weiser, DA agus Weigel, DJ (2015) Taithí Imscrúdaithe an Chomhpháirtí Míthreorach: Cé hé an “Fear / Bean Eile”? Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 85, 176-181.
    https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.05.014   [Am (í) Lua: 3]

 

  1. 33. Mikulincer, M. agus Shaver, PR (2010) Ceangal in Aosaigh: Struchtúr, Dinimic, agus Athrú. Guilford Press, Nua Eabhrac. [Am Lua (í) Lua: 6]

 

  1. 34. Brassard, A., Péloquin, K., Dupuy, E., Wright, J. agus Shaver, PR (2012) Neamhshábháilteacht maidir le Ceangal Rómánsúil Tuar Míshástacht Ghnéasach i Lánúineacha atá ag lorg Teiripe Pósta. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 38, 245-262.
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.606881   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 35. Síolta Síceolaíochta, Gaolmhara, agus Gnéasacha Szymanski, DM agus Stewart-Richardson, DN (2014) Pornagrafaíochta Úsáid ar Fhir Óga Heitrighnéasacha i gCaidrimh Rómánsacha. An Journal of Men's Studies, 22, 64-82.
    https://doi.org/10.3149/jms.2201.64   [Am (í) Lua: 4]

 

  1. 36. Mikulincer, M., Florian, V., Cowan, PA agus Cowan, CP (2002) Slándáil astaithe i gCaidreamh Lánúin: Múnla Sistéamach agus a Impleachtaí do Dhinimic Teaghlaigh. Próiseas Teaghlaigh, 41, 405-434.
    https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2002.41309.x   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 37. Stíl Attachment Davis, D., Shaver, PR agus Vernon, ML (2004) agus Spreagadh suibiachtúil do Ghné. Bullaitín Pearsantachta agus Síceolaíochta Sóisialta, 30, 1076-1090.
    https://doi.org/10.1177/0146167204264794   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 38. Schachner, DA agus Shaver, PR (2004) Toisí Ceangaltáin agus Cúiseanna Gnéis. Caidrimh Phearsanta, 11, 179-195. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 39. Dewitte, M. (2012) Peirspictíochtaí Éagsúla ar an Nasc Gnéas-Attachment: I dTreo Cuntas Mothúcháin-Spreagúil. Journal of Research Sex, 49, 105-124.
    https://doi.org/10.1080/00224499.2011.576351   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 40. DeWall, CN, et al. (2011) Mar sin Amach ó Chomhpháirtí a hAon, Ach Mar sin gar do Roghanna Eile Rómánsacha: Asbhaint Sheachnach, Ús i Roghanna Eile, agus Infidelity. Journal of Pearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta, 101, 1302-1316.
    https://doi.org/10.1037/a0025497   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 41. Éisc, JN, Pavkov, TW, Wetchler, JL agus Bercik, J. (2012) Saintréithe na ndaoine a ghlacann páirt in Infidelity: Ról an Attachment do Dhaoine Fásta agus an Difreáil i dTeispéireas Eiseachadta. American Journal of Teiripe Teaghlaigh, 40, 214-229.
    https://doi.org/10.1080/01926187.2011.601192   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 42. Russell, V., Baker, LR agus McNulty, JK (2013) Neamhábaltacht astaithe agus infidelity i bpósadh: An gcuireann an staidéar ar chaidrimh dhátú in iúl dúinn faoi phósadh? Journal of Family Psychology, 27, 242-251.
    https://doi.org/10.1037/a0032118   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 43. Allen, ES agus Baucom, DH (2004) Attachment d'Aosaigh agus Patrúin Rannpháirtíochta Eiseachadta. Próiseas Teaghlaigh, 43, 467-488.
    https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 44. Brennan, KA agus Shaver, PR (1995) Toisí an Attachment do Dhaoine Fásta, Rialáil Tionchair, agus Feidhmiú Caidrimh Rómánsacha. Bullaitín Pearsantachta agus Síceolaíochta Sóisialta, 21, 267-283.
    https://doi.org/10.1177/0146167295213008   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 45. Sharpsteen, DJ agus Kirkpatrick, LA (1997) Éad Rómánsúil agus Ceangal Rómánsúil d'Aosaigh. Iris Phearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta, 72, 627-640. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 46. Stack, S., Wasserman, I. agus Kern, R. (2004) Bannaí Sóisialta d’Aosaigh agus Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín. Eolaíocht Shóisialta Ráithiúil, 85, 75-88. [Am (anna) Lua: 2]

 

  1. 47. Wysocki, DK agus Childers, CD (2011) “Let My Fingers Do the Talking”: Sexting and Infidelity sa Chibearspás. Gnéasacht & Cultúr: Ráithiúil Idirdhisciplíneach, 15, 217-239.
    https://doi.org/10.1007/s12119-011-9091-4   [Am (í) Lua: 3]

 

  1. 48. Muusses, LD, Kerkhof, P. agus Finkenauer, C. (2015) Pornagrafaíocht agus Caidreamh Idirlín: Staidéar Fadaimseartha ar Éifeachtaí Coigeartaithe, Sástachta Gnéis agus Ábhar Idirlín Gnéasaigh i measc Comhpháirtithe idir Nua agus Céadaoin. Ríomhairí in Iompar Daonna, 45, 77-84.
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 49. Hertlein, KM agus Piercy, FP (2012) Eilimintí Riachtanacha de Chóireáil Infidelity Idirlín. Iris na Teiripe Pósta agus Teaghlaigh, 38, 257-270. [Am (anna) Lua: 2]

 

  1. 50. An bhfuil pornagrafaíocht gaolmhar le deacrachtaí agus gnásanna gnéis i measc fir óga heitrighnéasacha i Landripet, I. agus Stulhofer, A. (2015)? Journal of Leigheas Gnéasach, 12, 1136-1139.
    https://doi.org/10.1111/jsm.12853   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 51. Aviram, I. agus Amichai-Hamburger, Y. (2005) Ar Líne Infidelity: Gnéithe de Shástacht Dhaicneach, Féin-Nochtadh, agus Scéalaíocht. Iris na Cumarsáide Ríomhairithe, 10.
    https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00249.x   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 52. Dilem Teiripeach Hertlein, KM (2011) i gCóireáil Infidelity Idirlín. American Journal of Teiripe Teaghlaigh, 39, 162-173.
    https://doi.org/10.1080/01926187.2010.530927   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 53. Áitreabh Digiteach Hertlein, KM (2012): Teicneolaíocht i Lánúin agus Caidrimh Teaghlaigh. Caidreamh Teaghlaigh, 61, 374-387.
    https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2012.00702.x   [Am (í) Lua: 3]

 

  1. 54. Young, KS, Griffin-Shelley, E., Cooper, A., O'Mara, J. agus Buchanan, J. (2000) Infidelity Online: Toise Nua i gCaidrimh Lánúin le Impleachtaí do Mheastóireacht agus Cóireáil. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 7, 59-74.
    https://doi.org/10.1080/10720160008400207   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 55. Whitty, MT (2005) Réaltacht na Cibear-Cheimice: Ionadaíochtaí na bhFear agus na mBan maidir le Caidrimh Dhíobhálacha Idirlín. Athbhreithniú Ríomhaireachta na hEolaíochta Sóisialta, 23, 57-67.
    https://doi.org/10.1177/0894439304271536   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 56. Branda, RJ, Markey, CM, Mills, A. agus Hodges, SD (2007) Difríochtaí Gnéis maidir le Míleá Féin-Thuairiscithe agus a Chomhbhrú. Rólanna Gnéas, 57, 101-109.
    https://doi.org/10.1007/s11199-007-9221-5   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 57. Gottman, JM (1999) An Clinic Pósta: Teiripe Pósta Eolaíoch-Bhunaithe. WW Norton & Company, Nua Eabhrac. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 58. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michael, RT agus Michaels, S. (1994) Eagraíocht Shóisialta na Gnéasachta: Cleachtais Ghnéasacha sna Stáit Aontaithe. Preas Ollscoil Chicago, Chicago. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 59. Minds Amhrasach Ickes, W., Dugosh, JW, Simpson, JA agus Wilson, CL (2003): Faisnéis a Bhaineann le Caidrimh a Fháil. Caidrimh Phearsanta, 10, 131-148.
    https://doi.org/10.1111/1475-6811.00042   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 60. Tionchair Phearsantachta Ickes, W., Snyder, M. agus Garcia, S. (1997) ar an Rogha Suíomhanna. I: Hogan, R., Johnson, JA, Briggs, SR, Hogan, R., Johnson, JA agus Briggs, SR, Ed., Lámhleabhar Síceolaíochta Pearsantachta, Preas Acadúil, San Diego, 165-195.
    https://doi.org/10.1016/B978-012134645-4/50008-1   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 61. Costa, PT agus McCrae, RR (1992) Gnáth-Mheasúnú Pearsantachta i gCleachtas Cliniciúil: Fardal Pearsantachta NEO. Measúnú Síceolaíochta, 4, 5-13. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 62. Brennan, KA, Clark, CL agus Shaver, PR (1998) Tomhas Féin-Thuairisc ar Cheangal Aosach: Forbhreathnú Comhtháthaithe. In: Simpson, JA agus Rholes, WS, Eds., Teoiric Ceangail agus Dlúthchaidrimh, Guilford Press, Nua Eabhrac, 46-76. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 63. Lafontaine, MF. agus Lussier, Y. (2003) Struchtúr Déthaobhach Attachment in Love: Imní thar Tréigean agus Dliteanas a Sheachaint. Iris Cheanada Eolaíochta Eolaíochta, 35, 56-60.
    https://doi.org/10.1037/h0087187   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 64. Lafontaine, MF., Brassard, A., Lussier, Y., Valois, P., Shaver, PR agus Johnson, SM (2016) Ag roghnú na Míreanna is Fearr le haghaidh Foirm Ghearr den Cheistneoir Taithí i nDlúthchaidrimh. Iris Eorpach na Measúnachta Síceolaíochta. 32, 140-154. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 65. Spanier, GB (1976) Coigeartú Dyadic a Thomhas: Scálaí Nua le Measúnú a dhéanamh ar Cháilíocht an Phósta agus na dTalaí Cosúla. Iris Phósta agus an Teaghlaigh, 38, 15-28.
    https://doi.org/10.2307/350547   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 66. Sabourin, S., Valois, P. agus Lussier, Y. (2005) Forbairt agus Bailíochtú Leagan Achomair den Scála Coigeartaithe Dyadic le Samhail Anailíse Míre Neamhraiméadrach. Measúnú Síceolaíochta, 17, 15-27.
    https://doi.org/10.1037/1040-3590.17.1.15   [Am (í) Lua: 2]

 

  1. 67. Nowinski, JK agus Lopiccolo, J. (1979) Measúnú a dhéanamh ar Iompar Gnéis i Lánúineacha. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 5, 225-243.
    https://doi.org/10.1080/00926237908403731   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 68. Preacher, KJ, Rucker, DD agus Hayes, AF (2007) Aghaidh a thabhairt ar Hipitéisí Idirghabhála Modhnóireachta: Teoiric, Modhanna agus Oidis. Taighde Iompraíochta Ilbhliantúil, 42, 185-227.
    https://doi.org/10.1080/00273170701341316   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 69. Muthén, LK agus Muthén, BO (2008) Mplus Usersguide. 5ú hEagrán, Muthén & Muthén, Los Angeles. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 70. Wothke, W. (2000) Samhaltú Fadaimseartha agus Ilghrúpaí le Sonraí ar Iarraidh. In: Little, TD, Schnabel, KU agus Baumert, J., Eds., Samhaltú Sonraí Fadaimseartha agus Multilevel: Saincheisteanna Praiticiúla, Cur Chuige Feidhmeach, agus Samplaí Sonracha, Foilsitheoirí Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, 219-240. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 71. Hoyle, RH (1995) An Cur Chuige um Shamhaltú Cothromóid Struchtúrtha: Bunchoincheapa agus Saincheisteanna Bunúsacha. In: Hoyle, RH, Ed., Samhaltú Cothromóid Struchtúrtha: Coincheapa, Ceisteanna, agus Feidhmchláir, Foilseacháin Sage, Thousand Oaks, 1-15. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 72. Browne, MW agus Cudeck, R. (1993) Bealaí Malartacha chun Feistiú Múnla a Mheas. I: Bollen, KA agus Long, JS, Eds., Múnlaí Cothromóid Struchtúrtha a Thástáil, Sage, Páirc Newbury, 136-192. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 73. Amato, PR (2010) Taighde ar Colscaradh: Forbairtí Leanúnacha agus Treochtaí Nua. Iris Phósta agus an Teaghlaigh, 72, 650-666.
    https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 74. Bouchard, G. agus Arseneault, J. (2005) Fad an Aontais mar Mhodhnóir ar an gCaidreamh idir Pearsantacht agus Coigeartú Dyadic. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 39, 1407-1417.
    https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.005   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 75. Daspe, M., Sabourin, S., Péloquin, K., Lussier, Y. agus Wright, J. (2013) Cumainn Chorrlaigh idir Neuroticism agus Coigeartú Dyadic i Lánúineacha Cóireála. Journal of Family Psychology, 27, 232-241.
    https://doi.org/10.1037/a0032107   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 76. Samhaire, TA agus Mullins-Sweatt, SN (2009) Samhail Cúig Fachtóir Neamhord Pearsantachta: Togra le haghaidh DSM-V. Athbhreithniú Bliantúil ar Shíceolaíocht Chliniciúil, 5, 197-220.
    https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153542   [Am (í) Lua: 3]

 

  1. 77. Ghosh, A. and Dasgupta, S. (2015) Tuar Síceolaíoch ar Úsáid Facebook. Iris Acadamh Indiach na Síceolaíochta Feidhmí, 41, 101-109. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 78. Muscanell, NL agus Guadagno, RE (2012) Déan Cairde Nua nó Coinnigh an Sean: Difríochtaí Inscne agus Pearsantachta in Úsáid Líonraithe Sóisialta. Ríomhairí in Iompar Daonna, 28, 107-112.
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.08.016   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 79. Réamhtháscairí Síceolaíochta Úsáide Daoine Fásta Óga de Láithreáin Líonraithe Sóisialta ó Wilson, K., Fornasier, S. agus Bán, KM (2010). Cyberpsychology, Behaviour, agus Líonrú Sóisialta, 13, 173-177.
    https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0094   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 80. Fachtóirí Pearsantachta Delevi, R. agus Weisskirch, RS (2013) mar Réamhtháscairí Gnéasaithe. Ríomhairí in Iompar Daonna, 29, 2589-2594.
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.003   [Am (í) Lua: 1]

 

  1. 81. Barnes, GE, Malamuth, NM agus Check, JV (1984) Pearsantacht agus Gnéasacht. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 5, 159-172. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 82. Kenny, DA, Kashy, DA agus Cook, WL (2006) Anailís Sonraí Dyadic. Guilford Press, Nua Eabhrac. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 83. Schneider, JP (2002) An “Eilifint sa Seomra Beo” Nua: Éifeachtaí Iompar Éigeantach Cybersex ar an gCéile. In: Cooper, A., Ed., Sex and the Internet: A Guidebook for Clinicians, Brunner-Routledge, Nua Eabhrac, 169-186. [Am (anna) Lua: 1]

 

  1. 84. Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB agus Fincham, FD (2012) Grá nach Maireann: Tomhaltas Pornagrafaíochta agus Tiomantas Lag do Chomhpháirtí Rómánsúil Duine. Iris na Síceolaíochta Sóisialta agus Cliniciúla, 31, 410-438. [Am (anna) Lua: 1]