Ról na dTuairimí Maladaptive i bhForghnéchas i measc Fir Aeracha agus Déghnéasacha atá an-Ghníomhach go Gnéasach (2014)

Rannpháirtithe agus Nós Imeachta

Ag tosú i mí Feabhra 2011, thosaigh muid ag clárú rannpháirtithe ag baint úsáide as meascán de straitéisí earcaíochta: (1) sampláil freagróir-tiomáinte; (2) fógraí bunaithe ar an idirlíon ar shuímh ghréasáin líonraithe sóisialta agus gnéis; (3) blasts r-phost trí listservs páirtí gnéas aerach Chathair Nua-Eabhrac; agus (4), earcaíocht ghníomhach in ionaid i gCathair Nua-Eabhrac, ar nós beáir/clubanna aeracha agus cóisirí gnéis. Rinneadh réamhscagadh ar rannpháirtithe a earcaíodh ón idirlíon nó in sealanna earcaíochta bunaithe ar ionad gníomhach trí leas a bhaint as suirbhé gairid trí shuíomh suirbhé ar líne Qualtrics (www.qualtrics.com) nó suirbhé soghluaiste trí iPod Touch, faoi seach. Rinne an réamhscáileán seo measúnú ar líon na gcomhpháirtithe gnéis chomh maith le hathróga a bhain le staidéir eile a raibh scagadh á dhéanamh againn orthu. Chríochnaigh na rannpháirtithe go léir agallamh scagthástála gairid, fón-bhunaithe chun incháilitheacht a dhearbhú, a sainíodh mar: (1) 18 mbliana d'aois ar a laghad; (2) fireann go bitheolaíoch agus féin-aitheanta mar fhear; (3) ar a laghad naoi gcomhpháirtí gnéis fireanna éagsúla sna 90 lá roimhe sin, agus dhá cheann ar a laghad sna 30 lá roimhe sin; (4) féin-aithint mar aitheantas aerach, déghnéasach, nó féiniúlacht neamh-heitrighnéasach eile (eg, queer); agus (5) rochtain laethúil ar an idirlíon chun measúnuithe bunaithe ar an idirlíon a chomhlánú (.i. suirbhéanna sa bhaile, dialann laethúil).

Bhí rannpháirtithe eisiata ón tionscadal má léirigh siad fianaise ar lagú cognaíocha nó síciatrach tromchúiseach a chuirfeadh isteach ar a rannpháirtíocht nó a theorannódh a gcumas toiliú feasach a sholáthar, mar atá léirithe ag scór 23 nó níos ísle ar an Scrúdú Stádais Mheabhrach Mion (MMSE). (Folstein, Folstein, & McHugh, 1975) nó fianaise ar chomharthaí gníomhacha agus neamhbhainistithe ar na codanna de na hairíonna síceacha nó den fhéinmharú den Agallamh Cliniciúil Struchtúrtha don DSM-IV-IR (SCID) (Ar dtús, Spitzer, Gibbon, & Williams, 2002).

D'fheidhmíomar an-gníomhach gnéasach mar ar a laghad naonúr comhpháirtithe gnéis sna 90 lá roimh an gclárú, le ar a laghad dhá cheann de na comhpháirtithe a bheith laistigh de na 30 lá roimhe sin. Bhí na ciorruithe seo bunaithe ar réamhthaighde (Grov et al., 2010; Parsons, Bimbi, & Halicíteas, 2001; Parsons et al., 2008), lena n-áirítear sampla de MSM uirbeach bunaithe ar dhóchúlacht (Stall et al., 2002, 2003) a fuarthas amach go raibh 9 gcomhpháirtí níos mó ná 2-3 oiread an meánlíon comhpháirtithe gnéis i measc fir aeracha agus déghnéasacha gníomhacha gnéis. Chun críocha an staidéir seo, sainmhíníodh comhpháirtithe gnéasacha mar theagmháil le haon chomhpháirtí fireann lena raibh an rannpháirtí i mbun gníomhaíochta gnéis a raibh an cumas aige orgasm a bheith mar thoradh air, lena n-áirítear, ach nach raibh teoranta dó, caidreamh anal gabhálach / teanntach, gabhálach. /caidreamh béil sistéamach, spreagadh anal a fháil nó a dhéanamh de láimh nó ó bhéal, agus masturbation frithpháirteach. Deimhníodh na critéir incháilitheachta go léir ag an gceapachán bunlíne, agus deimhníodh critéir gnéis ag baint úsáide as an amlíne iar-agallaimh ina n-úsáidtear féilire chun iompar gnéasach laethúil duine a thabhairt chun cuimhne (Sobell & Sobell, 1992).

Bhí measúnuithe sa bhaile (idirlíon-bhunaithe) agus in-oifig i gceist le rannpháirtíocht sa staidéar. Tar éis do bhall den fhoireann taighde incháilitheacht na rannpháirtithe a dhearbhú ar an nguthán, cuireadh nasc chuig rannpháirtithe chun suirbhé bunaithe ar an idirlíon a chomhlánú sa bhaile roimh a gcéad choinne in oifig a thóg thart ar uair an chloig le críochnú. Fuarthas toiliú feasach tosaigh chun an suirbhé sa bhaile a chomhlánú mar chuid den suirbhé ar líne. Ansin chríochnaigh na rannpháirtithe sraith de dhá cheapachán bonnlíne ag an láithreán taighde agus thug siad toiliú feasach dá rannpháirtíocht iomlán sa tionscadal bliana ag tús a gcéad cheapacháin duine le duine. Rinne Bord Athbhreithnithe Institiúideach Ollscoil Chathair Nua-Eabhrac athbhreithniú agus faomhadh ar na nósanna imeachta go léir. Díríonn an t-alt seo go heisiach ar shonraí bunlíne an tsuirbhé sa bhaile chun scrúdú a dhéanamh ar airíonna síciméadracha ionstraim nuachruthaithe atá ceaptha chun tuiscintí maladaptive faoi ghnéas a thomhas.

Bearta

Anailísí Fachtóra ar na Cognitions Maladaptive faoi Scála Gnéis

Léirítear torthaí an CFA i Tábla 2. Rinneamar anailís tosaigh ar na míreanna go léir agus ansin rinneamar mionathruithe atriallach ar an scála bunaithe ar pharaiméadair mhúnla agus innéacsanna modhnuithe chun deireadh a chur le deacrachtaí síciméadracha amhail spleáchas áitiúil (.i. comhghaolta iarmharacha idir míreanna) agus tras-lódáil ar fhachtóirí iolracha. Cé gur féidir déileáil go héasca leis na fadhbanna seo go staitistiúil ag baint úsáide as athróga folaigh, cruthaíonn siad deacrachtaí agus iarracht á déanamh úsáid a bhaint as samhaltú neamhfhollasach mar aischéimniú líneach simplí le scóir ríofa foscála bunaithe ar fhreagraí meán-mhír seachas torthaí anailíse fachtóir. Mar sin de, rinneadh na cinntí seo chun scála a fhorbairt is féidir a úsáid go rathúil laistigh agus lasmuigh den chreat samhaltaithe folaigh.

Colún lódála an fhachtóir tosaigh i Tábla 2 taispeánann sé torthaí neamhchaighdeánaithe agus caighdeánaithe an CFA agus cuireadh gach ceann de na 17 mír isteach ar a bhfachtóirí faoi seach. Mar atá le feiceáil i Tábla 2, níor oiriúnaigh an tsamhail tosaigh go maith do na sonraí - bhí an CFI agus TLI níos lú ná 0.95 agus bhí an RMSEA os cionn 0.06. Bhí roinnt foinsí mí-oiriúnacha ann don mhúnla bunaidh. Lódáiltear míreanna 8, 13 agus 14 go dona ar fhoscála na Sochar Dícháilithe i gcomparáid leis na míreanna eile agus mar sin baineadh iad as atriallta amach anseo. Baineadh Mír 1 mar gheall ar chomhghaol ard iarmharach le Mír 2 agus baineadh Mír 4 mar gheall ar chomhghaolú iarmharach le roinnt míreanna eile ar fhoscála an Riachtanais Mhéadaigh. Tugann láithreacht comhghaolta iarmharacha le fios, chomh maith leis an bhfachtóir spéise, go raibh comhathraitheas neamh-thomhas eile i bpáirt ag na hítimí, rud a d’fhág go raibh comhathraitheas fágtha nach raibh mínithe ag an tsamhail a d’fhéadfadh úsáidí neamhfhollasacha a chlaonadh den scála nach nglacann leo. covariation san áireamh. Baineadh Mír 12 mar thoradh ar thraslódáil ar an bhfoscála um Fhéin-Éifeachtúlacht Íoslaghdaithe chomh maith le comhghaolta iarmharacha féideartha le roinnt míreanna ar an bhfoscála sin.

Bhí feabhas suntasach tagtha ar oiriúnacht na samhla CFA deiridh, agus léirigh gach innéacs seachas an staitistic tástála chi-cearnóg oiriúnach láidir do na sonraí bunaithe ar thairseacha seanbhunaithe. Bhí Míreanna 2, 3, 5, 6, agus 7 i bhfoscála an Riachtanais Mhéadaigh; bhí Míreanna 9–11 i bhfoscála na Sochar Dícháilithe; bhí Míreanna 15–17 san fhoscála Féinéifeachtúlachta Íoslaghdaithe. Feabhsaíodh na fachtóirí a tháinig dá bharr freisin nuair a baineadh míreanna amach - mar shampla, tháinig méadú faoi dhó ar an éagsúlacht i bhfachtóir na Sochar Dícháilithe. Is díol spéise é nár tháinig aon athrú suntasach ar chomhghaolta na bhfoscálaí um Riachtanas Formhéadaithe agus Sochair Dhícháilithe leis an bhfoscála um Fhéinéifeachtúlacht Íoslaghdaithe idir na samhlacha bunaidh agus na samhlacha deiridh. Thacaigh an tsamhail leis an easpa comhghaolmhaireachta hipitéiseach idir na foscálaí Riachtanas agus Sochair. Nuair a cheadaítear é a athrú go saor agus a bheith measta ag an tsamhail, measadh go raibh an comhghaol idir 0.07, neamh-suntasach, agus d'éirigh sé oiriúnach don tsamhail iomlán.

Samhaltú an Chomhlachais Idir Foscálaí MCAS agus Hipirghnéasachas

Tar éis dúinn an struchtúr is fearr a d’oirfeadh do na trí fhoscála MCAS a dheimhniú, rinneamar iarracht an chéad uair eile na caidrimh struchtúracha eatarthu agus torthaí scagtha hipearghnéasachta a thástáil. Taispeántar torthaí na hanailíse SEM i Fig. 1. Dhearbhaigh an anailís SEM samhail chognaíoch hypersexuality comhsheasmhach le samhlacha féin-rialála éifeachtúlachta iompraíochta, mar a thuairiscítear sa Phlé. Bhí feistiú an mhúnla ar fheabhas, agus sháraigh na táscairí go léir na híoschritéir maidir le dea-oiriúnach. Bhí éifeachtaí díreacha suntasacha ag na foscálaí um Riachtanas Ardaithe agus Sochair Dhícháilithe araon ar an bhfoscála um Fhéin-Éifeachtúlacht Íoslaghdaithe, rud a thugann le tuiscint go raibh baint ag leibhéil níos airde ar an dá fhachtóir seo le híoslaghdú níos mó ar fhéinéifeachtúlacht ghnéasach duine; bhí an foscála Riachtanas Formhéadaithe ina thuar i bhfad níos láidre ar Fhéin-Éifeachtúlacht Íoslaghdaithe ná mar a bhí foscála na Sochar Dícháilithe. Thuar na trí fhoscála go suntasach go mbeadh scagadh dearfach le haghaidh hipearghnéasacht agus mhínigh siad 45% den éagsúlacht i dtorthaí scagthástála. Rinne Féinéifeachtúlacht Íoslaghdaithe tionchar an Riachtanas Ardaithe agus Sochair Dhícháilithe ar scagadh dearfach le haghaidh hipirghnéasacht a idirghabháil go páirteach – bhí éifeachtaí díreacha suntasacha ag an dá cheann trí Fhéinéifeachtúlacht Íoslaghdaithe. Ar an iomlán, ba é Riachtanas Formhéadaithe an réamhaithriseoir is láidre maidir le scagadh dearfach do hipirghnéasacht le héifeacht iomlán de 0.55 i gcomparáid le 0.32 le haghaidh Sochair Dícháilithe agus 0.26 le haghaidh Féinéifeachtúlachta Íoslaghdaithe.

Difríochtaí Déimeagrafacha sna Foscálaí MCAS

Ag baint úsáide as ANOVA aontreo le tástálacha iar-hoc difríochta is lú ag Fisher (ie, LSD), fuaireamar difríochtaí suntasacha sna scóir ar fhoscála na Sochar Dícháilithe de réir cúlra ciníoch/eitneach. Bhí scóir níos airde ag fir dubha ar fhoscála na Sochar Dícháilithe ná mar a bhí ag Latino (p = .004), Bán (p = .02), agus fir de chúlra anaithnid (p = .01); Bhí scóir níos ísle ag fir Laidineach ná ag fir ilchiníocha (p = .04) chomh maith le fir Dubh; bhí scóir níos airde ag fir ilchiníocha ná ag fir de chúlra anaithnid (p = .03) chomh maith le fir Laidineach. Níor aimsíodh aon difríochtaí suntasacha ciníocha/eitneacha maidir leis na foscálaí um Riachtanais Mhéadaithe nó um Fhéinéifeachtúlacht Íoslaghdaithe agus níor aithníodh aon difríochtaí sna trí fhoscála MCAS de réir stádas VEID, fostaíochta, gnóthachtála oideachais nó stádas caidrimh.

Comhlachas Déathróg na bhFo-scála MCAS le hAthróga Síceasóisialta Ábhartha

An chéad uair eile rinneamar iniúchadh ar na comhghaolta déathróg idir na trí fhoscála MCAS agus athróga síceasóisialta eile a moladh go teoiriciúil nó go heimpíreach chun dul i bhfeidhm ar hipirghnéasacht. Mar atá le feiceáil i Tábla 3, fuaireamar patrúin comhchosúla cumainn ar fud na dtrí fhoscála, agus bhí comhghaol suntasach dearfach ag gach ceann acu le ríogacht, dírialú mothúchánach, dúlagar/imní, agus éigeantas gnéis. Bhí baint shuntasach agus dhearfach ag na foscálaí um Riachtanais Mhéadaithe agus Féinéifeachtúlachta Íoslaghdaithe le excitation gnéis agus bhí comhéifeacht beagnach nialas ag foscála na Sochar Dícháilithe. Bhí baint shuntasach agus dhearfach ag na trí fhoscála MCAS go léir leis an bhfoscála um Chosc ar Ghnéas a fhreagraíonn do chosc mar gheall ar bhagairt teip feidhmíochta (.i. Cosc ar Ghnéas I), cé nach raibh ach foscála Sochair Dhícháilithe i gcomhar leis an bhfoscála um Chosc ar Ghnéas a bhaineann le cosc ​​mar thoradh air. bagairt iarmhairtí feidhmíochta (ie, Cosc Gnéis II). Bhí baint láidir ag go leor de na hathróga síceasóisialta lena chéile freisin.

Cognitions Maladaptive faoi Ghnéas agus Forbairt Fireann Mionlaigh Ghnéis

Is mó i bhfad an seans go dtuairisceodh fir aeracha agus déghnéasacha cognition maladaptive, cosúil le féinluach íseal agus gan dóchas, ar fud an saolré ná fir heitrighnéasacha (m.sh. Hatzenbuehler, 2009; Hatzenbuehler, McLaughlin, & Nolen-Hoeksema, 2008; Safren & G., 1999). D’fhéadfadh go mbeadh níos mó claonta cognaíocha ag fir aeracha agus déghnéasacha go sonrach maidir le gnéas i bhfianaise a nochtadh díréireach do mhí-úsáid ghnéasach óige, strusanna mionlaigh maidir lena gclaonadh gnéasach, agus an rúndacht agus an náire a bhaineann go minic le féiniúlacht aerach nó déghnéasach atá ag teacht chun cinn thar go leor den luathfhorbairt (D'Augelli, 2002; Lelutiu-Weinberger et al., 2011; Pachankis agus Bernstein, 2012; Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Mar shampla, baineann drochúsáid ghnéasach leanaí le anacair chognaíoch agus ráflaí (Briere & Elliott, 2003), a dhéanann idirghabháil pháirteach ar an ngaol idir mí-úsáid ghnéasach óige agus iompraíochtaí tomhaltais, amhail itheacháin agus úsáid substaintí, chun déileáil le anacair (Sarin & Nolen-Hoeksema, 2010). Ina theannta sin, léiríodh go gcruthaítear go cumhachtach féinchoincheap agus iompar sláinte an duine trí ghné lárnach d’fhéiniúlacht an duine a cheilt, mar a chlaonadh gnéasach, thar thréimhse thábhachtach forbartha (Pachankis & Hatzenbuehler, 2013). Cé nach ndéantar tástáil dhíreach air anseo, tá samhail a aimsíonn foinse smaointe maladaptive faoi ghnéas i bhforbairt ógánaigh comhsheasmhach le samhlacha forbartha strus mionlaigh agus iompraíochtaí sláinte eile. Is féidir ról na cognaíochta i múnlaí gnéasachta fir aeracha agus déghnéasacha agus na hiarmhairtí a bhaineann le heispéiris mhionlaigh struis a shoiléiriú trí thomhais de chognaíocha maladaptive faoi ghnéas a áireamh i staidéir ar fhorbairt fir aeracha agus déghnéasacha.

Impleachtaí Cliniciúla

Bhí ár dtorthaí maidir le rannchuidiú sochair mhéadaithe, míbhuntáistí dícháilithe, agus féinéifeachtúlacht íoslaghdaithe i samhail thuarthach hipirghnéasacht comhsheasmhach le cás-staidéir reatha agus treoir chliniciúil chun an feiniméan seo a chóireáil (m.sh., Aoire, 2010; Weiss, 2004) chomh maith le cuir chuige chun fadhbanna gnéis eile a chóireáil, mar thaispeántas agus feitishism (Murphy & Page, 2008; Wincze, 2000). Éascaíonn cur chuige cognaíocha sna cóireálacha seo breithmheasanna cruinne ar na hiarmhairtí féideartha a bhaineann le gníomhaíocht ghnéasach ar leith agus cothaíonn siad féinéifeachtúlacht chun iompar gnéasach fadhbach duine a rialú. Thairis sin, úsáideann cineálacha cur chuige cóireála d’fhadhbanna iomarcacha iompraíochta eile (m.sh., mí-úsáid substaintí, cearrbhachas paiteolaíoch) teicnící athstruchtúraithe cognaíocha ó spreagthaigh chathartha a fhorléiriú go teibí (m.sh., Hofmann, Deutsch, Lancaster, & Banaji, 2010(e) cur isteach ar phróiseáil uathoibríoch temptations (e.g. Wiers, Rinck, Kordts, Houben, & Strack, 2010). Tógann na teicníochtaí seo féin-éifeachtúlacht i ndeireadh na dála le haghaidh athrú iompraíochta, creidimh níos oiriúnaithe maidir leis an bhfadhb-iompraíocht, agus féin-rialú (Marlatt & Gordon, 1985). Tháinig laghdú 60% ar ghnéas anal gan chosaint i measc faighteoirí i gcomparáid le haon athrú i measc grúpa a fuair comhairleoireacht chaighdeánach um laghdú riosca VEID mar thoradh ar idirghabháil a raibh sé mar aidhm léi léargas a fháil ar fhéinfhírinnithe maidir le gnéas anal gan chosaint le déanaí i measc na bhfear a raibh gnéas acu le fir.Dilley et al., 2007). Léiríonn torthaí staidéir iomadúla um chosc ar athiompaithe a scrúdaíodh iompraíochtaí eile a bhfuil riosca sláinte ag baint leo, go bhféadfadh laghduithe san iompar sin a bheith mar thoradh ar idirghabhálacha a athraíonn cognaíocha maidir le hiompraíocht fhadhbach duine.

Toisc nach bhféadfadh ár staidéar cúisíocht a bhunú, ní mór impleachtaí cliniciúla a tharraingt go cúramach. Cé go bhféadfadh laghduithe ar chognaíocha maladaptive a bheith roimh laghduithe ar iompar hipearghnéasach, ní féidir linn a chur as an áireamh go bhféadfadh cognaíocha maladaptive iompar fadhbach a leanúint nó go bhféadfadh tríú hathróg neamhthomhais an gaol idir cognaíocht agus iompar a mhíniú. Fós féin, tugann torthaí an staidéir seo le fios go dtarlaíonn leibhéil arda smaointe maladaptive faoi ghnéas, go háirithe buntáistí dícháilithe gnéis, le hipearghnéasacht níos mó fadhbanna. Go deimhin, d’fhéadfadh gurb é an príomhfhachtóir a dhéanann idirdhealú idir fir aeracha agus déghnéasacha an-ghnéasacha a dhéanann scagadh dearfach agus diúltach don hipirghnéasacht ná an leibhéal anacair chognaíoch a bhíonn ag fir aeracha le hipearghnéasacht fhadhbach cé go bhfuil an fhéidearthacht seo ag fanacht le scrúdú eimpíreach. Bhí ár dtorthaí comhsheasmhach freisin leis an bhféidearthacht go bhféadfadh peirspictíocht shláintiúil chognaíoch ar ghnéasacht a bheith ar neamhréir le fantasies gnéis athfhillteacha, deacair a rialú, molann, agus iompraíochtaí a bhaineann le anacair phearsanta shuntasach agus iarmhairtí díobhálacha. Mar sin, tugann ár dtorthaí le fios nach dteipeann ar chur chuige cóireála a chothaíonn dearcthaí diúltacha i leith na collaíochta na buntáistí a bhaineann le gnéas a aibhsiú agus a spreagann an tuairim nach bhfuil smacht ag duine ar a iompar gnéasach, d’fhéadfadh sé go n-éireodh go neamhbheartaithe le hipearghnéasacht a bhuanú seachas a laghdú.

Tá torthaí an chur chuige staidéir seo, ach dul timpeall den chuid is mó, saincheist thábhachtach ainmníochta le himpleachtaí cliniciúla. Go sonrach, d’fhéadfaí a áiteamh go bhféadfaí gné shláintiúil de shaol an duine a phaiteolaíocht mar gheall ar athchóiriú na hipearghnéasachta fadhbaí in ainmníocht dhiagnóiseach chaighdeánach agus clár oibre taighde. D’fhéadfadh an argóint seo a bheith thar a bheith tábhachtach d’fhir aeracha agus dhéghnéasacha, grúpa daoine aonair a bhfuil a ngnéasacht paiteolaíochta go héagsúil ar fud na staire nua-aimseartha, fadhb shóisialta a leanann ar aghaidh inniu (Gallup, 2012). Mar sin féin, léiríonn láithreacht smaointe thar a bheith docht nó míchruinn faoi ghnéas i measc fir aeracha agus déghnéasacha fadhb chliniciúil ann féin, a d’fhéadfadh fiú symptom pathognomonic de hipearghnéasacht fhadhbach, beag beann ar aon argóint ar son agus i gcoinne an luach morálta nó sóisialta de ghnéasach dian. fantasies, áiteamh, nó iompraíochtaí. Mar thoradh air sin, is príomhthosaíocht meabhairshláinte é sainaithint agus cóireáil ábhar machnaimh mhaladaptive agus próisis chognaíocha ghaolmhara faoi ghnéas ag baint úsáide as bearta bailí agus samhlacha coincheapúla beag beann ar an mbaint atá aige le fadhb shláinte mheabhrach ar leith. Tugann an staidéar seo le fios go bhféadfadh laghdú a dhéanamh ar an anacair chognaíoch a bhíonn ar fhir a mbíonn hipirghnéasacht fhadhbach acu, seachas leibhéil iompair ghnéis a laghdú, hipearghnéasacht fhadhbach a laghdú.

Teorainneacha

Dhá theorainn shuntasacha a bhain leis an staidéar seo ná an cur chuige samplála agus dearadh trasghearrthach. Cé go rabhamar in ann sampla éagsúil d’fhir aeracha agus déghnéasacha a bhí an-ghníomhach go gnéasach a earcú, bhí na fir seo go léir ina gcónaí i gceantar cathrach Nua-Eabhrac, ceanglaíodh orthu rochtain a bheith acu ar an idirlíon, agus bhí ardoideachas acu. Tá gá le staidéir amach anseo chun a chinneadh an bhfuil próifílí éagsúla de chognaíocha maladaptive ag baint le samplaí d’fhir neamhuirbeacha nó d’fhir ar bheagán oideachas atá gníomhach go gnéasach a léiríonn cumainn éagsúla a d’fhéadfadh a bheith acu le hipearghnéasachas. Bheadh ​​níos mó cumhachta ag sampla níos mó freisin chun tuaróirí suntasacha a bhrath inár múnla lóistíochta ilathraitheach. Ina theannta sin, chuir an cur chuige trasghearrtha a úsáideadh sa staidéar seo srian ar ár gcumas a chinneadh an raibh cognition maladaptive faoi ghnéas mar chúis, mar thoradh, araon, nó ceachtar acu, le hipearghnéasachas fadhbach. Soláthródh dearadh fadaimseartha a leanann fir aeracha agus déghnéasacha atá thar a bheith gníomhach go gnéasach thar thréimhse ríthábhachtach roimh fhorbairt hipirghnéasacht fhadhbach na modhanna is gá chun ról ama na dtuiscintí maladaptive faoi ghnéas a aithint. Mar a luadh cheana, is dócha go n-oibreoidh na cumainn seo mar aiseolas lena chéile agus ba cheart go n-úsáidfeadh obair amach anseo dearaí atá in ann athruithe comh-tharlaitheacha in iompar gnéasach, cognaíocha maladaptive, agus hipirghnéasacht a fhiosrú. Ina theannta sin, cheadódh sampláil nóiméad éiceolaíoch ar chognaíocha roimh agus tar éis teagmhálacha gnéis chun luaineachtaí i gcognaíocha maladaptive faoi ghnéas agus a dtionchar ama ar iompar gnéasach a aithint.

Ar deireadh, chinn Bord Iontaobhaithe Chumann Síciatrach Mheiriceá gan Neamhord Hipirghnéasach a áireamh mar dhiagnóis fhoirmiúil nó sa chuid den lámhleabhar le haghaidh tuilleadh staidéir. Mar sin féin, tá gá le taighde leanúnach chun imscrúdú a dhéanamh ar na critéir fhéideartha a bhaineann le hipearghnéasacht fhadhbach chomh maith leis an ionstraim atá beartaithe chun é a mheasúnú, Fardal Scagthástála Neamhord Hypersexual, ár bpríomhbheart toraidh. Le haghaidh na n-anailísí reatha dhíríomar ar leagan féintuairiscithe den scála seachas ar scála arna riar ag cliniceoir. Ní fios faoi láthair an mbíonn tionchar fiúntach ag modhanna measúnaithe éagsúla ar chumas an scála hipearghnéasachas a rangú. Tá gá le himscrúduithe a fhéachann leis an gcur chuige tomhais is cruinne maidir le hipearghnéasacht fhadhbach a bhunú chun hipearghnéasachas a bhunú mar thacsón diagnóiseach bailí.

Fuair ​​an tionscadal seo tacaíocht ó dheontas taighde ón Institiúid Náisiúnta um Shláinte Mheabhrach (R01-MH087714; Jeffrey T. Parsons, Príomh-Imscrúdaitheoir). Fuair ​​H. Jonathon Rendina tacaíocht, i bpáirt, ón Institiúid Náisiúnta um Shláinte Mheabhrach Ruth L. Kirchstein Comhaltacht Réamhdhochtúireachta Aonair (F31-MH095622). Is iad na húdair amháin atá freagrach as an ábhar agus ní gá gurb ionann é agus tuairimí oifigiúla na nInstitiúidí Náisiúnta Sláinte. Ba mhaith leis na húdair aitheantas a thabhairt do ranníocaíochtaí na Foirne Taighde Pillow Talk: Ruben Jimenez, Joshua Guthals, agus Brian Mustanski. Ba mhaith linn buíochas a ghabháil freisin le foireann CHEST a raibh róil thábhachtacha acu i gcur i bhfeidhm an tionscadail: Chris Cruz, Fran Ferayorni, Sitaji Gurung, agus Chris Hietikko, chomh maith lenár bhfoireann cúntóirí taighde, earcóirí agus intéirnigh. Ar deireadh, gabhaimid buíochas le Chris Ryan, Daniel Nardicio, agus Stephan Adelson agus na rannpháirtithe a thug a gcuid ama go deonach don staidéar seo.