J Behav Addict. 2017 Deireadh Fómhair 16: 1-12. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.063.
Abstract
Cúlra agus aidhmeanna
Scrúdaigh staidéir roimhe seo fachtóirí síceolaíocha a bhaineann le cóireáil a lorg d'úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (PU) i measc fireannaigh. Sa staidéar seo, dhírigh muid ar mhná a lorgaíonn cóireáil le haghaidh PU fadhbacha agus chuir siad iad i gcomparáid le húsáideoirí pornagrafaíochta nach raibh fadhbanna acu maidir le hathróga a bhaineann le fadhbanna PU. Ar an dara dul síos, scrúdaíomar na caidrimh idir tógálacha criticiúla a bhaineann le fadhbanna PU leis an modh anailíse cosáin, ag cur béime ar na réamh-mheastóirí maidir le cóireáil a lorg i measc ban. Rinneamar comparáid idir ár dtorthaí agus staidéir roimhe seo ar fhir.
Modhanna
Rinneadh staidéar suirbhé ar mhná cánacasacha 719 ina labhraítear Polainnis, 14-63 bliain d'aois, lena n-áirítear iarrthóirí cóireála 39 le haghaidh PU fadhbanna.
Torthaí
Cailleann an caidreamh dearfach idir an méid a bhíonn á lorg ach PU agus cóireáil a thábhacht tar éis dhá réamhaithriseoir eile a thabhairt isteach maidir le lorg cóireála: creidimh agus comharthaí diúltacha a bhaineann le PU. Tá an patrún seo difriúil ó na torthaí a fuarthas i staidéir roimhe seo ar fhir.
Plé
I gcomparáid le staidéir roimhe seo ar shamplaí fir, léirigh ár n-anailís, i gcás na mban, go mb'fhéidir go mbeadh baint ag an méid PU amháin le hiompraíocht iarrachta cóireála fiú tar éis cuntas a thabhairt ar na hairíonna diúltacha a bhaineann le PU. Ina theannta sin, is réamhaithriseoir suntasach é an reiligiún maidir le cuardach cóireála i measc ban, a d’fhéadfadh a léiriú, i gcás na mban, go spreagtar cóireáil a lorg le haghaidh fadhbfhadhbanna ní hamháin le hairíonna diúltacha PU ach freisin le creidimh phearsanta faoi PU agus noirm shóisialta.
Conclúid
Maidir le baineannaigh, tá comharthaí diúltacha a bhaineann le PU, méid an PU agus an chreidimh ag baint le cóireáil a lorg. Ba cheart na tosca sin a mheas i gcóireáil.
Réamhrá
Braitheann iompar gnéasach daonna ar fhachtóirí bitheolaíocha, síceolaíocha, sóisialta agus cultúrtha éagsúla. B'fhéidir gurb é an ceann is tábhachtaí ná inscne. Tá difríocht idir fir agus mná ó thaobh a gcuid fiseolaíochta agus síceolaíochta de fhrithghníomhaíocht ghnéasach (Ciocca et al., 2015; Levin, 2005), roghanna, agus gníomhaíochtHsu et al., 1994; Wilson, 1987; Wilson & Lang, 1981; Wood, McKay, Komarnicky, & Milhausen, 2016). Mar shampla, lig dúinn na ceithre chéim chomhleanúnacha chlasaiceacha a ghlacadh, mar shampla excitation, plateau, orgasm, agus réiteach (Georgiadis & Kringelbach, 2012; Gola, Kowalewska, Wierzba, Wordecha, & Marchewka, 2015). Déanann siad seo cur síos cruinn ar an timthriall freagartha gnéasach fireann ach b'éigean iad a leathnú chun cur síos a dhéanamh ar an timthriall freagartha gnéis baineann le cruinneas comhchosúilBasson, 2000, 2005). Thairis sin, tá arousal gnéasach fireann inscne-shonrach, ach is cosúil go bhfuil níos mó i gceist leis an spreagadh gnéasach baineann neamh-shonrach inscne (is mó an seans go bhfaigheadh mná spreagtha gnéasacha ón dá ghnéas)Huberman & Chivers, 2015; Huberman, Maracle, & Chivers, 2015). Ina theannta sin, tá corpas taighde atá ag fás ag taispeáint na difríochtaí idir fireannaigh agus baineannaigh ó thaobh úsáid pornagrafaíochta (PU). De réir sonraí ó shampla ionadaíoch Danmhairgeach, tá thart ar XNUM uair uaire níos lú d'úsáideoirí pornagrafaíochta rialta (ar bhonn seachtainiúil) i measc baineannaigh ná fir (3.7% vs. 18.3%) (Hald, 2006). Sonraí níos déanaí a bailíodh ó shampla de dhaoine fásta Lochlannacha (Kvalem, Træen, Lewin, & Štulhofer, 2014) taispeáin torthaí comhchosúla: Thuairiscigh 81% d'fhir agus 18 de na mná gur bhain siad úsáid as pornagrafaíocht Idirlín ar bhonn seachtainiúil. Is féidir comhréir an-chosúil a thabhairt faoi deara i measc daoine aonair atá ag lorg cóireála d’iompar gnéasach éigeantach (CSBanna): 19.6 de mhná agus 80.4% d'fhir (mar a thuairiscigh teiripeoirí 47 ó Chumann Taighde Gnéis na Gearmáine; Klein, Rettenberger, & Briken, 2014). Ina theannta sin, tá nochtadh saoil ar phornagrafaíocht thart ar 30% níos ísle, 67% i gcomparáid le 94% i sampla Ioruach (Træen & Daneback, 2013), agus 62.1% i gcomparáid le 93.2% i sampla saoránach na Stát Aontaithe (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Léirigh taighde a rinneadh le gairid freisin nach raibh masturbation i measc ban heitrighnéasach (11.8% i measc daoine aeracha agus leispiacha) in éineacht le taighde a rinneadh le déanaí, ach gur 23.9% i measc na bhfear heitrighnéasach (42.2% i measc daoine aeracha agus leispiacha) (Træen & Daneback, 2013). Ina theannta sin, tá difríochtaí gnéis i bhfiúsúlacht imoibriú mothúchánach le spreagthaigh amhairc erotic de chineál áirithe (Wierzba et al., 2015).
Léiríonn taighdeoirí gur féidir le pornagrafaíocht a bheith tairbheach do mhná i oiread bealaí (Leiblum, 2001) mar atá sé d'fhir (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2015), cé go bhfuil níos mó fianaise ann a thaispeánann gur féidir fadhbanna a bheith ag PU le roinnt daoine aonair (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola & Potenza, 2016; Gola, Wordecha, et al., 2017; Kraus, Martino, & Potenza, 2016; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Park et al., 2016; Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017). D'aithin staidéir a rinneadh le déanaí na príomhthréithe a bhaineann le hiompar gnéasach a dhéanann idirdhealú idir daoine aonair atá ag lorg cóireála le haghaidh fadhbfhadhbanna ó lucht iarrtha neamhchóireála (Gola et al., 2016; Kraus, Martino, et al., 2016). Sholáthair na staidéir seo faisnéis thábhachtach faoi PU fadhbanna (déanaimid níos mó eolais air seo sa chuid seo), ach is é a theorannú ná gur dhírigh siad ar shamplaí fireanna amháin. Áitímid nach féidir torthaí na staidéar seo a ghinearálú do mhná mar gheall ar na difríochtaí soiléire in iompar gnéasach agus PU idir mná agus mar thoradh air sin teastaíonn anailísí ar leith uainn ar shamplaí ban a bhreithneodh sainiúlacht a n-iompraíochta gnéis. Ag an am céanna, mar gheall ar an easpa taighde a rinneadh roimhe seo a rinne imscrúdú ar thuarthairí maidir le cóireáil a lorg do mhná, is pointe tagartha úsáideach iad na staidéir chéanna ar shamplaí fireanna atá ar fáil le haghaidh anailísí nua do mhná. Tá sé i gceist againn iad a úsáid go díreach ar an mbealach seo, agus chun é sin a dhéanamh, tabharfaimid tuairisc ghearr ar ár staidéar roimhe seo ar shampla fir a fheidhmeoidh mar phointe tosaigh chun imscrúdú a dhéanamh ar PU fadhbanna i measc na mban.
Sa staidéar thuasluaite (Gola et al., 2016, rinneamar measúnú ar fhireannaigh heitrighnéasacha 132 a bhí ag lorg cóireála le haghaidh PU fadhbanna. Agus iad á gcur i gcomparáid le húsáideoirí pornagrafaíochta 437 nár lorg cóireáil, bhí sé mar aidhm againn aghaidh a thabhairt ar an méid de PU (arna thomhas i líon na n-uaireanta / na seachtaine) atá tuartha le haghaidh cóireála, nó má dhéantar an gaol seo a idirghabháil leis na hairíonna diúltacha a bhaineann le PU [arna dtomhas ag an Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis - Athbhreithnithe (SAST-R)] (Carnes, Green, & Carnes, 2010; Gola, Skorko, et al., 2017). Léirigh ár n-anailís nach mbaineann an méid sin de PU ach le droch-lorg cóireála, agus go bhfuil an gaol seo idirghabhála go hiomlán ag an méid comharthaí diúltacha a bhaineann le PU. Bhí baint níos láidre ag an athróg dheireanach le hiarrachtaí cóireála ná an méid PU amháin, agus mhínigh sé 42% den athraitheas sa chóireáil a bhí á lorg. Scrúdaíomar freisin athróga eile a ndearnadh hipitéis orthu chun a bheith tábhachtach do PU fadhbanna i staidéir roimhe seo, lena n-áirítear blianta tosaigh agus líon na mblianta de PU, creidimh, aois, gníomhaíocht ghnéasach dhaingean, agus stádas caidrimh (féach Figiúr 1 chun caitheamh aimsire tosaigh a dhéanamh ar chruth na samhla seo chun an fhadhb a bhaineann le mná a léiriú) (Gola et al., 2016).
Figiúr 1. Anailís cosáin ar an tsamhail leathnaithe a thaispeánann comhéifeachtaí caighdeánaithe cosáin a tástáladh le húsáid eatraimh muiníne 95% a cheartaíodh ar chlaontacht (**p ≤ .001; *p <.05). Is comhéifeachtaí caighdeánaithe iad luachanna idir lúibíní maidir leis na héifeachtaí díreacha sula ndéantar cuntas ar chosáin indíreacha. Léiríonn saigheada troma na caidrimh a bhaineann lenár bpríomh hipitéis. Léiríonn an chuid eile de na cosáin hipitéisí tánaisteacha. PU in ainm na seastán athróg le haghaidh úsáid pornagrafaíochta. Léiríonn línte briste cosáin a cuireadh as an leagan deiridh den mhúnla do mhná. Tá méideanna samplacha do gach athróg liostaithe i dTábla 1
Ag cur na ndifríochtaí móra a bhaineann le gnéis san PU san áireamh, déanaimid hipitéisiú go mbeidh cuma dhifriúil ar phictiúr an chaidrimh don sampla ban. Ar an gcéad dul síos, ceapaimid go bhféadfadh baint níos mó a bheith ag an méid PU ach le hiompar cóireála i measc na mban ná i bhfir, fiú tar éis comharthaí diúltacha PU a chur san áireamh. Toisc nach bhfaca ach 18% de mhná (idir aois 18 agus 30) pornagrafaíocht go rialta ar bhonn seachtainiúil (Hald, 2006), is féidir é a bhreathnú mar iompar claonta i gcodarsnacht le fir, ar féidir a leithéid d'iompar a mheas mar normatach. Úsáideann formhór na bhfear (67.6% –81% in aois 18 – 30) pornagrafaíocht ar bhonn seachtainiúil (Hald, 2006; Kvalem et al., 2014). Dá bhrí sin, is é seo an phríomhdhifríocht a bhaineann le gnéas agus is féidir linn a bheith ag súil leis. D’fhéadfadh sé go mbeadh baint ag an dara difríocht thábhachtach leis an tionchar a bheadh ag creidimh ar chóireáil ag lorg. Ina staidéar le déanaí, Martyniuk, Dekker, Sehner, Richter-Appelt, agus Briken (2015) léirigh siad idirghníomhaíocht shuimiúil idir reiligiún agus inscne agus méid PU á thuar. I measc na mban, bhain ard-reiligiún leis an méid PU. Go hiontach, bhí baint dhearfach ag reiligiúnacht féin-dhearbhaithe le PU i measc na bhfear (Martyniuk et al., 2015) mar a breathnaíodh freisin inár staidéar roimhe seo (Gola et al., 2016). Grubbs, Exline, Pargament, Volk, agus Lindberg (2016) gur léirigh an méid PU (is féidir a bheith inchomparáide idir daoine reiligiúnacha agus neamhchreidmheacha) i ndaonra ginearálta na bhfear agus na mban le deacrachtaí spioradálta níos airde i measc daoine reiligiúnacha agus d’fhéadfadh go mbeadh andúil i bpornagrafaíocht. Dá bhrí sin, tuigimid go bhféadfadh na hairíonna diúltacha a bhaineann le PU agus le reiligiúnacht a bheith ina réamhtheachtaithe suntasacha maidir le cóireáil atá ag lorg PU fadhbanna i measc na mban.
Tá dhá phríomhaidhm againn san Airteagal seo. Is é an chéad cheann ná comparáid a dhéanamh idir grúpaí ban atá ag lorg cóireála agus neamh-cóireála maidir le hathróga a bhaineann le fadhbanna PU. Is é an dara ceann ná samhail de chaidrimh a chruthú agus a mheas idir na hathróga criticiúla a bhaineann le PU fadhbanna, go háirithe ag díriú ar réamhaithriseoirí ionchasacha maidir le cóireáil a lorg i measc ban. Chun an sprioc seo a bhaint amach, ní fhéadfaimis brath ar chomparáidí simplí meánluachanna le haghaidh cóireálaithe agus iarrthóirí neamhchóireála - ní cheadaíonn an modh seo na hidirghabhálacha casta a cuireadh sa litríocht a thástáil agus is gá iad a fhíorú. Ina áit sin, d'úsáid muid samhaltú anailíse cosáin agus chruthaíomar samhail inarb é an lorg cóireála ár n-athróg spleách príomha (féach na rannóga “Modhanna” agus “Torthaí” le haghaidh míniú breise). Sa chuid seo den anailís déileálamar lenár samhail roimhe seo d'fhir mar phointe tosaigh (Gola et al., 2016). Sa chéad chéim eile, rinneamar athruithe tábhachtacha sa tsamhail seo ionas go léireodh sé PU fadhbanna baineann. Thairis sin, i roinn “Plé”, leagamar béim ar na príomhdhifríochtaí idir an staidéar seo ar shampla ban agus anailísí roimhe seo ar fhireannaigh.
Modhanna
Bailíodh na sonraí sa tréimhse idir Márta 2014 agus Meán Fómhair 2015 ó shampla de shaoránaigh Chugais, Pholannacha trí shuirbhé ar líne. Thóg sé beagnach 18 mí líon leordhóthanach ban a fháil a bhí ag lorg cóireála le haghaidh PU fadhbanna (N = 39). Chun seo a dhéanamh, d’iarramar ar 23 teiripeoir gairmiúil (17 síceolaí / síciteiripeoir, 4 síciatraí, agus 2 ghnéasolaí) cliaint nua a dhearbhaíonn PU fadhbanna a tharchur chuig ár suirbhé. Mar an gcéanna lenár staidéar roimhe seo (Gola et al., 2016), ba iad na príomhchritéir cuimsithe ná cóireáil a lorg le haghaidh fadhbfhadhbanna agus cruinniú 4 as critéir 5 maidir le neamhord hipiréiseach (de réir Kafka, 2010). Ba iad na critéir eisiaimh ná neamhord défhoróideach comorbid nó mania, mar a rinneadh measúnú air leis an gceist seo a leanas: An bhfuil tú riamh a diagnóisíodh le neamhord bipolar? Baineannaigh neamh-chóireála (N Earcaíodh = 676) trí fhógraí meán sóisialta. Nuair a tháinig siad isteach sa suirbhé, fuair freagróirí faisnéis toilithe eolasach. Ba é meán-aois na rannpháirtithe ná 26.5 (SD = 5.93), bhí 462 díobh heitrighnéasach, 86 déghnéasach, agus 19 díobh leispiach (níor chuir 152 faisnéis ar fáil maidir le gnéaschlaonadh). Tomhaiseadh treoshuíomh gnéasach trí oiriúnú na Polainne ar Scála Treoshuímh Ghnéis Kinsey (Wierzba et al., 2015). Eisiatar breathnuithe le sonraí a bhí ar iarraidh pairwise (ráta freagartha foriomlán = 70%), ag soláthar líon deiridh beagán difriúil rannpháirtithe do gach athróg, ag athrú ó rannpháirtithe 39 go 15 sa ghrúpa iarrthóirí cóireála (Tábla 1). Maidir le treoshuíomh gnéasach, inár sampla de lucht cuardaigh cóireála, bhí mná 17 ag dearbhú go raibh siad mar heitrighnéasach, 6 mar dhaoine déghnéasacha, agus 1 mar dhaoine leispiacha (níor fhreagair 15 mná eile). I ngrúpa na n-iarrthóirí neamhchóireála, dhearbhaigh mná 444 go raibh siad heitrighnéasach, 80 mar dhaoine déghnéasacha, agus 18 mar dhaoine leispiacha.
|
Tábla 1. Staitisticí tuairisciúla agus meánchomparáidí céim (Mann-Whitney U tástáil, le méideanna éifeacht comhfhreagracha) le haghaidh athróg a úsáidtear inár samhlacha, ag brath ar lorg cóireála (tá / níl) do mhná
| N | Meán | SD | Raon | η2 méid an éifeacht | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ainm athraitheach | Is ea | Uimh | Is ea | Uimh | Is ea | Uimh | Is ea | Uimh | |
| 1. Comharthaí diúltacha (0-20) | 29 | 589 | 11.34 | 3.99 | 4.71 | 3.15 | 18 | 20 | 0.081 ** |
| 2. Minicíocht tomhaltais pornagrafaíochta (nóiméad / seachtain) | 13 | 265 | 639.92 | 103.02 | 857.85 | 218.19 | 2,384 | 2,398 | 0.031 ** |
| 3. Reiligiúnacht shuibiachtúil (0-4) | 21 | 461 | 2.19 | 1.05 | 1.44 | 1.33 | 4 | 4 | 0.027 ** |
| 4. Cleachtais reiligiúnacha (nóiméad / seachtain) | 15 | 185 | 339.93 | 87.70 | 298.31 | 95.73 | 1,140 | 540 | 0.115 ** |
| 5. Líon blianta de thomhaltas pornagrafaíochta | 22 | 420 | 10.36 | 9.20 | 6.32 | 6.15 | 25 | 37 | 0.002 |
| 6.Ons den tomhaltas pornagrafaíochta (blianta) | 21 | 412 | 17.00 | 17.52 | 8.59 | 5.56 | 35 | 36 | 0.005 |
| 7. Aois | 39 | 651 | 27.38 | 26.43 | 8.72 | 5.57 | 27 | 49 | 0.000 |
| 8. An t-am a chuaigh thart ón ngníomhaíocht ghnéasach neadúil dheireanach (0-7) | 28 | 549 | 2.96 | 3.80 | 2.59 | 1.98 | 7 | 7 | 0.006 |
| 9. An líon is mó masturbations le linn lá 1 | 20 | 433 | 7.15 | 3.72 | 5.74 | 3.00 | 20 | 20 | 0.021 * |
| 10. An tréimhse is faide ag breathnú ar phornagrafaíocht gan stad | 20 | 433 | 197.05 | 75.40 | 258.75 | 99.15 | 1,199 | 1,199 | 0.088 ** |
Nótaí. Difríocht shuntasach sa mheánscór idir grúpaí, arna meas ag Mann-Whitney U scrúdú. Maidir le lorg cóireála (0: no; 1: tá). Ní raibh difríocht idir an stádas caidrimh (0: nach bhfuil i gcaidreamh; 1: i gcaidreamh) ag brath ar chóireáil a lorg (tá / níl) de réir mar a rinneadh measúnú uirthi χ2 scrúdú. χ2(1) = 1.87; p = .172; méid éifeacht: φ = 0.07.
*p <.05. **p <.001.
Bhí na bearta toraidh go léir mar an gcéanna le gach ceann dár staidéar roimhe seo (Gola et al., 2016), áit ar féidir cur síos níos mionsonraithe a fháil. An príomhbheart - Ag lorg cóireála - an raibh sé fíor maidir le hiompar cóireála a bhí ag lorg PU fadhbanna (teagmháil leis an síceolaí, an síciatraí, nó an t-oideolaí a scrúdaigh agus a threoraigh an t-othar chuig an suirbhé). Chun críocha rialaithe, laistigh den suirbhé d'iarrthóirí neamhchóireála, d'iarr muid an raibh ábhair riamh ag baint úsáide as aon chabhair mar gheall ar iompar gnéis. Ní raibh aon chásanna dá leithéid ann.
Méid PU Rinneadh é a thomhas mar mheánlíon dearbhaithe na miontuairiscí / na seachtaine a caitheadh ar PU le linn na míosa seo caite. Rinneadh measúnacht ar na hairíonna diúltacha trí oiriúnú Polannach ar na míreanna SAST-R [20 le freagra yes / no (Gola, Skorko, et al., 2017(b) tionchar a imirt ar (a) réamhbheartaíocht, (b) agus (c) suaitheadh caidrimh le hiompar gnéis, agus (d) mothú ar smacht ar iompar gnéasach a chailleadh. Toisc nárbh é ár n-aidhm dhíreach anailís a dhéanamh ar an struchtúr folaigh ar chomharthaí andúile pornagrafaíochta, dhéileálamar leis an scór foriomlán i gceistneoir SAST-R mar athróg breathnaithe. Bhí comhsheasmhacht inmheánach an cheistneora sa staidéar seo an-ard (α = .82) Cronbach.
Aois cuireadh na freagróirí in iúl sna blianta, Oscar PU mar an aois dhearbhaithe ag ar thosaigh freagróirí ag breathnú ar phictiúir nó ar fhíseáin ghnéasacha sainráite, agus Líon blianta PU ríomhadh é ó thús an PU agus aois iarbhír an fhreagróra. Reiligiún suibiachtúil Rinneadh é a thomhas ar scála de chineál Likert le hacairí ag 0 (cinnte gan) agus 4 (cinnte go bhfuil) tríd an gceist seo a leanas: An measann tú gur duine reiligiúnach tú féin? Iarradh ceisteanna breise ar dhaoine a dhearbhaigh luachanna níos mó ná 0 ar an scála seo Cleachtais reiligiúnacha, arna thomhas ag an meánmhéid dearbhaithe ama a chaitear (nóiméad / seachtain) ar chleachtais reiligiúnacha nó spioradálta, ar nós paidreacha, rannpháirtíocht i seirbhísí / deasghnátha, leabhair spioradálta léitheoireacht, idirghabhálacha, etc. An t-am caite ón ngníomhaíocht ghnéasach neadúil dheireanach, ag úsáid scála ordaithe ó 0 go 7 (0 - inniu; 1 - inné; 2 - 3 lá deiridh; 3 - 7 lá deiridh; 4 - 30 lá deiridh; 5 - 3 mhí dheireanacha; 6 - níos mó ná 90 lá ó shin; agus 7 - Ní raibh gnéas agam riamh le duine eile). Iarradh ar ábhair an freagra is cruinne a roghnú. Stádas Gaol mar dhearbhú go bhfuil sé i gcaidreamh (foirmiúil nó neamhfhoirmiúil = 1 nó nach = 0). An athróg An líon is mó masturbations le linn lá amháin is é an líon is mó féintuairiscithe féin-thuairiscithe laistigh de 1 lá, agus an athróg An tréimhse is faide ag breathnú ar phornagrafaíocht gan stad seasann sé don eachtra féintreagrafaíochta is faide, gan bhriseadh gan choinne (i nóiméid).
Sa chéad chéim, rinneamar comparáid idir meánluachanna na n-athróg a bhaineann le fadhbanna agus cóireáil fadhbanna a bhí á lorg ag úsáid Mann-Whitney U scrúdú. D'úsáideamar an tástáil seo mar gheall ar mhéid neamhchothrom na samplaí idir grúpaí i gcomparáid: lucht iarrtha cóireála agus lucht iarrtha neamhchóireála, agus éagsúlacht ilchineálach sa dá ghrúpa. Ansin, d'úsáid muid anailís cosáin chun tábhacht ár gcaidrimh hipitéisithe a thástáil idir na hathróga a bhaineann le fadhbanna PU. Roghnaigh muid an modh anailíse cosáin toisc go ligeann sé dúinn caidrimh chasta, ordlathacha a thástáil idir athróga ilchineálacha agus ingineacha iolracha in aon samhail amháin. Sa chuid seo den anailís, ní dhearna muid comparáid idir grúpaí a lorgaíonn cóireáil agus neamh-chóireáil, ach bhreathnaíomar ar chóir leighis a bhí mar phríomh-athróg spleách agus rinneamar tástáil ar athróga criticiúla eile a bhain le fadhbanna fadhbanna mar a thuarthairí. IBM SPSS Amos (Arbuckle, 2013(b) gur úsáideadh an meastachán dóchúlachta uasta chun ár n-anailís a dhéanamh. Ós rud é nár dáileadh roinnt de na hathróga de ghnáth, mheasamar go raibh tábhacht ag baint le comhéifeachtaí caighdeánaithe le atrialltaí bootstrap 5,000 agus d'úsáid muid an mhaitrís chomhghaoil mar ionchur. Rinneadh tástáil ar thábhacht na n-éifeachtaí indíreacha nuair a úsáideadh eatraimh mhuinínteachtaithe 95% a cheartaíodh ar chlaonadh (MacKinnon, 2008). Rinneadh roinnt staitisticí seanbhunaithe a thástáil ar mhaithe le hoiriúnacht ár samhlacha. Léiríodh dea-oiriúint le toradh neamhshuntasach den χ2 tástáil, luach innéacs inchomparáide (CFI) níos mó ná 0.95, earráid fhréamh-chearnach mheáchain chomhfhogasaithe (RMSEA) níos ísle ná 0.06, agus iarmharach caighdeánach caighdeánaithe fréimhe (SRMR) níos ísle ná 0.08 (Hu & Bentler, 1999).
D'fhaomh Coiste Eiticiúil Institiúid na Síceolaíochta, Acadamh Eolaíochtaí na Polainne, ábhair agus prótacal staidéir. Cuireadh gach ábhar ar an eolas faoin staidéar agus chuir gach duine toiliú feasach ar fáil.
Chuireamar tús lenár n-anailís trí chomparáid a dhéanamh le hiarrthóirí cóireála ban agus le hiarratasóirí neamhchóireála i dtaca le hathróga a bhaineann le fadhbanna PU. Tábla 1 Léiríonn na torthaí ó Mann-Whitney comhfhreagrach U tástálacha mar aon le méideanna éifeachtúlachta atá léirithe ag eta cearnógach (η2) comhéifeachtaí agus staitisticí tuairisciúla bunúsacha don dá ghrúpa. Scóráil iarrthóirí cóireála, i gcomparáid le hiarrthóirí neamhchóireála, scór níos airde i dtéarmaí mhéid na n-airíonna diúltacha a bhaineann le PU agus méid an PU. Ina theannta sin, dhearbhaigh lucht iarrtha cóireála líon uasta masturbations le linn 1 lá agus eipeasóid níos faide de bheith ag faire ar phornagrafaíocht ragús. Suimiúil go leor, ghnóthaigh an grúpa iarrthóirí cóireála scóir níos airde ar chleachtais reiligiúnacha agus reiligiún suibiachtúil.
Mar fhocal scoir, léiríonn ár dtorthaí nach raibh difríochtaí idir grúpaí a lorgaíonn cóireáil agus neamh-chóireáil i dtéarmaí an ama a bhí caite ó bhí an ghníomhaíocht ghnéasach, aois, tosú, agus blianta de thomhaltas pornagrafaíochta caite.
Ina dhiaidh sin, scrúdaíomar na caidrimh idir athróga a bhaineann le fadhbanna a bhaineann le cuardach PU agus cóireála do mhná, agus samhlacha anailíse cosáin á n-úsáid. Cinneadh na hipitéisí a thástálamar laistigh de na samhlacha seo bunaithe ar an litríocht a bhí ar fáil (Kraus, Martino, et al., 2016; Kraus, Voon, et al., 2016) agus torthaí anailíse comhchosúla a rinneamar roimhe seo ar shampla fir (Gola et al., 2016). I bhfocail eile, níl an chuid seo dírithe ar mheáinluachanna athróg áirithe a chur i gcomparáid le grúpaí iarrthóirí cóireála agus neamhchóireála. Ina áit sin, sa chuid seo den anailís, scrúdaíomar an neart caidrimh a bhí ann idir déantúsáin chriticiúla a bhaineann le fadhbanna PU, le béim ar leith ar thuarthairí ionchasacha maidir le cóireáil a lorg.
Léirítear comhéifeachtaí comhghaoil i dTábla 2. D'úsáid muid comhéifeacht comhghaoil pointe-biserial le haghaidh athróg códaithe chaocha (lorg cóireála agus stádas caidrimh) agus comhéifeacht comhghaoil Pearson don chuid eile.
|
Tábla 2. Staitisticí tuairisciúla agus comhéifeachtaí comhghaoil do na hathróga go léir a áirítear san anailís do mhná
| Ainm athraitheach | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Comharthaí diúltacha (0-20) | 1 | ||||||||||
| 2. Minicíocht tomhaltais pornagrafaíochta (nóiméad / seachtain) | 0.45 ** | 1 | |||||||||
| 3. Reiligiúnacht shuibiachtúil (0-4) | 0.09 * | 0.17 * | 1 | ||||||||
| 4. Cleachtais reiligiúnacha (nóiméad / seachtain)a | 0.25 ** | 0.55 ** | 0.28 ** | 1 | |||||||
| 5. Líon blianta de thomhaltas pornagrafaíochta | 0.06 | 0.04 | −0.16 * | -0.06 | 1 | ||||||
| 6.Ons den tomhaltas pornagrafaíochta (blianta) | −0.14 * | -0.12 | 0.17 * | 0.07 | −0.53 ** | 1 | |||||
| 7. Aois | -0.01 | −0.15 * | -0.03 | -0.06 | 0.46 ** | 0.45 ** | 1 | ||||
| 8. An t-am a chuaigh thart ón ngníomhaíocht ghnéasach neadúil dheireanach (0-7) | −0.09 * | 0.04 | 0.14 * | 0.10 | −0.14 * | 0.09 | -0.01 | 1 | |||
| 9. Ag lorg cóireála (1: tá; 0: níl) | 0.43 ** | 0.38 ** | 0.17 ** | 0.49 * | 0.04 | -0.02 | 0.03 | 0.09 * | 1 | ||
| Stádas 10.Relationship (1: i gcaidreamh; 0: ní i gcaidreamh) | −0.10 * | -0.08 | -0.01 | -0.12 | 0.16 ** | -0.02 | 0.07 | −0.57 ** | -0.05 | 1 | |
| 9. An líon is mó masturbations i rith 1 lá | 0.39 ** | 0.44 ** | -0.06 | 0.28 * | 0.14 * | -0.07 | 0.02 | -0.06 | 0.22 ** | 0.01 | 1 |
| 10. An tréimhse is faide ag breathnú ar phornagrafaíocht gan stad | 0.39 ** | 0.67 ** | 0.03 | 0.37 ** | 0.17 * | −0.18 ** | -0.05 | 0.01 | 0.22 ** | -0.06 | 0.48 ** |
Nótaí. aNíor cuireadh ceist faoi chleachtais reiligiúnacha ach chuig na rannpháirtithe sin, a dúirt go bhfuil siad reiligiúnach sa cheist roimhe seo (reiligiún suibiachtúil).
*p <.05. **p <.001.
Chuireamar tús leis an gcuid seo dár n-anailís staitistiúil le scrúdú ar ár bpríomh-hipitéis, ag rá go bhféadfadh baint mhór a bheith ag an méid PU i measc na mban le cóireáil a lorgaítear le haghaidh PU fadhbanna. Léirigh ár n-anailís go raibh an caidreamh seo suntasach go deimhin (meastachán = 0.38, p <.001).
Tar éis dó an t-idirghabhálaí hipitéiseach (déine na n-airíonna diúltacha a bhaineann le PU) a thabhairt isteach, laghdaigh neart an ghaoil dhírigh idir méid an PU agus na cóireála a bhí á lorg, ach d'fhan sé dearfach agus suntasach [meastachán = 0.23 (eatramh ceartaithe 95% = 0.15– 0.31); p <.001]. Bhí an cosán idirghabhála a pléadh suntasach freisin [0.15 (0.11–0.19)], le meánéifeacht: κ2 = 0.130 (cearnógach kappa, mar a mholtar le Preacher & Kelley, 2011). Mar fhocal scoir, léiríonn ár dtorthaí go bhfuil déine na n-airíonna diúltacha a bhaineann le PU ag idirghabháil go páirteach an gaol díreach idir méid an PU agus na cóireála atá á lorg (Figiúr 1).
Sa chéad chéim eile, thugamar isteach ceithre thuarthach ionchasacha maidir le hairíonna diúltacha a bhaineann le PU (Fíor 1): (a) tosú agus (b) blianta blianta PU, (c) reiligiún suibiachtúil, agus (d) cleachtais reiligiúnacha. Léirigh ár n-anailís nach dtosaíonn PU go díreach déine na n-airíonna diúltacha a bhaineann le PU [meastachán = −0.10, (eatramh 95% ceartaithe laofachta = −0.18 go −0.02); p = .002].
Léirigh ár n-anailís freisin go raibh baint mhór, diúltach ag aois leis an méid PU [−0.15 (−0.23 go −0.07)]]. D'úsáid baineannaigh níos óige níos mó pornagrafaíochta ná baineannaigh níos sine. Ina theannta sin, d'fhógair mná a bhí i gcaidreamh faoi láthair go raibh tréimhse ama níos giorra caite ón ngníomhaíocht ghnéasach neadúil dheireanach; meastachán = −0.57 (Fíor 1). Mar sin féin, níor idirghabháladh an t-am a bhí caite ó tharla an ghníomhaíocht ghnéasach neadúil seo an gaol idir aois agus méid PU (meastachán = 0.001, p = .259; méid éifeacht: κ2 = 0.001).
Sa chéad chéim eile, rinneamar comparáid idir leaganacha neamhshrianta agus srianta dár samhail. Bhí an leagan neamhshrianta comhdhéanta de gach cosán a ndearnadh anailís air. Sa leagan srianta, shocraíomar na cosáin neamhshuntasacha go 0 (tá na cosáin neamhshuntasacha go léir le feiceáil i bhFíor 1). Tríd an dá mhúnla seo a chur i gcomparáid, bhíomar in ann a sheiceáil an raibh na cosáin seo ag soláthar luach suntasach faisnéise don mhúnla (Byrne, 2009). Ag an bpointe seo, ba iad na hinnéacsanna a d'oirfeadh do leagan neamhshrianta na samhla ná: χ2(34) = 2,424.45, p <.001; CFI = 0.215, RMSEA = 0.313, SRMR = 0.1733. Maidir leis an leagan srianta: χ2(39) = 2,427.63, p <.001; CFI = 0.215, RMSEA = 0.292, SRMR = 0.1749. Ní raibh mórán difríochta idir an dá leagan seo den tsamhail a pléadh, χ2(5) = 3.179, p = .672. Tar éis an toradh seo, scriosamar gach cosán neamhshuntasach ón tsamhail. Sa chéad chéim eile, scriosamar cosán idir stádas caidrimh agus an t-am a chuaigh thart ón ngníomhaíocht ghnéasach dyadic deireanach. Tháinig an cosán seo iomarcach toisc nach raibh sé ceangailte leis an gcuid eile den mhúnla ach trí cheann de na cosáin neamhshuntasacha a baineadh an chéim roimhe sin. Tá gach cosán scriosta marcáilte le saigheada briste i bhFíor 1.
Ag an bpointe seo, bhí na hinnéacsanna oiriúnacha: χ2(6) = 174.20, p <.001; CFI = 0.687, RMSEA = 0.217, SRMR = 0.1231. Chuireamar comhghairdeas idir na téarmaí earráide aoise agus tosú PU. Léirigh ár n-anailís go raibh baint dhearfach ag aois le tosú PU (r = .45): thosaigh mná aosta ag úsáid pornagrafaíochta níos déanaí ina saol. Tar éis an caidreamh seo a áireamh bhí ár múnla feistithe go maith: χ2(4) = 11.87, p = .018; CFI = 0.985, RMSEA = 0.052, SRMR = 0.0317.
Mhínigh an leagan seo den tsamhail 23% den athraitheas sa chóireáil a bhí á lorg sa ghrúpa ban. Mar thoradh ar ár n-anailís roimhe seo ar shamhail chomhchosúil d'fhir bhí 43% d’athraitheas mínithe, ar luach i bhfad níos airde é (Gola et al., 2016). Dá bhrí sin, de réir ár hipitéise a ullmhaíodh agus a staidéir le déanaí (Grubbs et al., 2016; Martyniuk et al., 2015; Štulhofer, Jurin, & Briken, 2016), shocraíomar a sheiceáil an féidir le reiligiún a bheith ina thuarthach tábhachtach maidir le cóireáil a lorg (rud a fhágann gurb é an tríú réamhaithrisí cóireála é atá á lorg inár samhail, mar a léirítear i bhFíor 2). Sheiceálamar freisin cad é an gaol idir reiligiún agus méid an PU.
Figiúr 2. Anailís cosáin ar an tsamhail dheiridh do mhná a thaispeánann comhéifeachtaí cosáin caighdeánaithe a tástáladh le húsáid eatraimh muiníne 95% a cheartaíodh ar chlaontacht (**p ≤ .001; *p <.05). Is comhéifeachtaí caighdeánaithe iad luachanna idir lúibíní maidir leis na héifeachtaí díreacha sula ndéantar cuntas ar chosáin indíreacha. Léiríonn saigheada troma an gaol idir an méid úsáide pornagrafaíochta agus lorg cóireála, agus a idirghabháil trí chomharthaí diúltacha (ábhar ár bpríomh hipitéis). Léiríonn an chuid eile de na cosáin (saigheada neamh-throm) ár hipitéis thánaisteach. Léiríonn saigheada briste na cosáin a tháinig chun bheith suntasach tar éis idirghabhálaí nó réamhtheachtaí breise a áireamh. Tá méideanna samplacha do gach athróg liostaithe i dTábla 1
Léirigh an anailís a rinneadh go raibh an chuma ar chleachtais reiligiúnacha gur réamhaithriseoir suntasach a bhí ann ar lorg cóireála do mhná (meastachán = 0.40, p <.001). Thairis sin, ba é an tuar is láidre a bhí ag lorg cóireála (cé nach raibh an difríocht idir neart na tuartha idir cleachtais reiligiúnacha agus comharthaí diúltacha suntasach). Tar éis an tuaróir a pléadh a thabhairt isteach sa mhúnla, tháinig an gaol idir an méid PU agus an chóireáil a bhí á lorg neamhshuntasach (meastachán = 0.01, ns). Mar thoradh ar na hathruithe seo, tháinig feabhas ar chumhacht tuartha ár múnla, ag míniú 34% den athraitheas i lorg cóireála i measc na mban. Chuireamar san áireamh freisin an comhghaol idir cleachtais reiligiúnacha agus an méid PU sa mhúnla (meastachán = 0.55); déantar tuilleadh mínithe air seo thíos. Ina theannta sin, chuireamar an téarma comhghairme idir tosú PU agus méid an PU. Bhí an caidreamh seo lag (meastachán = 0.10) ach suntasach (p = .006) - tá nochtadh níos luaithe ar phornagrafaíocht ceangailte le méid níos airde PU. Ár leagan deiridh den tsamhail do mhná (Fíor 2) go raibh dea-oiriúint aige: χ2(6) = 22.387, p <.001; CFI = 0.982, RMSEA = 0.062, SRMR = 0.0283.
Ina theannta sin, scrúdaíomar an caidreamh dearfach (meastachán = 0.55; N = 89) idir an méid PU agus cleachtais reiligiúnacha. Fuair muid amach gur trí fhoghrúpa beag a chruthaigh neart an chaidrimh seo beagnach (n = 6) iarrthóirí cóireála a bhfuil an-úsáid pornagrafaíochta acu (M = 1,091 min / seachtain) agus méid ard cleachtas reiligiúnach (M = 480.83 min / seachtain). Níor tháinig tábhacht ar bith leis an gcaidreamh a pléadh nuair a cuireadh iarrthóirí cóireála as an anailís (meastachán = 0.15, p = .165, N = 83). Mar fhocal scoir, níl an caidreamh seo suntasach i measc iarrthóirí neamhchóireála ach tá sé measartha láidir sa ghrúpa atá ag lorg cóireála.
Plé
Chomh fada agus is eol dúinn, tá sé seo ar cheann den líon staidéir an-teoranta ar mhná atá ag lorg cóireála le haghaidh fadhbanna fadhbanna PU agus an chéad cheann a imscrúdaíonn tosca a bhaineann le hiompar cóireála cóireála. Mar gheall ar an easpa staidéar dá leithéid ar mhná, d'úsáid muid ár gcuid staidéar roimhe seo ar shamplaí fireanna mar phointe tagartha dár n-anailís. Taispeánann torthaí an staidéir seo cosúlachtaí agus difríochtaí soiléire idir torthaí fadhbanna fadhbanna baineann agus staidéir roimhe seo ar an ábhar seo d'fhir (Gola et al., 2016; Kraus, Martino, et al., 2016). Ar an gcéad dul síos, léirigh ár n-anailís go bhfuil leibhéil níos airde comharthaí diúltacha ag baineannaigh atá ag lorg cóireála do PU fadhbanna a bhaineann le PU agus méideanna níos airde de thomhaltas pornagrafaíochta ná iarrthóirí neamhchóireála. Ní haon ionadh é an toradh áirithe seo, ag smaoineamh ar na torthaí a fuarthas i staidéir roimhe seo (Gola et al., 2016; Kraus, Martino, et al., 2016). Níos spéisiúla, áfach, léirigh ár n-anailís go mb'fhéidir go mbeadh mná díchóireála ag iarraidh mná díchóireála (uaslíon na masturbations níos airde le linn 1 lá agus eachtraí níos faide ag faire ar phornagrafaíocht gan stad). Sa litríocht atá ar fáil, is féidir linn fianaise a fháil go bhféadfadh noirm shóisialta dhochta i gcásanna áirithe cur le PU fadhbanna, mar go gcuireann siad tréimhsí staon ó phornagrafaíocht chun cinn, agus tréimhse dí-chosc agus PU iomarcach ina dhiaidh sin.Carnanna, 1983; Kraus, Martino, et al., 2016; Wordecha, Wilk, Kowalewska, Skorko, & Gola, 2017). Is féidir an fhianaise tosaigh a dhearbhaíonn an léirmhíniú seo a fháil sna difríochtaí i reiligiúnacht idir mná atá ag lorg cóireála agus nach bhfuil ag lorg cóireála. Thuairiscigh an grúpa ag lorg cóireála luachanna níos airde do reiligiún suibiachtúil agus an meánmhéid cleachtas reiligiúnach i rith na seachtaine. Déanaimid cur síos ar an ról a d'fhéadfadh a bheith ag noirm shóisialta agus ag an reiligiúnacht i PU a bhaineann le fadhbanna na mban thíos, agus é á phlé mar aon le torthaí staidéar le déanaí.
Bhí an dara cuid dár n-anailís bunaithe ar mhúnla staitistiúil caidrimh i measc athróg a bhain le cuardach cóireála agus PU fadhbanna. Ag teacht le go leor torthaí roimhe seo a léiríonn difríochtaí gnéis i bhfeidhmiú gnéis, tá difríocht idir na torthaí a fuarthas sa staidéar seo ar shampla ban agus staidéir roimhe seo ar shamplaí fireanna. Sula ndéantar achoimre ar ár dtorthaí ón anailís reatha ar shampla ban, ba mhaith linn an príomhchonclúid ónár staidéar roimhe seo ar fhir a mheabhrúGola et al., 2016). Thaispeáin muid: (a) gur réamhaithriseoir an-lag é an méid PU a bhíonn ag lorg cóireála ach (b) go mbaineann sé le déine na n-airíonna diúltacha (arna dtomhas ag an SAST-R), agus go míníonn an fachtóir seo iompraíocht um lorg cóireála . Seachas sin, (c) i measc na bhfear, ní bhaineann aois le méid an PU agus (d) ní thuar go bhfuil déine na n-airíonna diúltacha a bhaineann le PU ag baint le tosú PU. Ar an gcaoi chéanna, (e) ní thuar an méid cleachtas reiligiúnach a lorgaíonn cóireáil ná déine na n-airíonna diúltacha a bhaineann le PU (Gola et al., 2016).
De réir mar a rinneamar hipitéisiú, i gcás baineannaigh, bhí baint níos láidre ag an méid PU a bhí ann leis an gcóireáil a bhí ag lorg PU fadhbanna. Bhain méid an PU freisin le déine na n-airíonna diúltacha gaolmhara (Figiúr 1), agus bhain déine na n-airíonna gaolmhara le cóireáil a lorg. Bhí an gaol deireanach i bhfad níos laige i measc na bhfear (ad. B). Thairis sin, ar bhealach difriúil ónár n-anailís d'fhir, d'fhan an caidreamh idir méid na n-iarrthóirí PU agus cóireála suntasach i measc na mban, fiú nuair a bhítear ag cuntasaíocht ar idirghabháil trí dhéine na n-airíonna diúltacha. Léiríonn an toradh spéisiúil seo go bhfaigheadh mná a bhfuil fadhbanna acu PU cóireáil ní amháin mar gheall ar thionchar diúltach PU ar a saol ach freisin mar gheall ar mhéid an PU (cé go bhfuil staidéir eile ag díriú ar shamplaí fireanna, níl an fachtóir deireanach suntasach) ). Ardaíonn sé seo ceist faoin míniú a d'fhéadfadh a bheith ann ar an gcúis go bhféadtar a bheith ina fhadhb i measc na mban mar gheall ar an bhfíric nach bhfuil ach PU minic ann. Is é an chúis is dóchúla ná go mbreathnóidh tromlach na mban ar PU rialta mar iompar nach bhfuil chomh normatach ná mar atá sé i measc fireannaigh. I measc na bhfear, is cosúil gur iompar normatach é PU seachtainiúil (thart ar 70% –80% d'fhir idir aois 18-30), ach i measc baineannaigh, úsáideann níos lú ná 20 pornagrafaíocht ar bhonn seachtainiúil (mar a thaispeántar i Danmhairgis agus i gCríoch Lochlann mór) staidéir: Hald, 2006; Kvalem et al., 2014). D’fhéadfadh an difríocht seo cruth a chur ar an gcreideamh (i measc na mban) go bhfuil cineál éigin iompraíochta ann i gcomparáid le fir, ina bhféadtar an iompraíocht chéanna a mheas mar normatach. Dá bhrí sin, ní fhéadann an rud a bhaineann le PU rialta a bheith ina chúis le tuiscint shuibiachtúil go bhfuil difríocht idir mná áirithe agus tromlach na mban, ar féidir leo PU rialta a léiriú mar iompar fadhbanna a dteastaíonn cóireáil uaidh. Má tá an léirmhíniú seo ceart, d’fhéadfadh na mothúcháin mhorálta nó reiligiúnacha faoi phornagrafaíocht agus masturbation cur leis an mothú suibiachtúil a bhaineann le fadhbanna i measc baineannaigh. Léirigh staidéir a rinneadh le déanaí ar dhaonraí ginearálta go bhféadfadh an reiligiún a bheith bainteach le claonadh níos airde do “andúil pornagrafaíochta” féin-bhraite (Grubbs et al., 2016(b) nó iarmhairtí diúltacha tuairiscithe ar ghníomhaíocht ghnéasach go minic (\ tŠtulhofer et al., 2016). Rinneamar tástáil ar féidir le reiligiún a bheith bainteach le lorg cóireála (Fíor 2(ad. e) trí mhéid na gcleachtas reiligiúnach a áireamh mar thuarthach cóireála atá á lorg, agus imscrúdú a dhéanamh freisin ar a ndáil leis an méid PU. Go deimhin, is é an méid cleachtas reiligiúnach an réamhaithriseoir is láidre d’iompar cóireála cóireála i measc ban le PU fadhbanna (cé nach raibh sé suntasach in anailís chomhfhreagrach d'fhir; Gola et al., 2016). Ina theannta sin, léirigh ár n-anailís gur chaill an gaol idir an méid PU agus cóireáil a bhí á lorg an tábhacht a bhain leis (tar éis dó cleachtaí reiligiúnacha a thabhairt isteach sa tsamhail). 2). Tá a leithéid de chinneadh ag teacht le staidéir iomadúla a thaispeánann go mbíonn gnéasacht na mban níos mó de ghnáth le gnéithe cultúrtha agus sóisialta ná i measc na bhfear (Adams & Turner, 1985; Barry & Schlegel, 1984; Baumeister, 2000; Christensen & Carpenter, 1962; Earle & Perricone, 1986; Ford & Norris, 1993). Anseo, b'fhéidir go dtiocfadh linn a rá go gcuireann na gnéithe cultúrtha seo le léirmhíniú suibiachtúil PU rialta mar dheacracht agus go dtiocfadh cóireáil air.
In ár samhail, bhí baint dhearfach ag an méid cleachtas reiligiúnach le tomhaltas pornagrafaíochta (meastachán = 0.55). Mar sin féin, ba shuntasach an comhlachas seo do lucht iarrtha cóireála amháin, agus ní suntasach sa ghrúpa neamh-cóireála. Léiríonn sé seo gur cosúil go bhfuil an gaol sin ina thréith den ghrúpa cliniciúil agus nach gá go mbeadh sé i láthair sa phobal i gcoitinne. Ina theannta sin, is fiú a thabhairt faoi deara go raibh an méid pornagrafaíochta caite agus cleachtas reiligiúnach (a léiríonn tábhacht na noirm reiligiúnacha) níos airde i measc lucht iarrtha cóireála. Léirmhíniú amháin a d'fhéadfaí a dhéanamh ar na torthaí seo is ea go bhféadfadh rannpháirtíocht iompraíochta sna noirm reiligiúnacha a thacaíonn le hiompraíocht (cleachtais reiligiúnacha) a bheith ina uirlis chun mothúcháin dhiúltacha de bharr rannpháirtíochta roimhe seo in iompar a sháraíonn na noirm seo (tomhaltas pornagrafaíochta) a rialáil. Meicníocht fhéideartha eile is féidir a mholadh is ea go bhféadfar féachaint ar thomhaltas agus rannpháirtíocht pornagrafaíochta i gcleachtais reiligiúnacha mar thoradh ar neart méadaithe impulses chun féachaint ar phornagrafaíocht i measc lucht iarrtha cóireála. Dá bhrí sin, is féidir le tomhaltas pornagrafaíochta a bheith ina chomhartha d’fhonn a bheith ag teacht le híogaireachtaí duine, agus is féidir breathnú ar chleachtais reiligiúnacha mar bhealach chun déileáil leo. Má tá an scéal seo fíor, bheadh comhghaolú dearfach idir an méid cleachtas PU agus cleachtas reiligiúnach, cé go mbeadh an caidreamh seo arna chinneadh ag bunfhachtóir amhail dúil i PU.
Is féidir ateangaireacht eile a d'fhéadfadh a bheith ann don chomhghaol ard idir PU agus cleachtais reiligiúnacha i measc daoine aonair atá ag lorg cóireála a dhéanamh i dtéarmaí próiseas ironic teoirice rialaithe meabhraí (Wegner, 1994). D’fhéadfadh leibhéil níos airde toirmisc ar iompar (nó smaointe a bhaineann le hiompar) a bheith mar thoradh ar noirm reiligiúnacha níos airde agus níos doichte a fheictear nach bhfuil siad ag teacht le chéile leis na noirm seo (m.sh., féachaint ar phornagrafaíocht). Mar sin féin, mar a thaispeántar i go leor staidéir chognaíoch (féach Abramowitz, Tolin, & Street, 2001 i gcás athbhreithnithe) i gcásanna áirithe, is féidir le cosc a bheith éifeacht paradoxical, as a dtagann minicíocht níos airde iompraíochtaí a sháraíonn an norm. Féadann sé seo an norm féin a dhéanamh níos suntasaí agus ina dhiaidh sin an leibhéal iompraíochta a thacaíonn leis an norm a ardú - sa chás seo - cleachtais reiligiúnacha. Dá bhrí sin, is féidir le haon chineál iompair a fhorfheidhmíonn noirm reiligiúnacha dochta, agus iompraíochtaí a sháraíonn an norm seo, tacaíocht a thabhairt dá chéile, fiú nuair a bhí rún comhfhiosach duine aonair dírithe ar éifeachtaí a bhí go hiomlán contrártha. Cé gur dhírigh staidéir roimhe seo ar éifeachtaí paradoxical an choiscthe ar chosc smaoinimh den chuid is mó (Abramowitz et al., 2001), tá roinnt fianaise againn gur féidir le tionchair mothúcháin a bheith ina gcúis le héifeachtaí cosúla den scéal céanna (Webb, Miles, & Sheeran, 2012). Ina theannta sin, molann roinnt taighdeoirí ról na n-éifeachtaí paradacsaice a bhaineann le cosc a chur ar fhorbairt neamhoird shíceolaíocha amhail neamhord obsessive-éigeantach (OCD; Purdon, 2004), agus luann go leor cliniceoirí cosúlachtaí idir CSBanna agus OCD (féach Gola, 2016; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013 le haghaidh athbhreithnithe). Tá na meicníochtaí go léir a ndéantar cur síos orthu thuas hipitéiseach agus ní féidir iad a fhíorú ar bhonn ár gcuid sonraí féin. Mar sin féin, creidimid gur fiú iad a fhiosrú i staidéir amach anseo a bheidh dírithe ar nádúr an chaidrimh idir an reiligiún agus an tomhaltas pornagrafaíochta a shoiléiriú i measc lucht iarrtha cóireála le haghaidh PU fadhbanna.
Ina theannta sin, leathnaíonn ár n-anailís ar thorthaí staidéir roimhe seo maidir leis an ngaol idir reiligiún agus déine na n-airíonna diúltacha a bhfuil taithí acu orthu (Grubbs et al., 2016; Štulhofer et al., 2016). Agus an caidreamh déthaobhach idir an dá athróg seo á mheas, dearbhaíonn ár dtorthaí conclúidí ó na staidéir roimhe seo agus léiríonn siad go bhfuil an gaol atá i gceist dearfach agus suntasach (r = .25 do chleachtais reiligiúnacha agus r = .09 do reiligiún suibiachtúil; Tábla 2). Mar sin féin, nuair a áirítear méid an PU mar thuarthaire breise ar chomharthaí diúltacha, níl gaol ag an reiligiún leis an athróg dheireanach a thuilleadh, agus ag an am céanna is réamhaithriseoir cumhachtach é ag lorg cóireála (Figiúr 2).
Tá na torthaí a bhaineann leis an ngaol reiligiúnach le hairíonna diúltacha agus le cóireáil a lorg do PU fadhbanna an-spéisiúil go háirithe i gcomhthéacs níos leithne an chaidrimh idir reiligiún agus cineálacha eile síceapaiteolaíochta. I dtaighde a rinneadh roimhe seo, léiríodh go raibh comhghaol dearfach idir leibhéal ard creidimh agus folláine shíceolaíoch (Dilmaghani, 2017; Ismail & Desmukh, 2012; Joshi, Kumari, & Jain, 2008), sásamh saoil (Pfeifer & Waelty, 1995), agus a bhaineann go síceolaíoch le síceapaiteolaíocht in othair chliniciúla (Gupta, Avasthi, & Kumar, 2011; Sharma et al., 2017). Ar an taobh eile, roinnt taighde (McConnell, Pergament, Ellison, & Flannelly, 2006) a thugann le fios gur féidir comhghaol dearfach a bheith idir leibhéal níos airde de dheacrachtaí spioradálta agus roinnt toisí síceapaiteolaíochta (imní, imní phobic, dúlagar, idéalach paranóideach, obsessive-compulsness, agus somatization). Ina theannta sin, léiríomar gur féidir baint a bheith ag cuid de na hainmníochtaí reiligiúnacha le leibhéil níos airde de chomharthaí OCD (Abramowitz, Deacon, Woods, & Tolin, 2004; Gonsalvez, Hains, & Stoyles, 2010). Léirítear leis seo gur féidir tionchar ciontuithe reiligiúnacha ar shíceapaiteolaíocht a mhaolú trí chineál síceapaiteolaíochta agus tréithe an chreidimh reiligiúnaigh. Ina theannta sin, mar atá léirithe againn inár samhail dheiridh, i gcás sonrach PU fadhbanna i measc na mban, is cosúil go bhfuil baint ag reiligiún leis an lorg cóireála seachas le siomptóim shíceolaíocha. Anseo, tá ár dtorthaí ag teacht le staidéir roimhe seo a thaispeánann go mbaineann láidreacht na gciontuithe reiligiúnacha agus méid na gcleachtas reiligiúnach go dearfach le húsáid na seirbhíse meabhairshláinte (Pickard, 2006).
Is díol spéise é, do mhná, go bhfuil ról suntasach ag aois in PU; áirítear leis seo aois an ábhair (ad. c) agus aois thosach PU (ad. d), cé nach raibh aon cheann de na hathróga seo suntasach inár staidéar roimhe seo ar fhir (Gola et al., 2016). Dhearbhaigh mná níos óige gur bhain siad úsáid as pornagrafaíocht níos minice ná daoine aosta, agus ba iad siúd a thosaigh ag baint úsáide as pornagrafaíocht ag aois níos óige a thuairiscigh déine níos airde na n-airíonna diúltacha a bhaineann le PU. Is cinnte go bhfuil imscrúduithe breise tuillte ag an míniú ar an gcinneadh seo. D’fhéadfadh imscrúduithe dá leithéid aghaidh a thabhairt ar dhá cheist shuimiúla: (Q1) An méadaíonn an tóir atá ar PU i measc glúine níos óige na mban? (Q2) An bhfuil an inchinn baineann níos leochailí maidir le riochtú de chineál áirithe de spreagthaí gnéis ná an inchinn fireann?
(Q1) De réir ár n-eolais, níl aon sonraí fadaimseartha ann a ligeann dúinn aghaidh a thabhairt ar an gceist seo. Suimiúil, sonraí suirbhé le déanaí ón RA (Opinium Research, 2014) a thaispeáint go raibh féachaint ar phornagrafaíocht coitianta agus tipiciúil do 18% de bhuachaillí agus de chailíní faoi 98 mbliana d’aois. D’fhéadfadh toradh den sórt sin a thabhairt le tuiscint go bhfuil méadú tagtha ar PU i measc cailíní le blianta beaga anuas (b’fhéidir mar gheall ar infhaighteacht Idirlín) agus go bhfuil sé cothromaithe i measc buachaillí, mar a léirigh staidéir níos sine difríochtaí a bhaineann le gnéas in PU. Mar shampla, Sabina et al. (2008) a thuairiscigh gur fhéach 93.2% d'fhir agus 62.1% de na mic léinn ar phornagrafaíocht Idirlín faoi aois 18, cé go raibh Træen, Spitznogle, agus Beverfjord (2004) go raibh iris phornagrafach feicthe ag 87.9% d'fhir agus ag 62.9 de mhná i rith na bliana, i rith a saoil iomláin, gur fhéach 77.2% i gcomparáid le 55 ar scannán pornagrafach, agus nach bhfaca siad ach pornagrafaíocht 36.6% i gcomparáid le 8.9% an t-idirlíon. Tugann sonraí eile le fios gur féidir go bhfuil athrú tagtha ar phróifíl de ghníomhaíocht hipiréiseach i measc na mban le deich mbliana anuas. Briken, Habermann, Berner, agus Hill (2007) thuairiscigh gurb é an t-iompar gnéasach ba cheannasaí i measc na mban a bhí ag lorg cóireála ná gnéas ócáideach contúirteach (i measc na bhfear, ba é PU agus masturbation é), ach d’fhoireann Klein et al. (2014) gur thuairiscigh sé gurb é PU an t-iompar ba choitianta i measc na mban a fuair scóir arda sa bhFardal Iompraíochta Hypersexual (Reid, Garos, & Carpenter, 2011). Is é ár dtuairim gur fiú staidéar cúramach a dhéanamh ar an hipitéis faoi chóimheas méadaitheach na n-úsáideoirí pornagrafaíochta baineann. Bheadh sé spéisiúil freisin scrúdú a dhéanamh ar an gcaoi a n-athraíonn patrúin na bhfoirmeacha ceannasacha ar ghníomhaíocht ghnéasach i measc na mban atá ag lorg cóireála.
(Q2) Sna staidéir iomadúla ar úsáid substaintí (Grant & Dawson, 1998), is fachtóir tábhachtach é tosú na húsáide a bhaineann le déine na n-airíonna. Inár gcuid staidéir ar fhir (Gola et al., 2016), bhíomar ag súil go bhfeicfí gaol den sórt sin le tús PU. Ionadh, ní raibh. Ach i measc na mban, tá baint mhór ag tús an PU le déine na n-airíonna diúltacha gaolmhara agus le méid an PU. Is féidir go bhfuil gnéasacht na mban níos so-aimsithe don fhoghlaim (Baumeister, 2000). Má tá, ansin bheadh an cheist maidir le tóir níos mó ar PU i measc na mban óg (Q1) níos tábhachtaí fós chun staidéar a dhéanamh.
Chomh maith leis na héifeachtaí thuasluaite, thugamar faoi deara díréireach mór sa chóimheas idir fireannaigh agus baineannaigh a bhí ag lorg cóireála le haghaidh PU fadhbach. Bhí ár nós imeachta earcaíochta díreach mar an gcéanna d’fhir agus do mhná. I gcás na bhfear, thóg sé 12 mhí orainn 132 duine a bhí ag lorg cóireála a earcú, ach i measc na mban, bhí 18 mí ag teastáil uainn chun 39 ábhar a aimsiú. Taispeánann sé seo go bhfuil fireannaigh ag lorg cóireála mar gheall ar fhadhbanna PU 5.07 huaire níos minice ná mná. Soláthraíonn an toradh seo fíorú eimpíreach ar an gcóimheas 5: 1 a mheas Kuzma agus Black roimhe seo (2008), agus tá sé ag teacht le staidéir roimhe seo a thaispeánann cóimheas 4: 1 (Briken et al., 2007).
Is é ár dtuairim, go léiríonn na torthaí a cuireadh i láthair go bhfuil sé tábhachtach ról na gcreideamh pearsanta faoi phornagrafaíocht agus noirm reiligiúnacha a phlé i gcás na mban a bhfuil cóireáil á lorg acu do PU fadhbanna, mar is cosúil gurb iad na noirm sin an fachtóir ríthábhachtach chun cinneadh a dhéanamh maidir le cóireáil. Is féidir le creidimh phearsanta a bhaineann le reiligiún ról fachtóir tacúil a imirt le linn cóireála. Tá plé níos doimhne ag dul don ghné seo. Ar an dara dul síos, is é an rud is fiú a phlé le linn agallaimh chliniciúla ná tús PU. Léiríonn ár dtorthaí go bhfuil baint ag tús luath PU le hairíonna diúltacha níos déine i measc na mban (nach raibh i gceist le fir; Gola, Skorko, et al., 2017). Is fiú staidéar a dhéanamh ar an PU mar thuarthach féideartha torthaí cóireála i measc ban.
Mar fhocal scoir, de réir mar atá an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte ag smaoineamh ar neamhord CSB a chur san áireamh sa rangú ICD-11 atá le teacht (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2017), ba mhaith linn plé a dhéanamh amach anseo ar threoirlínte chun cóireáil a dhéanamh ar mhná agus ar fhir ag smaoineamh ar dhifríochtaí a bhaineann le hinscne sa phictiúr cliniciúil de CSB (Briken et al., 2007; Reid, Dhuffar, Parhami, & Fong, 2012agus fachtóirí as a leanann cóireáil a lorg.
Teorainneacha
In ainneoin léargas nua a thabhairt ar na tosca a raibh cóireáil á lorg acu i measc ban a bhfuil fadhbanna ag baint leo, tá roinnt teorainneacha tábhachtacha le tabhairt faoi deara sa staidéar seo ar fiú iad a lua. Ar an gcéad dul síos, tá líon beag rannpháirtithe sa ghrúpa lorg cóireála. Mar sin féin, tá sé thar a bheith deacair líon mór de mhná baineanna a bhailiú, mar a luadh cheana againn roimhe seo. Creidimid gurb é an deacracht seo an fáth go bhfuil an staidéar seo ar cheann de na cúpla staidéar a rinneadh ar fhíorshnáthaithe cóireála agus an chéad cheann de na tosca imscrúdaitheacha as ar lean cóireáil, mar gur dhírigh staidéir roimhe seo ar dhiagnóiseach (Briken et al., 2007agus) difríochtaí pearsantachta idir fir agus mná atá ag lorg cóireála (Reid et al., 2012), chomh maith le ról na náire (Dhuffar & Griffiths, 2014) agus deacrachtaí maidir le cóireáil a fháil (\ tDhuffar & Griffiths, 2016). Mar gheall ar an ngné úrscéal seo, bhí ár n-anailís taiscéalaíoch agus níor chuir muid ceartú iolrach i bhfeidhm, a d'fhéadfadh an fhéidearthacht earráid chineál 1 a ardú. Léiríonn na saincheisteanna seo an gá le macasamhlú amach anseo ar shampla níos mó de mhná atá ag lorg cóireála. Thairis sin, is féidir le hanailísí comhchosúla a chur i bhfeidhm ar dhaonraí cultúir éagsúla cabhrú le sainiúlacht chultúrtha ár dtorthaí a fhíorú, mar gur earcaíodh ár sampla go hiomlán sa Pholainn - tír a mheastar a bheith coimeádach agus reiligiúnach. Mar a phléamar níos túisce, d'fhéadfadh tionchar cultúrtha a bheith ag gnéithe cultúrtha (ina measc reiligiúin) ar mhná a bhfuil féin-shainmhíniú á dhéanamh acu ar iompar hipéiseach mar fhadhb nó normatach. Mar sin féin, taispeánadh gaol Meiriceánach freisin idir caidreamh reiligiúnach agus carachtar fadhbanna a bhraitear féin in iompar gnéis (Grubbs et al., 2016) agus Cróitis (Štulhofer et al., 2016(d) daonraí.
Tá súil againn go mbeidh ár dtorthaí úsáideach mar phointe tagartha do thaighde sa todhchaí, chomh maith le do theiripeoirí a bhíonn ag obair le baineannaigh ag lorg cóireála le haghaidh PU fadhbanna.
Fuair MG maoiniú don staidéar. Rinne MG, KL, agus MS, an staidéar, agus scríobh siad an prótacal tosaigh. Rinne JS agus MG cuardaigh litríochta agus sholáthair siad achoimrí ar staidéir taighde roimhe seo. Rinne KL an anailís staitistiúil. Scríobh MG, KL, agus JS an chéad dréacht den lámhscríbhinn. Chuir na húdair go léir leis an leagan deiridh den lámhscríbhinn agus d'fhaomh siad é. Bhí rochtain iomlán ag gach údar ar na sonraí go léir sa staidéar agus glacann siad freagracht as sláine na sonraí agus as cruinneas na hanailíse sonraí.
Ní thuairiscíonn na húdair aon choinbhleacht leasa.
Admhálacha
Ba mhaith leis na húdair buíochas a ghabháil le gach síciteiripeoir, le gach duine, agus leis na síciatraithe a threoraigh a n-othair dár suirbhéanna idirlín, go háirithe, an Dr. Michał Lew-Starowicz, an Dr. Zmian (www.ogrodyzmian.pl). Tá siad buíoch freisin don fhoireann as Gaeilge www.onanizm.pl chun ár gcuid staidéar a chur chun cinn.
tagairtí
| Abramowitz, J. S., Deacon, B. J., Woods, C. M., & Tolin, D. F. (2004). Comhlachas idir reiligiúnacht agóide agus comharthaí agus cognaíocha obsessive-compulsive. Dúlagar agus Imní, 20 (2), 70-76. doi:https://doi.org/10.1002/da.20021 CrossRef, Medline | |
| Abramowitz, J. S., Tolin, D. F., & Street, G. P. (2001). Éifeachtaí paradoxical faoi chois smaoinimh: Meiteashonrú ar staidéir rialaithe. Athbhreithniú ar Shíceolaíocht Chliniciúil, 21 (5), 683-703. doi:https://doi.org/10.1016/S0272-7358(00)00057-X CrossRef, Medline | |
| Adams, C., & Turner, B. (1985). Athrú tuairiscithe ar ghnéasacht ó dhaoine óga go seanaois. Iris ar Thaighde Gnéis, 21 (2), 126–141. doi:https://doi.org/10.1080/00224498509551254 CrossRef | |
| Arbuckle, J. L. (2013). Treoir úsáideora IBM SPSS Amos 22. Corparáid Forbartha Amos. Aisghafa ó http://www.sussex.ac.uk/its/pdfs/SPSS_Amos_User_Guide_22.pdf | |
| Barry, H., & Schlegel, A. (1984). Tomhais ar iompar gnéasach ógánaigh sa sampla caighdeánach sochaithe. Eitneolaíocht, 23 (4), 315–329. doi:https://doi.org/10.2307/3773508 CrossRef | |
| Basson, R. (2000). Freagra gnéasach na mban: Múnla difriúil. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 26 (1), 51-65. doi:https://doi.org/10.1080/009262300278641 CrossRef, Medline | |
| Basson, R. (2005). Mífheidhm ghnéasach na mban: Sainmhínithe athbhreithnithe agus leathnaithe. Iris Chumann Leighis Cheanada, 172 (10), 1327 – 1333. doi:https://doi.org/10.1503/cmaj.1020174 CrossRef | |
| Baumeister, R. F. (2000). Difríochtaí inscne i plaisteacht erotic: Tiomáint gnéis na mban chomh solúbtha agus sofhreagrach go sóisialta. Iris Síceolaíochta, 126 (3), 347–374. doi:https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.3.347 CrossRef, Medline | |
| Briken, P., Habermann, N., Berner, W., & Hill, A. (2007). Diagnóisiú agus cóireáil ar andúil ghnéis: Suirbhé i measc teiripeoirí gnéis na Gearmáine. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 14 (2), 131–143. doi:https://doi.org/10.1080/10720160701310450 CrossRef | |
| Byrne, B. M. (2009). Samhaltú cothromóidí struchtúrtha le AMOS: Coincheapa bunúsacha, feidhmchláir agus ríomhchlárú (2ú eag.). Nua Eabhrac, NY: Routledge. | |
| Carnes, P. (1983). As na scáthanna: Andúil ghnéasach a thuiscint. Minneapolis, MN: CompCare. | |
| Carnes, P., Green, B., & Carnes, S. (2010). An rud céanna atá difriúil: Athdhíriú ar an Tástáil Scagtha Andúile Gnéis (SAST) chun treoshuíomh agus inscne a léiriú. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 17 (1), 7-30. doi:https://doi.org/10.1080/10720161003604087 CrossRef | |
| Christensen, H., & Carpenter, G. (1962). Neamhréireachtaí iompraíochta luacha maidir le coitus premarital i dtrí chultúr an iarthair. American Sociolog Review, 27 (1), 66–74. Aisghafa ó http://www.jstor.org/stable/2089719 | |
| Ciocca, G., Limoncin, E., Di Tommaso, S., Mollaioli, D., Gravina, GL, Marcozzi, A., Tullii, A., Carosa, E., Di Sante, S., Gianfrilli, D. , Lenzi, A., & Jannini, EA (2015). Stíleanna astaithe agus mífheidhmeanna gnéis: Cás-staidéar rialaithe ar ghnéasacht baineann agus fireann. Iris Idirnáisiúnta um Thaighde Impotence, 27 (3), 81-85. doi:https://doi.org/10.1038/ijir.2014.33 CrossRef, Medline | |
| Dhuffar, M., & Griffiths, M. (2014). Ról na náire agus a iarmhairtí ar iompraíochtaí hipiríogaireacha mná a thuiscint: Staidéar píolótach. Iris ar Andúil Iompraíochta, 3 (4), 231–237. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.4.4 Nasc | |
| Dhuffar, M. K., & Griffiths, M. D. (2016). Bacainní ar chóireáil andúile gnéis ban sa RA. Iris ar Andúil Iompraíochta, 5 (4), 562–567. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.072 Nasc | |
| Dilmaghani, M. (2017). Tábhacht reiligiúin nó spioradáltachta agus sláinte mheabhrach i gCeanada. Iris Reiligiúin agus Sláinte. Réamhfhoilsiú ar líne. doi:https://doi.org/10.1007/s10943-017-0385-1 CrossRef, Medline | |
| Earle, J., & Perricone, P. (1986). Gnéasacht Premarital: Staidéar deich mbliana ar dhearcaí agus iompar ar champas beag ollscoile. Iris ar Thaighde Gnéis, 22 (3), 304–310. doi:https://doi.org/10.1080/00224498609551310 CrossRef | |
| Ford, K., & Norris, A. (1993). Déagóirí Hispanic Uirbeacha agus daoine fásta óga: Gaol an tsaothraithe le hiompar gnéasach. Iris ar Thaighde Gnéis, 30 (4), 316–323. doi:https://doi.org/10.1080/00224499309551718 CrossRef | |
| Georgiadis, J. R., & Kringelbach, M. L. (2012). An timthriall freagartha gnéis daonna: Fianaise íomháithe inchinne a nascann gnéas le pléisiúir eile. Dul chun cinn sa Néareo-bhitheolaíocht, 98 (1), 49–81. doi:https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2012.05.004 CrossRef, Medline | |
| Gola, M. (2016). Meicníochtaí, ní comharthaí amháin: Leideanna maidir le bheith ag obair le daoine a lorgaíonn cóireáil d'iompar hipéiseach. Ó thaobh na clinice agus na néareolaíochta de. Przegląd Seksuologiczny, 2 (46), 2 – 18. | |
| Gola, M., Kowalewska, E., Wierzba, M., Wordecha, M., & Marchewka, A. (2015). Oiriúnú Polannach ar an bhFardal um Inbhuanaitheacht Ghnéasach SAI-PL agus bailíochtú d’fhir. Síciatracht, 12, 245–254. | |
| Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Céard atá tábhachtach: Cainníocht nó cáilíocht úsáide pornagrafaíochta? Fachtóirí síceolaíochta agus iompraíochta a bhaineann le cóireáil a lorg le haghaidh úsáide fadhbanna pornagrafaíochta. Iris an Leighis Ghnéasaigh, 13 (5), 815–824. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169 CrossRef, Medline | |
| Gola, M., & Potenza, M. N. (2016). Cóireáil paroxetine ar úsáid fadhbanna pornagrafaíochta: Sraith cásanna. Iris ar Andúil Iompraíochta, 5 (3), 529–532. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046 Nasc | |
| Gola, M., Skorko, M., Kowalewska, E., Kołodziej, A., Sikora, M., Wodyk, M., Wodyk, Z., & Dobrowolski, P. (2017). Oiriúnú Polannach ar an Tástáil Scagtha Andúile Gnéis - Athbhreithnithe. Síciatracht na Polainne, 51 (1), 95–115. doi:https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/61414 CrossRef, Medline | |
| Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., Makeig, S., Potenza, M. N., & Marchewka, A. (2017). An féidir le pornagrafaíocht a bheith andúileach? Staidéar fMRI ar fhir atá ag lorg cóireála le haghaidh úsáide fadhbanna pornagrafaíochta. Neuropsychopharmacology, 42 (10), 2021–2031. doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 CrossRef, Medline | |
| Gonsalvez, C. J., Hains, A. R., & Stoyles, G. (2010). Gaol idir reiligiún agus feiniméin obsessive. Iris Síceolaíochta na hAstráile, 62 (2), 93–102. doi:https://doi.org/10.1080/00049530902887859 CrossRef | |
| Deontas, B. F., & Dawson, D. A. (1998). Aois thosaigh úsáid drugaí agus an bhaint atá aici le mí-úsáid agus spleáchas drugaí DSM-IV: Torthaí ón Suirbhé Náisiúnta Eipidéimeolaíoch Alcóil Fadaimseartha. Iris ar Mhí-Úsáid Substaintí, 10 (2), 163–173. doi:https://doi.org/10.1016/S0899-3289(99)80131-X CrossRef, Medline | |
| Grubbs, J. B., Imlíne, J. J., Pargament, K. I., Volk, F., & Lindberg, M. J. (2016). Úsáid pornagrafaíochta idirlín, andúil bhraite, agus streachailtí reiligiúnacha / spioradálta. Cartlanna um Iompar Gnéis, 46 (6), 1733–1745. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-016-0772-9 CrossRef, Medline | |
| Gupta, S., Avasthi, A., & Kumar, S. (2011). An gaol idir reiligiún agus síceapaiteolaíocht in othair le dúlagar. Indian Journal of Psychiatry, 53 (4), 330–335. doi:https://doi.org/10.4103/0019-5545.91907 CrossRef, Medline | |
| Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Taithí agus pornagrafaíocht i measc grúpa mac léinn ardscoile sa tSualainn. An Iris Eorpach um Chúram Sláinte Frithghiniúna agus Atáirgthe, 14 (4), 277–284. doi:https://doi.org/10.1080/13625180903028171 CrossRef, Medline | |
| Hald, G. M. (2006). Difríochtaí inscne i dtomhaltas pornagrafaíochta i measc daoine fásta óga Danmhairge heitrighnéasacha. Cartlanna um Iompar Gnéis, 35 (5), 577-585. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0 CrossRef, Medline | |
| Hsu, B., Kling, A., Kessler, C., Knapke, K., Diefenbach, P., & Elias, J. E. (1994). Difríochtaí inscne i fantaisíocht ghnéasach agus iompar i ndaonra coláiste: Macasamhlú deich mbliana. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 20 (2), 103–118. doi:https://doi.org/10.1080/00926239408403421 CrossRef, Medline | |
| Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Critéir ghearrtha maidir le hinnéacsanna oiriúnacha in anailís ar struchtúr comhghairme: Critéir thraidisiúnta i gcoinne roghanna nua. Samhaltú Cothromóid Struchtúrtha: Iris ildisciplíneach, 6 (1), 1-55. doi:https://doi.org/10.1080/10705519909540118 CrossRef | |
| Huberman, J. S., & Chivers, M. L. (2015). Scrúdú a dhéanamh ar shainiúlacht inscne na freagartha gnéis le teirmeagrafaíocht chomhthráthach agus plethysmography. Síceafiseolaíocht, 52 (10), 1382–1395. doi:https://doi.org/10.1111/psyp.12466 CrossRef, Medline | |
| Huberman, J. S., Maracle, A. C., & Chivers, M. L. (2015). Sainiúlacht inscne aird féin-thuairiscithe na mban agus na bhfear ar spreagthaigh ghnéis. Iris ar Thaighde Gnéis, 52 (9), 983–995. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2014.951424 CrossRef, Medline | |
| Ismail, Z., & Desmukh, S. (2012). Reiligiún agus folláine síceolaíoch. Iris Idirnáisiúnta na hEolaíochta Gnó agus Sóisialta, 3 (11), 20-28. doi:https://doi.org/10.1080/00207590701700529 | |
| Joshi, S., Kumari, S., & Jain, M. (2008). Creideamh reiligiúnach agus a ghaol le folláine síceolaíoch. Iris Acadamh Indiach na Síceolaíochta Feidhmí, 34 (2), 345-354. | |
| Kafka, M. P. (2010). Neamhord hipiríogaireach: Diagnóis beartaithe do DSM-V. Cartlanna um Iompar Gnéis, 39 (2), 377–400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 CrossRef, Medline | |
| Klein, V., Rettenberger, M., & Briken, P. (2014). Táscairí féintuairiscithe ar hipiríogaireacht agus a comhghaolta i sampla baineann ar líne. Iris an Leighis Ghnéasaigh, 11 (8), 1974–1981. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12602 CrossRef, Medline | |
| Kor, A., Fogel, Y. A., Reid, R. C., & Potenza, M. N. (2013). Ar chóir neamhord hipiríogaireach a aicmiú mar andúil? Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 20 (1–2), 27-47. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768132 | |
| Kraus, S. W., Martino, S., & Potenza, M. N. (2016). Saintréithe cliniciúla na bhfear ar spéis leo cóireáil a lorg chun pornagrafaíocht a úsáid. Iris ar Andúil Iompraíochta, 5 (2), 169–178. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036 Nasc | |
| Kraus, S. W., Voon, V., & Potenza, M. N. (2016). Ar chóir iompar gnéasach éigeantach a mheas mar andúil? Andúil, 111 (12), 2097–2106. doi:https://doi.org/10.1111/add.13297 CrossRef, Medline | |
| Kuzma, J. M., & Black, D. W. (2008). Eipidéimeolaíocht, leitheadúlacht, agus stair nádúrtha iompraíocht ghnéasach éigeantach. Clinicí Síciatracha Mheiriceá Thuaidh, 31 (4), 603-611. doi:https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.06.005 CrossRef, Medline | |
| Kvalem, I. L., Træen, B., Lewin, B., & Štulhofer, A. (2014). Éifeachtaí féin-bhraite ar úsáid pornagrafaíochta Idirlín, sástacht cuma na mball giniúna, agus féinmheas gnéasach i measc daoine fásta óga Lochlannacha. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 8 (4), airteagal 4. doi:https://doi.org/10.5817/CP2014-4-4 CrossRef | |
| Leiblum, S. R. (2001). Mná, gnéas agus an tIdirlíon. Teiripe Gnéasach agus Caidrimh, 16 (4), 389–405. doi:https://doi.org/10.1080/14681990126954 CrossRef | |
| Levin, R. J. (2005). Múscailt ghnéasach - A róil fiseolaíocha in atáirgeadh an duine. Athbhreithniú Bliantúil ar Thaighde Gnéis, 16 (1), 154-189. Medline | |
| MacKinnon, D. P. (2008). Réamhrá le hanailís idirghabhála staidrimh. Nua Eabhrac, NY: Routledge. | |
| Martyniuk, U., Dekker, A., Sehner, S., Richter-Appelt, H., & Briken, P. (2015). Úsáid reiligiúin, miotais ghnéis, taboos gnéis, agus pornagrafaíocht: Comparáid thrasnáisiúnta ar mhic léinn ollscoile na Polainne agus na Gearmáine. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 9 (2), alt 4. doi:https://doi.org/10.5817/CP2015-2-4 CrossRef | |
| McConnell, K., Pergament, K. I., Ellison, C. G., & Flannelly, K. J. (2006). Scrúdú a dhéanamh ar na naisc idir streachailtí spioradálta agus comharthaí na síceapaiteolaíochta i sampla náisiúnta. Iris na Síceolaíochta Cliniciúla, 62 (12), 1469–1484. doi:https://doi.org/10.1002/jclp.20325 CrossRef, Medline | |
| Opinium Research. (2014). 500 agallaimh ar líne i measc daoine fásta sa Ríocht Aontaithe in aois 18. Londain, an Ríocht Aontaithe: An Institiúid um Thaighde Beartas Poiblí. Aisghabhadh Feabhra 3, 2017, as http://www.ippr.org/assets/media/publications/attachments/OP4391-IPPR-Data-Tables.pdf | |
| Park, B. Y., Wilson, G., Berger, J., Christman, M., Reina, B., Bishop, F., Klam, W. P., & Doan, A. P. (2016). An bhfuil pornagrafaíocht Idirlín ina chúis le mífheidhmeanna gnéis? Athbhreithniú le tuarascálacha cliniciúla. Eolaíochtaí Iompraíochta, 6 (3), 17. doi:https://doi.org/10.3390/bs6030017 CrossRef | |
| Pfeifer, S., & Waelty, U. (1995). Síceapaiteolaíocht agus tiomantas reiligiúnach - Staidéar rialaithe. Síceapaiteolaíocht, 28 (2), 70-77. doi:https://doi.org/10.1159/000284903 CrossRef, Medline | |
| Pickard, J. G. (2006). Gaol na reiligiúnachta le húsáid seirbhíse sláinte meabhrach daoine fásta níos sine. Aosú agus Meabhairshláinte, 10 (3), 290–297. doi:https://doi.org/10.1080/13607860500409641 CrossRef, Medline | |
| Potenza, M. N., Gola, M., Voon, V., Kor, A., & Kraus, S. W. (2017). An neamhord andúileach é iompar gnéasach iomarcach? Síciatracht Lancet, 4 (9), 663–664. doi:https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30316-4 CrossRef, Medline | |
| Preacher, K. J., & Kelley, K. (2011). Bearta méid éifeachtaí do mhúnlaí idirghabhála: Straitéisí cainníochtúla chun éifeachtaí indíreacha a chur in iúl. Modhanna Síceolaíochta, 16 (2), 93–115. doi:https://doi.org/10.1037/a0022658 CrossRef, Medline | |
| Purdon, C. (2004). Imscrúduithe eimpíreacha ar chosc smaoinimh in OCD. Journal of Teiripe Iompair agus Síciatracht Thurgnamhach, 35 (2), 121 – 136. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2004.04.004 CrossRef, Medline | |
| Reid, R. C., Dhuffar, M. K., Parhami, I., & Fong, T. W. (2012). Ag iniúchadh gnéithe pearsantachta i sampla othar de mhná hipiríogaireacha i gcomparáid le fir hipiríogaireacha. Iris um Chleachtas Síciatrach, 18 (4), 262–268. doi:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000416016.37968.eb CrossRef, Medline | |
| Reid, R. C., Garos, S., & Carpenter, B. N. (2011). Iontaofacht, bailíocht, agus forbairt shíciméadrach an Fhardail um Iompar Hypersexual i sampla d’othair sheachtracha d’fhir. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 18 (1), 30–51. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 CrossRef | |
| Rothman, E. F., Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2015). “Gan Porn… Ní Bheadh a fhios agam Leath na Rudaí atá ar eolas agam Anois”: Staidéar cáilíochtúil ar úsáid pornagrafaíochta i measc sampla d’óige uirbeach, ar ioncam íseal, Dubh agus Hispanic. Iris ar Thaighde Gnéis, 52 (7), 736–746. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2014.960908 CrossRef, Medline | |
| Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Nádúr agus dinimic nochtadh pornagrafaíochta Idirlín don óige. Cibear-síceolaíocht & Iompar, 11 (6), 691-693. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2007.0179 CrossRef, Medline | |
| Sharma, V., Marin, D. B., Koenig, H. K., Feder, A., Iacoviello, B. M., Southwick, S. M., & Pietrzak, R. H. (2017). Creideamh, spioradáltacht, agus sláinte mheabhrach veterans míleata na SA: Torthaí ón Staidéar Náisiúnta Sláinte agus Athléimneachta i Veterans. Iris na Neamhoird Affective, 217, 197–204. doi:https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.03.071 CrossRef, Medline | |
| Štulhofer, A., Jurin, T., & Briken, P. (2016). An bhfuil dúil ghnéasach ard mar ghné de hipiríogaireacht fireann? Torthaí ó staidéar ar líne. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 42 (8), 665-680. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2015.1113585 CrossRef, Medline | |
| Træen, B., & Daneback, K. (2013). Úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéasach i measc fir agus mná na hIorua a bhfuil claonadh gnéasach éagsúil acu. Sexologies, 22 (2), e41 - e48. doi:https://doi.org/10.1016/j.sexol.2012.03.001 CrossRef | |
| Træen, B., Spitznogle, K., & Beverfjord, A. (2004). Dearcthaí agus úsáid pornagrafaíochta i ndaonra na hIorua 2002. Journal of Sex Research, 41 (2), 193-200. doi:https://doi.org/10.1080/00224490409552227 CrossRef, Medline | |
| Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Déileáil le mothúchán: Meiteashonrú ar éifeachtacht straitéisí a dhíorthaítear ón tsamhail phróisis rialála mothúchán. Iris Síceolaíochta, 138 (4), 775–808. doi:https://doi.org/10.1037/a0027600 CrossRef, Medline | |
| Wegner, D. M. (1994). Próisis ianacha rialaithe meabhrach. Athbhreithniú Síceolaíochta, 101 (1), 34–52. doi:https://doi.org/10.1037/0033-295X.101.1.34 CrossRef, Medline | |
| Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Leśniewska, Z., Dragan, W. Ł., Gola, M., Jednoróg, K., & Marchewka, A. (2015). Fo-thacar erotic do Chóras Pictiúr Affective Nencki (NAPS ERO): Staidéar comparáide trasghnéasach. Teorainneacha sa tSíceolaíocht, 6, 1336. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01336 CrossRef, Medline | |
| Wilson, G. D. (1987). Difríochtaí fireann-baineann i ngníomhaíocht ghnéasach, taitneamh agus fantaisíocht. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 8 (1), 125–127. doi:https://doi.org/10.1016/0191-8869(87)90019-5 CrossRef | |
| Wilson, G. D., & Lang, R. J. (1981). Difríochtaí gnéis i bpatrúin fantaisíochta gnéis. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 2 (4), 343–346. doi:https://doi.org/10.1016/0191-8869(81)90093-3 CrossRef | |
| Wood, J. R., McKay, A., Komarnicky, T., & Milhausen, R. R. (2016). An raibh sé go maith duitse freisin? Anailís ar dhifríochtaí inscne i gcleachtais ghnéas béil agus rátálacha pléisiúir i measc mac léinn ollscoile heitrighnéasach Cheanada. Iris Cheanada um Ghnéasacht an Duine, 25 (1), 21–29. doi:https://doi.org/10.3138/cjhs.251-A2 CrossRef | |
| Wordecha, M., Wilk, M., Kowalewska, E., Skorko, M., & Gola, M. (2017). OP-125: Éagsúlacht chliniciúil i measc na bhfear a bhíonn ag lorg cóireála d’iompar gnéasach éigeantach. Staidéar cáilíochtúil agus measúnú dialainne 10 seachtaine ina dhiaidh sin. Iris ar Andúil Iompraíochta, 6 (S1), 60-61. | |
| An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte. (2017). ICD-11 (Dréacht Beta) - Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach. Aisghabháil ó http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/f/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1630268048 |
;