Abstract
Cúlra agus Aidhmeanna
Chun aghaidh a thabhairt ar na bearnaí atá ann faoi láthair maidir le scagadh d’úsáid fhadhb pornagrafaíochta (PPU), d’fhorbraíomar agus rinneamar tástáil ar Scáileán Pornagrafaíochta Achomair (BPS) sé mhír a d’fhiafraigh faoi PPU le sé mhí anuas.
Modhanna agus Rannpháirtithe
D'earcaíomar cúig shampla neamhspleácha ó na SA agus ón bPolainn chun airíonna síciméadracha an BPS a mheas. I Staidéar 1, rinneamar meastóireacht ar struchtúr na bhfachtóirí, ar iontaofacht agus ar eilimintí bailíochta ag baint úsáide as sampla de 224 veterans SAM. Fágadh mír amháin ón BPS i Staidéar 1 mar gheall ar fhormhuiniú ítimí íseal. I Staidéar 2 agus 3, rinneamar imscrúdú breise ar struchtúr fachtóir cúig mhír an BPS agus rinneamar meastóireacht ar a iontaofacht agus a bhailíocht in dhá shampla ionadaíocha náisiúnta de chuid na SA (N = 1,466, N = 1,063, faoi seach). I Staidéar 4, dhearbhaíomar struchtúr na bhfachtóirí agus rinneamar meastóireacht ar a bhailíocht agus a hiontaofacht ag baint úsáide as sampla de 703 duine fásta Polannach. I Staidéar 5, rinneamar an scór scoite a mholtar don scáileán a ríomh ag úsáid sampla de 105 othar fireann a bhí ag lorg cóireála le haghaidh neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (CSBD).
Torthaí
Thacaigh torthaí ó anailís ar phríomhchodanna agus anailís ar fhachtóirí dearbhaithe le réiteach aon-fhachtóra a thug comhsheasmhacht inmheánach ard (α = 0.89–0.90), agus déanann sé anailís ar ghnéithe tacaithe breise de bhailíocht thógála, chóineasaithe, chritéir agus idirdhealaitheach an scáileáin nuafhorbartha. Mhol torthaí ó chuar Saintréithe Oibriúcháin Glacadóra (ROC) scór scoite de cheithre nó níos airde chun PPU féideartha a bhrath.
Conclúidí
Dealraíonn sé go bhfuil an BPS fónta go síciméadrach, gearr agus éasca le húsáid i suíomhanna éagsúla a bhfuil ardacmhainneacht acu le húsáid i ndaonraí ar fud dlínsí idirnáisiúnta.
Réamhrá
Faoi láthair, tá díospóireacht mhór ann i measc cliniceoirí agus taighdeoirí maidir leis an mbealach is fearr chun rannpháirtíocht iomarcach / fhadhbúil in iompar gnéasach a rangú (Kraus, Voon, & Potenza, 2016b), agus tá aicmithe beartaithe ag scoláirí lena n-áirítear neamhord hipiríogaireach (Kafka, 2010), neamhord rialaithe impulse (Grant et al., 2014; Kraus et al., 2018), neamhord iompraíochta gnéis éigeantach neamh-phaireafileach (CSBD) (Coleman, Raymond, & McBean, 2003), nó andúil iompraíochta (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Féadfar úsáid fhadhb pornagrafaíochta (PPU) a ghrúpáil le hiompar gnéasach eile a chomhlíonann critéir dhiagnóiseacha do CSBD mar a shainmhínítear san ICD-11 (Kraus et al., 2018). Déantar cur síos ar CSBD mar phatrún leanúnach de mhainneachtain impleachtaí nó áiteamh gnéasach dian, athchleachtach a rialú, agus iompraíocht ghnéasach athchleachtach mar thoradh air thar thréimhse fhada (m.sh., 6 mhí nó níos mó) a ghineann anacair nó lagú suntasach i gcúrsaí sóisialta, ceirde nó tábhachtacha eile. réimsí feidhme (Kraus et al., 2018; An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2018). Rinne an staidéar reatha luacháil ar airíonna síciméadracha scáileáin féintuairiscithe nuafhorbartha a dearadh chun measúnú a dhéanamh ar PPU dóchúil i gcúig shampla comhdhéanta de dhaoine fásta neamhchliniciúla agus cliniciúla.
Tá meastacháin leitheadúlachta CSBD i measc daonraí cliniciúla agus neamhchliniciúla fós neamhthábhachtach (Gola & Potenza, 2018; Kraus, Voon, et al., 2016b). Fuair staidéar le déanaí ar 2,325 duine fásta SAM gur thacaigh 8.6% den sampla ionadaíoch (7.0% de mhná agus 10.3% d’fhir) le leibhéil anacair agus / nó lagaithe a bhaineann go cliniciúil le hábhair imní a rialaíonn mothúcháin ghnéis, áiteamh agus iompraíocht (Dickenson, Gleason, Coleman, & Miner, 2018). Go sonrach le húsáid pornagrafaíochta, fuair sonraí ó shampla ionadaíoch náisiúnta de chuid na SA de 2,075 úsáideoir Idirlín go raibh thart ar leath (n Thuairiscigh = 1,056) úsáid pornagrafaíochta le bliain anuas, agus thuairiscigh 11% d’fhir agus 3% de mhná go raibh siad “ag mothú go raibh siad addicted le pornagrafaíocht” (Grubbs, Kraus, & Perry, 2019b). Mhol réamhfhianaise a bailíodh ó veterans míleata na SA ráta ardaithe d'iompar gnéasach éigeantach (Smith et al., 2014); áfach, de ghnáth ní dhearna staidéir scrúdú ar PPU i measc veterans na SA, grúpa a tugadh faoi deara le comhoiriúlachtaí cliniciúla ard agus impulsivity (James, Strom, & Leskela, 2014).
Ina theannta sin, i measc daoine aonair atá ag lorg cóireála le haghaidh CSBD, tuairiscíonn an chuid is mó (> 80%) imní maidir le húsáid pornagrafaíochta (Gola et al., 2018; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015b; Reid et al., 2012; Scanavino et al., 2013). Maidir leis na daoine aonair seo, is minic a bhíonn craptha, féin-rialú laghdaithe, laigí i bhfeidhmiú, agus úsáid pornagrafaíochta chun déileáil le himní nó le giúmar dysphoric (PPU).Kraus, Martino, & Potenza, 2016a; Wordecha et al., 2018). Is minic a thuairiscíonn daoine aonair atá ag lorg cóireála le haghaidh PPU agus iompraíochtaí gnéis eile imní síciatrach lena n-áirítear dúlagar, imní, agus neamhoird úsáide substaintí (Kraus, Potenza et al., 2015b).
Chun PPU a shainaithint, rinneadh scálaí féinthuairiscithe iomadúla a fhorbairt agus a thástáil lena n-áirítear an Scála Úsáide Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPUS) (Kor et al., 2014), Scála Tomhaltais Pornagrafaíochta Éigeantach (CPC) (Noor, Rosser, & Erickson, 2014), Fardal um Úsáid Cibear-Phornagrafaíochta (CPUI / CPUI-9) (Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010; Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015), Fardal Tomhaltas Pornagrafaíochta (PCI) (Reid, Li, Gilliland, Stein, & Fong, 2011b), Ceistneoir Craving Pornagrafaíochta (PCQ) (Kraus & Rosenberg, 2014), agus Scála Tomhaltas Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPCS) (Bothe et al., 2018), agus Scála Tomhaltais Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPCS-6) (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics, & Orosz, 2020). Cé go bhfuil láidreachtaí ag gach ceann acu, tá teorainneacha ag go leor de na ceistneoirí féintuairiscithe seo agus go minic ní dhearnadh tástáil shíciméadrach dhian orthu (féach Fernandez & Griffiths, 2019 le plé ar bhearta pornagrafaíochta). Mar shampla, is gnách go ndearnadh iad a fhorbairt agus a thástáil ar shamplaí neamhchliniciúla, áise i dtíortha an Iarthair, go minic ní bhíonn creat teoiriciúil nó diagnóiseach aontaithe acu, déanann siad measúnú ar fearainn iomadúla agus neamhréireacha siomptóm, agus níl aon scór scoite cliniciúil molta acu chun a chinneadh ar cheart do ghairmithe sláinte meabhrach meastóireacht bhreise a dhéanamh orthu. Cé go bhfuil imní ar na fadhbanna seo iontu féin, is cúis imní níos mó iad i bhfianaise aitheantas diagnóiseach CSBD. I mí an Mheithimh 2019, cuireadh CSBD go hoifigiúil leis an ICD-11 (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2018) agus leis an gcomhtharlú ard de PPU, tá géarghá le hionstraimí scagtha gearra, láidre agus fuaime go síciméadrach a fhorbairt le haghaidh PPU chun aghaidh a thabhairt ar bhearnaí reatha sa réimse.
Aidhmeanna an staidéir seo
I bhfianaise na dteorainneacha a thuairiscítear thuas, déanann an obair seo cur síos ar fhorbairt ionstraime scagtha gairid Scáileán Pornagrafaíochta Achomair (BPS) chun PPU a aithint i gcúig staidéar neamhspleácha. I Staidéar 1, rinneamar scrúdú ar 283 rátáil veterans míleata na SA ar chomhaontú leis na míreanna beartaithe, rinneamar anailís ar phríomhchomhpháirteanna, agus rinneamar measúnú ar iontaofacht agus bailíocht inmheánach an BPS. I Staidéar 2, d’úsáidamar an tseirbhís Omnibus a sholáthraíonn Bogearraí Suirbhé Qualtrics chun 2,075 duine fásta SAM a mheaitseáil le noirm ionadaíocha na SA a earcú d’fhonn struchtúr aon fhachtóra an scáileáin a athdhearbhú, a iontaofacht inmheánach a mheas, agus na caidrimh idir an BPS agus bearta síceapaiteolaíochta. I Staidéar 3, d’úsáidamar an tseirbhís painéil Turkprime chun athmheasúnú a dhéanamh ar struchtúr fachtóir BPS i 1,063 duine fásta SAM a mheaitseáil arís le noirm ionadaíocha agus scrúdaíomar comhghaolta le bearta síceapaiteolaíochta. I Staidéar 4, d’earcaíomar 703 duine fásta Polannach pobalbhunaithe chun struchtúr na bhfachtóirí a dhearbhú tuilleadh i sampla neamh-SAM agus chun comhsheasmhacht agus bailíocht inmheánach a mheas. I Sampla 5, rinneamar scrúdú ar shaintréithe cliniciúla 105 othar fireann sa Pholainn ag lorg cóireála do PPU chun an scór scoite cliniciúil molta a bhunú. Pléitear earcaíocht do gach staidéar níos mionsonraithe sa Ábhair Fhorlíontacha.
Anailísí staitistiúla ar staidéir 1-5
I Staidéar 1 agus 4, d’úsáidamar SPSS-19 le haghaidh staitisticí tuairisciúla, cearnóga chi, anailís ar phríomhchomhpháirteanna, comhghaolta nóiméad-táirge Pearson, ANCOVAnna, agus neamhspleácha t-tests.
I Staidéar 2 agus 3, rinneamar ár samhlacha CFA ag úsáid an laibhe (Rosseel, 2011) pacáiste le haghaidh R, ag baint úsáide as meastachán na gcearnóg is lú ualaithe trasnánach, nach nglacann le normáltacht nó aonchineálacht na n-iarmhar agus is fearr é le haghaidh sonraí ordanáis (Flóra & Curran, 2004). Le haghaidh Staidéar 5, d’úsáidamar SPSS-19 chun anailísí cuar Saintréithe Oibriúcháin Glacadóra (ROC) a dhéanamh.
Déan staidéar ar 1
Modh
Nós imeachta agus rannpháirtithe
Rinneadh Staidéar 1 le sonraí ón tionscadal Suirbhé ar Eispéiris Veterans atá ag Filleadh (SERV), a d’earcaigh veterans míleata ar fud na SA (Kraus et al., 2017; Smith et al., 2014). Tá cur síos déanta in áiteanna eile ar na nósanna imeachta ginearálta a úsáidtear chun rannpháirtithe a earcú agus an tionscadal SERV a dhéanamh (Kraus et al., 2017). Ba iad seo a leanas na riachtanais incháilitheachta staidéir: (a) scartha (urscaoilte) ó arm na SA; (b) veteran san Iaráic, san Afganastáin, nó i réanna máguaird; (c) 18 mbliana d'aois ar a laghad; (d) cainteoir Béarla; agus, (e) a bhfuil cónaí orthu i gCuid na SA den tacar sonraí seo foilsithe roimhe seo sna páipéir seo a leanas (Decker et al., 2019; Moisson et al., 2019; Scoglio et al., 2017; Turban, Potenza, Hoff, Martino, & Kraus, 2017, Turban, Shirk, Potenza, Hoff, & Kraus, 2020), ach níor dhírigh aon cheann de na páipéir seo ar struchtúr nó ar bhailíocht an BPS.
Saintréithe Samplacha
As 283 rannpháirtí a ndearnadh suirbhé orthu, bhí a bhformhór fireann (70.6%, n = 197) le meán-aois de 35.1 (SD = 9.2) bliana. Tá tréithe samplacha liostaithe i Tábla Forlíontach 1.
Bearta
D’fhorbair an chéad údar na sé earra tosaigh ar an BPS mar thomhas féideartha ar PPU i samplaí veteranacha na SA. Gineadh na míreanna seo ar dtús nuair a bhí comhaltacht iardhochtúireachta sa síceolaíocht á cur i gcrích ag an gcéad údar. Gineadh earraí bunaithe ar idirghníomhaíochtaí cliniciúla le hothair agus obair leanúnach ó staidéir roimhe seo a rinne imscrúdú ar chomhghaolta cliniciúla PPU (féach Kraus, Martino et al., 2016a; Kraus & Rosenberg, 2014). Ina dhiaidh sin, rinne beirt bhall foirne eile na míreanna beartaithe a scrúdú sula ndearnadh scrúdú orthu i Staidéar 1.
I Staidéar 1, tugadh an BPS do rannpháirtithe, a dearadh chun daoine aonair a thuairiscíonn fadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta a aithint. Bhí sé earra sa scála tosaigh. Fiafraíodh de na rannpháirtithe, “Le 6 mhí anuas, ar tharla aon cheann de na cásanna seo duit maidir le d’úsáid pornagrafaíochta?” Ba iad freagraí na míre 0 (riamh), 1 (ó am go chéile), agus 2 (go minic), le raon scórála ó 0 go 12. Féach Tábla 1 le haghaidh foclaíocht bheacht an BPS.
Tábla 1.Staidéar 1, Comhaireamh minicíochta comhaontaithe do na sé earra den Scáileán Pornagrafaíochta Achomair (BPS) i measc veterans na SA (N = 222)
| Míreanna | Ná (%) | Ó am go chéile (%) | An-mhinic (%) | M (SD) | Maitrís comhpháirte |
| Faigheann tú féin úsáid as pornagrafaíocht níos mó ná mar is mian leat. | 60.5 | 29.6 | 9.9 | 1.49 (0.67) | 0.80 ∗ |
| Rinne tú iarracht “gearradh siar” nó stopadh ag úsáid pornagrafaíochta, ach níor éirigh leat. | 73.5 | 18.8 | 7.2 | 1.33 (0.61) | 0.82 ∗ |
| Bíonn sé deacair ort cur i gcoinne áiteamh láidir pornagrafaíocht a úsáid. | 61.9 | 28.7 | 9.0 | 1.47 (0.66) | 0.84 ∗ |
| Faigheann tú úsáid as pornagrafaíocht chun déileáil le mothúcháin láidre (m.sh., brón, fearg, uaigneas, srl.). | 68.6 | 20.2 | 10.8 | 1.42 (0.68) | 0.73 ∗ |
| Leanann tú ar aghaidh ag úsáid pornagrafaíochta cé go mbraitheann tú ciontach faoi. | 61.4 | 25.6 | 12.6 | 1.51 (0.71) | 0.76 ∗ |
| Chuir daoine imní in iúl faoi d’úsáid pornagrafaíochta. | 90.6 | 5.8 | 3.1 | 1.12 (0.41) | 0.49 |
nótaí. Léiríonn ualaí comhpháirte i gcló trom ualaí níos airde ar an gcomhpháirt sin. Sonraí in easnamh ar dhá rannpháirtí.
Comhpháirt 1 = 3.75; Céatadán an athraitheas = 62.5%.
∗Coinníodh míreanna troma sa leagan deiridh.
M = meán; SD = diall caighdeánach.
D'úsáidamar an Ceistneoir um Iompar Gnéis agus Stair Pornagrafaíochta freisin (Rosenberg & Kraus, 2014) chun stair ghnéis agus tréithe úsáide pornagrafaíochta na rannpháirtithe a mheas, an PCQ (Kraus & Rosenberg, 2014) craving do phornagrafaíocht a mheas (α = 0.83), agus an PPUS (Kor et al., 2014(b) gnéithe a bhaineann le PPU a mheas (α = 0.83). An Scála um Iompar Impulsive UPPS-P (Cyders, Littlefield, Coffey, & Karyadi, 2014; Lynam, Smith, Whiteside, & Cyders, 2006) is ceistneoir 45 mír é a rinne measúnú ar impulsivity foriomlán (α = 0.80) agus Premeditation (easpa) (α = 0.84), Práinn Diúltach (α = 0.81), Práinn Dhearfach (α = 0.81), Iarracht Mothúcháin (α = 0.84), agus comhpháirteanna buanseasmhachta (easpa) (α = 0.83), agus an Fardal um Iompar Hypersexual (HBI) (Reid, Garos, & Carpenter, 2011a(b) tréithe na hipiríogaireachta a thomhas (α = 0.82). Rinne ceist bhreise measúnú ar spéis veterans i gcóireáil a fháil d’iompar (anna) CSBD ar leith (m.sh., pornagrafaíocht éigeantach, gnéas ócáideach / gan ainm, srl.).
Eitic
Cheadaigh Bord Athbhreithnithe Institiúideach na Roinne Gnóthaí Veterans an staidéar. Thug na rannpháirtithe uile toiliú feasach i scríbhinn sula raibh siad páirteach sa staidéar.
Torthaí
Úsáid pornagrafaíochta agus cleachtais ghnéis i measc veterans
Fiche faoin gcéad (n Thuairiscigh = 59) de na rannpháirtithe nach bhfaca siad pornagrafaíocht riamh. Thart ar 51% (n Thug = 42) de mhná le fios nár úsáid siad pornagrafaíocht riamh i gcomparáid le 8.6% d’fhir (n = 17), χ2 (5) = 96.15, P <0.001, Cramer's V = 0.59. Toisc gur dhírigh an staidéar reatha ar mheastóireacht shíciméadrach an BPS chun PPU a mheas, bhain muid na 59 neamhúsáideoirí pornagrafaíochta seo as an staidéar, agus d’fhágamar 220 duine aonair le haghaidh anailísí ina dhiaidh sin.
Laghdú earra agus struchtúr fachtóra an Scáileáin Achomair Pornagrafaíochta (BPS)
Rinneamar laghdú ar ítimí ar dtús trí scrúdú a dhéanamh ar chomhghaolta idir ítimí agus iomlán na sé earra tosaigh (Tábla 1). Bhí comhghaolú measartha ar gach earra (rs = 0.31–0.70, P <0.001), ag tabhairt le tuiscint nach bhféadfaí deireadh a chur le ceann ar bith ar an mbonn seo. Ar an dara dul síos, rinneamar scrúdú ar na comhaireamh minicíochta do gach leibhéal comhaontaithe do gach ceann de na sé earra ar an BPS chun aon earraí a bhí ‘neamhchothromaithe’ a shainaithint (Clark & Watson, 1995). Ag baint úsáide as an riail chinnidh seo, bhí mír amháin (“Tá imní curtha in iúl ag daoine”) oiriúnach le fáil réidh léi; áfach, chuireamar gach ceann de na sé earra faoi anailís ar phríomh-chomhpháirteanna (neamh-rothlaithe) chun críocha tuilleadh laghdaithe míreanna.
Is minic a úsáidtear anailís phríomh-chomhpháirt (PCA) chun ítimí a laghdú i bhforbairt scála, agus is minic a bhíonn torthaí comhchosúla ag baint le PCA agus anailís ar fhachtóirí taiscéalaíochta (EFA) (Schneeweiss & Matheson, 1995). Mar gheall ar shimplíocht an BPS (6 earra ar dtús) agus an fachtóir bunúsach amháin a bhí aige, ba é an aidhm a bhí againn ach líon na n-ítimí a laghdú agus an oiread agus an athraitheas bunaidh agus is féidir a choinneáil (Conway & Huffcutt, 2003). Mar sin féin, dá mbeadh iliomad fachtóirí san áireamh sa BPS, agus suim againn sa chaidreamh idir na tosca sin, bheadh EFA nó samhaltú cothromóidí struchtúrtha (SEM) curtha san áireamh. Thíos tuairiscímid ar thorthaí an PCA.
Níor thug na torthaí ach comhpháirt amháin le eigenvalue de 3.75, arbh ionann é agus 62.5% den athraitheas iomlán (Tábla 1). Ní raibh ach an t-earra neamhchothromaithe a sainaithníodh roimhe seo nach raibh ualaí ard (≥0.50) agus comhchoiteann (> 0.40) ann; ag baint úsáide as an riail chinnidh seo (Costello & Osborne, 2005), caitheadh an t-earra. Bhí comhéifeacht ard comhsheasmhachta inmheánach sna cúig earra a bhí fágtha (α = 0.89), iontaofacht ilchodach (0.92), agus comhghaol measartha idir-earra measartha (r = 0.62), ag tacú le haontachtacht an BPS (Clark & Watson, 1995).
Bailíocht thógálach, chóineasaithe, critéar agus idirdhealaitheach an BPS
Chun gné amháin de bhailíocht foirgníochta a mheas, rinneamar scrúdú ar dtús an raibh scóir BPS éagsúil mar fheidhm den mhéid pornagrafaíochta a breathnaíodh, tar éis dóibh dul i dtaithí ar inscne. Léirigh torthaí ANCOVA príomhéifeacht suntasach maidir le minicíocht úsáide pornagrafaíochta, F (3, 216) = 14.32, P <0.001, páirteach η2 = 0.12. Ag baint úsáide as comparáidí post-hoc (ceartaithe ag Bonferroni) fuair muid amach go raibh úsáideoirí pornagrafaíochta laethúla (M = 4.39, SD = 2.10, SE Bhí scóir BPS i bhfad níos airde ag = 0.48) ná mar a bhí ag úsáideoirí seachtainiúla (M = 2.53, SD = 0.73, SE = 0.29), a raibh scóir BPS níos airde aige ná mar a bhí ag úsáideoirí míosúla (M = 1.45, SD = 0.36, SE = 0.25). Rinneamar comhghaolta nóiméad-táirge Pearson a ríomh freisin chun na caidrimh idir athróga staidéir a mheas, agus chun tacú le bailíocht chóineasaithe, fuaireamar comhghaol dearfach láidir idir na scóir PPUS agus BPS (féach Tábla 2 le haghaidh comhghaolta débhliantúla de réir inscne). Mar thacaíocht do bhailíocht critéar, fuair muid comhghaolta dearfacha ach measartha idir na scóir BPS, HBI, agus PCQ. Mar thacaíocht do bhailíocht idirdhealaitheach, ní raibh baint den chuid is mó ag an BPS le ríogacht, cé go raibh baint dhearfach ag fir, agus ní mná, le práinn dhiúltach agus dhearfach, cé go lag, le scóir BPS.
Tábla 2.Staidéar 1, Comhghaolta agus acmhainn agus dialltaí caighdeánacha le haghaidh athróg staidéir staidéir ar veterans na SA
| Athróg | Scáileán Pornagrafaíochta Achomair | Raon | |||
| Mná (n = 40) | Fir (n = 180) | ||||
| r | M (SD) | r | M (SD) | ||
| Scáileán Pornagrafaíochta Achomair | - | 0.80 (1.73) | - | 2.55 (2.87) | 0-10 |
| Ceistneoir Craving Pornagrafaíochta | 0.32 ∗ | 2.03 (0.95) | 0.45 ∗∗ | 2.95 (1.34) | 1-7 |
| Scála Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna | 0.77 ∗∗ | 1.27 (0.50) | 0.75 ∗∗ | 1.92 (0.98) | 1-5.7 |
| Fardal Iompraíochta Hypersexual | 0.66 ∗∗ | 27.1 (9.0) | 0.60 ∗∗ | 34.8 (15.4) | 18-95 |
| Práinn Diúltach UPPS-P | 0.29 | 2.27 (0.51) | 0.30 ∗∗ | 2.36 (0.52) | 1.3-3.9 |
| UPPS-P Easpa Cosc | 0.11 | 2.07 (0.44) | -0.03 | 2.08 (0.40) | 1.2-3.3 |
| UPPS-P Easpa buanseasmhachta | 0.18 | 1.79 (0.42) | 0.11 | 1.94 (0.48) | 1.0-3.4 |
| Iarracht Braite UPPS-P | -0.02 | 2.61 (0.48) | 0.05 | 2.87 (0.37) | 1.2-4.0 |
| Práinn Dhearfach UPPS-P | 0.22 | 1.94 (0.44) | 0.22 ∗∗ | 2.23 (0.48) | 1.1-3.6 |
nótaí. ∗P <0.05, ∗∗P <0.01.
M = meán; SD = diall caighdeánach.
Cóireáil iompraíochta gnéis
As na 220 veterans a ndearnadh suirbhé orthu faoina n-amharc pornagrafaíochta (féach Tábla Forlíontach 1), thug naonúr le fios go raibh suim acu i gcóireáil le haghaidh PPU. Bhí gach duine fireann (9 as 180 fear, 5%). Ba é meánscór an BPS ar na cúig earra eile don naonúr fear ná 6.67 (SD = 2.95). D'úsáid gach Staidéar ina dhiaidh sin (2-5) an BPS cúig mhír le haghaidh a gcuid anailísí ó rinneadh iad tar éis Staidéar 1.
Déan staidéar ar 21
Modh
Nósanna Imeachta agus Rannpháirtithe
Ag baint úsáide as an tseirbhís Omnibus a sholáthraíonn Bogearraí Suirbhé Qualtrics, d’earcaíomar ionadaí náisiúnta de chuid na SA (sampla neamh-dóchúlachta bunaithe ar noirm daonáirimh 2010 d’aois, inscne, cine, eitneachas, ioncam, agus réigiún Dhaonáireamh na SA) le haghaidh staidéar trasghearrthach ar dhaoine fásta. (N = 2,075; 51% mná [n = 1,059], fir 49% [n = 1,016]; Maois = 44.8, SD =
Tá cur síos déanta ar chodanna den tacar sonraí seo in áiteanna eile sna páipéir seo a leanas, ach níor dhírigh ceachtar de na páipéir ar struchtúr nó ar bhailíocht an BPS (féach Grubbs, Kraus et al., 2019b; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk, & Gola, 2020).
Bearta
Bhí anailísí teoranta do dhaoine fásta a d’admhaigh féachaint ar phornagrafaíocht le bliain anuas (N = 1,058, fir 66%). Rinneadh iompraíochtaí úsáide pornagrafaíochta a mheas trí ábhar. Go sonrach, d’fhiafraíomar de na rannpháirtithe cé chomh minic agus a d’amharc siad ar phornagrafaíocht ina n-aonar le bliain anuas. D'iarramar ar rannpháirtithe freisin cé chomh minic agus a rinne siad masturbated ar phornagrafaíocht le bliain anuas. Maidir leis an dá cheist, bhí na freagraí ó 1 (nach bhfuil ag gach) go 8 (uair amháin sa lá nó níos mó). D'iarr mír amháin ar rannpháirtithe tuairisc a thabhairt, i nóiméid, ar an méid ama a chaith siad go laethúil, ar an meán, ag féachaint ar phornagrafaíocht.
Go sonrach don sampla seo agus sa bhreis ar an BPS, rinneamar measúnú freisin ar anacair shíceolaíoch trí thrí earra a bhaineann le dúlagar agus dhá earra a bhaineann le himní ón mBeart Siomptóm Tras-Ghearrtha don DSM-5 a áireamh (Caol et al., 2013). Rinneamar trí earra CPUI-9 a riar (Grubbs et al., 2015(b) freagraí nó creidimh shonracha maidir le húsáid pornagrafaíochta a mheas. Scóráladh gach mír ar scála 1 (easaontaíonn go láidir) go 7 (aontaím go láidir). Tógadh na míreanna bailí aghaidh seo ó na fo-aonaid CPUI-9: Éigeantacht a bhraitear (m.sh., “Creidim go bhfuilim addicted le pornagrafaíocht”), Iarrachtaí Rochtana (m.sh., “Chuir mé rudaí as a raibh orm a dhéanamh chun féachaint ar phornagrafaíocht”) . Tá baint mhór ag na trí earra le hiompar úsáide pornagrafaíochta (Grubbs, Wilt, Exline, & Pargament, 2018a; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament, & Kraus, 2018b).
Eitic
Cheadaigh Bord Athbhreithnithe Institiúideach na Roinne Bowling Green State University Staidéar 2 mar dhíolmhaithe. Thug na rannpháirtithe uile toiliú feasach leictreonach sula raibh siad páirteach sa staidéar.
Torthaí
Rinneamar Anailís ar Fhachtóirí Dearbhaithe (CFA) ag baint úsáide as meastachán na gcearnóg is lú ualaithe trasnánach (DWLS) le difríochtaí láidre, toisc nach nglacann meastachán DWLS normáltacht nó aonchineálacht na n-iarmhar agus b’fhearr i gcás sonraí ordanáis (Flóra & Curran, 2004). Léirigh an anailís seo go raibh BPS den scoth oiriúnach do struchtúr fachtóir neamhthoiseach (Láidir χ2 (5) = 3.06, P = 0.69; CFI = 1.00, TLI = 1.00, RMSEA <0.001, SRMR = 0.01). Bhí meánscór BPS íseal (M = 1.56, SD = 2.53), agus léirigh anailís ar iontaofacht inmheánach comhsheasmhacht inmheánach ard (α = 0.90). Fuair fir scóir BPS níos airde (M = 2.24, SD = 2.81) ná mar a rinne mná (M = 1.70, SD = 2.60); t (2, 1,056) = 3.05, P <0.001, Cohen's d =
Bhí baint dhearfach ag scóir BPS le bearta iolracha i dtreonna a raibh súil leo. Bhí baint dhearfach ag scóir BPS le ráitis faoi “Táim addicted le pornagrafaíocht” (r = 0.620, P <0.001), “Braithim dúlagar tar éis féachaint ar phornagrafaíocht” (r = 0.47, P <0.001), agus “Chuir mé siar rudaí a bhí le déanamh agam chun féachaint ar phornagrafaíocht” (r = 0.59, P <0.001). Bhí baint dhearfach ag scóir BPS le minicíocht féachana pornagrafaíochta le bliain anuas (r = 0.39, P <0.001), ag masturbating go pornagrafaíocht le bliain anuas (r = 0.40, P <0.001), an meán nóiméad laethúil a chaitear ag féachaint ar phornagrafaíocht (r = 0.23, P <0.001), agus mothúcháin ghinearálaithe ar anacair shíceolaíoch (r = 0.34, P <0.001).
Déan staidéar ar 32
Modh
Nósanna Imeachta agus Rannpháirtithe
Rinneadh anailís ar shonraí ó 470 duine fásta a úsáideann an t-idirlíon le húsáid pornagrafaíochta na bliana seo caite ó shampla níos mó de 1,063 duine fásta SAM a mheaitseáil le noirm ionadaíocha náisiúnta na SA bunaithe ar noirm ionadaíocha náisiúnta na SA 2010 (bunaithe ar shonraí Dhaonáireamh na SA) maidir le haois, inscne, eitneachas, cine, réigiún Dhaonáireamh na SA, agus ioncam. D'earcaigh agus rinne an tseirbhís painéal Turkprime an sampla neamh-dóchúlachta seo a chúiteamh (Litman, Robinson, & Abberbock, 2017).
Foilsíodh codanna den tacar sonraí seo roimhe seo sna páipéir seo a leanas (Grubbs et al., 2020; Grubbs & Gola, 2019; Grubbs, Deontas; Engelman, 2019a; Grubbs, Warmke, Tosi, James, & Campbell, 2019d); níor dhírigh aon cheann de na staidéir, áfach, ar struchtúr nó ar bhailíocht an BPS.
Bearta
Ag teacht le Staidéar 2, chuireamar anailísí teoranta dóibh siúd a thuairiscigh úsáid pornagrafaíochta le bliain anuas (N = 470; Maois = 44.9; SD = 15.9; 72% fir). Rinneadh iompraíochtaí úsáide pornagrafaíochta a mheas, mar a rinneadh i Staidéar 2, ag baint úsáide as an BPS agus bearta minicíochta úsáide pornagrafaíochta aonair, minicíocht masturbation go pornagrafaíocht, agus meánúsáid laethúil pornagrafaíochta i nóiméid. Tomhaiseadh anacair ghinearálaithe tríd an mbeart Trasghearrtha DSM-5 céanna a thuairiscítear i Staidéar 2. Rinneadh mothúcháin féin-thuairiscithe ar andúil i bpornagrafaíocht a mheas leis an CPUI-9 (α = 0.91; Grubbs et al., 2010; Grubbs et al., 2015) agus a fhochuideachtaí comhpháirteacha a dhéanann measúnú ar Éigeantacht a bhraitear (α = 0.93), Guais Mhothúchánach (α = 0.92), agus Iarrachtaí Rochtana (α =
Eitic
Cheadaigh Bord Athbhreithnithe Institiúideach na Roinne Bowling Green State University Staidéar 3 mar dhíolmhaithe. Thug na rannpháirtithe uile toiliú feasach leictreonach sula raibh siad páirteach sa staidéar.
Torthaí
Léirigh CFA ag baint úsáide as meastachán láidir DWLS BPS den scoth a bhí oiriúnach don neamh-mheántacht (χ2 (5) = 8.64, P = 0.12; CFI = 0.99, TLI = 0.98, RMSEA = 0.03, SRMR = 0.02). Bhí meánscór an BPS íseal (M = 1.92, SD = 2.69) agus bhí iontaofacht inmheánach ard (α = 0.91). Fir (M = 2.25, SD Scóráil = 2.75) níos airde ná mar a rinne mná (M = 1.12, SD = 2.39; t [1,48] = 4.04, P <0.001, Cohen's d =
Rinneadh scóir BPS a chomhghaolú le scóir ar an CPUI-9 iomlán (r = 0.72, P <0.001) agus Éigeantacht bhraite (r = 0.75, P <0.001), Iarrachtaí Rochtana (r = 0.64, P <0.001), agus Guais Mhothúchánach (r = 0.47, P <0.001) subscales. Bhí baint dhearfach ag scóir BPS le minicíocht úsáide pornagrafaíochta le bliain anuas (r = 0.47, P <0.001), minicíocht an masturbation go pornagrafaíocht le bliain anuas (r = 0.43, P <0.001), meánúsáid laethúil na pornagrafaíochta i nóiméid (r = 0.33, P <0.001), agus mothúcháin ghinearálaithe anacair (r = 0.33, P <0.001).
Déan staidéar ar 4
Modh
Nós imeachta agus rannpháirtithe
An sampla (Tábla Forlíontach 4) bhí 703 duine fásta Polannach (512 bean, 72.8%) idir 18-54 bliana d’aois (M = 26.04, SD = 6.07). Tagann fo-thacar den tacar sonraí seo (191 fear) ón tacar sonraí a thuairiscítear in Kowalewska, Kraus, Lew-Starowicz, Gustavsson, agus Gola (2019).
Earcaíodh gach duine fásta ó dhaonra na Polainne trí fhógra bunaithe ar an ngréasán ar gumtree.pl (leagan Polannach de Craigslist) agus hiperseksualnosc.pl (suíomh Gréasáin na foirne taighde). Bhí rannpháirtithe a chomhlánaigh an suirbhé ar líne agus a d’fhág a seoladh ríomhphoist i dteideal ceann de na duaiseanna seo a leanas a bhuachan, cúig dhearbhán siopa leabhar de 30, 15, nó 5 USD agus 30 ticéad chuig amharclann scannán. Stóráladh gach seoladh ríomhphoist sa bhunachar sonraí ar leithligh agus ní raibh baint acu le sonraí ceistneora chun anaithnideacht a chinntiú.
Bearta
Chomh maith leis an BPS a úsáid, rinneamar measúnú ar impulsivity ag úsáid oiriúnú na Polainne ar UPPS-P (Poprawa, 2014). Thomhais muid gnéithe obsessive-compulsive ag baint úsáide as oiriúnú na Polainne ar an Fardal Obsessive Compulsive - Revised (OCI-R) (Foa et al., 2002; sonraí faoin aistriúchán curtha ar fáil in; Gola et al., 2017a) agus oiriúnú na Polainne ar an Tástáil Scagtha Andúile Gnéis - Athbhreithnithe (SAST-R) (Gola et al., 2017a(b) measúnú a dhéanamh ar (1) ró-ghairm le gnéas, (2) tionchar, (3) suaitheadh caidrimh de bharr iompraíochtaí gnéis, agus (4) mothú go gcailltear smacht ar iompar gnéasach (iomlán SAST-R α =
Eitic
Cheadaigh Coiste Eiticiúil Institiúid Síceolaíochta, Acadamh Eolaíochtaí na Polainne na nósanna imeachta go léir. Tugadh toiliú feasach i scríbhinn do na rannpháirtithe uile sula raibh siad páirteach sa staidéar.
Torthaí
Airíonna síciméadracha an BPS atá oiriúnaithe don Pholainn
Bhí CFA breise ag baint úsáide as meastachán láidir DWLS oiriúnach go maith don réiteach aon-fhachtóra (Láidir χ2 (5) = 2.12, P = 0.83; CFI = 1.00, TLI = 1.00, RMSEA = 0.00, SRMR = 0.02). Cosúil leis na staidéir roimhe seo, bhí comhsheasmhacht inmheánach ard ag oiriúnú na Polainne ar an BPS (α = 0.89) agus comhghaol measartha idir-earra measartha (r = 0.62). Bhí an dá chomhsheasmhacht inmheánach agus an meán comhghaoil idir ítimí níos airde i measc na bhfear (α = 0.88; r = 0.61) ná baineannaigh (α = 0.85; r =
Mar a léirítear i Tábla 3, don sampla iomlán, ba é an meánscór BPS ná 1.92 (SD = 2.65). Fir (M = 3.56, SD = Bhí scóir BPS níos airde ag = 3.11) i gcomparáid le mná (M = 1.12, SD = 1.92), t (701) = 10.12, P <0.001, Cohen's d = 0.76). Bhí comhghaolú lag idir líon na nóiméad a caitheadh ag féachaint ar phornagrafaíocht agus scóir BPS ach d’fhir amháin. Mar thacaíocht do bhailíocht critéar, rinneadh comhghaolú dearfach idir scóir BPS agus déine na siomtóm arna thomhas ag an SAST-R. Mar thacaíocht do bhailíocht idirdhealaitheach agus cosúil le Staidéar 1, ní bhfuaireamar aon chomhghaol idir scóir BPS agus lorg braite UPPS-P agus easpa réamhbheartaithe agus comhghaolta dearfacha laga idir scóir BPS agus práinn dhiúltach, práinn dhearfach agus buanseasmhacht. Bhí comhghaolú lag idir scóir BPS agus gnéithe obsessive-compulsive (féach Tábla 3 do gach comhghaol).
Tábla 3.Comhghaolú scóir BPS le bearta eile i sampla d’aosaigh phobail na Polainne (N = 703)
| Athróg | Scáileán Pornagrafaíochta Achomair | Raon | |||
| Mná (n = 512) | Fir (n = 191) | ||||
| r | M (SD) | r | M (SD) | ||
| Scáileán Pornagrafaíochta Achomair | - | 1.12 (1.92) | - | 3.56 (3.11) | 0-10 |
| Méid na húsáide pornagrafaíochta le linn na seachtaine seo caite (nóim.) | 0.07 | 60.46 (108.93) | 0.17 ∗ | 124.66 (179.12) | 1-1,200 |
| Triail Scagthástála Andúile Gnéis - Athbhreithnithe | 0.43 ∗∗ | 3.81 (2.99) | 0.61 ∗∗ | 5.51 (4.23) | 0-18 |
| Fardal Éigeantach Obsessive - Athbhreithnithe | 0.17 ∗∗ | 18.03 (10.38) | 0.25 ∗∗ | 19.21 (9.72) | 0-58 |
| Práinn Diúltach UPPS-P | 0.22 ∗∗ | 29.26 (7.16) | 0.29 ∗∗ | 27.02 (7.79) | 2-48 |
| UPPS-P Easpa Cosc | 0.06 | 22.28 (5.26) | 0.14 | 21.83 (5.86) | 2-41 |
| UPPS-P Easpa buanseasmhachta | 0.14 ∗∗ | 20.25 (5.18) | 0.15 ∗ | 20.24 (4.92) | 2-37 |
| Iarracht Braite UPPS-P | -0.06 | 31.22 (7.75) | -0.004 | 34.39 (7.99) | 4-48 |
| Práinn Dhearfach UPPS-P | 0.12 ∗∗ | 28.02 (9.54) | 0.27 ∗∗ | 28.90 (10.03) | 9-56 |
Nótaí. ∗P <0.05, ∗∗P <0.01.
M = meán; SD = diall caighdeánach.
Déan staidéar ar 5
Modh
Nósanna imeachta agus rannpháirtithe
Chun scór scoite an BPS a scrúdú, rinneamar measúnú ar 105 fear Polannach breise idir 18-55 bliana d’aois (M = 32.94; SD = 7.45) a bhí ag lorg cóireála do CSBD, a thuairiscigh a bhformhór PPU (féach Táblaí Forlíontacha 5 agus 6). Cuimsíonn an grúpa atá ag lorg cóireála tacar sonraí ó na staidéir seo a leanas: Cuireann Wordecha et al. (2018) (9 bhfear); Gola, Lew-Starowicz, Draps, agus Kowalewska (2019) (57 bhfear); Draps et al. (2020) (26 bhfear); Holas, Draps, Kowalewska, Lewczuk, & Gola (2020) (13 fear). Bhí an grúpa rialaithe comhdhéanta de 191 duine fásta fireann 18-54 bliana d’aois (M = 26.04; SD = 6.07) ó Staidéar 4.
Earcaíodh othair a bhí ag lorg cóireála i measc na bhfear a bhí ag lorg cóireála do PPU in dhá chlinic sexology i Vársá idir Meitheamh 2014 agus Samhain 2017. Chomhlíon na hothair go léir a bhí ag lorg cóireála le haghaidh PPU ceithre chritéar diagnóiseacha as neamhord hipiríogaireach mar a mhol Kafka (2010) le haghaidh DSM-5.
Bearta
Tar éis dóibh agallamh tosaigh a chríochnú, rinneadh scagthástáil ar othair le haghaidh critéar cuimsithe / eisiaimh. Is éard a bhí sna critéir um chuimsiú / eisiamh a bheith heitrighnéasach go heisiach nó go príomha (mar a rinneadh measúnú orthu ag úsáid oiriúnú na Polainne ar Scála Kinsey; Kinsey, Pomeroy, & Martin, 1948) agus gan critéir diganóiseacha maidir le neamhord úsáide alcóil a chomhlíonadh (Saunders, Aasland, Babor, De la Fuente, & Grant, 1993) nó neamhord cearrbhachais (scóir <5 ar Scáileán Cearrbhachais South Oaks (SOGS α = 0.70) (Lesieur & Blume, 1987). Rinneadh gach othar fireann a mheas chomh maith leis an Agallamh Cliniciúil Struchtúrtha do DSM-IV (SCID) (Gibbon, Spitzer, Williams, Benjamin, & First, 1997) le haghaidh neamhoird obsessive-compulsive, impulse-control, bipolar, imní, síceach, agus substaintí agus iompraíochtaí gnéis (Tábla Forlíontach 6). Othair fhir a chomhlíonann trí chritéar CSBD ar a laghad (Kraus et al., 2018) agus ceithre cinn le haghaidh neamhord hipiríogaire (Kafka, 2010) agus níor tugadh cuireadh d’aon cheann de na neamhoird thuasluaite páirt a ghlacadh sa staidéar seo.
Eitic
Cheadaigh Coiste Eiticiúil Institiúid Síceolaíochta, Acadamh Eolaíochtaí na Polainne na nósanna imeachta go léir. Tugadh toiliú feasach i scríbhinn do na rannpháirtithe uile sula raibh siad páirteach sa staidéar.
Torthaí
Ba é an meán-scór BPS d’fhir a bhí ag lorg cóireála ná 7.50 (SD = 2.58) agus bhí sé i bhfad níos airde ná i measc na bhfear nach raibh ag lorg cóireála, 3.56 (SD = 3.12), z = 14.66, P <0.001, Cohen's d = 1.38. Rinneamar measúnú ar cháilíocht aicmithe an a priori grúpa roghnaithe othar (n = 105) i gcoinne gach fear ón ngrúpa rialaithe (Staidéar 4, n = 191) (féach Fig. 1 le haghaidh cuar ROC). Ghlac cuar an ROC limistéar 82.2% de na 5 earra tástála (SE = 0.02; P <0.001), arb iad is sainairíonna eatraimh muiníne 95% le teorainneacha 77.5% agus 86.9%. Mar a thaispeántar i Tábla 4, is é an luach scoite beartaithe 4, agus íogaireacht 58.42%, sainiúlacht 90.48%, luach tuartha dearfach 91.74% (95% CI 85.88% –95.30%), luach tuartha diúltach 54.60% (95% CI 50.12% –59.00 %), agus cruinneas 69.83% (95% CI 64.24% –75.02%). Is sainairíonna luach scoite de 5 íogaireacht 68.42% agus sainiúlacht 83.81% (féach Tábla 4).
Staidéar 5, cuar ROC don BPS atá oiriúnaithe don Pholainn dóibh siúd atá ag lorg cóireála le haghaidh fadhbúsáid pornagrafaíochta (Scór 4 nó níos airde)
Lua: Iris na n-Andúil Iompraíochta J Behav Addict 9, 2; 10.1556/2006.2020.00038
Tábla 4.Anailís ROC don Scáileán Achomair Pornagrafaíochta (BPS) beartaithe le scóir scoite molta
| staitistic | Luach 4 ar an BPS | Luach 5 ar an BPS | ||
| luach | 95% CI | luach | 95% CI | |
| Íogaireacht | 58.4% | 51.1-65.5% | 68.4% | 61.3-75.0% |
| Sonraíocht | 90.5% | 83.2-95.3% | 83.8% | 75.6-90.3% |
| Cóimheas Dóchúlachta Dearfach | 6.13 | 3.36-11.20 | 4.23 | 2.71-6.60 |
| Cóimheas Dóchúlacht Diúltach | 0.46 | 0.38-0.55 | 0.38 | 0.30-0.47 |
| Leitheadúlacht an ghalair | 64.4% | 58.7-69.9% | 64.4% | 58.7-69.9% |
| Luach Réamh-mheastach Dearfach | 91.7% | 85.8-95.3% | 88.4% | 83-92.3% |
| Luach Réamh-mheasta Diúltach | 54.6% | 50.1-59% | 59.5% | 53.9-64.8% |
| Cruinneas | 69.8% | 64.2-75% | 73.9% | 68.5-78.8% |
Chun athruithe ar PPU a scrúdú i measc othar atá ag lorg cóireála, rinneamar comparáid idir scóir BPS de 57 fear ónár sampla cliniciúil roimh agus tar éis dhá mhí de chógasiteiripe le naltrexone nó paroxetine (Gola et al., 2019) sampla cleithiúnach a úsáid t-scrúdú. Bhí scóir BPS difriúil tar éis cóireála (t (56) = 6.75; P <0.001, Cohen's d = 1.80), le scóir BPS níos airde roimh theiripe (M = 8.54; SD = 1.77) ná tar éis dhá mhí de theiripe (M = 5.75; SD =
Plé
Rinne an staidéar reatha luacháil ar an BPS, uirlis scagtha ghairid, chun PPU dóchúil a aithint. Níor úsáideadh an teicníc láidir samplála a úsáideadh inár staidéir roimhe seo agus scálaí á bhforbairt chun PPU a mheas. Ar an iomlán, tá an BPS fónta go síciméadrach mar a léirítear le bearta iontaofachta agus bailíochta ar fud iliomad samplaí, ag soláthar tacaíochta tosaigh lena úsáid i gcleachtas cliniciúil, cé go bhfuil gá le taighde breise chun a fhóntas cliniciúil do dhaoine aonair atá ag lorg cóireála a chinneadh go hiomlán.
Taispeánann réamhobair go seasta go mbíonn fir, i gcoibhneas le mná, ag féachaint ar pornagrafaíocht agus ag masturbate níos rialta (Bothe et al., 2018; Grubbs, Wilt, Exline, & Pargament, 2018a; Wright, 2013), agus breathnaíodh an toradh seo i ngach ceann de na cúig shampla. Ag teacht le taighde a rinneadh roimhe seo, fuair muid amach gur thuairiscigh fir, i gcomparáid le mná, níos mó imní maidir le húsáid pornagrafaíochta (Bothe et al., 2018; Kor et al., 2014). Tá ár staidéar uathúil sa mhéid is go ndearna muid scrúdú ar na hairíonna síciméadracha i measc cúig shampla éagsúla (m.sh., veterans na SA, dhá shampla aosach ginearálta de chuid na SA, daoine fásta Polannacha, agus othair fhir Pholannacha atá ag fáil cóireála le haghaidh CSBD). I bhfianaise éagsúlacht na samplaí a d’earcaíomar chun airíonna síciméadracha an BPS a mheas, creidimid go bhfuil ginearáltacht na dtorthaí do ghrúpaí cliniciúla agus neamhchliniciúla ó thíortha éagsúla. Ach, agus é sin ráite, moltar rabhadh a thabhairt fós, agus molaimid tuilleadh taighde chun an BPS a bhailíochtú do dhaonraí cliniciúla, go háirithe i measc na mban agus na mionlach gnéasach agus inscne atá ag lorg cóireála do PPU.
Léirigh ár scrúdú tosaigh ar an scáileán sé mhír atá beartaithe i Staidéar 1 go raibh mír amháin neamhchothromaithe, agus mhol anailís bhreise í a bhaint. Ar fud na staidéar, léirigh an scáileán cúig earra comhsheasmhacht inmheánach ard chomh maith le bailíocht thógála, chóineasaithe, idirdhealaitheach agus critéar. De réir mar a bhíothas ag súil, bhí comhghaol láidir idir scóir BPS agus scálaí preexisting eile a rinne measúnú ar PPU (m.sh., an CPUI-9 (Grubbs et al., 2015) agus PPUS (Kor et al., 2014)) cé nach bhfuil siad ach ag comhghaolú go measartha le bearta déine siomptóm a dhéanann measúnú ar hipiríogaireacht (Reid, Garos et al., 2011a; Reid, Li et al., 2011b) nó andúil ghnéis (Gola et al., 2017b). Dá bhrí sin, tá baint níos dlúithe ag an scáileán le bearta a dhéanann measúnú ar thoisí PPU ach tá baint aige fós le bearta ginearálta a bhaineann le CSBD (m.sh., rialú lagaithe, iarrachtaí teipthe éirí as). Ní raibh sé i gceist againn go bhfeidhmeodh an BPS mar sheachfhreastalaí ar CSBD. Tugann taighde le fios, áfach, go bhfuil PPU ar cheann de na fadhbanna is minice a thuairiscítear i measc daoine aonair atá ag lorg cóireála sláinte meabhrach do CSBD (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015a; Kraus, Potenza et al., 2015b; Reid et al., 2012). Mar sin, d’fhéadfadh an BPS a bheith ina uirlis úsáideach chun PPU féideartha a bhrath i measc daoine aonair atá ag lorg cóireála le haghaidh CSBD. Teastaíonn agallaimh chliniciúla bhreise chun láithreacht CSBD a chinneadh, a d’fhéadfaí a léiriú mar PPU i measc daoine aonair atá ag lorg cóireála le láithreoireachtaí cliniciúla éagsúla (Kraus & Sweeney, 2019).
Fuaireamar amach freisin, go ginearálta, go raibh comhghaolú lag idir scóir BPS agus impulsivity (Cyders et al., 2014; Lynam et al., 2006) agus gnéithe obsessive-compulsive (Foa et al., 2002). Ag tacú le réamhobair (Bőthe et al., 2018, 2019), Rinneadh scóir BPS a chomhghaolú go measartha le bearta de mhothúcháin ghinearálaithe anacair agus an dúlagair; fuaireamar comhghaolta measartha freisin idir scóir BPS agus bearta chun mothú go bhfuil siad tugtha do phornagrafaíocht agus tosaíocht a thabhairt d’amharc pornagrafaíochta ar ghníomhaíochtaí eile (Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2019c). Mar a luadh in áiteanna eile (Kor et al., 2014), fuair muid comhghaol measartha freisin idir féachaint ar phornagrafaíocht agus PPU arna thomhas ag an BPS, cé gur chosúil go raibh an caidreamh níos láidre idir scóir BPS agus minicíocht masturbation. Bhíomar ag súil le comhlachais den sórt sin idir iompar féachana pornagrafaíochta agus scóir BPS. Mar a pléadh i saothair eile (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, et al., 2016a; Bőthe et al. 2020), fuaireamar amach freisin nach gá go bhfuil minicíocht féachana pornagrafaíochta ina tháscaire ar PPU. I measc an dá shampla náisiúnta de chuid na SA, fuair muid cion ard daoine (fir den chuid is mó) a scóráil ceithre cinn nó níos mó ar a laghad ar an BPS.1
Tá gá le taighde breise maidir le noirm a bhunú don BPS d’úsáid pornagrafaíochta, a d’fhéadfadh a bheith éagsúil bunaithe ar inscne, aois, agus b’fhéidir tosca socheacnamaíocha eile. Ina theannta sin, tá taighde fós ag teacht chun cinn maidir le staidéar a dhéanamh ar úsáid pornagrafaíochta, agus tá gá le níos mó oibre chun fachtóirí riosca agus cosanta a bhaineann le PPU a aithint. Ina theannta sin, d’fhágfadh earcú samplaí móra ban go ndéanfaí scrúdú níos mó ar na héifeachtaí féideartha inscne agus iad ag déanamh staidéir ar PPU i samplaí neamhliniciúla agus cliniciúla. Tá gá faoi leith le himscrúdú a dhéanamh ar PPU i measc na mban a thuairiscíonn leibhéil arda úsáide pornagrafaíochta (ie, go laethúil, cúpla uair sa lá). Ní raibh ionadaíocht chomhionann ag an ngrúpa seo inár samplaí agus tríd is tríd, thuairiscigh mná a úsáideann pornagrafaíocht leibhéil níos ísle de ghnáth i gcomparáid le fir. Ba cheart rabhadh a thabhairt do thorthaí a bhaineann go sonrach le mná, go ginearálta, mar is dócha go raibh tionchar ag méid an tsampla bhig ar ár dtorthaí, agus moltar tuilleadh taighde a scrúdaíonn difríochtaí a bhaineann le hinscne i measc na mban PPU. Mar a rinneadh i staidéar le déanaí (Bőthe et al. 2020), molaimid freisin go ndéanfaí tástáil ionradh inscne leis an BPS chun a airíonna síciméadracha a imscrúdú tuilleadh le mná nó le grúpaí éagsúla eile.
Príomh-neart dár staidéar reatha is ea gur chuireamar sampla d’fhir a bhí ag lorg cóireála le haghaidh CSBD san áireamh chun íogaireacht agus sainiúlacht scáileáin ghairid do PPU a chinneadh. Go sonrach, i Staidéar 5, rinneamar scrúdú neamhspleách ar PPU i measc 105 fear atá cláraithe i dtriail chliniciúil randamach do CSBD. Tar éis dúinn othair CSBD a chur i gcomparáid le rannpháirtithe rialaithe nach raibh tionchar acu, chinneamar gur ceithre scór an scoithphointe cliniciúil tosaigh ar an BPS. De réir mar a dhéanaimid é a léirmhíniú faoi láthair, ba cheart go mbeadh gá le meastóireacht bhreise ag gairmí cúraim sláinte ar PPU ar scór ceithre nó níos airde ar an BPS. Mar sin féin, thuairiscigh scóir i measc na bhfear a bhí ag lorg cóireála sa Pholainn (féin-aitheanta mar heitrighnéasach) agus veterans ar spéis leo cóireáil le haghaidh PPU scóir i bhfad os cionn 6. Is féidir go bhfuil an scoith cliniciúil ar a laghad ag ceithre cinn, le scór sé nó níos airde , ag léiriú b’fhéidir an gá atá le seirbhísí cliniciúla. Tá gá le tuilleadh mionchoigeartaithe le samplaí cliniciúla agus neamhchliniciúla chun an scór scoite is fearr is féidir a fháil ar an BPS. Ba cheart an scór scoite atá beartaithe a léirmhíniú go cúramach faoi láthair.
Cé go bhfuil gealladh fúthu, tá teorainneacha iomadúla ag an staidéar. Ar dtús, cé go raibh mná i gceithre cinn de na cúig shampla, tá gá le taighde breise ar PPU i measc na mban agus i ndaonraí éagsúla chun aghaidh a thabhairt ar chúinsí a bhaineann le hinscne agus le héagsúlacht. Tugann réamhshonraí le tuiscint go bhfuil mná seacht n-uaire níos lú seans ann ná fir cóireáil a lorg le haghaidh PPU (Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017). Teorainn bhreise is ea nár earcaíomar ach sampla d’fhir Pholainnis heitrighnéasacha chun an scór scoite cliniciúil don BPS a chinneadh, agus tá gá le hobair sa todhchaí chun an tairseach do mhná chomh maith le daonraí cliniciúla ó thíortha eile agus ó dhaoine aonair de ghnéas éagsúil a chinneadh. treoshuímh. Ag an am seo, níl fianaise againn a thabharfadh le tuiscint gur chóir go mbeadh scóir scoite éagsúla d’fhir agus do mhná nó do ghrúpaí sonracha eile. Táimid in amhras go gcuideoidh staidéar breise ar PPU i measc samplaí móra, éagsúla d’fhir agus de mhná, daonraí gnéis agus mionlaigh inscne, agus grúpaí eile, lena n-áirítear samplaí cliniciúla agus neamhlíneach, na scóir scoite is fearr a aithint chun daoine aonair a bhfuil PPU dóchúil acu a aithint.
Ina theannta sin, admhaímid go bhfuil gá le taighde breise freisin chun an BPS agus bearta PPU eile a bhailíochtú i dtíortha neamh-Iarthair agus i samplaí le héagsúlacht eitneach agus i ngrúpaí mionlach gnéasach. Chuir ró-ionadaíocht taighde ó thíortha an Iarthair teorainn lenár dtuiscint ar PPU i measc cultúir agus grúpaí eitneacha éagsúla. Is féidir go bhféadfadh an scór scoite a mholtar ar an BPS a bheith éagsúil bunaithe ar chúinsí inscne nó cultúrtha, agus tá gá le hobair bhreise chun tairseacha iomchuí a chinneadh do ghrúpaí cliniciúla agus neamhlíneach. Ag tógáil air seo, tá gá le staidéir ilchultúrtha agus il-shamplaí amach anseo a dhéanfaidh measúnú ar fhóntas agus ionradh tomhais an BPS. Teorainn bhreise is ea nár úsáidamar agallaimh chliniciúla le haghaidh ceithre cinn de na cúig staidéar ó bhíomar ag brath ar dhearaí bunaithe ar an ngréasán i bhfianaise na gcostas agus na ndeacrachtaí a bhaineann le grúpaí móra fear agus ban a earcú ó chúlraí éagsúla. D’fhéadfadh scóir agus freagraí a bheith éagsúil go pointe áirithe nuair a dhéanann cliniceoir an scála a riar duine le duine. Ina theannta sin, i staidéir amach anseo le samplaí níos mó agus níos éagsúla le deimhniú cliniciúil trí agallaimh, d’fhéadfaí teoiric freagartha mír (IRT) a úsáid chun a chinneadh níos fearr cá bhfuil daoine aonair suite ar fud chontanam an PPU, agus úsáid pornagrafaíochta níos ginearálta, ag úsáid an BPS agus tuilleadh soiléireachta agus mionchoigeartaithe ar scóir scoite féideartha. Ina theannta sin, toisc nach raibh i bhfear 5 ach fir earcaithe a d’aithin iad féin mar heitrighnéasach, molaimid tuilleadh taighde leis an BPS chun fir aeracha agus déghnéasacha agus mionlaigh ghnéis eile a áireamh agus scóir scoite féideartha PPU á gcinneadh.
Ba cheart fóntais an BPS mar uirlis chliniciúil a mheas ar leithligh óna fhóntas mar uirlis chun PPU a thuiscint i staidéir daonra. Go dtí seo, ba cheart go ndéanfadh obair sa todhchaí scrúdú agus cur síos sonrach ar an úsáid agus an léirmhíniú is fearr ar scóir BPS i samplaí cliniciúla i gcoinne samplaí neamhchliniciúla. Mar a pléadh in áiteanna eile (Kraus & Sweeney, 2019), tá sé tábhachtach PPU a imscrúdú i measc daoine aonair atá ag lorg cóireála agus tuiscint a fháil ar na cúiseanna atá leis an iompar atá ag lorg cóireála. Níor scrúdaíodh inspreagadh agus bacainní ar chúram do PPU go hiomlán fós agus ní mór aird bhreise a thabhairt orthu. Faoi láthair, molaimid nár cheart scáileán dearfach ar an BPS a léirmhíniú mar dhiagnóiseach ar neamhord sláinte meabhrach bunúsach. Toisc nach ndéanann an BPS aon cheist maidir le cur isteach i mór-réimsí feidhmiú saoil mar atá mionsonraithe sna critéir dhiagnóiseacha le haghaidh CSBD, ba cheart an measúnú sin a dhéanamh go cliniciúil do dhaoine aonair a bhfuil scagadh dearfach acu ar an BPS. Tá gá le taighde amach anseo chun an BPS a thástáil agus a bhailíochtú i measc daonraí éagsúla ag úsáid dearaí gréasán-bhunaithe agus pearsanta. Ba cheart tosca eile, mar shampla neamhréireacht mhorálta agus coinníollacha síciatracha (úsáid substaintí, bipolar) agus míochaine (néaltrú, Parkinson), a mheas agus PPU á mheas agus moltaí cóireála á mbreithniú (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Grubbs & Perry, 2019; Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2019c; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament, & Kraus, 2018b; Kraus & Sweeney, 2019). Taighdeoirí (Štulhofer, Bergeron, & Jurin, 2016a; Štulhofer, Jurin, & Briken, 2016b(b) tugtha faoi deara freisin go raibh sé deacair tosca ar nós dúil ard gnéasach a chuimilt seachas hipiríogaireacht, rud a ardaíonn imní maidir leis an gcaoi a ndéantar PPU a choincheapú. Tá gá le tuilleadh taighde chun scrúdú a dhéanamh ar mhian agus / nó iompraíochtaí gnéis ard i measc grúpaí éagsúla de réir mar a fhorbraíonn taighdeoirí agus cliniceoirí uirlisí chun PPU a mheas go cruinn. Tá cúinsí cosúla ann maidir le neamhréireacht mhorálta a mheas mar a thuairiscítear sna critéir le haghaidh CSBD.
Rud is suntasaí, tá gá le tuilleadh taighde chun an tástáil-athscrúdú agus íogaireacht agus sainiúlacht a mheas i measc samplaí cliniciúla agus neamhchliniciúla a úsáideann an BPS. I bhfianaise chomh géire agus atá an BPS (1–2 nóiméad le cur i gcrích), ba cheart go ndéanfadh taighde breise píolótú ar a úsáid i suíomhanna leighis agus sláinte chun daoine le PPU a shainaithint a bhainfeadh leas as cóireáil. Mar fhocal scoir, tugann ár scrúdú tosaigh ar an BPS le tuiscint go bhfuil sé slán go síciméadrach, gearr agus éasca le húsáid i suíomhanna cliniciúla agus neamhchliniciúla a bhfuil acmhainneacht ard ann le húsáid i ndaonraí ar fud dlínsí idirnáisiúnta.
Foinsí maoinithe
Nocht na húdair go bhfuarthas an tacaíocht airgeadais seo a leanas do thaighde, údar agus fhoilsiú an ailt seo. Maoiníodh Staidéar 1 le tacaíocht ó Oifig Taighde agus Forbartha na Roinne Gnóthaí Veterans, Taighde agus Forbairt Eolaíochta Cliniciúla (ZDA1, PI Rani A. Hoff) agus VISN 1 New England MIRECC (PI Shane W. Kraus). Thacaigh staidéir institiúideacha 2 agus 3 le cistí institiúideacha a chuir Bowling Green State University (PI Joshua Grubbs) ar fáil. Thacaigh Ionad Náisiúnta Eolaíochta na Polainne le staidéir 4 agus 5 (2014/15 / B / HS6 / 03792; PI M. Gola).
Is fostaithe lánaimseartha sa Roinn Gnóthaí Veterans iad Steven D. Shirk, Steve Martino, agus Rani A. Hoff. Fuair an Dr. Potenza tacaíocht ó Roinn Stáit Connecticut de Sheirbhísí Meabhairshláinte agus Andúile, Ionad Sláinte Meabhrach Connecticut, agus Comhairle Connecticut ar Chearrbhachas Fadhbanna. Drs. Fuair Kraus, Potenza agus Shirk tacaíocht ón Ionad Náisiúnta um Chearrbhachas Freagrach. Níor chuir na gníomhaireachtaí maoinithe ionchur ná trácht ar fáil ar ábhar na lámhscríbhinne, agus léiríonn ábhar na lámhscríbhinne ranníocaíochtaí agus smaointe na n-údar agus ní gá go léiríonn siad tuairimí na ngníomhaireachtaí maoinithe.
Ranníocaíocht údair
Rinne SWK coincheap agus scríobh an dréacht tosaigh. Chuir SWK, RAH, MNP, agus SM le bailiú sonraí agus le hanailísiú sonraí ar Staidéar 1. Chuir JBG le bailiú agus anailísiú sonraí Staidéar 2 agus 3. Chuir MG, EK, agus ML le bailiú agus anailísiú sonraí do Staidéar 4 agus 5. Chuir SDS maoirseacht staitistiúil ar fáil do Staidéar 1 agus treoir do na staidéir eile. Chuir na húdair go léir ionchur, léamh agus athbhreithniú ar an lámhscríbhinn sular cuireadh isteach í. Cheadaigh SWK agus na húdair eile an dréacht deiridh den lámhscríbhinn.
Coinbhleacht leasa
Níor dhearbhaigh na húdair aon choinbhleachtaí leasa féideartha maidir le taighde, údar agus foilsiú an ailt seo.
| Scáileán Pornagrafaíochta Achomair (BPS) | Dáta: | ||
| ID #: | |||
| Treoracha: Le 6 mhí anuas, ar tharla aon cheann de na cásanna seo duit maidir le d’úsáid a bhaint as pornagrafaíocht? | Ná | Ó am go chéile | An-mhinic |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
Scóráil. Meastar go bhfuil scór 4 ≥ ina scáileán dearfach le haghaidh úsáide féideartha pornagrafaíochta. Spreagtar scrúdú breise maidir le húsáid féideartha pornagrafaíochta.
1I measc úsáideoirí pornagrafaíochta na bliana seo caite, scóráil 25% (20.6% de mhná, 28.6% d’fhir) ceathrar nó os a chionn ar an BPS (13.8% ar an iomlán; 7.6% de mhná; 20.2% d’fhir).
2I measc úsáideoirí pornagrafaíochta na bliana seo caite, scóráil 30.1% (11.6% de mhná; 32.8% d’fhir) ceathrar nó os a chionn (11.6% ar an iomlán; 1.9% de mhná; 10.1% d’fhir).
Sonraí forlíontacha
Is féidir sonraí forlíontacha a ghabhann leis an alt seo a fháil ar líne ag https://doi.org/10.1515/jba.2020.00038.
tagairtí
bothán, B., Toth-Kiraly, I., Síle, A., Griffiths, MD, Demetrovics, Z., & Rúisis, G. (2018). Forbairt ar an scála tomhaltais fadhbanna pornagrafaíochta (PPCS). An Iris Taighde Gnéas, 55, 395-406.
Brand, M., Antóin, S., Wegmann, E., & Potenza, MN (2019). Toimhdí teoiriciúla ar fhadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar neamhréireacht mhorálta agus meicníochtaí a bhaineann le húsáid andúileach nó éigeantach pornagrafaíochta: An bhfuil an dá “choinníoll” chomh teoiriciúil ar leith mar a mholtar? Cartlann Iompair Ghnéasach, 48, 417-423.
Bőthe, B., Tóth-Király, I., Demetrovics, Z., & Rúisis, G. (2020). An leagan gairid den scála tomhaltais fadhbanna pornagrafaíochta (PPCS-6): Beart iontaofa bailí i ndaonraí ginearálta atá ag lorg cóireála. An Iris Taighde Gnéas, 1-11.
Bőthe, B., Toth-Király, I., Rúisis, G., Potenza, MN, & Demetrovics, Z. (2020) D’fhéadfadh sé nach mbeadh fadhbanna i gcónaí le húsáid pornagrafaíochta ardmhinicíochta. An Iris um Leigheas Gnéasach, 17(4), 793-811.
Bőthe, B., Tóth-Király, I., Potenza, MN, Griffiths, MD, Rúisis, G., & Demetrovics, Z. (2019). Athchuairt a thabhairt ar ról na hintleachta agus na hintleachta in iompar gnéis fadhbanna. An Iris Taighde Gnéas, 56, 166-179.
Clark, LA, & Watson, D. (1995). Bailíocht a thógáil: Saincheisteanna bunúsacha i bhforbairt scála oibiachtúil. Measúnú Síceolaíochta, 7, 309-319.
Coleman, E., Raymond, N., & Mac Bheathain, A. (2003). Iompar gnéasach éigeantach a mheas agus a chóireáil. Minnesota Leigheas, 86, 42-47.
Conway, JM, & Huffcutt, AI (2003). Athbhreithniú agus meastóireacht ar chleachtais anailíse ar fhachtóirí taiscéalaíochta i dtaighde eagrúcháin. Modhanna Taighde Eagrúcháin, 6, 147-168.
Costello, AB, & Osborne, J. (2005). Na cleachtais is fearr maidir le hanailís ar fhachtóirí taiscéalaíochta: Ceithre mholadh chun an leas is fearr a bhaint as d’anailís. Measúnú Praiticiúil, Taighde agus Meastóireacht, 10, 1-9.
Comhaid, MA, Littlefield, AK, Coffey, S., & Caryadi, KA (2014). Scrúdú ar leagan gairid Béarla de scála iompraíochta ríogach UPPS-P. Iompraíochtaí Addictive, 39, 1372-1376.
Decker, SE, Dóchas, R., Martino, S., Mazure, CM, Páirc, CL, Porter, E., (2019). An bhfuil baint ag dysregulation mothúcháin le hidéalaíocht féinmharaithe i veterans iar-9/11? Cartlanna um Thaighde Féinmharaithe, 1-15. E-teach tábhairne.
Dickenson, LCP, Gleason, N., Coleman, E., & bonn a bhaint, MH (2018). Leitheadúlacht an chontúirt a bhaineann le deacracht smacht a choinneáil ar ghríosanna, mothúcháin agus iompraíochtaí sna Stáit Aontaithe. Oscailte Líonra JAMA, 1, e184468 – e184468.
Dréachtaí, M., Sescousse, G., Potenza, MN, Amhras, A., Lew-Starowicz, M., Chopera, M., (2020). Difríochtaí toirte ábhar liath i rialú impulse agus neamhoird addictive. PsyArchiv.
Fernandez, DP, & Griffiths, MD (2019). Ionstraimí síciméadracha le haghaidh úsáide pornagrafaíochta fadhbanna: Athbhreithniú córasach. Meastóireacht & Na Gairmeacha Sláinte, 1-71.
Flóra, DB, & Curran, PJ (2004). Meastóireacht eimpíreach ar mhodhanna malartacha meastacháin le haghaidh anailíse ar fhachtóirí dearbhaithe le sonraí ordanáis. Modhanna Síceolaíochta, 9(4), 466-491.
Foa, EB, Huppert, JD, Leiberg, S., Langner, R., Cichic, R., Hajcak, G., (2002). An fardal obsessive-compulsive: Leagan gairid a fhorbairt agus a bhailíochtú. Measúnú Síceolaíochta, 14, 485-496.
Gibbon, M., Spitzer, RL, Williams, JB, Benjamin, LS, & An chéad, MB (1997). Agallamh cliniciúil struchtúrtha le haghaidh neamhoird pearsantachta DSM-IV ais II (SCID-II). Tábhairne Am Psych.
Gola, M., Kowalewska, E., Wordecha, M., Lew-Starowicz, M., Kraus, S., & Potenza, M. (2018). Torthaí ó thriail allamuigh neamhord iompraíochta gnéis éigeantach na Polainne. i Páipéar curtha i láthair ag Iris na n-Andúil Iompraíochta.
Gola, M., Lew-Starowicz, M., Dréachtaí, M., & Kowalewska, E. (2019). Comparáid idir éifeachtaí na cóireála cógaseolaíochta agus síceolaíochta ar CSBD. Imeachtaí Iompair Iompair, 8, 65.
Gola, M., Lewcsuk, K., & Skorko, M. (2016). Céard atá tábhachtach: Cainníocht nó cáilíocht úsáide pornagrafaíochta? Fachtóirí síceolaíochta agus iompraíochta a bhaineann le cóireáil a lorg le haghaidh úsáide fadhbanna pornagrafaíochta. An Iris um Leigheas Gnéasach, 13, 815-824.
Gola, M., & Potenza, MN (2018). Tá cruthúnas an maróg sa bhlaiseadh: Teastaíonn sonraí chun samhlacha agus hipitéisí a bhaineann le hiompar gnéasach éigeantach a thástáil. Cartlann Iompair Ghnéasach, 47, 1323-1325.
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., (2017a). An féidir le pornagrafaíocht a bheith andúileach? Staidéar fMRI ar fhir atá ag lorg cóireála le haghaidh úsáide pornagrafaíochta fadhbanna. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031.
Gola, M., Skorko, M., Kowalewska, E., Kołodziej, A., Sicóra, M., Wodyk, M., (2017b). Oiriúnú Polannach ar an Tástáil Scagtha Andúile Gnéis - Athbhreithnithe (SAST-PL-M). Síciatracht na Polainne, 51(1), 95-115. https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/61414.
deontas, JE, hawk, M., Fineberg, N / A, fontenelle, LF, Matsunaga, H., Veale, D., (2014). Neamhoird rialaithe impulse agus "addictions iompraíochta" san ICD-11. Síciatracht Dhomhanda, 13, 125.
Grubbs, JB, & Gola, M. (2019). An bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta le feidhmiú erectile? Torthaí ó anailísí cuar fáis trasghearrthacha agus folaigh. An Iris um Leigheas Gnéasach, 16(1), 111-125.
Grubbs, JB, deontas, JT, & Engelman, J. (2019a). Féin-aithint mar andúileach pornagrafaíochta: Scrúdú a dhéanamh ar na róil a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta, reiligiún agus neamhréireacht mhorálta. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 25, 269-292.
Grubbs, JB, Kraus, SW, & Perry, SL (2019b). Andúile féintuairiscithe le pornagrafaíocht i sampla ionadaíoch náisiúnta: Na róil a bhaineann le nósanna úsáide, reiligiún, agus neamhréireacht mhorálta. Imeachtaí Iompair Iompair, 8, 88-93.
Grubbs, JB, Kraus, SW, Perry, SL, Lewcsuk, K., & Gola, M. (2020). Neamhréireacht mhorálta agus iompar gnéasach éigeantach: Torthaí ó idirghníomhaíochtaí trasghearrthacha agus anailísí cuar fáis comhthreomhara. Iris na Síceolaíochta Neamhghnácha, 129, 266-278.
Grubbs, JB, & Perry, SL (2019). Neamhréireacht mhorálta agus úsáid pornagrafaíochta: Athbhreithniú criticiúil agus comhtháthú. An Iris Taighde Gnéas, 56, 29-37.
Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, LCP, & Reid, RC (2019c). Fadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar neamhréireacht mhorálta: Samhail chomhtháite le hathbhreithniú córasach agus meit-anailís. Cartlann Iompair Ghnéasach, 48, 397-415.
Grubbs, JB, Seisiúin, J., Wheeler, DM, & Volk, F. (2010). An fardal úsáide cibear-phornagrafaíochta: Forbairt ionstraime measúnaithe nua. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 17, 106-126.
Grubbs, JB, Volk, F., Líne, JJ, & Pargament, KI (2015). Úsáid pornagrafaíochta idirlín: Andúil a mheastar a bheith ann, anacair shíceolaíoch, agus bailíochtú beart gairid. Iris na Teiripe Martial Gnéis, 41, 83-106.
Grubbs, JB, Warmke, B., Tosi, J., James, AS, & Campbell, WK (2019d). Ceannas morálta sa dioscúrsa poiblí: Cúiseanna le stádas a lorg mar mheicníocht míniúcháin fhéideartha chun coinbhleacht a thuar. Ceapacha a hAon, 14(10), e0223749.
Grubbs, JB, Wilt, LCP, Líne, JJ, & Pargament, KI (2018a). Úsáid pornagrafaíochta a thuar le himeacht ama: An mbaineann tábhacht le “andúil” féintuairiscithe? Iompraíochtaí Addictive, 82, 57-64.
Grubbs, JB, Wilt, LCP, Líne, JJ, Pargament, KI, & Kraus, SW (2018b). Neamhchead morálta agus andúil bhraite i bpornagrafaíocht idirlín: Scrúdú fadaimseartha. Andúile, 113, 496-506.
Dia dhuit, P., Dréachtaí, M., Kowalewska, E., Lewcsuk, K., & Gola, M. (2020). Triail um chosc ar athiompaithe bunaithe ar aireachas ar neamhord iompraíochta gnéis éigeantach. PsyArchiv.
James, LM, Strom, TQ, & Leiscéil, J. (2014). Iompraíochtaí agus impulsivity riosca i measc veterans le PTSD agus gan PTSD agus TBI éadrom. Leigheas Míleata, 179, 357-363.
Kafka, MP (2010). Neamhord Hypersexual: Diagnóis bheartaithe do DSM-V. Cartlann Iompair Ghnéasach, 39, 377-400.
Kinsey, AC, Pomeroy, WB, & Martin, CE (2003). Iompar gnéasach i bhfear an duine. 1948. American Journal of Public Health, 93(6), 894-898. https://doi.org/10.2105/AJPH.93.6.894.
Cor, A., Fogel, Y., Reid, RC, & Potenza, MN (2013). Ar cheart neamhord hipéiseach a aicmiú mar andúil? Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 20, 27-47.
Cor, A., Zilcha-Mano, S., Fogel, YA, Micilín, M., Reid, RC, & Potenza, MN (2014). Forbairt shíciméadrach ar scála úsáide fadhbanna na pornagrafaíochta. Iompraíochtaí Addictive, 39, 861-868.
Kowalewska, E., Kraus, SW, Lew-Starowicz, M., Gustavsson, K., & Gola, M. (2019). Cé na gnéithe de ghnéasacht an duine a bhaineann le neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (CSBD)? Staidéar ag baint úsáide as ceistneoir gnéasachta iltoiseach ar shampla d’fhir Pholannacha. An Iris um Leigheas Gnéasach, 16, 1264-1273.
Kraus, SW, crugaire, RB, Briken, P., An chéad, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, (2018). Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach sa ICD-11. Síciatracht Dhomhanda, 17, 109-110.
Kraus, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016a). Saintréithe cliniciúla na bhfear ar spéis leo cóireáil a lorg chun pornagrafaíocht a úsáid. Imeachtaí Iompair Iompair, 5, 169-178.
Kraus, SW, Martino, S., Potenza, MN, Páirc, C., Merrel, JD, & Dóchas, RA (2017). Scrúdú a dhéanamh ar iompar gnéasach éigeantach agus ar shíceapaiteolaíocht i measc sampla d’iar-fhostaithe veterans míleata fireann agus baineann na SA. Síceolaíocht Mhíleata, 29, 143-156.
Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., Cuinníní, LJ, & Potenza, MN (2015a). Déileáil le húsáid pornagrafaíochta éigeantach le naltrexone: Tuarascáil cáis. American Journal of Psychiatry, 172, 1260-1261.
Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & deontas, JE (2015b). Scrúdú a dhéanamh ar airíonna síciméadracha Scála Obsessive-Compulsive Yale-Brown i sampla d’úsáideoirí pornagrafaíochta éigeantaí. Compr Psychiatry, 59, 117-122.
Kraus, S., & Rosenberg, H. (2014). An ceistneoir craving pornagrafaíochta: Airíonna síciméadracha. Cartlann Iompair Ghnéasach, 43, 451-462.
Kraus, SW, & Sweeney, PJ (2019). An sprioc a bhaint amach: Breithnithe maidir le diagnóis dhifreálach agus tú ag caitheamh le daoine aonair le fadhbúsáid pornagrafaíochta. Cartlann Iompair Ghnéasach, 48, 431-435.
Kraus, SW, Voon, V., & Potenza, MN (2016b). Ar chóir iompar gnéasach éigeantach a mheas mar andúile? Andúile, 111, 2097-2106.
Máistir, AD, & Flower, SB (1987). Scáileán Cearrbhachais South Oaks (SOGS): Ionstraim nua chun gamblers paiteolaíocha a aithint. Iris Mheiriceánach na Síciatrachta, 144, 1184-1188.
Lewcsuk, K., Szmyd, J., Skorko, M., & Gola, M. (2017). Cóireáil atá ag lorg úsáide fadhbanna pornagrafaíochta i measc na mban. Imeachtaí Iompair Iompair, 6, 445-456.
Litman, L., Robinson, J., & Abberbock, T. (2017). TurkPrime. com: Ardán ildánach sluafhoinsithe sonraí do na heolaíochtaí iompraíochta. Modhanna Taighde Iompraíochta, 49(2), 433-442.
Lynam, D., Smith, G., Fíon na nGael, S., & Comhaid, M. (2006). An UPPS-P: Cúig chonair phearsantachta a mheasúnú go hiompar ríogach. West Lafayette.
Fómhar, J., Potenza, MN, Siorc, SD, Dóchas, RA, Páirc, CL, & Kraus, SW (2019). Síceapaiteolaíocht agus hipiríogaireacht i measc veterans a bhfuil neamhoird úsáide alcóil acu agus gan iad. American Journal on Andúil, 28, 398-404.
Caol, WE, Clarke, RO, Kuramoto, SJ, Cráiméir, HC, copar, DJ, Greiner, L., (2013). Trialacha allamuigh DSM-5 sna Stáit Aontaithe agus i gCeanada, Cuid III: Tástáil forbartha agus iontaofachta ar mheasúnú trasghearrtha siomptóm do DSM-5. American Journal of Psychiatry, 170, 71-82.
Noor, SW, Thrash, BS, & Erickson, DJ (2014). Scála gairid chun tomhaltas fadhbanna gnéasach follasach a thomhas: Airíonna síciméadracha ar scála Tomhaltas Pornagrafaíochta Éigeantach (CPC) i measc fir a mbíonn gnéas acu le fir. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 21, 240-261.
feabhsú, R. (2014). Znaczenie impulsywności dla stopnia zaangażowania młodych mężczyzn w picie alkoholu. Alcólacht agus Andúil i nDrugaí, 27, 31-54.
Reid, RC, Siúinéir, BN, Hook, JN, Garos, S., Manning, JC, Gilliland, R., (2012). Tuairisc ar thorthaí i dtriail allamuigh DSM-5 le haghaidh neamhord hipiréiseach. An Iris um Leigheas Gnéasach, 9, 2868-2877.
Reid, RC, Garos, S., & Siúinéir, BN (2011a). Iontaofacht, bailíocht, agus forbairt shíciméadrach an Fardail Oibriú Hypersexual i sampla othar seachtrach d'fhir. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 18, 30-51. https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709.
Reid, RC, Li, DS, Gilliland, R., Stein, LCP, & Fong, T. (2011b). Iontaofacht, bailíocht, agus forbairt shíciméadrach an fhardail tomhaltais pornagrafaíochta i sampla de fhir hipiriúlacha. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 37, 359-385.
Rosenberg, H., & Kraus, S. (2014). An gaol idir “ceangaltas paiseanta” le haghaidh pornagrafaíochta le hiompar gnéasach, minicíocht úsáide, agus dúil i bpornagrafaíocht. Iompraíochtaí Addictive, 39, 1012-1017.
Ros Síle, Y. (2011). Lavaan: Pacáiste R do shamhaltú cothromóid struchtúrtha agus níos mó leagan 0.4-9 (BETA). Iris na Bogearraí Staidrimh, 48(2), 1-36.
Saunders, JB, Aaslainn, OG, Babar, TF, De la Fuente, JR, & deontas, M. (1993). Forbairt na tástála aitheantais neamhoird úsáide alcóil (AUDIT): Tionscadal comhoibritheach WHO maidir le daoine a bhfuil tomhaltas díobhálach alcóil acu a bhrath go luath - II. Andúile, 88, 791-804.
Scanavino, M. d. T., Ventuneac, A., abú, CHN, Tavares, H., Amaral, MLSA d., Messina, B., (2013). Iompar gnéasach agus síceapaiteacht éigeantach i measc fir a bhfuil cóireáil á lorg acu i São Paulo, an Bhrasaíl. Taighde Síciatraí, 209, 518-524.
Schneweiss, H., & Meaitseanna, H. (1995). Anailís ar fhachtóirí agus príomhchodanna. Iris na hAnailíse Ilbhliantúla, 55, 105-124.
scoglio, AA, Siorc, SD, Dóchas, RA, Potenza, MN, Mazure, CM, Páirc, CL, (2017). Fachtóirí riosca a bhaineann go sonrach le hinscne le haghaidh síceapaiteolaíochta agus feidhmiú laghdaithe i sampla veteranach iar-9/11. Iris an Fhoréigin Idirphearsanta. E-teach tábhairne.
Smith, PH, Potenza, MN, Mazure, CM, McKee, SA, Páirc, CL, & Dóchas, RA (2014). Iompar gnéasach éigeantach i measc sean-saighdiúirí míleata: Leitheadúlacht agus tosca cliniciúla gaolmhara. Imeachtaí Iompair Iompair, 3, 214-222.
Štulhofer, A., Bergeron, S., & Jurin, T. (2016a). An bhfuil dúil ghnéasach ard ina riosca do chaidreamh ban agus folláine ghnéasach?. An Iris Taighde Gnéas, 53, 882-891.
Štulhofer, A., Jurin, T., & Briken, P. (2016b). An bhfuil dúil ghnéasach ard mar ghné de hipiríogaireacht fireann? Torthaí ó staidéar ar líne. Iris na Teiripe Gnéis & Pósta, 42, 665-680.
Turban, JL, Potenza, MN, Dóchas, RA, Martino, S., & Kraus, SW (2017). Neamhoird shíciatracha, idéalachas féinmharaithe, agus ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha i measc veterans iar-imlonnaithe a úsáideann na meáin shóisialta dhigiteacha chun comhpháirtithe gnéis a lorg. Iompraíochtaí Addictive, 66, 96-100.
Turban, JL, Siorc, SD, Potenza, MN, Dóchas, RA, & Kraus, SW (2020). Tá baint ag íomhánna nó físeáin ghnéasacha follasacha díot féin ar líne le ríogacht agus hipiríogaireacht ach ní le bearta síceapaiteolaíochta i sampla de veterans na SA. An Iris um Leigheas Gnéasach, 17, 163-167.
Wordecha, M., Mac tíre, M., Kowalewska, E., Skorko, M., scaifte, A., & Gola, M. (2018). “Béilí pornagrafacha” mar phríomhthréith d'fhir atá ag lorg cóireála d’iompar gnéis éigeantach: Measúnú dialann cainníochtúil agus cainníochtúil 10 seachtaine ar feadh seachtaine. Imeachtaí Iompair Iompair, 7, 433-444.
An Eagraíocht Dhomhanda Heatlh (2018). ICD-11 do staitisticí mortlaíochta agus galrachta. Aisghafa an 20 Márta 2020 ó: https://icd.who.int/browse11/l-m/en.
Wright, PJ (2013). Fir agus pornagrafaíocht na SA, 1973–2010: Tomhaltas, réamh-mheastóirí, comhghaolta. An Iris Taighde Gnéas, 50, 60-71.
;