Ag Breathnú ar Ábhair Ghnéasacha-Mínithe Aonair nó Le Chéile: Cumainn leis an gCáilíocht Caidrimh (2009)

BARÚLACHA: Is minic a luaitear an staidéar seo mar thacaíocht don argóint go gcuireann faire porn le sástacht ghnéasach. Ón staidéar:

Thuairiscigh na daoine a bhreathnaigh ar SEM amháin lena gcomhpháirtithe níos mó díograise agus sástachta gnéis níos airde ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin.

Mar sin féin, céatadán na lánúineacha, i sampla ionadaíoch, nuair a bhíonn an dá pháirtí AMHÁIN ag faire porn le chéile tá sé an-bheag. Tá a fhios againn go bhfuil sé seo an-ard ag baint le go leor staidéar ar úsáid porn fir, agus nFuair ​​na sonraí ionadaíocha ó shuirbhé na Stát Aontaithe is mó (Suirbhé Sóisialta Ginearálta) amach nár thug ach 2.6% de mhná cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas (2002-2004). Féach Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014. Is léir go bhfuil céatadán na lánúineacha a fhéachann ar AMHÁIN ag faire porn le chéile i bhfad níos lú ná an 2.6%. Níor shamhail an staidéar reatha sampla ionadaíoch. Gan a bheith gar fiú

Tá an toradh ionchais seo againn:

Thuairiscigh daoine nár bhreathnaigh riamh ar SEM cáilíocht caidrimh níos airde ar gach innéacs ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin.

Agus an toradh seo:

An t-aon difríocht idir iad siúd nach bhfaca riamh SEM agus ba iad na daoine a bhreathnaigh air ach lena bpáirtithe ná go raibh na daoine nach bhfaca é riamh bhí rátaí níos ísle dílseachta acu.

Bí ag faire amach dóibh siúd a dhéanann na torthaí seo a chiallú.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstract

Rinne an staidéar seo imscrúdú ar chumainn idir féachaint ar ábhar gnéasach-follasach (SEM) agus feidhmiú gaolmhar i sampla randamach de dhaoine neamhphósta 1291 i gcaidreamh rómánsúil. Thuairiscigh níos mó fir (76.8%) ná mná (31.6%) gur bhreathnaigh siad ar SEM ar a gcuid féin, ach thuairiscigh beagnach leath an dá fhir agus na mban uaireanta ag féachaint ar SEM lena gcomhpháirtí (44.8%). Scrúdaíodh bearta cumarsáide, coigeartaithe caidrimh, tiomantas, sásamh gnéis, agus infidelity. Thuairiscigh daoine a d'amharc riamh nach raibh caighdeán caidrimh níos airde acu ar gach innéacs ná mar a bhí ag féachaint ar SEM ina n-aonar. Thuairiscigh siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin lena gcomhpháirtithe níos mó dúthracht agus sásamh gnéasach níos airde ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM ina n-aonar. Is é an t-aon difríocht idir iad siúd nach bhfuair SEM orthu riamh agus iad siúd a d'fhéach sé ach lena gcomhpháirtithe ná go raibh rátaí níos ísle infidelity orthu siúd nach bhfaca siad riamh. Pléitear na hiarmhairtí maidir le taighde sa todhchaí sa réimse seo chomh maith le teiripe gnéis agus teiripe cúpla.

Keywords: Pornagrafaíocht, Caighdeán Caidrimh, Lánúineacha, Ábhar atá sainráite go gnéasach, Infidelity

Réamhrá

Rinneadh staidéar ar ghnéithe éagsúla den phornagrafaíocht agus a dtionchar ar ár sochaí le blianta fada. Maidir le conas a bhaineann sé le caidrimh rómánsacha, díríodh ar fhir a bhreathnaíonn air féin agus ar an gcaoi a dtéann an iompraíocht seo i bhfeidhm ar a gcomhpháirtithe rómánsacha nó ar a dtuairimí ó chomhpháirtithe (m.sh. Droichid, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 2003). Maidir le mná, rinne an chuid is mó den taighde scrúdú ar úsáid agus dearcadh na mban i leith pornagrafaíochta (m.sh., Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox, & Zusman, 2007). Léirigh taighde ó thíortha eile gur gnách le mná féachaint ar ábhair atá gnéasach follasach (SEManna) lena gcomhpháirtithe seachas leo féin, ach is minic a bhíonn féachaint ar fhir príobháideach go minic (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). Rinne an staidéar seo imscrúdú ar na dinimic seo sna Stáit Aontaithe agus scrúdaigh sé freisin an bhaint atá ag an SEM le comhpháirtí rómánsúil duine le cáilíocht agus feidhmiú caidrimh.

Sainmhíníodh pornagrafaíocht mar “meáin a úsáidtear nó a bhfuil sé i gceist leo cur le chéile gnéasach” (Carroll et al., 2008). Mar sin féin, roinneann go leor taighdeoirí pornagrafaíocht ina bhfochatagóirí, amhail pornagrafaíocht ghnéasach-foréigneach, pornagrafaíocht neamh-neamhleanúnach, agus erotica. Léiríonn Erotica teagmhálacha gnéasacha níos dearfaí agus níos gonta le níos mó cothromaíochta cumhachta ná an chéad dá chatagóir (Stoc, 1997). I bhfianaise úrnuacht fhócas an staidéir reatha, níor úsáid muid na fochatagóirí sin. Ina áit sin, bhain muid úsáid as an téarma níos ginearálta, “ábhar atá sainráite go gnéasach” (SEM), a d’fhéadfadh aon cheann de na fochatagóirí seo a chur san áireamh i bhfoirm físeáin, leathanaigh ghréasáin idirlín, litríochta, irisí, nó meáin eile.

Ag Breathnú ar Ábhair Ghnéas- Chuimsitheacha Aonair

Dealraíonn sé gurb é féachaint ar SEM ar do shon féin (gan comhpháirtí rómánsúil) is coitianta i measc daoine 18 go 25 bliana d’aois atá gníomhach go gnéasach, a bhfuil leibhéil ísle imní gnéis acu, agus a thuairiscíonn líon níos airde comhpháirtithe gnéis (Carroll et al., 2008). Chomh maith, Stack, Wasserman, agus Kern (2004) Fuair ​​sé amach go raibh a bheith níos lú reiligiúnach ina thuar láidir maidir le breathnú ar SEM ar an idirlíon. Maidir le difríochtaí inscne san amharc ar an SEM, is iondúil go bhféachann fir ar MLA níos minice ná mná (Traeen et al., 2006), cé go bhfuil roinnt éagsúlachta idir difríochtaí inscne de réir aoise agus cohórt. Boies (2002) Fuair ​​3 an cóimheas idir fir agus mná: 1 i ndaonraí níos óige agus 6: 1 i ndaonraí níos sine. Is iondúil go bhfaigheann fir taitneamh as SEM níos mó ná mná, is cuma an dearadh nó nár dearadh na hábhair le haghaidh lucht féachana fireann nó ban (Mosher & MacIan, 1994).

Tá taighde ar iarmhairtí féachaint ar SEM amháin do dhearcaí faoi chomhpháirtithe agus d’fheidhmiú caidrimh measctha go leor. Léiríonn roinnt taighde éifeachtaí díobhálacha ar thuairimí na bhfear ar a gcomhpháirtithe agus ar a gcaidrimh. Mar shampla, Kenrick et al. (2003) fuarthas amach gur mheas fir go raibh na comhpháirtithe níos lú tarraingteach tar éis dóibh grianghraif de mhná eile a fheiceáil. Theorized siad go bhféadfadh sé seo a bheith mar thoradh ar nochtadh do SEM mar thoradh ar dhaoine a bheith míthreorach cad is cuma le gnáthchorp nocht. Tacaíonn a gcuid oibre níos luaithe leis an smaoineamh seo; ba iad na fir a d'aimsigh croílár tarraingteach ná nach raibh an oiread grá acu dá bpáirtithe (Kenrick et al., 2003). Suimiúil go leor, níor chuir an nochtadh céanna isteach ar rátálacha grá na mban dá gcomhpháirtithe (Kenrick et al., 2003). I staidéar eile, tar éis 6 seachtaine de 1 h in aghaidh na seachtaine a bheith nochtaithe do phornagrafaíocht neamh-fhoréigneach, thuairiscigh fir agus mná araon níos lú sástachta le gean, cuma fhisiciúil, agus fiosracht agus feidhmíocht ghnéasach a bpáirtí (Zillmann & Bryant, 1988). Chuir siad níos mó tábhachta le gníomhaíocht ghnéasach gan rannpháirtíocht mhothúchánach. Léiríonn taighde eile go bhféadfadh nochtadh fada le pornagrafaíocht a bheith bainteach le hamhrais faoi luach an phósta agus formhuiniú níos airde ar chaidrimh neamh-aonchánachaZillmann, 1989). Léiríonn an taighde seo gur féidir baint a bheith ag nochtadh do SEM le hiarmhairtí diúltacha caidrimh, b'fhéidir go háirithe d'fhir.

Ar an láimh eile, theip ar obair eile naisc a aimsiú idir breathnú ar SEM agus dearcaí diúltacha maidir le mná nó caidrimh. Linz, Donnerstein, agus Penrod (1988) fuarthas amach gur tharla nochtadh do phornagrafaíocht neamhfhoréigneach nach bhfuil breithiúnais na bhfear ar mhná a mhéadú mar rudaí gnéis. Ar an gcaoi chéanna, tá fianaise ann nach n-athraíonn fiú féachaint ar phornagrafaíocht atá táireach go sainráite rátáil na bhfear ar inniúlacht intleachtúil, leas gnéasach, tarraingteacht nó ceadaíocht na mban (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997). Le chéile, is cosúil, cé go bhféadfadh méadú teacht ar thuairimí diúltacha a bheith ag roinnt fir faoi mhná tar éis dóibh a bheith nochta do SEM, nach ndéantar difear do gach fear ar bhealaí diúltacha. Ag an am céanna, ba cheart dúinn a thabhairt faoi deara nach bhfuil a fhios againn nach bhfuil aon staidéar a léirigh a dearfach an éifeacht a bhíonn ag féachaint ar SEM ina aonar maidir le feidhmiú caidrimh i gcoitinne nó chun tuairimí na bhfear ar a gcomhpháirtithe.

Cé go ndearna roinnt taighde scrúdú ar dhearcadh ginearálta na mban i leith na pornagrafaíochta i dteannta le dearcadh na bhfear i leith an SEM (m.sh., O'Reilly et al., 2007(b), díríonn cuid mhór den taighde SEM a dhíríonn go hiomlán ar mhná níos mó ar a dtuairimí faoi bhreathnú SEM a gcomhpháirtithe seachas ar a n-amharc féin. Mar shampla, Bergner and Bridges (2002) fuair siad amach nuair a mheas mná go raibh dearcadh a gcomhpháirtithe iomarcach, gur gnách leo a chreidiúint go raibh éifeacht dhiúltach aige ar an gcaidreamh. Rinne siad staidéar ar 100 post ar chláir teachtaireachta idirlín ó mhná a cheap go raibh dearcadh a gcomhpháirtithe ar phornagrafaíocht iomarcach. D’úsáid na mná seo focail cosúil le “caimiléireacht,” “cleamhnas,” agus “feall,” agus thagair siad dá gcomhpháirtithe mar “andúiligh gnéis,” “degenerates sexualx,” agus “perverts.” Bhí claonadh ag comhpháirtithe mná d’andúiligh a ndearnadh diagnóis orthu tuairimí comhchosúla a bheith acu siúd atá i Bergner and Bridges '(2002) staidéar (Schneider, 2000). Roghnaíodh an dá shampla seo, áfach, bunaithe ar úsáid an-mhinic a bhaint as SEM ag comhpháirtithe fireanna, mar sin is dóichí go mbeidh a dtuairimí níos measa ná a dtuairimí i measc ban i gcoitinne.

Léiríonn taighde a rinne measúnú ar thuairimí mná níos ionadaí maidir le féachaint ar SEM a gcomhpháirtithe gur gnách nach mbíonn tuairimí diúltacha acu mar a bhí ag na mná sa dá staidéar roimhe seo (Bridges et al., 2003). Déanta na fírinne, bhí claonadh ag mná aontú le roinnt ráiteas dearfacha faoi úsáid pornagrafaíochta a gcomhpháirtithe, mar shampla “Bíonn éagsúlacht inár gcaidreamh gnéasach mar thoradh ar úsáid mo pháirtí as pornagrafaíocht” agus “Ní dhéanann úsáid mo pháirtí pornagrafaíocht difear don dlúthchaidreamh inár gcaidreamh,” ”Agus níor mheas ach aon trian díobh úsáid a bpáirtí mar chineál diúltach easláine. Thuairiscigh mná a thuairiscigh go raibh a gcuid comhpháirtithe ard i dtéarmaí minicíochta agus faid an anacair ba mhó (Bridges et al., 2003). Tugann na torthaí seo le tuiscint go mb’fhéidir nach mbreathnaíonn mná ar amharc SEM a gcomhpháirtithe chomh míshláintiúil fad nach mbraitheann siad go bhfuil an amharc sin iomarcach. Déanta na fírinne, d’fhéadfadh roinnt mná a mheas fiú go gcuireann úsáid pornagrafaíochta a gcomhpháirtithe lena gcaidreamh gnéasach.

Ceann de theorainneacha na litríochta ar an SEM agus ar chaidrimh rómánsúla is ea go ndéanann formhór na staidéar measúnú ar dhearcadh daoine aonair i leith an inscne os coinne nó i dtreo caidrimh tar éis dóibh a bheith nochtaithe don SEM i gcomhthéacs turgnamhach, nach gá go léiríonn sé eispéiris fhíorshaol. Thug an staidéar reatha aghaidh ar bhearna sa réimse seo trí iniúchadh a dhéanamh ar na bealaí a raibh baint ag féachaint ar SEM leis féin nó le chéile i do shaol pearsanta (lasmuigh de thurgnamh agus de do thoil féin) le roinnt innéacsanna ar cháilíocht agus ar fheidhmiú caidrimh. Trí iompar a mheas mar a tharlaíonn sé go nádúrtha seachas iompar a tharlódh i bparaidím turgnamhach, is féidir le torthaí scáthánú níos dlúithe a dhéanamh ar iompar nádúrtha agus ar fhreagairtí an phobail i gcoitinne.

Ag Breathnú ar Ábhair Ghnéas- Chuimsitheacha le Comhpháirtí Rómánsúil

Tá taifead déanta ag roinnt staidéar roimhe seo go bhfuil claonadh ag fir féachaint ar SEM amháin ach go mbíonn claonadh ag mná féachaint ar SEM lena gcomhpháirtithe. Mar shampla, nuair a fiafraíodh díobh faoin gcaoi a bhfaca siad scannán a bhí sainráite go gnéasach le déanaí, bhí sé níos dóchúla go ndeir mná go raibh siad tar éis é a fheiceáil lena bpáirtí ná mar a bhí ina n-aonar, ach ba mhó an seans go dtuairisceodh fir go bhfaca siad é féin (Traeen et al., 2006). Sa staidéar céanna, bhí mná dhá uair níos dóchúla ná a dúirt fir gur cheannaigh duine eile na hirisí gnéas-follasacha a bhfaca siad. Mar is eol dúinn, áfach, is beag taighde a dhéantar roimh ré ar an gcaoi a bhfuil baint ag féachaint ar SEM le páirtí (lasmuigh de thurgnamh) le feidhmiú caidrimh. Rinne roinnt staidéir iniúchadh ar imoibrithe fir agus mná nuair a iarrtar orthu féachaint ar SEM i láthair daoine eile. Cé nach dtugann sé aghaidh go díreach ar ár gceisteanna lárnacha taighde, d’fhéadfadh an taighde seo a bheith úsáideach chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a bhfuil baint ag féachaint ar SEM le páirtí rómánsúil duine le cáilíocht an chaidrimh. I staidéar taighde turgnamhach amháin, ba ghnách le fir níos lú suaitheadh ​​gnéis agus taitneamh a bhaint as SEM nuair a bhreathnaigh siad ar fhíseáin phornagrafacha le strainséirí mná ná mar a rinne siad agus iad ag breathnú le strainséirí fireanna (Lopez & George, 1995). D’fhéadfadh sé go dtarlódh an “éifeacht seomra taisceadáin” mar a shíleann fir nach bhfuil mná sásta le pornagrafaíocht, ionas go gcuireann siad cosc ​​ar an taitneamh a bhaineann siad as láithreacht na mban (Lopez & George, 1995). I staidéar eile, thuairiscigh mná mothúcháin níos dearfaí agus spreagtha gnéis nuair a bhreathnaigh siad ar fhíseáin pornagrafacha lena gcomhpháirtithe ná nuair a bhreathnaigh siad ar fhíseáin den sórt sin le cairde baineanna nó grúpa inscne mheasctha (Lawrence & Herold, 1988). Mhol údair na hoibre seo go bhféadfadh baint a bheith ag an gcinneadh seo leis an bhfíric go ndúirt 30% dá rannpháirtithe ban gur úsáid siad físeáin X-ráta mar réamhrá le caidreamh collaí lena gcomhpháirtithe. I dteannta a chéile, d’fhéadfadh na torthaí seo a léiriú nach cosúil le fir, ar cosúil leo breathnú ar SEM leo féin nó le fir eile (Lopez & George, 1995), d'fhéadfadh mná a bheith níos compordaí ag breathnú ar SEM lena gcomhpháirtithe ná é a fheiceáil ina aonar nó le cairde.

Tá an litríocht chliniciúil ábhartha freisin don phlé ar SEM a fheiceáil le páirtí rómánsúil. Creideann go leor cliniceoirí go bhfuil siad in ann féachaint ar SEM do lánúineacha a bhfuil deacrachtaí acu le dlúthchaidreamh a thacú nó tacú leoManning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Ina theannta sin, léirigh staidéar amháin gur dóichí a bhí ag teiripeoirí 2.6 a éileamh go raibh níos mó cabhrach ag cliaint ná breathnú díobh ar SEM (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich, & Koznar, 1999). Dá bhrí sin, tá roinnt gairmithe tar éis tacú leis an smaoineamh gur féidir le breathnú comhdhearfach ar SEM a bheith sláintiúil agus cabhrach i gcaidreamh tiomanta, cé nach bhfuil mórán taighde ann chun tacú leis an nóisean seo.

An Staidéar Reatha

Bhí an staidéar seo ag iarraidh an litríocht a leathnú ar an gcaoi a raibh baint ag féachaint ar SEM, ina aonar nó in éineacht lena pháirtí rómánsúil, le tréithe caidrimh eile. Bunaithe ar an taighde atá ar fáil faoin gcaoi a dtéann féachaint ar SEM ina aonar i bhfeidhm ar thuairimí comhpháirtithe rómánsúla, go háirithe d’fhir, bhíomar ag súil go dtuairisceodh daoine aonair nach bhfaca an SEM ar chor ar bith cáilíocht caidrimh níos airde ar roinnt innéacsanna, lena n-áirítear coigeartú caidrimh ghinearálta, tiomantas , cáilíocht cumarsáide, agus sástacht ghnéasach, chomh maith le rátaí easláine níos ísle ná iad siúd a bhreathnaigh ar an SEM leo féin. Ar an láimh eile, bhíomar ag súil go mbainfeadh féachaint ar SEM le chéile, ach ní ina aonar, le cáilíocht an chaidrimh i dtreo dearfach. Bhíomar ag súil leis an gcomhlachas dearfach seo toisc go bhféadfaí breathnú ar SEM le chéile mar ghníomhaíocht roinnte nó leas idir comhpháirtithe, agus tá fianaise ann go bhfuil baint ag níos mó leasanna agus gníomhaíochtaí comhroinnte le sástacht caidrimh níos airde (Kurdek & Schmitt, 1986). D’fhéadfadh sé a bheith chomh maith go bhfuil caighdeán caidrimh níos airde mar thoradh ar leibhéal na muiníne agus an chaidrimh a theastaíonn le go mbeifí in ann plé a dhéanamh agus cinneadh a dhéanamh le chéile chun féachaint ar SEM i gcomhpháirt le chéile. Scrúdaíodh na hipitéisí seo sa staidéar reatha ag úsáid sampla mór randamach d'fhir agus de mhná 18-35 bliain d'aois i gcaidrimh neamhphósta. Ina theannta sin, ós rud é gur scrúdaigh an méid taighde a rinne siad tréithe na ndaoine a fhéachann ar SEM leo féin i gcomparáid lena gcomhpháirtithe, cuirimid roinnt sonraí tuairisciúla bunúsacha i láthair ar ár sampla sula ndéantar tástáil ar ár gceisteanna taighde maidir le cáilíocht agus feidhmiú caidrimh.

Modh

rannpháirtithe

Rannpháirtithe (N= 1291) an raibh daoine aonair a ghlac páirt i dtionscadal níos mó dírithe ar chaidrimh neamhphósta sna Stáit Aontaithe. Áiríodh sa sampla don staidéar reatha fir 475 (36.79%) agus mná 816. Bhí aois na rannpháirtithe idir 18 agus XNUM bliana (M= 25.51 SD= 4.0), bhí meán bliana 14 oideachais aige, agus rinne siad $ 15,000 go $ 19,999 gach bliain, ar an meán. Ní raibh na rannpháirtithe go léir pósta, ach i gcaidreamh rómánsúil, le 31.99% ag comhchónaí lena bpáirtí. Maidir le heitneachas, ba é an sampla seo 8.4% Hispanic nó Laidineach agus 91.6% nach Spáinnis nó Laidineach é. Maidir le cine, ba é an sampla 75.9 Bán, 14.3% Meiriceánach Dubh nó Afracach, 3.3% na hÁise, 1.1% Indiach Meiriceánach / Alaska Dúchasach, agus .3% Haváís Dúchasach nó Oileánach eile san Aigéan Ciúin; Thuairiscigh 3.8% go raibh níos mó ná cine amháin acu agus níor thuairisc 1.3% rás.

Nós imeachta

Chun rannpháirtithe a earcú don tionscadal níos mó, d'úsáid ionad glaonna straitéis samplála teileafóin spriocdhírithe chun líonta tí a ghlaoch laistigh de na Stáit Aontaithe atá tadhlach. Tar éis réamhrá gairid ar an staidéar, scrúdaíodh daoine aonair le haghaidh rannpháirtíochta. Chun cáiliú, bhí ar rannpháirtithe a bheith idir 18 agus 34 agus a bheith i gcaidreamh neamhphósta le ball den ghnéas eile a mhair míonna 2 nó níos faide. Bunaíodh an critéar maidir le fad an chaidrimh ionas go bhfuaireamar sonraí faoi chaidrimh dhátú réasúnta seasmhach, rud a bhí riachtanach do aidhmeanna an tionscadail níos mó. D'aontaigh na daoine a bhí cáilithe, a bheith rannpháirteach, agus sholáthair siad seoltaí poist iomlána (N= Foirmeacha ríomhphoist a bhí i 2,213 laistigh de sheachtain 2 óna scagadh teileafóin. Astu siúd a bhí ina bhfoirmeacha poist, d'fhill 1,447 ar dhaoine iad (ráta freagartha 65.4%); mar sin féin, chuir 153 de na rannpháirtithe suirbhé seo in iúl ar a bhfoirmeacha nár chomhlíon siad na riachtanais rannpháirtíochta, mar gheall ar aois nó stádas caidrimh, ag fágáil sampla de 1294. Astu seo, níor fhreagair trí dhuine míreanna maidir le SEM, mar sin ba é 1291 an sampla deiridh don staidéar reatha. I gcás an tionscadail níos mó, leantar na daoine aonair seo go fadtréimhseach, ach ní fhostaigh an staidéar reatha ach sonraí ón gcéad chéim bailithe sonraí.

Bearta

Faisnéis Déimeagrafach

Bailíodh sonraí ar thréithe bunúsacha cúlra (m.sh. aois, ioncam), mar aon le faisnéis faoi stádas agus fad caidrimh, i gceistneoir déimeagrafaíochta. Rinneadh iontaofacht a thomhas freisin sa chuid seo de na foirmeacha leis an mír: “Gach rud a mheas, cé chomh creidimh a déarfá go bhfuil tú?” Rinneadh an mhír seo a rátáil ar 1 (Níl ar chor) go 7 (An-reiligiúnach) scála. Úsáideadh é i dtaighde roimhe seo inar léirigh sé bailíocht chóineasaithe (Rhoades, Stanley, & Markman, 2009).

Ag Breathnú ar Ábhair Ghnéas- Chuimsitheacha

D'úsáideamar dhá mhír le measúnú a dhéanamh ar an raibh nó nach mbreathnaigh na rannpháirtithe ar SEM amháin agus ar bhreathnaigh siad ar SEM lena bpáirtí: “An mbreathnaíonn tú ort féin ar shuíomhanna gréasáin, irisí nó scannáin erotic?” Agus “An mbreathnaíonn tusa agus do pháirtí ar shuíomhanna gréasáin erotic irisí, nó scannáin le chéile? ”Ba iad na roghanna freagartha“ Níl, ”“ Sea, uaireanta, ”agus“ Is minic. Rinneadh, uaireanta ”nó“ Sea, go minic ”a chódú mar 0. Shocraíomar an dá ghrúpa “Is ea” seo a chur le chéile toisc go raibh an-suim againn i gcomparáid leo siúd nár ghlac riamh le breathnú ar SEM dóibh siúd a bhí i mbun féachana, seachas féachaint le minicíocht na féachana a scrúdú. Ina theannta sin, is dóchúil gur drochmhéan minicíochta é an scála seo toisc nach bhfuil aon sainmhínithe ar “uaireanta” i gcomparáid le “go minic,” agus bheadh ​​sé deacair a dheimhniú go bhfuil an scálú eatramh.

Cumarsáid Diúltach

Chun cumarsáid dhiúltach a thomhas, d'úsáid muid an Scála Comharthaí Contúirte Cumarsáide (Stanley & Markman, 1997). Ar an scála mír 7 seo, rátaíonn rannpháirtithe míreanna faoi chumarsáid ina gcaidrimh, mar shampla “bíonn argóintí beaga ag dul i gcion go gránna le líomhaintí, le cáineadh, le hainmneacha a ghlaoch anuas, nó le héirí anuas.riamh nó beagnach riamh) go 3 (go minic) scála. Léirigh an scála seo iontaofacht agus bailíocht leordhóthanach in obair roimhe seo (Kline et al., 2004). Sa staidéar reatha, tá alfa (α) Cronbach =. 81.

Coigeartú Caidrimh

D'úsáid muid an leagan 4-item den Scála Coigeartaithe Dyadic (Sabourin, Valois, & Lussier, 2005; Spanier, 1976) coigeartú caidrimh a thomhas. Áiríodh leis an mbeart seo míreanna faoi sonas, smaointe faoi dhíscaoileadh, cur ina luí ar a chéile, agus mír ghinearálta faoi cé chomh maith is atá an caidreamh ag dul. Sa sampla seo, (α) =. 81.

Tiomnú

Rinneadh tiomantas, ar a dtugtar tiomantas idirphearsanta freisin, a thomhas ag baint úsáide as an Scála Tiomnaithe 14-item ón bhFardal Tiomnaithe Athbhreithnithe (Stanley & Markman, 1992). Is iad na míreanna samplacha “Ba mhaith liom an caidreamh seo a choinneáil láidir is cuma cad iad na hamanna géara a bhíonn orainn” agus “Is maith liom smaoineamh ar mo pháirtí agus mé féin i dtéarmaí 'sinn' agus 'muid' ná 'mise' agus 'air / uirthi' . ”” Rinneadh gach mír a rátáil ar 1 (easaontaíonn go láidir) go 7 (aontaím go láidir) scála. Léirigh go leor staidéir iontaofacht agus bailíocht an bhirt seo (m.sh., Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). Sa sampla seo, (α) =. 88.

Sástacht Ghnéasach

Ar mhaithe le sástacht ghnéasach, mheas na rannpháirtithe “Tá gaol sásaimh nó gnéasach sásúil againn” ar 1 (easaontaíonn go láidir) go 7 (aontaím go láidir) scála. Léirigh an mhír seo bailíocht i dtaighde roimhe seo (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson, & Markman, 2006).

Infidelity

Maidir le míshuaimhneas, fiafraíodh de na rannpháirtithe, “An raibh caidreamh gnéis agat le duine eile seachas do pháirtí ó thosaigh tú ag dul go dáiríre?” Forbraíodh an mhír seo don staidéar seo bunaithe ar thaighde roimhe seo. Maidir leis na hanailísí a cuireadh i láthair anseo, códaíodh iad siúd a fhreagair “Ní hea” mar 0 agus iad siúd a d'fhreagair “Sea, le duine amháin” nó “Sea, le níos mó ná duine amháin” a chódú mar 1. Chuir muid an dá rogha freagartha “Tá” seo le chéile toisc nach raibh aon tuar againn maidir le líon na gcomhpháirtithe infidelity.

Straitéis Anailíse Sonraí

D'úsáideamar chi-cearnóg agus anailís athraitheachta (ANOVA) chun tástáil a dhéanamh ar cibé an raibh difríochtaí suntasacha idir na daoine sin nár fhéach riamh ar SEM (“no-SEM”; 35.9%), a bhreathnaigh orthu féin amháin (“ina n-aonar”; 19.3% , d'fhéach sé ar SEM mar aon lena bpáirtí, ach ní amháin (“le chéile amháin”; 15.9%), agus bhreathnaigh siad ar SEM le chéile agus ina n-aonar (“le chéile / ina n-aonar”; 29.0%). Nuair a bhí na trialacha omnibus suntasach, d'úsáid muid ansin t- na difríochtaí suntasacha suntasacha a scrúdú i measc na ngrúpaí. Mar gheall ar mhéid mór an tsampla, ghlac muid alfa coimeádach de p= .01 do na tástálacha omnibus (ANOVA agus chi-cearnach) agus úsáid ceartúchán Bonferroni do na t-tests. Ní raibh aon idirghníomhaíochtaí inscne suntasacha ag grúpa SEM X ar aon athróga, mar sin ní thuairiscítear na torthaí seo. Déantar gach acmhainn agus SD a thuairisciú Tábla 1. Méideanna éifeacht (Cohen's d) i gcás difríochtaí suntasacha a chur i láthair sa téacs.

Tábla 1

Meáin, SDanna agus difríochtaí suntasacha mar fheidhm de ghrúpaí féachana atá sainráite go gnéasach

Torthaí

Torthaí Tuairisciúla

Inscne

Thuairiscigh go leor níos mó fear (76.8%) ná mná (31.6%) gur fhéach siad ar SEM amháin, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, ach ní raibh difríocht shuntasach idir fir agus mná maidir le cibé ar thuairiscigh siad féachaint ar SEM lena bpáirtí, p> .30. Sa sampla seo, thuairiscigh 44.8% go bhfaca siad SEM lena bpáirtí.

Aois

Ní raibh aon mhór-éifeachtaí suntasacha ag grúpa SEM d’aois, p> .01.

Religiosity

Thug 4 (grúpa SEM) × 2 (inscne) ANOVA le fios gurbh é an príomhéifeacht a bhí aige le leibhéal creidimh, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Codarsnachtaí (t- taispeánadh go raibh leibhéil níos airde creidimh ag daoine aonair sa ghrúpa gan SEM ná iad siúd sa ghrúpa ina n-aonar amháind= .38) agus an grúpa le chéile / ina n-aonar (d= .XX).

Fad Caidrimh

Léirigh 4 (grúpa SEM) × 2 (inscne) ANOVA príomhéifeacht do inscne, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, le mná ag tuairisciú go raibh siad ina gcaidrimh ar feadh tréimhse níos faide ná fir. Níor nocht an ANOVA príomhéifeacht suntasach don ghrúpa SEM, p> .01.

Stádas Comhchónaitheachta

Léirigh chi-chearnóg dhá le dhá go raibh sé níos dóchúla go dtuairisceodh daoine aonair a bhí ag comhchónaí gur bhreathnaigh siad ar SEM le chéile (52.5%) ná daoine aonair a bhí ag dul (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Ní raibh aon difríocht shuntasach idir daoine aonair a chónaíonn agus a dhátú maidir le féachaint ar SEM amháin.

Cáilíocht agus Feidhmiú Caidrimh

Cumarsáid Diúltach

Chun measúnú a dhéanamh ar na difríochtaí idir na ceithre ghrúpa SEM maidir le cumarsáid, rinneadh ANOVA 4 (grúpa SEM) × 2 (inscne) (féach Tábla 1). Bhí móréifeacht shuntasach ag grúpa SEM, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Thuairiscigh daoine aonair sa ghrúpa aon-SEM cumarsáid dhiúltach i bhfad níos ísle ná iad siúd sa ghrúpa aonair amháin (d= .26) agus iad siúd sa ghrúpa le chéile / ina n-aonar (d= .XX).

Coigeartú Caidrimh

Léirigh 4 (grúpa SEM) × 2 (inscne) ANOVA príomhéifeacht shuntasach do ghrúpa SEM, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Bhí coigeartú caidrimh i bhfad níos airde ag daoine aonair sa ghrúpa aon-SEM ná daoine aonair sa ghrúpa aonair amháin (d= .XX).

Tiomnú

Léirigh 4 (grúpa SEM) × 2 (inscne) ANOVA príomhéifeacht shuntasach do ghrúpa SEM, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Thuairiscigh daoine aonair sa ghrúpa gan aon SEM leibhéil tiomantais i bhfad níos airde i gcomparáid leo siúd sa ghrúpa aonair amháin (d= .30) agus an grúpa le chéile / ina n-aonar (d= .XX). Thuairiscigh daoine aonair sa ghrúpa le chéile freisin leibhéil thiomantais i bhfad níos airde ná iad siúd sa ghrúpa aonair amháin (d= .31) agus an grúpa le chéile / ina n-aonar (d= .XX).

Sástacht Ghnéasach

Léirigh 4 (grúpa SEM) × 2 (inscne) ANOVA príomhéifeacht shuntasach do ghrúpa SEM, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Thuairiscigh daoine aonair sa ghrúpa aonair amháin sástacht ghnéasach i bhfad níos ísle ná iad siúd san aon-SEM (d. 21), an t-aon le chéile (d= .43), agus na grúpaí le chéile / ina n-aonar (d= .XX).

Infidelity

D'úsáid muid cearnóg cheithre-le-dhá chun measúnú a dhéanamh ar an gcaidreamh idir grúpa SEM agus infidelity féin-thuairiscithe (tá nó níl). Bhí an chi-chearnóg suntasach, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Ar fud na ngrúpaí, 9.7% (n= 45) díobh siúd sa ghrúpa gan SEM a thuairiscigh go raibh caidreamh gnéasach acu le duine eile seachas a bpáirtí ó thosaigh siad ag dul go dáiríre, agus 19.4% (n= 48) díobh siúd sa ghrúpa amháin, 18.2% (n= 37) díobh siúd sa ghrúpa le chéile amháin, agus 26.5% (n= 99) díobh siúd sa ghrúpa le chéile / ina n-aonar a thuairiscigh go raibh siad dílis. Léirigh tástálacha leantacha gur thuairiscigh daoine aonair sa ghrúpa aon-SEM go raibh siad i bhfad níos laige ná a gcaidreamh ná na trí ghrúpa eile.

Plé

Tá go leor den taighde a rinneadh roimhe seo ar amharc ar SEM agus ar chaidrimh déanta i saotharlanna ag baint úsáide as turgnaimh agus sannadh randamach (m.sh. Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). I gcodarsnacht leis sin, d’fhiafraigh an staidéar reatha de dhaoine aonair faoina dtaithí féin le SEM agus rinne sé measúnú ar an gcaoi a raibh baint ag féachaint ar SEM le páirtí rómánsúil duine nó leis féin le príomhthoisí cháilíocht an chaidrimh. Sula bpléimid an bhaint a bhí ag féachaint ar SEM i gcomhthéacsanna éagsúla le feidhmiú caidrimh, déanaimid plé ar thorthaí ár n-anailísí níos tuairisciúla.

Thacaigh ár dtorthaí tuairisciúla leis an gcinneadh a nglactar leis go ginearálta go mbreathnaíonn níos mó fir ná mná orthu féin (eg, Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Mar sin féin, níor aimsíomar aon difríochtaí suntasacha inscne maidir le breathnú ar SEM le comhpháirtithe. Thuairiscigh beagnach leath na bhfear agus na mban araon gur bhreathnaigh siad ar SEM lena gcomhpháirtí rómánsúil. Ní raibh baint ag fad an chaidrimh le cibé ar bhreathnaigh daoine aonair ar SEM lena bpáirtí nó ina n-aonar, ach is dóichí gur bhreathnaigh siad siúd a bhí ag comhchónaí ar SEM lena bpáirtí ná iad siúd a bhí ag dul, ach gan a bheith ag maireachtáil le chéile. Cé gur annamh a thugtar aghaidh ar an iompar seo i dtaighde ar lánúineacha agus ar fheidhmiú caidrimh, tugann na torthaí tuairisciúla seo le tuiscint gur gníomhaíocht choitianta é breathnú ar SEM le chéile i measc lánúineacha neamhphósta óga.

Pátrúin féachana Bhí baint ag SEM freisin le creidimh. Léirigh obair roimhe seo go raibh baint ag an idirlíon féachana SEM le naisc lag reiligiúnachaStack et al., 2004), agus tacaíonn ár dtorthaí leis an gcinneadh sin sa mhéid is go raibh daoine aonair nach bhfaca SEM ar chor ar bith níos reiligiúnaí ná iad siúd a bhreathnaigh orthu féin nó leo féin agus lena bpáirtí.

Maidir le breathnú ar fheidhmiú SEM agus feidhmiú caidrimh, tacaíodh den chuid is mó lenár hipitéis go dtuairisceodh daoine aonair nach bhfaca SEM ar chor ar bith go raibh feidhmiú caidrimh níos airde acu ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin. Mar a bhíothas ag súil leis, thuairiscigh daoine aonair nár bhreathnaigh ar SEM cumarsáid dhiúltach níos ísle agus díograis níos airde ná daoine aonair a bhreathnaigh ar SEM leo féin nó ina n-aonar agus lena bpáirtí. Ina theannta sin, thuairiscigh daoine aonair nár bhraith SEM ar chor ar bith sástacht ghnéasach níos airde agus coigeartú caidrimh i gcomparáid leo siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin. Mar fhocal scoir, bhí ráta neamhdhílseachta ag na daoine nach bhfaca SEM ar chor ar bith, a bhí ar a laghad leath de na trí ghrúpa eile. Ba bheag an tionchar a bhí ag méideanna na ndifríochtaí seo i gcoitinne.

Tacaíodh go páirteach lenár hipitéis go mbeadh feidhmiú caidrimh níos airde ag daoine a bhreathnaigh ar SEM lena gcomhpháirtí ná iad siúd a bhreathnaigh ar an MLA amháin. Thuairiscigh na daoine nach bhfaca ach an SEM le chéile níos mó dúthrachta ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM ina n-aonar nó ina n-aonar agus le chéile, agus ní raibh baint ag féachaint ar SEM ach le chéile le sástacht ghnéasach níos airde ná an SEM a fheiceáil ina aonar. Mar a bhí i gcás na comparáide idir iad siúd a bhreathnaigh ar SEM ina n-aonar seachas ar chor ar bith, is gnách go raibh méideanna éifeacht na ndifríochtaí seo beag. Ag an am céanna, ní raibh ach cás amháin ann ina raibh baint ag féachaint ar SEM i dteannta le comhpháirtí le feidhmiú caidrimh níos ísle ná gan féachaint ar SEM i gcomhthéacs ar bith. Thuairiscigh na daoine a d’fhéach le SEM le chéile níos mó infidelity ina gcaidreamh ná iad siúd nach bhfaca an SEM ar chor ar bith. I ngach cás eile, ní raibh difríochtaí suntasacha idir an dá ghrúpa seo. Is léir nach dtugann na torthaí seo le tuiscint go mbaineann sé tairbhe as SEM a fheiceáil le chéile, ach ní thugann siad le tuiscint go bhfuil baint aige le cáilíocht caidrimh níos ísle nó díobhálach ar bhealach éigin.

Manning (2006) theorized go bhféadfadh féachaint ar SEM le chéile a bheith ina bhealach chun a bheith níos dlúithe ach d’fhéadfadh féachaint air ina aonar balla a chur suas idir na comhpháirtithe. Ní féidir lenár dtátail labhairt go díreach le cibé an raibh lánúineacha a bhreathnaigh ar SEM níos dlúithe nó an raibh gaireacht ina spreagadh chun féachaint ar SEM, ach má aimsíonn tú nach raibh ach an sásamh gnéasach is ísle ag daoine a bhreathnaigh ar SEM ina n-aonar, d’fhéadfadh sé tacú le nóisean Manning go bhfuil féachaint ar SEM ina aonar ón caidreamh gnéasach lánúin. D’fhéadfadh sé a bheith, áfach, go lorgaíonn daoine aonair atá míshásta ina gcaidrimh SEM ar a gconlán féin mar asraon le haghaidh fuinneamh gnéasach. Is é an deacracht a bhaineann leis na hanailísí seo a léirmhíniú ná go raibh siad comhghaolmhar. Ní féidir a fhios againn ó na sonraí seo an raibh féachaint ar SEM ina aonar nó le chéile ina chúis nó ina iarmhairt ar dhinimic an chaidrimh.

Níor tháinig aon difríochtaí suntasacha inscne chun cinn inár n-anailísí, a thugann le tuiscint go raibh baint ag féachaint ar SEM i gcomhthéacsanna éagsúla le caidrimh na bhfear agus na mban ar bhealaí comhchosúla. Dhírigh cuid mhaith den taighde roimhe seo ar úsáid na bhfear as pornagrafaíocht agus a gcaidrimh le mná agus a gcuid tuairimí (m.sh., Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz, & Allen, 2005). Leathnaíonn an taighde seo an litríocht sin toisc gur léirigh sé go raibh caidreamh níos ísle ag mná a bhreathnaigh orthu féin astu féin. D'fhéadfadh taighde amach anseo scrúdú níos doimhne a dhéanamh ar na meicníochtaí seo i sampla de lánúineacha ina mbaileofaí sonraí ón dá pháirtí. Mar shampla, d'fhéadfadh sé a bheith tábhachtach a fháil amach an bhfuil claonadh ag mná a mheasann SEM amháin go bhfuil comhpháirtithe acu a fhéachann ar SEM amháin agus má bhaineann difríochtaí i rátaí nó spéis le breathnú ar SEM leo féin nó le chéile i lánúineacha le tréithe difriúla caidrimh.

Tá roinnt impleachtaí cliniciúla ag an taighde atá curtha i láthair againn. Mar a luadh níos luaithe, tá roinnt cliniceoirí tar éis formhuiniú a fhormhuiniú ag breathnú ar SEM le chéile mar bhealach chun sásamh gnéasach agus / nó dlúthchaidreamh a fheabhsú (Striar & Bartlik, 1999). Seachas daoine nach bhfaca amharc ar SEM ar chor ar bith, thug ár dtorthaí le fios gurb é tiomantas níos airde an t-aon tréith chaidrimh dhearfach a bhain le breathnú ar SEM le chéile ach go raibh an toradh seo comhghaoil. Is é an tástáil is fearr ar cibé an bhfuil gá le horduithe den sórt sin ná triail randamaithe rialaithe a úsáid ina sannfar roinnt lánúineacha teiripe chun breathnú ar SEM agus nach bhfuil daoine eile. Ina theannta sin, tá gá le níos mó taighde chun a chinneadh cé na tréithe a d'fhéadfadh a bheith ann laistigh de ghaol go mbeadh na hidirghabhálacha sin éifeachtach.

Léirigh an taighde seo freisin go bhféadfadh breathnú ar SEM amháin a bheith ina fhachtóir riosca do thréithe diúltacha caidrimh. Cé nach féidir linn a bheith eolach ar ár dtorthaí cé acu an bhfuil cáilíocht chaidrimh níos measa ag SEM amháin nó a mhalairt, d'fhéadfadh na sonraí seo a bheith úsáideach do chliniceoirí a labhraíonn lena gcliaint maidir le breathnú ar SEM amháin agus conas a bhaineann sé lena gcaidreamh rómánsúil.

Teorainneacha agus Taighde sa Todhchaí

Bhí roinnt buanna ag an staidéar reatha, ach ba cheart iad a mheas i gcomhthéacs theorainneacha an staidéir. Mar a luadh cheana, ní raibh muid in ann minicíocht féachana SEM a mheas ina n-aonar i gcoinne a chéile. D’fhéadfadh taighde amach anseo leathnú a dhéanamh ar an méid a tomhaiseadh sa staidéar seo trí thomhas ní amháin ar chomhthéacs féachaint ar SEM (ina aonar i gcoinne a chéile), ach freisin minicíocht an iompair éagsúla féachana, an cineál meán a bhreathnaítear air (e.g. idirlíon, físeán, nó ábhar clóite) , chomh maith leis an gcineál SEM (m.sh., pornagrafaíocht bhog nó chrua).

Ina theannta sin, cé go raibh an chuid is mó de na bearta a bhí san áireamh sa staidéar seo iontaofa agus bailí, d’fhéadfadh sé gur theorannaigh ár dtomhas mír aonair sástachta gnéis a íogaireacht. Dá mbaileofaí níos mó faisnéise faoi shástacht ghnéasach, feidhmiú gnéasach agus dlúthchaidreamh, chuirfí peirspictíocht níos mionchruinne agus níos críochnúla ar fáil maidir le conas a bhaineann na gnéithe sin de chaidreamh le heispéiris le SEM. Ina theannta sin, toisc nach raibh ár dtorthaí bunaithe ar thaighde fadaimseartha, ní féidir iad a léiriú mar ghaolta comhghaolmhara ach mar chaidrimh chúise.

Maidir le taighde sa todhchaí, b’fhéidir go mbainfeadh an réimse seo leas as an dá chomhpháirtí a scrúdú i gcúpla. Bheadh ​​sé suimiúil a fháil amach, mar shampla, an bhfuil sé tábhachtach do chaidrimh an bhfuil comhpháirtithe comhoiriúnaithe i dtéarmaí a gcuid roghanna agus iompar a bhaineann le féachaint ar SEM ina n-aonar agus le chéile. D’fhéadfadh sonraí a bhailítear ón dá chomhpháirtí cuidiú leis an réimse seo a fháil amach conas a théann amharc príobháideach páirtí amháin ar SEM i bhfeidhm ar chiall an pháirtí eile den chaidreamh. Ina theannta sin, ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí machnamh ar an gcaoi a mbaineann stair ghnéasach aonair mar eispéireas gnéasach réamhtheachtaithe agus líon na gcomhpháirtithe gnéis roimhe seo le féachaint ar SEM agus le cáilíocht caidrimh. D’fhéadfadh scrúdú a dhéanamh ar stair ghnéis i gcomhar le hiompar féachana SEM cabhrú le míniú a thabhairt ar an gcúis go raibh baint dhiúltach ag féachaint ar SEM amháin le cáilíocht an chaidrimh. D’fhéadfadh taighde den chineál seo cabhrú leis an réimse a dhíspreagadh an bhfuil seachfhreastalaí ar SEM mar thréithe le haghaidh tréithe aonair níos tábhachtaí, mar shampla tiomáint ghnéis.

Mar fhocal scoir, léirigh an staidéar seo go roghnaíonn a lán daoine óga neamhphósta féachaint ar MLA ina saol príobháideach, leo féin agus / nó lena gcomhpháirtithe. Is léir go bhfuil an t-iompar seo mar chuid de go leor caidrimh dhátú, ach ní dhéantar é a thomhas ná a phlé go minic. Tugann ár dtorthaí le fios go mbaineann roinnt réimsí difriúla de cháilíocht an chaidrimh le breathnú ar SEM ina n-aonar nó le chéile ar bhealaí bríocha agus gur chóir go leanfadh taighde amach anseo ag fiosrú cén tionchar a bhíonn ag breathnú ar SEM ar fhorbairt agus ar cháilíocht caidrimh.

Admhálacha

Tacaíodh leis an taighde seo le deontas ón Institiúid Náisiúnta um Shláinte Leanaí agus um Fhorbairt Dhaonna (R01 HD0 47564) a bronnadh ar Scott Stanley agus an dara agus an tríú húdair.

tagairtí

  1. Bergner RM, Bridges AJ. An tábhacht a bhaineann le rannpháirtíocht pornagrafaíochta trom do chomhpháirtithe rómánsacha: Impleachtaí taighde agus cliniciúla. Journal of Sex and Marital Therapy. 2002; 28 – 193. [PubMed]
  2. Boies SC. Úsáidí agus freagairtí mac léinn ollscoile ar fhaisnéis agus siamsaíocht ghnéasach ar líne: Naisc le hiompar gnéasach ar líne agus as líne. Iris Cheanada um Ghnéasacht an Duine. 2002; 11: 77–89.
  3. Droichid AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Úsáid comhpháirtithe rómánsúla as pornagrafaíocht: A tábhacht do mhná. Iris na Teiripe Gnéis agus Pósta. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Giniúint XXX: Glacadh agus úsáid pornagrafaíochta i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn. Journal of Adolescent Research. 2008; 23 – 6.
  5. Glascock J. Ábhar agus gnéas carachtar a dhíghrádú: Cuntas a thabhairt ar fhrithghníomhartha difreálacha na bhfear agus na mban ar phornagrafaíocht. Tuarascálacha Cumarsáide. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Treochtaí gnéis i gceantar Mhuir Bhailt. Institiúid Taighde Daonra; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Idirghníomhaíochtaí na bhfear le mná tar éis féachaint ar scannáin atá gnéasach follasach: An ndéanann an díghrádú difríocht? Monagraif Cumarsáide. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Tionchar a imirt ar erotica agus ar bhreithiúnais tóir ar strainséirí agus ar chairde. I: Plous S, eagarthóir. Tuiscint agus claontacht a thuiscint. McGraw-Hill; Nua-Eabhrac: 2003. lgh. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Is é an t-uainiú gach rud: Comhchónaí in aontíos agus riosca méadaithe do dhrochthorthaí pósta. Journal of Family Psychology. 2004; 18 – 311. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Luathfhorbairt ar chaidreamh i lánúineacha pósta heitrighnéasacha, heitrighnéasacha a chónaíonn in aontíos, aerach agus leispiacha. Síceolaíocht Fhorbartha. 1986; 22 – 305.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Dearcadh na mban i leith ábhair ghnéasacha follasacha agus taithí orthu. Iris ar Thaighde Gnéis. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Éifeachtaí a bhaineann le nochtadh fadtéarmach do mhná a bheith ag léiriú foréigneach agus gnéasach táireach. Journal of Pearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta. 1988; 55 – 758. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Taitneamh a bhaint as fir as erotica follasach: Éifeachtaí dearcaí duine-shonracha agus dearcaí inscne-shonracha agus noirm inscne-shonracha. Iris ar Thaighde Gnéis. 1995; 32: 275–288.
  14. Manning JC. Tionchar na pornagrafaíochta idirlín ar phósadh agus ar an teaghlach: Athbhreithniú ar an taighde. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, freagraíonn fir agus mná Mhic Eoin Choláiste do fhíseáin X-rátaithe atá dírithe ar lucht féachana fireann nó baineann: scripteanna inscne agus gnéis. Journal of Sex Research. 1994; 31 – 99.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Dearcadh mhic léinn an choláiste i leith úsáid pornagrafaíochta. Iris Mac Léinn an Choláiste. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Úsáid pornagrafaíochta idirlín agus folláine na bhfear. Iris Idirnáisiúnta Sláinte na bhFear. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. An éifeacht aontíos roimh réamh-rannpháirtíocht: Macasamhlú agus síneadh ar thorthaí roimhe seo. Journal of Family Psychology. 2009; 23 – 107. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Úsáidí teiripeacha d'ábhair atá sainráite go gnéasach sna Stáit Aontaithe agus i bPoblachtaí na Seice agus na Slóvaice: Staidéar cáilíochtúil. Journal of Sex and Marital Therapy. 1999; 25 – 103. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Leagan gairid den Scála Coigeartaithe Dyadic a fhorbairt agus a bhailíochtú le samhail anailíse mír neamh-mhéadrach. Measúnú Síceolaíochta. 2005; 17 – 15. [PubMed]
  21. Schneider JP. Staidéar cáilíochtúil ar rannpháirtithe cybersex: Difríochtaí inscne, saincheisteanna téarnaimh, agus impleachtaí do theiripeoirí. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Coigeartú dé-thaobhach a thomhas: Scálaí nua chun cáilíocht an phósta agus dathaigh dá samhail a mheas. Iris Phósta agus Teaghlaigh. 1976; 38 – 15.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Bannaí sóisialta do dhaoine fásta agus úsáid pornagrafaíochta idirlín. Ráithiúil Eolaíochta Sóisialta. 2004; 85 – 75.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Oideachas réamhtháirgeach, cáilíocht phósta, agus cobhsaíocht phósta: Torthaí ó shuirbhé mór, randamach tí. Journal of Family Psychology. 2006; 20 – 117. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Measúnú a dhéanamh ar thiomantas i gcaidrimh phearsanta. Iris Phósta agus Teaghlaigh. 1992; 54 – 595.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Pósadh sna 90anna: Suirbhé teileafóin náisiúnta randamach. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Stoc WE. Gnéas mar thráchtearra: Fir agus an tionscal gnéis. I: Levant RF, Brooks GR, eagarthóirí. Fir agus gnéas: Peirspictíochtaí síceolaíocha nua. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. lgh. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Spreagadh an libido: Úsáid erotica i teiripe gnéis. Annála Síciatracha. 1999; 29 – 60.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Úsáid pornagrafaíochta sna meáin thraidisiúnta agus ar an Idirlíon san Iorua. Journal of Sex Research. 2006; 43 – 245. [PubMed]
  30. Zillmann D. Éifeachtaí tomhaltais fhada pornagrafaíochta. I: Zillmann D, Bryant J, eagarthóirí. Pornagrafaíocht: Dul chun cinn taighde agus cúrsaí beartais. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. lgh. 127 – 157.
  31. Tionchar Zillmann D, Bryant J. Pornagrafaíocht ar shásamh gnéasach. Iris na Síceolaíochta Sóisialta Feidhmí. 1988; 18: 438–453.