Feabhra 2010, 25 toirte, Eisiúint 2, pp 141-148
Abstract
Baineadh úsáid as anailís chonairí chun measúnú a dhéanamh ar an méid a chuireann ceithre athróg forbartha exogenous (mí-úsáid ghnéasach, mí-úsáid fhisiciúil, nochtadh don fhoréigean, nochtadh do phornagrafaíocht — gach ceann acu roimh aois 13) agus ceithre cinn de phearsantachtaí (“dearcaí síceatrónacha agus freasúla,” “easnaimh shíceasóisialta , ”“ Pedophilia, ““ firinscneach naimhdeach ”) le tuar a dhéanamh ar chiontóireacht neamh-ghnéasach agus ar líon na n-íospartach leanaí fireanna i sampla de 256 fear ógánach le stair cionta gnéis“ praiticiúil ”. Fuarthas amach go raibh “easnaimh shíceasóisialta” ag idirghabháil i bpáirt le héifeachtaí na n-athróg exogenous ar an dá thoradh. Chuir neamhchosaint ar fhoréigean go díreach, agus go hindíreach trí “dhearcaí síceatrónacha agus freasúla,” le tuar a dhéanamh ar chiontóireacht neamh-ghnéasach. Chuidigh mí-úsáid ghnéasach ag fear go díreach, agus go hindíreach trí “fhirinscneach naimhdeach” agus “pedophila”, le réamh-mheas ar líon na n-íospartach leanaí fireanna. Pléitear impleachtaí cliniciúla na dtorthaí.
Ó - Tionchar Pornagrafaíochta Idirlín ar Dhéagóirí: Athbhreithniú ar an Taighde (2012)
- Hunter et al. (2010) scrúdaigh an gaol idir nochtadh do phornagrafaíocht roimh aois 13 agus ceithre phearsantacht dhiúltach. Rinne an staidéar seo suirbhé ar fhir óga 256 a bhfuil stair d'iompar coiriúil gnéis acu; fuair na húdair caidreamh idir nochtadh luath le pornagrafaíocht agus iompraíocht fhrithshóisialta, is dócha gur toradh é ar dhearcadh neamhchlaonta ar ghnéasacht agus glorification promiscuity (Hunter et al., 2010).
- Ag baint úsáide as anailís cosáin ar shonraí a bhailítear ó fhir ógánaigh a bhfuil stair cionta fisiciúla gnéis acu (N = 256), Hunter et al. (2010) fuarthas go bhféadfadh nochtadh na hóige d'ábhar atá sainráite go gnéasach cur le dearcthaí freasúla agus síceatrópacha, is dócha go léireofaí dearcthaí saobhraithe ar ghnéasacht dhaonna agus glorification na promóideachta (lch. 146). Ina theannta sin, d'áitigh na húdair seo toisc nach mbíonn an deis ag ógánaigh i gcónaí “eispéiris fíor-saoil le comhpháirtithe gnéis a fhrithchothromú. . .. go bhfuil siad so-ghabhálach go háirithe maidir le híomhánna pornagrafacha as riocht gnéasachta an duine a inmheánú agus féadfaidh siad gníomhú dá réir sin ”(lch 147).
Keywords - Conairí Flaitheas sóisialta Flaitheas gnéasach déagóirí
Thóg an staidéar seo ar thaighde an imscrúdaitheora roimh ré ar na réamhtheachtaí agus na pearsantachtaí éiceolaíochta a chuidíonn le dúlagar sóisialta agus gnéasach a mhíniú i bhfireannaigh óga. I dtaighde níos luaithe (Hunter et al. 2004), rinne na himscrúdaitheoirí iniúchadh ar láithreacht trí fhachtóir pearsantachta i bhfear ógánach a bhí ag gabháil do chiontóireacht ghnéasach agus neamh-ghnéasach: “firinscneach naimhdeach,” “firinscneach eistéimeolaíoch,” agus “easnaimh shíceasóisialta.” Múnla “cumraíochta” de chuid Malamuth ar ionsaí gnéasach agus léiríonn sé na cúiseanna ceannasacha a bhaineann le dearcthaí diúltacha ar mhná agus eispéiris dhiúltú idirphearsanta (Malamuth 1996; Malamuth et al. 1993). Sa mhúnla cumraíochta, gníomhaíonn firinscneach naimhdeach go comhfhiosach le “gnéis neamh-phearsanach” (.i. Rogha le caidreamh gnéis ócáideach gan dlúthpháirtíocht mhothúchánach nó tiomantas) chun iompar gnéasach ionsaitheach i dtreo baineannaigh a thuar (Malamuth et al. 1995). Tá tacaíocht eimpíreach shuntasach faighte ag an múnla cumraíochta i réimse grúpaí eitneacha sna Stáit Aontaithe (m.sh., Abbey et al. 2006; Hall et al. 2005; Jacques-Tiura et al. 2007), chomh maith le i dtíortha éagsúla eile (m.sh., Lim agus Howard 1998; Martin et al. 2005).
Is ionann firinsiúlacht aimhréidh-chasta agus treoshuíomh ról gnéis firinscneach firinscneach agus an claonadh chun ceannasacht a lorg i gcomórtais ghnéis le fir eile. Fuarthas amach gur thuar mór-tháscaire den fhoirgníocht seo an chiontóireacht i measc an aosa óig (Rowe et al. 1997). Léiríonn an fachtóir easnaimh shíceasóisialta anacair mhothúchánach (ie dúlagar agus imní) agus an deacracht a bhraitear le caidrimh shóisialta. Sa taighde a rinne siad roimhe seo, fuair na húdair go raibh tionchar dearfach ag firinscne agus easnaimh shíceasóisialta eotóraiseacha agus easnaimh shíceasóisialta ar fhirinscneach naimhdeach, agus go raibh baint dhearfach ag an dá fhachtóir dheireanacha le hionsaí neamh-ghnéasach agus le ciontóireacht (Hunter et al. 2004). Fuarthas amach go raibh “easnaimh shíceasóisialta” ag tuar cionta gnéis in aghaidh linbh réamh-mheasta, seachas leanbh ógánach nó duine fásta.
Scrúdaigh an staidéar reatha bealaí isteach i ngéibheann shóisialta agus ghnéasach i sampla nua agus níos mó d'fhir óga a bhí ag gabháil d'iompar maslach gnéasach, agus leathnaigh sé líon na réamh-sheansciceolaíochta agus na pearsantachtaí a ndearnadh iniúchadh orthu. Cuireadh neamhchosaint ar phornagrafaíocht mar leanbh leis mar gheall ar bhreathnóireacht chliniciúil ar a leitheadúlacht mhéadaitheach i stair fhorbartha na hóige a raibh drochíde ghnéasach acu, agus toisc go léiríonn taighde atá ag teacht chun cinn go bhféadfadh sé iad a chur i dtreo leibhéil níos airde ionsaí (Alexy et al. 2009). Leathnaíodh an tógáil a rinneadh ar an “fhíríocht neamh-staitistiúil” chun tréithe síceapaiteacha a bhaineann go dlúth a chuimsiú. Fuarthas amach go bhfuil síceamóiteach ina réamhtheachtaí láidre ar choireacht ghnéasach agus neamh-ghnéasach i bhfir aosacha (Kingston et al. 2008; Beggs and Grace 2008), agus faoi deara go cliniciúil go bhfuil siad i gcéimeanna éagsúla i gciontóirí gnéis fireannaigh atá faoi chóireáil le hógánaigh. Cuireadh fachtóir éabhlóid ghnéasach (ie, pedophilia) leis freisin chun cuntas a thabhairt ar réamh-mheastóir láidir eile ar athchiontú gnéasach i gciontóirí gnéis aosach (Hanson and Morton-Bourgon 2005), agus i gcomhréir lena chuimsiú in ionstraimí measúnaithe riosca a bhaineann go sonrach le ciontóirí gnéis óga (eg, J-SOAP-II).
Mar a rinneadh sa staidéar roimhe seo, eagraítear samhail an imscrúdaitheora i roinnt tonnta comhleanúnacha de thionchar cúiseach hipitéiseach, a sonraíodh go teoiriciúil. Is é atá sa chéad tonn ná athróga cúlra timpeallachta exogenous, amhail nochtadh óige ar fhoréigean agus pornagrafaíocht. Tá easnaimh shíceasóisialta sa dara tonn. Is é an tríú tonn ná fachtóirí difriúla difríochta indibhidiúla, mar “dearcaí síceatrónacha agus freasúla” (an tógáil eotómach-freasaitheach leathnaithe) agus “firinscneach naimhdeach.” Is éard atá sa ceathrú tonn agus deiridh ná athróga torthaí a dhéanann ionadaíocht ar chionta gnéis agus neamh-ghnéasach. Ba é fócas na gciontuithe gnéis líon na n-íospartach fireanna. Roghnaíodh an toradh sonrach seo mar gheall go bhfuil baint ag spéis ghnéasach leanúnach i bhfireannaigh óga (.i., Pedophilia den inscne chéanna) le rátaí athaistrithe gnéis atá réasúnta ard i gciontóirí aosacha fásta (Hanson and Morton-Bourgon) 2005), agus fuarthas amach go bhfuil leibhéil níos airde de spreagtha gnéasach treallach phallometriméadach (Hunter et al.) ag ciontóirí gnéis d'ógánaigh. 1994). Dá bhrí sin, breathnaítear ar íospartaigh fireanna a bheith mar fhachtóir riosca chun leanúint ar aghaidh le cionta gnéis go haosacht.
Modhanna
rannpháirtithe
Earcaíodh an óige ó chláir chóireála pobail agus chónaitheacha atá cleamhnaithe le cúirteanna agus ceartúcháin do chiontóirí gnéis óg i gcúig stát: Virginia, Ohio, North Carolina, Missouri, agus Colorado. Tugadh cuireadh do gach aos óg idir 13 agus 18 a raibh stair de chionta gnéis “acu” páirt a ghlacadh sa staidéar. D'éiligh rannpháirtíocht toiliú feasach ó dhaoine óga agus ó thuismitheoirí. Chuaigh thart ar thrí cheathrú de na daoine óga i dteagmháil leis an óige agus d'aontaigh tuismitheoirí páirt a ghlacadh iontu. Íocadh $ 25.00 leis an aos óg as páirt a ghlacadh sa chás nár choisceadh beartas institiúideach an íocaíocht sin. Scrúdaíodh an óige le haghaidh leibhéal léitheoireachta an chúigiú grád ar a laghad ag baint úsáide as Tástáil Litearthachta Ohio. Bhí an óige ag céimeanna éagsúla sa phróiseas cóireála tráth a rannpháirtíochta.
Bailíodh sonraí measúnaithe ar 285 óige, tar éis thart ar 7% den óige leasmhar a dhíchur toisc nár chomhlíon siad an critéar ordaithe léitheoireachta. Mar thoradh ar chur i bhfeidhm na gcritéar maidir le cion aoise agus teagmhála a luadh cuireadh sampla deiridh de 256 óige. Bhí an óige rannpháirteach idir 13 agus 18 mbliana d’aois, agus meán-aois iomlán 16.2 bliana. Bhí thart ar 70% den sampla iomlán Caucasian, 21% Afracach-Meiriceánach, 7% Hispanic, agus 2% “Eile”.
Nósanna Imeachta
Rinne cúntóirí taighde oilte sonraí maidir le cion gnéis agus stair choiriúil a chódú ó thaifid institiúideacha. Bailíodh sonraí suirbhé faoi mhaoirseacht cúntóir taighde sinsearach — teiripeoir meabhairshláinte agus soláthraí cóireála ciontóra gnéis atá deimhnithe ag Virginia. Cuireadh agallamh ar an aos óg ina aonar leis an scála Féin-Tuairisceoireachta (SRD) (Elliott agus Huizinga 1983(b) a leibhéal rannpháirtíochta in iompar ionsaitheach agus sollúnta a chinneadh le linn na 12 mhí roimhe sin (i gcás an aosa óig chónaithe, an 12 mhí roimh an socrúchán). Tugadh ceallraí ionstraimí measúnaithe don óige freisin a dearadh chun tógálacha spéise pearsantachta a thomhas.
Chun cabhrú le bailíocht sonraí féin-tuarascála a chinntiú, agus chun a mhéid agus is féidir a mhaolú, ba chóir go mbeadh claonadh inmharthanacht shóisialta, cinnteodh an óige tríd an bpróiseas um thoiliú feasach go raibh gach pearsantacht bhailithe, sonraí dearcaidh, spéise gnéis agus sonraí iompraíochta faoi rún rúnda agus nach a roinnt le teiripeoirí, riarthóirí cláir, nó tuismitheoirí. Chun tacú le rúndacht na sonraí a choinneáil, níor cuireadh aon ainmneacha ná aon fhaisnéis aitheantais eile ar fhoirmeacha taighde. Ina áit sin sannadh uimhir do gach rannpháirtí a cuireadh ar an bhfoirm taighde. Coinníodh máistir-liosta a mheaitseálann ainm na hóige lena uimhir thaighde faoi ghlas ag an suíomh taighde, agus ní raibh ann ach an Cúntóir Taighde Sinsearach.
Bearta
Riaradh na bearta seo a leanas i gcomparáid le gach fachtóir a ndearnadh staidéar air.
Athróga Exogenous
A Ceistneoir Stair Shóisialta baineadh úsáid as chun ceithre athróg exogenous a shainmhíniú: 1) méid an nochta do phornagrafaíocht roimh aois 13, 2) méid an nochta do fhoréigean múnlaithe fireann roimh aois 13, 3) méid mhí-úsáid fhisiciúil ag athair nó leasathair roimh aois 13 , agus 4) an méid mí-úsáide gnéis a rinne déantóir fir roimh aois 13.
Masculinity naimhdeach
Naimhdeas i dTreo na mBan Is uirlis 21-ítim í a léiríonn dearcadh diúltach steiréitíopach na mban mar dhiúltú agus neamh-iontaofa (m.sh. “Tá sé níos sábháilte gan muinín a bheith ag cailíní”) (Seiceáil 1985).
Creideamh Gnéasach Sáraitheach scála 9-item a dhéanann measúnú ar a mhéid a mheastar caidrimh fhir-mhná a bheith freasúil (m.sh. “I gcaidreamh dhátú tá bean den chuid is mó chun leas a bhaint as fear”) (Burt 1980).
Scála Míbhuntáiste Morálta Is ionstraim í 32-item a sholáthraíonn rátálacha 7-pointe ar inghlacthacht foréigin agus ionsaithe gnéis atá dírithe ar mhná. Tá Malamuth tar éis é a úsáid i dtaighde ionsaithe gnéis (m.sh. “Tá sé ceart go leor do dhuine é féin a chur i bhfeidhm ar roinnt ban toisc nach bhfuil cuid acu ag tabhairt aire ar aon nós.”). Bhí an scála seo bunaithe ar obair Albert Bandura agus na gcomhpháirtithe a dhírigh ar an dímhuintearas morálta go ginearálta (m.sh., Bandura et al. 1996). Chuir Malamuth in oiriúint é chun díriú go sonrach ar chomhéigean gnéis.
Innéacs Feidhmeanna Gnéis (Scála na Ceannasachta) Is éard atá ann ná míreanna 8 a thomhaiseann cúiseanna ceannasachta (Nelson 1979).
Scála Tarraingthe Athbhreithnithe (Ionsaí Gnéasach) comhdhéanta de fiche mír a dhéanann measúnú ar an leas gnéis i éigniú agus i gcomhéigean gnéis. Tá na míreanna seo leabaithe i sraith míreanna a léiríonn spéis i réimse gníomhaíochtaí gnéis (Malamuth 1989).
Dearcaí Síceamópacha agus Antagóntachta
Scála Iarrachta Mating Is scála 10-ítim é a thomhaiseann iomaíocht idirghnéasach i measc fireannaigh ar thóir baineannaigh, agus a roghnaíonn comhpháirtithe gnéis iolracha (Rowe et al. 1997).
Diúltach / Dearcacht / Dearmadacht Dhearfach- úsáideadh naoi mír a thomhaiseann maslaíocht dhiúltach (m.sh. “Is duine bossy mé”) (Spence et al. 1979).
Foirm Taighde Pearsantachta-Foirm E (“Scála Impulsivity”) tá míreanna 15 a úsáideann Malamuth et al. (1995(b) impleacht a mheas (m.sh. “Is minic a deirim an chéad rud a thagann chun cinn.”) (Jackson 1987).
Scála Síceapaite Féinthuarascála Levenson Is ionstraim í 26-item a thomhaiseann tréithe pearsantachta síceatrógaí (Levenson et al. 1995).
Tuarascáil Féin-Óige (Iompraíocht Rialaithe) míreanna 15 atá ann a dhéanann measúnú ar chlaontacht le haghaidh rannpháirtíochta in iompraíocht mhícheart agus fhrithshóisialta (m.sh., “bréag nó cheat.”).
Easnaimh Shíceasóisialta
Tuarascáil Féin-Óige (Imníoch / Dúlagar, Fadhbanna Sóisialta, agus Tarraingthe / Dúlagar) - tomhasann na scálaí seo faoi seach drochmheas agus uaigneas, neamh-aibíocht agus diúltú piaraí, agus aonrú sóisialta (Achenbach agus Dumenci 2001).
Pedophilia
Scála Tarraingthe Athbhreithnithe Is éard atá i gceist le Leasanna Pedophilic ná ceithre mhír a dhéanann measúnú ar leas gnéis i leanaí (Malamuth 1989).
Athróga Toradh
Líon na nÍospartach Fireann Rinneadh é a chódú ó ionstraim athbhreithnithe comhadchomhad a d'úsáid na himscrúdaitheoirí i dtaighde a rinneadh roimhe seo ar chiontóirí gnéis (Hunter et al. 2004).
Neamhchomhlíonadh Gnéasach bunaithe ar fhreagraí rannpháirtithe ar an Scála Neamhchiontachta Féinthuarascála (SRD) (Suirbhé Náisiúnta Óige) (Elliott agus Huizinga 1983).
Anailís Staidrimh
Rinneadh gach anailís neamhchlaonta agus iltaobhach ag úsáid SAS 9.1. Toisc nárbh fhéidir anailís a dhéanamh ar na míreanna aonair go léir laistigh de mhúnla il-ilghnéitheach amháin ag an am céanna mar gheall ar theorainneacha mhéid ár samplaí, baineadh úsáid as straitéis anailíseach ordlathach. Ar an gcéad dul síos, rinneadh míreanna a shannadh go teoiriciúil le scálaí fachtóra hord hipitéisithe níos ísle. Ansin, scóir fachtóirí comónta aonad-ualaithe (Gorsuch 1983) ríomhadh iad do na scálaí fachtóra íochtair go léir agus do roinnt fachtóirí ardoird i gCAIGHDEÁN AGUS SONRAÍ SAS PROC, ag baint úsáide as meáin scóir na míreanna caighdeánaithe do gach earra nach bhfuil in easnamh ar gach fo-scála (Figueredo et al. 2000). Cé gur thug an nós imeachta seo aghaidh ar an gcuid is mó dár sonraí a bhí ar iarraidh, ní raibh ach cásanna 256 inúsáidte don SEM mar gheall ar na sonraí a bhí fágtha ar iarraidh.
Chomh maith leis sin ríomhadh iad alphas Cronbach agus maitrísí comhchruinnithe na scálaí fachtóra íochtair in SAS PROC CORR. Léirítear comhsheasmhacht inmheánach gach ceann de na scálaí fachtóra íochtair seo i dTábla 1. Bhí alpa níos ísle ag cuid de na scálaí ísealoird seo mar gheall ar líon íseal míreanna, ach bhí comhghaolúcháin scála inghlactha acu. Léirítear na lódálacha (comhghaolúcháin scála-fachtóirí) na bhfachtóirí ardoird ualaithe ó thaobh aonaid de ar na scálaí fachtóra ordaithe níos ísle i dTábla 2.
Tábla 1
Comhsheasmhacht inmheánach scálaí
|
Scála
|
Alfa Cronbach
|
|---|---|
|
Creideamh Gnéasach Sáraitheach
|
. 81
|
|
Naimhdeas i dTreo na mBan
|
. 86
|
|
Scála Míbhuntáiste Morálta
|
. 92
|
|
Feidhmeanna Gnéis Fardal (Ceannas)
|
. 79
|
|
Scála Tarraingthe Athbhreithnithe (Ionsaí Gnéasach)
|
. 90
|
|
Scála Tarraingthe Athbhreithnithe (Ús Pedophilic)
|
. 83
|
|
Scála Iarrachta Mating
|
. 82
|
|
Scála Impulsivity
|
. 69
|
|
Tuarascáil Féin-Óige
|
. 93
|
|
Scála Síceapaite Féinthuarascála Levenson
|
. 84
|
|
Masculinity-Femininity
|
. 82
|
Tábla 2
Scóir fachtóra ualaithe ó thaobh aonaid de
|
Fachtóir
|
Lambda
|
|---|---|
|
Masculinity naimhdeach
|
. 73
|
|
Creideamh Gnéasach Sáraitheach
|
. 71
|
|
Naimhdeas i dTreo na mBan
|
. 62
|
|
Scála Míbhuntáiste Morálta
|
. 65
|
|
Ceannas SFI
|
. 58
|
|
Tarraingt ar Ionsaí Gnéasach
|
. 65
|
|
Dearcaí Antagonistic agus Síceamópacha
|
. 73
|
|
Scála Iarrachta Mating
|
. 66
|
|
Diúltach Masculinity
|
. 83
|
|
Impleachtacht
|
. 75
|
|
Scála Síceapaite Féinthuarascála Levenson
|
. 87
|
|
Rule Break (Féin-Thuarascáil Óige)
|
. 88
|
|
Easnaimh Shíceasóisialta
|
. 81
|
|
Imní / Storm (Féinthuarascáil Óige)
|
NA
|
|
Sóisialta (Féinthuarascáil Óige)
|
. 73
|
|
Tarraingt siar / Storm (Féinthuarascáil Óige)
|
. 71
|
|
Pedophilia
|
. 62
|
|
Scála Tarraingthe Athbhreithnithe (Leasanna Péidifileacha)
|
. 65
|
Iontráladh na scálaí fachtóra uile-ualaithe mar athróga soiléire le haghaidh anailís chúise iltaobhaigh laistigh de shamhail chothromóide struchtúrach amháin. Rinne SAS PROC CALIS samhaltú cothromóidí struchtúrtha. Sannadh fo-shuimeanna caighdeánaithe do theoiricí ardoird go teoiriciúil agus tástáladh iad le haghaidh bailíochta cóineasaithe. Sholáthraigh samhaltú cothromóidí struchtúracha idir na foirgintí sin ansin anailís chúiseach iltaobhach ar an gcaidreamh struchtúrach eatarthu.
Torthaí
Samhail Cothromaíochta Struchtúracha
Rinneadh measúnú ar ár múnla cothromóide struchtúrtha trí bhíthin innéacsanna éagsúla oiriúnacha. An tsamhail oiriúnach leis an dá staidrimh (χ 2 (23) = 29.018, p = .1797) agus praiticiúil (CFI = .984, NNFI = .969, NFI = .932, RMSEA Innéacsanna oiriúnachta. Fíor 1 taispeántar an tsamhail chosáin iomlán le comhéifeachtaí cúlchéimnithe caighdeánaithe. Tá na cosáin chúise go léir a thaispeántar suntasach ó thaobh staitisticí de (p <.05).
Fíor 1
Samhail chothromóide struchtúrach do chiontóirí gnéis óga
Bhí ceithre athróg exogenous ann, agus meastar go saor iad na comhghaolta: Nochtadh do Fhoréigean, do Phornagrafaíocht a Nochtadh, d'Íospartha Gnéis ag Fir, agus Mí-úsáid Fhisiciúil. Ní thaispeántar na comhghaolta seo sa léaráid chosáin chun tranglam amhairc a sheachaint, ach tá siad léirithe i dTábla 3.
Tábla 3
Comhghaolta i measc athróg exogenous
|
1.
|
2.
|
3.
|
4.
|
|
|---|---|---|---|---|
|
1. Nochtadh do Fhoréigean
|
1.000 *
|
|||
|
2. Íospairt Ghnéasach ag Fir
|
.336 *
|
1.000 *
|
||
|
3. Mí-úsáid Fhisiciúil
|
.200 *
|
.161 *
|
1.000 *
|
|
|
4. Nochtadh do Phornagrafaíocht
|
.309 *
|
.280 *
|
.208 *
|
1.000 *
|
Déanfar cur síos ar na cothromóidí tuartha do gach ceann de na hathróga endogenous:
1.Easnaimh Shíceasóisialta Méadaíodh go mór faoi Nochtadh do Phornagrafaíocht (β = .16), Mí-úsáid Fhisiciúil (β = .13), agus Íospairt Ghnéasach ag Fir (β = .XX).
2.Dearcaí Síceamópacha agus Antagóntachta Méadaíodh go mór faoi Nochtadh do Fhoréigean (β = .31), Nochtadh do Phornagrafaíocht (β = .16), agus Easnaimh Shíceasóisialta (β = .XX).
3.Neamhchomhlíonadh Neamhghnách Iomlán Méadaíodh go mór faoi Nochtadh do Fhoréigean (β = .28) agus Dearcthaí Síceamópacha agus Antagónacha (β = .31); laghdaíodh go suntasach é Easnaimh Shíceasóisialta (β = -.18).
4.Masculinity naimhdeach Méadaíodh go mór faoi Dearcaí Síceamópacha agus Antagóntachta (β = .50), Easnaimh Síceasóisialta (β = .18), agus Íospairt Ghnéasach ag Fir (β = .XX).
5.Pedophilia Méadaíodh go mór faoi Masculinity naimhdeach (β = .19) agus Íospairt Ghnéasach ag Fir (β = .XX).
6. Líon Iomlán na nÍospartach Fireann Méadaíodh go mór faoi Pedophilia (β = .13) agus Íospairt Ghnéasach ag Fir (β = .XX).
Achoimre ar Éifeachtaí
Is cosúil go bhfuil dhá phríomhbhealach forbartha sa mhúnla seo, ag eascairt as na ceithre athróg chúlra exogenous agus ar a laghad páirt-idirghabhála ag Easnaimh Shíceasóisialta. Téann ceann de na cosáin seo tríd Easnaimh Shíceasóisialta agus trí Dearcaí Síceamópacha agus Antagóntachta chun Neamhchomhlíonadh Neamhghnách Iomlán. Téann an mórbhealach eile tríd Easnaimh Shíceasóisialta agus trí Masculinity naimhdeach chun Pedophilia agus chun Líon Iomlán na nÍospartach Fireann. Ba iad na comhghaolta ilchearnaithe don dá athróg thoradh deiridh seo R 2 = .22 le haghaidh Neamhchomhlíonadh Neamhghnách Iomlán agus R 2 = .07 le haghaidh Líon Iomlán na nÍospartach Fireann. Mar sin léirigh an tsamhail chosáin seo gurbh fhearr a bhí sé cuntas a thabhairt ar an athraitheas i Neamhchomhlíonadh Neamhghnách Iomlán ná don athraitheas i Líon Iomlán na nÍospartach Fireann. Mar sin féin, rinne an tsamhail post níos fearr fós chun an dá fhachtóir riosca idirghabhála mhóra a thuar, Dearcaí Síceamópacha agus Antagóntachta (R 2 = .25), agus Masculinity naimhdeach (R 2 = .39), cé nach ndearna an tsamhail chomh maith agus a thuar Pedophilia (R 2 = .11). Seachas an tionchar coitianta agus go páirteach idirghabhála atá ag Easnaimh Shíceasóisialta, ba é an t-aon mhórphointe crossover eile idir an dá chonair fhorbartha seo an éifeacht an-mhór (β = Dearcaí Síceamópacha agus Antagóntachta on Masculinity naimhdeach. Cé go ndearna muid hipitéisiú ar dtús Easnaimh Shíceasóisialta a bheadh ina phríomh-idirghabhálaí sa mhúnla, gan ach méid measartha beag athraitheachta (R 2 = .10) in Easnaimh Shíceasóisialta a bhí tuartha ag na hathróga exogenous, le roinnt de na hathróga exogenous ag cur éifeachtaí díreacha níos mó i bhfeidhm níos faide síos an sruth. Easnaimh Shíceasóisialta ní raibh ach tionchar measartha aige féin ar na fachtóirí riosca idirghabhála Dearcaí Síceapatacha agus Antagonistic (β = .26) agus Masculinity naimhdeach (β = .XX).
Plé
Cé go gcaithfear a aithint gur staidéar trasghearrthach é seo, agus go bhfuil an t-ord a shonraítear i measc na n-athróg teoiriciúil amháin agus nach bhfuil sé bunaithe ar aon seichimh ama a breathnaíodh, tá dhá chonair fhorbartha is dóchúla aitheanta againn as a dtiocfaidh iompar fadhbanna i gciontóirí gnéis óga. Féadfar an chéad chonair fhorbartha forbartha a aithint mar a Flaitheas Sóisialta cosán, idirghabháil go páirteach le heasnaimh shíceasóisialta, ag éirí as dearcaí síceatrónacha agus freasúla agus ar deireadh thiar ar chiontóireacht neamh-ghnéasach. Is féidir gurb é an dara cosán mór forbartha ná a Mothúchán Gnéasach cosán, idirghabháil pháirteach freisin ag easnaimh shíceasóisialta, ag éirí as firinscneach naimhdeach agus leasanna péidifileacha, agus ar deireadh le ciontú gnéis in aghaidh leanaí fireanna. Ar ndóigh, níl an dá chonair seo neamhspleách go hiomlán ar a chéile, mar gheall go nglacann an chuid is mó daoine óga páirt sa dá chineál iompair. Ach, Mothúchán Gnéasach tá roinnt tionchair uathúla aige a bhfuil ról nach bhfuil chomh feiceálach céanna aige sa Ghaeltacht Flaitheas Sóisialta cosán, as a dtagann torthaí cáilíochtúla éagsúla i réimse an chionta ghnéasaigh. Tá na sonraí seo ag teacht go maith le Malamuth's2003) cur síos le déanaí ar an “samhail cumraíochta idirghabhála-eadrána”, trína ndéantar tionchar saintréithe níos mó “ginearálta” frithshóisialta agus fadhbanna (ie, claonadh síceatrónach agus easnaimh shíceasóisialta) ar thorthaí ar nós ionsaithe gnéis a “idirghabháil” de réir saintréithe atá “níos sainiúla” (ie , An Masculinity naimhdeach) leis an toradh ar leith.
Sa tsamhail struchtúrach atá againn, is iad na cúiseanna níos fadghabhálaí a bhaineann leis na fadhbanna síceolaíocha agus iompraíochta seo go léir tréithe díobhálacha agus exogenous éagsúla den timpeallacht fhorbartha, lena n-áirítear íospairt dhíreach fhisiceach agus ghnéasach an linbh atá ag forbairt, agus nochtadh luath do spreagthaí míchuí foréigneacha agus gnéis. D’fhéadfadh siad seo a n-éifeachtaí a chur i bhfeidhm ar bhealaí éagsúla ach ní ar bhealaí nach bhfuil comheisiatach. Is éard atá i gceist le ceann amháin ná damáiste díreach do fheidhmiú cognaíoch, mothúchánach agus sóisialta an linbh, mar atá cuimsithe sa bhfoirgneamh a ndearna muid lipéadú ar easnaimh shíceasóisialta. Fianaise óige chontúirteach ísealmheas sóisialta agus suaitheadh giúise, i bhfoirm imní agus dúlagar. D'fhéadfadh na conspóidí seo cur isteach ar ghnóthachtáil tascanna forbartha, lena n-áirítear caidrimh shláintiúla piaraí a bhunú.
Is bealach eile é a bhféadfadh tionchar a bheith ag na tionchair fhorbartha seo air trí iompraíocht dhíreach fhrithshóisialta a shamhaltú go díreach, trí nochtadh luath agus míchuí do spreagthaí foréigneacha agus pornagrafacha agus is dócha gur eiseamláirí frithshóisialta iad, a d’fhéadfadh ról a bheith acu i bhforbairt na míshláintiúil, freasúla, agus straitéisí frithshóisialta frithshóisialta, agus cur isteach ar fhorbairt na ngnáthstraitéisí folláine, sláintiúla, comhoibríocha. Tá an mheicníocht idirghabhála seo ag teacht le peirspictíochtaí teoiric na foghlama sóisialta (Bandura 1973).
Tá meicníocht idirghabhála mhalartach comhsheasmhach le peirspictíochtaí teoirice éiceolaíochta éabhlóideach (Malamuth 1996, 1998). Figueredo agus Jacobs (2009) go bhfuil sé níos mó seans ann go nglacfaidh straitéisí straitéiseacha saoil mhall (a infheistíonn níos mó acmhainní le maireachtáil ná mar atáirgthe) straitéisí sóisialta frithpháirteacha agus go bhfuil seans maith go nglacfaidh straitéisí straitéiseacha saoil (a infheistíonn níos mó acmhainní i atáirgeadh ná a mhaireann) níos measa straitéisí sóisialta. Dá bhrí sin, ar bhealach eile a d'fhéadfadh na tréithe díobhálacha seo i dtimpeallacht na hóige a bheith ag cothú forbairt ghéibheann shóisialta agus ghnéasach is ea an fhorbairt iompraíochta a chlaonadh i dtreo straitéisí stair bheatha níos tapúla (féach Brumbach et al. 2009; Ellis et al. 2009). Cothaítear an t-éabhlóid iompraíochta agus forbairt na straitéisí stair saoil níos tapúla ag timpeallachtaí atá éagobhsaí, neamh-thuar, agus nach féidir a rialú. D'fhéadfadh nochtadh luath agus íospairt ghnéasach agus ghnéasach, lena n-áirítear spreagthaí míchuí foréigneacha agus gnéis, cóipeanna a sholáthar le chéile do thimpeallacht shóisialta chrua, dainséarach agus hipear-ghnéasach. Tá guaiseacha ag baint le timpeallachtaí dá leithéid eistreach nó galracht agus mortlaíocht neamh-inrialaithe, ag tabhairt leideanna gan aithne don pháiste atá ag forbairt go bhféadfadh straitéis stair saoil níos tapúla, lena n-áirítear gnéithe de dhúlagar sóisialta agus gnéasach, a bheith mar an straitéis oiriúnaitheach do mharthanas gearrthéarmach agus atáirgeadh luath. Ar ndóigh, taobh amuigh den micro-chomhshaol mífheidhmiúil óige inar tharla an fhorbairt seo, b'fhéidir nach mbeadh straitéisí den sórt sin in oiriúint ar chor ar bith agus go bhféadfadh siad an t-ógánach a chur i gcoinbhleacht thromchúiseach leis na noirm shóisialta níos leithne sa tsochaí shibhialta (féach Bronfenbrenner 1979).
Teorainn amháin a d'fhéadfadh a bheith leis an staidéar reatha is ea go gcaithfidh éifeachtúlacht chúise a bheith ag baint leis na ceithre athróg chúlra “chomhshaoil” sa cheithre phríomhscoil “comhshaoil” nó “exogenous” don leanbh atá ag forbairt. Is dócha go gcuirtear an leanbh atá ag forbairt sna timpeallachtaí díobhálacha seo agus go bhfreagraíonn sé dá réir. Mar sin féin, is féidir nach raibh na hathróga comhshaoil seo go hiomlán exogenous. Is é sin, d’fhéadfadh tionchar a bheith ag iompraíochtaí an pháiste atá ag forbairt, lena n-áirítear meonta a bhfuil tionchar géiniteach orthu, ar a mhéid a bhí siad nochta do na timpeallachtaí díobhálacha seo (m.sh. d'fhéadfadh go mbeadh níos mó seans ag daoine óga ábhair phornagrafaíochta a lorg).
Impleachtaí Cliniciúla
Cuireann na torthaí treoir ghinearálta ar fáil maidir le laghdú an riosca maidir le foréigean sóisialta agus gnéasach a fhorbairt, agus le seoladh cliniciúil na hóige a bhfuil fadhbanna suntasacha acu cheana féin. Tá tacaíocht ann don argóint go mbíonn an nochtadh luathfhorbartha foréigin agus eispéiris tráma ina n-óg dochrach agus réamhdhírithe ar dhearcadh agus ar iompar claonta. Is cosúil go dtacaíonn neamhchosaint le foréigean le forbairt dearcaí frithshóisialta agus b'fhéidir trí shamhaltú cuireann sé go díreach leis an dóchúlacht go dtarlóidh rannpháirtíocht san iompar sin. Is cosúil go gcuireann nochtadh na hóige le pornagrafaíocht le dearcthaí freasúla agus síceatrópacha, is dócha trí thuairimí a shaobhadh ar ghnéasacht an duine agus ar ghlóiriú na míshástachta. Is cosúil go ndéanann mí-úsáid fhisiciúil agus ghnéasach na leanaí dochar don bhraistint féinmhuiníne agus don fholláine mhothúchánach atá ag an óige, agus go méadaíonn sé a riosca “sruth-síos” de ghluaiseacht shóisialta agus ghnéasach. Mar a léiríodh i dtaighde roimhe seo, tuarann íospairt ghnéasach leanaí ag fear go díreach agus go hindíreach cionta gnéis in aghaidh leanaí fir. Is dócha gurb ionann an éifeacht dhíreach agus samhaltú. D’fhéadfadh an éifeacht indíreach machnamh a dhéanamh ar spreagthaí a bhaineann le spreagadh.
Is cosúil, dá bhrí sin, go mbeadh sé stuama cláir luathidirghabhála a fhorbairt don aos óg atá i mbaol níos airde d’iarracht shóisialta agus ghnéasach de bhua na n-eispéireas forbartha seo. D'fhéadfadh sé go gcabhródh infheistíocht dollar poiblí i bhforbairt na gclár sin leis an gcostas an-suntasach a bhaineann le caitheamh le hóige den sórt sin níos déanaí. Tugann an taighde a rinneadh le fios go bhféadfadh idirghabháil den sórt sin a bheith indibhidiúil agus saintreorach, bunaithe ar na fachtóirí riosca áirithe a bhfuil sé faoi réir. Mar shampla, d'fhéadfadh sé go mbainfeadh an óige a bhfuil taithí tromchúiseach aici ar phornagrafaíocht tairbhe as oiliúint aitheantais shláintiúil. I measc na hoiliúna sin d’fhéadfadh go n-áireofaí ceartúchán ar íomhánna saobhadh ar fhirinscneach agus ar ghnéasacht na mban, agus ar mhúnla d'iompar gnéasach sláintiúil idirphearsanta mar a bhí sé bunaithe ar chomhionannas inscne, ar chomhpháirteachas, agus ar ullmhacht chuí forbartha. Os a choinne sin, is cosúil go mbaineann leanaí le híospairt go gnéasach agus go fisiciúil tairbhe as féinmheas agus inniúlacht shóisialta a thógáil. D'fhéadfaí a áireamh ar an gceann deireanach seo ceartúcháin na milleán agus na freagrachta, agus múineadh scileanna sóisialta agus bainistíochta fearg a cheartú.
De réir mar a thugann an taighde seo agus taighde eile le fios go bhfuil níos mó riosca ag daoine óga a bhfuil mí-úsáid á baint astu i gcás neamhoird iarmhartacha (Brown et al. 2008), ní mór aird chúramach a thabhairt freisin ar an giúmar agus ar an tsaincheist a bhaineann le cognaí maitheacha a d'fhéadfadh cur le dúlagar agus imní. Nótáil a thuilleadh, tá roinnt daoine óga mí-úsáidte ag léiriú PTSD freisin. Is é an chéad tuairim a thug an t-údar údar go n-áiríonn comharthaí “athfhulaingthe” i measc na hóige a bhfuil mí-úsáid ghnéasach orthu go mbíonn tionchar agus íomhánna gnéis athfhillteacha. Is féidir é a speculated gur fhág siad gan chóireáil d'fhéadfadh go gcuideodh siad leis an ngníomh gnéis ina dhiaidh sin i roinnt de na hóige seo (ie, teannas agus urscaoileadh teannas gnéis pent-up). Dá bhrí sin, ba cheart go mbeadh fócas ar chláir um chosc agus um idirghabháil luath mar scagadh cúramach ar an óige mí-úsáide do PTSD. Ní hamháin go bhfaigheann cóireáil luath anacair mhothúchánach agus éagobhsaíocht giúmar ach cuidíonn sé freisin leis an riosca a bhaineann le fadhbanna a sheachtrú níos déanaí.
Tá impleachtaí ag an taighde a rinneadh freisin ar chóireáil na hóige a bhfuil baint acu cheana féin le hiompar sóisialta agus gnéasach. De réir mar a éiríonn nochtadh pornagrafaíochta leanaí níos forleithne i gciontóirí óga sna blianta beaga anuas, ní mór do chláir chóireála iarracht a dhéanamh na teachtaireachtaí diúltacha in ábhar den sórt sin a cheartú. Murab ionann agus tromlach na ndaoine fásta, ní raibh an deis ag formhór na n-ógánach cothromaíocht a fháil idir eispéiris saoil agus comhpháirtithe gnéis. Mar thoradh air sin, tá siad go háirithe so-ghabhálach íomhánna inmheánacha pornagrafaíochta de ghnéasacht an duine a inmheánú agus d’fhéadfadh siad gníomhú dá réir. Chonaic an chéad údar é seo go cliniciúil i roinnt ógánach a nocht a mball giniúna go baineannaigh den aois chéanna nó níos sine. Ba é a n-ionchas, bunaithe ar scannáin phornagrafaíochta i bpáirt, ná go mbeadh na mná bainistithe go gnéasach agus go mbeadh fonn orthu gnéas a bheith acu leo. I gcásanna áirithe nuair a thug an bhean freagra diúltach, léirigh an óige é seo mar chruthúnas go mbíonn mná ag ionramháil go minic ar fhir agus go ndiúltaíonn siad. Mar is amhlaidh i gcás na hóige a bhfuil tagairt déanta dó i gcóireáil, d'fhéadfadh a leithéid de bhraistintí freagra ionsaitheach a spreagadh i bhfoirm éignithe.
Tugann an taighde reatha le fios go bhfuil éifeachtaí díreacha agus indíreacha ag baint le híospairt ghnéasach ar rannpháirtíocht in iompar cionta gnéis. Mar a pléadh, dealraíonn sé go gcuireann sé le héagobhsaíocht mhothúchánach agus go bhféadfadh sé cur le teannas gnéasach agus le míshuaimhneas gnéasach. Dá bhrí sin, ba cheart go ndéanfadh cláir idirghabhála don aos óg a bhfuil drochíde acu scagadh go cúramach ar PTSD agus go gcuirfeadh siad teiripí comhghabhálacha ar fáil a léiríodh go heacnamaíoch chun faoiseamh Siomptómach a thabhairt (m.sh. “Nochtadh Fadtréimhseach”). Is é an taithí chliniciúil a bhí ag an gcéad údar go gcaitear gnóthachan tánaisteach suntasach le hoiliúint chóireála agus le cobhsaíocht iompraíochta / iompraíochta as cóireáil ghníomhach ar PTSD ainsealach sna hóige seo. Mar sin féin, d’fhéadfadh sé go mbeadh buntáiste tánaisteach aige le laghdú a dhéanamh ar an gclaonadh gnéis agus ar leasanna gnéis claonta. Maidir leis seo, d'fhéadfadh sé nach dtabharfadh an óige a bhfuil leasanna gnéasacha claonta á forbairt aici an bealach sin i ndiaidh cóireáil rathúil a dhéanamh ar a PTSD ainsealach.
Léirítear go soiléir i dtaighde toraidh go bhfuil sé níos dóchúla go ndéanfadh ciontóirí gnéis do dhéagóirí cionta neamh-ghnéasacha a dhéanann gnéasach i ndiaidh iad a scaoileadh ó chláir chóireála (Waite et al. 2005). Tugann an staidéar reatha le fios gur bealach iontach é iompar den sórt sin trí dhearcadh freasúla agus síceatrónach a theacht chun cinn. Is cosúil go gcuireann nochtadh le foréigean le dearcaí den sórt sin a fhorbairt agus go gcuireann sé go díreach le rannpháirtíocht i gciontóireacht neamh-ghnéasach. D'fhéadfadh easnaimh shíceasóisialta soghontacht a chruthú freisin maidir le meon den sórt sin a ghlacadh. Moltar go dtiocfaidh cláir chóireála do chiontóirí gnéis óga chun bheith níos iomlánaíche agus gan a bheith mar laghdú fócais aonair ar an mbaol a bhaineann le hathchiontú gnéasach. Ina áit sin, ba cheart go mbeadh fócas déach ag idirghabháil athiompaithe agus ag idirghabhálacha teiripeacha chun scileanna a fhorbairt - laghdú ar an ngéarchéim shóisialta agus ghnéasach. Ní mór díriú ar dhearcaí pro-sóisialta a bhunú agus caidrimh dhearfacha piaraí a bhunú le feabhas a chur ar inniúlacht shóisialta. Ba chóir iarrachtaí cóireála agus meantóireachta a dhíriú ar réiteach coinbhleachta a theagasc agus ar spriocanna agus luach saothair a bhaint amach trí iompar treallúsach agus gan a bheith ionsaitheach. Chun a bheith éifeachtach go huile is go hiomlán, ba cheart go dtabharfadh iarrachtaí cóireála aghaidh ar fhachtóirí sistéamacha a thacaíonn le dúlagar sóisialta agus gnéasach, lena n-áirítear saincheisteanna teaghlaigh agus tosca riosca comhshaoil (m.sh. gaireacht do limistéir ardchoir, foréigean gang, etc.).
Achoimre agus Treoracha do Thaighde sa Todhchaí
Leathnaíonn an staidéar atá ann faoi láthair taighde na n-údar ar réamhtheachtaí díspealaithe sóisialta agus gnéis i mbuachaillí ógánaigh. Leathnaigh an taighde seo an tógáil masculistical-antagonistic masculinity chun dearcthaí síceatrónacha a chur san áireamh, chuir sé gné dhíshalaithe ghnéasach leis an tsamhail réamh-mheastach, agus chuir sé leis an staidéar ar phornagrafaíocht mar fhachtóir riosca níos distal / etiology. Chuir an tsamhail leathnaithe oiriúnacht leordhóthanach ar fáil trí mhodhanna staitistiúla anailíseacha cosáin a úsáid agus léiríonn sé níos mó mionsaothrú ar an idirchaidreamh idir fachtóirí riosca forbraíochta, tógálacha pearsantachta, agus torthaí iompraíochta. Is é an tacar leathnaithe de fhoirgníochtaí pearsantachta endogenous an bonn le haghaidh anailísí braisle nua-stiúrtha a thuairiscítear in airteagal atá le teacht. Áireoidh an t-alt seo an cur síos ar chúig fhochineál fréamhshamhlacha d'fhir óga atá claonta go sóisialta agus go gnéasach agus a saintréithe uathúla, pearsantachta agus ciona ar leith.
tagairtí
Abbey, A., Parkhill, MR, BeShears, R., Zawacki, T., & Clinton-Sherrod, AM (2006). Réamh-mheastóirí trasghearrthacha ar ionsaí ionsaithe gnéis i sampla pobail d’fhir aonair Afracacha Mheiriceá agus Chugais. Iompar Ionsaitheach, 32(1), 54-67.CrossRef
Achenbach, TM, & Dumenci, L. (2001). Airleacain i measúnú eimpíreach: Siondróim tras-fhaisnéiseora athbhreithnithe agus scálaí nua atá dírithe ar DSM don CBCL, YSR, agus TRF: Déan trácht ar Lengua, Sadowski, Friedrich, and Fisher (2001). Journal of Consulting & Clinical Psychology, 69(4), 699-702.CrossRef
Alexy, EM, Burgess, AW, & Prentky, RA (2009). Úsáid pornagrafaíochta mar chomhartha riosca do phatrún ionsaitheach iompair i measc leanaí agus déagóirí atá imoibríoch go gnéasach. Irisleabhar Chumann Altraí Síciatracha Mheiriceá, 14(6), 442-453.CrossRef
Bandura, A. (1973). Ionsaí: Anailís ar fhoghlaim shóisialta. Aillte Englewood: Prentice-Hall.
Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, GV, & Pastorelli, C. (1996). Meicníochtaí dícheangail mhorálta i bhfeidhmiú gníomhaireachta morálta. Journal of Pearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta, 71, 364 374-.CrossRef
Beggs, SM, & Grace, RC (2008). Síceapaite, faisnéis, agus atreorú i molesters leanaí: Fianaise ar éifeacht idirghníomhaíochta. Ceartas agus Iompar Coiriúil, 35(6), 683-695.CrossRef
Bronfenbrenner, U. (1979). Éiceolaíocht fhorbairt an duine: turgnaimh de réir nádúir agus dearaidh. Cambridge: Ollscoil Harvard.
Brumbach, BH, Figueredo, AJ, & Ellis, BJ (2009). Éifeachtaí timpeallachtaí crua agus dochreidte san ógántacht ar fhorbairt straitéisí staire beatha: Tástáil fadaimseartha ar mhúnla éabhlóideach. Dúlra an Duine, 20, 25 51-.CrossRef
Burt, MR (1980). Miotais agus tacaíochtaí cultúrtha le haghaidh éignithe. Iris Phearsantacht & Síceolaíocht Shóisialta, 38(2), 217-230.CrossRef
Seiceáil, JV (1985). Scála an Ghoill i dtreo na mBan. Achomaireachtaí Tráchtas Idirnáisiúnta, 45 (12-B, Pt 1), 3993.
Elliott, DS, & Huizinga, D. (1983). Aicme shóisialta agus iompar sollúnta i bpainéal náisiúnta óige. Coireolaíocht: An Iris Idirdhisciplíneach, 21(2), 149-177.
Ellis, BJ, Figueredo, AJ, Brumbach, BH, & Schlomer, GL (2009). Toisí bunúsacha riosca comhshaoil: Tionchar timpeallachtaí crua i gcoinne timpeallachtaí nach féidir a thuar ar éabhlóid agus forbairt straitéisí stair na beatha. Dúlra an Duine, 20, 204 268-.CrossRef
Figueredo, AJ, & Jacobs, WJ (2009). Straitéisí ionsaitheachta, riosca, agus staire beatha malartacha: Éiceolaíocht iompraíochta an chlaonais shóisialta. In M. Frias-Armenta & V. Corral-Verdugo (Eds.), Peirspictíochtaí Biopsychosocial on ionsaí, sa phreas.
Figueredo, AJ, McKnight, PE, McKnight, KM, & Sidani, S. (2000). Samhaltú ilbhliantúil ar shonraí atá in easnamh laistigh agus trasna tonnta measúnaithe. Andúile, 95(Forlíonadh 3), S361 – S380.PubMed
Gorsuch, RL (1983). Anailís ar an bhFachtóir. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
Halla, GN, et al. (2005). Eitneachas, cultúr, agus ionsaí gnéasach: riosca agus cosanta. Journal of Consulting agus Síceolaíocht Chliniciúil, 73, 830 840-.CrossRef
Hunter, JA, Figueredo, AJ, Malamuth, NM, & Becker, JV (2004). Bealaí forbartha in ionsaí gnéis agus i gciontacht óige: fachtóirí riosca agus idirghabhálaithe. Journal of Family Violence, 19(4), 233-242.CrossRef
Jackson, DN (1987). Foirm taighde pearsantachta-fhoirm E. Port Huron: Síceolaithe Taighde.
Kingston, DA, Firestone, P., Wexler, A., & Bradford, JM (2008). Fachtóirí a bhaineann le haitheantas i measc molesters leanaí intrafamilial. Journal of ionsaí gnéasach, 14(1), 3-18.CrossRef
Levenson, MR, Kiehl, KA, & Fitzpatrick, CM (1995). Tréithe síceapatacha a mheas i ndaonra neamhinstitiúideach. Iris Phearsantacht & Síceolaíocht Shóisialta, 68(1), 151-158.CrossRef
Lim, S., & Howard, R. (1998). Réamh-ionsaitheacht ghnéis agus neamhghnéasach i measc fir óga Singeapór. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 25, 1163 1182-.CrossRef
Malamuth, NM (1989). An mealladh chuig scála ionsaithe gnéis: I. Journal of Research Research, 26(1), 26-49.CrossRef
Malamuth, NM (1996). Múnla cumar an ionsaitheachta gnéis: Peirspictíochtaí feimineacha agus éabhlóideacha. In DM Buss & NM Malamuth (Eds.), Gnéas, cumhacht, coimhlint: Peirspictíochtaí éabhlóideach agus feimineach (lgh. 269 – 295). Nua-Eabhrac: Ollscoil Oxford.
Malamuth, NM (1998). An tsamhail cumar mar chreat eagraithe le haghaidh taighde ar fhir atá ionsaitheach go gnéasach: Modhnóirí riosca, ionsaí samhlaithe, agus tomhaltas pornagrafaíochta. In RG Geen & E. Donnerstein (Eds.), Ionsaí an duine: Teoiricí, taighde, agus impleachtaí don bheartas sóisialta (lgh. 229 – 245). San Diego: Acadúil.
Malamuth, N. (2003). Ionsaitheoirí gnéis coiriúla agus neamh-choiriúla: Síceapaite a chomhtháthú i múnla cumar ordlathach-idirghabhála. In RA Prentky, E. Janus & M. Seto (Eds.), Iompraíocht Ghníomhach Ghníomhach a Thuiscint agus a Bhainistiú. Annála Acadamh Eolaíochtaí Nua-Eabhrac, Vol. 989 (lgh. 33 – 58). Nua-Eabhrac: Acadamh Eolaíochtaí Nua-Eabhrac.
Malamuth, NM, Heavey, CL, & Linz, D. (1993). Iompar frithshóisialta na bhfear i gcoinne na mban a thuar: Múnla idirghníomhaíochta an ionsaitheachta gnéis. I Halla GCN, R. Hirschman et. al. (Eds.), Ionsaí gnéasach: Saincheisteanna maidir le etiology, measúnú, agus cóireáil (Iml. Xix, lgh. 238). Philadelphia, PA: Taylor & Francis.
Malamuth, NM, Linz, D., Heavey, CL, Barnes, G., et al. (1995). Ag baint úsáide as an tsamhail cumraíochta d'ionsaí gnéis chun coimhlint na bhfear le mná a thuar: Staidéar leantach bliana 10. Iris Phearsantacht & Síceolaíocht Shóisialta, 69(2), 353-369.CrossRef
Nelson, PA (1979). Pearsantacht, feidhmeanna gnéis agus iompar gnéasach: turgnamh i modheolaíocht. Tráchtas Achoimrí Idirnáisiúnta, 39(12B), 6134.
Rowe, DC, Vazsonyi, AT, & Figueredo, AJ (1997). Iarracht cúplála in ógántacht: straitéis choinníollach nó mhalartach. Pearsantacht agus Difríochtaí Aonair, 23(1), 105-115.CrossRef
Spence, JT, Helmreich, RL, & Holahan, CK (1979). Comhpháirteanna diúltacha agus dearfacha de fhireannacht síceolaíoch agus baininscneach agus a gcaidrimh le féin-thuairisciú ar iompraíochtaí néareolaíocha agus gníomhacha. Iris Phearsantacht & Síceolaíocht Shóisialta, 37(10), 1673-1682.CrossRef
Waite, D., Keller, A., McGarvey, E., Wieckowski, E., Pinkerton, R., & Brown, GL (2005). Rátaí athghabhála gabhála ciontóra gnéis i leith coireanna gnéis, foréigneacha neamhghnéasacha agus maoine: Leanúint 10 mbliana. Mí-úsáid Ghnéasach: Journal of Research and Treatment, 17(3), 313-331.CrossRef
;