Taighde a dhéanamh ar an Tionchar atá ag an bPornagrafaíocht Ar Líne sin ar Dhaoine Óga 11 go 16 (RA) na Ríochta Aontaithe

Léiríonn an litríocht neamhréireachtaí sna sainmhínithe ar “sexting” nó ar phornagrafaíocht féin agus is sa sainmhíniú ar phornagrafaíocht a chasann an t-alt seo anois. Maidir leis an taighde reatha, forbraíodh sainmhíniú ar phornagrafaíocht atá oiriúnach dá n-aois, agus rinneadh tástáil phíolótach air i gCéim 1. Glacadh leis ina dhiaidh sin maidir leis an obair allamuigh go léir a rinneadh:

Fuair ​​an suirbhé amach go raibh 48% (n Chonaic = 476) pornagrafaíocht ar líne, agus ní raibh 52% acu (n = 525). Níos sine an grúpa freagróirí, is ea is dóichí a chonaic siad pornagrafaíocht (65% de 15-16; 46% de 13-14, agus 28% de 11-12). Is léir go bhfuil treocht ag ardú, le 46% (n = 248) de dhaoine 11- go 16 bliana d’aois a chonaic pornagrafaíocht ar líne riamh (n = 476) á nochtadh dó faoi 14 bliana.

As na 476 freagróir a chonaic pornagrafaíocht ar líne, bhí 34% (n Thuairiscigh = 161) go bhfaca sé uair sa tseachtain nó níos mó é. Ní raibh ach 19 (4%) duine óg ag teacht ar phornagrafaíocht go laethúil. Thuairiscigh na 476 rannpháirtí freisin go bhfaca siad an t-ábhar ar na gairis seo a leanas ar dtús: 38% ó ríomhaire iniompartha (Ríomhaire Glúine, iPad, Leabhar Nótaí, srl.); 33% ó ghléas láimhe (m.sh., iPhone, Android, fón cliste Windows, Blackberry, srl.); 24% ó ríomhaire deisce (Mac, ríomhaire, srl.); 2% ó ghléas cearrbhachais (m.sh., Xbox, PlayStation, Nintendo, srl.); agus b’fhearr le 3% gan é a rá. Bhí pornagrafaíocht ar líne feicthe ag díreach faoi bhun leath an tsampla (476/48%), agus 47% díobh (XNUMX%)n Thuairiscigh = 209) go ndearna siad cuardach gníomhach air, ag fágáil thart ar leath arís a chonaic ábhar den sórt sin gan é a lorg go gníomhach: é a fháil go neamhdheonach trí, mar shampla, pop-up nach dteastaíonn, nó trí dhuine eile a thaispeáint / a sheoladh.

Tuairiscíonn níos mó buachaillí (56%) go bhfaca siad pornagrafaíocht ná cailíní (40%). Bhí difríocht inscne idir na hinscní ag lorg pornagrafaíochta ar líne d’aon ghnó, agus 59% (n = 155/264) d'fhir a thuairiscigh go ndearna siad amhlaidh, ach 25% amháin (n = 53/210) de mhná; agus 6% (n = 28 /n = 1,001) b’fhearr gan a rá.

Scrúdaíodh difríochtaí féideartha inscne sna rátaí a bhaineann le pornagrafaíocht a lorg le linn na ngrúpaí fócais. Tá na torthaí cáilíochtúla ó Chéimeanna 1 agus 3 comhsheasmhach leis na sonraí cainníochtúla (ón gceistneoir Céim 1 ar líne) a measadh thuas. Mar shampla, freagra coitianta a thug freagróirí fireanna ná go ndearna siad cuardach gníomhach ar phornagrafaíocht ar líne:

Mar sin féin, ní dhearna aon cheann de na cailíní ráitis chosúla.

Tá an chodarsnacht idir frithghníomhartha ar an gcéad amharc agus freagraí ar bhreathnú reatha ar phornagrafaíocht ar líne i measc na 476 a chonaic é i dtosach agus 227 a thuairiscigh go bhfuil siad ag breathnú air faoi láthair leagtha amach i Táblaí 1 agus 2.

Tábla 1. Mothúcháin Reatha.

Tábla 2. Mothúcháin Tosaigh.

Sula ndéantar na fionnachtana seo a léirmhíniú tuilleadh, is fiú a thabhairt faoi deara an líon íseal déagóirí a leanann ar aghaidh ag féachaint ar phornagrafaíocht. Díobh siúd a thuairiscigh go bhfaca siad pornagrafaíocht fós, tháinig laghdú ar fhiosracht mar fhreagairt ó 41% go 30%. Tá sé seo intuartha de réir mar a chuaigh déagóirí i dtaithí ar an ábhar gnéasach. Tá éifeachtaí eile thar a bheith measctha agus athraíonn siad go radacach idir an chéad amharc agus na frithghníomhartha reatha. As na héifeachtaí diúltacha, tháinig laghdú ar “turraing” ó 27% go 8%; “Mearbhall,” 24% go 4%; “Disgusted,” 23% go 13%; “Neirbhíseach,” 21% go 15%; “Breoite,” 11% go 7%; “Eagla,” 11% go 3%; agus “trína chéile,” 6% go 3%.

Treisíodh na frithghníomhartha diúltacha suirbhé leis na ráitis seo a leanas a rinneadh i gCéimeanna 1 agus 3:

Is féidir torthaí den sórt sin a léirmhíniú ar go leor bealaí. Ar dtús, glacann roinnt déagóirí a raibh frithghníomhartha diúltacha acu ar an gcéad amharc ar phornagrafaíocht céimeanna breise chun gan í a fheiceáil arís (agus dá bhrí sin b’fhéidir nach mbeidh siad le feiceáil sna sonraí féachana reatha). Ar an dara dul síos, d’fhéadfadh go mbeadh cuid acu dí-íograithe ar an ábhar gnéasach follasach atá á fheiceáil acu, nó b’fhéidir go bhfuil athléimneacht níos mó tógtha acu ar na gnéithe níos míthaitneamhaí den ábhar pornagrafach. B’fhéidir nach mbeidh na smaointe seo comheisiatach. Is cosúil go dtacaíonn cuid de ráitis na ndéagóirí san fhóram / grúpaí fócais leis na hionadaíochtaí seo:

Táblaí 1 agus 2 léiriú freisin ar fhrithghníomhartha a d’fhéadfadh a bheith níos dearfaí ar ábhar follasach ar líne, nó ar a laghad imoibrithe a d’fhéadfadh a bheith níos comhsheasmhaí le haibiú gnéasach, mar shampla, “iompaithe” chun cinn ó 17% ​​go 49%; “Ar bís,” 11% go 23%; “Sásta,” 5% go 19%; agus ar deireadh “sexy,” 4% go 16%. Ar an gcéad scrúdú, is athruithe suntasacha ó thaobh staitistice iad seo, mar shampla, nuair a dhéantar comparáid idir “iompú” ar an gcéad amharc agus “iompú air” taispeántar fós go dtugann 55 ógánach nár thuairiscigh go raibh siad á chasadh air ar dtús tuairisc orthu ar bhreathnú leanúnach, χ²(1, N = 227) = 44.16, p <.01, Phi = .44. Mar sin féin, maidir le tástáil a dhéanamh ar dhifríochtaí idir na freagróirí maidir le breathnú reatha, ba léir freisin nár thuairiscigh 207 de na daoine óga sin nár casadh orthu i dtosach go bhfaca siad pornagrafaíocht, difríocht shuntasach eile, χ²(1, N = 476) = 43.12, p <.01, Phi = .30. Is é sin le rá, sheachain níos mó déagóirí nár thuairiscigh go raibh siad ag iompú pornagrafaíocht ná a bhain taitneamh as.

Cé nach raibh mórán fianaise dhíreach ann faoi thaithí ar aithris a dhéanamh ar fhantaisí, tháinig an smaoineamh go bhféadfaí rudaí a fheictear sa phornagrafaíocht a thriail, chun cinn go minic le linn na ngrúpaí fócais ar líne leis na grúpaí níos sine (13-14; 15-16). Nuair a chuirtear ceist ort faoi na rioscaí a d’fhéadfadh a bheith ag baint le féachaint ar phornagrafaíocht ar líne:

Tháinig na torthaí seo chun cinn freisin ón gceistneoir ar líne mar a chuirtear i láthair é Táblaí 3 agus 4.

Tábla 3. Thug Pornagrafaíocht Ar Líne Smaointe dom Maidir le Cineálacha Gnéis le triail a bhaint astu.

Tábla 4. Thug Pornagrafaíocht Ar Líne Smaointe dom Maidir le Cineálacha Gnéis le Triail Inscne.

Fuarthas difríochtaí aoise a bhí suntasach ó thaobh staitistice de mar fhreagra ar an gceist, “Ar thug an phornagrafaíocht ar líne a chonaic tú smaointe duit faoi na cineálacha gnéis ar mhaith leat triail a bhaint astu?" As na 437 freagróir, thuairiscigh 90 den ghrúpa 15- go 16 bliana d’aois (42%) gur thug pornagrafaíocht ar líne smaointe dóibh ar mian leo cleachtais ghnéis a chur i ngníomh; 58 den ghrúpa 13- go 14 bliana d’aois (39%) agus 15 den ghrúpa 11- go 12 bliana d’aois (21%). D’fhéadfadh baint a bheith aige seo leis an dóchúlacht níos mó go dtarlódh gníomhaíocht ghnéasach de réir mar a shroicheann siad aois an toilithe, cé nár thacaigh níos mó daoine óga leis an smaoineamh seo i ngach aoisghrúpa ná iad siúd a d’aontaigh leis.

Fuarthas difríochtaí inscne a bhí suntasach ó thaobh staitistice de mar fhreagra ar an gceist chéanna. Thuairiscigh 44% (106/241) d’fhir, i gcomparáid le 29% (56/195) de mhná, gur thug an phornagrafaíocht ar líne a chonaic siad smaointe dóibh faoi na cineálacha gnéis a bhí siad ag iarraidh triail a bhaint astu. Arís, tá sé ciallmhar a bheith cúramach agus an toradh seo á léirmhíniú, go háirithe toisc go bhféadfadh róil inscne a bheith ag tosú nó ag gabháil do ghníomhaíocht ghnéasach anseo, i dtéarmaí chreidimh daoine óga agus mar a nochtadh iad seo sa taighde.

Bhí torthaí an ghrúpa fócais ó Chéim 3 ag teacht tríd is tríd leis na sonraí seo. Nuair a fiafraíodh de fhreagróirí fireanna an raibh aithne acu ar aon duine a thriail rud a chonaic siad sa phornagrafaíocht ar líne, dúirt siad,

Nuair a tháinig an cheist níos pearsanta (“Ar thug pornagrafaíocht riamh ort smaoineamh ar rud éigin a chonaic tú a thriail?”), Dúirt formhór na bhfreagróirí nach raibh, ach fíorbheagán eisceachtaí:

Nuair a fiafraíodh díobh i suirbhé ar líne chéim a dó, an raibh “féachaint ar phornagrafaíocht ar líne. . . thug mé orm é sin a chreidiúint mná Ba cheart dóibh gníomhú ar bhealaí áirithe le linn gnéis, ”as 393 freagra: d’aontaigh / d’aontaigh 16% de dhaoine idir 15 agus 16 bliana d’aois, agus d’aontaigh 24% de dhaoine idir 13 agus 14 bliana d’aois. Os a choinne sin, d'easaontaigh / d'easaontaigh 54% de dhaoine idir 15 agus 16 bliana d'aois leis an ráiteas, agus 40% de dhaoine idir 13 agus 14 bliana d'aois. Nuair a cuireadh an cheist an raibh “pornagrafaíocht ar líne a fheiceáil”. . . thug mé orm a chreidiúint gur chóir d’fhir gníomhú ar bhealaí áirithe le linn gnéis ”: D’aontaigh / d’aontaigh 18% de dhaoine idir 15 agus 16 bliana d’aois, agus d’aontaigh 23% de dhaoine idir 13 agus 14 bliana d’aois. Os a choinne sin, d'easaontaigh / d'easaontaigh 54% de dhaoine idir 15 agus 16 bliana d'aois leis an ráiteas, agus 40% de dhaoine idir 13 agus 14 bliana d'aois (arís, d'fhreagair 393).

Soláthraíonn na torthaí seo fianaise ar chomhshamhlú roinnt déagóirí ar smaointe ó phornagrafaíocht ar líne faoi iompraíochtaí a bhfuil súil leo ag fir agus mná le linn gnéis choirp. Is é an rud nach féidir leis na sonraí a insint dúinn an bhfuil baint ag na coincheapa atá á gcomhshamhlú acu le gníomhaíochtaí gnéis atá sábháilte, tuisceanach, taitneamhach dá chéile le comhpháirtí toilithe; nó gnéas comhéigneach, maslach, foréigneach, dúshaothraithe, táireach agus a d’fhéadfadh a bheith díobhálach nó mídhleathach. Anseo freisin, ní féidir a fhios againn an athródh a gcuid smaointe le taithí. Mar sin féin, i gcomhréir leis na pointí a rinneadh níos luaithe faoi bhreathnú arís agus arís eile, chreid an cohórt is sine (15-16) go laghdaítear tionchar pornagrafaíochta ar líne ar mhúnlú a dtuairimí ar an gcaoi ar chóir d’fhir agus do mhná iad féin a iompar le linn gnéis, −8% d’iompar na mban. agus −5% d'fhir.

De ghnáth chuir rannpháirtithe san fhóram ar líne agus i ngrúpaí fócais tuairimí agus imní diúltacha in iúl faoin gcaoi a bhféadfadh féachaint ar phornagrafaíocht ar líne dul i bhfeidhm ar thuiscintí déagóirí ar ghnáthróil inghlactha fireann agus baineann in teagmháil ghnéasach:

Éascaítear uileláithreacht na pornagrafaíochta ar líne tríd an éascaíocht agus an luas ar féidir í a ghiniúint agus a roinnt. Ní bhfuair formhór na ndaoine óga sa sampla seo ábhar sainráite ná níor sheol siad ábhar sainráite; áfach, bhí pornagrafaíocht / naisc ar líne faighte ag 26% (258 / 1,001) de na freagróirí, cibé acu a d’iarr siad iad nó nach raibh. Thuairiscigh comhréireanna i bhfad níos ísle gur sheol siad ábhar pornagrafach riamh chuig duine eile, ag 4% (40/918), cé go raibh a fhios ag na taighdeoirí go bhféadfadh sé go mbeadh drogall ar roinnt “seoltóirí” é seo a admháil ná “faighteoirí.”

Meabhraítear do léitheoirí go bhfuil sé mídhleathach grianghraif ghnéis agus eroticized nó go hiomlán nó go hiomlán nocht de dhéagóirí faoi 18 a shealbhú, a sheoladh nó a fháil sa Ríocht Aontaithe, cé nach gnách gurb é beartas an CPS na cásanna seo a ionchúiseamh i leith déagóirí (CPS, 2018). Mar sin féin, is trópa meán é “sexting” go páirteach mar thoradh ar ráitis ó na póilíní ar nós,

Le linn na ngrúpaí fócais ar líne, ba chosúil go léirmhíníonn na déagóirí a rinne trácht “sexting” níos mó mar theachtaireachtaí follasacha a scríobh agus a roinnt le daoine a raibh aithne acu orthu, seachas íomhánna nude de dhaoine eile, nó dá gcorp féin, a sheoladh go hiomlán nó go páirteach (Jaishankar, 2009). Go deimhin, áitíodh go n-úsáideann déagóirí ainmníocht go hiomlán difriúil le haghaidh teachtaireachtaí amhairc, seachas teachtaireachtaí téacsúla, lena n-áirítear, “dodgy-pix,” “nudes,” nó “nude-selfies” (Weale, 2015).

Léirigh suirbhé ar líne Chéim 2 nár chruthaigh nó nár sheol mórchuid na ndéagóirí íomhánna nocht féin-ghinte agus tacaíonn taighde suirbhé a rinneadh le déanaí i dtrí thír AE le daoine óga leis an gcinneadh seo (Webster et al., 2014). Laistigh den suirbhé reatha, thuairiscigh 135 buachaill agus cailín gur tháirg siad pictiúir gan barr díobh féin (13% de na 948 a d’fhreagair) agus ghlac 27 (3% díobh siúd a d’fhreagair) pictiúir go hiomlán nocht díobh féin. Is cúis imní níos mó dó, b’fhéidir, go ndearna díreach os cionn leath díobh siúd a tháirg íomhánna nocht nó seimineár (74/135 nó 55%) iad a roinnt, trí na híomhánna a thaispeáint go fisiciúil do dhuine eile, nó na híomhánna sin a tharchur ar líne chuig teagmhálaí amháin nó níos mó.

B'ionann iad siúd a thuairiscigh gur ghlac siad íomhá iomlán nocht díobh féin faoi 3% den sampla iomlán (27 / 1,001) agus ní chiallaíonn sé sin go ndeachaigh siad ar aghaidh ansin chun na híomhánna a roinnt. D'iarr an suirbhé ar fhreagróirí, áfach cén fáth chruthaigh siad pictiúir nocht agus seimineár díobh féin? Thuairiscigh seasca a naoi faoin gcéad (93/135) go raibh siad ag iarraidh é sin a dhéanamh, cé nach ndearna 20% (27/135). D’fhéadfadh an figiúr deireanach sin a bheith ina ábhar imní cosanta, agus is cosúil go bhfaigheann duine as gach cúigear pictiúir nocht / seimineár féin-thógtha d’ógánaigh, de chineál éigin brú seachtrach nó comhéigean.

Thuairiscigh 36% de dhéagóirí, a ghlac grianghraif féin-ghinte nocht nó seimineár (49/135), gur iarradh orthu na híomhánna seo a thaispeáint do dhuine ar líne. Nuair a fiafraíodh díobh an raibh aithne acu ar an duine ar thaispeáin siad na híomhánna dó, d’fhreagair 61% díobh siúd a roinn íomhánna (30/49) go ndearna siad, ag tabhairt le fios gur dócha gur fhan an chuid is mó de na híomhánna seo logánta laistigh de chiorcal sóisialta an táirgeora linbh, nó a buachaill / chailín, i dtosach ar a laghad. Dúirt 25 ógánach (2.5% den sampla), áfach, gur sheol siad pictiúr díobh féin ag déanamh gnímh ghnéis chuig teagmháil ar líne, rud atá níos tromchúisí ó thaobh ábhar na híomhá de agus is dóichí a chuirfear ar aghaidh níos mó é go forleathan.

Nuair a fiafraíodh díobh an bhfaca freagróirí riamh íomhánna de chorp nocht nó de chorp pearsanta mar chuid de dhuine a raibh aithne acu air, chonaic 73 (8% díobh siúd a d’fhreagair) íomhá den sórt sin de dhlúthchara, chonaic 15% (144/961) é sin de lucht aitheantais, chonaic 3% (31/961) íomhánna dá gcomhpháirtithe, agus 8% (77/961) de dhuine a raibh aithne acu air mar theagmhálaí ar líne amháin. Sna fóraim / fócasghrúpaí ar líne, ba chosúil go raibh fianaise ag formhór na ndéagóirí ar fheasacht chriticiúil ardfhorbartha ar chuid de na hiarmhairtí diúltacha a d’fhéadfadh a bheith ag baint le “selfie” nocht a sheoladh chuig teagmháil ar líne:

Is féidir na torthaí seo ónár dtrí chéim d’obair allamuigh ar dhéagóirí na RA idir 11 agus 16 bliana d’aois a chur i gcomparáid leo siúd ó mhórstaidéar taighde a foilsíodh le déanaí ag an gceannas um Saothrú Leanaí agus Cosaint Ar Líne (CEOP), a fuair amach go ndearna 34% de 2,315 freagróir 14 bliana d’aois Chuir 24 íomhá nude nó gnéasach díobh féin chuig duine a raibh suim ghnéasach acu ann, agus go bhfuair 52% íomhá den chineál céanna ó dhuine a sheol í féin, agus fireannaigh ag scóráil ag 55% agus baineannaigh ag 45%. Nuair a rinneadh na sonraí seo a scagadh chun nach raibh iontu ach daoine idir 14 agus 17 mbliana d’aois, ansin ba iad na figiúirí comhfhreagracha 26% a sheol íomhá, agus fuair 48% duine de na seoltóirí (McGeeney & Hanson, 2017).

Tá inspreagadh daoine óga maidir le híomhánna gnéasacha nocht / seimineár dá gcorp / baill choirp a thógáil casta agus d’fhéadfadh meascán de go leor tionchair éagsúla a chuimsiú, lena n-áirítear sásamh gnéasach trí teagmháil ghnéasach ar líne; meabhlaireacht, trínar féidir le duine fásta avatar a úsáid chun íomhánna a iniúchadh as déagóirí a bhféadfadh “sextortion” a bheith mar thoradh orthu, mar atá i gcás Amanda Todd (Mac Tíre, 2012). Is tactic aitheanta freisin é babhtáil íomhánna de ghrúdálaithe leanaí ar líne, agus iad i mbun feachtais chun a gcuid spriocanna a bhaint amach chun teagmháil a dhéanamh go leanúnach le Mí-Úsáid Ghnéasach Leanaí (CSA) (Martellozzo & Jane, 2017). D’fhéadfadh roinnt déagóirí a bheith ag glacadh páirte i dtaispeántas gnéasach le teagmhálacha ar líne, agus spreagadh an-choitianta is ea malartú “príobháideach” selfies nude / seminude le comhpháirtithe caidrimh seanbhunaithe (Martellozzo & Jane, 2017).

Taobh thiar de na cúiseanna ionchasacha seo go léir le hiompar contúirteach gnéasach ar líne, d’fhéadfadh go mbeadh tosca mar saturation margaidh nua-aimseartha na bhfón cliste, tionchar na meán cumarsáide agus an chultúir, agus an fhéidearthacht go ndéanfaí déagóirí a ionchorprú i ndomhan meán sóisialta nua ar líne, a féadfar “Pornification,” nó “Pornogrification” cultúrtha a chur air (Allen & Carmody, 2012; McNair, 2013; Paasonen et al., 2007). Glactar leis go forleathan sna mórmheáin freisin go bhfuil daoine fásta níos óige agus déagóirí ina gcónaí i “bhféin-náisiún” a bhfuil suim acu gach rud a thiomsú agus na torthaí a phostáil ar líne. D’fhoilsigh Ofcom sonraí suirbhé a thugann le fios gur ghlac 31% d’aosaigh selfie amháin ar a laghad in 2014, agus d’admhaigh 10% gur ghlac siad 10 sa tseachtain ar a laghad (Preas-Chumann, 2015). Ní mór ról an bhrú / an chomhéigin ó bhuachaillí / chailiní chun íomhánna gnéasaithe féin-ghinte a sheoladh a admháil sa phróiseas seo, in éineacht le híomhánna a sheoladh go deonach nó os a choinne sin, meabhlaireacht agus bréaga ón bhfaighteoir beartaithe.

Mar a léirigh an taighde seo, is féidir leis an nochtadh d’ábhar follasach dochar a dhéanamh do thuiscint leanaí agus daoine óga ar ghnéas, ar chaidrimh shláintiúla, agus ar an dearcadh atá acu ar a gcorp féin. Le linn an staidéir seo, d’iarr roinnt leanaí agus daoine óga go sainráite ar chabhair agus ar thacaíocht, cibé acu trí oideachas agus / nó trí chineál éigin chun rochtain ar ábhair neamh-inmhianaithe a bhac. Mar sin níl aon amhras ach go bhfuil gá le roinnt rialachán láidre chun leanaí agus daoine óga a chosaint ar rochtain a fháil ar phornagrafaíocht ar líne.

Sa Ríocht Aontaithe, d’fhógair an Rialtas pleananna chun rochtain daoine óga ar phornagrafaíocht ar líne a shrianadh trí Fhíorú Aois Éigeantach (AV) a thabhairt isteach. Bhí an bunús dlí leis seo le fáil i gCuid a Trí den Acht um Gheilleagar Digiteach, 2017 le déanaí sa Ríocht Aontaithe (XNUMX)DCMS, 2016). Ba é Bord Aicmithe Scannán na Breataine (BBFC), a sholáthraíonn teastais aoise do scannáin, an eagraíocht roghnaithe chun gníomhú mar rialtóir don réimeas nua. Bhíothas ag súil go n-oibreodh an beartas nua go príomha trí sholáthraithe íocaíochtaí agus fógróirí ag bagairt gach déileáil le suíomhanna neamhchaighdeacha a bhriseadh síos; mar shampla, foilsitheoirí porn a dhiúltaigh fíorú aoise a thabhairt isteach, ach bhí cumhacht iarmharach ag an BBFC iallach a chur ar sholáthraithe rochtana bac a chur ar rochtain ar an mbealach céanna a dhéanann siad suíomhanna ar eol go bhfuil ábhar mí-úsáide gnéis leanaí iontu (Tempterton, 2016.

Ba é seo an chéad “bhloc porn” uilíoch ar an idirlíon ar domhan ach, ag an nóiméad deireanach, d’fhógair an Rialtas go gcuirfí moill ar thosú an fhíoraithe aoise do shuíomhanna porn, ar feadh tréimhse éiginnte b’fhéidir (Waterson, 2019). Go dtí an pointe seo, bhí £ 2 mhilliún caite cheana féin ag rialtas na RA ar mhainneachtain an beart a raibh moill mhór air a chur i bhfeidhm (Hern, 2019). Agus an teachtaireacht seo á seachadadh, áfach, dúirt Nicky Morgan MP (Banbharún anois), an Rúnaí Stáit don Digiteach, Cultúr, na Meáin agus Spórt, go bhfuil sí ag súil le fís nua agus leathnaithe an Rialtais maidir le beartas sa réimse seo:

Cé go bhfuil díomá ar an moill, tá sé ríthábhachtach go ndéanfaidh an modus operandi a úsáidtear chun leanaí agus daoine óga a chosaint ar oibreacha neamhriachtanacha nochtaithe. Tabharfar aghaidh ar an gceist anois faoi Pháipéar Bán Dochair Ar Líne níos leithne rialtais na RA, atá dúnta anois le haghaidh comhairliúcháin (Gov.co.uk, 2019):

Ina theannta sin, d’fhéadfadh an Caidreamh éigeantach agus Oideachas Gnéasach (OCG) atá le teacht a thabhairt isteach i ngach scoil i Sasana agus sa Bhreatain Bheag maidir le sábháilteacht / litearthacht gnéis agus digiteach (ó Mheán Fómhair 2020), faoin Acht um Leanaí agus Obair Shóisialta, 2017, feabhas a chur ar an ullmhúchán. déagóirí nuair a fheiceann siad ábhar gnéasach follasach ar líne. Mar sin féin, ní thagraíonn an dlí seo go sainráite do shaincheisteanna idirlín, ach táthar ag súil go gclúdóidh scoileanna an t-ábhar. Ina theannta sin, tá treoirlínte mionsonraithe curtha le chéile ag Grúpa Oideachais Chomhairle na RA um Shábháilteacht Idirlín Leanaí (UKCCIS) chun cabhrú agus a chumasú do scoileanna beartas agus cleachtas sábháilteachta ar líne a fhorbairt, trí chur chuige a úsáid a chuimsíonn tuismitheoirí agus an pobal i gcoitinne (UKCCIS, 2017). Tá Sonraíocht um Chaighdeán Poiblí ar Fáil go Poiblí (PAS no1296) ann a d’fhorbair an Chomhghuaillíocht um Beartas Digiteach (Vigras, 2016(b), maidir le cad ba cheart a bheith ina mhodh “réasúnach” trínar féidir le gnóthais an fíorú sin a sholáthar. Mar sin féin, níor cuireadh an caighdeán i bhfeidhm go foirmiúil fós.

Straitéis Sábháilteachta Idirlín an rialtais (2018) Sheol Green Paper comhairliúchán a thuairiscigh i mBealtaine 2018. Thug sé seo freagra tríthoiseach: Ar dtús, tá dlíthe nua sábháilteachta ar líne le cruthú chun a chinntiú gurb í an Ríocht Aontaithe an áit is sábháilte ar domhan; sa dara háit, a bhfreagra ar chomhairliúchán na Straitéise Sábháilteachta Idirlín; agus sa tríú háit, bhí an rialtas chun comhoibriú leis an tionscal, carthanais, agus an pobal ar Pháipéar Bán. Tá an Páipéar Bán Dochair Ar Líne seo dúnta anois le haghaidh comhairliúcháin, agus táthar ag fanacht le hintinn bheartais rialtas na RA, bunaithe ar a thorthaí. Foilsíodh an nuashonrú deireanach ar an bhfoilseachán seo atá le teacht i Meitheamh 2019 (Gov.co.uk, 2019).

Déanann TOR an cheist maidir le pornagrafaíocht a óstáil i ndlínsí nach gá fíorú aoise a dhéanamh níos measa¹ (An Brabhsálaí Oinniún) agus modhanna comhchosúla (m.sh., Líonraí Príobháideacha Fíorúla [VPNanna]) chun rochtain a fháil gan ainm ar “an ngréasán dorcha ..”² D’fhéadfadh déagóirí atá ag iarraidh rochtain a fháil ar sheirbhísí digiteacha, lena n-áirítear pornagrafaíocht, gan a n-aois a íoc nó a fhíorú, bealaí a úsáid a cheadaíonn rochtain neamh-inrianaithe, a d’fhéadfadh a bheith criptithe ar láithreáin ghréasáin a d’fhéadfadh a bheith ag tairiscint drugaí mídhleathacha, íomhánna de CSA, bestiality, nó gunnaí, agus mar sin de. amach. (Chen, 2011). D’fhéadfadh ardú na saincheisteanna a bhaineann le pornagrafaíocht ar líne ar scoil, mar chuid d’oideachas caidrimh nó saoránachta, faoi shainchúram sláinte gnéis agus sábháilteacht ar líne a fheabhsú, cur i gcoinne go leor tionchair dhiúltacha ar dhéagóirí trí fhaisnéis agus oideachas a sholáthar ar an ábhar atá oiriúnaithe go cuí d’aois, agus ní fhágann sin ar dhéagóirí straitéisí déileála maladaptive a thógáil.

Faoi dheireadh, ardaímid ceist na gCeart “Déagóirí” maidir le feasacht chuimsitheach, fhaisnéiseach, oideachasúil ar an iliomad saincheisteanna agus contúirtí a bhaineann lena rannpháirtíocht le pornagrafaíocht aosach ar líne, mar chuid de fhócas ar a sábháilteacht ar líne níos leithne, slándáil, príobháideacht dhigiteach agus sláinte . D’fhéadfadh bacainní féideartha mar ábhar an churaclaim OCG tionchar diúltach a imirt ar riachtanais daoine óga maidir le hoideachas caidrimh ar ardchaighdeán agus litearthacht dhigiteach fheabhsaithe, cibé áit a gcónaíonn siad; diúltú ó roinnt scoileanna múineadh faoi iompar gnéasach nó caidrimh eile ar chor ar bith; scileanna gairmiúla na múinteoirí / na n-oiliúnóirí sin atá ainmnithe chun ábhar nua a sheachadadh; nó an féidir le tuismitheoirí a n-ógánach a tharraingt siar ar fhorais reiligiúnacha nó mhorálta ón soláthar reatha, má tá sé ann. Is gá, dá bhrí sin, cearta tuismitheoirí a chothromú le dualgais déagóirí a ullmhú dá saol amach anseo, go hidéalach ag ligean dóibh leas a bhaint as ceachtanna ar shláinte dhigiteach, sábháilteacht, slándáil agus sláinte ghnéis.

Ba léir cúpla teorainn sa tacar sonraí. Ar dtús, glacadh cinneadh gan cuireadh a thabhairt ach do dhéagóirí idir 11 agus 16 bliana d’aois. Cuireadh seacht mbliana déag agus 18 mbliana d’aois as an áireamh toisc go bhfuil aois an toilithe sa Ríocht Aontaithe 16 agus measadh gur tairseach é seo a d’fhág go raibh siad difriúil, go dlíthiúil agus trí thaithí ná iad siúd suas go 16 bliana d’aois. Cuireadh leanaí faoi 11 bliana d’aois as an áireamh toisc gurb é seo an tairseach le haghaidh iontrála ar mheánscoil agus bhí na déine eiticiúla agus modheolaíochta breise a bhaineann le taighde den sórt sin le déagóirí óga lasmuigh de scóip agus acmhainní an tionscadail seo. Mar fhocal scoir, ba é caveat a bheith ar an eolas faoi nár baineadh amach líon comhréireach déagóirí as Tuaisceart Éireann sa sampla, mar gheall ar drogall geatairí scoile a bheith páirteach.

Bhí fonn ar go leor daoine ar fud an domhain a fheiceáil conas a bhí an “Porn Block” ar líne le Age Verification ag obair, chun aithris a dhéanamh air agus chun feabhas a chur air. Fágann a thitim iomlán sa Ríocht Aontaithe, le cailliúint ama, airgid agus gradam comhthráthach, an cheist thinniúil faoin gcaoi ar féidir déagóirí a chosaint ar bhagairtí díobhála ar líne, ó roinnt gnéithe de phornagrafaíocht idirlín, atá oscailte do cheist. Tá taighde ar bhealach éifeachtach chun an aidhm seo a bhaint amach, agus na riachtanais chun oideachas gnéis agus caidrimh atá oiriúnach d’aois a sholáthar, le faisnéis faoi shláinte dhigiteach, shábháilteacht agus shlándáil, ina ábhar mór imní dóibh siúd go léir atá ag iarraidh leanaí a chosaint ar an ardú taoide díobhálacha ar líne.