Próifílí iompraíochta gnéasach éigeantach i measc déagóirí (2018) a thuiscint agus a thuar.

Abstract

Cúlra agus aidhmeanna

Ceapadh an taighde dhá-staidéar seo chun próifílí d'iompar gnéasach éigeantach (CSB) a shainiú agus a thuar i measc daonra neamhchliniciúil daoine óga, agus bhí sé mar aidhm aige bearnaí sa taighde reatha a líonadh.

Modhanna

I Staidéar 1 (N = 1,182), rinneamar scrúdú ar phróifílí an CSB i measc déagóirí agus anailís phróifíl folaigh á úsáid. Nocht na torthaí na trí bhraisle seo a leanas: staonadh, fantasizers gnéis, agus daoine aonair le CSB. I Staidéar 2 (N = 618), mhacasamhlaíomar an t-aicmiú seo agus scrúdaíomar difríochtaí idir na braislí i dtréithe pearsantachta Big Five, lócas rialaithe, treoshuímh astaithe, uaigneas, aois, inscne, stádas socheacnamaíoch (SES), cáilíocht cónaithe, úsáid pornagrafaíochta, agus gnéas-ghaolmhar. gníomhaíochtaí ar líne.

Torthaí

Bhí difríocht shuntasach idir ógánaigh a rangaíodh i gcnuasaigh éagsúla i tréithe pearsantachta, uaigneas, aois, SES, úsáid pornagrafaíochta, agus gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas. Go sonrach, bhí lócas rialaithe seachtrach ag daoine aonair leis an CSB, asbhaint imníoch, uaigneas níos mó, minicíocht níos airde úsáide pornagrafaíochta, agus níos mó gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas ná na grúpaí eile.

Leathnaíonn an taighde reatha an t-eolas faoi CSB trí chur chuige níos aonair a sholáthar chun tuiscint a fháil ar an CSB i measc na hógántachta.

Keywords: iompar gnéasach éigeantach, ógánaigh, tréithe pearsantachta, uaigneas

Réamhrá

Tar éis dóibh na chéad chéimeanna a thógáil leo féin, tá acomhail ann ina mbíonn lámh chúnta ag ógánaigh. Ar imigh mé rófhada? An bhfuil an rud atá á dhéanamh agam contúirteach? Cluasach? Is minic a bhraitheann siad caillte, lorgaíonn líon méadaitheach ógánach treoir maidir le gnéas agus gnéasacht. Agus iad ag smaoineamh go bhfuil a gcuid smaointe, mothúcháin agus iompraíochtaí a bhaineann le gnéas mar ghnáthchineál, casann siad ar chliniceoirí agus ar fhóraim ar líne. Sa chríoch nua, neamhchasta seo, atá spreagúil agus scanrúil, tá siad ag iarraidh a fháil amach an bhfuil siad ar bhealach chun forbairt shláintiúil nó tubaiste.

Ag fáil a gcuid faisnéise ó phiaraí agus ó na meáin, lorgaíonn déagóirí freagraí. Maidir le moladh na hEagraíochta Domhanda Sláinte (WHO), tá iompar gnéis éigeantach (CSB) mar neamhord (CSBD; uimhir aicmithe: 11C11) san áireamh san eagrán 6 den Aicmiú Idirnáisiúnta Galair (ICD-72). Is neamhord impulse-control é CSBD a bhfuil tréith athchleachtach dhian aige le fantasies ghnéasacha, a mholann, agus iompraíochtaí, as a dtagann anacair nó lagú cliniciúil suntasach i bhfeidhmiú sóisialta agus ceirde agus le hiarmhairtí díobhálacha eile (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Kafka, 2010; WHO, 2018). Tá gairmithe, áfach, fós ag dul i ngleic leis an sainmhíniú ar iompar gnéasach iomarcach le linn na hógántachta agus go háirithe le CSBD. Ina theannta sin, níor scrúdaigh taighde fós an bhfuil próifílí difriúla d'iompraíocht a bhaineann leis an CSB i measc na n-ógánach agus an rud a rinne idirdhealú idir próifíl amháin agus próifíl eile. Dhearamar an taighde reatha dhá staidéar chun dul i ngleic leis an mbearna eolais seo.

Léirigh breathnuithe cliniciúla ar dhaoine aonair dhá fho-aicme de CSB: CSB solitary agus CSB idirphearsanta. Tagraíonn an BSC solitary d'iompar ar nós go leor ama a chaitheamh ag faire ar phornagrafaíocht agus masturbating (go minic le smaointe gnéis obsessive). Cuimsíonn an CSB idirphearsanta iompraíochtaí ar nós conquests gnéasach agus iarracht theasta ar chomhpháirtithe. Tá an BSC solitary níos forleithne i roinnt daonraí ná an CSB idirphearsanta. Mar shampla, cuireann srianta cultúrtha daoine reiligiúnacha agus coimeádach i gceannas ar iompar níos mó bunaithe ar an duine aonair, amhail breathnú ar phornagrafaíocht (MacInnis & Hodson, 2015; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017), seachas cinn idirphearsanta. Glacann déagóirí, níos minice ná daoine fásta, páirt in iompraíochtaí gnéasacha solitary (mar shampla amharc ar phornagrafaíocht idirlín agus masturbation) ná i ngníomhaíochtaí gnéis pearsanta idirphearsanta (Delmonico & Griffin, 2010).

Ógántacht, mar “an dara próiseas individuation” (Blos, 1979), is tréimhse athruithe í agus mar sin, tá sí an-chosúil leis an ngá atá le hoiriúnú. Téann an gá seo le hoiriúnú i gcomhar le leochaileacht mheabhrach, mar bíonn daoine óga ag brath níos lú ar a dteaghlach agus ag cuardach rudaí tábhachtacha seachtracha. Ag an am céanna, déanann forbairt hormónach agus brú comhghleacaithe araon an-bhéim ar ghnéasacht (O'Sullivan & Thompson, 2014), tógáil riosca (Arnett, 1992), agus dul i ngleic le hiompraíochtaí guaiseacha. D’fhéadfadh iompraíochtaí den sórt sin a bheith mar thoradh ar fhorbairt CSB (De Crisce, 2013).

In ainneoin an taighde atá ag dul i méid ar CSB, tá go leor bearnaí san eolas reatha. Ar dtús, níl sé soiléir fós an feiniméan monolithic é CSB (ie, tá próifíl amháin de CSB) nó feiniméan ilghnéitheach (ie, tá roinnt próifílí de CSB ann) (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016), agus sa dara háit, an féidir linn fotheidil áirithe de chuid an CSB a shainiú. Tá gá le tuiscint níos fearr a fháil ar an dá ghné seo. An chuid is mó den litríocht reatha (Efrati & Mikulincer, 2018; Gola et al., 2017; Kaplan & Krueger, 2010; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Kühn & Gallinat, 2016; Grá, Laier, Brand, Hatch, & Hajela, 2015; Reid, 2010; Reid, Garos, & Carpenter, 2011(b) ní úsáidfidh sé ach tomhas ar mhinicíocht agus toradh tuairiscithe an CSB, gan imscrúdú níos doimhne a dhéanamh ar an bhféidearthacht go bhfuil subtypes éagsúla de chuid an CSB ag súgradh. D’fhéadfadh sé go dtiocfadh le fiosrúcháin den sórt sin próifílí éagsúla BSC a bhrath, ag tairiscint cur síos níos mionsonraithe ar dhaoine le CSB, agus ag cur síos freisin ar a saintréithe.

Is é cuspóir an taighde reatha tús a chur le dhá bhearna a líonadh sa litríocht reatha trí shonraí a sholáthar maidir le hairíonna CSB i measc déagóirí agus trí phróifílí CSB a mholadh san aoisghrúpa seo. Ina theannta sin, chun cur síos níos fearr a dhéanamh ar thréithe na bpróifíle seo, mheasamar go raibh roinnt fachtóirí tábhachtach maidir le hiompraíocht a bhaineann leis an CSB a aithint: Big Five tréithe pearsantachta (easaontas, toilteanas, coinsiasacht, neuroticism, agus oscailteacht taithí), lócas rialú (daoine eile inmheánacha, cumhachtach, agus seans), stíleanna ceangail (imníoch agus seachanta), úsáid pornagrafaíochta, gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas, uaigneas, aois, stádas socheacnamaíoch (SES), reiligiún, agus inscne.

Go sonrach, d'fhéadfadh tréithe pearsantachta agus stíleanna astúcháin a bheith ina ngné thábhachtach chun próifílí difriúla CSB ógánach a thuiscint. Is féidir pearsantacht a rangú de réir an tSamhail Cúig Fachtóir (McCrae & Costa, 1994), ina ndéantar gach duine a scóráil ar eiseachadadh, ar thoilteanas, ar choinsiasacht, ar neuroticism, agus ar oscailteacht taithí. Le déanaí, tá sé léirithe ag taighde gur scóráil daoine fásta le CSB níos airde ar neuroticism agus níos ísle ar thoilteanas agus ar choinsiasacht ná daoine fásta gan CSB (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark, & Rassovsky, 2018). Déanaimid hipitéisiú go mbeidh baint ag próifílí CSB ógánach le tréithe pearsantachta agus go sonrach le neuroticism, leisne, agus coinsiasacht.

Fachtóir eile a bhféadfadh tionchar a bheith aige ar phróifílí difriúla CSB ógánaigh ná stíleanna astúcháin (Bowlby, 1973, 1980, 1982). Déantar stíleanna ceangail a mhúnlú le linn naíonachta trí idirghníomhaíochtaí pearsanta le cúramóirí, go háirithe nuair a bhíonn bagairt agus dúshlán ann (féach Mikulincer & Shaver, 2007 le haghaidh cuntas mionsonraithe). Nuair a thugann cúramóirí tacaíocht agus cúram ar iasacht, agus nuair a shásaítear na riachtanais ar chompord agus ar shlándáil go comhsheasmhach, forbraíonn an naíonán banna slán i dtreo an fhigiúir astaithe (ie slándáil astaithe), arb é is sainairíonna ann dearcadh dearfach ar an duine féin mar thaitneamhach agus ar dhaoine eile mar iontaofa. Tá daoine slán níos sóisialta agus bíonn claonadh acu ceangail shláintiúla a fhorbairt le baill teaghlaigh, le cairde agus le comhpháirtithe rómánsúla. Uaireanta, áfach, ní leor tacaíocht ó thuismitheoirí agus mar thoradh air sin, déantar stíleanna iatáin neamhchinnte a fhorbairt. Déantar na stíleanna seo a aicmiú ar dhá thoise, dá ngairtear imní agus seachaint astaithe (Brennan, Clark, & Shaver, 1998; Collins & Allard, 2004). Mura gcomhlíonann na cúramóirí riachtanais naíonán go leor agus má tá sé cinnte go bhfuil fáil ar thacaíocht agus ar chúram, déantar eagla roimh thréigean a fhorbairt in éineacht le himní a bheith diúltaithe. Glaoitear go fonnmhar ar dhaoine a bhfuil an stíl seo orthu agus tá fonn níos mó orthu grá agus gean a chothú, rud a chuireann bac mór ar dhiúltú (Smith, Murphy, & Coats, 1999). Tá ocras gan ghá ag na daoine seo le gean beag beann ar an méid gean a fhaigheann siad i ndáiríre (Birnbaum, Reis, Mikulincer, Gillath, & Orpaz, 2006). Má bhíonn taithí na faillí arís agus arís eile go comhsheasmhach, breathnóidh naíonáin ar dhaoine eile mar dhaoine nach bhfuil iontaofa agus neamh-inbhraite. Forbróidh daoine dá leithéid stíl iatáin ar a dtugtar seachaint iatáin. Is iondúil nach dtabharfaidh siad muinín do dhea-thoil daoine eile agus b'fhearr leo iad féin a mhalartú go mothúchánach ó ghaolta pearsanta (Smith et al., 1999). De réir ár hipitéise, d’fhéadfadh go mbeadh comharthaí níos airde de CSB ag daoine óga a thaispeánann stíleanna neamhshuime astúcháin (imníoch agus seachanta) ná iad siúd le ceangaltáin shábháilte. D’fhéadfadh an CSB feidhmiú mar chúiteamh as ceangail shóisialta neamhleor agus míshásúla, nach gcomhlíontar riachtanais theas, chúraim agus ghrá, mar a thacaíonn taighde roimhe seo (Gilliland, Blue Star, Hansen, & Carpenter, 2015; Zapf, Greiner, & Carroll, 2008), a nocht comhghaol idir stíleanna ceangaltáin imníoch agus seachanta agus comharthaí CSB i measc daoine fásta. Ina theannta sin, i staidéar le déanaí ar dhéagóirí, Efrati agus Amichai-Hamburger (2018) gur thaispeáin sé gur cúiteamh é as úsáid pornagrafaíochta (PU), a bhaineann le CSB, as ceangaltas neamhdhaingean.

D’fhéadfadh go mbeadh baint ag iompar gnéis leis an méid smachta a fheictear a bheith aige thar a shaol (“locus rialaithe;” mar a thugtar air; Rotter, 1966) agus le mothú uaigneas an duine. Léirigh staidéir roimhe seo go bhfuil nasc rialaithe seachtrach nasctha le hiompar gnéasach contúirteach i measc na n-ógánach (Pharr et al., 2015), agus go mbaineann uaigneas le leibhéil níos airde de CSB i measc daoine fásta (Bőthe, Tóth-Király, et al., 2018; Dhuffar, Pontes, & Griffiths, 2015; Yoder, Virden, & Amin, 2005). Mar shampla, Yoder et al. (2005(b) a thaispeáint gur mó an líon nóiméad in aghaidh an lae a chaitear ar phornagrafaíocht Idirlín, agus is mó an líon laethanta in aghaidh na seachtaine a chaitear ar phornagrafaíocht Idirlín, is mó an tuiscint ar uaigneas. Bőthe, Tóth-Király, et al. (2018Tá sé léirithe freisin go bhfuil úsáideoirí pornagrafaíochta a mbaineann riosca íseal leo agus atá i mbaol níos faide ná úsáideoirí pornagrafaíochta neamhfhabhracha. Is díol suntais é go bhfuarthas go raibh PU i measc déagóirí mar chúiteamh ar uaigneas. De réir ár hipitéise, d'fhéadfadh leibhéil níos airde CSB ná ógánaigh ag a bhfuil leibhéil ísle uaigneas a bheith ag daoine óga a bhfuil leibhéil arda uaigneas agus lócas rialaithe seachtraí acu agus a bhfuil smacht inmheánach acu.

Mar fhocal scoir, nuair a scrúdaíodh tréithe phróifílí difriúla an CSB i measc déagóirí, mheasamar freisin go raibh roinnt fachtóirí sochdhéimeagrafacha tábhachtach a bhí tábhachtach chun tuiscint a fháil ar an CSB i measc daoine fásta agus / nó ógánach. Mar shampla, de réir mar a théann daoine óga in aois, lorgaíonn siad caidreamh gnéasach níos sásúla (Herbenick et al., 2010). B'fhéidir go dtosódh an ghnéasacht le fiosracht agus go dtiocfadh deireadh le gníomhaíochtaí gnéis (Ševčíková, Blinka, & Daneback, 2018). Amichai-Hamburger agus Efrati (faoi ​​athbhreithniú) gur léirigh daoine óga atá gníomhach go gnéasach as líne agus / nó ar líne níos sine (blianta 14-17) i gcomparáid leo siúd nach bhfuil gníomhach go gnéasach ar chor ar bith (as líne nó ar líne). Ina staidéar, fuair siad freisin go raibh SES níos airde ag daoine óga a thuairiscigh a bheith gníomhach go gnéasach ar líne agus as líne ná iad siúd nach raibh gníomhach. Ar deireadh, fuarthas amach go raibh rátaí níos airde i measc daoine óga i measc na ndaoine óga reiligiúnacha (i gcomparáid le daoine tuata; Efrati, 2018a) agus i measc buachaillí (Efrati, 2018b). Dá réir sin, scrúdaíomar rannchuidiú aoise, SES, reiligiún, agus inscne nuair a bhítear ag fiosrú próifílí éagsúla an CSB.

Chun spriocanna an taighde reatha a bhaint amach, rinneamar dhá staidéar. I Staidéar 1, 1,182, chuir déagóirí Iosrael beart CSB i gcrích agus thug siad tuairisc ar a n-aois agus a n-inscne. Ina dhiaidh sin, rinneamar anailís phróifíle folaigh (LPA) chun próifílí éagsúla CSB a fháil amach. I Staidéar 2, theastaigh uainn cinneadh Staidéar 1 a mhacasamhlú agus tréithe difriúla gach próifíl CSB a fháil amach.

Déan staidéar ar 1

Dearadh Staidéar 1 chun próifílí difriúla CSB a fháil amach i measc déagóirí.

Modhanna

rannpháirtithe

Iomlán de 1,182 mac léinn scoile Iosraelach, comhdhéanta de 500 buachaillí (42.30%) agus cailíní 682 (57.70%) a bhfuil aois 14-18 bliana acu (M = 16.68, SD = 1.54), deonach páirt a ghlacadh sa staidéar. Rinneadh sampláil ar rannpháirtithe ó sé scoil timpeall áiteanna éagsúla ar Iosrael (ceantair theas, lár agus thuaidh).

Nós imeachta

Scaip muid na ceistneoirí ag baint úsáide as sampláil áisiúil, ag iarraidh an líon céanna buachaillí agus cailíní a choinneáil. Sula ndeachaigh muid isteach i scoileanna, d’eagraíomar cruinnithe pearsanta le príomhoidí scoile agus comhordaitheoirí Grades 9 – 12 a raibh suim acu a gcuid mac léinn a bheith páirteach sa staidéar. Tar éis na gcruinnithe seo, chuireamar litreacha chuig tuismitheoirí á gcur ar an eolas faoin staidéar, agus litir bhreise a chuir ar a gcumas agóid a dhéanamh i gcoinne rannpháirtíocht a linbh. Chríochnaigh na mic léinn na ceistneoirí san Eabhrais tar éis míniú agus dearbhú in-ranga a fháil ar a n-ainm iomlán. Chun a fhíorú go raibh na ceisteanna soiléir agus sothuigthe, léamar mír ón gceistiúchán os ard agus dhearbhaigh muid go mbeadh muid ar fáil chun cúnamh a sholáthar de réir mar ba ghá. Tar éis an ceistneoir a bheith críochnaithe, cuireadh na daltaí ar an eolas agus tugadh buíochas dóibh.

Bearta

Iompar Gnéasach Éigeantach bunaithe ar an duine aonair (I-CSB; Efrati & Mikulincer, 2018)

Rinneadh measúnú ar iompar gnéasach éigeantach ag baint úsáide as an leagan Eabhrais den I-CSB (Efrati & Mikulincer, 2018). Tógadh an I-CSB chun gnéithe ar leith de CSB a mheas, mar shampla fantaisíochtaí gnéis, smaointe gnéis obsessive, agus cuid mhór ama a chaitheamh ag féachaint ar phornagrafaíocht. Ceistneoir féintuairiscithe é an I-CSB le 24 earra ag tomhas na bhfachtóirí seo a leanas: iarmhairtí nach dteastaíonn (m.sh., “Is dóigh liom go ngortaíonn mo chuid fantaisíochtaí gnéis na daoine timpeall orm”), easpa smachta (m.sh., “Cuirim amú go leor ama leis mo chuid fantaisíochtaí gnéis ”), tionchar diúltach (m.sh.,“ Braithim go dona nuair nach n-éiríonn liom mo chuid áiteamh gnéasach a rialú ”), agus bíonn tionchar agam ar rialáil (m.sh.,“ Casaim ar fhantaisí gnéis mar bhealach le déileáil le mo chuid fadhbanna ” ). Ag baint úsáide as scála 7 bpointe Likert, idir 1 (nach bhfuil ag gach) go 7 (an), iarradh ar rannpháirtithe an méid a thuairiscíonn gach ráiteas ar a gcuid mothúchán a mheas. D'éirigh leis an gceistneoir a úsáid i dtaighde roimhe seo ar ghnéasacht le linn na hógántachta (Efrati, 2018a, 2018b, 2018c) agus i dtaighde ar dhaonraí neamhchliniciúla agus ar dhaonraí cliniciúla de chuid Sexaholics Anonymous Othair clár dhá chéime déag (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018). Ba iad luachanna α Cronbach do. 86 le haghaidh iarmhairtí nach dteastaíonn, .86 as easpa rialaithe, .88 le haghaidh tionchair dhiúltaigh, agus .87 chun difear a dhéanamh don rialachán. Chomh maith leis sin ríomhamar scór iomlán an CSB trí mheán na n-ítimí 24 I-CSB a mheánú (α = .93) Cronbach.

Anailís staitistiúil

Baineadh úsáid as an LPA chun scrúdú a dhéanamh ar na fo-aicídí d'iompar hipiréiseach i measc déagóirí. Áiríodh leis an LPA na ceithre thoisc i gceistneoir I-CSB, agus rinne sé tástáil ar mhúnlaí neamhchoinníollacha duine le ceithre bhraisle. Roghnaíodh an tsamhail feistithe is fearr bunaithe ar na critéir faisnéise is ísle [critéar faisnéise Bayesian (BIC) agus BIC coigeartaithe de réir sampla], ard-eantrópachta (raon: 0 – 1), agus suntasach ó thaobh staitisticí de. p luachanna do Thástáil Lo-Mendell-Rubin agus don Chóimheas Cóimheasa Titim Bootstrap. Measadh LPAnna ag baint úsáide as XLUMX MPLUS. Cuirtear innéacsanna samhail i láthair i dTábla 1.

Tábla 1. Innéacsanna oiriúnacha do LPAanna duine le ceithre bhraisle don CSB

Nótaí. BIC: Critéar faisnéise Bayesian; SABIC: critéar maidir le faisnéis Bayesian-choigeartaithe ar mhéid na samplaí; LMR: Tástáil Lo – Mendell-Rubin; BLRT: Tástáil Cóimheas Dóchúlachta Tóite; CSB: iompar gnéasach éigeantach; LPA: anailís ar phróifíl folaigh.

Eitic

D'fhaomh Coiste Eiticiúil Phríomh-Eolaí na hAireachta Oideachais agus IDC Herzliya an staidéar. Síníodh foirmeacha toilithe eolasacha agus toiliú tuismitheoirí roimh thús an staidéir.

Torthaí

Mar a breathnaíodh i dTábla 1, roghnaíodh an réiteach trí chnuasach mar an réiteach is fearr a rinne cur síos ar thrí phróifíl iompraíocht an CSB i measc déagóirí (Figiúr 1). Léirigh an anailís go sonrach nach raibh 88% de na samplaí neamh-CSB le dhá fho-aicme: Rangaíodh 53.8% den sampla mar staonóirí (n = 636), ag taispeáint scóir ísle i ngach foshraith den cheistneoir I-CSB, agus 34.2% (n = 394) den sampla mar fantaisí gnéis ag cur scóir ard i láthair maidir le easpa rialaithe a bhaineann le fantasies ghnéasacha agus tionchar diúltach a bhaineann le gnéas, agus scóir ísle i smaointe ar iarmhairtí nach dteastaíonn agus a théann i bhfeidhm ar rialáil. Rangaíodh an tríú grúpa mar CSBanna ina bhfuil 12.0% den sampla (n = 142) agus léirigh scóir arda i ngach ceann de na ceithre fhachtóir CSB.

Figiúr 1. Aicmí iompair ghnéasaigh éigeantaigh (CSB) (Déan staidéar ar 1)

Léirigh Staidéar 1 trí phróifíl ar leith de CSB i measc déagóirí. Dhearamar Staidéar 2 chun na torthaí seo a mhacasamhlú agus rinneamar anailís dhomhain ar thréithe éagsúla na bpróifílí seo.

Déan staidéar ar 2

Dearadh Staidéar 2 chun toradh Staidéar 1 a mhacasamhlú agus anailís dhomhain a sholáthar ar na tréithe éagsúla de na próifílí a bhaineann le CSB a fuarthas i Staidéar 1. Chun é sin a dhéanamh, chríochnaigh déagóirí Iosrael bearta I-CSB, PU, ​​taithí ghnéasach as líne, gníomhaíochtaí a bhaineann le gnéis, tréithe pearsantachta na gCúig Big, uaigneas, lócas rialaithe, stíleanna iatáin, agus bearta sochdhéimeagrafacha.

Modhanna

rannpháirtithe

Ba iad na hógánaigh 618 déagóirí (341 buachaillí agus cailíní 277), bliain 14 – 18 (M = 16.69, SD = 1.16), deonach páirt a ghlacadh sa staidéar. Bhí éagsúlacht ag baint lena SES féin-thuairiscithe: thuairiscigh 6% go raibh a stádas níos ísle ná an meán, 60.8% ar an meán, agus 32.7% os cionn an mheáin. Bhí 53.9% de dhaoine reiligiúnacha féinmhínithe agus 46.1% de dhaoine tuata. Rinneadh sampláil ar rannpháirtithe ó sé scoil timpeall áiteanna éagsúla ar Iosrael (ceantair theas, lár agus thuaidh).

Nós imeachta

Rinneadh na ceistneoirí a uaslódáil chuig Qualtrics - ardán ar líne le haghaidh ceistneoirí - agus chuir cúntóirí taighde ar aghaidh iad chuig tuismitheoirí ógánach in aois 14 – 18 bliana. Iarradh ar na tuismitheoirí, a raibh aithne acu ar na cúntóirí taighde, athbhreithniú a dhéanamh ar an gceistneoir sular chuir siad amach chuig na hógánaigh é. Ansin, shínigh tuismitheoirí foirm thoilithe eolasach do thuismitheoirí. Ar chomhaontú, seoladh nasc don suirbhé ar líne chuig na hógánaigh. Tar éis dóibh foirm toilithe eolasach a shíniú, fuair siad na ceistneoirí. D'athraigh ord na gceistneoirí i measc rannpháirtithe (gné de Qualtrics), agus bhain siad le I-CSB, PU, ​​taithí ghnéasach as líne, gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas, tréithe pearsantachta na gCúig Big, uaigneas, lócas rialaithe, stíleanna iatáin, agus bearta sochdhéimeagrafacha . Ar deireadh, tugadh faisnéis ar líne.

Bearta

Minicíocht PU

Iarradh ar rannpháirtithe féachaint ar phornagrafaíocht ar líne (1 - riamh, 2 - uair nó dhó sa mhí, 3 - uair nó dhó sa tseachtain, agus 4 - uair nó dhó sa lá); iarradh orthu siúd le scóir 2 agus níos airde an meánlíon nóiméad in aghaidh na seachtaine a caitheadh ​​ar PU a sholáthar le mí anuas.

Iompar gnéis as líne

Iompar gnéis as líne (oiriúnaithe ó Ševčíková, Vazsonyi, Širůček, & Konečný, 2013(b) a thomhais le ceithre mhír dhéchúlaithe (0 - ní, 1 - tá) ag iarraidh ar ógánaigh cibé acu: (a) póg siad, le mí anuas, (b) peitil nó cairbithe codanna coirp duine, (c) go raibh gnéas béil acu , nó (d) go raibh caidreamh acu. Tar éis scóir ríomhaireachta do na hítimí uile, códaíodh na hógánaigh a bhí ag gabháil d'aon cheann de na hiompraíochtaí seo 1, cé nár códaíodh 0 dóibh siúd nach raibh códaithe acu. D'aistrigh Efrati agus Amichai-Hamburger an beart go Eabhrais2018).

Gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéis (SROA; Sěvcíková et al., 2013)

Fiafraíodh de na freagróirí an raibh siad riamh i mbun aon cheann de na naoi n-iompraíocht seo a leanas (sea / ní hea): labhair siad faoi ghnéas le duine éigin a raibh aithne acu air, labhair siad faoi ghnéas a bhaineann leis an Idirlíon le duine nach raibh ar eolas acu, phléigh siad a dtaithí gnéis féin le duine éigin a raibh aithne air dóibh, phléigh siad a dtaithí ghnéasach féin le duine nach raibh ar eolas acu, phléigh siad eispéiris ghnéis duine le duine éigin a raibh aithne acu air, phléigh siad eispéireas gnéasach duine le duine nach raibh ar eolas acu, fuair grianghraif erotic ó dhuine éigin, chuir siad a ngrianghraif erotic féin chuig duine éigin, agus bhí cybersex. I gcás gach rannpháirtí, rinneadh líon na ngníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas a chomhaireamh (ie, líon na bhfreagraí “tá”), sa chaoi go raibh na scóir idir 0 (ie, gan aon ghníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas) go 9. Tástáil Kolmogorov-Smirnov chun normáltacht a mheas léiríodh go raibh an beart sceabhach go mór (skewess = 1.66 agus kurtosis = 2.07). Is é sin le rá, is é an scór gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas beart de chineál comhairimh le dáileadh neamh-ghnáthach, le scór níos airde ag léiriú níos mó taithí ghnéasach ar líne. Chun cuntas a thabhairt ar an nuaíocht, d’úsáidamar anailís a cuireadh in oiriúint go sonrach (féach an roinn “Torthaí”). D’aistrigh Efrati agus Amichai-Hamburger an beart go Eabhrais (2018).

An Ceistneoir Fardail Big Five (BFI; John, Donahue, & Kentle, 1991)

Chun measúnú a dhéanamh ar thréith phearsantachta na gCúig Móire, d'úsáid muid an leagan EabhrachEtzion & Laski, 1998) den BFI (féach freisin John & Srivastava, 1999). Déanann na 44 earra sa cheistneoir cur síos ar chúig thógáil pearsantachta: seach-iompraíocht (8 mír; m.sh., “Is maith liom a lán cainte a dhéanamh”), aontacht (9 mír; m.sh., “Cabhrach agus ní santach maidir le cinn eile”), oscailteacht d’eispéiris ( 10 mír; m.sh., “Bunaidh, cruthaíonn sé smaointe nua”), comhfhios (9 mír; m.sh., “An ndéanann sé post críochnúil”), agus néareathachas (8 mír; m.sh., “Is féidir béim a leagan air”). Iarrtar ar rannpháirtithe rátáil a dhéanamh ar a mhéid a chuireann gach ráiteas síos orthu ar scála 5 phointe (idir 1 - easaontaíonn go láidir go 5 - go láidir aontú), le α .75 – .90.

Uaigneas

Chríochnaigh rannpháirtithe an leagan Eabhrach den Scála Uaigneas Athbhreithnithe UCLA (Russell, Peplau, & Cutrona, 1980; aistrithe ag Hochdorf, 1989). Tomhaiseann na míreanna 19 san ionstraim fhéin-rátaithe seo mothúcháin uaigneas agus aonrú sóisialta. Iarrtar ar rannpháirtithe a léiriú cé chomh minic a bhíonn mothúcháin acu a bhaineann le ráitis den sórt sin mar “Níl aon duine ar féidir liom dul air” agus “Braithim go bhfuil mé scoite amach ó dhaoine eile.” Léiríonn scóir níos airde mothúcháin suibiachtúla níos mó. Tá comhsheasmhacht inmheánach ard ag an mbeart (.89).

Mothúcháin rialaithe

Chríochnaigh rannpháirtithe an leagan Eabhrach (Amram, 1996) de Levenson's1981) Scála 24-mhír a thomhaiseann mothúcháin rialaithe ar scála Likert pointe 6 (ó 1 - easaontú go láidir go 6 - aontaím go láidir). Déanann beart Levenson measúnú ar thrí chineál rialaithe: seans, daoine cumhachtacha eile, agus inmheánach. Is éard atá sa chéad dá chineál rialaithe ná locus rialaithe seachtrach. Comhaontú le ráitis cosúil le “Go mór mór tá mo shaol á rialú ag teagmhais thimpiste” agus “Nuair a fhaighim an méid is mian liom, is iondúil go bhfuilim sásta” locus deiseanna rialaithe. Comhaontú le ráitis ar nós “Tá mo shaol á rialú go príomha ag daoine cumhachtacha eile” agus “Éilíonn an rud a theastaíonn uaim a bheith taitneamhach do na daoine sin os mo chionn” lócas rialaitheach daoine eile cumhachtacha. Mar fhocal scoir, comhaontaím le ráitis ar nós “Is féidir liom a chinneadh go mór cad a tharlóidh i mo shaol” agus “Nuair a fhaighim an méid a theastaíonn uaim, is iondúil gur oibrigh mé go dian mar gheall air”. locus rialaithe inmheánach. Bhí ocht ráiteas i ngach fo-scála. Rinneamar fochuideachtaí ar leithligh le haghaidh rialú inmheánach (α = .73), rialú seans (α = .77), agus rialú daoine eile cumhachtacha (α = .84).

Stíleanna ceangail

Chun measúnú a dhéanamh ar stíl an cheangaltáin, an leagan Eabhrach den Scála Taithí i nDún Caidrimh (ECR; Brennan et al., 1998; aistrithe ag Mikulincer & Florian, 2000) úsáideadh. Is scála 36 mír é an ECR a thomhaiseann agus a mheasann an dá mhór-thoise de stíleanna ceangail aosach - ceangaltán imníoch (m.sh., “Tá imní orm go leor faoi mo chaidrimh”) agus ceangaltán seachantach (m.sh., “Ní airím compordach ag oscailt suas le daoine eile ”). Rinne rannpháirtithe rátáil ar a mhéid a thuairiscigh gach mír iad ar scála 7 bpointe (ag dul ó 1 - ní ar chor ar bith go 7 - an). Sa sampla reatha, bhí luachanna α Cronbach ard do na míreanna imní 18 (.91) agus na míreanna seachanta 18 (.83). Dá bhrí sin, rinneamar dhá scór a ríomh trí mheán na míreanna ar gach fo-scála a mheánú.

Anailís staitistiúil

Chun cinneadh Staidéar 1 a mhacasamhlú agus mar sin bhí próifíl trí chnuasach d'iompar hipiréiseach i measc ógánaigh, bhí LPA fostaithe. Tar éis an LPA, sábháladh agus baineadh úsáid as próifíl aonair an CSB (cosúil leis an bpróifíl a fuarthas i Staidéar 1: staonaitheoirí, fantasizers gnéis agus CSB) in anailísí ina dhiaidh sin. Scrúdú a dhéanamh ar dhifríochtaí idir próifílí CSB i mbearta cainníochtúla (cruthaíochtaí pearsantachta na gCúig Big, lócas rialaithe, treoshuímh cheangail, uaigneas, aois, SES teaghlaigh, cáilíocht chónaithe, úsáid pornagrafaíochta, agus gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéis), rinneamar sraith amháin - anailísí athraitheacha (ANOVAs). Rinneadh an leibhéal tábhachta a choigeartú trí cheartú Bonferroni a bhí eolach air chun cuntas a thabhairt ar ilchomparáidí. Baineadh úsáid as anailísí iar-hoc seolta nuair a nochtadh tástálacha suntasacha. Scrúdú a dhéanamh ar na difríochtaí idir próifílí hipiriúlacha i mbearta cáilíochtúla (stádas reiligiúnach, inscne, agus iompar gnéis as líne), beacht Fisher² úsáideadh tástálacha le haghaidh neamhspleáchais na mbeart.

Eitic

D'fhaomh bord athbhreithnithe institiúideach IDC Herzliya an staidéar. Síníodh foirmeacha toilithe eolasacha agus toiliú tuismitheoirí roimh thús an staidéir.

Torthaí

Rinne an LPA torthaí Staidéar 1 a mhacasamhlú agus léirigh sé próifílí comhchosúla BSC. Mar a breathnaíodh i bhFíor 2, léirigh an anailís nach raibh 86% de na samplaí neamh-CSB le dhá fho-aicme: Rangaíodh 51.5% den sampla mar staonóirí (n = 317), ag taispeáint scóir ísle i ngach foshraith den cheistneoir I-CSB, agus 35.1% (n = 217) den sampla mar fantaisí gnéis ag cur scóir ard i láthair maidir le easpa rialaithe a bhaineann le fantasies ghnéasacha agus tionchar diúltach a bhaineann le gnéas, agus scóir ísle i smaointe ar iarmhairtí nach dteastaíonn agus a théann i bhfeidhm ar rialáil. Rangaíodh an tríú grúpa mar CSBanna ina bhfuil 14.0% den sampla (n = 84) agus léirigh scóir arda i ngach ceann de na ceithre fhachtóir CSB.

Figiúr 2. Aicmí iompair ghnéasaigh éigeantaigh (CSB) (Déan staidéar ar 2)

Rinneadh an chéad cheann eile chun na grúpaí seo a dhifreáil sna bearta seo a leanas: Na cúigear pearsantachtaí móra a chruthaíonn, locus inmheánach rialaithe, stíleanna iatáin, uaigneas, aois, stádas eacnamaíoch teaghlaigh, cáilíocht chónaithe, úsáid pornagrafaíochta, agus gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas. Cuirtear na modhanna, na diallais chaighdeánacha, na staitisticí neamh-aistritheacha, agus méideanna na n-éifeachtaí i láthair i dTábla 2.

Tábla 2. Meáin, diallais chaighdeánacha (SDs), staitisticí neamhchlaonta, agus méideanna i bhfeidhm do na difríochtaí idir próifílí CSB i mbearta cainníochtúla

Nótaí. Ionstraimí Reachtúla: 1980 Seasann litreacha forscríbhinne do mhodhanna atá difriúil go mór ag .05. CSB: iompar gnéasach éigeantach.

^#p <.10. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Léirigh na hanailísí gurbh iad na hógánaigh le CSB (i gcomparáid le hógánaigh gan CSB) a bhí mar phríomhthréith ag lócas rialaithe seachtrach, stíl imníoch imníoch, leibhéil uaigneas níos airde, minicíocht níos airde PU, agus níos mó gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas, chomh maith le teaghlaigh níos airde SES agus cáilíocht chónaithe. Bhí daoine óga le CSB níos airde freisin i neuroticism agus níos ísle ná mar a bhí siad ná daoine óga a staonadh ach ní raibh siad difriúil ó fhantasóirí gnéis sna bearta seo. Ar deireadh, bhí níos mó daoine ag cur isteach ar fhantasizisí gnéis ná ar dhaoine óga a staonadh.

Exact cruinn Fisher² rinneadh tástálacha ar neamhspleáchas beart chun na grúpaí seo a dhifreáil bunaithe ar reiligiún (tuata agus reiligiúnach), inscne (buachaillí agus cailíní), agus iompar gnéis as líne (a raibh taithí acu nó nach raibh). Léirigh na hanailísí go raibh na grúpaí difriúil ó thaobh inscne de²(2) = 62.93, p <.001] agus iompar gnéasach as líne [χ²(2) = 34.45, p <.001], ach níl sé i stádas reiligiúnach [χ²(2) = 1.31, p = .517]. Go sonrach, ba dhóichí gur déagóirí le CSB agus / nó fantasizers gnéis (73.8% agus 70.5%, faoi seach) ná déagóirí a staonadh (39.7%). Ina theannta sin, bhí taithí ghnéasach as líne (72.6%) ag níos mó déagóirí le CSB ná fantasizers gnéis (59.4%), atá níos airde ná leitheadúlacht na taithí gnéis as líne i measc déagóirí atá ag staonadh (41.0%).

Plé Ginearálta

Ba é cuspóir an taighde seo braislí scoite BSC a aithint agus fachtóirí féideartha a aithint a bhaineann leis na braislí seo. Chun an sprioc seo a bhaint amach, rinneamar dhá staidéar dhifriúla ar thart ar 1,800 ógánach Iosrael. I Staidéar 1, nocht an LPA réiteach trí bhraisle a chuir síos ar phróifílí an CSB i measc déagóirí: staonadh ó vótáil déagóirí (53.8%), fantaisí gnéis (34.2%), agus ógánaigh leis CSB, (12.0%). I bhfocail eile, cé go raibh tuairim is leath de na hógánaigh a ghlac páirt i ngníomhaíocht ghnéasach (mar chuid den fhorbairt shíceolaíoch), sainmhíníodh tuairim is an deichiú cuid den sampla go raibh leibhéal ard CSB i láthair. Tá an cóimheas seo ag teacht le taighde roimhe seo a léiríonn go bhfuil 11.1% de mhic léinn an choláiste (Giordano & Cecil, 2014(d) iompar hipéiseach a chur i láthair.

I Staidéar 2, rinneamar macasamhlú ar aicmiú Staidéar 1 ina thrí phróifíl agus rinneamar na próifílí seo a thréithriú trí dhifríochtaí i tréithe pearsantachta, lócas rialaithe, stíleanna iatáin, uaigneas, aois, SES, cáilíocht chónaithe, creidimh, agus inscne a scrúdú. Fuaireamar amach gurb iad ógánaigh le leibhéil arda siomptóim CSB (rangaithe mar ghrúpa CSB), i gcomparáid le fantaisí gnéis agus ógánaigh atá ag staonadh, ná lócas rialaithe seachtrach, ceangal imníoch, uaigneas níos mó, minicíocht níos airde PU, agus níos mó gnéis gníomhaíochtaí gaolmhara ar líne. Cé go bhfuil cuid dár dtorthaí ag teacht le staidéir roimhe seo mar na naisc idir an CSB, uaigneas (Dhuffar et al., 2015), agus lócas rialaithe seachtrach (Pharr et al., 2015), fuarthas roinnt torthaí uathúla agus núíosacha as an taighde reatha.

Baineann locus rialaithe seachtrach leis an gcreideamh gur fachtóirí neamhrialaithe is cúis le himeachtaí i saol duine. D’fhéadfadh an tréith seo a mhíniú cén fáth go bhfuil níos mó smachta ag daoine aonair le CSB ar a gcuid fantasies agus impulses gnéis agus go mbíonn tionchar diúltach ard acu mar fhreagra ar an éagumas chun smaointe agus iompraíochtaí a bhaineann le gnéis a rialú. Toisc go gcreideann na daoine seo go bhfuil fórsaí neamhrialaithe á dtiomáint ag daoine, d’fhéadfadh siad a bheith neamhleor chun a gcuid impí gnéasach a rialú agus mar sin tá eagla orthu faoi iarmhairtí a gcuid smaointe nach dteastaíonn. Déanann an dearcadh seo iad a idirdhealú ó fhantasóirí gnéis, nach bhfuil buartha faoi iarmhairtí a gcuid smaointe gnéis, agus ó dhaoine óga a staonadh ó dhaoine ar féidir leo a smaointe gnéis a rialú, agus nach mbíonn drochthionchar mór acu orthu. Go deimhin, tá taighde nasctha le hualach rialaithe seachtrach chun iompraíocht ghnéasach riosca a dhéanamh (Pharr et al., 2015; Naomh Lawrence, 1993), amhail an dóchúlacht níos lú go mbeidh coiscín á chaitheamh.

Tá stíl imníoch imníoch tipiciúil le daoine atá ag iarraidh dlúthpháirtíocht, tacaíocht, gean, agus grá, ach nach bhfuil an ciontú ann go mbeidh siad in ann a sprioc agus a n-eagla ar dhiúltú a chomhlíonadh. Dá bhrí sin, is féidir le CBS a bheith ina n-ionad in ionad na ndéagóirí a chailleann imní astu. Ar chúiseanna éagsúla, is féidir le daoine a bhraitheann uaigneach cúiteamh a lorg as easpa teas, cé chomh gar is atá siad agus as caidreamh pearsanta. Tá sé léirithe ag taighde go bhfuil PU, a bhaineann leis an CSB, ina chúiteamh as ceangaltas neamhchinnte (imní agus seachaint) agus uaigneas (Efrati & Amichai-Hamburger, 2018). Dá bhrí sin, ní haon ionadh é go raibh daoine aonair leis an CSB níos mó imníoch maidir le ceangaltas, uaigneas, úsáid iomarcach pornagrafaíochta, agus gníomhaíochtaí gnéis ar líne ná fantasizers gnéasach agus daoine óga ag staonadh.

Mar fhocal scoir, bhí SES níos airde ag daoine aonair le CSB ná mar a bhí ag fantaisteoirí gnéis agus ag staonadh ó dhéagóirí. Tá sé tugtha faoi deara ag taighde go mbaineann SES ard le andúilí éagsúla cosúil le mí-úsáid drugaí agus alcóil (Hanson & Chen, 2007) agus iompar riosca gnéis amhail comhpháirtithe gnéis ar líon ard (Nesi & Prinstein, 2018). Ina theannta sin, tá comharthaí ann go bhféadfadh ard-SES a bheith ina fhachtóir riosca do roinnt iompraíochtaí diúltacha sláinte (Luthar & Becker, 2002; Luthar & D'Avanzo, 1999; Luthar & Latendresse, 2005). D’fhéadfadh an riosca seo eascairt as ró-chlárú gníomhaíochtaí, brú gnóthachtála acadúla, agus / nó fad ó thuismitheoirí mar gheall ar phoist an-dian. De réir Luther agus Latendresse (2005), téann déagóirí ard SES i mbun iompraíochtaí diúltacha sláinte d’fhonn dul i ngleic leis an strus, an imní agus an dúlagar a bhíonn acu. Toisc go n-áiríonn CSB úsáid fantasies gnéis agus gníomhaíochtaí gnéis chun mothúcháin dhiúltacha a rialáil (ie, an cnuasach iarmharta diúltach de CSB), d’fhéadfadh sé a bheith go n-úsáideann déagóirí ard SES CSB mar chuardach ar escapism.

Seachas na difríochtaí sin, fuaireamar amach go raibh daoine aonair le CSB i bhfad níos neurotic agus níos lú sásta ná daoine óga a staonadh (ach ní fantasizers gnéis). Tá taighde ar dhaoine fásta tar éis an CSB a nascadh le neuroticism ard agus le hinmhuintearas níos ísle (Fagan et al., 1991; Pinto, Carvalho, & Nobre, 2013; Reid, Carpenter, Spackman, & Willes, 2008; Reid, Stein, & Carpenter, 2011; Rettenberger, Klein, & Briken, 2016; Walton, Cantor, & Lykins, 2017; Zilberman et al., 2018). Baineann neamhshuim íseal leis an easpa spéise chun caidrimh shóisialta chomhchuí a chothabháilGraziano & Eisenberg, 1997) agus tá impleachtaí diúltacha suntasacha aige ar choigeartú idirphearsanta ar fud na forbartha (Laursen, Hafen, Rubin, Booth-LaForce, & Rose-Krasnor, 2010; Wang, Hartl, Laursen, & Rubin, 2017). In éineacht le neuroticism ard, a bhaineann le freagairtí déine ar strus agus an gá atá le héalú, d'fhéadfadh sé a mhíniú go mbainfí úsáid fhorleathan as porn agus cineál eile d'iompar gnéasach ar líne, amhail gnéasú agus cibearscéal, nach n-áirítear ansin mí-úsáid ban.

Ina theannta sin, léirigh na torthaí ón staidéar seo go raibh níos mó daoine ag tabhairt fantasizis ghnéasacha ná daoine óga a staonadh. Mhol Jung iompar iompraíochta, mar chuid d'aicmiú cineálacha pearsantachtaí (1921). De réir Jung, is é atá i gceist le seasamh intreach ná tréith duine a bhfuil a ghníomhartha dírithe ar fhachtóirí suibiachtúla, a bhféadfadh neamhréireacht a bheith ann idir an gníomh agus cúinsí seachtracha. Tá iompar den sórt sin le sonrú i dtarraingt siar, agus is fearr le duine eile é a bheith ag tarraingt as daoine eile - i gcodarsnacht le hiompraíocht sheachtrach. Dealraíonn sé go bhféadfaí fantasizers gnéasach a ghiniúint trí iarracht a dhéanamh ar dhaoine indibhidiúla teagmhálacha sóisialta a chruthú, ionas gur dúil agus gá le caidreamh a bheadh ​​i ngátar an ghá le gnéas, b'fhéidir fiú mar gheall ar chaidreamh (Morrison, 2008; Stolorow, 1994, 2002).

Fuarthas go raibh inscne mar fhachtóir tábhachtach sa CSB freisin. Ba bhuachaillí ba dhóchúla daoine aonair a raibh CSB acu agus fantaisitheoirí gnéis ná daoine óga a bhí ag staonadh ó chailíní. Léirigh staidéir roimhe seo gur dóichí go mbeidh buachaillí gníomhach go gnéasach, agus go bhfuarthas amach go raibh leibhéal níos airde duaise gnéis ag cailíní óga ná cailíní (Cantor et al., 2013; Reid, 2013). Chomh maith leis sin, bhí níos mó taithí ag daoine óga le CSB ná mar a bhí ag fantasizers gnéis, a raibh níos mó taithí ghnéasach as líne acu ná daoine óga a staonadh. Léiríonn an toradh deireanach seo maidir leis an taighde le déanaí go bhfuil daoine atá gníomhach go gnéasach as líne freisin gníomhach go gnéasach ar líne (Ševčíková et al., 2018). Toisc go mbaineann leibhéil níos airde de CSB le húsáid níos airde de ghníomhaíochtaí porn agus gnéis ar líne, d'fhéadfadh sé a mhíniú cén fáth a bhfuil difríocht idir na grúpaí i ngníomhaíochtaí gnéis as líne.

Tríd is tríd, is cosúil go bhfuil an lócas rialaithe seachtrach, an ceangaltas imníoch, agus an t-uaigneas níos sine ná na tosca eile. Cé go bhfuil baint ag taighde le neuroticism agus leisneacht leis an CSB roimhe seo, is cosúil go bhfuil na tréithe seo, ar a laghad, i measc ógánach, ag idirdhealú idir iompraíochtaí CSB agus neamh-CSB (go háirithe, fantasizers gnéasach). D’fhéadfadh tuiscint a fháil ar réamhtheachtaí an CSB i measc ógánach grúpaí riosca a bhrath agus cabhrú le teiripeoirí teiripe a thairiscint dóibh siúd atá i ngátar agus dá bhrí sin chun iarmhairtí diúltacha an CSB a sheachaint i ndaoine fásta.

Cé gur tugadh tacaíocht dár bpríomháitreabh, tá roinnt teorainneacha ag an taighde. Tá na staidéir comhghaolmhar, rud a choisceann an cumas conclúidí cúiseacha a dhéanamh. Mar shampla, níl sé soiléir an é tréithe pearsantachta agus astú neamhchinnte is cúis le hiompar an CSB. D’fhéadfadh go mbeadh gá le staidéir fhadtréimhseacha chun iniúchadh breise a dhéanamh ar na cumainn déthaobhacha le himeacht ama idir tréithe pearsantachta, ceangaltán neamhchinnte, agus CSB. Ina theannta sin, sa taighde reatha, thomhais muid PU le mír amháin nach gclúdaíonn gach minicíocht. Bhainfeadh staidéir amach anseo tairbhe as PU a mheas níos doimhne (m.sh. glacadh pornagrafaíochta, úsáid agus spreagadh le haghaidh PU) agus / nó ní amháin PU a mheas ach úsáid fadhbanna pornagrafaíochta freisin, a d’fhéadfadh a bheith ina tháscaire níos iontaofa ar CSB (Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2018). Dá bhrí sin, ní mór na torthaí reatha maidir le pornagrafaíocht a bhreithniú go cúramach. Mar fhocal scoir, cé gur chlúdaíomar réimse mór fachtóirí, d’fhéadfadh tosca eile a bheith i gceist. Mar shampla, b'fhéidir gur fachtóir tábhachtach é treoshuíomh gnéasach chun an CSB a mhíniú níos mó ná inscne (Bőthe, Bartók, et al., 2018). Ba chóir go ndéanfadh taighde sa todhchaí scrúdú ar fhachtóirí breise chun doimhneacht an taighde reatha a mhéadú.

Conclúidí

Ag tógáil ar an obair scoláireachta atá ann cheana, cuireann an staidéar seo solas breise ar an CSB agus ar a thréithe trí anailís a léirigh ilchineálacht seachas aonchineálacht i measc déagóirí a thaispeánann CSB. Cabhraíonn an taighde seo linn tuiscint níos fearr a fháil ar CSB trí dhaoine óga a rangú i dtrí rang lena n-áirítear staonadh ó vótálaithe, fantasizer gnéasach, agus CSB. Tá tréithe uathúla ag gach ceann de na haicmí seo maidir le foirgintí pearsantachta na gCúigí Móra, lócas rialaithe, stíl cheangail, uaigneas, aois, SES teaghlaigh, cáilíocht chónaithe, úsáid pornagrafaíochta, gníomhaíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas, inscne, reiligiún, agus aois. Leagann an taighde reatha béim ar a thábhachtaí atá sé breathnú níos mionsonraithe a dhéanamh ar an CSB agus cur chuige níos cruinne agus iomlánaíoch a chur chun cinn maidir le tuiscint a fháil ar an CSB le linn na hógántachta.

Ranníocaíocht údair

Rinne YE an staidéar, rinne sé anailís ar na torthaí, agus scríobh sé an chéad dréacht den staidéar. Rinne MG eagarthóireacht ar an bpáipéar agus mhol sé breiseanna criticiúla teoiriciúla agus eimpíreacha ar an bpáipéar.

Coimhlint leasa

Níl aon choinbhleacht leasa le dearbhú ag na húdair.

tagairtí