Imleabhar 24, Eisiúint 4, Deireadh Fómhair-Nollaig 2015, Leathanaigh e84-e93
F. Tripodia,, ,S. Eleuterib,, ,M. Giulianic, R. Rossia, S. Livib, I. Petruccellid, F. Petruccellie, K. Danebackf, C. Simonellib
Achoimre
Míníonn staidéir roimhe seo go bhféadann an tIdirlíon iniúchadh a dhéanamh ar mhianta neamhghnácha éagsúla gan mórán náire agus go minic leis an tslándáil phearsanta. In ainneoin na bhfoilseachán faoi bhláth ar an nasc dúbailte idir gnéasacht agus an tIdirlíon le deich mbliana anuas, is beag staidéar a dhéanann anailís ar ábhair spreagthacha erotic ar líne chun leasanna neamhghnácha gnéis a imscrúdú.
Cuspóir an staidéir
Scrúdú a dhéanamh ar dhifríochtaí cultúrtha agus inscne in iompraíochtaí gnéis ar líne agus leasanna gnéis neamhghnácha i bpornagrafaíocht ar líne a thuairiscigh daoine fásta óga a earcaíodh san Iodáil agus sa tSualainn, agus a bhfuil sé mar aidhm acu breithniúcháin chliniciúla a d'fhéadfadh a bheith úsáideach agus iad ag tabhairt aghaidh ar an tsaincheist seo i gcleachtas cliniciúil.
Modh
Rinneadh suirbhé le 847 mac léinn ollscoile heitrighnéasach na hIodáile agus na Sualainne. Chríochnaigh siad sraith beart lena n-áirítear Tástáil Scagtha Gnéis Idirlín, Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis - Ceistneoir Leasanna Gnéasacha Giorraithe agus Neamhghnácha Ar Líne.
Torthaí
Scóráil fir níos airde ná mar a rinne mná nuair a bhreathnaigh siad orthu agus mhothaigh siad go raibh spéiseanna neamhghnácha gnéis ar bís iontu. Cé go raibh tábhacht choinníollach le hinscne go staitistiúil (P <0.05) sa dá chomhthéacs náisiúnta maidir leis na radhairc chéanna, ba mhó na difríochtaí idir fireannaigh agus baineannaigh san Iodáil ná sa tSualainn. Bhí cuma níos aisteach ar mhná na Sualainne faoi ábhar gnéasach ná cinn na hIodáile, gan aon difríochtaí maidir le leibhéal na sceitimíní.
Plé agus a thabhairt i gcrích
D'fhéadfadh ár dtorthaí cabhrú le cliniceoirí trí fhaisnéis a thairiscint faoi scaipeadh roinnt leasanna gnéis neamhghnácha ar líne agus “normáltacht” úsáid an Idirlín chun críocha gnéis. Tá sé an-tábhachtach go mbeadh eolas sonrach ag na cliniceoirí ar chúrsaí gnéis ar líne; ar shlí eile, d'fhéadfadh siad a bheith i mbaol steiréitíopála agus breithiúnais a dhéanamh. D'fhéadfadh ábhar na radharc pornagrafaíochta a fheictear agus an spleáchas a bhraitear a bheith ina dtopaicí tábhachtacha a dhíríonn ar an gcomhairleoireacht shícighnéasach. D'fhéadfaí iad a bhreithniú, i ndáiríre, mar tháscairí féideartha d’éifeachtacht ghnéasach agus / nó d'iompar fadhbanna cibearshásúil.
Keywords
- Leasanna gnéis;
- Cibearsaofacht;
- Iompar gnéis ar an idirlíon;
- Gníomhaíochtaí gnéis ar líne (OSA);
- Andúile gnéis;
- Arousal gnéasach
Sleachta as an staidéar
" D’fhéadfadh go mbeadh éifeacht normalaithe agus bailíochtaithe ag an ábhar porno-ghrafach a fhaightear ar líne ar idéalachas gnéasach (Berger et al., 2005), ag éascú roghanna gnéis neamhghnácha ina measc siúd a bhfuil predilection preexisting acu ar fhantaisí erotic den sórt sin (Galbreathet al., 2002) agus, is dóigh , as ábhair áirithe a threorú chun leasanna nua a fhionnadh. "
D’fhonn a mheas an raibh fadhbanna cliniciúla ag iompar gnéasach an Idirlín, rinne an Tástáil Scagthástála Gnéas Idirlín Baineadh úsáid as (ISST), 25 tástáil earra fíor-bhréagach. Soláthraíonn scóir iomlána ISST aicmiú na n-ábhar i dtrí chatagóir: riosca íseal (1-8), i mbaol (9-18) agus ardriosca (> 19). " [Ábhair ar an meán (M) 5. +, (F) thart ar 2.0]… ” Maidir le ISST, bhain formhór na rannpháirtithe (91.4% de na hIodálaigh vs 88.7% de Sualainnigh) leis an gcatagóir 'riosca íseal', an chuid eile aicmíodh céatadán na n-ábhar mar '' i mbaol '' (8.3% de na hIodálaigh vs 11% de Sualainnigh), agus ba ábhar ard-riosca '' i mbaol mór 'a bhí in ábhar amháin san Iodáil agus in aon tSualainn amháin, gan aon difríochtaí idir grúpaí na hIodáile agus na Sualainne. "
“Maidir le SAST-A, ní bhfuarthas aon difríochtaí idir hIodálaigh agus Sualainnigh agus 90% d’ábhair ag fáil scór iomlán 2 (leibhéal an-íseal éigeantach gnéis); ghnóthaigh fir scóir níos airde ná mná i ngrúpa na hIodáile agus ceann na Sualainne araon…. ”
… “Faoi dheireadh, rinne an Ceistneoir Neamhghnách ar Líne um Leasanna Gnéis (UOSIQ), a ad hoc Baineadh úsáid as beart 22 mír ag cur síos ar ábhar gnéasach neamhghnách éagsúil (Tábla 1), chun féachaint ar roinnt radharcanna a mheas agus mhothaigh leibhéal spleodrach féintuairiscithe féachaint orthu. "
Radhairc féachana
Fiafraíodh de na freagróirí cad iad na radhairc ghnéasacha a chonaic siad ar an Idirlíon idir an 22 atá liostaithe in UOSIQ. Ar an iomlán, thuairiscigh rannpháirtithe meán radhairc 6.9 a breathnaíodh (SD6.7), le 73.6% den sampla ag dearbhú go bhfaca siad ceann amháin acu ar a laghad, agus 3.3% de na radhairc uile a breithníodh. Taispeánann Tábla 3, in ord ordlathach, anailís thuairisciúil ar na radhairc a breathnaíodh de réir náisiúntachta agus inscne. Chonaic thart ar leath de na rannpháirtithe Scatophilia, bang gang, spermatophagia agus casta; ngéibheann, líonadh agus tatú ag 40-50%; taispeántas, fisting agus fetishism le 30-40%; na radhairc eile ag níos lú ná 30% de na rannpháirtithe.
[Athlonnú nuachta]
“Thaispeáin torthaí gur léirigh na radhairc a bhí le feiceáil ag fíorbheagán rannpháirtithe agus le hábhar níos neamhghnách na scóir is airde a bhí ann. Idir na 10 radharc is mó a chonacthas, níor measadh ach spermatophagia, fetishism agus gang gang an-spreagúil. "
Bhí na radhairc is spreagúla go gnéasach ag freagairt go hiomlán do na radhairc is mó a fheictear, cé go raibh ord ordlathach difriúil acu. Dhealraigh sé gurb é Gangbang an radharc is corraithí, do fhreagróirí na hIodáile agus na Sualainne, agus ina dhiaidh sin spermatophagia agus ngéibheann do na hIodálaigh, agus fetishism agus taispeántas do Sualainnigh. Níor measadh go raibh fisting, cé go raibh sé idir na radhairc is mó a fheictear, ar cheann de na radhairc is spreagúla
”Agus anailís á déanamh acu ar radhairc ghnéasacha neamhghnácha a bhreathnaigh an dá ghrúpa orthu, ní raibh aon difríochtaí ar leith le feiceáil idir na rudaí a roghnaigh na hIaránaigh agus na Sualainnigh níos mó a fheiceáil, ach ba dhóichí go bhfeicfeadh grúpa na hIodáile radhairc de thaispeántas, gynemimetophilia, sadism agus incest ná an ceann Sualannach; os a choinne sin dhearbhaigh grúpa na Sualainne go bhfaca siad i bhfad níos mó radhairc de gerontophilia, coprophilia agus acrotomophilia. " ”Mar sin féin, ní léiríonn na catagóirí seo ach aon trian de na radhairc iomlána agus, ina theannta sin, ní bhfuarthas aon difríochtaí sna radhairc is mó a fheictear. Mar sin, níl aon fhianaise shoiléir ann gurb é an cultúr an t-aon fhachtóir a chinneann leasanna. "
”Tháinig sé chun solais freisin Go níl 'leath neamhghnách' le thart ar leath de na radhairc a ndéantar anailís orthu. Go deimhin, tá níos mó ná 30% dár rannpháirtithe le feiceáil orthu agus mar thoradh air sin is dócha go bhfuilimid ag súil tá siad ag éirí mar chuid den stór clasaiceach de shamhlaíocht shóisialta erotic. Ag breathnú ar na radhairc eile, léim cosúlachtaí sonracha ábhair amach. Go deimhin, agus d’fhéadfaí tagairt a dhéanamh do romimetophilia, ginemimetophilia agus trasghnéasachas do leasanna ‘‘ a bhaineann le hinscne ’, idir an dá linn d’fhéadfaí necrophilia, gerontophilia, urophilia, zoophilia, sadism, coprophilia, incest, pedophilia agus acromotophilia a mheas mar roghanna‘ níos deacra ’mar gheall go mídhleathach nó baint chultúrtha acu le mothúcháin uafásacha. "
"Bhí comhghaol idir líon na radharcanna a chonacthas agus ISST agus SAST-A, cé gur léirigh an chéad cheann comhéifeacht i bhfad níos láidre: d’fhéadfadh sé seo a léiriú go bhféadfadh sé go mbeadh baint ag breathnú ar spreagthaí neamhghnácha porn-ghrafacha éagsúla le hiompraíocht chibearshróiseach fadhbanna ná le andúil ghnéasach. Ar an lámh eile, an meán bhí an chuma ar an leibhéal excitation go suntasach agus go raibh comhghaolú dearfach aige le scóir ISST agus SAST-A araon. Dealraíonn sé gur féidir le spleodar ard ar mhaithe le leasanna neamhghnácha gnéis ar líne a bheith ina tháscaire níos úsáidí d’iompar gnéasach éigeantach ná breathnú air. "
Taighde amach anseo
Ós rud é go bhfuarthas amach go raibh an leibhéal spleodar comhghaoil le hiompar gnéasach agus le hiompar gnéasach Idirlín, is féidir linn sin a hipitéisiú ansin tá dhá phróifíl dhifriúla d'úsáideoirí pornagrafaíochta ar a laghad ann: ar thaobh amháin, iad siúd a úsáideann an tIdirlíon mar uirlis chun a stór gnéis a fheabhsú; ar an láimh eile, is féidir iad siúd a úsáideann é ar bhealach níos éigeantaí, ag iarraidh a leasanna 'crua', a léirmhíniú mar roghanna seasta. Dá réir sin, bogtar an chéad ghrúpa de réir fiosracht, trí mhian iniúchadh a dhéanamh ar na radhairc a fhéadann iad a spreagadh nó nach féidir agus cuireann sé réimse spéiseanna i láthair, a mbreathnaítear orthu le haghaidh múscailt ghnéis, chun spraoi a bheith acu nó chun an gá atá leis na fantaisíochtaí sin a normalú. Úsáideann an dara grúpa an tIdirlíon níos éasca le haghaidh sásaimh ghnéasaigh, ní le módúlacht taiscéalaíoch. "
“Ag teacht le taighde roimhe seo ar ghnéasacht Idirlín (Cooper et al., 2003; Daneback et al., 2005; Grovet al., 2011), níor aimsíodh stádas caidrimh per se ina fhachtóir suntasach maidir le féachaint ar ábhar neamhghnách pornagrafach. Dealraíonn sé gurb é inscne an athróg is tábhachtaí, a bhaineann le radhairc a fheictear ar líne agus leis an sceitimíní a bhaineann leo. I gcás gach radharc, bíonn níos mó fear ná mná i gcónaí ag dearbhú go bhfaca siad é uair amháin ar a laghad agus go mbraitheann siad ar bís leis. "
Conclúid
“Ní mór do theiripeoirí na difríochtaí idir duine a úsáideann pornagrafaíocht ar líne a aithint mar uirlis spleodrach shimplí agus duine a fhorbraíonn iompar éigeantach fíor ar líne. Mar a pléadh thuas, d’fhéadfadh ábhar na radharc pornagrafaíochta a bhí le feiceáil agus an spleodar a bhraithfí a bheith ina dtopaicí tábhachtacha a dhíríonn ar an gcomhairleoireacht shícighnéasach. D'fhéadfaí iad a bhreithniú, i ndáiríre, mar tháscairí féideartha d’éifeachtacht ghnéasach agus / nó d'iompar fadhbanna cibearshásúil."
;