Bruscar Gnéas Coinníollnaithe i Príomh Neamh-Duine (2011)

Horm Behav. Lámhscríbhinn an údair; ar fáil i PMC Bealtaine 1, 2012.

Foilsithe i bhfoirm eagarthóireachta deiridh mar:

Tá leagan críochnaitheach eagarthóra an ailt seo den alt seo ar fáil ag Horm Behav

Féach ailt eile sa PMC sin cite an t-alt foilsithe.

Téigh go dtí:

Abstract

Léiríodh riochtú arousal gnéasach i roinnt speiceas ó iasc go daoine, ach níor léiríodh é i príomhaigh neamhdhaonna. Tá conspóid ann maidir le cibé acu a tháirgeann príomhaigh neamhdhaonna pheromóin a spreagann iompar gnéasach. Cé go ndéileálann mórshiúlta coitianta le linn an timthrialla ubhagáin agus le linn toirchis, léiríonn fir go bhfuil comharthaí d'iompair ann, léiríonn siad go bhfuil níos mó gníomhachtaithe ag baint le hypothalamus taobh amuigh agus leis an réim réalaíoch mheabhrach agus go bhfuil méadú tagtha ar an t-úiréistéarón tar éis dóibh boladh úrscéal a fhionnadh baineannaigh a thugann le fios go bhfuil siad ar tí peromón. Tá méadú tagtha ar fhir na bhfear freisin sula ndéantar ubhagán na maité. Mar sin féin, léiríonn fir a chuirtear i láthair le boladh na mban baineannaithe go bhfuil go leor réimsí inchinn eile gníomhachtaithe le hinspreagadh, cuimhne agus cinnteoireacht. Sa staidéar seo léirímid gur féidir le marmosets fireanna a bheith coinníollach le boladh úrscéal, treallach (líomóid) le breathnóireacht ar thógálacha, agus iniúchadh níos mó ar an láthair ina raibh mná glactha acu roimhe seo, agus méadú ar scríobadh i dtriail iar-choinníllithe gan bean i láthair. Léiríodh an freagra coinníollaithe seo suas go seachtain tar éis na dtrialacha deireadh aeroiriúnaithe, éifeacht bhuanseasmhach i bhfad níos faide ná mar a tuairiscíodh i staidéir ar speicis eile. Tugann na torthaí seo le fios freisin nach pheromóin iad boladh na mban ubhagánach, go beacht, agus go bhféadann fir marmoset tréithe sonracha bolaithe na mban a fhoghlaim, agus go bhféadfaí iad a shainaithint ar bhonn maité.

Keywords: Aeroiriúnú gnéis, arousal gnéasach, pheromóin, marmosets chomhchoiteanna, nascadh le péire

Réamhrá

Ceann de na puzail taighde a dhéantar ar riochtú gnéis is ea an fáth gur chóir do phróisis éabhlóideacha ligean d'orgánaigh freagairt do leideanna mínádúrtha le haghaidh spreagtha gnéis. Mar sin féin, léirigh roinnt staidéar go méadaíonn an riochtú gnéasach an rath agus an folláine atáirgthe i ndáiríre. I éisc, gouramis gorm (Trichogaster trichopterus), Hollis agus a chomhghleacaithe (Hollis et al, 1989, 1997Fuair ​​sé amach go raibh comharthaíocht ag Pavlovian roimh chur i láthair comhghleacaí a chuir bac ar ionsaí teorann agus iompraíocht mhéadaithe agus cúirtéise. Mar thoradh air sin, d'fhág fir oiriúnaithe sceitheadh ​​níos luaithe le baineannaigh, d'fhás na mná níos minice agus tháirg siad níos mó daoine óga ná fir nach raibh teacht ar mhaité iontu. Domjan et al. (1998) léirigh sé go raibh níos mó ejaculate agus líon níos mó spermatozoa ann ná mar a bhí i gceist le gearáin fhireann a bhí ag súil le bean tar éis dóibh cleití daite oráiste a chur i láthair ná mar a bhí i gceist, agus go raibh buntáiste oiriúnaitheach ag baint le riochtú gnéis.

Bhí spéis mhór ag taighde ar spreagtha gnéasach coinníollaithe nó ar chosc gnéis choinníollach ar chúiseanna teiripeacha a d'fhéadfadh a bheith ann chun meon gnéis a mhéadú nó a laghdú nó chun samhlacha a sholáthar maidir le conas a d'fhéadfaí freagraí gnéis a atreorú chuig spriocanna eile. Rinneadh cuid mhaith den bhunobair le hainmhithe neamhdhaonna. Mar shampla, Crowley et al. (1973) D'úsáid siad ton a bhí péireáilte le turraing leictreach éadrom chun cóipeáil a spreagadh i bhfrancaigh fhireanna nach raibh ag freagairt go gnéasach ionas go mbeadh siad in ann iompar gnéasach a luascadh leis an spreagadh ton ina n-aonar. Zamble agus comhghleacaithe (1985, 1986) chuir francaigh fhiáine i gcoimeádáin shainiúla in aice le mná glacacha agus fuair siad maistíní laghdaithe ar ejaculation. Léirigh siad freisin go raibh gá le cosáin oiriúnaithe 6-9 agus go raibh na francaigh ag brath ar spreagthaí cúlra freisin. Kippin et al. (1998) péire le boladh almóine neodrach réamhshocraithe (ach féach thíos) le rochtain ar fhrancaigh bhaineannacha a bhfuil glactha leo go gnéasach agus a fuair rogha ejaculatory fhoghlaim don bhean sin leis an mboladh coinníollaithe. Domjan et al. (1988) fuair sé go raibh gearga Seapánach (Coturnix japonica(b) a léirigh iompar cur chuige coinníollach agus iompraíocht chóipeála choinníollach go ceann agus muineál ban a bhí greanta le cleití oráiste. Johnston et al. (1978) aversion péireáilte aslú clóiríd litiam le nochtadh do tháil faighne ban i hamsters fir (Mesocricetus auratus) agus fuair sé go raibh níos mó cliste ann chun táil a bhrath agus chun oiliúint tar éis cúitimh a chur ar mhná. I staidéar ar hamstair baineanna Meisel and Joppa (1994) Fuair ​​sé amach gurbh fhearr an áit a raibh siad ag gabháil do ghníomhaíocht ghnéasach le fear. McDonnell et al. (1985) d’fhorbair samhail d’fheidhm ghnéasach i staileanna (Chomh maith le caballus(d) ag baint úsáide as oiliúint dhíobhálach coinneála agus d'fhéadfadh sé na héifeachtaí sin a fhreaschur le Diazepam. Is léaráidí iad seo den chineál taighde ar riochtú gnéasach, chun iompar gnéis a éascú nó a chosc, a dhéantar le hainmhithe neamhdhaonna. Le haghaidh athbhreithnithe breise féach Pfaus et al. (2001 (2004) agus Akins (2004).

Rinneadh staidéir den chineál céanna le daoine agus rinneadh athbhreithniú ar roinnt samplaí anseo. Letourneau agus O'Donohue (1997) theip ar fhianaise a fháil maidir le meon gnéis coinníollach i measc na mban nuair a péireáladh solas ómra le fístéipeanna erotic. Lalumière agus Quinsey (1998) rinne sé staidéar ar fhir a d'úsáid pictiúir de mhná scantily cladáilte le fístéip erotic de chaidreamh collaí agus fuair siad méadú measartha, 10%, ar arousal giniúna go dtí an spriocspreagadh a cuireadh i láthair ina aonar tar éis riochtú. Hoffmann et al. (2004) chuir sé pictiúir de abdomens den ghnéas eile i gcomparáid le pictiúir de ghunna i láthair na bhfear agus na mban ag úsáid amanna nochta subliminal agus supraliminal araon. Léirigh an bheirt inscne níos mó giniúna giniúna do na pictiúir subliminal abdomens ná do gunnaí, ach léirigh mná a bhí thar a bheith níos mó arousal riochtú chun cur i láthair superaliminal na pictiúir de gunnaí seachas le pictiúir de abdomens. An dá et al. (2004) thomhais siad freagairtí giniúnacha agus suibiachtúla ar scannáin neodracha i gcomparáid le scannáin ghnéasacha agus d'iarr siad ar rannpháirtithe mianta gnéis, fantaisí agus gníomhaíochtaí gnéis a rianú don lá tar éis an nochta. Thaispeáin fir agus mná araon go raibh giniúna giniúna acu agus thuairiscigh siad mothúcháin shubstaintiúla aimhleasa agus lust tar éis dóibh an scannán gnéasach a fheiceáil agus bhí rátaí níos airde smaointe, fantasies agus gníomhaíochtaí gnéis ag na rannpháirtithe seo an lá tar éis an staidéir. Is é an rud is suntasaí faoi na staidéir seo ar dhaoine ná teip riochtú láidir a aimsiú go spreagthaigh neodracha agus úsáid fhorleathan spreagthaigh erotic mar spreagthaigh choinníollaithe agus neamhchoinníollaithe. Tá na staidéir seo difriúil go háirithe ó na staidéir um riochtú goilliúnach ar ainmhithe a d'úsáid timpeallachtaí fisiciúla neodracha, spreagthaí amhairc treallacha, toin nó bolaithe mar spreagthaí aeroiriúnaithe.

Cé go dtaispeánann réimse leathan tacsaithe ó éisc go héin go creimirí go staileanna do dhaoine cineál éigin de riochtú gnéis, níl aon réamhstaidéir suiteáilte againn ar riochtú gnéasach le príomhaigh neamhdhaonna. Tá scrúdú ar riochtú gnéasach i príomhaigh neamhdhaonna luachmhar ní amháin le haghaidh iomláine iomláine tacsanomaíoch, ach freisin chun sonraí eimpíreacha a sholáthar ar chonspóid a bhaineann le meicníochtaí duaise gnéis i príomhaigh neamhdhaonna.

I bpáipéar suntasach isteach Cineál Michael agus Keverne (1968) D'áitigh sé gurbh é ról na pheromóin (bolaithe a scaoileann freagraí dúchasacha iompraíochta i bhfaighteoirí) i ndáil le stádas gnéasach a chur in iúl agus le meon gnéis a thabhairt isteach i príomhaigh neamhdhaonna. Thug a gcuid taighde le fios go raibh comhartha ceimosnsory ó aigéid alafatacha i dtáilí faighne i macaques rhesus éagsúil ar fud an timthrialla imshruthaithe agus gur chuir sé sin spreagadh gnéasach i measc na bhfear chun cinn. Dhiúltaigh Goldfoot (1982) don choincheap de pheromón faighne i macaques ag fáil amach go raibh na haigéid alafatacha ag buaicphointe i rith na céime luteal, agus, i gcodarsnacht le hipitéis pheromone, ba chosúil go raibh na fir is fearr leo ina chuid staidéir, ag déanamh comhoibrithe le mná baineannaithe , agus mealladh an boladh núíosach neamhphromóim de phiaraí glasa iad. Mhol Goldfoot (1982) nach raibh aigéid alafatacha faighne ag feidhmiú mar arousal gnéasach agus baineannaigh, ní fireannaigh, iompar copulatory rialáilte. Mhol sé freisin gur fhoghlaim fir fireanna gnéithe céadfacha éagsúla de na baineannaigh ab fhearr cé nár léirigh sé aon iompar gnéis coinníollach.

Is iad na príomhaigh Callitrichid, marmosets agus tamarins, mhoncaí comhphóraithe ón Domhan Nua mar a mbíonn fir agus mná ag cruthú bannaí péire agus ag déileáil le linn an timthrialla ubhagáin agus fiú le linn toirchis. Ar feadh i bhfad measadh go raibh ovulation folaithe, ach Ziegler et al. (1993) léirigh go bhfuil tamarins de bharr cadáis fhireann (Saguinus oedipus(b) go raibh siad spreagtha go gnéasach agus taispeánann siad tógálacha méadaithe agus go méadófaí gléasanna ar a gcuid cairde nuair a cuireadh boladh úrscéal orthu, ag ualú mná. Ina dhiaidh sin, Smith and Abbott (1998) taispeánadh go bhfuil comhmhéadair mhóra (Callithrix jacchus) idirdhealú a dhéanamh idir bolaithe a bhaineann le marmosets ban-ovulatory agus anovulatory baineann. Lena chois sin, léiríonn fir tamarin barr-cadáis freagraí hormónacha réamh-mheasta ar chomharthaí urscaoilte iar-allamuigh a gcairde féin (Ziegler et al. 2004). Ag úsáid modhanna íomháithe athshondais mhaighnéadaigh feidhmiúil (fMRI), Ferris et al. (2001) Léirigh siad gur chruthaigh boladh na mban úir-ovulatory úrscéal méaduithe suntasacha i ngníomhachtú néarach sa réimse réimeach meicniúil (MPOA) agus an hypothalamus (AH), réimsí inar tháinig loit laghdaithe ar ghnéasanna (Lloyd & Dixson, 1988).

In ainneoin go bhfuil na mairnéalaigh chomhchoiteanna monagamous go sóisialta, staidéir i mbraighdeanas (Anzenberger, 1985, Evans, 1983Fuair ​​sé amach go dtaispeánfadh fir as radharc a gcairde iompar cúirtéise do mhná núíosacha, agus go fiáin Digby (1999) agus Lazaro-Perea (2001) fuair siad iompraíocht ghnéasach go minic idir marmosets de ghrúpaí difriúla a raibh baint ag gach duine acu ach na mná pórúcháin i ngach grúpa. Dá bhrí sin, in ainneoin monogamy sóisialta, dealraíonn sé go bhfuil marmosets fireanna réidh le chéile le mná núíosacha, go háirithe ag ovulation. Tacaíodh go páirteach leis an gcinneadh seo Ziegler et al. (2005) a fuarthas amach gur léirigh marmosets fhir aonair agus bheirteanna suim iompraíochta agus spreagthaigh i mboladh na mban úir-ovulatory úrscéal mar atá léirithe ag rátaí méadaithe sniffing agus tógáil agus airde shuntasach de leibhéil testosterone serum i gcoibhneas le bolaithe rialaithe feithicle. Tugann na torthaí seo le fios, b'fhéidir, i gcodarsnacht le torthaí Goldfoot (1982) i mhoncaí rhesus, i marmosets go bhféadfadh tionchar sceimhlitheoireachta díreach a bheith ag scents baineann-ovulatory ban agus arousal gnéasach fir.

Mar sin féin, tá roinnt torthaí salach ar a chéile a thugann le fios go bhfuil rabhadh sa léiriú seo. I Ziegler et al. (2005) níor fhreagair grúpa breise d'fhir a bhí ina n-aithreacha ag tráth na tástála freagairt iompraíochta agus léirigh siad freagairt hormónach íosta ar bholadh na mbaineannach úrscothach, peirea-ovulatory. Dá bhrí sin bhí tionchar ag rud éigin faoi bheith ina athair ar an bhfreagra ar an mboladh. Ina theannta sin, anailísí breise ar fhreagraí néarógacha ar bholadh peire-ovulatory le linn fMRI (Ferris et al. 2004) gur léiríodh go leor réimsí inchinne sa bhreis ar an MPOA agus AH. Áiríodh orthu sin comhartha dearfach maidir le Ocsaigin Fola Fola (BOLD) a mhéadú go bolaithe peire-ovulatory i striatum, hippocampus, septum, liath agus cerebellum periacqueductal agus comhartha BOLD diúltach méadaithe go bolaithe antoiteacha i cortex ama, cortex, putamen, hippocampus, subtstantia, MPOA agus cerebellum. Tá go leor de na réimsí seo páirteach i meastóireacht céadfach, cinnteoireacht agus / nó spreagadh. Ós rud é go bhfuil aithreacha níos lú freagraí ar bholadh peirea-ovulatory ó mhná núíosacha agus go dtugann illimistéir inchinne thar iad siúd a bhfuil baint acu le dúil ghnéasach le fios nach bhfuil scents ban bain-ovulatory ag gníomhú mar pheromone fíor nó nach dtarlaíonn freagra neuroendocrine fíor nuair a bhíonn boladh atá ábhartha go sóisialta ag fir, ie maité amháin le fir teaghlaigh agus baineann núíosach le fir neamh-phéire faoi bhanna.

Más féidir le marmosets nach haithreacha iad a bheith coinnithe go gnéasach ag boladh núíosach, treallach, is dócha nach bhfreagraíonn fir go huathoibríoch do bholadh baineann ach go deimhin, go bhfuil siad in ann sainghnéithe a aithint a bhaineann le cúpláil. Má éiríonn le riochtú ar bholadh treallach, d’fhéadfadh sé a mhíniú cén fáth go bhfuil aithreacha neamhfhreagrach agus cén fáth go bhfuil bolaithe baineanna ag feidhmiú i réimsí meastóireachta agus inspreagtha i dteannta le limistéir a bhfuil baint dhíreach acu le meon gnéis.

Sa staidéar reatha rinneamar ár ndícheall riochtú a dhéanamh ar fhir chun cóipeáil a réamh-mheas le ban-ovulatory mná-receptive gnéasach ag baint úsáide as sliocht líomóid mar spreagadh coinníollaithe nach mbaineann le leideanna endogenous neamhchoinníollach arousal gnéasach. Roghnaigh muid an sliocht líomóid choinníollaithe mar gheall ar (1) nach raibh taithí roimh ré ag ár n-ábhair leis an boladh seo agus (2) thaispeáin líomóid (limonene) leibhéal íseal gníomhachtaithe BOLD basal i gcomparáid le bolaithe eile, go háirithe almond (benzaldehyde) a chuir gníomhachtú spontáineach ar fáil i go leor réigiún cortical agus fo-chlasaiceach (athbhreithniú ar Ferris et al., faoi athbhreithniú).

Ábhair agus Modhanna

Ábhair agus Tithíocht

Rinneamar tástáil ar cheithre mhuineoil fhir aosacha idir aois 3.5 agus 6 bliana. Bhí beirt de na fir ina deartháireacha a raibh cónaí orthu in éineacht le heispéireas gnéasach ar bith roimh ré nó gan a bheith i dteagmháil le bean ubhagánach seachas a máthair. Bhí an bheirt fhir eile lonnaithe le comhpháirtithe baineanna a raibh a dtimthriallta imshruthaithe á rialú ag úsáid 0.75 go 1.0 μg Estrumate, analógach prostaglandin F2α (sóidiam cloprostenol). Bhí an bheirt deartháireacha agus duine de na fir eile ina n-ábhair inár staidéir roimhe seo ar íomháú feidhmiúil athshondais mhaighnéadaigh ar fhreagraí ar bholadh ban (Ferris et al., 2001, 2004).

D'úsáideamar baineannaigh ú-ovulatory núíosacha 14 (ní raibh aithne ag aon duine acu ar fhir ábhar) chun gníomhaíocht sreafa a éascú leis na fir a bhí faoi réir. Rinneadh monatóireacht ar na timthriallta ubhagánacha na mban seo go léir trí scrúdú a dhéanamh ar leibhéil progesterone serum (Saltzman et al. 1994a rialú le Estrumate a tugadh le linn chéim luteal an timthrialla. Tharla an tréimhse imdhíonach ina dhiaidh sin laistigh de laethanta 8-11 tar éis na cóireála seo. Roinneadh na baineannaigh i gceithre chohórt a bhí uainithe chun teacht ar an staid pheire-ovulatory laistigh de laethanta 1-2 dá chéile. Bhailíomar samplaí serum ó gach bean trí huaire sa tseachtain agus bhailíomar le haghaidh progesterone chun a dheimhniú go raibh gach bean sa chéim idirthréimhseach ag an am a bhí ag teastáil.

Bhí na hainmhithe go léir lonnaithe mar phéirí i gcásanna a bhí 0.6 × 0.91 × 1.83 m (WXLXH). Bhí péirí lonnaithe i seomraí coilíneachta áit a bhféadfaidís marmosets eile a fheiceáil, a chloisteáil agus a bholadh. Tugadh beatha do na hainmhithe ag meánlae agus ní dhearnadh aon tástáil iarnóin go dtí 1.5 uair an chloig ar a laghad tar éis na beatha meán lae. Tá cur síos déanta ar choinníollacha breise coilíneachta agus feirmeoireachta Saltzman et al. (1994).

dearadh

Is éard a bhí i dtástáil iompraíochta ná céimeanna 5 (Fig. 1): Dhá chéim ináitrithe, céim tástála réamhchoinníollacha, céim aeroiriúnaithe, agus céim tástála iar-oiriúnaithe. Le linn gach céim baineadh an chaighean-cage as an gcaighean agus suiteáladh cuirtíní thar chliabháin ainmhithe eile sa seomra chun cosc ​​a chur ar fhir tástála tástáil a dhéanamh ar mhargaí eile chun taispeántais chríochacha a laghdú agus chun aird a dhíriú ar thrialacha aeroiriúnaithe. Rinneadh an chéad bhás le linn trí lá as a chéile agus bhain sé le maité a bhaint, cuirtíní a shocrú agus an bosca spreagtha folamh a chur leis an gcliabhán. Bhain an dara cás le baint maité, le cuirtíní a chur agus le bosca spreagtha agus le breathnóir a chur leis agus rinneadh é thar ceithre lá i ndiaidh a chéile.

Figiúr 1 

Amlíne staide agus tástála.

Sa chéim tástála réamh-oiriúnaithe fuair gach fear sé thriail 20 tar éis dóibh dioscaí adhmaid sáithithe líomóid a nochtadh agus sé thriail 20 tar éis dóibh dioscaí adhmaid a rialú (gan boladh) i ndearadh frith-chothromaithe randamaithe. Bhí an bosca spreagtha folamh agus ní raibh aon bhean i láthair le linn breathnuithe.

Le linn na céime oiriúnaithe fuair gach fear dhá thriail (suas go dtí 15 min) le boladh líomóide réamh-nochta agus ina dhiaidh sin rochtain ar bhean pheire-ovulatory a scaoileadh ón mbosca spreagtha. Cuireadh deireadh le triail aeroiriúnaithe líomóide láithreach nuair a bhí an duine ag cóipeáil go dtí ejaculation (sula bhféadtar grósaeireacht iar-dhualúcháin nó ionsaí a dhéanamh) nó 15 min, a tharla riamh ar dtús. Rinneadh trialacha líomóid a fhrithchothromú le trialacha rialaithe le deich mboladh neamh-líomóide 15, áit a raibh bean pheir-ovulatory sa bhosca spreagtha i gcónaí ach nár scaoileadh í. Bhí cothromaíocht idir trialacha riochtúcháin idir seisiún maidine agus tráthnóna agus críochnaíodh iad go léir thar 9 lá i ndiaidh a chéile.

Cuireadh tús leis an tástáil iar-riochtú lá 5 tar éis dheireadh na dtrialacha aeroiriúnaithe agus bhí sé cosúil leis an tástáil réamhchoinníollacha le sé thriail min 20 tar éis nochtadh do bholadh líomóide agus sé thriail rialaithe 20 min. Mar a tharla i gcéim na tástála réamh-oiriúnaithe ní raibh aon bhean i láthair sa bhosca spreagtha le linn na céime tástála iar-oiriúnaithe. Rinneadh trialacha tástála réamhchoinníollaithe agus tástálacha iar-oiriúnaithe le gach spreagadh thar thréimhse lae 4 díreach roimh an gcéim riochtaithe nó ag tosú 5 lá ina dhiaidh sin.

Nós imeachta

Baineadh an mhaité caighean as gach maidin le linn gach céim agus níor cuireadh ar ais é go dtí gur cuireadh trialacha an lae i gcrích. Roimh aon cheann de na trialacha iompraíochta baineadh gach fear as a cháis bhaile agus aistríodh i mbosca cruach dhosmálta glan é i seomra ar leith inar ailíníodh poill aeir na mboscaí nead in aice le stiall ina raibh ceithre dhiosca adhmaid. Ar thrialacha boladh líomóide bhí 100 μl de shliocht líomóide ar gach diosca agus ar thrialacha rialaithe cuireadh dioscaí adhmaid neamhshaothraithe i láthair. D'fhan fir in aice leis na dioscaí ar feadh ceithre nóiméad agus ansin baineadh an fear as an mbosca de láimh agus cuireadh ar ais é go dtí an caighean sa bhaile fad is a bhí diosca scented líomóide nó diosca neamhshaothraithe (ag brath ar an gcoinníoll) ar siúl faoi a shrón.

Do thrialacha aeroiriúnaithe cuireadh an bosca spreagtha i gcaighean an fhir le linn nochta boladh agus bhí bean im-ovulatory i gcónaí ann. Daingníodh doras an bhosca spreagtha le gearrthóg ina raibh diosca adhmaid, líomóid líomóide nó neamhshamhlaithe. Trí nóiméad tar éis don fhear a bheith curtha ar ais baineadh an gearrthóg agus cuireadh i mála séalaithe loc Zip chun an boladh a bheith ann. Ar thrialacha rialaithe, chuir muid gearrthóg eile in ionad na gearrthóg gan diosca ar bith agus d'fhan an bhean pheir-ovulatory sa bhosca nead. Ar thrialacha líomóide d'fhan an doras ar oscailt agus d'fhág na mná an bosca nead díreach. Rinneamar taifeadadh ar shonraí iompraíochta ar an bhfear don nóiméad 15 tar éis don ghearrthóg bosca spreagtha a athrú, nó go dtí gur tharla ejaculation (trialacha líomóide amháin). Bailíodh sonraí go leanúnach ag baint úsáide as clár ríomhaire glúine le clib-ama ag breathnóir a bhfuil taithí aige air. Ag deireadh gach trialach aeroiriúnaithe nó ejaculation, baineadh an bosca mná agus spreagtha láithreach agus d'fhill bosca nead an fhir féin leis an doras ar oscailt. Baineadh úsáid as boscaí spreagtha úra, glan ar gach cosán. Ag deireadh thástáil an lae, baineadh na cuirtíní agus d'fhill cage-chata an fhir.

Fuair ​​fireannaigh triail amháin ar a laghad i líomóid agus ceann amháin in aghaidh an lae agus ar gach triail aeroiriúnaithe tugadh bean núíosach don bhfear. Ní dhearnadh péireáil idir fir agus mná níos mó ná uair amháin. Úsáideadh bean i gconair oiriúnaithe líomóide ach uair amháin sa lá. I gcás gach fir baineann a seirbheáladh i dtriail rialaithe sula raibh sí i dtriail aeroiriúnaithe líomóide ionas nach dtiocfadh fir ar thriail rialaithe riamh bean a dhéileáil roimhe sin an lá sin.

I gcás na dtrialacha tástála réamh-oiriúnaithe agus iar-aeroiriúnaithe, ní raibh aon bhaineannaigh sa bhosca spreagtha. Cuireadh an bosca spreagtha sa chaighean sa bhaile agus tar éis 3 min cuireadh gearrthóg eile in ionad na gearrthóg leis an diosca scented líomóide nó rialaithe agus rinneamar taifeadadh ar shonraí iompraíochta le haghaidh 20 min.

Bailiú Sonraí agus Anailísí Iompraíochta

Le linn na gcéimeanna tástála go léir, gníomhaí a bhfuil taithí ama aige ar a bhfuil clib breathnóir: sonraí iompraíochta i ríomhaire glúine ag baint úsáide as bogearraí saincheaptha. Bhí na hainmhithe go léir i láthair an bhreathnadóra. I gcás na dtrialacha tástála réamh-oiriúnaithe agus iar-aeroiriúnaithe (ní raibh bean ar bith i láthair), rinneamar taifeadadh ar mhinicíocht na n-iompar spreagtha bosca spreagtha ag féachaint, ag boladh, nó ag plé leis an mbosca a cuireadh i gcuntas amháin d'iompar faoi threoir bosca. Rinneamar taifeadadh freisin ar ghníomhaíocht innill ghluaiste bunaithe ar mhinicíocht trasnaithe ceathrú laistigh den chaighean, ag scratáil minicíocht mar thomhas imní (Cilia & Piper, 1997; Barros et al., 2000) agus ar bhonn ad lib (ag brath ar infheictheacht na mball giniúna) cibé acu ar breathnaíodh tógáil nó nár breathnaíodh. Le linn trialacha aeroiriúnaithe líomóide bhailíomar sonraí ar na bearta seo chomh maith le hiompar gnéasach, lena n-áirítear cóipeáil chun ejaculation. Rinneadh anailís ar shonraí trí úsáid a bhaint as comparáid phleanáilte samplaí t-tástálacha comhghaolaithe dhá leacán le alfa socraithe ag 0.05. Níor úsáideadh aon tacar sonraí i níos mó ná comparáid amháin.

Torthaí

Dhéileáil na fir agus na baineannaigh go léir le dí-insliú ar gach triail oiriúnaithe líomóide. Ní raibh aon difríocht idir rialú agus bolaithe líomóide i ngníomhartha a díríodh chuig an mbosca neadaithe le linn na céime tástála réamh-oiriúnaithe (Meán líomóid mon SEM líomóid 2.03 ± 0.48, rialú 1.95 ± 0 ..50, t(3) = 0.151, ns) ach difríocht shuntasach idir coinníollacha líomóide agus rialaithe sa chéim tástála iar-oiriúnaithe (líomóid 17.5 ± 3.4, rialú 1.75 ± 0.85, t(3) = 4.70, p = 0.018, Figiúr 2). I gcodarsnacht leis an iompraíocht bhosca-threoraithe ní raibh aon difríocht i lománaíocht idir an líomóid agus aon trialacha líomóide i réamh-riochtú (líomóid 28.5 ± 5.83, rialú 29.1 ± 7.43, t (3) = 0.130, ns) nó céimeanna aerchóirithe (líomóid 23.1 ± 4.97, rialú 28.9 ± 9.52, t (3) = 0.764, ns, Figiúr 3). Níor bhreathnaíomar riamh ar thógálacha in aon trialacha réamh-oiriúnaithe ná sna trialacha rialaithe iar-riochtúcháin. Mar sin féin, breathnaíodh tógáil ar mheán 79.2 ± 14.4% de na cosáin líomóide tar éis na hiascaireachta (t(3) = 6.33, p = 0.008, Figiúr 4). Ní raibh difríocht idir an ráta scríobála idir líomóid agus rialú sa chéim réamh-oiriúnaithe (líomóid 25.1 ± 7.36, rialú 18.0 ± 3.52, t (3) = 1.54, ns) ach ní raibh sé difriúil sa chéim iar-aeroiriúnaithe (líomóid 41.0 ± 8.23, rialú 18 ± 4.76, t (3) = 4.00, p = 0.028, Figiúr 5).

Figiúr 2 

Iompraíochtaí meánbhunaithe in aghaidh na trialach (breathnaigh, bídís, déan teagmháil) i gcéimeanna réamh-oiriúnaithe agus iar-oiriúnaithe. Tá iompraíochtaí bosca-threoraithe i gconairí líomóide sa chéim iar-riochtú i bhfad níos mó ná mar atá ar na trialacha rialaithe (p =
Figiúr 3 

Iompar meán gluaisteáin in aghaidh an chosáin i gcéimeanna réamh-oiriúnaithe agus iar-aeroiriúnaithe. Níl aon difríochtaí suntasacha idir trialacha líomóide agus rialaithe do cheachtar céim.
Figiúr 4 

Meán faoin gcéad de thrialacha réamhthréimhseach agus trialach i gcás inar breathnaíodh tógáil. Bhí i bhfad níos mó seisiún ann le cur suas le líomóid ná le rialú i dtrialacha iarchoinníollaithe (p =
Figiúr 5 

Meánráta scratch in aghaidh na trialach i gcéimeanna réamh-oiriúnaithe agus iar-oiriúnaithe. Bhí i bhfad níos mó scratches ar thrialacha líomóide ná trialacha rialaithe sa chéim iar-chóirithe (p =

Plé

Taispeánann an staidéar seo gur féidir le marmosets fireanna a chur in oiriúint go rathúil chun freagairtí gnéis a thaispeáint ar bhinse treallach olóige, boladh líomóide. Tá sé tábhachtach a chur in iúl gur péireáladh an spreagadh coinníollaithe, boladh líomóide, le tréimhse ama roimh chuma comhoibre fhéideartha agus nach raibh sé i láthair nuair a bhí an bhean ar fáil le haghaidh cóipeála. Tá an ghaireacht mhéadaithe don bhosca spreagtha sa chéim iar-oiriúnaithe cosúil le rogha áit oiriúnaithe a léirítear i roinnt staidéar eile (m.sh. Meisel & Joppa, 1994). Níor léirigh aon fhir tógáil ar aon triail líomóide nó rialaithe réamhchoinníollacha nó ar aon triail rialaithe iar-choinníollacha. Mar sin féin, breathnaíodh tógáil ar mheán de 79.2% de thrialacha iar-choinníollacha a thaispeánann arousal gnéasach soiléir don bholadh líomóide in éagmais aon leideanna ó mhná. Mar sin léirigh na marmosets freagairtí iompraíochta réamh-mheasta láidre agus feidhmiúla go hoiriúnach do bholaithe líomóide tar éis riochtú. Léiríonn an toradh seo gur féidir le marmosets ciún úrscéalta úrscéalta a nascadh le rochtain ar mhná im-ovulatory.

Ós rud é gur thosaigh na trialacha iar-riochtúcháin cúig lá tar éis dheireadh an aeroiriúnaithe agus gur lean siad ar aghaidh ar feadh ceithre lá, bhí iarmhairtí an oiriúnaithe réasúnta fada. I staidéir eile le hainmhithe neamhdhaonna, rinneadh na trialacha tástála a riaradh díreach tar éis na dtrialacha aeroiriúnaithe deiridh nó lá amháin ar a dhéanaí tar éis iad a riochtú (m.sh. Domjan et al. 1988, Hollis et al. 1989, Hollis et al. 1997; Kippin et al, 1998; Zamble et al., 1985, 1986).

Cé go raibh beirt de na ceathrar fear sa staidéar ag cur isteach go gnéasach ní raibh aon difríocht idir na fir agus na fir a raibh taithí acu, péireáilte i líon na gcóipeálacha (dhéileáil na fir go léir le dí-insliú le mná go léir ar thrialacha aeroiriúnaithe) ná ní raibh aon difríochtaí soiléire iompraíochta sa phost trialacha coinníollaithe. Bhí marmosets ghnéasacha naofa chomh héasca agus chomh furasta le coinníoll agus a bhí ag fir a raibh taithí ghnéasach orthu.

Is é an toradh a bhí air ná an méadú suntasach ar iompar scríobtha ar chosáin líomóide tar éis riochtú. Aithníodh scratching mar iompraíocht a léiríonn imní i staidéir ar speicis a bhfuil dlúthbhaint acu ((Barros et al. 2000). Cúis amháin a d'fhéadfadh a bheith leis an ráta scríobtha méadaithe ar thrialacha líomóid iar-riochtú ná go bhfuil fir ag súil le chéile le bean tar éis boladh líomóide a bheith i láthair agus ansin i dtrialacha iarchoinníithe níl aon bhainne i láthair sa bhosca agus mar sin níl aon cheann ar fáil do cóipeáil. Beidh gá le staidéar breise chun tuiscint níos fearr a fháil ar an toradh seo.

Breathnaíodh marmosets choitianta agus tamarins de bharr cadáis chun idirdhealú a dhéanamh idir boladh na mban bain-ovulatory agus neamh-ovulatory le scaoileadh níos mó arousal gnéasach agus testosterone (Smith & Abbott, 1998, Ziegler et al. 1993, 2005). Is féidir le bolaithe peri-ovulatory an t-achar réalaíoch meicniúil agus an hypothalamus taobh amuigh a ghníomhachtú i marmosáidí coitianta mar a thaispeántar trí íomháú athshondais mhaighnéadach feidhmiúil (Ferris et al., 2001).

Mar sin féin, cuidíonn an léiriú ar riochtú gnéasach le boladh treallach réiteach paradacsa dealraitheach faoi mhóilíní coitianta. I staidéar faoi chuing agus i réimse araon (Anzenberger, 1985, Digby, 1999; Evans, 1983; Lazaro-Perea, 2001(d) go dtéann muiríne comónta i ngleic le hiompar cúirtéise agus cóbláil seach-phéire le hainmhithe ó ghrúpaí eile, ach is cosúil go bhfuil dlúthcheangal idir na beirteanna riachtanach chun go n-éireoidh le daoine óga a thógáil go rathúil ós rud é go mbíonn aithreacha i gcúram forleathan tuismitheoirí. Sna himthosca sin bheadh ​​iompar a chuirfeadh cinnteacht atharthachta in iúl tábhachtach. Tá srian ar iompar gnéasach fir le mná eile i mbraighdeanas nuair a bhíonn rochtain amhairc ag fir ar a gcairde (Anzenberger, 1985) agus san fhiadhúlra, cé gur breathnaíodh fir fhásta i gcóipleabhair lasmuigh den ghrúpa nuair nach bhfuil naíonáin spleácha i láthair, ní bhíonn baineannaigh phóraithe ag gabháil do chóipleabhair seachghrúpa (Lazaro-Perea, 2001), is féidir le roinnt baineannaigh neamhphórúcháin atá ag glacadh páirte i gcóipleabhair seachghrúpa éirí torrach ach níl siad in ann aon naíonáin mar thoradh air sin a thabhairt ar ais go rathúil (Digby 1995; Roda & Medes Pontes 1998; Lazaro-Perea et al 2000; Melo et al 2003; Arruda et al 2005; Sousa et al 2005; Bezerra et al 2007), ag soláthar cinnteachta atharthachta. Na fíricí breise go bhfuil aithreacha (1) neamhfhreagrach do bholadh ó bhaineannaigh úrscéalta, im-ovulatory trí thaispeáint nach bhfuil spéis iompraíochta agus easpa méadaithe i dtoirtín mar a thaispeánann fir nach athair iad (Ziegler et al, 2005(b) agus (2) boladh na mban núíosach a spreagann gníomhachtú na réimsí inchinne a bhfuil baint acu le cuimhne, le hinspreagadh agus le meastóireacht (Ferris et al. 2004molann an bheirt acu nach bhfuil iompar gnéasach marmoset fireann á thiomáint ach ag peromón ardaitheach atá á secreadh ag bean im-ovulatory. Ina ionad sin ní mór próisis eile a bheith i gceist.

Molaimid (mar atá Goldfoot (1981) a rinne sé le haghaidh macaques) go bhfuil na leideanna a spreagann iompraíocht ghnéasach marmoset fireann ilchineálach agus go mbaineann siad le riocht sóisialta fear, cibé acu athair nó péireáil, athair nó nach athair agus freisin go bhfoghlaimíonn fireannaigh faoi leideanna sonracha a bhaineann lena gcairde féin, ní hamháin boladh leideanna sonracha ach freisin leideanna gutha agus amhairc chomh maith. Tabhair faoi deara go bhfuil Anzenberger (1985) Fuair ​​sé amach go raibh láithreacht sofheicthe le maité leordhóthanach chun cosc ​​a chur ar chaidreamh le bean núíosach.

Thuairiscigh staidéir ar roinnt speiceas de mhóilíní agus tamarins aitheantas aonair ag boladh amháin (féach Epple, 1986 le haghaidh athbhreithnithe) agus léiríonn an staidéar reatha gur féidir le fir foghlaim conas leideanna boladh treallacha a nascadh le taithí ghnéasach a thugann le tuiscint gur féidir le fir leideanna a fhoghlaim lena n-aithnítear a gcéile trí idirghníomhaíochtaí gnéis. Beidh sé ina ábhar spéisiúil agus tábhachtach le haghaidh taighde sa todhchaí chun scrúdú a dhéanamh ar fhreagraí néaracha marmosets fireanna go bolaithe agus ar leideanna céadfacha eile dá gcairde féin agus de mhná núíosacha mar fheidhm de stádas sóisialta na bhfear.

Admhálacha

Tacaithe ag na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte Deontais MH058700 le Craig F. Ferris, MH035215 le Charles T. Snowdon agus Toni E. Ziegler agus RR00167 chuig Ionad Taighde Primate Náisiúnta Wisconsin.

tagairtí

  1. Akins CK. Ról riochtú Pavlovian in iompar gnéasach: Anailís chomparáideach ar ainmhithe daonna agus neamhdhaonna. Int J Comp Psych. 2004; 17 – 241.
  2. Anzenberger G. Cén chaoi a dtagann strainséirí le comhmhonairí (Callithrix jacchus jacchus) go bhfuil tionchar ag baill teaghlaigh orthu: caighdeán an iompair. Folia Primatol. 1985; 45 – 204.
  3. Arruda MF, Araujo A, Sousa MB, Albuquerque FS, Albuquerque AC, Yamamoto ME. D'fhéadfadh sé nach léireodh dhá bhainne pórúcháin laistigh de ghrúpaí saoirseachta polygyny i gcónaí: straitéisí malartacha fo-mhná i mamaigh chomhchoiteanna (Callithrix jacchus) Folia Primatol. 2005; 76 – 10. [PubMed]
  4. Barros M, Boere V, Huston JP, Tomaz C. Tomhas ar eagla agus imní sa mhóinéad (Callithrix penicillata) le samhail achrann creachadóra núíosaigh: éifeacht Diazepam. Behav Brain Res. 2000; 108 – 205. [PubMed]
  5. Bezerra BM, Da Silva Souto A, Schiel N. Infantón agus canabalism i ngrúpa pórúcháin ilchineálacha comhchoiteanna iolraithe (Callithrix jacchus) Am J Primatol. 2007; 69 – 945. [PubMed]
  6. S, Spiering M, Everard W, Laan E. Iompar gnéasach agus sofhreagracht ar spreagthaigh ghnéasacha tar éis spreagthais ghnéasaigh a spreagtar sa saotharlann. J Gnéas Res. 2004; 41 – 242. [PubMed]
  7. Cilia J, Piper DC. Marmoset achrann sonrach: samhail imní imní atá bunaithe ar eitic. Pharmacol Biochem Behav. 1997; 58 – 85. [PubMed]
  8. Crowley WR, HB Poplow, Ward OB., Jr Ó dud go graí: Iompraíocht iompúcháin a tháinig chun cinn mar gheall ar an bhfear francach fireann neamhghníomhach coinníollach. Physiol Behav. 1973; 10 – 391. [PubMed]
  9. Digby LJ. Cúram naíonán, naíonáin, agus straitéisí atáirgthe ban i ngrúpaí ilghnéitheach de mhóilíní coitianta (Callitrhrix jacchus) Behav Ecol Sociobiol. 1995; 37 – 51.
  10. Digby LJ. Iompraíocht ghnéasach agus cóipeanna comhghuaillithe i ndaonra fiáin de mhóilíní coitianta (Callithrix jacchus) Folia Primatol. 1999; 70 – 136. [PubMed]
  11. Domjan M, Blesbois E, Williams J. Tábhacht oiriúnaitheach riochtú gnéis, Síce. Sci. 1998; 9 – 411.
  12. Domjan M, O'Vary D, Greene P. Coinneáil ar iompar gnéis agus conspóideach i bhfoisceach Seapánach fireann. J Exp Anal Behav. 1988; 50 – 505. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  13. Epple G. Cumarsáid trí chomharthaí ceimiceacha. I: Mitchell G, Erwin J, eagarthóirí. Bitheolaíocht Phríomha Chomparáideach, Vol. Iompraíocht, Caomhnú agus Éiceolaíocht 2A. Alan R. Liss; Nua-Eabhrac: 1986. lgh. 531 – 580.
  14. Evans S. Péire-phéire an ghnáthmhonairéid, Callithrix jacchus: imscrúdú turgnamhach. Anim Behav. 1983; 31 – 651.
  15. Ferris CF, Snowdon CT, Rí an Rí, DuQ TQ, Ziegler TE, Ugurbil K, Ludwig R, Schultz-Darken NJ, Wu Z, Olson DP, Sullivan JM, Jr, Tannenbaum PL, Vaughn JT. Íomháú feidhmiúil ar ghníomhaíocht inchinne i mhoncaí comhfhiosacha a fhreagraíonn do leideanna gnéas-ardaithe. NeuoReport. 2001; 12 – 2231. [PubMed]
  16. CF Ferris, Snowdon CT, Rí JA, Sullivan JM, Jr, Ziegler TE, Olson DP, Schultz-Darken NJ, Tannenbaum PL, Ludwig R, Wu Z, Einspanier A, Vaughn JT, Duong TQ. Gníomhachtú cosán néarach a bhaineann le meon gnéis i príomhaigh neamhdhaonna. J Mag Res Imag. 2004; 19 – 168. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  17. DA Goldfoot. Olfaction, iompar gnéasach agus an hipitéis pheromone i mhoncaí rhesus: Léirmheas. Am Zó. 1981; 21 – 153.
  18. Hoffmann H, Janssen E, Turner SL. Aeroiriúnú Clasaiceach na hionsaithe gnéis i measc na mban agus na bhfear: éifeachtaí éagsúla feasachta agus ábharthacht bhitheolaíoch an spreagadh choinníollaithe. Arch Sex Behav. 2004; 33 – 43. [PubMed]
  19. Hollis KL, Colbert EL, Naura M. Feidhmiú bitheolaíochta aeroiriúnaithe Pavlovian: Meicníocht don rath cúplála sa ghourami gorm (Trichogaster tricopterus), J. Comp. Síce. 1989; 103 – 115.
  20. Hollis KL, Pharr VL, Dumas MJ, Britton GB, Field J. Soláthraíonn riochtú Clasaiceach buntáiste atharthachta do gouramis gorm fireann teorann (Trichogaster tricopterus) J Comp Psych. 1997; 111 – 219.
  21. Johnston RE, Zahorik DM, Immler K, Zakon H. Athruithe ar iompraíocht ghnéasach na bhfear trí ailliúin a fhoghlaim chun secretion faighne hamster a fhoghlaim. J Psych Physiol Psych. 1978; 92 – 85. [PubMed]
  22. Kippin TE, Talianakis S, Schattmann L, Bartholomew S, Pfaus JG. Aeroiriúnú iompar gnéasach sa francach fhireann (Rattus norvegicus) J Comp Psych. 1998; 112 – 389.
  23. Lalumière ML, Quinsey VL. Aeroiriúnú a dhéanamh ar leasanna gnéis i bhfear daonna. Arch Sex Behav. 1998; 27 – 241. [PubMed]
  24. Lazaro-Perea C. Idirghníomhaíochtaí idirghrúpa i marmosets choitianta fiáine, Callithrix jacchus: cosaint chríochach agus measúnú ar chomharsana. Anim Behav. 2001; 62 – 11.
  25. Lazaro-Perea C, Castro CSS, Harrison R, Araujo A, Arruda MF, Snowdon CT. Athruithe iompraíochta agus déimeagrafacha tar éis chailliúint na mná pórúcháin i marmosets póraithe go comhoibríoch. Behav Ecol Sociobiol. 2000; 48 – 137.
  26. Letourneau EJ, O'Donohue W. riochtú clasaiceach ar arousal gnéasach baineann. Arch Sex Behav. 1997; 26 – 63. [PubMed]
  27. Lloyd SAC, Dixson AG. Éifeachtaí loit hypothalamaigh ar iompar gnéasach agus sóisialta mhuirisín coiteann na bhfear (Callithrix jacchus) Brain Res. 1988; 463 – 317. [PubMed]
  28. McDonnell SM, Kenney RM, Keckly PE, Garcia MC. Cosc ar iompar gnéasach coinníollach i staileanna agus cúlú le diazepam. Physiol Behav. 1985; 34 – 951. [PubMed]
  29. Meisel RL, Joppa MA. Rogha tosaíochta áit i hamsters baineanna tar éis teagmhálacha ionsaitheacha nó gnéis. Physiol Behav. 1994; 56 – 1115. [PubMed]
  30. Meloes, Mendes Pontes AR, Montiero da Cruz MA. Infideadh agus canabalism i marmosets choitianta fiáine. Folia Primatol. 2003; 74 – 48. [PubMed]
  31. Michael RP, Keverne EB. Peromóin maidir le stádas gnéasach a chur in iúl i príomhaigh. Dúlra. 1968; 218 – 746. [PubMed]
  32. Pfaus JG, Kippin TE, Centeno S. Coinníollú agus iompar gnéasach: athbhreithniú. Horm Behav. 2001; 40: 291-321. [PubMed]
  33. Pfaus JG, Kippin TE, Coria-Avila G. Cad is féidir le samhlacha ainmhithe a insint dúinn faoi fhreagairt ghnéasach an duine? Ann Rev Sex Res. 2003; 14 – 1. [PubMed]
  34. Roda SA, Pontes AR. Polygyny agus an naíonmharú i marmosets choitianta i mbloic den fhoraois Atlantach sa Bhrasaíl. Folia Primatol. 1998; 69 – 372. [PubMed]
  35. Saltzman W, Schultz-Darken NJ, Scheffler G, Wagner F, Abbott D. Tionchair shóisialta agus atáirgthe ar plasma cortisol i mhoncaí marmoset baineanna. Physiol Behav. 1994; 56 – 801. [PubMed]
  36. Smith TE, Abbott DH. Idirdhealú iompraíochta idir boladh ciorclach ó mhámónna coitianta ban-ovulatory coiteann do mhná agus d’anfhiosrú (Callithrix jacchus) Am J Primatol. 1998; 46 – 265. [PubMed]
  37. Sousa MB, AC Alquequeque, da Alburqueque FS, Araujo A, Yamamoto ME, de Arruda MF. Straitéisí iompraíochta agus próifílí hormónacha marmós ceannasach agus fo-choiteann (Callithrix jacchus) baineannaigh i ngrúpaí fiáine aonchineálacha. Am J Primatol. 2005; 67 – 37. [PubMed]
  38. Zamble E, Hadad GM, Mitchell JB, Cutmore TRH. Aeroiriúnú ar an ngnáthbhealach gnéasach: éifeachtaí céad-agus dara-ordaithe. J Psych Psych: Anim Behav Proc. 1985; 11 – 598. [PubMed]
  39. Zamble E, Mitchell JB, riochtú Findlay H. Pavlovian ar arousal gnéasach: cúblálacha paraiméadracha agus cúlra. J Psych Psych: Anim Behav Proc. 1986; 12 – 403. [PubMed]
  40. Ziegler TE, Epple G, Snowdon CT, Porter TA, Belcher AM, Kuderling L. Comharthaí ceimiceacha ovulation a bhrath sa tamarin barr-cadáis, Saguinus oedipus. Anim Behav. 1993; 45 – 313.
  41. Ziegler TE, Jacoris S, Snowdon CT. Cumarsáid ghnéasach idir tamarins barr-cadáis póraithe fir agus mná (Saguinus oedipusagus a ghaol le cúram naíonán. Am J Primatol. 2004; 64 – 57. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  42. Ziegler TE, NJ Schultz-Darken, Scott JJ, Snowdon CT, Ferris CF. Braitheann freagairt neuroendocrine ar bholadh ovulatory baineann ar riocht sóisialta i mamaigh chomhchoiteanna fireanna, Callithrix jacchus, Horm. Behav. 2005; 47 – 56. [PubMed]