Ról an oiriúnaithe ar roghanna comhpháirtíochta heterosexual agus homosexual i francaigh (2012)

Socioaffect Neurosci Psychol. 2012; 2: 17340.

Foilsithe ar líne Mar 15, 2012. doi:  10.3402 / snp.v2i0.17340

PMCID: PMC3960032

Genaro A. Coria-Avila, DVM, MSc, PhD*

Tá an t-alt seo luaidhtear ag earraí eile i PMC.

Téigh go dtí:

Abstract

Is iomaí speiceas sóisialta, lena n-áirítear daoine, a chuireann roghanna an pháirtí in iúl. Is iondúil go mbreathnaítear orthu mar theagmhálacha roghnacha le duine aonair, go gcaitear níos mó ama le chéile, agus go ndíríonn siad ar iompar suirí as a dtagann cóipeáil roghnach. Pléann an t-athbhreithniú seo an éifeacht a bhíonn ag riochtú ar fhorbairt roghanna comhpháirtí heitrighnéasach agus homaighnéasach i creimirí. Is féidir go bhforbróidh sainroghanna a foghlaimíodh nuair a bhíonn spreagadh spreagtha (CS) bainteach le teagmhas le spreagadh neamhchoinníollach (UCS) a fheidhmíonn mar athneartóir. Dá bhrí sin, is féidir le duine aonair rogha a thaispeáint do pháirtí a bhfuil CS aige / aici. D'fhéadfadh roinnt UCS a bheith níos treise nó níos lú, ag brath ar cathain a bhíonn taithí acu, agus d'fhéadfadh sé a bheith difriúil do fhir agus do mhná. Mar shampla, i rith tréimhsí luathfhorbartha amháin, d'fhéadfadh an spreagadh sin a bhaineann le súgradh cothaithe agus ógánach a bheith oiriúnaithe. I ndaoine fásta, is féidir le spreagthaí eile cosúil le luach saothair gnéis, comhchónaí, strus éadrom, nó fiú láimhseálacha cógaseolaíochta feidhmiú mar threisitheoirí chun roghanna comhpháirtíochta a riochtú. Ní mór do bhitheolaithe agus síceolaithe éabhlóideacha an smaoineamh gur féidir le taithí an duine le luach saothair (.i. Gnéasach agus cógaseolaíochta) a chur san áireamh, is dócha, roghanna maité 'dúchasacha' (eg comhtháthú agus treoshuíomh) nó straitéisí maité (m.sh. monogamy nó polygamy) a úsáid trí Pavlovian agus teagmhais oibríochta. Go deimhin, tá sé dóchúil go mbeidh sé dúchasach foghlaim faoin gcomhshaol ar bhealaí a dhéanfaidh an luach saothair a uasmhéadú agus a íoslaghdaíonn torthaí cúiteacha, rud a fhágann go bhfuil cúiseanna 'proximate' (mar shampla pléisiúir) níos cumhachtaí ar iompar sóisialta agus ar rogha ná mar a thugtar air 'deiridh 'cúiseanna (eg folláine ghéiniteach nó atáirgthe).

Keywords: pavlovian, oibrí, foghlaim, gnéas, cóipeáil

Tarlaíonn roghanna comhpháirtithe i go leor speiceas sóisialta, lena n-áirítear daoine. Is iondúil go mbreathnaítear ar rogha mar theagmhálacha roghnacha le duine aonair, go gcaitear níos mó ama le chéile, agus go ndíríonn sé ar iompar suirí as a dtagann cóipeáil roghnach. Go ginearálta, tugtar tagairt do speicis a bhfuil roghanna comhpháirtíochta neamh-eisiacha acu mar shamplaí. Féadfaidh na speicis sin tosaíocht a thabhairt do pháirtí ar leith, ach ní mhaireann sé ach ar feadh tréimhsí cúplála. Ina theannta sin, ní féidir gurb é rogha an duine aonair nó gnéithe ar leith an duine aonair ach is féidir é a thaispeáint go ginearálta mar gheall ar ghabháltas gnéasach. Ar an láimh eile, is iondúil go ndéantar tagairt do speicis a thaispeánann roghanna eisiacha agus fadtréimhseacha i dtreo comhpháirtí áirithe ar leith mar mhóinseamacha. Taispeánfaidh duine aonghnéitheach rogha an-roghnach don chúirt, déanfaidh sé comhpháirtí áirithe a bhfuil gnéithe sainiúla agus so-aitheanta aige (Coria-Avila, a thógáil, a neadú agus a ardú). 2007). Chomh maith leis sin, aontaíonn roinnt taighdeoirí go bhféadfadh speicis aonchineálacha a d'fhorbair banna péire diúltú go héigeantach do chinntí neamhchoitianta, lena n-áirítear comhghleacaithe ionchasacha (Aragona et al., 2006; Carter, DeVries, & Getz, 1995; Wang, Hulihan, & Insel, 1997; Winslow, Hastings, Carter, Harbaugh, & Insel, 1993).

Is é is brí le roghanna comhpháirtíochta ná idirghabháil chórasach idir meicníochtaí géiniteacha, éifeachtaí hormónacha agus foghlaim. Mar shampla, is féidir duine a bhreith leis an bhfaisnéis ghéiniteach a threoraíonn eagrú na hinchinne agus an phróifíl hormónach a éascaíonn an íogaireacht freagairt do chineál áirithe comhpháirtí, a tharlaíonn de ghnáth i dtreo duine gnéas-aibí den ghnéas eile. Mar sin féin, ag tosú ag breith, is féidir le hainmhithe roghanna nua a fhoghlaim bunaithe ar nochtadh do dhaoine aonair dá speicis féin. Éascaíonn an teagmháil luath seo feiniméin mar rianú (Batenson, 1978), ina bhféadfaidh an chéad spreagadh spreagthach a bhraitear le linn tréimhsí criticiúla forbartha roghanna tosaíochta comhpháirtí a threorú sa todhchaí. Dá bhrí sin, is féidir go dtabharfaí tosaíocht an chomhpháirtí a bhreathnaítear i bpearsa aonair do dhaoine fásta neamhghnácha de bharr tosca dúchasacha mar aon le heispéiris foghlama luatha le linn tréimhsí criticiúla. Ina theannta sin, is féidir le gach duine sainroghanna nó cúitimh nua a fhorbairt i rith an tsaoil agus cumainn nua a dhéanamh chun pléisiúr a shaothrú agus pian a sheachaint. Dá réir sin, is féidir go dtabharfaí tús áite do roghanna do pháirtithe fásta do spreagthaigh a thiocfaidh chun bheith ina réamhtheachtaithe ar luaíocht ghnéasach (nó cineálacha eile luaíochta). Dá bhrí sin, i láthair réamhaithriseora luaíochta, féadfar rogha comhpháirtí a éascú nó a chur in iúl níos éasca, ach, i láthair réamhaithriseora dhiúltaigh, is féidir comhpháirtí a sheachaint, a dhíluacháil, nó fiú a bheith treascrach. Mar thoradh air sin, d’fhéadfadh roghanna comhpháirtíochta 'dúchasacha' (m.sh. do ghnéithe ilchúlaithe) nó straitéisí maité (m.sh. monogamy nó polygamy) a bheith níos cúinge nó níos athraithe fós trí riochtú ina dhiaidh sin nuair a bhíonn daoine fásta ag gnéithe a bhaineann go díreach le luach saothair.

Is féidir staidéar a dhéanamh ar roghanna comhpháirtithe ó pheirspictíochtaí éagsúla. Mar shampla, ó thaobh na bitheolaíochta de, tá sé tábhachtach staidéar a dhéanamh ar na hiarmhairtí a bhaineann le tosaíocht a bheith ag páirtí ar mharthanas agus folláine atáirgthe speicis. Ó thaobh na síceolaíochta de, déantar staidéar ar roghanna na gcomhpháirtithe toisc go bhféadfadh ceangaltáin shóisialta a bheith mar thoradh orthu, dá ngairtear bannaí beirte i roinnt ainmhithe agus ‘grá rómánsúil’ i ndaoine; agus féadfaidh cur isteach ar cheangaltáin bhunaithe, nó an neamhábaltacht chun cinn nua a fhoirmiú, éifeachtaí diúltacha a imirt ar shláinte mheabhrach (Insel & Young, 2001). Dá bhrí sin, is gá tuiscint a fháil ar bhunanna foirmiú tosaíochtaí comhpháirtíochta chun cuid thábhachtach d'iompar sóisialta ainmhithe agus daoine a thuiscint.

Is í aidhm na lámhscríbhinne seo ná an ról atá ag foghlaim ar phlé roghanna comhpháirtí heitrighnéasach agus homaighnéasach i gcreimigh a phlé. I dtreo na sprice seo, cuirfidh mé síos ar mheicníochtaí aeroiriúnaithe Pavlovian agus uirlise (oibritheach). Ina theannta sin, cuirfidh mé fianaise ar fáil maidir leis an gcaoi a bhfuil an dá mheicníocht foghlama seo ábhartha le linn tréimhsí criticiúla forbartha, lena n-áirítear na tréimhsí luathbhreithe agus iarbhreithe. Mar sin féin, pléifidh mé an dóigh a bhfuil 'tréimhsí criticiúla eile' oscailte le linn taithí ar luaíocht ghnéasach nuair a bhíonn tú fásta nó via cóireálacha cógaseolaíochta.

Aeroiriúnú ar rogha comhpháirtíochta

Tagraíonn riochtú Pavlovian nó clasaiceach do chomhlachas a fhoirmítear idir dhá spreagadh (Pavlov, 1927). Mar shampla, faoi ghnáthchúinsí, gheobhaidh spreagthaí neamhchoinníollach (UCSs) freagraí fiseolaíocha gan choinníoll (UCRanna). Is iad na UCRanna na freagraí neamhthuairiscithe sin atá i láthair cheana féin i stór nádúrtha ainmhí. Is spreagadh nádúrtha iad UCSanna a fhaigheann UCRanna de ghnáth i nasc néarach spreagtha freagra freagartha (SR) is dócha. Ní spreagfaidh spreagthaigh neodracha, áfach, aon UCR, ach má bhíonn siad péireáilte i gcomhréireacht agus teagmhas le UCS i gceart, is féidir le hainmhithe comhlachas tuartha a dhéanamh idir an spreagadh neodrach agus an UCS, rud a spreagann an UCR ansin. Nuair is féidir le spreagadh neodrach freagra nach raibh i láthair roimh fhoghlaim a spreagadh, tugtar 'spreagadh coinníollach (CS) air, agus tagraítear dó mar fhreagra coinníollach (CR). Nuair a tharlaíonn sé seo, creidtear go gcruthaíonn an CS ionadaíocht ar UCS ag leibhéal néarach.

Tá bealaí éagsúla ann inar féidir le riochtú Pavlovian dul i bhfeidhm ar iompar gnéasach agus, sa deireadh, léiriú rogha an pháirtí. Ar dtús, is féidir maité a fheiceáil mar chomhcheangal de spreagthaigh iolracha. Féadfaidh cuid de na spreagthaigh sin feidhmiú mar UCS, a spreagann UCRanna, ach tá go leor eile neamhéifeachtach toisc nach dteipeann orthu aon UCR a spreagadh i dtosach (Kippin & Pfaus, 2001). D'fhéadfadh spreagadh nádúrtha neamhéifeachtach (ie dath cóta i bhfrancach fireann) a bheith bainteach le UCSanna (.i. Intromtions paced uaidh) trí thaithí ghnéasach agus, ina dhiaidh sin, d'fhéadfadh sé a bheith in ann CRs (ie spreagadh gnéasach) (Coria-Avila et al. , 2006). Chomh maith leis sin, féadfar spreagthaí neodracha nó neamhéifeachtacha ar dtús (ie boladh almón) a oiriúnú má tá siad péireáilte go teagmhasach leis an UCS (Coria-Avila, Ouimet, Pacheco, Manzo, & Pfaus, 2005; Kippin, Cain, & Pfaus, 2003). Is féidir go dtarlaíonn riochtú spreagthachtaí a bhaineann le comhpháirtithe le linn roinnt tréimhsí saoil. Mar sin féin, i measc na dtréimhsí ríthábhachtacha criticiúla tá na seachtainí iarbhreithe, an ógántacht, nó tréimhsí a bhaineann le cóireáil chógaseolaíoch ar leith.

Tréimhse luath iarbhreithe

Bíonn spreagthaigh áirithe a bhraitear le linn tréimhsí luatha criticiúla saoil bainteach le riochtú Pavlovian le luach saothair dúchasacha (m.sh. cúram máithreachais, iontógáil cothaitheach, etc.). Tugtar 'cur i gcéill' ar an gcineál seo aerchóirithe agus is féidir leis tionchar mór a imirt ar roghanna gnéis i ndaoine fásta (Batenson, 1978). Tarlaíonn an t-aeroiriúnú seo ag aois óg nuair a bhíonn an inchinn íogair go háirithe chun cumainn nua a dhéanamh. Is gnách go mbíonn imprinting ar ghnéithe tuismitheoirí agus speiceas agus meastar gurb é an chéad chéim i bhfeiniméan an chúplála assortative, ina roghnaíonn ainmhithe cúpláil go roghnach le baill dá mbrú féin i gcoibhneas le baill de chine nó speicis éagsúla nach bhfuil chomh géiniteach céanna . Creidtear go gcoinníonn cúpláil assortative homozygosity i strain agus, ar an gcaoi sin, go gcoinníonn sé amhrán ó shaintréithe dearfacha eisréimneacha. I ndaoine, d’fhéadfadh cúpláil assortative tarlú nuair a thaispeánann daoine rogha comhpháirtíochta maidir le feinitíopach (m.sh. ciníoch, aghaidhe, srl.), Sóisialta (m.sh. creidimh cultúrtha / reiligiúnacha), agus tréithe pearsantachta (m.sh. ionspráid / easbhrú) atá cosúil leis an gceann féin ( Luo & Klohnen, 2005; Malina, Selby, Buschang, Aronson, & Little, 1983; Salces, Rebato, & Susanne, 2004), a eascraíonn go nádúrtha as an bhfíric go bhfuil daoine níos dóchúla go n-idirghníomhaíonn siad go comhchuí le daoine eile a bhfuil dearcaí / mangairicí comhchosúla acu.

Tá fianaise ann a thugann le fios gur féidir le fireannaigh de speicis éagsúla inphrionta gnéis a fhorbairt do chairde a bhfuil leideanna orthu a bhaineann leis an mbean a rinne altranas orthu nó leideanna a bhaineann leis an tréimhse altranais. I staidéar amháin, mar shampla, rinne a máthair bitheolaíoch altranas ar francaigh nuabheirthe, a raibh boladh neodrach (líomóid) curtha i bhfeidhm ar a bolg. Ag an am cuí, scoireadh na fireannaigh agus níor nocht siad an boladh arís, go dtí thart ar 100 lá d’aois, nuair a bhí siad péireáilte le baineannaigh neamhchoitianta cumhra nó gan bholadh lena gcóipeáil. Thug na torthaí le fios gur léirigh fireannaigh a bhí nochtaithe go luath sa tréimhse iarbhreithe do bholadh líomóide, latency ejaculation níos giorra le baineannaigh cumhra líomóide nuair a d’fhás siad aníos, i gcoibhneas leis an lachtacht ejaculation a breathnaíodh nuair a bhí siad nochtaithe do mhná neamh-scented (Fillion & Blass, 1986). Ba é an turgnamh sin ceann den chéad uair a léirigh gur féidir le bolaithe neodracha a bhraitear le linn tréimhsí luatha spleodar gnéasach a mhéadú le linn teagmhálacha gnéis amach anseo. Sa chás sin, breathnaíodh go raibh sceitimíní gnéis níos láidre ann mar chineálacht ejulation níos giorra le bean ghlactha a raibh an boladh uirthi.

Bhí turgnaimh eile le cur i bhfolach i bhfrancaigh fhireann dírithe níos mó ar rogha na gcomhpháirtithe agus léirigh siad go mb'fhéidir go mbraithfeadh rogha mar seo ar spreagadh spreagúil a sholáthraíonn an mháthair don sliocht le linn tréimhsí criticiúla den saol. Mar shampla, is féidir na héifeachtaí dearfacha a bhaineann le licking le linn na chéad laethanta 10 den saol a chur faoi réir spreagthaí olfactory chomh maith. I staidéar amháin a rinne Menard, Gelez, Coria-Avila, Jacubovich, agus Pfaus (2006), tógadh laonna fir nuabheirthe ar shiúl óna máithreacha le haghaidh 15 min gach lá. Le linn an ama seo ar shiúl, cuireadh boladh líomóide ar fhir i ngrúpa péireáilte a spraeáladh ar leapachas na sliseanna adhmaid de chaighean difriúil. Ag an am céanna, fuair siad spreagadh tadhlach a rinneadh go saorga le bruscar beag péinteála ar a gcúl agus a gceann, ionas go ndéanfadh na strokes aithris ar lobhadh an damba nuair a dhoirt siad an boladh líomóide. Bhí fireannaigh i ngrúpa rialaithe nochta do leapachas sliseanna adhmaid a spraeáladh le huisce ina n-aonar le linn spreagadh tadhlach. Scoitheadh ​​an dá ghrúpa ag 21 lá d'aois agus níor nocht siad arís an boladh arís. Tar éis míonna 2, cuireadh fir i bpáirc oscailte mhór (seomra 123 × 123 × 46 cm) agus ceadaíodh dóibh cóipeáil gan bhac le beirt bhan ag an am céanna, ceann scented agus ceann neamhshaolaithe. Thug torthaí na tástála tosaíochta sin le fios gur léirigh sciar suntasach de na fireannaigh bheirte gurbh fhearr leo ejaculate i dtús báire leis an mbean cumhra, ach níor thaispeáin an grúpa rialaithe rogha do mhná scented (Menard et al., 2006).

Tá sé léirithe ag turgnaimh eile go bhfuil an t-inphriontáil chomh cumhachtach gur féidir leis roghanna gnéis a spreagadh i dtreo speicis éagsúla. I staidéar amháin, mar shampla, d’fhorbair caoirigh agus gabhair fhireann a ndearnadh tras-altramú orthu rogha comhpháirtí gnéis i leith baineannaigh de speiceas na máthar altrama (Kendrick, Hinton, Atkins, Haupt, & Skinner, 1998). Le chéile, léiríonn na staidéir seo gur féidir spreagthaigh a bhraitear le linn luathfhorbartha a fhoghlaim agus, dá bhrí sin, tosaíocht na bpáirtithe a threorú i rith teagmhálacha gnéis sa todhchaí.

Tréimhse ógánach

Cé go bhfuil tréimhse an chúraim mháthar an-chriticiúil d’fhorbairt, tá an tréimhse iardhíolta tábhachtach freisin mar go bhfaighidh ainmhithe a gcéad idirghníomhaíochtaí sóisialta neamh-bhráithreacha trí iompar súgartha. I francaigh, baineann an t-iompar seo le babhtaí arís agus arís eile de shúgradh garbh agus tumble agus teagmhálacha droma atá dírithe ar nape an chéile comhraic (Panksepp, Jalowiec, DeEskinazi, & Bishop, 1985). Tá éifeachtaí dearfacha ag súgradh sóisialta ar ghnáthfhorbairt ainmhithe agus creidtear gur fiúntach é freisin. Mar shampla, léirigh staidéar amháin nár chas francaigh óga a bhí scoite amach go sóisialta agus a lig dóibh dul i mbun babhtaí dian súgartha garbh agus tumtha le linn tréimhsí gearra laethúla, go raibh siad cúthaileach agus ionsaitheach, i gcomparáid le hainmhithe iargúlta nach raibh cead acu imirt (Einon, Humphreys, Chivers, Réimse, & Naylor, 1981). Ina theannta sin, ní fhorbraíonn ainmhithe óga rogha áite ach do thaobhanna a bhaineann leis an bhféidearthacht dul i mbun iompraíochta súgartha (Calcagnetti & Schechter, 1992). Tá airíonna luachmhara súgartha sóisialta (chomh maith le heispéiris shóisialta eile) modhnaithe ag opioids, ós rud é go méadaíonn cóireáil le agonists opioid amhail moirfín déine agus minicíocht an iompair (Panksepp et al., 1985), cé go laghdaíonn freasúra opioid mar naloxone a mhinicíocht go héasca.

Le déanaí, léirigh staidéar ónár saotharlann go bhforbraíonn francaigh mná rogha choinníollach oiriúnaithe i leith fireannaigh a bhfuil leideanna olóige orthu a raibh baint acu le súgradh ógánach roimhe seo (Paredes-Ramos, Miquel, Manzo, & Coria-Avila, 2011). Sa staidéar sin, bhí francaigh mná prepubescent scoite amach go sóisialta ag 31 lá d’aois agus tugadh cead dóibh imirt go laethúil ar feadh 30 nóiméad, le linn 10 dtriail, le bean óg eile a raibh boladh uirthi (boladh almón nó líomóide) mar CS. Lá tar éis na trialach aeroiriúnaithe deireanaí, rinneadh tástáil ar na mná go léir maidir le rogha an pháirtí súgartha oiriúnaithe le dhá francach fireann óg agus prepubescent, ceann acu cumhra le almón agus an ceann eile le líomóid. Thug na torthaí le fios gurbh fhearr le mná sa ghrúpa péireáilte almón an fear almón mar chomhpháirtí súgartha, agus neamhaird á déanamh acu ar an bhfear cumhra líomóide. Mar sin féin, sa ghrúpa péireáilte líomóide, b’fhearr le baineannaigh an fear cumhra líomóide. Roinnt laethanta ina dhiaidh sin, nuair a bhí na mná thart ar 55 lá d’aois, rinneadh ovariectomized orthu, agus hormón-primed le estradiol agus progesterone chun gabháltas gnéasach a spreagadh. Ansin, rinneadh tástáil orthu ar a gcéad rogha comhpháirtí gnéis le beirt fhear graí neamhchoitianta, ceann amháin cumhra almón agus cumhra líomóide amháin. Thug na torthaí le fios gur léirigh mná rogha comhpháirtí gnéasach an-roghnach i leith fireannaigh a raibh boladh orthu (almón nó líomóid) a bhí péireáilte le súgradh ógánach roimhe seo. Breathnaíodh é seo le níos mó sirtheoireachtaí, leannlusanna agus dairteanna, cuairteanna agus imscrúduithe olfactory, dírithe ar an bhfear ab fhearr. Léiríonn cuirí gnéis (lena n-áirítear leannlusanna agus dairteanna) dúil ghnéasach na mban agus feidhmíonn siad mar chuireadh d’fhir dul i mbun iompar gnéasach leo (Pfaus, Shadiack, Van Soest, Tse, & Molinoff, 2004). Go deimhin, rinne na mná níos mó i dtreo na bhfear a raibh an spreagadh coinníollaithe acu, agus mar thoradh air sin bhí níos mó cur isteach agus ejaculations uathu, lena n-áirítear an chéad ejaculation. D’fhéadfadh impleachtaí an-tábhachtach a bheith aige seo i measc na mban atá slán go gonadally. Mar shampla, léirigh muid roimhe seo go bhféadfadh 100% de athair a bheith mar thoradh ar an gcéad ejaculation mura bhfaigheann an baineann aon chur isteach eile ar feadh 10 nóiméad ar a laghad ina dhiaidh sin (Coria-Avila, Pfaus, Hernandez, Manzo, & Pacheco, 2004). Dá réir sin, d'fhéadfadh riochtú comhpháirtíochta le linn na tréimhse óg claonta cúplála éagóraigh.

Tréimhse iarláithreach

Tá an tréimhse postpubertal níos solúbtha ó thaobh ama ná na seachtainí iarbhreithe luatha agus céim na n-óg. Is tréimhse chriticiúil í mar is iondúil go bhfaigheann ainmhithe a gcéad teagmháil fhiúntach ghnéasach. Mar shampla, i staidéar amháin ar francaigh fireann, méadaíodh leibhéil hormón luteinizing agus testosterone tar éis dóibh a bheith faoi lé boladh coinníollaithe (ie geimhreadh) a bhí péireáilte le copulation roimhe seo (Graham & Desjardins, 1980). Bhí na méaduithe cosúil leis na méaduithe seo a leanas i ndiaidh nochta do bholaí neamhfheiriúla i bhfear naï, rud a thugann le tuiscint go bhfuil boladh neodrach ag baint leis an stát luaíochta cóipeálaigh le bheith ina CS atá in ann freagra neuroendocrine coinníollach a chur ar bun a ullmhaíonn an t-ainmhí le haghaidh iompair ghnéasaigh.

Is féidir le bolaithe coinníollaithe a bhaineann le cóipeáil a spreagadh spreagadh do pháirtí. Mar shampla, Kippin, Talinakis, Chattmann, Bartholomew, agus Pfaus (1998) oiliúint a chur ar ghrúpa amháin d'fhir (an grúpa péireáilte) chun boladh almond nó líomóide a phéinteáil ar chúl mhuineál ban agus an réigiúin ó bhroinn le cóimeáil chun ejaculation. Fuair ​​grúpa eile (an grúpa nach raibh sásta leis) trialacha copúcháin le baineannaigh neamhsháithithe (Kippin et al., 1998). Ar thástáil dheiridh i réimse oscailte saotharlainne, fuair na fireannaigh rochtain ar bheirt baineannaigh ghnéas-ghlactha, ceann acu cumhra leis an mboladh agus an ceann eile gan bholadh. Thaispeáin fireannaigh sa ghrúpa péireáilte rogha coinníollach inar roghnaíodh na mná cumhra an chéad ejaculation ar fhir. Léirigh staidéir ina dhiaidh sin gur foghlaimíodh an rogha coinníollaithe ejaculatory seo le linn na tréimhse teasfhulangacha postejaculatory (Kippin & Pfaus, 2001). Dá bhrí sin, fuair francaigh fhiáine pholaitiúla comhpháirtí tosaíochta trí nochtadh do nós imeachta simplí aeroiriúnaithe Pavlovian a cheangail spreagadh neodrach neodrach le luach saothair ghnéasach a tharlódh trí ejaculation.

Bunaithe ar an bhfíric go bhfuil an tréimhse postejaculatory sásúil go leor chun tacú le forbairt rogha comhpháirtí heitrighnéasaigh i francaigh fireann, rinneamar tástáil ar a éifeachtaí ar rogha comhpháirtí homaighnéasach oiriúnaithe. I staidéar ónár saotharlann (Cibrian-Llanderal, Triana-Del Rio, Tecamachaltzi-Silvaran, & Coria-Avila, 2011), thugamar cead do fhrancaigh fhireanna próiseáil a dhéanamh ar ejaculation amháin le francaigh bhaineannacha a bhí oscailte go gnéasach. Díreach tar éis ejaculation, baineadh na fir go réidh ó réimse na mban agus cuireadh iad i réimse eile chun comháiteachas a dhéanamh do 1 h le fear eile a rug boladh almond mar CS. Tharla sé seo le linn trialacha oiriúnaithe 10, díreach mar a rinneadh i staidéar Kippin agus Pfaus (2001). I ngrúpa rialaithe, cuireadh fireannaigh le haghaidh comhchónaitheachta 12 h tar éis iad a chóipeáil leis an mbean. Lá amháin i ndiaidh na trialach riochtúcháin deiridh, tástáladh fireannaigh le haghaidh rogha comhpháirtíochta homaighnéasaigh i seomra ina raibh beirt fhear ghraí mar chomhpháirtithe ionchasacha, ceann almond scented agus ceann neamhshaoiseach. Murab ionann agus ár hipitéis, theip ar an dá ghrúpa tosaíocht choimhthíoch homaighnéasach a fhorbairt don CS + fireann, rud a léiríonn go bhfuil an 'tréimhse chriticiúil' a tharlódh de bharr ejaculation leordhóthanach chun tacú le riochtú heitrighnéasach, ach ní homaighnéasach de rogha comhpháirtíochta i bhfir heitrighnéasacha. Mar sin féin, bhí roinnt treochtaí staitistiúla suimiúla (neamhshuntasach). Mar shampla, thaispeáin thart ar 40% de na fir sa ghrúpa turgnamhach iarrachtaí i dtreo fir scented, i gcomparáid le 20% d'fhir sa ghrúpa rialaithe. Ina theannta sin, thaispeáin fir thurgnamhacha minicíocht níos airde d'iompar súgartha (teagmhálacha droma agus eachtraí gasta agus suaite) i dtreo na bhfear scented. D’fhéadfadh sé seo a léiriú gurbh é an toradh a bhí ar nochtadh do fhear le linn na tréimhse aistrithe ná gurbh fhearr a bhí le páirtí súgartha ach nach raibh sé mar rogha homaighnéasach.

Coinníollú uirlise ar rogha comhpháirtíochta

I ndaoine fásta aibí go gnéasach, d’fhéadfadh na chéad eispéiris ghnéasacha riochtú tosaíochta comhpháirtíochta a éascú trí mheascán d'fhoghlaim Pavlovian agus uirlise (oibritheach). Déanann foghlaim uirlise cur síos ar theagmhas athneartaithe freagraí ina bhfoghlaimíonn ainmhí oibriú ar a thimpeallacht (Skinner, 1953, 1966). Tarlaíonn sé nuair a chuireann ainmhí a fhreagairtí iompraíochta in oiriúint faoi sceidil áirithe athneartaithe, imthosca a raibh baint acu le luaíocht nó pionós a sheachadadh. Go sonrach, nuair a thaispeánann ainmhí freagra a leanann luaíocht ghnéasach, méadaíonn minicíocht an fhreagra sin agus laghdaíonn a latency. Mar shampla, is mó an seans go bhfaighidh francaigh mná a chuireann dlús le cóipeáil luach saothair gnéasach (Paredes & Alonso, 1997; Paredes & Vazquez, 1999). Dá bhrí sin, iarrfaidh baineannaigh níos minice agus le huaireanta níos giorra i dtreo comhpháirtithe fireanna a bhfuil CS bainteach leo agus an fhéidearthacht a bhaineann le luas a chur le chéile (Coria-Avila et al., 2005, 2006). Tagraítear dó seo mar atreisiú dearfach. Os a choinne sin, nuair a bhaineann freagra an ainmhí le pionós, is dócha go laghdóidh an freagra minicíocht agus méadú ar an gclaonadh. Mar shampla, cé go bhfuil na francaigh bhaineanna óga luachmhar mar gheall ar thicíní a spreagtar de láimh, is cosúil go bhfuil strus ar dhaoine fásta. Dá bhrí sin, iarrfaidh mná níos lú ar chomhpháirtí fireann a bhfuil CS aige a bhaineann le cleachtadh, caitheann siad níos lú ama leis, agus b'fhearr leo aon fhear eile atá ar fáil (Paredes-Ramos et al., A cuireadh isteach). Ag an am céanna, is féidir tosaíocht a thabhairt do fhear núíosach má roghnaíonn sé an fhéidearthacht go gcuirfí tic leis an mbean. Tagraítear dó seo mar atreisiú diúltach. Ina theannta sin, má fhaigheann an baineann luach saothair leis an úrscéal fireann, ansin is féidir rogha comhpháirtithe a mhúnlú trí mheascán de threisiú dearfach agus diúltach.

Dá réir sin, is féidir le hainmhithe a bhfuil taithí ghnéasach orthu spreagadh gnéasach coinníollach a thaispeáint (via Aeroiriúnú Pavlovian) nó foghlaim conas tascanna éagsúla a dhéanamh (via aeroiriúnaithe uirlise) d’fhonn rochtain a fháil ar pháirtí, is dócha mar gheall ar an mbaint atá aige le luach saothair gnéasach (Pfaus, Kippin, & Centeno, 2001). Creidtear gur tháinig athrú ar an gcumas chun luach saothair a fháil le linn iompraíochta gnéis chun an dóchúlacht go dtarlódh cóipeáil a éascú. Dá bhrí sin, ó pheirspictíocht shíceolaíoch, tá airíonna luachmhara ag an ghnéas toisc go méadaíonn spreagthaí a thuar cóipeáil an dóchúlacht go mbeidh freagraí uirlise iomaíocha dírithe ar obair a dhéanamh nó dul i dtreo na spreagthaí sin. Is féidir le feidhmíocht den sórt sin leibhéil na hinspéise gnéis a léiriú a spreagann leideanna an pháirtí nó is féidir é a úsáid chun tosaíocht a thabhairt do chomhpháirtithe má cheadaítear d'ainmhithe rogha a dhéanamh idir roinnt saintréithe féideartha chun déileáil leo (Pfaus et al., 2001).

Na chéad eispéiris ghnéasacha

Mar a pléadh roimhe seo, tá an stát luacha saothair a spreagann ejaculation ina UCS criticiúil a éascaíonn rogha ina dhiaidh sin do spreagthaí a thuar é. Tá sé hipitéalaithe go bhféadfadh rogha ejaculatory oiriúnaithe i bhfrancaigh a bheith ina bhuntáiste den iompar monaimneach a breathnaíodh i speicis eile creimirí (Pfaus et al., 2001). Mar shampla, éascaíonn cúpláil nascáil péire i lamha na Prairie monogamous (Williams, Catania, & Carter, 1992. 2004). Tugtar faoi deara bannaí beirte nuair a bhíonn dhá chomhpháirtí ag laga, ceann amháin a bhfuil cur amach aige air, agus úrscéal amháin. Is gnách go roghnaíonn lacha bhanna an ceann eolach chun níos mó ama a chaitheamh, a chóipeáil agus a atáirgeadh leis. Tugann roinnt tuarascálacha le fios go bhféadfadh an t-iompar seo maireachtáil ar feadh a saoil, mar is annamh a bhíonn daoine faoi bhanna ag cúpláil le comhpháirtithe eile fiú tar éis scaradh buan ón gcomhpháirtí bunaidh (Getz, McGuire, Pizzuto, Hofmann, & Frase, 1993). D'fhéadfadh sé go bhfanann an vole bhanna aonghnéitheach mar gheall ar an treisiú dearfach leanúnach ón bpáirtí le linn teagmhála sóisialta agus cúplála athfhillteach. Mar thoradh air sin, d'fhéadfadh gnéithe sonracha an pháirtí (m.sh. síniú olfactory) a bheith ina rogha is fearr agus treisithe ag spreagadh sóisialta agus ag cúpláil.

Spreagthaí eile a mbíonn tionchar acu ar riochtú tosaíochta comhpháirtithe

Strus

Tá spreagthaigh ardaitheacha seachas iad siúd a bhfuil taithí acu le linn cóipeála ar féidir leo rogha na gcomhpháirtithe a éascú freisin. Mar shampla, i bpreabhacha fireann, meastar go bhfuil tréimhsí fada snámha strusmhar. Má chuirtear iallach ar na glóthacha snámh agus má cheadaítear dóibh comhchócaireacht a dhéanamh ar feadh tréimhse 6 h (nach bhfuil dóthain ama ann chun nascadh a dhéanamh de ghnáth), is mó an seans go dtarlóidh bannaí péire (Carter, 1998; DeVries, DeVries, Taymans, & Carter, 1996). Ceaptar go n-éascaítear an t-iompar seo trí na hormóin a scaoiltear le linn an fhreagra struis (ie corticosteroidí), mar go n-éascaíonn instealltaí corticosterone i bhfire foirmiú na mbannaí péire (DeVries et al., 1996). Ní thuigtear an próiseas cruinn go hiomlán; mar sin féin, tá míniú féideartha amháin bunaithe ar an bhfíric go spreagann corticosteroid méadú ar ghníomhaíocht in mesolimbic dopamine (DA) (Der-Avakian et al., 2006; Rouge-Pont, Marinelli, Le Moal, Simon, & Piazza, 1995), agus déanann DA idirghabháil ar fhorbairt roghanna comhpháirtíochta agus bannaí péire (Aragona, Liu, Curtis, Stephan, & Wang, 2003; Aragona et al., 2006; Wang, et al. 1999). Tá fianaise i ndaoine maidir le héifeachtaí struis ar bhunú bannaí nua péire. Tá roinnt cásanna doiciméadaithe i siondróm Stockholm mar a thugtar air (Julich, 2005; Namnyak et al. 2008), ina bhforbraíonn giall comhbhá nó banna i dtreo an ghabhálaí. Dá bhrí sin, is féidir, ag brath ar a dhéine agus a ré, gur féidir le freagairt struis foirmiú roghanna comhpháirtithe a éascú nó cur isteach orthu. Mar sin féin, ní thuigtear go maith na meicníochtaí beachta a eascraíonn as rogha nó asbhaint (Fig. 1).

Fig. 1 

Tréimhsí inar féidir forbairt a dhéanamh ar rogha comhpháirtíochta. Le linn na tréimhse réamhbhreithe, eagraítear ciorcaid inchinne (eg dimorphism inchinne) a éascaíonn spreagadh agus tosaíocht do chomhpháirtithe a bhfuil UCS láidir acu. An rogha dúchasach seo ...

Láimhseáil chógaseolaíochta

dopamine

Is dócha gurb é an gnáth-theagmháil ghnéasach a mbíonn luach saothair gnéasach mar thoradh air ná idirghabháil dhinimiciúil i scaoileadh DA (Pfaus, et al., 1990; Pfaus, Damsma, Wenkstern, & Fibiger, 1995), opioids (Agmo & Berenfeld, 1990; Paredes & Vazquez, 1999; van Furth, Wolterink, & van Ree, 1995), oxytocin (OT), agus vasopressin (Bales et al., 2007; Bielsky & Young, 2004; Carmichael et al., 1987; Carter, Williams, Witt, & Insel, 1992; Cushing & Carter, 2000; Young & Wang, 2004). Modhnóidh na neurotransmitters aird, tuar, ionchas, luach saothair agus muinín, arb iad na foshraitheanna mothúchánacha iad do rogha na gcomhpháirtithe (Berridge & Robinson, 1998; Pfaus et al., 1990; Schultz, 2002; Schultz, Apicella, Scarnati, & Ljungberg, 1992; Tauber et al., 2011). Is dócha freisin go mbeidh tionchar ag aon spreagadh a théann i bhfeidhm ar scaoileadh na neurotransmitters seo ar fhoirmiú roghanna comhpháirtíochta.

Mar shampla, cuireann ionramháil an chórais dopaminergic (DA) le freasaitheoirí isteach ar fhoirmiú rogha na bpáirtithe i bhfrancaigh agus i bhfolach; cé go n-éascaíonn dáileoga ísle de DA agmhaisiú rogha comhpháirtíochta (Aragona et al., 2003; Coria-Avila et al., 2008a; Gingrich, Liu, Cascio, Wang, & Insel, 2000). Tá sé léirithe go n-imríonn agonists gabhdóra D1-agus D2 rólanna i bhfoirmiú bannaí péire i nguthanna aonfhánacha (Aragona et al., 2006). Mar shampla, cuireann agonist D1 nó freasúra D2 bac ar fhoirmiú bannaí péire cúplála-spreagtha (Gingrich et al., 2000); ach éascóidh agonist D2 bunú bannaí péire má chómharaíonn an vole cóireáilte le cúpla comhpháirtí le cúpla uair an chloig (Wang et al., 1999, cosúil leis an rogha a fhorbraíonn tar éis cúplála.

Bunaithe ar an bhfíric go n-éascaíonn gníomhaíocht ghabhdóra de chineál D2 feabhsaithe bunú rogha comhpháirtí heitrighnéasach, rinneamar tástáil ar thionchar agonist D2, quinpirole, maidir le bunú rogha homaighnéasach choinníollach. Dá bhrí sin, dhéileálamar le grúpa francaigh fireann agus baineanna go gnéasach le quinpirole agus thug siad deis dóibh comháiteachas a dhéanamh le duine aonair den ghnéas céanna (cagemate) le linn 24 h, gach lá 4, do thrialacha iomlána 3 (Triana-Del Rio et al ., 2011). Bhí boladh almóine ar an gcliabhmate mar an CS, ionas go mbeadh na francaigh a ndéileáiltear leo le quinpirole á nascadh leis an UCS de bharr an insteallta. Sa ghrúpa rialaithe, ní bhfuair ainmhithe ach salanda ach ceadaíodh dóibh comháiteachas a dhéanamh le comhpháirtithe scented freisin. Ceithre lá tar éis na trialach riochtúcháin deiridh, bhí na francaigh saor ó dhrugaí agus tástáladh iad le haghaidh rogha comhpháirtíochta homaighnéasaigh i seomra trí-urrann. In aon urrann amháin, bhí an páirtí scented a chomháitigh siad leis, agus sa chuid eile, bhí comhpháirtí núíosach den ghnéas céanna ann. Cuireadh an francach thurgnamhach sa tríú hurrann agus ceadaíodh dó gluaiseacht faoi shaoirse idir na hurranna. Léirigh na torthaí gur léirigh fireannaigh, ach ní mná, an rogha don pháirtí scented (den ghnéas céanna), mar a breathnaíodh agus gur caitheadh ​​níos mó ama le chéile, níos mó imscrúduithe olfactory, céatadán níos airde de ghairis eatarthu, agus níos mó tógálacha neamh-teagmhála nuair bhí siad nochta dá chéile taobh thiar de shreangshá a chuir cosc ​​ar theagmháil dhíreach.

Aragona et al. léirigh sé go n-éascaíonn gníomhaíocht ghabhdóra de chineál D2 i mblaosc rostral an núicléas accnns (NAc) foirmiú rogha comhpháirtí heitrighnéasach i nguthanna aonchineálacha (Aragona et al., 2003, 2006). Dá réir sin, is dócha go modhnaíonn gníomhaíocht ghabhdóra de chineál NAc D2 foirmiú roghanna comhpháirtíochta homaighnéasach comhoiriúnaithe i bhfrancaigh fhireann agus gur chabhraigh athchónaí in aontíos faoi éifeachtaí cógaseolaíochta quinpirole le rogha an chaighmigh fireann a chriostáil.

Tá sé ráite freisin go bhfuil an cion de ghabhdóirí D1 agus D2 san inchinn difriúil idir creimirí aonchánacha agus polygamous. Tá gabhdóirí cosúil le D1 níos flúirsí i nguthanna ilghnéitheacha (Aragona et al., 2006), agus tá sé á argóint go bhfeidhmíonn siad chun nascadh a chosc i speiceas ina bhfuil polygamy ina straitéis atáirgthe. Mar sin féin, léirigh roinnt staidéar gur féidir fiú le creimirí polygamous rogha comhpháirtithe a thaispeáint tar éis go leor trialacha aeroiriúnaithe (Coria-Avila et al., 2006; Ismail, Gelez, Lachapelle, & Pfaus, 2009; Kippin & Pfaus, 2001; Paredes-Ramos et al., 2011). Cé nach mbíonn siad monogamous, foghlaimíonn francaigh fhréamhacha gur fearr leo comhpháirtí ar leith mar gheall ar an gcomhar le luach saothair. Tá sé fós le léiriú an méid a mhéadaíonn cóipeáil arís agus arís eile (nó aontíos céileachais faoi éifeachtaí quinpirole) gabhdóirí cosúil le D2 in inchinn ilghnéitheach chun riochtú tosaíochtaí comhpháirtithe a éascú.

opioids

Creidtear gurb iad seo na príomh-mhodhnóirí ar luaíocht ghnéis (Agmo & Berenfeld, 1990; Coria-Avila et al., 2008b; Paredes & Alonso, 1997; Paredes & Martinez, 2001) ós rud é go gcuireann bacainní opioids isteach ar fhoirmiú roghanna fabhraithe a tharlódh de réir gnéis. Scaoiltear iad den chuid is mó sa limistéar réalaíoch meicniúil (MPOA) (van Furth, et al., 1995) agus limistéar teascánach ventral (VTA) (Balfour, Yu, & Coolen, 2004). Ag an MPOA, éascaíonn opioids luach saothair (Garcia-Horsman, Agmo, & Paredes, 2008) agus, ag an VTA, toirmeasc a chur ar néaróin mesolimbic DAergic (Balfour et al., 2004; van Furth et al., 1995). Léirigh staidéar le déanaí gur léirigh francaigh fireann a ndearnadh cóireáil orthu le hinstealladh amháin de 10 mg / kg den mhoirfín agónaithe opioide rogha ejaculatory coinníollaithe in teagmhálacha níos déanaí do bhean a bhí péireáilte leis an instealladh (Jones, Bozzini, & Pfaus, 2009). Bhí dáileog moirfín den sórt sin ard go leor chun cur isteach ar chóipeáil le linn na trialach aeroiriúnaithe aonair. Mar sin féin, fiú mura ndéantar coparú, féadfaidh moirfín aithris a dhéanamh ar an UCS a tharlaíonn le linn na tréimhse postejaculatory, ag éascú foirmiú rogha comhpháirtí heitrighnéasaigh. Ní fios, an bhféadfadh cóireáil le moirfín forbairt rogha comhpháirtí homaighnéasaigh oiriúnaithe i francaigh a éascú. Ina theannta sin, tuairiscíodh go bhfuil gabhdóirí opioide le fáil sa chomhréir chéanna i laonna monafamacha agus polagánacha (Insel & Shapiro, 1992), a thugann le tuiscint go bhféadfadh an taithí ar luach saothair gnéis le linn cúplála a bheith comhchosúil. Dá bhrí sin, cé go bhfuil opioids ag teastáil le haghaidh rogha comhpháirtíochta riochtú, bhraithfeadh bunú roghanna fadtéarmacha ar neurochemicals eile, amhail DA, OT, nó vasopressin (AVP).

Peiptídí eile

Sna glóthacha aonchineálacha, cuireann mná níos mó gabhdóirí OT in iúl i réimsí a bhaineann le haitheantas agus gnéas, i gcomparáid le baineannaigh ilghnéitheacha (m.sh. i gcortex réamh-mharfach, núicléas leapa na stria terminalis, thalamus dorsomedial, amygdala cliathánach, agus NAc; 1992). Mar sin féin, cuireann baineannaigh pholagánacha níos mó gabhdóirí OT in iúl i réimsí eile mar an septum cliathánach, an hypothalamus ventromedial, agus amygdalaial corticomedial (Young et al., 1997). Dealraíonn sé nach bhfuil ach beagán de na difríochtaí seo ábhartha i bhfoirmiú roghanna comhpháirtithe. Mar shampla, is féidir le antagonist OT sa cortex prelimbic nó NAc bac a chur ar fhoirmiú roghanna comhpháirtíochta nua i lamha a tharlódh de bharr agónaithe gnéis nó D2 (Liu & Wang, 2003). Maidir le AVP, léiríonn lamha na bhfear monafamacha dlús níos airde sa pallidum ventral, i gcomparáid le fireannaigh polagánacha (Lim & Young, 2004). Cuireann insiltí d’antagonist AVP isteach sa pallidum ventral isteach ar fhorbairt bannaí péire a spreagann gnéas (Young & Wang, 2004). Tá staidéar ann a léiríonn go bhfuil méadú ar ghabhdóirí AVP via is féidir le veicteoirí víreasacha ó vogánach aonfhoirmeach le valla fireann feargánach cumas an dara ceann a mhéadú go bannaí péire (Lim et al., 2004).

Mar gheall ar an idirghaol córasach idir DA agus roinnt peiptídí cosúil le OT agus AVP, rinneamar tástáil ar éifeacht agonist + OT de chineál D2 ar fhorbairt rogha comhpháirtí homaighnéasaigh i francaigh baineann. Mar a pléadh thuas, d’éascaigh éifeacht agonist D2 leis féin (quinpirole) le linn comhchónaithe rogha tosaíochta homaighnéasach idir francaigh fireann ach ní idir francaigh mná. Mar a fuaireamar amach níos déanaí, áfach, d’éascaigh cóireáil le quinpirole, a lean OT 10 nóiméad ina dhiaidh sin, forbairt roghanna homaighnéasacha idir baineannaigh i díreach trí thriail (Cibrian-Llanderal et al., A cuireadh isteach). Breathnaíodh ar an rogha le hiompar níos tuisceanaí (ie sirtheoireachtaí agus leannlusanna agus dairteanna) agus caitheadh ​​níos mó ama in éineacht leis an mbean eolach. Tugann éifeacht quinpirole + OT le fios nach amháin go n-éilíonn francaigh baineann gníomhaíocht gabhdóra de chineál D2 ach freisin éifeachtaí na peiptíde chun criostail a dhéanamh ar rogha do pháirtí. Déanta na fírinne, d’fhéadfadh sé go n-iarrfaí ar an teaglaim sin luach saothair gnéasach a fháil le linn cúplála agus d’fhéadfadh go léireodh sé an teaglaim den dá néarcheimiceán seo le linn cóipeála luaíochta ina bhfaigheann mná ionchuir (Becker, Rudick, & Jenkins, 2001; Coria-Avila et al., 2005, 2006) (Tábla 1).

Tábla 1 

Roinnt spreagthaí neamhchoinníollaithe (UCS) a fheidhmíonn mar threisitheoirí agus a chuidíonn le riocht comhpháirtíochta a choinníoll i creimirí. Tá roinnt UCSanna go sainráite gnéasach, ach níl cuid eile acu. Is fearr comhpháirtí a spreagann spreagadh (CS) a thuar an UCS.? ...

Impleachtaí eile na roghanna comhpháirtithe a foghlaimíodh

Pórú agus pórú

Is féidir a áiteamh nár cheart go mbeadh sé inmhianaithe tosaíocht leanúnach a bheith ann do ghnéithe teaghlaigh i gclib, mar go n-éascódh sé pórú. D'fhéadfadh pórú leanúnach leanúint le léiriú feinitíopach faisnéise géinitíopaí nach dteastaíonn, a chuirtear ar aghaidh mar ghéinte cúlaithe ó ghlúin go glúin gan a bheith curtha in iúl, go dtí go ndéanann dhá thuismitheoir le géinitíopaí comhchosúla atáirgeadh. Dá réir sin, níor cheart go mbeadh an cur in iúl go gnéasach ar an straitéis is fearr chun atáirgeadh agus ba chóir d'ainmhithe comhpháirtithe atá difriúil go géiniteach a lorg chun an phórú a sheachaint.

Tugann breathnóireacht ar na straitéisí cúplála i lucha tí le fios go seachnaíonn siad cúpláil le daoine aonair a bhfuil mór-choimpléasc híseal-chomhoiriúnachta acu (MHC). Táirgeann na géinte MHC móilíní a chuidíonn leis an gcóras imdhíonachta orgánaigh atá difriúil a idirdhealú agus a d'fhéadfadh galair a chruthú. Beidh raon níos leithne ag MHC atá níos ilchineálacha chun a bhfuil ar eolas nó difriúil a aithint. Dá bhrí sin, is amhlaidh is ea is éagsúil na géinte ó na tuismitheoirí, is amhlaidh is mó ilchineálach an MHC den sliocht, a bhfuil córas imdhíonachta níos cumasaí mar thoradh air. Áitíodh gur chóir go mbeadh córais ag ainmhithe a tháinig chun cinn chun comhghleacaithe ionchasacha le MHC éagsúil a aithint agus a aithint. Is é sin, ba cheart tosaíocht na bpáirtithe a dhíriú i dtreo daoine nach mbaineann leo, seachas i dtreo comhpháirtithe comhchosúla géiniteacha ar iompróirí ionchasacha iad géinitíopa nach dteastaíonn. Tá fianaise ann a thaispeánann nach bhfuil claonadh nádúrtha lucha le maité a dhéanamh le comhpháirtithe haplotype difriúil, ós rud é gur féidir rogha gnéis a aisiompú i dtreo comhpháirtí den haplotype céanna trí chló. I staidéar amháin, mar shampla, léirigh lucha fireanna a tógadh le máthair altrama a raibh brú géinmhodhnaithe acu rogha chómhalartach i leith baineannaigh dá bpór féin (Yamazaki et al., 1988), a thabharfadh le fios nár aithníodh na gaolta mar theaghlaigh agus, dá bhrí sin, gurbh fhearr leo mar chomhghleacaithe.

Thabharfadh foghlaim faoi bholadh teaghlaigh a aithint d’aitheantas teaghlaigh d’ainmhí agus, dá bhrí sin, chuideodh sé le cúpláil leo (géinte den chineál céanna a d’fhéadfadh a bheith ag iompar) a sheachaint. I staidéar amháin, léiríodh gur féidir le lucha MHC daoine aonair eile a aithint trí chomharthaí olfactory agus go bhfoghlaimítear a leithéid d’aitheantas olfactory trí imprintáil i dtréimhsí luatha an tsaoil. Sa staidéar, rinne siad tras-chothú ar choileáiníní lucha baineanna le máithreacha a raibh géinte MHC éagsúla acu. Nuair a bhí na coileáin ina ndaoine fásta, rinneadh rogha na gcomhpháirtithe a thástáil i dtreo daoine aonair a raibh MHC den chineál céanna acu nó a raibh géinte MHC den teaghlach altrama acu (Penn & Potts, 1998). Cosúil le torthaí Yamazaki et al. (1988), Thaispeáin Penn agus Potts nár sheach na mná cúpláil le fir a bhí ag iompar géinte MHC a bhí cosúil leis an teaghlach altrama, a thacaigh leis an hipitéis go soláthraíonn ionchlannú teaghlaigh a bhíonn ag brath ar MHC meicníocht chun pórú a sheachaint.

Bateson (1978) mhol sé go n-éascaíonn cur i bhfeidhm gnéis an t-eochraíocht is fearr agus go gcuireann sé cosc ​​ar ainmhithe a bheith ag pórú. Bhí a ráiteas bunaithe ar shraith turgnamh maité-rogha le héadaí Seapánacha. Léirigh sé gur léirigh na fireannaigh na rátaí is airde cur chuige agus cóipeála le baineannaigh a raibh a ngearradh beagán difriúil ó mhaisiú na máthar altrama, i gcoibhneas le mná leis an datha cruinn (Batenson 1978). Is é an toradh a bhí air seo ná go ndéantar rogha maité a dhíriú ar chomhpháirtí a tharraingíonn leideanna nach bhfuil mórán eolais acu, a ndéantar meastóireacht orthu bunaithe ar chuimhní aithnidiúla le linn tréimhsí luatha agus saoil. Dá réir sin, d’fhéadfadh sé go n-éascófaí clóscríobh rogha i leith duine atá beagán difriúil chun pórú a ráthú, agus ag an am céanna, ráthaíonn sé pórú le duine atá eolach agus is dócha a oiriúnaíodh go cothrom do na cúinsí comhshaoil.

Maidir le rogha comhpháirtíochta homaighnéasach a foghlaimíodh i ndaoine

Léiríonn ár dtorthaí gur féidir le francaigh roghanna tosaíochta comhpháirtithe homaighnéasacha a fhorbairt le linn aosachta. Chun é seo a dhéanamh, ní mór d'fhir a chomháitiú le linn gníomhaíochta feabhsaithe de chineál D2, ach ní mór gníomhaíocht fheabhsaithe D2 + OT a bheith ag mná. Ní fios cé chomh fairsing is atá an feiniméan seo do dhaoine agus ní mór é a léiriú go cúramach. Is féidir le roinnt drugaí ar nós cóicín nó amfataimín feabhas a chur ar ghníomhaíocht DA i ndaoine, ach ní fheidhmíonn siad go díreach ar ghabhdóirí de chineál D2 ach ar gach gabhdóir DA. Áirítear leis seo D1-type, a choisceann gníomhachtú ar fhorbairt bannaí péire nua i nguthanna. Go deimhin, tá sé léirithe go dteipeann ar laonna fireanna a fhaigheann amfataimín ainsealach bannaí péire a chruthaíonn cúpláil a fhoirmiú, is dócha mar gheall ar rialachán atá bunaithe ar dhrugaí de ghabhdóirí de chineál D1 (Liu et al., 2010).

B'fhéidir nach feiniméan é go héasca forbairt rogha comhpháirtíochta homaighnéasach oiriúnaithe arna éascú ag agonists DA agus OT go héasca. Go deimhin, ní fhéadfaidh sé tarlú ach amháin faoi choinníollacha saotharlainne. Mar sin féin, tugann na torthaí sin le tuiscint nach bhfuil na neurocircuitries fásta a bhfuil roghanna comhpháirtíochta díreacha acu socraithe nó faoi bhrú ach go bhfuil siad solúbtha agus inoiriúnaithe do na teagmhais nua a bhíonn ag orgánach.

Conclúidí

Spreagfaidh spreagthaí a thuar luach saothair láidre freagraí a ullmhaíonn an t-ainmhí chun iad a fháil. Is féidir gurb é an rogha neamhchoinníollach de chumann UCS-UCR an rogha comhpháirtíochta a tharlaíonn i leith duine núíosaigh nó d'fhéadfadh sé a bheith mar thoradh ar fhoghlaim agus ar chumann CS-CR. Is féidir le luach saothair a bhaineann leis na luath-seachtainí iarbhreithe, leis an gcothabháil, leis an tréimhse ógánach nó leis na chéad eispéiris ghnéasacha éascaíocht a dhéanamh go héasca do bhunú rogha comhpháirtíochta heitrighnéasaigh i speicis éagsúla creimirí agus is dócha i ndaoine freisin. Bunaithe ar na sonraí creimire, is féidir freisin go n-éascaíonn roinnt comhlachas luachmhar le daoine den ghnéas céanna rogha comhpháirtithe den ghnéas céanna, ach níor léiríodh é seo i ndaoine. Maidir leis seo, ba cheart go mbeadh tionchar an-mhór ag an tuiscint atá againn ar éagsúlacht i straitéisí roghnóireachta maité agus maité i measc na réigiún inchinne comónta agus na gcóras néarcheimiceach nó inchríneacha a ghníomhaítear i speicis aonchineálacha agus pholaitiúla comhpháirtithe. Ní mór do bhitheolaithe agus síceolaithe éabhlóideacha an smaoineamh gur féidir le taithí an duine aonair le luach saothair (.i. Gnéasach agus cógaseolaíochta) a chur san áireamh, is dócha, roghanna maité 'dúchasacha' (eg comhtháthú) nó straitéisí maité (m.sh. monogamy nó polygamy) a úsáid trí theagmhais Pavlovian agus operant . Go deimhin, tá sé dúchasach freisin (agus b'fhéidir níos bunúsaí) foghlaim faoin gcomhshaol ar bhealaí a dhéanann uasmhéadú ar luach saothair agus a íoslaghdaíonn torthaí cúiteacha, rud a fhágann go bhfuil cúiseanna 'proximate' (mar shampla pléisiúir) níos cumhachtaí ar iompar sóisialta agus rogha ná cúiseanna 'deiridh' mar a thugtar orthu (eg folláine ghéiniteach nó atáirgthe).

Admhálacha

Ba mhaith leis an údar buíochas a ghabháil leis an Dr. Jim Pfaus, agus leis an Dr. Larry J. Young as díospóireachtaí úsáideacha agus dá mhic léinn iarchéime Tamara Cibrian-Llanderal, Pedro Paredes-Ramos, Rodrigo Triana-Del Rio, agus Felix Montero-Dominguez as a ndícheall obair agus tiomantas dá dtionscadail taighde.

Coinbhleacht leasa agus maoinithe

Ní bhfuair an t-údar aon mhaoiniú nó sochair ó thionscal nó ó áiteanna eile chun an staidéar seo a dhéanamh.

tagairtí

  1. Agmo A, Berenfeld R. Airíonna ejaculation sna francaigh fhireann a threisiú: ról opioids agus dopamine. Néareolaíocht Iompraíochta. 1990 (104): 1 – 177. [PubMed]
  2. Tá ról criticiúil ag an núicléas dopamine i bhfoirmiú rogha comhpháirtíochta i gcraobhacha fireann. Journal of Neuroscience. 2003 (23): 8 – 3483. [PubMed]
  3. Aragona BJ, Liu Y, Yu YJ, Curtis JT, Detwiler JM, Insel TR, et al. Nucleus accumbens dopamine a dhéanann idirghabháil de réir a chéile ar fhoirmiú agus ar chothabháil na mbannaí aonchineálacha péire. Cineál Néareolaíochta. 2006 (9): 1 – 133. [PubMed]
  4. Bales KL, van Westerhuyzen JA, Lewis-Reese AD, Grotte ND, Lanter JA, Carter CS Tá tionchair fhorbartha ag brath ar dháileog agus ar chúram alloparent i bpréimheanna ban. Hormóin agus Iompar. 2007 (52): 2 – 274. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  5. Balfour ME, Yu L, Coolen LM Gníomhaíonn iompar gnéis agus leideanna comhshaoil ​​a bhaineann le gnéas an córas mesolimbic i bhfrancaigh fhireann. Neuropsychopharmacology. 2004 (29): 4 – 718. [PubMed]
  6. Batenson P. Taithí luath agus rogha gnéasach. In: Hutchinson JB, eagarthóir. Deitéarmanaint bhitheolaíocha ar iompar gnéasach. Chichester: John Wiley & Sons; 1978. lgh 29–53.
  7. Becker JB, Rudick CN, Jenkins WJ Ról dopamine sa núicléas accumbens agus striatum le linn iompar gnéis sa bhfrancach baineann. Journal of Neuroscience. 2001 (21): 9 – 3236. [PubMed]
  8. Beery AK, Zucker I. Oxytocin agus iompar sóisialta den ghnéas céanna i mbológa móinéir baineann. Néareolaíocht. 2010 (169): 2 – 665. [PubMed]
  9. Berridge KC, Robinson TE Cad é an ról atá ag dopamine i ndámhachtain: Tionchar Hedonic, foghlaim luaíocht, nó salience dreasachta? Taighde Brain. Athbhreithnithe Taighde Brain. 1998 (28): 3 – 309. [PubMed]
  10. Bielsky IF, Young LJ Oxytocin, vasopressin, agus aitheantas sóisialta i mamaigh. Peiptídí. 2004 (25): 9 – 1565. [PubMed]
  11. Calcagnetti DJ, Schechter MD Léiríonn riochtú áit an ghné luachmhar den idirghníomhaíocht shóisialta i bhfrancaigh óga. Fiseolaíocht agus Iompar. 1992 (51): 4 – 667. [PubMed]
  12. MS Mhichíl, Humbert R, Dixen J, Palmisano G, Greenleaf W, Davidson Méadaíonn JM Plasma oxytocin i bhfreagairt ghnéasach an duine. Journal of Clinical Endocrinology agus Metabolism. 1987 (64): 1 – 27. [PubMed]
  13. Carter CS Peirspictíochtaí neuroendocrine ar cheangaltas sóisialta agus ar ghrá. Psychoneuroendocrinology. 1998 (23): 8 – 779. [PubMed]
  14. Carter CS, Tiomána AC, Getz LL Foshraitheanna fiseolaíocha de mhona-aonmhaireacht mhamaigh: samhail an lucha prairie. Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral. 1995 (19): 2 – 303. [PubMed]
  15. Carter CS, Williams JR, Witt DM, Insel TR Oxytocin agus nascadh sóisialta. Annála Nua-Eabhrac na nEolaíochtaí Acadúla. 1992; 652 – 204. [PubMed]
  16. Cibrian-Llanderal IL, Rosas-Aguilar V, Triana-Del Rio R, Perez-Estudillo CA, Manzo J, Garcia LI, Coria-Avila GA. Rogha comhpháirtí den ghnéas céanna a fhorbairt i francaigh do dhaoine fásta: Comhchónaí le linn gníomhaíochta feabhsaithe gabhdóra agus ocsaitocin de chineál D2; 2012. Curtha faoi bhráid: Cógaseolaíocht, Bithcheimic & Iompar.
  17. Cibrian-Llanderal IT, Triana-Del Rio R, Tecamachaltzi-Silvaran M, Coria-Avila GA Atmaisféar iompraíochta homaighnéasach i bhfrancaigh fhireann; 2011. Seisiún póstaeir curtha i láthair ag Cruinniú Bliantúil an Chumainn um Neuroendocrinology Iompraíochta, Queretaro, Meicsiceo.
  18. Coria-Avila GA Meicníochtaí iompraíochta agus néarógacha de rogha comhpháirtíochta oiriúnaithe sa francach baineann. Montreal, Québec, Ceanada: Tráchtas dochtúireachta neamhfhoilsithe. Roinn Síceolaíochta, Ollscoil Concordia; 2007.
  19. Coria-Avila GA, Pfaus JG, Teicneolaíocht Cibrian-Llanderal, Tecamachaltzi-Silvaran M, Triana-Del Rio R, Montero-Domínguez F, et al. Tugann Cómo géilleadh do ghnéaschomhar comportarse. e-Neurobiologia. 2010; 1 (1)
  20. Coria-Avila GA, Gavrila AM, Boulard B, Charron N, Stanley G, Pfaus JG Bonn neurochemical de rogha comhpháirtíochta choinníollach sa francach baineann: II. Suaitheadh ​​ag flupenthixol. Néareolaíocht Iompraíochta. 2008a; 122 (2): 396 – 406. [PubMed]
  21. Coria-Avila GA, Jones SL, Solomon CE, Gavrila AM, Jordan GJ, Pfaus JG Rogha comhpháirtíochta coinníollaithe i bhfrancaigh bhaineanna ar phór fir. Fiseolaíocht agus Iompar. 2006 (88 – 4): 5 – 529. [PubMed]
  22. Coria-Avila GA, Ouimet AJ, Pacheco P, Manzo J, Pfaus JG Rogha comhpháirtí coinníollaithe ag an bhfrancach baineann. Néareolaíocht Iompraíochta. 2005 (119): 3 – 716. [PubMed]
  23. Coria-Avila GA, Pfaus JG, Hernandez ME, Manzo J, Pacheco P. Athraíonn an tráthúlacht idir ejaculations rath atharthachta. Fiseolaíocht agus Iompar. 2004 (80): 5 – 733. [PubMed]
  24. Coria-Avila GA, Solomon CE, Vargas EB, Lemme I, Ryan R, Menard S, et al. Bonn neurochemical de rogha comhpháirtíochta oiriúnaithe sa francach baineann: I. Cur isteach ar naloxone. Néareolaíocht Iompraíochta. 2008b; 122 (2): 385 – 395. [PubMed]
  25. Cushing BS, Carter CS Pulsanna forimeallacha oxytocin a mhéadú roghanna comhpháirtíochta i mná, ach ní fir, prairie voles. Hormóin agus Iompar. 2000 (37): 1 – 49. [PubMed]
  26. Der-Avakian A, Bland ST, Schmid MJ, Watkins CD, Spencer RL, Maier SF Is é an ról atá ag glucocorticoids i gclaonadh poitéinsil núicléas a spreagann strus dopamine agus freagraí faoi rogha áiteanna ar mhoirfín. Psychoneuroendocrinology. 2006 (31): 5 – 653. [PubMed]
  27. Téann AC, DeVries MB, Taymans SE, Carter CS i bhfeidhm ar na tionchair a bhíonn ag strus ar roghanna sóisialta i ngéibheanna prairie. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí i Stáit Aontaithe Mheiriceá. 1996 (93): 21 – 11980. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  28. Einon DF, Humphreys AP, Chivers SM, Field S, Naylor V. Bíonn iarmhairt bhuan ag aonrú ar iompar an fhrancaigh, ach ní ar an luch, ar gerbil, nó ar mhuca guine. Síceolaíocht Síceolaíochta. 1981 (14): 4 – 343. [PubMed]
  29. Filliún TJ, Blass EM Is é an taithí a bhíonn ag cnámh droma le boladh diúil ná iompar gnéis aosach i bhfrancaigh fhireann. Eolaíocht. 1986 (231): 4739 – 729. [PubMed]
  30. Garcia-Horsman SP, Agmo A, Paredes RG Insiltí de naloxone isteach sa limistéar réalaíoch medial, núicléas aerólach an hypothalamus, agus bloc áite faoi amdadala mar gheall ar iompar cúplála luas. Hormóin agus Iompar. 2008 (54): 5 – 709. [PubMed]
  31. Getz LL, McGuire B, Pizzuto T, Hofmann J, Frase B. Eagraíocht shóisialta an phoill Prairie, Microtus taobhogaster . Iris Mhamaigh. 1993; 74 – 44.
  32. Tá tábhacht ag baint le gabhdóirí Gingrich B, Liu Y, Cascio C, Wang Z, inscríbhinní TR Dopamine D2 ins an núicléas accumbens le haghaidh ceangaltas sóisialta i gcraobhóga ban (Microtus taobhogaster) Néareolaíocht Iompraíochta. 2000 (114): 1 – 173. [PubMed]
  33. Graham JM, Desjardins C. riochtú Clasaiceach: ionduchtú hormóin luteinúcháin agus secretion testosterone in oirchill gníomhaíochta gnéis. Eolaíocht. 1980 (210): 4473 – 1039. [PubMed]
  34. Insel TR Oxytocin - neuropeptide le haghaidh cleamhnachta: fianaise ó staidéir iompraíochta, ghabhdóra, agus staidéir chomparáideacha. Psychoneuroendocrinology. 1992 (17): 1 – 3. [PubMed]
  35. Léiríonn TR insel, dáileadh gabhdóra Oxytocin Shapiro LE eagraíocht shóisialta i nguthanna monogamous agus polygamous. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí i Stáit Aontaithe Mheiriceá. 1992 (89): 13 – 5981. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  36. Insel TR, Young LJ Neurobiology astaithe. Athbhreithnithe Dúlra. Néareolaíocht. 2001 (2): 2 – 129. [PubMed]
  37. Ismail N, Gelez H, Lachapelle I, Pfaus JG Cuireann coinníollacha pacála leis an rogha ejaculatory oiriúnaithe do bhean aitheanta sa francach fireann. Fiseolaíocht agus Iompar. 2009 (96): 2 – 201. [PubMed]
  38. Jones SL, Bozzini P, Pfaus JG Is é an toradh atá ag Pfaus JG ar fhorbairt rogha ejaculatory oiriúnaithe i bhfrancaigh; Pleanálaí Cruinnithe Néareolaíochta; Cumann na Néareolaíochta; 2009. Ar Líne.
  39. Siondróm Julich S. Stockholm agus mí-úsáid ghnéasach leanaí. Journal of Child Sex Ab Abuse. 2005 (14): 3 – 107. [PubMed]
  40. Socraíonn Kendrick KM, Hinton MR, Atkins K, Haupt MA, Skinner JD Máithreacha roghanna gnéis. Dúlra. 1998 (395): 6699 – 229. [PubMed]
  41. Kippin TE, Cain SW, Pfaus JG Gníomhaíonn bolaithe eachtacha agus bolaithe neodracha atá coinníollach go gnéasach conairí neodracha ar leithligh sa bhfrancach fhireann. Néareolaíocht. 2003 (117): 4 – 971. [PubMed]
  42. Kippin TE, Pfaus JG Forbairt roghanna ejaculatory oiriúnaithe olfactory sa francach fireann. I. Cineál an spreagtha gan choinníoll. Fiseolaíocht agus Iompar. 2001 (73): 4 – 457. [PubMed]
  43. Kippin TE, Talinakis E, Chattmann L, Bartholomew S, Pfaus JG Aeroiriúnú d'iompar gnéasach sa francach fireann (Rattus norvegicus) Journal of Comparative Psychology. 1998 (112): 4 – 389.
  44. Lim MM, Wang Z, Olazabal DE, Ren X, Terwilliger CT, Young LJ Rogha comhpháirtíochta feabhsaithe i speiceas suaimhneach trí léiriú géine amháin a láimhseáil. Dúlra. 2004 (429): 6993 – 754. [PubMed]
  45. Lim MM, Ciorcaid néarógacha óga LJ Vasopressin-spleách a bhunaíonn foirmiú bannaí péire sa pholl prairie aonfhoirmeach. Néareolaíocht. 2004 (125): 1 – 35. [PubMed]
  46. Liu Y, Aragona BJ, Young KA, Dietz DM, Kabbaj M, Mazei-Robison M, et al. Déanann núicléas accumbens dopamine idirghabháil de bharr amphetamine a nascadh le chéile i speiceas creimire aonchineálach. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí i Stáit Aontaithe Mheiriceá. 2010 (107): 3 – 1217. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  47. Liu Y, Wang ZX Nucleus accumbens idirghníomhaíonn oxytocin agus dopamine chun foirmiú bannaí péire i gcraobhóga ban a rialú. Néareolaíocht. 2003 (121): 3 – 537. [PubMed]
  48. Luo S, Klohnen CE Cúpláil mhalartach agus cáilíocht phósta i bplandaí nuaphléasctha: cur chuige lán-bhunaithe. Journal of Pearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta. 2005 (88): 2 – 304. [PubMed]
  49. Malina RM, HA Selby, Buschang PH, Aronson WL, Little BB Cúpláil mheasctha do thréithe feinitíopacha i bpobal Zapotec i Oaxaca, Meicsiceo. Journal of Biosocial Science. 1983 (15): 3 – 273. [PubMed]
  50. Clós na bhFaireachán, Gelez H, GA Coria-Avila, Jacubovich M, Pfaus JG Tionchar ionduchtaithe olfactory nua-naíoch ar rogha na gcomhpháirtithe gnéis níos déanaí sa francach fireann; 2006. Seisiún póstaeir curtha i láthair ag Cruinniú Bliantúil an Chumainn um Neuroendocrinology Iompraíochta, Pittsburgh, Corpoideachas.
  51. Namnyak M, Tufton N, Szekely R, Toal M, Worboys S, Siondróm Sampson EL Stockholm: diagnóis shíciatrach nó miotas uirbeach? Acta Psychiatrica Scandinavica. 2008 (117): 1 – 4. [PubMed]
  52. Panksepp J, Jalowiec J, DeEskinazi FG, Easpag P. Opiates agus imríonn ceannas i bhfrancaigh óga. Néareolaíocht Iompraíochta. 1985 (99): 3 – 441. [PubMed]
  53. Athraíonn Parada M, Abdul-Ahad F, Censi S, Sparks L, Pfaus JG Comhthéacs cumas spreagtha clitoral chun rogha comhpháirtí atá coinníollach go gnéasach a spreagadh sa francach. Hormóin agus Iompar. 2011; 59 – 520. [PubMed]
  54. Paredes RG, Alonso A. Cuireann iompar gnéis arna rialú (paced) ag an mbean tús áite ar an áit. Néareolaíocht Iompraíochta. 1997 (111): 1 – 123. [PubMed]
  55. Paredes RG, Martinez I. Bloic roghnóireachta Naloxone tar éis cúplála luasctha i bhfrancaigh bhaineanna. Néareolaíocht Iompraíochta. 2001 (115): 6 – 1363. [PubMed]
  56. Paredes RG, Vazquez B. Cad is maith le francaigh bhaineanna faoi ghnéas? Cúpláil paced. Taighde Iompraíochta Brain. 1999 (105): 1 – 117. [PubMed]
  57. Paredes-Ramos P, Miquel M, Manzo J, Coria-Avila GA Coinníollacha súgartha don aos óg rogha comhpháirtí gnéis i bhfrancaigh fhásta do mhná. Fiseolaíocht agus Iompar. 2011; 104 – 1016. [PubMed]
  58. Paredes-Ramos P, Miquel M, Manzo J, Pfaus JG, López-Meraz ML, Coria-Avila GA Tickling in Ógánaigh ach ní Coinníollacha Rats Mná Aosach Roghanna Comhpháirtí Gnéis. 2012 Curtha faoi bhráid: Fiseolaíocht & Iompar. [PubMed]
  59. Pavlov I. Reflexes oiriúnaithe. Oxford: Preas na hOllscoile; 1927.
  60. Penn D, Potts W. Roghanna cúplála mí-dhochreidte MHC a aisiompaítear trí thras-altrama. Imeachtaí na hEolaíochta Bitheolaíochta. 1998 (265): 1403 – 1299. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  61. Pfaus JG, Damsma G, Nomikos GG, Ard-Stiúrthóireacht Wenkstern, Blaha CD, Phillips AG, et al. Cuireann iompar gnéis le tarchur dopamine lárnach sa francach fireann. Taighde Brain. 1990 (530): 2 – 345. [PubMed]
  62. Pfaus JG, Damsma G, Wenkstern D, HC Fibiger Méadaíonn gníomhaíocht ghnéasach tarchur dopamine sa núicléas accumbens agus striatum francaigh bhaineanna. Taighde Brain. 1995 (693 – 1): 2 – 21. [PubMed]
  63. Pfaus JG, Kippin TE, Centeno S. Atmaisféar agus iompar gnéasach: Athbhreithniú. Hormóin agus Iompar. 2001 (40): 2 – 291. [PubMed]
  64. Pfaus JG, Shadiack A, Van Soest T, Tse M, Molinoff P. Éascaíocht roghnach solication gnéis sa francach baineann le agonist gabhdóra melanocortin. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí i Stáit Aontaithe Mheiriceá. 2004 (101): 27 – 10201. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  65. Rouge-Pont F, Marinelli M, Le Moal M, Simon H, Piazza PV Íogrú a spreagann strus agus glucocorticoids. II. Braitheann íogrú an mhéadaithe ar an dopamón eisilteach a spreagann cóicín ar secretion corticosterone a spreagtar strus. Journal of Neuroscience. 1995 (15): 11 – 7189. [PubMed]
  66. Salces I, Rebato E, Susanne C. Fianaise ar chúpláil assitative feinitíopach agus sóisialta le haghaidh tréithe antrapaiméadracha agus fiseolaíocha i lánúineacha ó thír na hEolaíochta Biosocial (Tír na Bascaise). 2004 (36): 2 – 235. [PubMed]
  67. Schultz W. Ag fáil foirmeálta le dopamine agus luach saothair. Neuron. 2002 (36): 2 – 241. [PubMed]
  68. Schultz W, Apicella P, Scarnati E, gníomhaíocht Ljungberg T. Neuronal i moncaí ventral striatum a bhaineann le hionchas luaíochta. Journal of Neuroscience. 1992 (12): 12 – 4595. [PubMed]
  69. Skinner BF Roinnt ranníocaíochtaí le hanailís thurgnamhach ar iompar chuig síceolaíocht ina hiomláine. Síceolaithe Mheiriceá. 1953; 8 – 69.
  70. Skinner BF Cad é an anailís thurgnamhach ar iompar? Iris an Anailís Thurgnamhach ar Iompar. 1966 (9): 3 – 213. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  71. Tauber M, Mantoulan C, Copet P, Jauregui J, Demeer G, Diene G, et al. D'fhéadfadh sé go mbeadh ocsaitocin úsáideach chun muinín i ndaoine eile a mhéadú agus chun iompraíochtaí suaiteacha in othair le siondróm Prader-Willi a laghdú: triail phlaicéabó randamaithe i n-othar 24. Orphanet Journal of Galair Uathúla. 2011 (6): 1. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  72. Triana-Del Rio R, Montero-Dominguez F, Cibrian-Llanderal T, Tecamachaltzi-Silvaran MB, Garcia LI, Manzo J, et al. Fágann aontíos céileachais aonghnéis faoi éifeachtaí quinpirole rogha comhpháirtí socheirme choinníollach i bhfireannaigh, ach ní i bhfrancaigh bhaineanna. Bithcheimic agus Iompar Cógaseolaíochta. 2011 (99): 4 – 604. [PubMed]
  73. van Furth WR, Wolterink G, van Ree JM Rialú ar iompar gnéasach firinscneach: rannpháirtíocht opioids inchinne agus dopamine. Taighde Brain. Athbhreithnithe Taighde Brain. 1995 (21): 2 – 162. [PubMed]
  74. Wang Z, Hulihan TJ, Insel TR Tá taithí ghnéasach agus shóisialta bainteach le patrúin éagsúla iompraíochta agus gníomhachtaithe néarógach i gcraobhacha na bhfear. Taighde Brain. 1997 (767): 2 – 321. [PubMed]
  75. Wang Z, Yu G, Cascio C, Liu Y, Gingrich B, instealladh TR Dopamine D2 rialáil gabhdóra idirghabhála ar roghanna comhpháirtíochta i bpréimheanna ban (Microtus taobhogaster): Meicníocht le haghaidh nascadh le péire? Néareolaíocht Iompraíochta. 1999 (113): 3 – 602. [PubMed]
  76. Williams JR, Catania KC, Carter CS Roghanna comhpháirtíochta a fhorbairt i bpríomhchathracha ban (Microtus taobhogaster): Ról na taithí sóisialta agus gnéis. Hormóin agus Iompar. 1992 (26): 3 – 339. [PubMed]
  77. Winslow JT, Hastings N, Carter CS, Harbaugh CR, Insel TR Ról don vasopressin lárnach i nascadh le péire i bprópáin mhéarachaite. Dúlra. 1993 (365): 6446 – 545. [PubMed]
  78. Cinneann Yamazaki K, Beauchamp GK, Kupniewski D, Bard J, Thomas L, Boyse EA cur síos gaolmhar ar roghanna cúplála roghnach H-2. Eolaíocht. 1988 (240): 4857 – 1331. [PubMed]
  79. Óg LJ, Wang Z. Neurobiology de nascadh péire. Cineál Néareolaíochta. 2004 (7): 10 – 1048. [PubMed]
  80. Óg LJ, Winslow JT, Wang Z, Gingrich B, Guo Q, Matzuk MM, et al. Gene ag díriú ar chur chuige maidir le neuroendocrinology: Oxytocin, iompar máithreachais, agus cleamhnacht. Hormóin agus Iompar. 1997 (31): 3 – 221. [PubMed]