Elixín a metáfora do froito falso para describir o recente artigo de Prause e Pfaus titulado Ver estímulos sexuais asociados a unha maior sensibilidade sexual, non a disfunción eréctil. Non o fixen por mor dun simbolismo fálico con bananas, senón porque os autores presentan conclusións falsas. Publicado na revista en liña Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) isto artigo parece ofrecer unha síntese dos achados dos intentos previos de Prause de investigación porno. Despois dunha inspección máis detallada, o artigo resulta carecer de sustancia real.
Con base neste intento, os autores ofrecen as conclusións inxustificadas de que o porno é inofensivo e debería ser aclamado como un superalimentos sexuais. Esta é a mesma liña que a súa "conclusión" anterior de que a adicción ao sexo era inexistente e que algunhas persoas só precisan máis dunha cousa boa.
A autora principal converteu a súa cruzada en desacreditar a idea de que o porno e os comportamentos sexuais poden ser vicios. Nas redes sociais fixo parte da súa sinatura para referirse á adicción ao sexo como "un disparate". Pero todas as súas investigacións sofren un patrón común. Ela toma un conxunto de datos cuestionable baseado na pésima metodoloxía de investigación e anuncia un descubrimento tremendo, se non está relacionado.
Entendo o impulso. O feito de que a mala investigación non demostre unha conexión entre dúas cousas non só non ten sentido, é aburrido. Se queres coller titulares, non podes dicir "Non se atopou ningunha conexión fiable entre a visualización de porno dalgunhas persoas no laboratorio e o funcionamento sexual autodeterminado." Isto soaría tan emocionante como o titular satírico do Pan-Arabia Enquirer: "¡Inundacións de condolencias por expatriados despois dos plans de almorzo arruinados"
Polo tanto, neste caso o título transfórmase no "achado" de que o porno é realmente bo para o seu funcionamento sexual, o cal é tan inadecuado como sensacional. Houbo unha serie de críticas exhaustivas e mordaces desta investigación en termos de que estes datos realmente representan e do feito de que non se poden sacar conclusións de ningún tipo. Cero.
Proclamar que este artigo é un estudo científico dun investigador da UCLA que demostra que calquera cousa sobre os efectos do porno é errónea en todos os aspectos. É demasiado defectuoso para ser chamado científico como verás se observas as críticas citadas a continuación. Non se trata realmente dun estudo, senón dun intento de metaanálise de conxuntos de datos anteriores. E hai preguntas sobre se estes datos poden combinarse de xeito fiable de algunha maneira útil; de aí que se lle denomine "papel franco". Por último, aínda que estes datos proveñen do traballo do doutor Prause na UCLA, os seus vínculos previos con esa institución parecen rematar.
Este chamado estudo foi demolido polo doutor Rick Isenberg MD, director interino Exec de Uro-Ginecoloxía, American Foundation for Addiction Research, que escribiu unha longa crítica aos editores da revista e declarou en privado que está asombrado e cualificado Os revisores por pares considerarían que esta era unha investigación digna de publicación. O estudo foi desguazado nos termos máis básicos e comprensibles dun artigo por Gabe Deem. A investigación que admite a ligazón porno-ED foi esbozado no teu cerebro en Porno. O recente artigo Prause tamén foi refutado nun artigo próximo de Rob Weiss LCSW e Dr Stefanie Carnes. Ningunha destas críticas ten un sesgo ideolóxico, aínda que todos cren que, en base a un crecente número de investigacións, así como a súa experiencia clínica, que o sexo e o porno poden volverse adictivos e que a pornografía en internet ten certos riscos previsibles.
Hai profesionais que afirman que a pornografía pode axudar a algúns pacientes a superar a súa disfunción sexual. Pero aínda que este sexa o caso, é irrelevante que o porno poida ser adictivo e prexudicial. As dúas hipóteses deben investigarse por separado xa que a verdade ou falsidade dunha non demostra nin desmente o outro.
Se estás seguindo todo este debate inventado, notarás que hai algo no mundo real. As animadoras de pornografía faríanlle crer que os médicos e as axencias que traballan con adictos ao sexo e ao porno son o único por iso. Pero a gran maioría de nós que facemos este traballo non se enriquece.
Quen is ser rico? A industria de pornografía en internet. E pola forma en que a industria de adultos e as plataformas e aplicacións relacionadas de internet buscan agresivamente a escritores e investigadores que estean dispostos a escribir cousas favorables aos seus intereses. Sei diso porque se me achegou un servizo de conexión de alto perfil en liña sobre se eu estivese disposto a destacar resultados favorables para eles na miña escrita.
A coincidencia entre o tamaño e o poder da industria porno e a franquía de tratamento de adicción ao sexo non é un concurso. Se a pornografía é unha balea, o tratamento da adicción ao sexo é un paramecio. Isto é certo aínda que a demanda de rehabilitación e asesoramento sexual continúa crecendo (ver tamén o meu enviar A adicción ao sexo é real: pregúntalle a un adicto ao sexo). ¿Estou a dicir que se compra e paga o tipo de bombo que lanzaron os investigadores de porno profesional? Non. Non sei de onde vén o financiamento. E non teño nin idea de como tal artigo escapa aos revisores nun xornal doutro xeito de boa reputación. Pero neste caso o resultado é enganoso e prexudicial independentemente da motivación.
;