O papel do córtex orbitofrontal na adicción ás drogas: unha revisión dos estudos preclínicos (2008)

Biol Psychiatry. 2008 febreiro 1; 63(3): 256-262. Publicado en liña 2007 agosto 23. doi:  10.1016 / j.biopsych.2007.06.003

PMCID: PMC2246020
NIHMSID: NIHMS38474

Abstracto

Os estudos que empregan métodos de imaxe cerebral demostraron que a actividade neuronal no córtex orbitofrontal, unha área cerebral pensada para promover a capacidade de controlar o comportamento de acordo cos resultados ou consecuencias probables, vese alterada en toxicodependentes. Estes resultados de imaxes humanas levaron á hipótese de que as características principais da dependencia como o uso compulsivo de drogas e a recaída de drogas están mediadas en parte por cambios inducidos por drogas na función orbitofrontal. Aquí, discutimos os resultados de estudos de laboratorio con ratas e monos sobre o efecto da exposición á droga nas tarefas de aprendizaxe mediadas por orbitofrontal e na estrutura e actividade neuronal na cortiza orbitofrontal. Tamén discutimos os resultados de estudos sobre o papel da cortiza orbitofrontal na auto-administración e recaída de fármacos. A nosa conclusión principal é que, aínda que hai evidencias claras de que a exposición ás drogas afecta as tarefas de aprendizaxe dependentes da orbitofrontal e altera a actividade neuronal na cortiza orbitofrontal, o papel preciso que desempeñan estes cambios no uso e recaída compulsiva de drogas aínda non se estableceu.

introdución

A dependencia de drogas caracterízase pola procura compulsiva de drogas e por alta frecuencia de recaída no uso de drogas 1-3. Durante décadas, a investigación básica sobre a adicción ás drogas dedicouse en gran parte a comprender os mecanismos subxacentes aos efectos gratificantes agudos das drogas. Esta investigación indica que o sistema de dopamina mesolímbica e as súas conexións eferentes e aferentes son o sustrato neural para os efectos gratificantes das drogas de abuso 4-4. Nos últimos anos, con todo, quedou claro que os efectos gratificantes agudos das drogas non poden representar varias características principais da adicción, incluíndo a recaída ao uso de drogas tras a prolongada abstinencia 7-8 ea transición do consumo controlado de drogas ao uso excesivo e compulsivo de drogas 10-11.

Baseado en varias liñas de evidencia, xurdiu a hipótese de que a procura de drogas compulsiva e a recaída de drogas están mediadas en parte por cambios inducidos por drogas no córtex orbitofrontal (OFC) 14-18. A actividade hipermetabólica en OFC estivo implicada na etioloxía de trastornos obsesivos compulsivos (TOC) 19-22, e hai evidencias de que a incidencia de TOC nos consumidores de drogas é superior á taxa na poboación xeral 23-25. Estudos de imaxe na cocaína 26; 27, metanfetamina 28; Os usuarios de 29 e heroína 15 revelan un metabolismo alterado no OFC e un aumento da activación neuronal en resposta ás pistas asociadas ás drogas 15; 30. Aínda que é difícil saber se os cambios metabólicos reflicten unha función neuronal mellorada ou perturbada, a sinalización neuronal alterada en ambos os pacientes TOC e os toxicómanos probablemente reflicte unha integración anormal da entrada de áreas aferentes. De acordo con esta especulación, os toxicómanos, como os pacientes con OFC danan 31, non responden adecuadamente en varias variantes da tarefa "xogo" 32-34. Este mal rendemento vén acompañado dunha activación anormal de OFC 35. Os resultados destes estudos clínicos indican que a función OFC está diminuída no adicto ás drogas, pero o importante destes datos non pode distinguir se os cambios na función OFC son inducidos pola exposición ás drogas ou representan unha condición preexistente que predispón aos individuos á toxicomanía. Este problema pódese abordar en estudos con modelos animais.

Nesta revisión, primeiro discutimos a putativa función do OFC no comportamento orientador. Despois discutimos evidencias de estudos de laboratorio sobre o efecto da exposición ás drogas nos comportamentos mediados por OFC e na estrutura e actividade neuronal na OFC. Despois discutimos a literatura limitada sobre o papel da OFC na auto-administración de drogas e na recaída de drogas en modelos animais. Concluímos que, aínda que hai evidencias claras de que a exposición ás drogas causa cambios duradeiros na estrutura e actividade neuronal en OFC e afecta os comportamentos dependentes da OFC, o papel preciso deses xogos no uso compulsivo de drogas e recaídas aínda non se estableceu. A táboa 1 ofrece un glosario de termos utilizados na nosa revisión (letras en cursiva no texto).

Papel do OFC no comportamento orientador

En termos xerais, o comportamento pode estar mediado por un desexo de obter un resultado particular, que implica a representación activa do valor dese resultado, ou por hábitos, que dictan unha resposta particular nunha circunstancia particular, independentemente do valor ou a conveniencia (ou indesexabilidade). do resultado. Moitas evidencias demostran agora que un circuíto que inclúe o OFC é particularmente crítico para promover un comportamento baseado na representación activa do valor do resultado esperado 36. Esta función é evidente na capacidade dos animais para axustar rapidamente as respostas cando os resultados previstos cambian 37-39. En ratas e monos, esta habilidade é a miúdo avaliada en tarefas de aprendizaxe inversa nas que un sinal predictivo de recompensa tórnase predictivo de non recompensa (ou castigo) e un sinal predictivo de non recompensa (ou castigo) tórnase predictivo da recompensa. Os estudos de imaxe que implican a OFC na aprendizaxe inversa en humanos 40-42, e as ratas e primates con dano ao OFC están afectadas por reversións de aprendizaxe mesmo cando a aprendizaxe dos materiais orixinais está intacta 38; 43-51. Este déficit está ilustrado nas ratas da Figura 1A. As lesións de OFC poden perturbar unha función similar nas tarefas de "xogo" nas que os suxeitos intactos aprenden a cambiar a súa resposta por unha suxestión que prevé inicialmente un valor elevado, pero despois chega a prever un alto risco de perdas. Aínda que actualmente é un tema controvertido en neurociencia cognitiva, hai evidencias de que o papel da OFC na tarefa de xogo é en gran parte explicado polo requisito de aprendizaxe inversa que é inherente ao deseño da maioría das tarefas de xogo.
figura 1
figura 1
A exposición á cocaína induce déficits de aprendizaxe inversa dependentes da OFC que son de magnitude similar aos déficits de aprendizaxe inducidos polas lesións OFC

A implicación de OFC na representación do valor dos resultados previstos pódese illar en tarefas de depreciación reforzada, nas cales o valor do resultado é manipulado directamente mediante a vinculación coa enfermidade ou a saciedade selectiva 52. Nestas configuracións, os animais normais responderán menos para consellos predictivos despois da depreciación do resultado previsto. As ratas e os primates non humanos con danos á OFC non mostran este efecto da depreciación dos resultados 37; 38; 53. Estes estudos revelan un déficit específico na capacidade dos animais lesionados por OFC para utilizar unha representación do valor actual do resultado para guiar o seu comportamento, particularmente en resposta a pistas condicionadas. Como resultado, o comportamento evocado polas pistas se fai menos en función do valor do resultado esperado e, por defecto, ten un estilo máis habitual. Aínda que estes estudos realizáronse en animais de laboratorio, os estudos de imaxe demostraron que as respostas BOLD evocadas por cue no OFC son moi sensibles á depreciación dos alimentos que predicant 54. A continuación, discutimos evidencias de que a exposición repetida a medicamentos induce alteracións nos marcadores neuronais e moleculares da función en OFC; estes cambios probablemente median as deficiencias observadas nos comportamentos mediados por OFC en animais de laboratorio experimentados con drogas. Tales cambios tamén poden levar, en parte, aos patróns de resposta en hábito evidentes no comportamento dos adictos e animais experimentados con drogas.

Efecto da exposición á droga en OFC

Segue sendo unha pregunta aberta que áreas e cambios do cerebro median a incapacidade dos adictos para controlar o seu comportamento. Un xeito de abordar esta cuestión é examinar se os comportamentos normais, que dependen de determinadas rexións ou circuítos cerebrais, están afectados pola exposición ás drogas e relacionan os cambios na aprendizaxe normal cun comportamento de busca de drogas nun modelo animal relevante. Se a perda de control sobre a procura de drogas reflicte cambios inducidos por drogas en determinados circuítos cerebrais, entón o impacto destes cambios debería ser evidente nos comportamentos que dependen destes circuítos. Neste sentido, demostrouse que a exposición ás drogas afecta a varios comportamentos aprendidos mediados por rexións prefrontais, amígdala e estriado nas ratas 55-58. A exposición á droga tamén modifica o proceso de aprendizaxe das neuronas nestas áreas do cerebro 59; 60. Entre estes estudos, hai agora evidencias de que a exposición á cocaína interrompe o comportamento guiado polos resultados que depende da OFC. Por exemplo, as ratas previamente expostas á cocaína para os días 14 (30 mg / kg / día, ip) non puideron modificar as respostas condicionadas despois da devaluación do reforzo aproximadamente 1 mes despois da retirada 57. Os ratos experimentados con cocaína tamén responden impulsivamente cando o tamaño da recompensa e o tempo de recompensa son manipulados en tarefas de elección varios meses despois da retirada 61; 62. Estes déficits son similares aos causados ​​polas lesións OFC 37; 63.

A aprendizaxe de reversión tamén se ve afectada tras a exposición á cocaína. Isto foi mostrado por primeira vez por Jentsch e Taylor 64 en monos que recibiron unha exposición crónica intermitente á cocaína para os días 14 (2 ou 4 mg / kg / día, ip). Estes monos foron máis lentos para adquirir reversiones de discriminacións de obxectos cando se probaron 9 e 30 días despois da retirada da cocaína. Do mesmo xeito, descubrimos que as ratas previamente expostas a cocaína (30 mg / kg / día ip para 14 días) presentan un comportamento de reversión deteriorado aproximadamente 1 mes despois da retirada da droga 65. Como se ilustra na figura 1B, este déficit na aprendizaxe de reversión ten unha magnitude similar á das ratas con lesións OFC 50; 65; 66.

Este déficit de aprendizaxe inverso está asociado a un fallo das neuronas OFC para sinalar adecuadamente os resultados esperados 59. As neuronas rexistráronse desde a OFC nunha tarefa similar á usada anteriormente para demostrar problemas de aprendizaxe inversa; cada día as ratas aprenderon unha novela, unha discriminación sen cheiro, na que respondían a sinais de olor para obter sacarosa e evitar a quinina. As neuronas OFC, rexistradas en ratas expostas a cocaína ao longo dun mes antes, dispararon normalmente aos resultados da sacarosa e da quinina, pero non lograron desenvolver respostas selectivas despois da aprendizaxe. Noutras palabras, as neuronas dos ratos tratados con cocaína non sinalaron os resultados durante a mostraxe de olores, cando esa información podería usarse para guiar a resposta. A perda deste sinal foi particularmente evidente durante a mostraxe da previsión do resultado da quinina aversiva e asociouse con cambios anormais nas latencias de resposta nestes xuízos aversivos. Ademais, tras a reversión das asociacións de sinalización, as neuronas OFC de ratas tratadas con cocaína con discapacidades de reversión perdurables non conseguiron revertir a súa selectividade. Estes resultados son consistentes coa hipótese de que as neuroadaptacións inducidas pola cocaína perturban a función normal de sinalización do resultado da OFC, alterando así a capacidade do animal para implicar procesos de toma de decisións adaptativos que dependen desta función 14; 67. Estes resultados tamén suxiren que a función OFC anormal observada nos adictos probablemente reflicte cambios inducidos por drogas no canto de ou ademais da disfunción pre-existente de OFC.

Por suposto, existen perigos importantes no uso dos resultados dos estudos de lesións para inferir que áreas son afectadas pola exposición ás drogas. Os efectos da exposición ás drogas claramente non son equivalentes a unha lesión, e os efectos distales noutras estruturas ben poderían imitar os efectos das lesións. Non obstante, o traballo en animais de laboratorio demostra que a exposición dos psicoestimulantes causa cambios nos marcadores de función no OFC. Por exemplo, as ratas adestradas para autoadministrarse a anfetamina presentan diminucións duradeiras na densidade dendrítica OFC 68. Ademais, as ratas con experiencia en anfetaminas mostran menos plasticidade nos seus campos dendríticos no OFC despois do adestramento instrumental en comparación cos controis 68. En particular, estes resultados contrastan cos descubrimentos na maioría das outras áreas do cerebro que foron estudadas, incluíndo outras partes do córtex prefrontal, onde a exposición psicostimulante aumenta normalmente a densidade da columna dendrítica, probablemente reflectindo un aumento da plasticidade neuronal 69-71. Estes resultados especifican a OFC como unha área que exhibe un descenso duradeiro da plasticidade ou a capacidade de codificar información nova como resultado da exposición aos psicoestimulantes. De acordo con isto, os adictos á cocaína mostran unha diminución da concentración de materia gris no OFC 72.

Hai varias cuestións a considerar sobre a relevancia dos resultados dos estudos de comportamento revisados ​​anteriormente para a condición humana. Un dos problemas é que en todos os estudos analizados anteriormente, os fármacos administráronse de forma non contingente, utilizando réximes de exposición que conducen a unha sensibilización psicomotora duradeira 73; 74. Varios estudos mostraron diferenzas importantes nos efectos da exposición contingente e non contingente aos medicamentos sobre a función cerebral e o comportamento 75-78. Ademais, hai poucas evidencias de que a sensibilización psicomotora se manifesta tanto en adictos á cocaína crónica ou en monos con ampla historia de auto-administración de cocaína 79. Deste xeito, é importante establecer que os déficits das funcións dependentes de OFC observadas tras os réximes de continxencia de exposición á cocaína tamén se observan en modelos de dependencia de drogas que incorporan o consumo contingente de drogas (é dicir, autoadministración de drogas). En consecuencia, informamos recentemente que as ratas adestradas para autoadministración de cocaína para 14 d para 3 h / d (0.75 mg / kg / infusión) demostraron un profundo déficit de aprendizaxe inverso ata tres meses despois da retirada da droga 80. Como se ilustra na figura 1C, este déficit de reversión foi de magnitude similar ao observado tras a exposición non contingente 65 ou despois das lesións OFC 50.

Outro problema a ter en conta é que en todos estes estudos demostráronse déficits de OFC en animais de laboratorio que foron abstinentes durante algún período de tempo. Como resultado, o tempo e a duración do efecto da exposición á droga na función OFC é en gran parte descoñecido. Unha excepción é un estudo realizado por Kantak e os seus compañeiros 81 no que probaron o efecto da exposición continua á cocaína nunha tarefa guiada por cambio de cheiro dependente da OFC 82. Estes autores informaron de que o comportamento nesta tarefa viuse afectado pola cocaína contingente pero non contingente nos ratos que se probaron inmediatamente despois das sesións de auto-administración en curso de cocaína. Este resultado mostra que a exposición á cocaína pode ter un efecto inmediato nas funcións dependentes da OFC. Curiosamente, o fracaso da exposición non contingente aos comportamentos mediados por OFC neste estudo en comparación cos informes analizados anteriormente suxire que o impacto da exposición á droga na función OFC pode aumentar despois da retirada da droga.

En conclusión, a exposición á cocaína (contingente ou non contingente) leva a déficits de longa duración nos comportamentos dependentes da OFC que son similares en magnitude aos observados despois das lesións da OFC. A exposición non contingente á cocaína tamén leva a cambios estruturais nas neuronas OFC, probablemente reflectindo unha diminuta plasticidade nestas neuronas, así como unha codificación neuronal anormal no OFC. A continuación, describimos os resultados de estudos que examinaron o papel do OFC na recompensa e recaída de fármacos, medido no modelo de auto-administración de drogas e modelos 83 de reintegración.

Papel da OFC na auto-administración e recaída de drogas

Os datos revisados ​​anteriormente indican que a función OFC vese alterada por unha exposición repetida ás drogas. Unha pregunta derivada destes datos é que papel xoga a OFC na mediación do comportamento de toma de drogas nos modelos animais. Sorprendentemente, poucos artigos avaliaron esta pregunta directamente. Nun primeiro estudo, Phillips et al. 85 informou de que catro monos rhesus administráronse de xeito fiable a anfetamina (10-6 M) no OFC. Sorprendentemente, os mesmos monos non se autoadministraron a anfetamina no núcleo accumbens, unha zona coñecida por estar implicada nos efectos gratificantes da anfetamina nas ratas 86. Hutcheson e Everitt 87 e Fuchs et al. 88 informou de que as lesións neurotóxicas de OFC non afectaron á adquisición de auto-administración de cocaína baixo un programa de reforzo de relación fixa 1 en ratas. Hutcheson e Everitt 87 tamén informaron de que as lesións de OFC non afectaron á curva dose-resposta para a cocaína autoadministrada (0.01 a 1.5 mg / kg). Aínda que é difícil comparar os estudos de ratos e monos debido ás diferenzas no uso de drogas e as rutas de administración, e as diferenzas de especies potenciais na anatomía OFC 89, os resultados dos estudos de ratos suxiren que a OFC non é crítica para os efectos gratificantes do eu -Cocaína intravenosa administrada. Esta observación é semellante aos resultados nos estudos normais de aprendizaxe, que mostran que as lesións de OFC normalmente non teñen ningún efecto na aprendizaxe de responder por recompensas non farmacéuticas nunha variedade de opcións 37; 50; 90.

En contraste, Hutcheson e Everitt 87 descubriron que a OFC era necesaria para os efectos de reforzo condicionados de sinais asociados á cocaína, medidos nun programa de segundo orden do procedemento de reforzo 91; 92. Eles informaron que as lesións neurotóxicas da OFC alteraron a capacidade das consignas pavlovianas de cocaína para manter a resposta instrumental. Do mesmo xeito, Fuchs et al. 88 informou de que a inactivación reversible da OFC lateral (pero non media) cunha mestura de agonistas GABAa + GABAb (muscimol + baclofeno) prexudicou os efectos de reforzo condicionados das indicacións de cocaína, medidos nun procedemento de reintegración inducido por discreto. Outras probas potenciais para o papel da OFC na procura de cocaína inducida por cue é que a exposición a pistas previamente emparelladas coa auto-administración da cocaína aumenta a expresión do xene inmediatamente precoz Zif268 (un marcador de activación neuronal) nesta rexión 93. Xuntos, estes datos indican que a OFC desempeña un papel importante na mediación da capacidade específica dos sinais asociados ás drogas para motivar o comportamento en busca de drogas. Este papel pode reflectir o papel descrito previamente pola OFC na adquisición e uso de asociacións de resultados. 37; 38. De feito, as lesións da OFC dificultan a resposta ao reforzo condicionado nas opcións non farmacéuticas 53-94 e tamén se informou recentemente de que afectan a transferencia de Pavlovian a instrumental 96, o que indica que a OFC soporta a capacidade de sinalizacións pavlovianas para guiar a resposta instrumental.

Curiosamente, Fuchs et al. 88 reportou un patrón de resultados diferente cando fixeron lesións do OFC lateral ou medial antes do adestramento. Descubriron que estas lesións previas á formación non tiveron efecto na restablecemento da coca indución. Debido a que estas lesións fixéronse antes do adestramento de autoadministración, a OFC non estaba dispoñible para participar nas adquisicións das asociacións de cocaína. Como resultado, as ratas lesionadas poden aprender a depender máis de outras áreas do cerebro que están implicadas na cocaína inducida por indagación que busca 97.

Finalmente, a OFC tamén parece ser importante para a recuperación de drogas inducida polo estrés. Estudos anteriores utilizando un procedemento de reintegración 10; 98 mostrou que a exposición ao estrés intermitente do pantano reintroduce a procura de drogas despois do adestramento para a auto-administración de drogas e a posterior extinción da resposta reforzada por drogas 99; 100. Recentemente, Capriles et al. 101 comparou o papel da OFC no restablecemento inducido polo estrés e reintegración inducida por inxeccións de cebola. Descubriron que a inactivación reversible da OFC con tetrodotoxina diminuíu a tensión de choque, pero non o restablecemento da cocaína inducido pola cocaína. Tamén informaron que as inxeccións do antagonista do receptor tipo D1 SCH 23390 pero non o antagonista do receptor D2-racloprida no OFC bloquearon a restitución inducida polo estrés.

En conclusión, a literatura limitada revisada arriba suxire que probablemente a OFC non mediente os efectos gratificantes agudos da cocaína autoadministrada, senón que está implicada na capacidade dos sinais de cocaína e estresores para promover a busca de drogas. Ademais, os receptores de dopamina tipo D1 no OFC están implicados na procura de recaídas inducidas polo estrés á procura de cocaína.

Conclusións e orientacións futuras

Os resultados dos estudos que empregan procedementos de autoadministración e restablecemento suxiren un papel complexo da OFC na recompensa e recaída de drogas. Queremos sacar varias conclusións tentativas destes estudos preclínicos. En primeiro lugar, a OFC non parece desempeñar un papel importante no agudo efecto gratificante da cocaína ou na recaída inducida pola exposición aguda á droga. Este resultado é consistente cos datos que amosan que o OFC raramente é necesario para que os animais aprendan a responder por recompensa, probablemente debido ao funcionamento de múltiples sistemas de aprendizaxe paralelos 37; 50; 90.

En segundo lugar, a OFC parece desempeñar un papel importante na capacidade das páxinas asociadas ás drogas para provocar a procura de cocaína. Estes resultados están de acordo cos resultados dos estudos de imaxe que demostran unha forte activación da OFC por sinais asociadas á droga 15. As lesións ou a inactivación reversible da OFC poden diminuír a busca de drogas inducida por indicios, debido a que non se activou normalmente información sobre o valor esperado da droga 36. Unha pregunta para futuras investigacións é a evolución temporal dos cambios inducidos por fármacos na OFC e se o OFC está implicado nos aumentos dependentes do tempo da procura de cocaína inducida despois da retirada 102-104, un fenómeno denominado incubación do desexo.

En terceiro lugar, a OFC tamén parece ser importante para a recuperación da cocaína inducida polo estrés. Informouse de que o efecto da tensión sobre a recuperación da procura de cocaína depende da presenza dunha nota discreta de luz de ton 105. Así, o papel da OFC na mediación da restitución inducida polo estrés pode ser secundario ao efecto das manipulacións de tensión na resposta controlada por sinal.

É importante resaltar que as nosas conclusións sobre o papel da OFC na auto-administración e recaída de drogas son algo especulativas tendo en conta os datos moi limitados. Un dos temas a ter en conta é que a contribución da OFC aos comportamentos de busca de drogas pode reflectir cambios no OFC causados ​​pola exposición previa á droga. Debido a esta consideración, a interpretación dos efectos das lesións ou outras manipulacións farmacolóxicas da OFC na procura de drogas inducida por indicios ou por estrés nas ratas con antecedentes de autoadministración de drogas debe facerse con cautela.

Un segundo e quizais unha cuestión máis fundamental a ter en conta é que os modelos animais actuais de autoadministración e recaída de fármacos poden non ser adecuados para avaliar o papel que desempeña a OFC na adicción ás drogas humanas. Ademais do seu papel xeral na mediación de comportamentos guiados por resultados, o OFC parece ser especialmente importante para recoñecer e responder aos cambios nos resultados esperados. 38; 43; 50. Isto é particularmente evidente cando os resultados cambian de bo a malo ou cando se retrasan ou son probabilísticos 37; 50; 63; 106-108. Aquí revisamos as probas de que esta función particular da OFC está interrompida pola exposición a drogas adictivas, o que leva a unha toma de decisións inadaptada e impulsiva 57; 58; 61; 62; 64; 65; 80. Dado que o comportamento en busca de drogas nos seres humanos é probablemente a consecuencia do equilibrio entre o desexo momentáneo da droga e a avaliación das consecuencias tipicamente probabilísticas e moitas veces atrasadas da procura de drogas 109-111, os efectos das drogas na capacidade do OFC para Os resultados probabilísticos do sinal de demora ou de probabilidade poden subxacer a incapacidade dos adictos de renunciar á satisfacción inmediata e curta do uso de drogas. Non obstante, tales efectos non serían evidentes na maioría dos modelos actuais de uso e recaída de drogas, que normalmente non modelan o conflito entre os adictos e os resultados inmediatos.

Aínda que estudos anteriores incorporaron procedementos de castigo para avaliar o reforzo de drogas 112; 113, recentemente, varios investigadores de adiccións volveron a estes modelos. Estes investigadores informaron de que algunhas ratas cunha extensa historia de exposición a drogas seguirán envorcando comportamentos farmacolóxicos cando se enfrontan a castigos ou consecuencias adversas que normalmente suprimirían a toma de drogas ou alimentos respondendo 114-116. Recentemente introducíronse procesos baseados en castigos ou en conflitos para avaliar a recaída de drogas e indicios de busca de drogas en busca de drogas 117. Estes procedementos poden ser máis axeitados para illar o papel do OFC na toxicodependência, porque modelan máis de cerca as funcións coñecidas do OFC no comportamento e no comportamento do adicto ás drogas humanas. Así, a avaliación do papel do OFC nos modelos de castigo ou conflito é unha área importante de investigación futura. A este respecto, en base aos resultados sobre os déficits de aprendizaxe inversa tras a exposición á cocaína, predecimos que as alteracións inducidas pola cocaína no funcionamento do OFC estarán asociadas a unha diminución da capacidade de suprimir a resposta en presenza de consecuencias adversas.

Material complementario
01
Fai clic aquí para ver. (27K, doc)
Cambiar a:
Grazas

A redacción desta revisión foi apoiada por R01-DA015718 (GS) e polo Programa de Investigación Intramural do Instituto Nacional de Drogas (YS).
Cambiar a:
Notas ao pé

Revelacións financeiras: Drs. Schoenbaum e Shaham non teñen conflitos de intereses financeiros para divulgar.

Descargo de responsabilidade do editor: trátase dun ficheiro PDF dun manuscrito non editado que foi aceptado para a súa publicación. Como servizo aos nosos clientes, ofrecemos esta primeira versión do manuscrito. O manuscrito someterase a copia, edición e revisión da proba resultante antes de que se publique na súa forma final citable. Ten en conta que durante o proceso de produción pódense descubrir erros que poidan afectar o contido e pertencen todas as exencións de responsabilidade legal que se aplican á revista.

References
1. Leshner AI. Investigación sobre abuso de drogas e tratamento de dependencias A próxima xeración. Arch Gen Psychiatry. 1997; 54: 691-694. [PubMed]
2. Mendelson JH, Mello NK. Xestión do abuso e dependencia da cocaína. N Engl J Med. 1996; 334: 965-972. [PubMed]
3. O'Brien CP. Unha serie de farmacoterapias baseadas na investigación para a dependencia. Ciencia. 1997; 278: 66-70. [PubMed]
4. RA sabio. Neurobioloxía da adicción. Curr Opin Neurobiol. 1996; 6: 243-251. [PubMed]
5. RA sabio. Teorías da catecolamina da recompensa: unha revisión crítica. Res. Cerebral. 1978; 152: 215-247. [PubMed]
6. Roberts DC, Koob GF, Klonoff P, Fibiger HC. Extinción e recuperación da auto-administración de cocaína tras lesións de 6-hidroxidopamina do núcleo accumbens. Pharmacol Biochem Behav. 1980; 12: 781-787. [PubMed]
7. Pierce RC, Kumaresan V. O sistema de dopamina mesolímbica: o último camiño común para o efecto de reforzo de drogas de abuso? Neurosci Biobehav Rev. 2006; 30: 215-238. [PubMed]
8. Shalev U, Grimm JW, Shaham Y. Neurobioloxía da recaída á procura de heroína e cocaína: unha revisión. Pharmacol Rev. 2002; 54: 1 – 42. [PubMed]
9. Kalivas PW, Volkow ND. A base neuronal da adicción: unha patoloxía de motivación e elección. Am J Psychiatry. 2005; 162: 1403-1413. [PubMed]
10. Epstein DH, Preston KL, Stewart J, Shaham Y. Cara a un modelo de recaída de drogas: unha avaliación da validez do procedemento de reintegración. Psicofarmacoloxía. 2006; 189: 1-16. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
11. Robinson TE, Berridge KC. Adicción. Annu Rev Psychol. 2003; 54: 25-53. [PubMed]
12. Everitt BJ, Wolf ME. Adicción psicomotora estimulante: unha perspectiva de sistemas neuronais. J Neurosci. 2002; 22: 3312-3320. [PubMed]
13. Wolffgramm J, Galli G, Thimm F, Heyne A. Modelos animais de adicción: modelos para estratexias terapéuticas? J Transmisión neuronal. 2000; 107: 649-668. [PubMed]
14. Jentsch JD, Taylor JR. Impulsividade resultante da disfunción frontostriatal no abuso de drogas: implicacións para o control do comportamento por estímulos relacionados coa recompensa. Psicofarmacoloxía. 1999; 146: 373-390. [PubMed]
15. Volkow ND, Fowler JS. Adicción, unha enfermidade de compulsión e impulso: implicación da cortiza orbitofrontal. Cereb Cortex. 2000; 10: 318-325. [PubMed]
16. Schoenbaum G, Roesch MR, Stalnaker TA. Córtex orbitofrontal, toma de decisións e dependencia de drogas. Tendencias Neurosci. 2006; 29: 116-124. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
17. Londres ED, Ernst M, Grant S, Bonson K, Weinstein A. Córtex orbitofrontal e abuso de drogas humanas: imaxe funcional. Córtex cerebral. 2000; 10: 334-342. [PubMed]
18. Porrino LJ, Lyon D. Córtex prefrontal orbital e medial e abuso de psicostimulantes: estudos en modelos animais. Córtex cerebral. 2000; 10: 326-333. [PubMed]
19. Micallef J, Blin O. Neurobioloxía e farmacoloxía clínica do trastorno obsesivo-compulsivo. Clin Neuropharmacol. 2001; 24: 191-207. [PubMed]
20. Saxena, Brody AL, Schwartz JM, Baxter LR. Circuítos de neuroimagen e subcortical frontal en trastorno obsesivo-compulsivo. Br J Psiquiatría. 1998; (Suppl): 26 – 37. [PubMed]
21. Saxena S, Brody AL, Maidment KM, JJ Dunkin, Colgan M, Alborzian S, et al. Cambios metabólicos orbitofrontais e subcorticales localizados e predictores de resposta ao tratamento de paroxetina no trastorno obsesivo-compulsivo. Neuropsicofarmacoloxía. 1999; 21: 683-693. [PubMed]
22. Rauch, SL, Jenike MA, Alpert NM, Baer L, Breiter HC, Savage CR, Fischman AJ. Fluxo sanguíneo rexional cerebral medido durante a provocación de síntomas en trastornos obsesivo-compulsivos mediante a tomografía por dióxido de carbono e emisión de positróns 15. Arch Gen Psychiatry. 1994; 51: 62-70. [PubMed]
23. Friedman I, Dar R, Shilony E. Compulsividade e obsesividade na adicción aos opiáceos. J Nerv Ment. 2000; 188: 155-162. [PubMed]
24. Crum RM, Anthony JC. O consumo de cocaína e outros factores de risco sospechosos para o trastorno obsesivo-compulsivo: un estudo prospectivo con datos das enquisas da área epidemiolóxica. Depende do alcohol. 1993; 31: 281-295. [PubMed]
25. Fals-Stewart W, Angarano K. Trastorno obsesivo-compulsivo entre pacientes que entran en tratamento de abuso de sustancias. Prevalencia e precisión do diagnóstico. J Nerv Ment. 1994; 182: 715-719. [PubMed]
26. Volkow ND, Fowler JS, Wolf AP, Hitzemann R, Dewey S, Bendriem B, et al. Cambios no metabolismo do glicosa no cerebro en dependencia e retirada de cocaína. Am J Psychiatry. 1991; 148: 621-626. [PubMed]
27. Stapleton JM, Morgan MJ, Phillips RL, Wong DF, Yung BC, Shaya EK, et al. Utilización de glicosa cerebral no abuso polisubstancial. Neuropsicofarmacoloxía. 1995; 13: 21-31. [PubMed]
28. Volkow ND, Chang L, Wang GJ, Fowler JS, Ding YS, Sedler M, et al. Baixos niveis de receptores D2 dopaminérgicos do cerebro nos agresores de metanfetamina: asociación co metabolismo na cortiza orbitofrontal. Am J Psychiatry. 2001; 158: 2015-2021. [PubMed]
29. London ED, Simon SL, Berman SM, MA Mandelkern, Lichtman AM, Bramen J, et al. Trastornos do humor e anormalidades metabólicas cerebrais rexionais en agresores de metanfetamina recentemente abstinentes. Arquivos en Psiquiatría Xeral. 2004; 61: 73-84. [PubMed]
30. Childress AR, PD de Mozley, McElgin W, Fitzgerald J, Reivich M, CP O'Brien. Activación límbica durante o desexo de cocaína inducido por sinal. American Journal of Psychiatry. 1999; 156: 11-18. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
31. Bechara A, Damasio H, Damasio AR, Le GP. Diferentes contribucións da amígdala humana e da cortiza prefrontal ventromedial para a toma de decisións. Journal of Neuroscience. 1999; 19: 5473-5481. [PubMed]
32. Grant S, Contoreggi C, London ED. Os consumidores de drogas mostran un deterioro do rendemento nunha proba de laboratorio de toma de decisións Neuropsychologia. 2000; 38: 1180-1187. [PubMed]
33. Bechara A, Dolan S, Denburg N, Hindes A, Andersen SW, Nathan PE. Os déficits de toma de decisións, vinculados a un córtex prefrontal ventromedial disfuncional, revelado en alcohol e estimulantes abusadores. Neuropsychologia. 2001; 39: 376-389. [PubMed]
34. Rogers RD, Everitt BJ, Baldacchino A, Blackshaw AJ, Swainson R, Wynne K, et al. Déficits disociables na cognición de toma de decisión de agresores crónicos de anfetaminas, agresores de opiáceos, pacientes con dano focal no córtex prefrontal e voluntarios normais esgotados por triptófano: evidencia de mecanismos monoaminérxicos. Neuropsicofarmacoloxía. 1999; 20: 322-339. [PubMed]
35. Bolla KI, Eldreth DA, Londres ED, Keihl KA, Mouratidis M, Contoreggi C, et al. Disfunción orbitofrontal do córtex en agresores de cocaína abstinentes que realizan unha tarefa de toma de decisións. Neuroimaxe. 2003; 19: 1085-1094. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
36. Schoenbaum G, Roesch MR. Córtex orbitofrontal, aprendizaxe asociativa e expectativas. Neurona. 2005; 47: 633-636. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
37. Gallagher M, McMahan RW, Schoenbaum G. Córtex orbitofrontal e representación do valor de incentivo na aprendizaxe asociativa. Journal of Neuroscience. 1999; 19: 6610-6614. [PubMed]
38. Izquierdo AD, Suda RK, Murray EA. As lesións de corteza prefrontal orbital bilateral nos monos rhesus interrompen as opcións guiadas tanto polo valor de recompensa como pola continxencia da recompensa. Journal of Neuroscience. 2004; 24: 7540-7548. [PubMed]
39. Baxter MG, Parker A, Lindner CCC, Izquierdo AD, Murray EA. O control da selección de resposta por valor de reforzo require a interacción da amígdala e da cortiza orbitofrontal. Journal of Neuroscience. 2000; 20: 4311-4319. [PubMed]
40. Cools R, Clark L, Owen AM, Robbins TW. Definición dos mecanismos neurais da aprendizaxe de reversión probabilística mediante a obtención de imaxes por resonancia magnética funcional relacionadas con eventos. Journal of Neuroscience. 2002; 22: 4563-4567. [PubMed]
41. Hampton AN, Bossaerts P, O'Doherty JP. O papel da cortiza prefrontal ventromedial na inferencia abstracta baseada no estado durante a toma de decisións en humanos. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 8360-8367. [PubMed]
42. Morris JS, Dolan RJ. Amígdala disociable e respostas orbitofrontais durante o condicionamento da inversión do medo. Neuroimaxe. 2004; 22: 372-380. [PubMed]
43. Chudasama Y, Robbins TW. Contribucións disociables da cortiza orbitofrontal e infralímbica ao aprendizaxe autoformación paviloviana e inversión de discriminación: hai máis evidencia da heteroxeneidade funcional do córtex frontal dos roedores. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 8771-8780. [PubMed]
44. Brown VJ, McAlonan K. O córtex prefrontal orbital media a aprendizaxe inversa e non o cambio de atención no rato. Investigación sobre o comportamento do cerebro. 2003; 146: 97-130. [PubMed]
45. Kim J, Ragozzino KE. A implicación da cortiza orbitofrontal na aprendizaxe baixo cambios de tarefas. Neurobioloxía da aprendizaxe e da memoria. 2005; 83: 125-133. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
46. Clark L, Cools R, Robbins TW. A neuropsicoloxía da cortiza prefrontal ventral: toma de decisións e aprendizaxe inversa. Cerebro e cognición. 2004; 55: 41-53. [PubMed]
47. Hornak J, O'Doherty J, Bramham J, Rolls ET, Morris RG, Bullock PR, Polkey CE. Aprendizaxe de reversión relacionada coa recompensa tras escisións cirúrxicas no córtex prefrontal orbito-frontal ou dorsolateral en humanos. Xornal de Neurociencia Cognitiva. 2004; 16: 463-478. [PubMed]
48. Fellows LK, Farah MJ. A cortiza frontal ventromedial media o cambio afectivo nos humanos: evidencia dun paradigma de aprendizaxe inverso. Cerebro. 2003; 126: 1830-1837. [PubMed]
49. Meunier M, Bachevalier J, Mishkin M. Efectos das lesións cinguladas frontal e anterior orbital na memoria de obxectos e espaciais en monos rhesus. Neuropsychologia. 1997; 35: 999-1015. [PubMed]
50. Schoenbaum G, Setlow B, Nugent SL, MP Saddoris, Gallagher M. As lesións de cortiza orbitofrontal e complexo de amígdala basolateral perturban a adquisición de discriminacións e reversións guiadas por olores. Aprendizaxe e memoria. 2003; 10: 129-140. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
51. Fellows LK, Farah MJ. Diferentes problemas subxacentes na toma de decisións tras o dano ventromedial e dorsolateral no lobo frontal en humanos. Córtex cerebral. 2005; 15: 58-63. [PubMed]
52. Holland PC, Straub JJ. Efectos diferenciais de dúas formas de desvalorizar o estímulo incondicional tras o acondicionamento apetito Pavloviano. Xornal de Psicoloxía Experimental: procesos de comportamento animal. 1979; 5: 65-78. [PubMed]
53. Pickens CL, Setlow B, Saddoris MP, Gallagher M, Holland PC, Schoenbaum G. Diferentes funcións para a cortiza orbitofrontal e a amígdala basolateral nunha tarefa de depreciación reforzada. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 11078-11084. [PubMed]
54. Gottfried JA, O'Doherty J, Dolan RJ. Valor de recompensa predictivo de codificación na amígdala humana e na cortiza orbitofrontal. Ciencia. 2003; 301: 1104-1107. [PubMed]
55. Wyvell CL, Berridge KC. Sensibilización por incentivos por exposición previa á anfetamina: aumento do "desexado" desencadeado por indicios de recompensa. Journal of Neuroscience. 2001; 21: 7831-7840. [PubMed]
56. Simon NW, Setlow B. A administración de anfetamina despois do adestramento aumenta a consolidación da memoria no condicionamento apóstol Pavloviano: Implicación para a adicción ás drogas. Neurobioloxía da aprendizaxe e da memoria. 2006; 86: 305-310. [PubMed]
57. Schoenbaum G, Setlow B. A cocaína fai que as accións sexan insensibles aos resultados pero non á extinción: implicacións na función alterada orbitofrontal-amigdalar. Córtex cerebral. 2005; 15: 1162-1169. [PubMed]
58. Nelson A, Killcross S. A exposición á anfetamina mellora a formación do hábito. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 3805-3812. [PubMed]
59. Stalnaker TA, Roesch MR, Franz TM, Burke KA, Schoenbaum G. Codificación asociativa anormal en neuronas orbitofrontais en ratas con experiencia de cocaína durante a toma de decisións. European Journal of Neuroscience. 2006; 24: 2643-2653. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
60. Homayoun H, Moghaddam B. Progresión das adaptacións celulares na cortiza prefrontal e orbitofrontal medial en resposta á anfetamina repetida. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 8025-8039. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
61. Roesch MR, Takahashi Y, Gugsa N, Bissonette GB, Schoenbaum G. A exposición previa á cocaína fai que as ratas sexan hipersensibles tanto para a magnitude de retardo como para a recompensa. Journal of Neuroscience. 2007; 27: 245-250. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
62. Simon NW, Mendez IA, Setlow B. A exposición á cocaína causa aumentos a longo prazo na elección impulsiva. Neurociencia do comportamento na prensa.
63. Mobini S, Body S, Ho MY, Bradshaw CM, Szabadi E, Deakin JFW, Anderson IM. Efectos das lesións do córtex orbitofrontal na sensibilidade ao reforzo retardado e probabilístico. Psicofarmacoloxía. 2002; 160: 290-298. [PubMed]
64. Jentsch JD, Olausson P, De La Garza R, Taylor JR. Deterioro da perseveranza na aprendizaxe inversa e na resposta tras administracións repetidas e intermitentes de cocaína a monos. Neuropsicofarmacoloxía. 2002; 26: 183-190. [PubMed]
65. Schoenbaum G, MP de Saddoris, Ramus SJ, Shaham Y, Setlow B. As ratas con experiencia en cocaína presentan déficits de aprendizaxe nunha tarefa sensible ás lesións da cortiza orbitofrontal. European Journal of Neuroscience. 2004; 19: 1997-2002. [PubMed]
66. Schoenbaum G, Nugent S, MP Saddoris, Setlow B. As lesións orbitofrontais nos ratos perjudican a reversión pero non a adquisición de ir, as discriminacións sen cheiros. Neuroreport. 2002; 13: 885-890. [PubMed]
67. Robinson TE, Berridge KC. A psicoloxía e a neurobioloxía da adicción: unha visión de sensibilización e incentivo. Adicción. 2000; 95: S91-S117. [PubMed]
68. Crombag HS, Gorny G, Li Y, Kolb B, Robinson TE. Efectos opostos da experiencia de autoadministración de anfetaminas en espiñas dendríticas na cortiza prefrontal medial e orbital. Córtex cerebral. 2004; 15: 341-348. [PubMed]
69. Robinson TE, Kolb B. Modificacións estruturais persistentes no núcleo accumbens e as neuronas do córtex prefrontal producidas pola experiencia coa anfetamina. Journal of Neuroscience. 1997; 17: 8491-8497. [PubMed]
70. Robinson TE, Gorny G, Mitton E, Kolb B. A auto-administración da cocaína modifica a morfoloxía das dendritas e as espiñas dendríticas no núcleo accumbens e neocórtex. Sinapsis. 2001; 39: 257-266. [PubMed]
71. Robinson TE, Kolb B. Alteracións na morfoloxía de dendritas e espiñas dendríticas no núcleo accumbens e no córtex prefrontal tras un tratamento repetido con anfetamina ou cocaína. European Journal of Neuroscience. 1999; 11: 1598-1604. [PubMed]
72. Franklin TR, Acton PD, Maldjian JA, Gray JD, Croft JR, Dackis CA, et al. Diminución da concentración de materia gris na cortiza insular, orbitofrontal, cingulada e temporal dos pacientes de cocaína. Psiquiatría biolóxica. 2002; 51: 134-142. [PubMed]
73. Kalivas PW, Stewart J. Transmisión de dopamina no inicio e expresión de sensibilización inducida por drogas e estrés na actividade motora. Brain Res Rev. 1991; 16: 223 – 244. [PubMed]
74. Vanderschuren LJ, Kalivas PW. Alteracións na transmisión dopaminérxica e glutamateróxica na inducción e expresión da sensibilización comportamental: unha revisión crítica de estudos preclínicos. Psicofarmacoloxía. 2000; 151: 99-120. [PubMed]
75. Dworkin SI, Mirkis S, Smith JE. Presentación dependente da resposta e independente da resposta de cocaína: diferenzas nos efectos letais da droga. Psicofarmacoloxía. 1995; 117: 262-266. [PubMed]
76. Hemby SE, Co C, Koves TR, Smith JE, Dworkin SI. Diferenzas nas concentracións de dopamina extracelular no núcleo accumbens durante a administración de cocaína dependente da resposta e independente da resposta na rata. Psicofarmacoloxía. 1997; 133: 7-16. [PubMed]
77. Kiyatkin EA, Brown PL. Flutuacións na actividade neural durante a auto-administración da cocaína: pistas proporcionadas polo rexistro térmico do cerebro. Neurociencia. 2003; 116: 525-538. [PubMed]
78. Kalivas PW, Hu XT. Inhibición emocionante na dependencia psicostimulante. Tendencias en Neurociencias. 2006; 29: 610-616. [PubMed]
79. Bradberry CW. Sensibilización da cocaína e mediación de dopamina de efectos de referencia nos roedores, monos e seres humanos: áreas de acordo, desacordo e implicacións na adicción. Psicofarmacoloxía. 2007; 191: 705-717. [PubMed]
80. A retirada da auto-administración de cocaína produce déficits de longa duración na aprendizaxe de reversión dependente de orbitofrontal en ratas. Aprendizaxe e memoria. 2007; 14: 325-328. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
81. Kantak KM, Udo T, Ugalde F, Luzzo C, Di Pietro N, Eichenbaum HB. Influencia da auto-administración de cocaína na aprendizaxe relacionada co córtex prefrontal ou o funcionamento do hipocampo en ratas. Psicofarmacoloxía. 2005; 181: 227-236. [PubMed]
82. DiPietro N, Black YD, Green-Jordan K, Eichenbaum HB, Kantak KM. Tarefas complementarias para medir a memoria de traballo en distintas subregións de córtex prefrontal en ratas. Neurociencia do comportamento. 2004; 118: 1042-1051. [PubMed]
83. Schuster CR, Thompson T. Autoadministración e dependencia do comportamento de drogas. Annu Rev Pharmacol. 1969; 9: 483-502. [PubMed]
84. Shaham Y, Shalev U, Lu L, De Wit H, Stewart J. O modelo de restablecemento da recaída de drogas: historia, metodoloxía e descubrimentos principais. Psicofarmacoloxía. 2003; 168: 3-20. [PubMed]
85. Phillips AG, Mora F, Rolls ET. Autoadministración intracerebral de anfetamina por monos rhesus. Neurosci Lett. 1981; 24: 81-86. [PubMed]
86. Ikemoto S, Wise RA. Cartografía de zonas disparadoras químicas para a recompensa. Neurofarmacoloxía. 2004; 47 (Suppl 1): 190 – 201. [PubMed]
87. Hutcheson DM, Everitt BJ. Os efectos das lesións de corteza orbitofrontal selectiva na adquisición e no rendemento da procura de cocaína controlada por ratos nos ratos. Ann NY Acad Sci. 2003; 1003: 410-411. [PubMed]
88. Fuchs RA, Evans KA, MP Parker, ver RE. Participación diferencial de subregións de córtex orbitofrontal en reintegración condicionada e previamente inducida por cocaína na procura de cocaína en ratas. J Neurosci. 2004; 24: 6600-6610. [PubMed]
89. Ongur D, prezo JL. A organización de redes dentro do córtex prefrontal orbital e mediano de ratas, monos e humanos. Córtex cerebral. 2000; 10: 206-219. [PubMed]
90. Ostlund SB, Balleine BW. A cortiza orbitofrontal media a codificación de resultados na aprendizaxe pavloviana pero non instrumental. Journal of Neuroscience. 2007; 27: 4819-4825. [PubMed]
91. Schindler CW, Panlilio LV, Goldberg SR. Programas de segunda orde de auto-administración de drogas en animais. Psicofarmacoloxía. 2002; 163: 327-344. [PubMed]
92. Everitt BJ, Robbins TW. Programas de reforzo de drogas de segunda orde en ratas e monos: medición da eficacia reforzada e do comportamento en busca de drogas. Psicofarmacoloxía. 2000; 153: 17-30. [PubMed]
93. Thomas KL, Arroyo M, Everitt BJ. Indución do xene Zif268 asociado á aprendizaxe e á plasticidade tras a exposición a un estímulo discreto asociado á cocaína. European Journal of Neuroscience. 2003; 17: 1964-1972. [PubMed]
94. Peras A, Parkinson JA, Hopewell L, Everitt BJ, Roberts AC. As lesións do córtex prefrontal orbitofrontal pero non median interromper o reforzo condicionado dos primates. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 11189-11201. [PubMed]
95. Burke KA, Miller DN, Franz TM, Schoenbaum G. As lesións orbitofrontales abolen o reforzo condicionado mediado por unha representación do resultado esperado. Anais da Academia de Ciencias de Nova York. 2007 en prensa.
96. Cousens GA, Otto T. Substratos neurais da aprendizaxe da discriminación olfativa con reforzo secundario auditivo. I. Contribucións do complexo de amígdalo basolateral e córtex orbitofrontal. Ciencias fisiolóxicas e comportamentais integradoras. 2003; 38: 272-294. [PubMed]
97. Vexa RE. Os sustratos neuronais da recaída condicionada-caída ao comportamento que busca a droga. Farmacoloxía, bioquímica e comportamento. 2002; 71: 517-529. [PubMed]
98. de Wit H, Stewart J. Reincorporación da resposta reforzada con cocaína na rata. Psicofarmacoloxía. 1981; 75: 134-143. [PubMed]
99. Shaham Y, Rajabi H, Stewart J. Recaídas á procura de heroína baixo o mantemento de opioides: os efectos da retirada de opiáceos, o cebado de heroína eo estrés. J Neurosci. 1996; 16: 1957-1963. [PubMed]
100. Shaham Y, Erb S, Stewart J. Recaída inducida polo estrés á procura de heroína e cocaína en ratas: unha revisión. Brain Res Brain Res Rev. 2000; 33: 13-33. [PubMed]
101. Capriles N, Rodaros D, Sorge RE, Stewart J. Un papel para o córtex prefrontal na recuperación de cocaína inducida polo estrés e a cocaína en ratas. Psicofarmacoloxía. 2003; 168: 66-74. [PubMed]
102. Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. Incubación de cocaína despois da retirada. Natureza. 2001; 412: 141-142. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
103. Lu L, Grimm JW, Hope BT, Shaham Y. Incubación do desexo de cocaína despois da retirada: revisión de datos preclínicos. Neurofarmacoloxía. 2004; 47 (Suppl 1): 214 – 226. [PubMed]
104. Neisewander JL, Baker DA, Fuchs RA, Tran-Nguyen LT, Palmer A, Marshall JF. Expresión da proteína Fos e comportamento que busca a cocaína nos ratos tras a exposición a un ambiente autoadministración de cocaína. J Neurosci. 2000; 20: 798-805. [PubMed]
105. Shelton KL, Beardsley PM. Interacción de estímulos condicionados pola cocaína extinguida e calado no reintegramento en ratas. Int J Comp Psychol. 2005; 18: 154-166.
106. Rudebeck PH, Walton ME, Smyth AN, Bannerman DM, Rushworth MF. As vías neuronais separadas procesan diferentes custos de decisión. Nature Neuroscience. 2006; 9: 1161-1168. [PubMed]
107. CA Winstanley, Theobald DEH, Cardinal RN, Robbins TW. Funcións contrastantes da amígdala basolateral e da cortiza orbitofrontal en opción impulsiva. Journal of Neuroscience. 2004; 24: 4718-4722. [PubMed]
108. Roesch MR, Taylor AR, Schoenbaum G. A codificación de recompensas descontadas no córtex orbitofrontal é independente da representación do valor. Neurona. 2006; 51: 509-520. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
109. Katz JL, Higgins ST. A validez do modelo de reintegración do desexo e da recaída no uso de drogas. Psicofarmacoloxía. 2003; 168: 21-30. [PubMed]
110. Epstein DH, Preston KL. O modelo de reintegración e prevención de recaídas: unha perspectiva clínica. Psicofarmacoloxía. 2003; 168: 31-41. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
111. Epstein DE, Preston KL, Stewart J, Shaham Y. Cara a un modelo de recaída de drogas: unha avaliación da validez do procedemento de reintegración. Psicofarmacoloxía. 2006; 189: 1-16. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
112. Smith SG, Davis WM. Castigo do comportamento de auto-administración de anfetamina e morfina. Psychol. Rec. 1974; 24: 477-480.
113. Johanson CE. Os efectos do choque eléctrico en responder mantidos polas inxeccións de cocaína nun procedemento de elección no mono rhesus. Psicofarmacoloxía. 1977; 53: 277-282. [PubMed]
114. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Evidencia dun comportamento similar á adicción na rata. Ciencia. 2004; 305: 1014-1017. [PubMed]
115. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. A procura de fármacos convértese en compulsiva logo dunha auto-administración prolongada de cocaína. Ciencia. 2004; 305: 1017-1019. [PubMed]
116. Wolffgramm J, Heyne A. Do consumo controlado de drogas á perda de control: o desenvolvemento irreversible da drogodependencia na rata. Behav Brain Res. 1995; 70: 77-94. [PubMed]
117. Panlilio LV, Thorndike EB, Schindler CW. Reintegración da auto-administración de opiáceos reprimida no castigo: un modelo alternativo de recaída no abuso de drogas. Psicofarmacoloxía. 2003; 168: 229-235. [PubMed]
118. Sinha R, Fuse T, Aubin LR, O'Malley SS. Estrés psicolóxico, sinais relacionados co narcotráfico e desexo de cocaína. Psicoparneoloxía. 2000; 152: 140-148. [PubMed]
119. Katzir A, Barnea-Ygael N, Levy D, Shaham Y, Zangen A. Un modelo de rato en conflito da recaída inducida por indagación na procura de cocaína. Psicofarmacoloxía na prensa.
120. O'Brien CP, Childress AR, Mclellan TA, Ehrman R. Condicionado clásico en seres humanos dependentes de drogas. Ann NY Acad Sci. 1992; 654: 400-415. [PubMed]
121. Stewart J, de Wit H, Eikelboom R. Papel dos efectos da droga incondicionales e condicionados na autoadministración de opiáceos e estimulantes. Psychol Rev. 1984; 91: 251-268. [PubMed]
122. Wise RA, Bozarth MA. Unha teoría dos estimuladores psicomotores da adicción. Psychol Rev. 1987; 94: 469-492. [PubMed]
123. Robinson TE, Berridge KC. A base neuronal do desexo da droga: unha teoría da adicción á sensibilización e incentivo. Brain Res Rev. 1993; 18: 247 – 291. [PubMed]
124. De Vries TJ, Schoffelmeer AN, Binnekade R, Mulder AH, Vanderschuren LJ. O restablecemento inducido por fármacos dun comportamento que busca heroína e cocaína tras a extinción a longo prazo está asociado coa expresión de sensibilización comportamental. Eur J Neurosci. 1998; 10: 3565-3571. [PubMed]
125. Vezina P. Sensibilización da reactividade das neuronas de dopamina do cerebro medio e auto-administración de drogas psicoestimulantes. Neurosci Biobehav Rev. 2004; 27: 827-839. [PubMed]
126. Shaham Y, Hope BT. O papel das neuroadaptacións na recaída á procura de drogas. Nat Neurosci. 2005; 8: 1437-1439. [PubMed]
127. Everitt BJ, Robbins TW. Sistemas neuronais de reforzo para a dependencia de drogas: desde accións ata hábitos ata compulsión. Nat Neurosci. 2005; 8: 1481-1489. [PubMed]