J Behav Adicto. 2019 Jan 20: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140.
Müller KW1, Beutel ME2, Dreier M1, Wölfling K1.
Abstracto
Antecedentes e obxectivos:
O trastorno do xogo en Internet (IGD) e outros trastornos relacionados coa internet (IRD) convertéronse en preocupacións de saúde crecentes na vida actual. Baseado en criterios de diagnóstico definidos, recoñeceuse a IGD como unha condición para a investigación posterior no DSM-5; con todo, excluíronse outros IRD. Dende o lanzamento do DSM-5, debateuse sobre a representatividade e a idoneidade dos nove criterios diagnósticos. Aínda que se publicaron algunhas primeiras evidencias para avaliar estes criterios, o noso coñecemento aínda é limitado. Así, o obxectivo deste estudo foi proporcionar datos sobre a validez clínica dos criterios DSM-5 para IGD e outros tipos de IRD. Tamén nos interesou examinar a validez diagnóstica adicional do desexo que actualmente non se está a considerar no DSM-5.
MÉTODOS:
Realizáronse análises nunha mostra de n = 166 solicitantes de tratamento para IRD. O diagnóstico do clínico utilizouse como referencia principal para determinar o rendemento diagnóstico dos criterios DSM. Os criterios secundarios (depresión e ansiedade) definíronse como indicadores da validez do constructo.
RESULTADOS:
A precisión diagnóstica global varía entre 76.6% para enganar e 92% para perder o control e o desexo. Houbo diferenzas considerables no grao de sensibilidade e especificidade entre os criterios individuais. Non se atoparon diferenzas particulares para a aplicabilidade dos criterios a outras formas de IRD.
DISCUSIÓN E CONCLUSIÓNS:
Os nosos resultados confirman a validez dos criterios DSM. Non obstante, discútese críticamente a utilidade diagnóstica do criterio que escapa ao humor aversivo. Pode ser recomendable considerar o desexo como indicador de diagnóstico adicional.
PALABRAS CLAVE: DSM-5; Trastorno de xogo en Internet; Adicción a Internet; Trastornos relacionados coa Internet; validez clínica; precisión diagnóstica
PMID: 30663331
;