¿A preocupación é unha simplificación excesiva? Unha chamada para examinar os factores cognitivos subxacentes ao trastorno do xogo en Internet (2014)

Adicción. 2014 de setembro; 109 (9): 1566-7. doi: 10.1111 / add.12547. Epub 2014 15 de abril.

King DL¹, PH Delfabbro.

O trastorno do xogo en Internet (IGD) caracterizouse durante moito tempo por inconsistencias na terminoloxía, definición e avaliación [1, 2]. Polo tanto, estamos en gran parte de acordo con moitos de Petry et al.3] opinións sobre a necesidade de consenso sobre o significado subxacente dos criterios DSM-5 propostos para IGD. Un método común para avaliar os criterios de IGD garante unha maior consistencia nas futuras investigacións de investigación e ensaios clínicos [4]. Por desgraza, con todo, un acordo sobre a redacción dos elementos de avaliación por si só non resolve o problema máis amplo da falta de consenso sobre a conceptualización máis axeitada dos xogos en internet excesivos como síndrome de comportamento. Un potencial obstáculo para a investigación empírica nesta área segue sendo a suposición (agora consagrada na clasificación DSM-5) de que os xogos nocivos en internet son unha adicción. Mentres non haxa unha maior aceptación e validación colectiva desta conceptualización, é probable que a investigación e os enfoques clínicos, particularmente na disciplina da psicoloxía, sigan enfatizando outros enfoques teóricos.

Un destes enfoques que cremos que é un caso en cuestión é o estudo dos factores cognitivos [5-8]. Moitos estudos pasados ​​de IGD [9-11] centráronse principalmente no grao en que un individuo está preocupado cos xogos en internet, tal como está operacionalizado en estudos de investigación (incluído Petry et al.) como medida en que un individuo pasa o tempo pensando en xogos en internet. Préstase considerablemente menos atención ao contido dos pensamentos dos individuos sobre os xogos en internet e se algún destes pensamentos pode diferir sistematicamente segundo as poboacións normais e clínicas [12]. En campos relacionados de comportamento excesivo ou adictivo, como trastornos alimentarios, trastornos obsesivo-compulsivos e trastornos do xogo, conseguíronse avances significativos na comprensión da psicopatoloxía básica atendendo ao contido e á estrutura de crenzas e suposicións problemáticas que rexen comportamentos que producen consecuencias prexudiciais. . Por exemplo, sábese que os individuos con anorexia nerviosa informan de pensamentos frecuentes sobre a súa forma e / ou aspecto corporal, así como un pensamento distorsionado sobre a imaxe corporal e un medo patolóxico a aumentar de peso [13]. Como outro exemplo, os xogadores patolóxicos informan dunha tendencia a pensar e planificar sesións de xogo, ademais de ter crenzas irracionais relacionadas coa rendibilidade a longo prazo e o grao de control dos xogadores implicados no xogo [14]. O concepto de preocupación por si só non encapsula a variedade de cognicións desadaptativas únicas nestes trastornos. Despois deste razoamento, pódese argumentar que os individuos con IGD terían un conxunto de crenzas inútiles que son subxacentes e manteñen unha participación excesiva nas actividades de xogos en internet.

Non recoñecer as diferenzas cognitivas entre síndromes tamén pode promover unha suposición infundada de que os mesmos ou similares protocolos de tratamento poden aplicarse con éxito dun trastorno a outro [15]. Un bo exemplo disto está relacionado coa adaptación de intervencións terapéuticas cognitivo-condutuais deseñadas para o trastorno do xogo ao trastorno do xogo en internet. Tanto o xogo como o videoxogo implican un comportamento repetitivo para obter recompensas intermitentes. Os xogadores toman decisións, compiten cun dispositivo electrónico ou con outras persoas e invístese tempo, diñeiro e esforzo para mellorar o rendemento dun.16]. Non obstante, a diferenza da maioría dos xogos de xogo, cada resultado sucesivo e o progreso dunha persoa a través dun videoxogo en internet son moito máis deterministas; é dicir, determinado en gran parte polas opcións e entrada do xogador no xogo. Polo tanto, aínda que tanto o xogo problemático como o videoxogo poden implicar unha preocupación pouco saudable como síntoma cognitivo central, a maioría das intervencións cognitivas para o xogo centraríanse en abordar crenzas erróneas relacionadas coa aleatoriedade, o azar e as probabilidades. Se o xogo en internet é en gran parte unha actividade baseada en habilidades onde existe unha clara relación entre a estratexia ou as accións do xogador e os resultados, o uso de protocolos de tratamento de xogos de azar como guía pode ser enganoso.

Mentres a lexitimidade do IGD segue a ser debatida [17-19], suxerimos que os investigadores tamén consideren outros factores psicolóxicos. Aínda que os enfoques cognitivos non son os únicos factores que se poden considerar, enfatizamos esta área porque é probable que destaque diferenzas entre xogos e xogos de azar que poden non diferenciarse tan facilmente polos modelos de adicción tradicionais. Esperamos que se dirixa unha maior atención á identificación e diferenciación destes factores a nivel epidemiolóxico e que este traballo leve a novas aplicacións. Inclúen revisións de como se promulga a información do consumidor sobre estes trastornos nos foros de comunidade / autoaxuda, así como posibles perfeccionamentos da terapia cognitivo-conductual para a IGD para a súa avaliación en ensaios clínicos.

Declaración de intereses

Ningún.

Grazas

Esta investigación non recibiu ningunha subvención específica de ningunha axencia de financiamento nos sectores público, comercial ou sen ánimo de lucro.

References

Esta investigación non recibiu ningunha subvención específica de ningunha axencia de financiamento nos sectores público, comercial ou sen ánimo de lucro.

Auxiliar