Adicto Behav. 2018 Feb 27; 82: 114-121. doi: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.031.
Deleuze J1, J longo2, Liu TQ3, Maurage P4, Billieux J.5.
Abstracto
Unha crítica dos enfoques diagnósticos actuais do trastorno do xogo é que non teñen en conta que o compromiso alto e repetido non é problemático en si mesmo, nin está necesariamente asociado a consecuencias adversas. Para abordar esta controversia, empregamos a Análise de Factores Confirmativos (CFA) para probar, en xogadores habituais (N = 268), se se pode distinguir un compromiso alto (pero saudable) do compromiso problemático usando o Cuestionario de compromiso de adicción (Charlton & Danforth, 2007). Despois probamos se existen relacións diferenciais entre as construcións de compromiso e adicción, os criterios DSM-5 para o trastorno do xogo en Internet (IGD) e os factores psicolóxicos relacionados co uso e mal uso do xogo (impulsividade autoinformada, motivos para xogar e depresión). Os resultados indicaron que un modelo que mantén o compromiso e a adicción como dúas construcións distintas, pero relacionadas, encaixa ben nos datos. En segundo lugar, demostramos que aínda que ambas as construcións están ligadas ao número de criterios IGD aprobados, a relación é máis pronunciada para o adicto. En terceiro lugar, observouse un patrón diferencial de correlacións coas outras variables do estudo, apoiando ademais a necesidade de distinguir as dúas construcións. O noso estudo subliña que a investigación é necesaria para refinar o enfoque diagnóstico do trastorno do xogo para evitar combinar paixón saudable con comportamento patolóxico.
PALABRAS CHAVE: Adicción; Compromiso; Trastorno do xogo en Internet; Xogos en liña
PMID: 29522932
DOI: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.031
;