Política, prevención e regulación para o Trastorno de xogos de internet. Comentario sobre: ​​Respostas políticas ao uso problemático de videojuegos: unha revisión sistemática das medidas actuais e as posibilidades futuras (Király et al., 2018)

Dadas varias políticas dispoñibles actualmente na República de Corea, Király et al. (2018) describe o entorno sociocultural dese país: o mercado de xogos en liña representa o 19% do mercado global de xogos na República de Corea do Sur, mentres que o mercado de xogos móbiles constitúe un 14%, o que pode considerarse proporcións significativas. Despois do 1995 Lei marco de promoción da informatización (Ministerio de Información e Comunicación, 1995), que tiña como obxectivo promover a industria da información e as comunicacións, a penetración de Internet de alta velocidade converteuse na norma na República de Corea, xa que o 90% dos coreanos gozaron de acceso a Internet de alta velocidade en 2015. Ademais, pódese acceder a WiFi de alta velocidade de balde no transporte público e nas rúas e edificios públicos, en contraste con moitos outros países (como o Reino Unido), onde a velocidade de Internet é relativamente lenta e os prezos da conexión son aínda relativamente altos (Consello de Normas e Seguridade Ferroviaria Limitada, 2016). A infraestrutura de Internet e tecnoloxía contribúe considerablemente aos comportamentos e actitudes das persoas respecto ao uso da tecnoloxía. En China, a adicción a Internet clasificouse como trastorno mental en 2008, mentres que en Europa incluíuse a Organización Mundial da Saúde (OMS) Trastorno de xogo como diagnóstico oficial só 10 anos despois, o que suxire que existe unha discrepancia na forma en que aparecen os problemas asociados nas rexións xeográficas respectivas. Ademais, nalgúns países asiáticos, a adicción a Internet e aos xogos considérase unha grave ameaza para a saúde pública, mentres que a situación parece ser moito máis conservadora nos países occidentais, incluído o Reino Unido. Por exemplo, no Reino Unido, o Libro Verde do Goberno de Súa Maxestade sobre a estratexia de seguridade en Internet (SM Goberno, 2017) non tratou ningún problema relacionado coa adicción no uso de Internet. En consecuencia, como parte do grupo do Reino Unido para a evidencia de seguridade en internet infantil (UKCCIS-EG), redactei unha resposta para plantexar a cuestión:

"O EG (UK Council for Child Internet Safety Evidence Group) tamén levantou unha preocupación polo trastorno do xogo e isto ten especial relevancia agora que a OMS decidiu incluír o trastorno do xogo no novo ICD-11. Non se abordou suficientemente un problema clave sobre como usar Internet de forma segura e responsable, a saber, en que medida o uso excesivo de Internet pode levar a impactos significativos sobre a saúde mental, incluída a adicción. Se o Departamento de Saúde do Reino Unido está a tratar este asunto, queremos saber que forma adoptará esa resposta. Ata a data, moitos estudos cubriron os síntomas da adicción como consecuencia do uso excesivo de xogos (por exemplo, Kuss, Griffiths e Pontes, 2017) e sitios de redes sociais (por exemplo, Kuss & Griffiths, 2017), así como o impacto prexudicial das notificacións de teléfonos intelixentes sobre a saúde mental e o benestar das persoas (por exemplo, Kanjo, Kuss e Ang, 2017). Esta investigación indica que hai evidencias empíricas que suxiren que pode haber impactos significativos e prexudiciais do uso excesivo de tecnoloxía e Internet sobre a saúde mental dos individuos, incluídos síntomas de depresión, ansiedade e adicción. A Asociación Americana de Psiquiatría decidiu incluír o "Trastorno do xogo en Internet" na versión máis recente do seu manual de diagnóstico (DSM-5; American Psychiatric Association, 2013) como condición que require que se inclúa máis investigación no manual principal. Do mesmo xeito, a OMS está a discutir agora a inclusión do "Trastorno do xogo" no próximo manual de diagnóstico, a CIE-11, que se publicará en 2018. O alcance e importancia científica e clínica da cuestión do uso excesivo de Internet merecen un control máis detido e máis foco de investigación ".

O esforzo de UKCCIS-EG de sensibilizar desde a perspectiva do goberno está en liña co de Király et al. (2018) sinalan que "as medidas políticas deben aplicarse e avaliarse localmente”Xa que abordaron claramente as variacións da influencia gobernamental que poden afectar aos tipos de políticas e regulacións que se poden aplicar en diferentes países. Apuntan que as accións políticas que limitan estritamente o compromiso dos individuos cos xogos dixitais, que xa xurdiron nos países asiáticos, poden non ser aceptables nos países occidentais, dado que poden considerarse como un ataque á liberdade civil. Tendo en conta as considerables diferenzas nos comportamentos e actitudes relacionados coa utilización da tecnoloxía, a estrutura política e a influencia gobernamental entre os países e rexións xeográficas de todo o mundo, hai que abordar as consideracións relativas ás políticas públicas, a regulación e a prevención do uso problemático de tecnoloxía e xogos os antecedentes da cultura respectiva na que se desenvolven (Kuss, 2013). É posible que as políticas e iniciativas que parecen efectivas nun contexto cultural non funcionen noutros contextos debido a distintos graos de aceptabilidade pública e ás mencionadas diferenzas interculturais nas normas de comportamento socioculturais e na influencia gobernamental.

O xogador e o ambiente de xogo

Király et al. (2018) tamén plantexan a cuestión de que unha solución "única para todos" non é axeitada cando se consideran xogadores que teñen motivacións diferentes e xogan a xogos con características estruturais variables. Ademais, a investigación demostrou que o mesmo comportamento (como xogar durante períodos excesivos de tempo, por exemplo, 14 horas ao día) non leva necesariamente a resultados comparables entre os xogadores (Griffiths, 2010). O tempo empregado non é suficiente como criterio que separa o non problemático dos xogos problemáticos (Király, Tóth, Urbán, Demetrovics e Maraz, 2017). Outros factores son máis importantes na predición dos síntomas da adicción, a saber, as respectivas motivacións de xogo (Kuss, Louws e Wiers, 2012) e a medida en que se usa a tecnoloxía para facer fronte aos estresantes da vida diaria (Kuss, Dunn, et al., 2017). O contexto do xogador é un factor significativo que pode ser fundamental para delimitar o xogo excesivo da adicción ao xogo e o entorno do xogo pode cobrar especial importancia para os xogadores, dependendo da súa situación de vida e das súas preferencias de xogo. Ademais, o contexto da cultura do xogo é relevante e debe considerarse xa que incorpora ao xogador nunha comunidade con crenzas e prácticas compartidas, o que contribúe a comportamentos de xogo e actitudes asociadas (Kuss, 2013).