Recompensa de anfetaminas no manto das praderas monógamos (2007)

COMENTARIOS: A premisa básica é que as adicciones secuestran os mecanismos de conexión de pares que comparten os circuítos de recompensa. Polo tanto, a adicción ao porno afecta probablemente aos mecanismos de unión de pares no noso cerebro.


Recompensa de anfetaminas no Voleo da Pradera Monógama

Neurosci Lett. Manuscrito do autor; dispoñible en PMC xullo 10, 2009.

Publicado en forma definitiva editada como:

PMCID: PMC2708345

NIHMSID: NIHMS23770

A versión editada definitiva deste editor está dispoñible en Neurosci Lett

Vexa outros artigos en PMC que cita o artigo publicado.

Cambiar a:

Abstracto

Estudos recentes demostraron que a regulación neural da unión de pares no campo da pradera monógama (Microtus ochrogaster) é similar ao da procura de drogas en roedores de laboratorio máis tradicionais. Polo tanto, pódense esperar interaccións fortes entre o comportamento social e a recompensa de drogas. Neste caso, establecemos o campamento de prados como modelo para os estudos de drogas, mostrando unhas robustas preferencias de lugares condicionados por anfetaminas nesta especie. Tanto para homes como para mulleres, os efectos da anfetamina dependían da dose, sendo as femias máis sensibles ao tratamento farmacolóxico. Este estudo representa a primeira evidencia de recompensa de drogas nesta especie. Os estudos futuros examinarán os efectos do comportamento social na recompensa de drogas e na neurobioloxía subxacente destas interaccións.

Palabras clave: abuso de drogas, adicción, preferencia do lugar condicionado, apego, unión social, monogamia

Hai moitos factores que contribúen ao abuso de drogas. Entre estes inclúense a predisposición xenética e a dispoñibilidade de drogas, variables que foron ben modeladas con roedores de laboratorio tradicionais e que demostraron influenciar moito o comportamento en busca de drogas [1, 18, 22, 59]. Non obstante, hai outras complexidades que inflúen na toma de drogas en humanos, como o ambiente social.31]. Esta variable é máis difícil de estudar no laboratorio porque os suxeitos tradicionais de roedores non mostran unha organización social análoga á mostrada polos humanos.4]. Os estudos en primates non humanos demostran a importancia da xerarquía social no consumo de drogas39]. Non obstante, os experimentos de primates non son prácticos para a maioría dos laboratorios e, polo tanto, comprender a neurobioloxía das interaccións entre o comportamento social e o abuso de drogas sería moito máis doado se se estudase en modelos de roedores. Aquí tomamos un primeiro paso cara a este fin, establecendo unha especie de roedores altamente social, o monógamo das praderas.Microtus ochrogaster), para estudos de drogas.

A campiña de prados é un poderoso modelo para estudos de apego social.13, 23]. Os machos e as femias desta especie aparecen de parella preferente cun compañeiro.20], mostran altos niveis de comportamento dos pais36-38, 43], e forman ligazóns de par de soportes, que se manteñen mesmo se perde un membro da parella []57]. A formación de vínculo par é estudada habitualmente no laboratorio mediante un test de preferencia de socio.60, 61] e estes estudos proporcionaron unha excelente visión sobre a regulación neural da unión de pares []62]. En particular, estudos recentes demostraron que a formación eo mantemento de enlaces pareados dependen críticamente dos compoñentes clave dos circuítos de recompensa do cerebro, incluíndo o núcleo accumbens e o pallidum ventral [2, 3, 24, 33-35]. Estas rexións cerebrais son fundamentais para procesar información sobre outras recompensas naturais, como alimentos e sexo.9, 29, 46, 47], e este circuíto é o obxectivo principal de todas as drogas de abuso [42].

Dado que a vinculación de pares e a recompensa de drogas implica os mesmos sistemas neuronais, é probable que haxa unha interacción significativa entre o comportamento social e a busca de drogas. Para facilitar a investigación destas interaccións, establecemos o campamento das praderas como modelo viable para estudos de drogas ao establecer as preferencias de lugar condicionado (CPP) inducidas por anfetamina (AMPH) nesta especie. Os nosos datos mostran que a dose de AMPH inducía dependente do CPP en homes e mulleres, e que as femias son máis sensibles ao tratamento farmacolóxico. Estes resultados proporcionan a base para futuros estudos centrados na interacción entre a vinculación de pares e a recompensa de drogas.

Materiais e Métodos

animais

Os individuos eran volos de prados de machos (n = 37) e femininos (n = 36) dunha colonia reprodutora de laboratorio. A 21 días de idade, os suxeitos foron destetados e aloxados en parellas de irmáns do mesmo sexo en gaiolas plásticas (12cm high × 28cm long × 16cm wide). A auga e os alimentos foron fornecidos ad libitum, mantívose un ciclo luz-escuro 14: 10 e a temperatura era aproximadamente 20 ° C. Todos os individuos estaban entre 80 – 120 días de idade cando se probaron e pesaban entre 35 – 50g. Os procedementos experimentais foron aprobados polo Comité de Coidados e Uso de animais na Universidade Estatal de Florida e leváronse a cabo de acordo co Guía do Instituto Nacional de Saúde para o coidado e uso de animais de laboratorio (NIH Publications No. 80-23).

Preferencia de lugar condicionado

Os suxeitos foron probados inicialmente nun aparello de preferencia de lugar con cámara 2 para 30 min. Este aparello consistía nunha gaiola de plástico negro (20 × 25 × 45 cm) cunha tapa de metal sólida e unha gaiola de plástico branca idéntica (20 × 25 × 45 cm) cunha tapa de tea de arame. A tapa de malla de arame permitiu máis luz nas gaiolas brancas en comparación coas tapas de metal sólidas usadas para as gaiolas negras, que crearon un ambiente máis escuro. Ao comezo do pre-test, a metade dos suxeitos colocáronse inicialmente na gaiola branca, a outra metade colocáronse inicialmente na gaiola negra (este mesmo procedemento empregouse no inicio da proba do CPP). As gaiolas estaban conectadas por un tubo de plástico (7.5 × 16 cm) que permitía ao animal moverse libremente entre as dúas cámaras. As travesías de gaiolas e o tempo dedicado a cada gaiola medíronse por quebras fotobásicas cun programa de análise locomotor (Ross Henderson, FSU). O obxectivo do pre-test era determinar se había unha preferencia inherente para a gaiola negra ou branca. Sorprendentemente, as probas piloto con machos suxeriron que esta especie prefería a gaiola branca. Por iso, intentamos reverter esta preferencia emparellando o ambiente da gaiola negra con AMPH; é dicir, unha proba sesgada.

Un día despois do pre-test, a metade dos suxeitos recibiron inxeccións de solución salina introperitoneal (IP) e colocouse nunha gaiola branca cunha tapa de tea de arame durante dúas horas. Os suxeitos restantes recibiron solución salina con 0.1, 0.5, 1.0 ou 3.0 mg / kg de sulfato de d-anfetamina e colocados nunha gaiola negra cunha tapa de metal sólida, tamén durante dúas horas. As sesións de acondicionamento alternaron consecutivamente para os días 8, proporcionando así pares asociativos 4 para solución salina e AMPH. O día inmediatamente despois do último día do condicionamento, a xente en estado libre de drogas recibiu acceso ao aparello de preferencia local para 30 min. As probas previas, as sesións de acondicionamento e as probas de preferencia de lugar acondicionado foron realizadas durante a fase lixeira; entre 10: 00 e 14: 00h.

Análise de datos

Un CPP definíase polo cambio na duración do tempo dedicado á gaiola pareada por AMPH antes e despois do condicionamento5]. Aquí, presentamos datos como porcentaxe de cambios desde o pre-test tanto para AMPH como para tratamento salino: o tempo total pasado na gaiola AMPH (ou solución salina) despois do condicionamento dividido polo tempo total pasado na AMPH (ou salina) antes de condicionar a gaiola (é dicir, o pre-test), multiplicado por 100. Realizáronse probas t de mostras emparelladas para determinar se houbo diferenzas significativas no tempo gastado na gaiola pareada por AMPH antes e despois do acondicionamento. Xa que se esperaba un aumento da gaiola pareada por AMPH, utilizáronse probas de cola única para determinar os valores de p.

Resultados

De conformidade coa proba piloto (ver Métodos), os machos mostraron significativamente máis tempo que pasaron na gaiola branca (16.7 ± 1.2 min) en comparación coa gaiola negra (11.7 ± 1.1 min) despois do acondicionamento do control con inxeccións salinas (t = 4.29; p < 0.05) (Fig. 1a). Así, a gaiola non preferida serviu como entorno emparellado con AMPH en experimentos posteriores nun intento de reverter esta preferencia. Unha baixa dose de AMPH (0.1 mg / kg) non deu como resultado ningunha preferencia por ningún dos dous ambientes (t = 0.78; p> 0.2) (Fig. 1a). Non obstante, o acondicionamento con doses máis altas de AMPH (0.5 a 3.0 mg / kg), nos homes, resultou en preferencias robustas para o ambiente asociado á droga (t = 2.49, 2.11 e 4.95, respectivamente; p <0.05) (Fig. 1a).

figura 1  

A preferencia do lugar condicionado por anfetaminas en roles de praderas masculinas e femininas. a) Para os homes, os suxeitos de control (n = 5) mostraron unha preferencia inherente ao ambiente que posteriormente serviría como ambiente salino (barra aberta). AMPH acondicionado ...

As volveiras femininas non mostraron preferencia inherente por ningunha das dúas cámaras, xa que non houbo preferencia por ningunha das dúas cámaras despois do acondicionamento do control con solución salina (t = 0.52; p> 0.3)Fig. 1b). A administración de doses baixas de AMPH (0.1 mg / kg) deu lugar a unha tendencia cara a unha preferencia polo ambiente asociado á droga (t = 1.60; p = 0.07), mentres que 0.5 mg / kg induciu un CPP robusto (t = 4.07; p <0.05 ) (Fig. 1b). A diferenza dos homes, doses máis altas de AMPH (1.0 e 3.0 mg / kg) non conseguiron inducir CPP (t = 1.25 e 0.59, respectivamente; p> 0.1) (Fig. 1b).

Tendo en conta que as doses máis altas de AMPH (1.0 e 3.0mg / kg) induciron CPP en machos pero non en femias, ea dose máis baixa de AMPH (0.1mg / kg) parecía ser máis eficaz en mulleres, parece que as femias son máis sensibles á droga tratamento en comparación cos machos. Estas diferenzas non se deben a diferenzas nos niveis de actividade xa que non houbo diferenza entre homes e mulleres no número de entradas de gaiolas no aparello CPP (machos 22.2 ± 1.4; femias 20.1 ± 1.3; media ± erro estándar). Ademais, a actividade locomotora non cambiou antes e despois do acondicionamento para homes ou mulleres (Táboa 1).

Táboa 1  

Número de cruzamentos de gaiolas dentro dun aparello de preferencia de dúas cámaras antes do condicionamento (pre-proba) e despois do acondicionamento (CPP). Non hai diferenza na actividade locomotora entre homes e mulleres. Non hai ningunha diferenza na actividade locomotora ...

Conversa

Este estudo representa a primeira demostración de recompensa de drogas no campionato de prados monógamos. Similar a outras especies de roedores, o CPP inducido por AMPH en ríos de pradera é dependente da dose5, 58]. A maioría dos estudos de CPP inducido por AMPH realizáronse con ratos machos, e estes estudos mostran que as doses máis eficaces de AMPH caen entre 0.3 e 3.0 mg / kg [25, 55], un rango consistente cos resultados actuais dos roles masculinos das praderas. No caso dos machos, a dose máis elevada usada (3.0mg / kg) parece ser menos eficaz que as doses medias (0.5 e 1.0mg / kg). Isto é consistente cos estudos que amosan que doses máis altas de AMPH son menos eficaces, ou de feito aversivas.11].

Nas mulleres, a dose de resposta foi desprazada cara á esquerda, coa dose máis baixa usada (0.1mg / kg) mostrando unha tendencia cara ao CPP e doses máis altas, que eran eficaces nos machos (1.0 e 3.0mg / kg), e non induciron o CPP. Isto é consistente cos estudos anteriores noutras especies que mostraron que as femias eran máis sensibles aos psicoestimulantes []7, 49]. Os movementos inducidos polo AMPH nos ratos femininos mostraron cambios de esquerda similares.16, 32] e CPP inducido por cocaína en ratas femininas51]. AMPH e cocaína tamén provocan unha maior sensibilización no comportamento, así como maiores aumentos na liberación de dopamina no estriado e no núcleo accumbens en ratas femininas6]. O noso estudo, polo tanto, proporciona evidencias adicionais de que as mulleres, en xeral, son máis sensibles aos efectos dos medicamentos que os machos [50].

Un dos principais contribuíntes para as diferenzas sexuais na sensibilidade psicoestimulante nas ratas é o nivel de estróxenos sérico [12]. As femias son máis sensibles durante o estróxeno estraño e exógeno e tamén aumenta os comportamentos inducidos por AMPH e a liberación de dopamina inducida por AMPH no núcleo accumbens [7, 8]. Non obstante, os bolos das praderas son ovulados inducidos14, 27], e teñen baixos niveis basais de soro e estradiol cerebro53]. O estradiol basal baixo pode explicar por que as diferenzas sexuais nesta especie non son máis acentuadas, xa que é consistente cos estudos en ratos, que mostran que mentres as femias ovariectomizadas aínda son máis sensibles á AMPH que os machos, pero as diferenzas son menos robustas que as con intacto. ciclos de estrus8].

Outros sistemas hormonais tamén poden contribuír a diferenzas sexuais na sensibilidade aos psicoestimulantes. Por exemplo, a corticosterona (CORT) xoga un papel importante na mediación da recompensa de drogas.48] e adrenalectomía elimina diferenzas de sexo no CPP inducido por AMPH en ratas51]. Os volos das praderas teñen niveis moi altos de cortiza sérica en comparación con roedores de laboratorio tradicionais56] e os varóns e as femias difiren significativamente nos cambios nos niveis de CORT en resposta a unha variedade de tratamentos []19]. Ademais, as diferenzas xenéticas entre machos e femias [17] tamén pode contribuír á sensibilidade ao tratamento farmacolóxico. Os estudos futuros son necesarios para abordar a bioloxía subxacente das diferenzas sexuais ao tratamento farmacolóxico nos roles de praderas.

Para establecer estudos de drogas nas praderas, a base das futuras investigacións das interaccións entre a vinculación de pares e a recompensa de drogas é a base. Aínda que se sabe hai máis de dúas décadas que a unión materna depende da sinalización de opiáceos [44], o papel dos opiáceos na unión de pares monógamos é en gran parte descoñecido54]. Non obstante, xurdiu unha comprensión detallada da regulación da dopamina.3] e é moi intrigante que a vinculación de pares e a autoadministración de psicoestimulantes teñen mecanismos neuronais similares [3, 52]. Isto é consistente coa noción de que os medicamentos maltratados controlan poderosamente o comportamento porque usurparon os circuítos do cerebro evolucionados para mediar un comportamento esencial para a supervivencia [10, 21, 28, 41], incluíndo a conexión social [15, 26, 45]. De feito, suxeriuse que os individuos con ambientes sociais empobrecidos poden ter máis probabilidade de estimular artificialmente estas vías neuronais.40, 45] e que o apoio social pode reducir os desexos adictivos [44]. Isto está avalado por estudos que amosan que un ambiente social positivo é beneficioso para a recuperación da drogodependencia.30, 31]. Os estudos futuros probarán directamente se os voos vinculados de par están 'protexidos' contra a recompensa de drogas e esperamos que melloren o tratamento e a prevención da adicción ás drogas.

Grazas

Os autores queren agradecer ao doutor Yan Liu a lectura crítica do manuscrito. Este traballo contou co apoio de MH-67396 a BJA e DA-19627 e MH-58616 a ZXW.

Notas ao pé

Exención de responsabilidade do editor: Este é un ficheiro PDF dun manuscrito non editado que foi aceptado para publicación. Como servizo aos nosos clientes, estamos a proporcionar esta versión temprana do manuscrito. O manuscrito experimentará a copia, composición e revisión da proba resultante antes de que se publique na súa forma definitiva. Ten en conta que durante o proceso de produción pódense descubrir erros que poden afectar o contido e pertencen os restricións xurídicas que se aplican á revista.

References

1. Ahmed SH, Koob GF. Transición do consumo de drogas moderado a excesivo: cambio no punto de referencia hedónico. Ciencia. 1998; 282: 298-300. [PubMed]
2. Aragona BJ, Liu Y, Curtis JT, Stephan FK, Wang Z. Un papel crítico para o núcleo accumbens da dopamina na formación de preferencias dos socios nos varóns de prados masculinos. J Neurosci. 2003; 23: 3483-90. [PubMed]
3. Aragona BJ, Liu Y, Yu YJ, Curtis JT, Detwiler JM, Insel TR, Wang Z. Nucleus accumbens dopamina media a formación e mantemento de pares monógamos. Nat Neurosci. 2006; 9: 133-139. [PubMed]
4. Aragona BJ, Wang Z. O campión da praia (Microtus ochrogaster): un modelo animal para a investigación neuroendocrina no comportamento sobre a unión de pares. Ilar J. 2004; 45: 35 – 45. [PubMed]
5. Bardo MT, Rowlett JK, Harris MJ. A preferencia do lugar condicionado mediante drogas opiáticas e estimulantes: unha meta-análise. Neurosci Biobehav Rev. 1995; 19: 39-51. [PubMed]
6. Becker JB. As diferenzas de xénero na función dopaminérxica no estriado e no núcleo accumbens. Pharmacol Biochem Behav. 1999; 64: 803-12. [PubMed]
7. Becker JB, Molenda H, Hummer DL. Diferenzas de xénero nas respostas do comportamento á cocaína e á anfetamina. Implicacións para os mecanismos de mediación de diferenzas de xénero no abuso de drogas. Ann NY Acad Sci. 2001; 937: 172-87. [PubMed]
8. Becker JB, Rudick CN. Os efectos rápidos do estrógeno ou da progesterona no aumento inducido por anfetamina da dopamina estriatal son reforzados pola cebación de estróxenos: un estudo de microdiálisis. Pharmacol Biochem Behav. 1999; 64: 53-7. [PubMed]
9. Becker JB, Rudick CN, Jenkins WJ. O papel da dopamina no núcleo accumbens e no estriado durante o comportamento sexual na rata feminina. J Neurosci. 2001; 21: 3236-41. [PubMed]
10. Berke JD, Hyman SE. Adicción, dopamina e mecanismos moleculares da memoria. Neurona. 2000; 25: 515-32. [PubMed]
11. Cabib S, Puglisi-Allegra S, Genua C, Simon H, Le Moal M, Piazza PV. Efectos aversivos e gratificantes dependentes da dose da anfetamina como revelou un novo aparello de acondicionamento de lugares. Psicofarmacoloxía (Berl) 1996; 125: 92-6. [PubMed]
12. Carroll ME, Lynch WJ, Roth ME, Morgan AD, Cosgrove KP. O sexo e os estróxenos inflúen no abuso de drogas. Tendencias Pharmacol Sci. 2004; 25: 273-9. [PubMed]
13. Carter CS, DeVries AC, Getz LL. Sustratos fisiolóxicos da monogamia de mamíferos: o modelo das campañas de prados. Neurosci Biobehav Rev. 1995; 19: 303-14. [PubMed]
14. Carter CS, Witt DM, Manock SR, Adams KA, Bahr JM, Carlstead K. Correlados hormonais do comportamento sexual e da ovulación no estro inducido polo home e despois do parto en femias de praias. Physiol Behav. 1989; 46: 941-8. [PubMed]
15. Champagne FA, Chretien P, Stevenson CW, Zhang TY, Gratton A, Meaney MJ. As variacións no núcleo accumbens da dopamina asociadas con diferenzas individuais no comportamento materno na rata. J Neurosci. 2004; 24: 4113-23. [PubMed]
16. Cirulli F, Laviola G. Efectos paradoxais da D-anfetamina en ratos infantís e adolescentes: papel do xénero e factores de risco ambiental. Neurosci Biobehav Rev. 2000; 24: 73-84. [PubMed]
17. De Vries GJ, Rissman EF, Simly RB, Yang LY, Scordalakes EM, Auger CJ, Swain A, Lovell-Badge R, Burgoyne PS, Arnold AP. Un sistema modelo para estudar os efectos dos cromosomas sexuais en trazos comportamentais e neuróricos sexualmente dimórficos. J Neurosci. 2002; 22: 9005-14. [PubMed]
18. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Evidencia dun comportamento similar á adicción na rata. Ciencia. 2004; 305: 1014-7. [PubMed]
19. DeVries AC, DeVries MB, Taymans S, Carter CS. Modulación da unión de pares en viras de pradera femininas (Microtus ochrogaster) por corticosterona. Proc Natl Acad Sci US A. 1995; 92: 7744 – 8. [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed]
20. Dewsbury DA. A psicoloxía comparativa da monogamia. Motivo Nebr Symp. 1987; 35: 1-50. [PubMed]
21. Di Chiara G, Bassareo V, Fenu S, De Luca MA, Spina L, Cadoni C, Acquas E, Carboni E, Valentini V, Lecca D. Dopamina e drogodependencia: o núcleo accumbens a conexión de casca. Neurofarmacoloxía. 2004; 47 (Suppl 1): 227 – 41. [PubMed]
22. Ferrario CR, Gorny G, Crombag HS, Li Y, Kolb B, Robinson TE. A plasticidade neuronal e comportamental asociada coa transición do consumo de cocaína controlada a escalada. Psicoloxía biolóxica. 2005; 58: 751-9. [PubMed]
23. Getz LL, Hofmann JE. Organización social en campos de prados de vida libre, Microtus ochrogaster. Behav Ecol Sociobiol. 1986; 18: 275-282.
24. Gingrich B, Liu Y, Cascio C, Wang Z, TR Insel. Os receptores D2 de dopamina no núcleo accumbens son importantes para o apego social en viras de praderas femininas (Microtus ochrogaster) Behav Neurosci. 2000; 114: 173-83. [PubMed]
25. Hoffman DC, Beninger RJ. Os agonistas de dopamina D1 e D2 selectivos producen efectos opostos no condicionamento do lugar pero non na aprendizaxe condicionada pola aversión do gusto. Pharmacol Biochem Behav. 1988; 31: 1-8. [PubMed]
26. Insel TR. ¿O apego social é un trastorno adictivo? Physiol Behav. 2003; 79: 351-7. [PubMed]
27. Kauffman AS, Rissman EF. Control neuroendocrino da ovulación inducida por apareamiento. En: Neill JD, editor. Fisioloxía da reprodución de Knobil e Neill. Elsevier; 2006. pp. 2283 – 2326.
28. Kelley AE. Memoria e adicción: circuítos neuronais e mecanismos moleculares compartidos. Neurona. 2004; 44: 161-79. [PubMed]
29. Kelley AE, Berridge KC. A neurociencia das recompensas naturais: relevancia para as drogas adictivas. J Neurosci. 2002; 22: 3306-11. [PubMed]
30. Knight DK, Simpson DD. Influencias da familia e dos amigos no progreso do cliente durante o tratamento contra o abuso de drogas. J Subst Abuse. 1996; 8: 417-29. [PubMed]
31. Knight DK, Wallace GL, Joe GW, Logan SM. Cambio no funcionamento psicosocial e nas relacións sociais entre as mulleres no tratamento de abuso de drogas. J Subst Abuse. 2001; 13: 533-47. [PubMed]
32. Laviola G, Gioiosa L, Adriani W, Palanza P. Os efectos de reforzo relacionados coa D-anfetamina redúcense nos ratos expostos prenatalmente a perturbadores endócrinos estrogênicos. Brain Res Bull. 2005; 65: 235-40. [PubMed]
33. Lim MM, Wang Z, DE Olazabal, Ren X, Terwilliger EF, Young LJ. Mellora preferencia da parella nunha especie promiscua manipulando a expresión dun único xene. Natureza. 2004; 429: 754-7. [PubMed]
34. Lim MM, Young LJ. O bloqueo dos receptores de vasopresina V1a no pallidum ventral prevén a formación de preferencias de socios nos roupões de praderas monógamos masculinos. Soc Neurosci. 2002 Abs: Programa n º 89.2.
35. Liu Y, Wang ZX. Nucleus accumbens oxitocina e dopamina interaccionan para regular a formación de enlaces de parella en bolos femininos de praderas. Neurociencia. 2003; 121: 537-44. [PubMed]
36. Lonstein JS. Efectos do antagonismo dos receptores de dopamina con haloperidol no comportamento nutritivo do campión biparental da pradera. Pharmacol Biochem Behav. 2002; 74: 11-9. [PubMed]
37. Lonstein JS, De Vries GJ. Influencia das hormonas gonadales no desenvolvemento do comportamento dos pais en viras de praderas virxes adultas (Microtus ochrogaster) Behav Brain Res. 2000; 114: 79-87. [PubMed]
38. McGuire B, Novak M. Unha comparación do comportamento materno no campionato do prado (Microtus pennsylvanicus), o campión da praia (M. ochrogaster) e o piñero (M. pinetorum) Anim Behav. 1984; 32: 1132-1141.
39. Morgan D, Grant KA, Gage HD, Mach RH, Kaplan JR, Prioleau Ou, Nader SH, Buchheimer N, Ehrenkaufer RL, Nader MA. Dominio social nos monos: receptores de dopamina D2 e autoadministración de cocaína. Nat Neurosci. 2002; 5: 169-74. [PubMed]
40. Nesse RM, Berridge KC. Uso de drogas psicoactivas en perspectiva evolutiva. Ciencia. 1997; 278: 63-6. [PubMed]
41. Nestler EJ. Revisión histórica: Mecanismos moleculares e celulares da adicción a opiáceos e cocaína. Tendencias Pharmacol Sci. 2004; 25: 210-8. [PubMed]
42. Nestler EJ. ¿Hai un camiño molecular común para a adicción? Nat Neurosci. 2005; 8: 1445-9. [PubMed]
43. Oliveras D, Novak M. Unha comparación do comportamento paterno no Microtus pennsylvanicus, o piñero M. pinetorum e na praia M. ochrogaster. Anim Behav. 1986; 34: 519-526.
44. Panksepp J, Herman BH, Vilberg T, Bispo P, FEs DeEskinazi. Opioides endógenos e comportamento social. Neurosci Biobehav Rev. 1980; 4: 473-87. [PubMed]
45. Panksepp J, Knutson B, Burgdorf J. O papel dos sistemas emocionais do cerebro en adiccións: unha perspectiva neuroevolutiva e un novo modelo de auto-informe. Adicción. 2002; 97: 459-69. [PubMed]
46. Pecina S, Smith KS, Berridge KC. Puntos calorosos hedónicos no cerebro. Neurocientífico. 2006; 12: 500-11. [PubMed]
47. Pfaus JG, Damsma G, Wenkstern D, Fibiger HC. A actividade sexual aumenta a transmisión de dopamina no núcleo accumbens e no estriado das ratas femininas. Res. Cerebral. 1995; 693: 21-30. [PubMed]
48. Piazza PV, Le Moal M. Glucocorticoides como substrato biolóxico de recompensa: implicacións fisiolóxicas e fisiopatolóxicas. Brain Res Brain Res Rev. 1997; 25: 359-72. [PubMed]
49. Roth ME, Carroll ME. As diferenzas sexuais na escalada do consumo de cocaína por vía intravenosa tras un acceso longo ou curto á auto-administración de cocaína. Pharmacol Biochem Behav. 2004; 78: 199-207. [PubMed]
50. Roth ME, Cosgrove KP, Carroll ME. Diferenzas sexuais na vulnerabilidade ao abuso de drogas: unha revisión dos estudos preclínicos. Neurosci Biobehav Rev. 2004; 28: 533-46. [PubMed]
51. Russo SJ, Jenab S, Fabian SJ, Festa ED, Kemen LM, Quinones-Jenab V. Diferenzas sexuais nos efectos condicionantes e gratificantes da cocaína. Res. Cerebral. 2003; 970: 214-20. [PubMed]
52. Self DW, Nestler EJ. Recaída á procura de drogas: mecanismos neuronais e moleculares. Depende do alcohol. 1998; 51: 49-60. [PubMed]
53. Shapiro LE, Dewsbury DA. Diferenzas no comportamento de afiliación, vinculación de pares e citoloxía vaxinal en dúas especies de campá (Microtus ochrogaster e M. montanus) J Comp Psychol. 1990; 104: 268-74. [PubMed]
54. Shapiro LE, Meyer ME, Dewsbury DA. Comportamento de afiliación en voles: efectos da morfina, a naloxona e o cruzamento. Physiol Behav. 1989; 46: 719-23. [PubMed]
55. Spyraki C, Fibiger HC, Phillips AG. Substratos dopaminérxicos do acondicionamento de preferencias de lugar inducido por anfetaminas. Res. Cerebral. 1982; 253: 185-93. [PubMed]
56. Taymans SE, DeVries AC, DeVries MB, Nelson RJ, Friedman TC, Castro M, Detera-Wadleigh S, Carter CS, Chrousos GP. O eixo hipotálamo-hipofisario-suprarrenal dos volos das praderas (Microtus ochrogaster): evidencia de resistencia ao glicocorticoides. Gen Comp Endocrinol. 1997; 106: 48-61. [PubMed]
57. Thomas SA, Wolff JO. Vinculación de pares e "efecto de viúva" en rosas femininas das praderas. Procesos de comportamento. 2004; 67: 47-54. [PubMed]
58. Tzschentke TM. Medir a recompensa co paradigma de preferencia do lugar condicionado: unha revisión completa dos efectos da droga, o progreso recente e as novas cuestións. Prog Neurobiol. 1998; 56: 613-72. [PubMed]
59. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. A procura de fármacos convértese en compulsiva logo dunha auto-administración prolongada de cocaína. Ciencia. 2004; 305: 1017-9. [PubMed]
60. Williams JR, Catania KC, Carter CS. Desenvolvemento de preferencias de socios en bolos femininos de praderas (Microtus ochrogaster): o papel da experiencia social e sexual. Horm Behav. 1992; 26: 339-49. [PubMed]
61. Winslow JT, Hastings N, Carter CS, Harbaugh CR, Insel TR. Un papel para a vasopresina central no enlace de pares en bolos de prados monógamos. Natureza. 1993; 365: 545-8. [PubMed]
62. Young LJ, Wang Z. A neurobioloxía da unión de pares. Nat Neurosci. 2004; 7: 1048-54. [PubMed]