Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
“Déixao, déixao
Non podo aguantalo máis
Déixao, déixao
Afástate e bate a porta ”(Elsa - Disney's Conxelado)
A sabedoría da auto-amoestación de Elsa para deixar de lado os seus intentos de control excesivo pareceume unha lección de vida importante a primeira vez que vin Conxelado coas miñas sobriñas e sobriños. Estou esperando a miña propia filla pequena (pouco máis dun ano, e a primeira vez que oín Conxelado cancións desta semana) tamén pode aprender o importante principio de soltarse.
O recente artigo de Kohut, Landripet e Stulhofer (2020) sobre pornografía e agresións sexuais lembroume que quería suxerirlles o mesmo aos meus compañeiros de investigación de pornografía durante polo menos uns anos agora sobre o uso de variables de "control" (S. Perry, comunicación persoal, 26 de xuño de 2018). En concreto, o propósito desta carta é animar aos meus compañeiros a "soltarse" e a "golpear a porta" sobre o enfoque predominante do tratamento de terceiras variables na investigación de efectos pornográficos (é dicir, a conceptualización predominante de terceiras variables como posibles confusións, máis que como predictores, mediadores ou moderadores).
Resumo varios problemas co enfoque actual. Acuso a miña propia obra como ilustración específica, en lugar de citar polo nome a obra doutros, xa que eu tamén fun culpable de exceso de control. Por ser amigo, compañeiro afiliado ao Instituto Kinsey e colaborador de Stulhofer (Milas, Wright e Stulhofer, 2020; Wright e Stulhofer, 2019), e porque o seu artigo foi o último aviso que motivou esta carta, tamén uso Kohut et al. . (2020) como exemplo específico co que ilustrar os meus puntos. O meu obxectivo é fomentar prácticas de investigación que faciliten a nosa comprensión dos efectos da pornografía, non excoratar nin incitar. Creo que isto se consegue mellor a través dunha avaliación construtiva dun mesmo e dos amigos, en lugar de descoñecer persoalmente aos demais.
Enfoque actual e os seus problemas
A investigación de efectos de pornografía é un subcampo de investigación de efectos de medios, onde os científicos sociais usan métodos cuantitativos para investigar o impacto da pornografía nas crenzas, actitudes e comportamentos dos usuarios (Wright, 2020a). Non me gustaría recomendar un xeito máis eficaz de familiarizarme exhaustivamente (e exhaustivamente, tanto no sentido físico como no mental) cun corpo de investigación que realizar revisións narrativas regulares (por exemplo, Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) e metaanálises (por exemplo, Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga e Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus e Klann, 2017). A través de tales sínteses de literatura, observei que (1) a gran maioría dos estudos de efectos pornográficos dos anos 1990 realizáronse empregando métodos de enquisa e (2) o paradigma analítico predominante neste corpo de investigación é preguntar se usa pornografía (X) aínda está correlacionado con algunha crenza, actitude ou comportamento (Y) despois de axustarse estatisticamente para obter unha lista cada vez máis peculiar e cada vez máis peculiar de variables de "control" (Zad infinitum).
Aquí están só algúns exemplos de variables que os investigadores consideraron necesarios incluír como controis: experiencia sexual, estado puberal, idade, estado de relación, orientación sexual, xénero, educación, estado socioeconómico, raza, percepcións de textos relixiosos, conexión emocional co coidador. , exposición á violencia conxugal, consumo de substancias, estado civil, filiación política, horas de traballo nunha semana, estado civil dos pais, desexo sexual, identidade étnica, antisocialidade, síntomas de depresión, síntomas de TEPT, satisfacción das relacións, apego entre iguais, conversa sexual con compañeiros, apego aos pais, visionado da televisión, control parental, experiencia sexual percibida dos compañeiros, busca de sensacións, busca de sensacións sexuais, satisfacción da vida, antecedentes familiares, autoestima sexual, asertividade sexual, actitudes cara á coacción sexual, idade dos amigos, integración social , uso de internet, visualización de vídeos musicais, afiliación relixiosa, duración da relación, antecedentes de inmigrantes, vivindo nunha gran cidade traballo por parte dos pais, tabaquismo, antecedentes de roubo, absentismo escolar, problemas de conduta na escola, idade de debut sexual, actividade de citas, mentiras, trampas nas probas, orientación de comparación social, situación xeográfica da residencia, frecuencia de masturbación, asistencia ao servizo relixioso, sexual satisfacción, satisfacción coa toma de decisións, número de fillos, xa divorciados, situación laboral, número de amigos relixiosos, frecuencia do sexo na semana pasada e inscrición nunha escola secundaria.
De novo, estes son só algúns exemplos.
A (ostensible) lóxica subxacente ao enfoque actual é que a pornografía pode non ser unha fonte real de influencia social; máis ben, algunha terceira variable pode facer que os individuos consuman pornografía e expresen / participen na crenza, actitude ou comportamento en cuestión. Con todo, poucos autores identifican de xeito explícito como cada variable que seleccionaron como control podería causar tanto o consumo de pornografía como o resultado que se está a estudar. Ás veces, faise unha afirmación xeral (ás veces con citas, ás veces sen) que a investigación previa identificou as variables como posibles confusións e é por iso que se inclúen. Outras veces, non se ofrece ningunha explicación máis que enumerar as distintas variables de control. É moi difícil atopar estudos que identifiquen unha perspectiva teórica específica que xustifique a selección de controis (máis sobre este punto máis adiante). É aínda máis raro atopar un estudo que xustifique por que as variables foron modeladas como controis en lugar de predictores, mediadores ou moderadores (non creo que vin nunca isto).
Como prometín, confeso que eu tamén incluín unha batería de controis non xustificados en varios estudos. Como exemplo, en Wright e Funk (2014), incluín sete variables de control sen máis xustificación que a afirmación de que "investigación previa" indicaba a "importancia de controlar" para elas (p. 211). Como outro exemplo, en Tokunaga, Wright e McKinley (2015) incluín 10 variables de control coa única xustificación de que eran "variables de confusión potenciais" suxeridas "en investigacións anteriores" (p. 581). Na miña defensa, polo menos citei realmente a "investigación anterior / anterior" que suxerira estas variables ...
En suma, cando o panorama da investigación sobre os efectos da pornografía considérase na súa totalidade, afirmo que a inclusión de controis é idiosincrásica, inconsistente, ateórica e exagerada. A miña mellor suposición é que os investigadores inclúen controis porque os investigadores anteriores cren que os editores ou revisores o esperarán (Bernerth e Aguinis, 2016) ou porque foron vítimas da "lenda urbana metodolóxica" de que "as relacións coas variables de control son máis preto da verdade que sen variables de control ”(Spector & Brannick, 2011, p. 296). Sei que a principios da miña carreira cada un deles aplicábame.
Os problemas con este enfoque "todo menos o lavabo da cociña" para controlar a inclusión variable (Becker, 2005, p. 285) son múltiples. Pero os dous que son máis relevantes para o xeito no que se usan os controis na literatura de efectos pornográficos son:
- A posibilidade de que o erro de tipo II aumente debido a que a varianza verdadeira está parcialmente relacionada coa correlación pornografía-resultado (Becker, 2005). Becker tamén sinala que os erros de tipo I poden aumentar se os controis están asociados ao predictor pero non ao criterio. Non obstante, non son consciente disto como un problema na literatura de efectos pornográficos. A pregunta é sempre se se mantén a correlación bivariante pornografía-resultado estatisticamente significativa despois de controlala Zao infinito.
- A probabilidade de faltar totalmente e / ou entender mal os "antecedentes-contextos-efectos" reais na pornografía: dinámica de resultados aumentando drasticamente (Campbell & Kohut, 2017, p. 8). A progresión do coñecemento non só está estancada senón que se oculta cada vez que a varianza se atribúe incorrectamente a "confundir" cando a terceira variable é, en realidade, un predictor, mediador ou moderador no proceso de efectos da ponografía (Spector & Brannick, 2011). É en parte por esta razón que Meehl (1971) identificou o enfoque actual de terceiras variables na literatura de efectos pornográficos (é dicir, abrumadoramente modelada como controis, non como predictores, mediadores ou moderadores) como un "vicio metodolóxico" que leva a inferencias erróneas ”(p. 147).
Estes problemas ás veces pódense agrupar. Por exemplo, se o que realmente é un mediador modélase como un control, aumenta a incomprensión procesual e aumenta a posibilidade dun erro de tipo II sobre unha correlación parcial de resultados cada vez máis probable de pornografía nula.
A relixiosidade e a busca de sensacións son exemplos principais. Estas variables danse por sentadas como posibles confusións que deben ser "controladas" cando, de feito, hai evidencias de que forman parte do proceso de efectos pornográficos. Perry (2017, 2019; ver tamén Perry e Hayward, 2017) atopou en varios estudos lonxitudinais en diferentes mostras que a visualización de pornografía predice prospectivamente diminucións na relixiosidade tanto para adolescentes como para adultos. Así, en lugar de asociacións que confunden a relixiosidade entre, por exemplo, o uso de pornografía e actitudes recreativas cara ao sexo (por exemplo, Peter e Valkenburg, 2006), pode ser un mediador (a pornografía → diminúe a relixiosidade → actitudes máis favorables cara ao sexo recreativo).
A busca de sensacións tamén se conceptualizou como un trazo inmutable que só podería confundir correlacións entre pornografía e resultados. A narrativa dada por sentada é que a busca de sensacións pode afectar o consumo de pornografía e (inserir aquí o resultado do risco sexual) e, polo tanto, ser un desconcerto, pero non pode verse afectado polo consumo de pornografía. Non obstante, o rexistro empírico suxire o contrario. No ámbito dos medios sexuais en xeral, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth e Gibbons (2010) atoparon no seu estudo lonxitudinal de catro ondas, de varios anos, sobre adolescentes que a visualización de películas con clasificación R prediu a busca de sensacións posteriores, mentres que a busca de sensacións anteriores. non prediu a visualización posterior de películas con clasificación R. Stoolmiller et al. teña en conta que os seus resultados "proporcionan evidencias empíricas dun efecto dos medios ambientais na busca de sensacións" (p. 1). As análises posteriores destes datos centradas no contido sexual atoparon específicamente que a exposición ao contido sexual predixo aumentos na busca de sensacións, o que á súa vez predixo un comportamento sexual de risco (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li e Sargent, 2012). No ámbito da pornografía específicamente, a nosa recente metaanálise sobre pornografía e sexo sen preservativo comprobou explícitamente se a busca de sensacións está mellor conceptualizada como un confuso ou un mediador (Tokunaga, Wright e Vangeel, 2020). Os datos soportaban unha conceptualización de mediación, non unha conceptualización confusa.
Asumíronse actitudes sexuais "preexistentes" que confunden as asociacións de pornografía e comportamento sexual. Non obstante, usando catro metamostras de probabilidade nacional de adultos, dúas medidas de consumo de pornografía, dúas medidas de actitudes sexuais e dúas medidas de comportamento sexual, atopei nun estudo recente que as actitudes sexuais non confundían a pornografía: asociacións de comportamento sexual; mediabanas (pornografía → actitudes sexuais → comportamento sexual) (Wright, 2020b). Do mesmo xeito, a nosa metaanálise da pornografía e da literatura sexual impersoal descubriu que o uso da pornografía predicía un comportamento sexual impersoal mediante actitudes sexuais impersoais (é dicir, as actitudes sexuais impersoais eran un mediador). Non se atopou ningunha evidencia da predición de que as asociacións entre a pornografía e o comportamento sexual impersoal estaban confundidas por actitudes sexuais (Tokunaga, Wright e Roskos, 2019).
Pero certas variables –por exemplo, a demografía– seguramente só deben ser confundidas, podería replicarse. Suxiro que incluso as variables "demográficas" sexan avaliadas coidadosamente. Considere a orientación sexual, unha variable dada por sentada como control na literatura de efectos pornográficos. Os datos da entrevista son bastante claros que a pornografía pode afectar tanto á conciencia como á expresión dunha identidade sexualmente diversa. Por exemplo, un home no estudo de Giano (2019) sobre como as experiencias sexuais en liña configuran as identidades dos homes homosexuais afirmou:
Lembro a primeira vez que fun a un sitio de porno gay e vin a dous homes practicar relacións sexuais. Lembro de pensar que non debería estar activado se non fose gay, pero si. Foi nese momento cando me decatei de que isto é real: son gay. Foi igualmente emocionante e asustado. (páx. 8)
Do mesmo xeito, Bond, Hefner e Drogos (2009) informaron de que "os homes novos na etapa previa á saída utilizaron a pornografía en Internet para comprender e desenvolver os seus sentimentos do mesmo sexo" (p. 34).
En resumo, co enfoque actual dos controis na literatura de efectos pornográficos, (1) "o poder podería reducirse [o que] podería levar a un erro de tipo II (Becker, 2005, p. 287) e (2)" é posible que as [terceiras variables modeladas de xeito remoto como controis] xogan un papel sustantivo e non alleo na rede de relacións que o investigador estuda ", pero lamentablemente descoñecémolo (Becker et al., 2016, p. 160).
Kohut et al. (2020) informaron de resultados sobre consumo de pornografía e agresións sexuais de dúas mostras de homes adolescentes. A súa selección e xustificación dos controis segue o patrón predominante na literatura de efectos pornográficos e non é o meu punto principal de énfase. Como moitos outros, incluído eu (ver Tokunaga et al., 2019 e Wright, 2020b, por excepcións), non identificaron ningunha teoría como guía da súa identificación dos controis. Simplemente citaron o seu propio lamento anterior (Baer, Kohut e Fisher, 2015) sobre estudos previos "que non explican posibles confusións" (páx. 2) e comezaron a enumerar varias variables que estudos previos atoparan correlacionadas co uso de pornografía ou agresión sexual (por exemplo, busca de sensacións, impulsividade, desexo sexual). Como o número de variables que os estudos anteriores atoparon correlacionarse co uso de pornografía ou a agresión sexual cifra facilmente en centos, non está claro como se identificaron as cinco variables de control listadas entre o mar de posibilidades.
En definitiva, Kohut et al. concluíu a súa sección sobre controis co argumento de que a súa inclusión proporcionou unha proba máis rigorosa do que sería o caso sen a súa inclusión: "Non controlar os construtos que inflúen conxuntamente no uso da pornografía e na agresión sexual poden afectar substancialmente as estimacións dos efectos activadores da pornografía usar na agresión sexual ”(p. 3). Non se fai mención á posibilidade de que estes "confundidos" poidan ser realmente mediadores (por exemplo, busca de sensacións – consumo de pornografía aumentando a busca de sensacións, o que posteriormente aumenta a agresión sexual) ou moderadores (por exemplo, impulsividade – consumo de pornografía que predice a agresión sexual, pero só para homes impulsivos). Tampouco se fai mención ás recomendacións de mellores prácticas de Bernerth e Aguinis (2016) para controlar o uso variable ", que son" Deter "e non use controis se as únicas razóns para a inclusión son (1) "para proporcionar probas conservadoras ou rigorosas das miñas hipóteses" ou (2) "porque investigacións anteriores atopan relacións empíricas entre esta variable e variables no meu estudo" (p. 273).
Non obstante, aínda que problemático, non foron os controis específicos nin a súa razón de inclusión neste estudo concreto o que finalmente me levou a escribir (finalmente) esta carta. Como admitei, fun culpable do mesmo. Non, o punto decisivo foron as afirmacións de Kohut et al sobre a nosa metaanálise sobre pornografía e comportamento sexualmente agresivo (Wright et al., 2016) en relación cunha metaanálise recente de Ferguson e Hartley (2020). Dado que a influencia e importancia das metaanálises son significativamente maiores que calquera estudo, estas afirmacións foron o último impulso para escribir.
Kohut et al. (2020, p. 15) afirmou que o uso da nosa metaanálise de correlacións bivariadas (en vez de axustadas por terceira variable) resultou nun "probable inflado [das] asociacións focais" [atopamos que o uso de pornografía era un predictor robusto de agresión sexual tanto verbal como física]. Continúan dicindo que as súas "observacións sobre a excesiva dependencia de Wright et al. En tamaños de efectos inflados están corroboradas por descubrimentos meta-analíticos máis recentes que indican que unha vez que as variables de control se teñen debidamente en conta, o uso de pornografía non violenta xeralmente non está asociado. con agresións sexuais (Ferguson e Hartley, 2020) ”(p. 16).
Dous elementos destas lamentables declaracións necesitan reparación.
En primeiro lugar, a noción de que as correlacións bivariadas están "infladas" mentres que as correlacións axustadas por covariables son indicativas da verdadeira natureza da relación en cuestión é unha ilustración clásica da falacia que Spector e Brannick (2011) chamaron o "principio de purificación":
A crenza implícita de que os controis estatísticos poden producir estimacións máis precisas das relacións entre as variables de interese, que chamaremos "principio de purificación", está tan estendida e tan aceptada na práctica, que defendemos que se cualifica como lenda urbana metodolóxica. aceptado sen dúbida porque os investigadores e revisores do seu traballo vírono usar tan a miúdo que non cuestionan a validez do enfoque. (páx. 288)
Meehl (1971) dixo isto sobre a noción errónea de que a inclusión de variables de control leva a unha conclusión máis precisa sobre a natureza do X → Y asociación en cuestión:
Non se pode etiquetar unha regra metodolóxica como xogadora segura cando é probable que produza pseudofalsificacións, a non ser que teñamos unha estraña filosofía da ciencia que diga que queremos abandonar mal as boas teorías. (páx. 147)
Afirmo que as teorías que se usaron para predicir que o uso de pornografía aumenta a probabilidade de agresión sexual (por exemplo, condicionamentos clásicos, aprendizaxe operante, modelado de comportamento, guións sexuais, activación de construcións, poder de xénero) son boas que non debemos abandonar erroneamente debido á aplicación lamentablemente estendida do principio de purificación na investigación de efectos pornográficos.
Isto segue directamente co segundo elemento desafortunado destas afirmacións. Segundo Kohut et al. (2020), "as variables de control contabilízanse adecuadamente" por Ferguson e Hartley (2020). Como Kohut et al. non explique por que perciben o uso de controis de Ferguson e Hartley como "adecuado", debemos ir directamente á fonte. Ao facelo, confúndese sobre como Kohut et al. avaliou a lista de controis de Ferguson e Hartley como "axeitada", xa que non se ofrece esa lista. A única mención específica dos controis refírese a un índice de "análise das mellores prácticas" no que os estudos que se axustaron a "saúde mental", "ambiente familiar" e "xénero" reciben "1 punto" (p. 4). O que se atopa é a reiterada tranquilidade retórica de Ferguson e Hartley de que os seus controis sen artigos e inexplicables son "teoricamente relevantes". O que tamén se atopou é que os "coeficientes de regresión estandarizados (βs)" empregados na súa metaanálise "calculáronse a partir do valor máis conservador (por exemplo, que inclúen o maior número de controis teóricamente relevantes)" (p. 3).
Antes de volver á pregunta de que teoría ou teorías usaron Ferguson e Hartley (2020) para identificar controis "teóricamente relevantes" (xa que no seu traballo non se menciona ningunha teoría identificativa), aquí tes algunhas afirmacións de metodólogos pertinentes á selección de "O valor máis conservador" para a análise:
Tomamos unha excepción ao punto de vista común de que un maior número de CV [variables de control] constitúe un enfoque metodolóxico mellor e máis rigoroso que incluír menos CV ou ningún. Este punto de vista baséase na hipótese errónea de que a adición de CV produce necesariamente probas máis conservadoras de hipóteses e revela as verdadeiras relacións entre as variables de interese. (Becker et al., 2016, p. 159)
Moitos investigadores ... presumen que engadir controis é conservador e probablemente levará a unha conclusión que, polo menos, estea máis preto da verdade que omitilos. Como observa Meehl (1971), esta práctica está lonxe de ser conservadora. De feito é en moitos casos bastante temerario. (Spector e Brannick, 2011, p. 296)
Unha segunda resposta que tamén debería deter a consideración do control rodea o fundamento de probas conservadoras, rigorosas ou rigorosas de hipóteses de estudo. Esta é unha falacia inicialmente debullada hai anos (Meehl, 1971; Spector e Brannick, 2011) con probas acumuladas na actualidade para concluír que non hai nada conservador ou rigoroso sobre a inclusión de controis estatísticos (Carlson e Wu, 2012). (Bernerth e Aguinis, 2016, p. 275)
En resumo, é difícil deducir como a inexistente lista de controis de Ferguson e Hartley se determinou como "adecuada" a menos que se guíe pola lamentable suposición habitual de que "máis controis = un resultado máis preciso".
E, finalmente, volvemos á pregunta de se deberiamos estar seguros da tranquilidade de Ferguson e Hartley (2020) de que os controis que incluían na súa metaanálise derivaban teoricamente. Dado que, como mencionei, nin fornecen a súa lista completa de controis nin a teoría ou teorías que se empregaron para identificar estes controis nos estudos primarios que meta-analizaron, busquei os estudos comúns á nosa metaanálise (Wright et al. , 2016) para as palabras "control", "confundir", "covariado" e "teoría" para ver se se nomeou algunha teoría para guiar a selección de controis nestes estudos primarios. Non atopei ningunha evidencia de que estes estudos utilizasen a teoría para guiar a súa selección de controis (as terceiras variables na investigación do modelo de confluencia [por exemplo, Malamuth, Addison e Koss, 2000] ás veces modélanse como controis e outras como moderadores). A "mellor práctica" clave para o uso de variables de control común a todos os metodólogos de variables de control citados anteriormente é a guía explícita da teoría. Sen el, é moi probable que o uso de controis orixine erros de tipo II e / ou unha especificación incorrecta do modelo.
Recomendacións
Onde ir dende aquí? Hai dúas posibilidades. Comezarei coa miña preferencia secundaria.
Unha posibilidade é que os investigadores de efectos de pornografía sigan controlando "posibles confusións", pero fano seguindo as recomendacións de mellores prácticas dos metodólogos de control variable (por exemplo, Becker et al., 2016; Bernerth e Aguinis, 2016; Spector e Brannick , 2011). Inclúen a presentación de resultados con ou sen controis, a incorporación explícita de controis a hipóteses e preguntas de investigación e a suxeición dos controis aos mesmos estándares de fiabilidade e validez que se esperan das medidas focais. Non obstante, constato que a suxestión número 1 de Becker et al. (2016) é "En caso de dúbida, déixaos fóra!"
A miña primeira preferencia é que os investigadores de efectos de pornografía abandonen completamente o paradigma do "potencial de confusión" e pasen ao que se podería chamar paradigma de "predictores, procesos e continxencias". Noutras palabras, en vez de considerar terceiras variables como estrañas e contaminantes dos efectos da pornografía en crenzas, actitudes e comportamentos, preferiría que os investigadores de pornografía incorporasen terceiras variables a modelos causais como antecedentes, mediadores e moderadores. Esta preferencia aliñase co Modelo de espirais reforzantes (RSM) de Slater (2015) de uso e efectos dos medios:
As análises de efectos tradicionais nos medios intentan avaliar as relacións de causa-efecto controlando outras tantas variables que poidan estar implicadas no proceso causal, para minimizar a ameaza de explicacións causais alternativas de terceira variable. O RSM, pola contra, suxeriría que se pode obter máis información incorporando variables, como diferenzas individuais e influencias sociais como predictores do uso dos medios en lugar de como controis estatísticos. Despois pódese considerar o efecto total do uso dos medios como resumido en todos os efectos directos e indirectos. Noutras palabras, RSM suxire que as análises de efectos tradicionais dos medios, ao tratar de controlar variables que forman parte do proceso causal e non son realmente terceiras variables que proporcionan explicacións causais competitivas, de feito é probable que reduzan os efectos reais que deberían atribuírse a o papel do uso dos medios. (páx. 376)
Aínda que as ciencias sociais descansan en menos supostos non verificables que outros métodos de saber sobre o comportamento humano, se somos honestos con nós mesmos, debemos recoñecer que os nosos estudos proceden de certos supostos que nunca poden ser confirmados ou falsificados irrefutablemente para a satisfacción do 100% dos estudosos. . Nacín en 1979. Había científicos sociais que crían que a pornografía non podía afectar aos seus usuarios antes de que eu nacera e garante que haberá científicos sociais cando me vaia (espero que, polo menos, corenta anos máis ou menos) que crerán o o mesmo.
Aínda que é unha posibilidade existencial de que a pornografía sexa o único dominio comunicativo onde as mensaxes e os significados non teñan ningún impacto e que calquera correlación entre o uso da pornografía e as crenzas, actitudes e comportamentos sempre sexa falsa e débese enteiramente a algún outro axente causal independente e inmutable, Creo que hai suficientes razoamentos teóricos e evidencias empíricas para asumir que non é así. En consecuencia, fíxome eco de Elsa unha vez máis pedindo aos meus compañeiros que "se afasten e batan a porta" no "¿a predicción da pornografía (resultado) despois de controlar a pía da cociña?" achegamento. En vez diso, pido que dirixamos a nosa atención a terceiras variables que diferencian a frecuencia e o tipo de pornografía consumida, os mecanismos que levan a resultados particulares e as persoas e contextos para os que eses resultados son máis ou menos probables.
References
- Baer, JL, Kohut, T. e Fisher, WA (2015). O uso de pornografía está asociado a agresións sexuais contra as mulleres? Reexaminando o modelo de confluencia con consideracións de terceira variable. Revista canadense de sexualidade humana, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005). Problemas potenciais no control estatístico de variables na investigación organizativa: unha análise cualitativa con recomendacións. Métodos de investigación organizativa, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR e Spector, PE (2016). Control estatístico en estudos correlacionais: 10 recomendacións esenciais para investigadores organizativos. Revista de Comportamento Organizacional, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB e Aguinis, H. (2016). Unha revisión crítica e recomendacións de mellores prácticas para controlar o uso de variables. Psicoloxía do persoal, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V. e Drogos, KL (2009). Prácticas de busca de información durante o desenvolvemento sexual de persoas lesbianas, gais e bisexuais: a influencia e os efectos de saír nun ambiente mediado. Sexualidade e cultura, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Campbell, L. e Kohut, T. (2017). O uso e os efectos da pornografía nas relacións sentimentais. Opinión actual en psicoloxía, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
- Carlson, KD e Wu, J. (2012). A ilusión do control estatístico: controlar a práctica variable na investigación de xestión. Métodos de investigación organizativa, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ e Hartley, RD (2020). Pornografía e agresión sexual: pode atopar unha ligazón a metaanálise? Trauma, violencia e abuso. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
- Giano, Z. (2019). A influencia das experiencias en liña: a conformación das identidades masculinas gais. Xornal de homosexualidade. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
- Kohut, T., Landripet, I. e Stulhofer, A. (2020). Probar o modelo de confluencia da asociación entre o uso de pornografía e a agresión sexual masculina: unha avaliación lonxitudinal en dúas mostras de adolescentes independentes de Croacia. Archives of Sexual Behavior. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
- Malamuth, NM, Addison, T. e Koss, M. (2000). Pornografía e agresión sexual. Revisión anual da investigación sexual 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
- Meehl, P. (1971). Anuarios de bacharelato: unha resposta a Schwarz. Revista de psicoloxía anormal, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Wright, P. e Stulhofer, A. (2020). Avaliación lonxitudinal da asociación entre o uso de pornografía e a satisfacción sexual na adolescencia. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z. e Sargent, JD (2012). Unha maior exposición ao contido sexual nas películas populares predice un debut sexual anterior e un aumento da toma de riscos sexuais. Ciencias psicolóxicas, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
Artigo PubMed PubMed Central Google Scholar
- Perry, SL (2017). A visualización de pornografía diminúe a relixiosidade co paso do tempo? Evidencia de datos de panel de dúas ondas. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Perry, SL (2019). Como o uso da pornografía reduce a participación no liderado congregacional. Revisión da investigación relixiosa, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL e Hayward, GM (2017). Ver é (non) crer: como ver a pornografía forma a vida relixiosa dos mozos estadounidenses. Forzas sociais 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J. e Valkenburg, PM (2006). A exposición dos adolescentes a material en liña sexualmente explícito e actitudes recreativas cara ao sexo. Xornal de Comunicación, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, MD (2015). Modelo de espirais de reforzo: conceptualización da relación entre a exposición ao contido multimedia e o desenvolvemento e mantemento de actitudes. Psicoloxía mediática, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Spector, PE e Brannick, MT (2011). Lendas urbanas metodolóxicas: o mal uso de variables de control estatístico. Métodos de investigación organizativa, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA e Gibbons, FX (2010). Visualización de películas con clasificación R, crecemento na busca de sensacións e iniciación ao alcol: efectos recíprocos e de moderación. Ciencia da prevención, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
Artigo PubMed PubMed Central Google Scholar
- Tokunaga, RS, Wright, PJ e McKinley, CJ (2015). Visualización de pornografía de adultos dos Estados Unidos e apoio ao aborto: un estudo de panel de tres ondas. Comunicación de saúde, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ e Roskos, JE (2019). Pornografía e sexo impersoal. Investigación en comunicación humana 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ e Vangeel, L. (2020). ¿É o consumo de pornografía un factor de risco para o sexo sen preservativo? Investigación en comunicación humana 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Wright, PJ (2019). Socialización sexual e pornografía en internet. En A. Lykins (Ed.), Enciclopedia de sexualidade e xénero. Cham, Suíza: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Wright, PJ (2020a). Medios de comunicación e sexualidade. En MB Oliver, AA Raney e J. Bryant (Eds.), Efectos nos medios: avances en teoría e investigación (pp. 227-242). Nova York, NY: Routledge.
- Wright, PJ (2020b). Pornografía e comportamento sexual: as actitudes sexuais median ou confunden? Investigación en comunicación, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Wright, PJ e Bae, S. (2016). Pornografía e socialización sexual masculina. En YJ Wong e SR Wester (Ed.), Manual de psicoloxía dos homes e das masculinidades (pp. 551 – 568). Washington, DC: American Psychological Association.
- Wright, PJ e Funk, M. (2014). Consumo de pornografía e oposición á acción afirmativa para as mulleres: un estudo prospectivo. Psicoloxía da Muller trimestral, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ e Stulhofer, A. (2019). O uso de pornografía adolescente e a dinámica do realismo pornográfico percibido: ver máis o fai máis realista? Ordenadores en comportamento humano 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Wright, PJ e Tokunaga, RS (2018). Percepcións das mulleres sobre o consumo de pornografía das súas parellas masculinas e a satisfacción relacional, sexual, propia e corporal: cara a un modelo teórico. Anales da Asociación Internacional de Comunicación, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS e Kraus, A. (2016). Unha metanálise do consumo de pornografía e actos reais de agresión sexual en estudos de poboación xeral. Xornal de Comunicación, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A. e Klann, E. (2017). Pornografía e satisfacción: unha metanálise. Investigación en comunicación humana 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;