Visualización de materiais explicitamente sexuais ou xuntos: asociacións con calidade de relación (2009)

OBSERVACIÓNS: Este estudo é a miúdo citado como apoio á afirmación de que ver o porno aumenta a satisfacción sexual. Do estudo:

Os que viron SEM só cos seus socios informaron máis dedicación e maior satisfacción sexual que aqueles que vían SEM por si soas.

Con todo, a porcentaxe de parellas, nunha mostra representativa, onde ambos os socios só ven o porno xuntos é moi pequeno. Sabemos isto como moitos estudos reportan taxas moi altas de uso do sexo masculino, mentres que ndatos representativos da maior enquisa estadounidense (Enquisa social xeral) atoparon que só o 2.6% de mulleres visitara un "sitio web pornográfico" no último mes (2002-2004). Ver Pornografía e matrimonio, 2014. Obviamente, a porcentaxe de parellas que ven só ven o porno xuntos é moito menor que o 2.6%. O estudo actual non contiña unha mostra representativa. Nin sequera preto

Temos este descubrimento esperado:

Os individuos que nunca viron SEM informaron maior calidade de relación en todos os índices que aqueles que viron SEM só.

E este achado:

A única diferenza entre aqueles que nunca viron SEM e os que o vían só cos seus compañeiros era que aqueles que nunca o vían tiña menores taxas de infidelidade.

Coidado cos que fan que estes resultados sexan tan significativos.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstracto

Este estudo investigou as asociacións entre a visualización de material sexualmente explícito (SEM) ea relación que funcionan nunha mostra aleatoria de persoas solteiras 1291 en relacións románticas. Máis homes (76.8%) que mulleres (31.6%) informaron que vían SEM por si mesmos, pero case a metade dos homes e mulleres informaban que ás veces vían a SEM co seu compañeiro (44.8%). Foron examinadas as medidas de comunicación, axuste de relación, compromiso, satisfacción sexual e infidelidade. As persoas que nunca viron SEM informaron maior calidade de relación en todos os índices que aqueles que viron SEM só. Os que viron SEM só cos seus socios informaron máis dedicación e maior satisfacción sexual que aqueles que vían SEM por si soas. A única diferenza entre os que nunca viron a SEM e os que a viron só cos seus socios era que os que nunca o viron tiveron índices máis baixos de infidelidade. Implicacións para futuras investigacións nesta área, así como para terapia sexual e terapia de parella son discutidos.

Palabras clave: Pornografía, calidade de relación, parellas, material sexualmente explícito, infidelidade

introdución

Durante décadas estudáronse varias facetas da pornografía e os seus efectos na nosa sociedade. En canto a como se relaciona coas relacións románticas, centrouse nos homes que o ven só e como este comportamento afecta aos seus socios románticos ou ás súas opinións de socios (por exemplo, Bridges, Bergner e Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres e Goldberg, 2003). Con respecto ás mulleres, a maioría das investigacións examinaron o uso e as actitudes das mulleres sobre a pornografía (por exemplo, Lawrence e Herold, 1988; O'Reilly, Knox e Zusman, 2007). A investigación doutros países indicou que as mulleres tenden a ver materiais sexualmente explícitos (SEM) coas súas parellas en vez de por si mesmas, mentres que a visualización dos homes é máis frecuente privada (Haavio-Mannila e Kontula, 2003; Træen, Nilsen e Stigum, 2006). O presente estudo investigou estas dinámicas nos Estados Unidos e tamén examinou como ver SEM coa parella sentimental se relaciona coa calidade e o funcionamento das relacións.

A pornografía definíase como "medios utilizados ou destinados a aumentar a excitación sexual"Carroll et al., 2008). Non obstante, moitos investigadores dividen a pornografía en subcategorías, como pornografía con violencia sexual, pornografía non violenta e erotica. Erotica retrata encontros sexuais máis positivos e cariñosos con máis equilibrio de poder que as dúas primeiras categorías (Stock, 1997). Dada a novidade do foco do estudo actual, non usamos esas subcategorías. En vez diso, usamos o termo máis xeral, "material sexualmente explícito" (SEM), que podería incluír calquera destas subcategorías en forma de vídeos, páxinas web en internet, literatura, revistas ou outros medios.

Visualización de materiais explícitos sexualmente só

Ver SEM por conta propia (sen parella romántica) parece ser o máis común entre os mozos de 18 a 25 anos que son sexualmente activos, teñen baixos niveis de ansiedade sexual e reportan un maior número de parellas sexuais (Carroll et al., 2008). Ademais, Stack, Wasserman e Kern (2004) descubriu que ser menos relixioso era un forte predictor de ver o SEM en internet. En canto ás diferenzas de xénero na visión de SEM, os homes xeralmente ven o SEM con máis frecuencia que as mulleres (Traeen et al., 2006), aínda que hai algunhas variacións nas diferenzas de xénero segundo a idade e a cohorte. Boies (2002) descubriu que a relación macho-femia de visualización de SEM era 3: 1 en poboacións máis novas e 6: 1 en poboacións máis antigas. Os homes tamén adoitan gozar do SEM máis que as mulleres, independentemente de que os materiais fosen deseñados para públicos masculinos ou femininos.Mosher e MacIan, 1994).

A investigación sobre as consecuencias de ver SEM só para as actitudes sobre os socios e para o funcionamento das relacións é algo mixta. Algunhas investigacións indican efectos nocivos para as opinións dos homes sobre as súas parellas e relacións. Por exemplo, Kenrick et al. (2003) descubriu que os homes valoraban aos seus socios como menos atractivos despois de ver fotografías sexualmente explícitas doutras mulleres. Teorizaron que isto podería ser porque a exposición a SEM leva aos homes a percibir mal como se ve un corpo espido. O seu traballo anterior apoia esta noción; os homes que atoparon os centros máis atractivos clasificáronse como menos namorados dos seus compañeiros (Kenrick et al., 2003). Curiosamente, a mesma exposición non afectou ás valoracións de amor das mulleres polas súas parellas (Kenrick et al., 2003). Noutro estudo, despois de 6 semanas de 1 h por semana de exposición a pornografía non violenta, homes e mulleres informaron menos satisfacción co agarimo, o aspecto físico e a curiosidade e rendemento sexual da súa parella (Zillmann e Bryant, 1988). Tamén fixeron maior importancia na actividade sexual sen implicación emocional. Outras investigacións indican que a exposición prolongada á pornografía pode estar relacionada con dúbidas sobre o valor do matrimonio e un maior apoio ás relacións non monógamas.Zillmann, 1989). Este conxunto de investigacións indica que a exposición ao SEM pode asociarse a consecuencias negativas da relación, quizais especialmente para os homes.

Por outra banda, outros traballos non puideron atopar enlaces entre ver as SEM e as actitudes negativas sobre mulleres ou relacións. Linz, Donnerstein e Penrod (1988) descubriu que a exposición á pornografía non violenta fíxoo non aumentar os xuízos dos homes sobre as mulleres como obxectos sexuais. Do mesmo xeito, hai evidencias de que incluso ver pornografía explícitamente degradante non modifica a valoración dos homes sobre a competencia intelectual, o interese sexual, o atractivo ou a permisividade das mulleres (Jansma, Linz, Mulac e Imrich, 1997). En conxunto, parece que, aínda que algúns homes poidan experimentar aumentos nas opinións negativas sobre as mulleres tras a exposición ao SEM, non todos os homes están afectados de xeito tan negativo. Ao mesmo tempo, debemos ter en conta que non sabemos ningún estudo que demostrase positivo efecto de ver SEM só para o funcionamento da relación en xeral ou para as opinións dos homes das súas parellas.

Aínda que algunhas investigacións examinaron as actitudes xerais das mulleres sobre a pornografía xunto coas actitudes dos homes sobre SEM (por exemplo, O'Reilly et al., 2007), gran parte da investigación SEM que se centra exclusivamente nas mulleres céntrase máis nas súas opinións sobre a visualización SEM das súas parellas en lugar da súa visión. Por exemplo, Bergner and Bridges (2002) descubriron que cando as mulleres xulgaban que a visión das súas parellas era excesiva, tendían a crer que tiña un efecto negativo na relación. Estudaron 100 publicacións en foros de mensaxes de internet de mulleres que pensaban que a visualización de pornografía dos seus compañeiros era excesiva. Estas mulleres empregaron palabras como "trampas", "asunto" e "traizón" e referíronse ás súas parellas como "adictas ao sexo", "dexenera sexual" e "pervertidos". As parellas femininas de adictos sexuais diagnosticados tendían a ter opinións similares ás de Bergner and Bridges '(2002) estudo (Schneider, 2000). Non obstante, estas dúas mostras foron seleccionadas en función do uso moi frecuente de SEM por parellas masculinas, polo que as súas opinións son probablemente máis extremas que as das mulleres en xeral.

Unha investigación que avaliou as opinións de mulleres máis representativas sobre a visión SEM das súas parellas indica que tenden a non ter opinións tan negativas como as mulleres dos dous estudos anteriores (Bridges et al., 2003). De feito, as mulleres tendían a estar de acordo con algunhas afirmacións positivas sobre o uso de pornografía das súas parellas, como "O uso de pornografía pola miña parella leva á variedade na nosa relación sexual" e "O uso de pornografía pola miña parella non afecta a intimidade na nosa relación, ”E só un terzo considerou o uso da súa parella como un tipo de infidelidade negativo. As mulleres que informaron que a visualización das súas parellas era tan alta en canto a frecuencia e duración informaron de máis angustia (Bridges et al., 2003). Estes resultados implican que as mulleres poden non ver a visión SEM das súas parellas como pouco saudable sempre que non perciban esa visión como excesiva. De feito, algunhas mulleres poden incluso ver o uso de pornografía das súas parellas como mellorar a súa relación sexual.

Unha das limitacións da literatura sobre SEM e as relacións sentimentais é que a maioría dos estudos avalían as actitudes dos individuos cara ao xénero oposto ou cara ás relacións despois de estar expostos a SEM nun contexto experimental, que non reflicte necesariamente as experiencias da vida real. O estudo actual abordou unha lagoa neste campo explorando as formas en que ver SEM só ou xuntos na vida persoal (fóra dun experimento e por propia vontade) estaba relacionado con varios índices de calidade e funcionamento da relación. Avaliar o comportamento tal e como ocorre de forma natural fronte ao comportamento inducido nun paradigma experimental permite que os resultados reflictan máis de cerca o comportamento e as respostas naturais do público en xeral.

Ver materiais explícitos sexualmente cun compañeiro romántico

Algúns estudos anteriores documentaron que os homes tenden a ver a SEM só mentres que as mulleres tenden a ver o SEM cos seus socios. Por exemplo, cando se lles preguntou sobre a súa visualización máis recente dun filme sexualmente explícito, as mulleres tiñan máis probabilidades de dicir que o viran co seu compañeiro máis que só, mentres que os homes tiñan máis probabilidades de informar de velo só.Traeen et al., 2006). No mesmo estudo, as mulleres tiñan o dobre de probabilidades que os homes de dicir que outra persoa comprara as revistas sexualmente explícitas que vían. Non obstante, ao noso saber, hai moi pouca investigación previa sobre como ver SEM cun compañeiro (fóra dun experimento) está relacionado co funcionamento da relación. Algúns estudos exploraron as reaccións de homes e mulleres ao que se lles pedise que visen SEM en presenza doutras persoas. Aínda que non aborda directamente as nosas preguntas centrais na investigación, esta investigación pode ser útil para comprender como a visualización de SEM coa parella romántica está relacionada coa calidade da relación. Nun estudo de investigación experimental, os homes tendían a experimentar menos excitación sexual e goce de SEM cando vían vídeos pornográficos con mulleres descoñecidas que cando o vían con homes descoñecidosLópez e Xurxo, 1995). Este chamado "efecto de vestuario" pode ocorrer porque os homes pensan que as mulleres desaproban a pornografía, polo que inhiben o seu goce en presenza de mulleres (López e Xurxo, 1995). Noutro estudo, as mulleres informaron de sentimentos máis positivos e de excitación sexual ao ver vídeos pornográficos cos seus compañeiros que cando vían tales vídeos con amigas ou un grupo de xénero mixto (Lawrence e Herold, 1988). Os autores deste traballo suxeriron que este achado podería estar relacionado co feito de que 30% das súas participantes dixeron que usaban vídeos clasificados con X como preludio da relación sexual cos seus socios. En combinación, estes descubrimentos poden indicar que a diferenza dos homes, que parecen preferir ver o SEM só ou con outros homes (López e Xurxo, 1995), as mulleres poden estar máis cómodas viendo SEM cos seus compañeiros que velo só ou con amigos.

A literatura clínica tamén é relevante para a discusión de ver o SEM cun compañeiro romántico. Moitos médicos creen na utilidade de prescribir ou apoiar a visualización de SEM para parellas que teñen dificultades de intimidade (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Ademais, un estudo indicou que os terapeutas non tiñan ningunha máis probabilidade de afirmar que a visualización de SEM polos seus clientes era máis útil que prexudicial.Robinson, Manthei, Scheltema, Rich e Koznar, 1999). Deste xeito, algúns profesionais apoiaron a idea de que a visión consensual de SEM pode ser sa e útil nunha relación comprometida, aínda que hai poucas investigacións para apoiar ou refutar esta noción.

O presente estudo

O presente estudo procurou ampliar a literatura sobre como ver SEM, só ou xunto coa parella sentimental, estaba relacionado con outras características da relación. Baseado na investigación dispoñible sobre como ver SEM só afecta ás opinións de parellas románticas, especialmente para os homes, esperabamos que os individuos que non viron SEM en absoluto informasen de maior calidade de relación en varios índices, incluído o axuste de relación xeral, o compromiso , calidade de comunicación e satisfacción sexual, así como índices de infidelidade máis baixos que aqueles que vían SEM por si mesmos. Por outra banda, esperabamos que ver SEM xuntos, pero non só, relacionásese coa calidade da relación nunha dirección positiva. Esperabamos esta asociación positiva porque ver SEM xuntos podería considerarse unha actividade compartida ou interese entre socios e hai evidencias de que ter máis intereses e actividades compartidas está asociado a unha maior satisfacción das relacións (Kurdek e Schmitt, 1986). Tamén podería ser que as relacións nas que os socios empregados en SEM se caractericen por unha maior calidade de relación debido ao nivel de confianza e intimidade que se necesita para poder discutir e decidir xuntos para ver o SEM en conxunto. Estas hipóteses foron examinadas no estudo actual usando unha gran mostra aleatoria de homes e mulleres de idade 18-35 en relacións solteiras. Ademais, dado que tan poucas investigacións examinaron as características dos que ven a SEM só fronte aos seus socios, presentamos algúns datos descritivos básicos na nosa mostra antes de probar as nosas preguntas de investigación sobre a calidade e funcionamento da relación.

Método

os participantes

Participantes (N= 1291) eran individuos que participaban nun proxecto máis grande centrado en relacións solteiros nos Estados Unidos. A mostra para o estudo actual incluía homes 475 (36.79%) e 816. Os participantes varían de 18 a 34 anos (M= 25.51 SD= 4.0), tiña unha mediana de anos de educación 14 e fixo $ 15,000 a $ 19,999 anualmente, de media. Todos os participantes estaban solteiros, pero en relacións románticas, con 31.99% convivindo co seu compañeiro. En términos étnicos, esta mostra foi 8.4% Hispano ou Latino e 91.6% non Hispano nin Latino. En canto a raza, a mostra foi 75.9% Branca, 14.3% Negra ou Afroamericana, 3.3% Asiática, 1.1% Indio Americano / Nativo de Alaska, e .3% Nativa hawaiana ou Outra illa do Pacífico; 3.8% informou de ter máis dunha carreira e 1.3% non informou dunha carreira.

Procedemento

Para contratar participantes para o proxecto máis amplo, un centro de chamadas usou unha estratexia de mostraxe telefónica listada específicamente para chamar ás familias dos Estados Unidos contiguos. Despois dunha breve introdución ao estudo, os individuos foron seleccionados para a súa participación. Para cualificar, os participantes necesitaban estar entre 18 e 34 e estar nunha relación solteira cun membro do sexo oposto que durara 2 meses ou máis. O criterio de duración da relación foi establecido para que obtivemos datos sobre relacións de citas relativamente estables, o que era unha necesidade para os obxectivos do proxecto máis grande. Aqueles que cualificaron, aceptaron participar e forneceron enderezos de correo completos (N= 2,213) foron enviadas por correo dentro das semanas 2 da súa selección de teléfono. Entre os que foron enviados por correo, os individuos 1,447 devoltos (taxa de resposta de 65.4%); non obstante, 153 destes participantes na enquisa indicou nas súas formas que non cumprían os requisitos de participación, xa sexa por idade ou por estado de relación, deixando unha mostra de 1294. Destes, tres individuos non responderon a cuestións relativas a SEM, polo que a mostra final para o estudo actual foi 1291. Para o proxecto máis grande, estes individuos son seguidos longitudinalmente, pero o estudo actual só empregou datos da onda inicial de recollida de datos.

Medidas

Información demográfica

Os datos sobre as características básicas do fondo (por exemplo, idade, ingresos), así como información sobre o estado e a duración da relación, recolléronse nun cuestionario demográfico. A relixiosidade tamén se mediu nesta sección dos formularios co artigo: "Todas as cousas consideradas, como relixiosas dirías que es?" Este ítem foi clasificado nun 1 (Nin un pouco) a 7 (Moi relixioso) escala. Utilizouse en investigacións anteriores nas que demostrou validez converxente (Rhoades, Stanley e Markman, 2009).

Visualización de materiais explícitos sexualmente

Usamos dous ítems para avaliar se os participantes viron ou non SEM só e se vían a SEM co seu compañeiro: "Mira sitios web eróticos, revistas ou películas só?" E "Ti e o teu compañeiro miran sitios web eróticos, Revistas ou películas xuntas? ”As opcións de resposta eran“ Non ”,“ Si, ás veces ”e“ Si, a miúdo. ”Para as análises presentadas aquí, os que responderon“ Non ”foron codificados como 0 e os que responderon“ Si, ás veces ou "Si, a miúdo" foron codificados como 1. Eliximos combinar estes dous grupos de "Si" porque estabamos máis interesados ​​en comparar a aqueles que nunca se dedicaban a ver o SEM a aqueles que se dedicaban a ver, en vez de intentar examinar a frecuencia de visualización. Ademais, esta escala probablemente sexa unha mala medida de frecuencia porque non hai definicións de "ás veces" versus "a miúdo" e sería difícil establecer que a escala é a natureza de intervalo.

Comunicación negativa

Para medir a comunicación negativa, usamos a escala de sinais de perigo.Stanley e Markman, 1997). Nesta escala de ítems 7, os participantes valoran elementos sobre a comunicación nas súas relacións, como "pequenos argumentos que se transforman en loitas feas con acusacións, críticas, chamadas de nomes ou levantando feridos no pasado" nun 1 (nunca ou case nunca) a 3 (miúdo) escala. Esta escala demostrou unha fiabilidade e validez adecuadas nos traballos anteriores (Kline et al., 2004). No estudo actual, o alfa de Cronbach (α) = .81.

Axuste de relación

Usamos a versión do elemento 4 da escala de axuste diádica (Sabourin, Valois e Lussier, 2005; Spanier, 1976) para medir o axuste da relación. Esta medida incluíu elementos sobre a felicidade, os pensamentos sobre a disolución, a confianza un no outro e un ítem xeral sobre o bo funcionamento da relación. Nesta mostra, (α) =. 81.

Dedicación

A dedicación, tamén chamada compromiso interpersoal, foi medida empregando a escala de dedicación do ítem 14 do inventario de compromisos revisados ​​(Stanley e Markman, 1992). Os elementos de exemplo son "Quero que esta relación mantéñase forte, non importa o que sexan as veces difíciles" e "Gústame pensar no meu compañeiro e eu máis en termos de" nós "e" nós "que" eu "e" el " . '"Cada elemento foi valorado nun 1 (Non estou de acordo) a 7 (completamente de acordo) escala. Moitos estudos demostraron a fiabilidade e validez desta medida (por exemplo, Kline et al., 2004; Stanley e Markman, 1992). Nesta mostra, (α) =. 88.

Satisfacción sexual

Por satisfacción sexual, os participantes valoraron que "temos unha relación sensual ou sexual satisfactoria" nun 1 (Non estou de acordo) a 7 (completamente de acordo) escala. Este ítem demostrou validez na investigación anterior (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson e Markman, 2006).

Infidelidade

Pola infidelidade, preguntáronse aos participantes: "¿Xa tivo relacións sexuais con alguén que non é o seu compañeiro desde que comezou a falar seriamente?" Este artigo foi desenvolvido para este estudo baseado en investigacións anteriores. Para as análises presentadas aquí, os que responderon "Non" foron codificados como 0 e os que responderon "Si, cunha persoa" ou "Si, con máis dunha persoa" foron codificados como 1. Combinamos estas dúas opcións de resposta "Si" porque non fixemos predicións sobre o número de socios de infidelidades.

Estratexia analítica de datos

Usamos chi-cadrado e análise de varianza (ANOVA) para probar se houbo diferenzas significativas entre os que nunca viu SEM ("non-SEM"; 35.9%), visto SEM só (só-só; 19.3%) ), viu o SEM xunto co seu compañeiro, pero non só ("xuntos-só"; 15.9%), e viu o SEM xuntos e só ("xuntos / só"; 29.0%). Cando as probas ómnibus foron significativas, entón usamos t-testes para examinar diferenzas significativas específicas entre os grupos. Dado o gran tamaño da mostra, adoptamos un alfa conservador de p= .01 para as probas ómnibus (ANOVA e chi-square) e usou unha corrección Bonferroni para o t-testes. Non houbo interaccións de xénero de grupo SEM significativas en ningunha variable, polo que estes resultados non se reportan. Todos os medios e os SD aparecen en Táboa 1. Tamaños de efectos (Cohen's d) para diferenzas significativas preséntanse no texto.

Táboa 1

Medios, SDs e diferenzas significativas en función dos grupos de visualización sexualmente explícitos

Resultados

Resultados descritivos

Sexo

Significativamente máis homes (76.8%) que as mulleres (31.6%) informaron de ver só SEM,2(1, N= 1291) = 245.92, p<001, pero non houbo unha diferenza significativa entre homes e mulleres en canto a se informaron de ver SEM coa súa parella, p> .30. Nesta mostra, o 44.8% declarou ver SEM coa súa parella.

idade

Non houbo efectos principais significativos do grupo SEM para a idade, p> .01.

Relixiosidade

ANOVA 4 (grupo SEM) × 2 (xénero) indicou un efecto principal para o nivel de relixiosidade, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Contrastos (tAs probas mostraron que os individuos do grupo sen SEM tiñan niveis máis elevados de relixiosidade que os do grupo só.d= .38) e o grupo xuntos (só)d= .41).

Lonxitude da relación

Un ANOVA 4 (grupo SEM) × 2 (xénero) mostrou un efecto principal no xénero, F(1, 1283) = 10.28, p<01, e as mulleres informaron que estiveron nas súas relacións durante un período de tempo máis longo que os homes. O ANOVA non revelou un efecto principal significativo para o grupo SEM, p> .01.

Estado de convivencia

Un cadrado de dous por dous indicou que as persoas que estaban en convivencia tiñan máis probabilidades de informar de que vían SEM xuntos (52.5%) que os individuos que estaban saíndo (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Non houbo diferenza significativa entre individuos que convivían e saían no que respecta á visualización de SEM só.

Calidade e funcionamento da relación

Comunicación negativa

Para avaliar as diferenzas entre os catro grupos SEM en comunicación, realizouse un ANOVA 4 (grupo SEM) × 2 (xénero) (ver Táboa 1). Houbo un efecto principal significativo para o grupo SEM, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Os individuos do grupo sen SEM informaron dunha comunicación negativa significativamente menor que os do grupo só (d= .26) e os do grupo xuntos (só)d= .26).

Axuste de relación

ANOVA 4 (grupo SEM) × 2 (xénero) indicou un efecto principal significativo para o grupo SEM, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Os individuos do grupo sen SEM tiveron un axuste de relación significativamente maior que os individuos do grupo só (d= .22).

Dedicación

ANOVA 4 (grupo SEM) × 2 (xénero) indicou un efecto principal significativo para o grupo SEM, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Os individuos do grupo sen SEM informaron de niveis de dedicación significativamente máis altos en comparación cos do grupo só (d= .30) e o grupo xuntos (só)d= .22). Os individuos do grupo só-unido tamén reportaron niveis de dedicación significativamente máis altos que os do grupo só.d= .31) e o grupo xuntos (só)d= .23).

Satisfacción sexual

ANOVA 4 (grupo SEM) × 2 (xénero) indicou un efecto principal significativo para o grupo SEM, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Os individuos do grupo só informaron dunha satisfacción sexual significativamente menor que aqueles no-SEM (d=. 21), só-xuntos (d= .43), e os grupos xuntos (só)d= .33).

Infidelidade

Usamos un cadrado cadrado de dous por dous para avaliar as relacións entre o grupo SEM e a infidelidade auto-declarada (si ou non). O chi-cadrado foi significativo, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. En todos os grupos, o 9.7% (n= 45) das persoas no grupo non-SEM informaron ter relacións sexuais con alguén que non era o seu compañeiro xa que comezaron a saír seriamente, mentres que 19.4% (n= 48) dos que están no grupo só, 18.2% (n= 37) das que están no grupo xuntos e 26.5% (n= 99) das infiltradas do grupo xuntas / soas. As probas de seguimento indicaron que os individuos no grupo sen SEM reportaron significativamente menos infidelidade nas súas relacións que os outros tres grupos.

Conversa

Moitas das investigacións anteriores sobre a visualización de SEM e as relacións realizáronse en laboratorios utilizando experimentos e asignacións aleatorias (por exemplo, Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). En contraste, o estudo actual preguntou ás persoas sobre as súas propias experiencias con SEM e valorou como ver SEM coa propia parella romántica ou por conta propia estaba asociado a dimensións clave da calidade da relación. Antes de discutir como a visualización de SEM en diferentes contextos estaba relacionada co funcionamento das relacións, discutimos os resultados das nosas análises máis descritivas.

Os nosos resultados descritivos apoiaron o descubrimento xeralmente aceptado de que máis homes que mulleres ven por si mesmos o SEM (por exemplo, Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Non obstante, non atopamos ningunha diferenza de xénero significativa respecto de ver a SEM con socios. Case a metade dos homes e das mulleres informaron que vían SEM co seu compañeiro romántico. A duración da relación non tiña relación con saber se os individuos viran a SEM coa súa parella ou só, pero os que estaban en convivencia tiñan máis probabilidades de ver SEM coa súa parella que os que estaban saíndo, pero non viven xuntos. Aínda que este comportamento raramente se aborda na investigación sobre o par e no funcionamento das relacións, estes descubrimentos descritivos suxiren que ver xuntos o SEM é unha actividade común entre as parellas novas.

Os patróns de visualización do SEM tamén estaban relacionados coa relixiosidade. Os traballos previos amosaron que ver a internet SEM estaba relacionada con débiles lazos relixiosos (Stack et al., 2004), e os nosos resultados apoian esa constatación en que os individuos que non vían en absoluto a SEM eran máis relixiosos que os que vían o SEM só por si mesmos ou por eles mesmos e co seu compañeiro.

En canto á visualización do SEM e ao funcionamento das relacións, a nosa hipótese de que os individuos que non vían en absoluto o SEM reportarían un maior funcionamento das relacións do que aqueles que vían SEM só, na súa maioría apoiaban. Como era de esperar, os individuos que non vían a SEM en absoluto reportaron unha comunicación negativa menor e unha maior dedicación que as persoas que vían o SEM só ou ambos só e co seu compañeiro. Ademais, os individuos que non vían a SEM en absoluto reportaron maior satisfacción sexual e axuste de relación en comparación con aqueles que vían SEM só só. Por último, os que non vían en absoluto o SEM tiñan unha taxa de infidelidade que era, polo menos, a metade dos outros tres. Os tamaños de efecto para estas diferenzas eran xeralmente pequenos.

Apoiouse parcialmente a nosa hipótese de que os individuos que vían SEM coa súa parella terían un maior funcionamento da relación que os que vían SEM só. Os que só viron SEM xuntos informaron de máis dedicación que aqueles que viron SEM só ou só e xuntos e ver SEM só xuntos asociouse cunha maior satisfacción sexual que ver SEM só. Como foi o caso da comparación entre os que viron SEM só fronte a ningún, os tamaños de efecto para estas diferenzas normalmente eran pequenos. Ao mesmo tempo, só houbo unha instancia na que ver SEM xunto coa parella estaba asociado a un funcionamento da relación inferior ao de non ver SEM en ningún contexto. Os que viron SEM xuntos informaron de máis infidelidade na súa relación que aqueles que non viron SEM en absoluto. No resto dos casos, non houbo diferenzas significativas entre estes dous grupos. Estes resultados claramente non suxiren un beneficio de ver SEM xuntos, pero tampouco suxiren que estea asociado a unha calidade de relación menor ou prexudicial dalgún xeito.

Manning (2006) teorizou que ver SEM xuntos pode ser un medio para estar máis preto, mentres que velo só pode poñer un muro entre socios. Os nosos descubrimentos non poden falar directamente de se as parellas que vían SEM estaban máis preto ou se a proximidade era unha motivación para ver SEM, pero o descubrimento de que as persoas que vían SEM só só tiñan a satisfacción sexual máis baixa pode apoiar a noción de Manning de que ver SEM só quita o relación sexual de parella. Non obstante, tamén podería ser que as persoas que non están satisfeitas nas súas relacións busquen SEM por si mesmas como saída de enerxía sexual. A dificultade para interpretar estas análises é que foron correlacionais. Non podemos saber por estes datos se ver SEM só ou xuntos foi unha causa ou un efecto da dinámica das relacións.

Non apareceron diferenzas de xénero significativas nas nosas análises, o que suxire que ver SEM en diferentes contextos estaba relacionado coas relacións de homes e mulleres de formas similares. Gran parte da investigación anterior centrouse no uso de pornografía por parte dos homes e as súas relacións e puntos de vista das mulleres (por exemplo, Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz e Allen, 2005). Esta investigación estende esa literatura porque demostrou que as mulleres que vían SEM tamén tiñan tendencia a ter relacións de menor calidade. As investigacións futuras poderían examinar estes mecanismos con máis profundidade nunha mostra de parellas nas que se recollen datos de ambos os socios. Por exemplo, pode ser importante saber se as mulleres que ven a SEM só tenden a ter tamén socios que ven a SEM só e se as diferenzas nas taxas ou o interese en ver a SEM só ou xuntos dentro das parellas está asociada a diferentes características de relación.

Hai algunhas implicacións clínicas da investigación que presentamos. Como mencionado anteriormente, algúns médicos aprobaron a prescrición de ver a SEM como un medio para mellorar a satisfacción e / ou intimidade sexual (Striar & Bartlik, 1999). Excluíndo a individuos que non vían SEM, os nosos resultados indicaron que unha dedicación máis elevada era a única característica positiva relacionada coa visualización do SEM, pero este descubrimento era correlacional. A mellor proba de se se prescriben estas receitas sería empregar un ensaio controlado aleatorio no que algunhas parellas en terapia son asignadas a ver o SEM e outras non. Ademais, necesítanse máis investigacións para determinar cales son as características que precisan existir dentro dunha relación para que estas intervencións sexan eficaces.

Esta investigación tamén indicou que ver só o SEM pode ser un factor de risco para as características da relación negativa. Aínda que non podemos saber, a partir dos nosos resultados, que ver a SEM só leva a unha calidade de relación máis pobre ou viceversa, estes datos poden ser útiles para os médicos que falan cos seus clientes sobre como ver a SEM só e como se relaciona coas súas relacións románticas.

Limitacións e investigacións futuras

O estudo actual tiña varios puntos fortes, pero deberían considerarse no contexto das limitacións do estudo. Como se sinalou anteriormente, non fomos capaces de avaliar a frecuencia de ver SEM só fronte a xuntos. As investigacións futuras poderían ampliar o medido neste estudo medindo non só o contexto de visualización de SEM (só fronte a xuntos), senón tamén a frecuencia do comportamento de visualización diferente, o tipo de soporte visualizado (por exemplo, internet, vídeo ou material impreso) , así como o tipo de SEM (por exemplo, o que se coñece como pornografía suave ou hardcore).

Ademais, aínda que a maioría das medidas incluídas neste estudo foron fiables e válidas, a nosa medida individual de satisfacción sexual pode ter limitado a súa sensibilidade. Recoller máis información sobre a satisfacción sexual, o funcionamento sexual e a intimidade proporcionaría unha perspectiva máis matizada e completa sobre como estas facetas da calidade das relacións están relacionadas coas experiencias con SEM. Ademais, como os nosos resultados non se basearon na investigación longitudinal, só poden interpretarse como relacións correlacionais non como relacións causais.

Con respecto a futuras investigacións, este campo pode beneficiarse de examinar os dous socios nunha parella. Sería interesante saber, por exemplo, se é importante para as relacións se os socios coinciden en termos das súas preferencias e comportamento relacionados con ver SEM só e xuntos. Os datos recompilados de ambos os socios tamén poderían axudar a este campo a saber como a visión privada de SEM por parte dun socio afecta o sentido da relación do outro socio. Ademais, a investigación futura debería considerar como a historia sexual individual como a experiencia sexual prematrimonial e o número de parellas sexuais anteriores se relacionan coa visualización de SEM e coa calidade da relación. O exame da historia sexual xunto co comportamento de ver SEM podería axudar a explicar os matices de por que ver SEM só estaba asociado negativamente coa calidade da relación. Este tipo de investigación podería axudar ao campo a desenredar se ver SEM é un proxy para características individuais máis importantes, como o desexo sexual.

En conclusión, este estudo demostrou que moitos mozos solteiros escollen ver a SEM nas súas vidas privadas, xa sexa por si mesmos e / ou cos seus socios. Este comportamento é claramente parte de moitas relacións de citas, pero non se mide ou se discute frecuentemente. Os nosos descubrimentos suxiren que varios dominios diferentes da calidade da relación están relacionados coa visualización do SEM só ou xuntos de forma significativa e que a investigación futura debería continuar explorando como ver o SEM afecta o desenvolvemento e calidade das relacións.

Grazas

Esta investigación contou cun apoio do Instituto Nacional de Saúde Infantil e Desenvolvemento Humano (R01 HD0 47564) concedido a Scott Stanley e ao segundo e terceiro autores.

References

  1. Bergner RM, Bridges AJ. A importancia da participación en pornografía pesada para os socios románticos: investigación e implicacións clínicas. Xornal de terapia sexual e matrimonial. 2002; 28: 193-206. [PubMed]
  2. Boies SC. Usos e reaccións dos estudantes universitarios á información e entretemento sexual en liña: ligazóns a comportamentos sexuais en liña e fóra de liña. Revista canadense de sexualidade humana. 2002; 11: 77-89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. O uso de pornografía de socios románticos: a súa importancia para as mulleres. Revista de terapia sexual e matrimonial. 2003; 29: 1-14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Xeración XXX: aceptación e uso da pornografía entre adultos emerxentes. Journal of Adolescent Research. 2008; 23: 6-30.
  5. Glascock J. Contido degradante e sexo do personaxe: contabilización das reaccións diferenciais entre homes e mulleres á pornografía. Informes de comunicación. 2005; 18: 43-53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Tendencias sexuais na zona do mar Báltico. Instituto de Investigación de Poboación; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Interaccións dos homes coas mulleres despois de ver películas sexualmente explícitas: ¿A diferenza marca a diferenza? Monografías de comunicación. 1997; 64: 1-24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Influencia da erotica popular e xuízos de estranxeiros e compañeiros. En: Plous S, editor. Comprender o prejuicio e a discriminación. McGraw-Hill; Nova York: 2003. pp. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, PA Olmos-Gallo, Peters M, Whitton SW, et al. O calendario é todo: a cohabitación e o aumento do risco de malos resultados conxugais. Xornal de Psicoloxía da Familia. 2004; 18: 311-318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Desenvolvemento precoz da calidade das relacións en parellas heterosexuales, conviventes heterosexuais, parellas gays e lesbianas. Psicoloxía do desenvolvemento. 1986; 22: 305-309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Actitudes e experiencias das mulleres con materiais sexualmente explícitos. Journal of Sex Research. 1988; 24: 161-169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Efectos da exposición a longo prazo a representacións violentas e degradantes sexual de mulleres. Xornal de Personalidade e Psicoloxía Social. 1988; 55: 758-768. [PubMed]
  13. López PA, George WH. Goce dos homes de erótica explícita: efectos de actitudes específicas de persoa e actitudes específicas de xénero e normas específicas de xénero. Journal of Sex Research. 1995; 32: 275-288.
  14. Manning JC. O impacto da pornografía en internet sobre o matrimonio e a familia: unha revisión da investigación. Adicción e compulsividade sexual. 2006; 13: 131-165.
  15. Mosher DL, MacIan P. College homes e mulleres responden a vídeos de puntuación X destinados a públicos masculinos ou femininos: xénero e guións sexuais. Journal of Sex Research. 1994; 31: 99-113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Actitudes dos estudantes universitarios cara ao uso de pornografía. Xornal de estudantes universitarios. 2007; 41: 402-406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Uso de pornografía en internet e benestar dos homes. Revista Internacional de Saúde dos Homes. 2005; 4: 149-169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. O efecto de convivencia antes do compromiso: replicación e extensión dos resultados anteriores. Xornal de Psicoloxía da Familia. 2009; 23: 107-111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Usos terapéuticos de materiais sexualmente explícitos nos Estados Unidos e na República Checa e eslovaca: un estudo cualitativo. Xornal de terapia sexual e matrimonial. 1999; 25: 103-119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Desenvolvemento e validación dunha versión breve da escala de axuste diadico cun modelo de análise de elementos non paramétrico. Avaliación psicolóxica. 2005; 17: 15-17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Un estudo cualitativo dos participantes no cibersexo: diferenzas de xénero, problemas de recuperación e implicacións para os terapeutas. Adicción e compulsividade sexual. 2000; 7: 249-278.
  22. Spanier GB. Medición do axuste diádico: novas escalas para avaliar a calidade do matrimonio e as díadas similares. Xornal de matrimonio e familia. 1976; 38: 15-28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Ligazóns sociais para adultos e uso de pornografía en internet. Ciencias sociais trimestralmente. 2004; 85: 75-88.
  24. Stanley SM, PR Amato, Johnson CA, Markman HJ. Educación pre-marital, calidade conxugal e estabilidade conxugal: resultados dunha enquisa grande e aleatoria. Xornal de Psicoloxía da Familia. 2006; 20: 117-126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Avaliar o compromiso nas relacións persoais. Xornal de matrimonio e familia. 1992; 54: 595-608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Casamento nos 90: unha enquisa telefónica aleatoria a nivel nacional. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Stock WE. O sexo como mercadoría: os homes ea industria do sexo. En: Levant RF, Brooks GR, editores. Homes e sexo: novas perspectivas psicolóxicas. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. pp. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Estimulación da libido: o uso de erotica na terapia sexual. Anais psiquiátricos. 1999; 29: 60-62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Uso da pornografía nos medios tradicionais e en Internet en Noruega. Journal of Sex Research. 2006; 43: 245-254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Os efectos do consumo prolongado de pornografía. En: Zillmann D, Bryant J, editores. Pornografía: avances na investigación e consideracións de política. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 127 – 157.
  31. Zillmann D, Bryant J. O impacto da pornografía na satisfacción sexual. Revista de Psicoloxía Social Aplicada. 1988; 18: 438-453.