સ્પાન લેબ દ્વારા અપ્રકાશિત પોર્ન સ્ટડી શોધે છે પોર્ન એઝરાઇઝિંગ (માર્ચ, 2013)

YBOP ટિપ્પણીઓ: નીચે (1) ડેવિડ લેની મૂળ સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ છે જે નિકોલ પ્રુઝ વિશે છે જે હજુ સુધી પ્રકાશિત થયો નથી EEG અભ્યાસ, અને, (2) ગેરી વિલ્સનની સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ જેનો જવાબ આપે છે (પ્રકાશિત 7 માર્ચ, 2013). વિલ્સનની પોસ્ટ હેઠળ મૂળ રૂપે દેખાતી ટિપ્પણીઓ છે, જેમાં વિલ્સન અને પ્રુઝ વચ્ચેની આપ-લેનો સમાવેશ થાય છે. (લેની આ જ પોસ્ટનું વર્તમાન સંસ્કરણ નોંધપાત્ર રીતે બદલાયું હતું).

'સાયકોલોજી ટુડે' ના સંપાદકોએ 10 એપ્રિલ, 2013 ના રોજ બંને પોસ્ટ્સ દૂર કરી દીધી જ્યારે નિકોલ પ્રુસે ફરિયાદ કરી કે મારી પોસ્ટ તેના અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે . આ સાચું નહોતું કારણ કે વિલ્સને ફક્ત ડેવિડ લેના પ્રુસે અભ્યાસના વિશ્લેષણ પર ટિપ્પણી કરી હતી. આ પોસ્ટના પહેલા ફકરામાં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું હતું. એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે પ્રુસે અભ્યાસ અપ્રકાશિત હતો, હજુ સુધી પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી ન હતી, અને ફક્ત ડેવિડ લેને જ તેની ઍક્સેસ હતી. નિકોલ પ્રુસે ડેવિડ લેના વર્ણનને સુધારવા માટે અથવા અમને અભ્યાસની નકલ આપવા માટે એક મહિનાથી વધુ સમય આપ્યો હતો. તેણીએ બંનેમાંથી કોઈ એક પણ કર્યું નહીં.

૧૦ એપ્રિલના રોજ પ્રુસે ડેવિડ લેની પોસ્ટ હેઠળ ફરીથી ટિપ્પણી કરી. આ વખતે તે તેના નવા અભ્યાસને પ્રોત્સાહન આપવા માટે હતી . નવા અભ્યાસનો સારાંશ વાંચ્યા પછી, માર્નિયા રોબિન્સને એક ટિપ્પણી લખી જેમાં સમજાવવામાં આવ્યું હતું કે પોર્ન વ્યસનીઓ ઘણીવાર સ્વસ્થ થયેલા પોર્ન વ્યસનીઓ કરતાં ઓછી ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા આપે છે. નિકોલ પ્રુસે વિલ્સનની પોસ્ટ હેઠળ ટિપ્પણી કરીને (નીચે જુઓ) પ્રતિક્રિયા આપી, અને પીટી એડિટર્સને ઇમેઇલ કરીને વિલ્સનની બ્લોગ પોસ્ટ દૂર કરવાની માંગ કરી. પ્રુસે આગામી બે દિવસમાં વિલ્સનને બે વાર ઇમેઇલ કર્યો , બંને વખત તેને કોઈપણ આધાર વિના કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપી.

અપડેટ્સ:

1. જુલાઈ, 2013: નિકોલ પ્ર્યુઝ ઇઇજી અભ્યાસ છેવટે જુલાઈ, 2013 માં પ્રકાશિત થયો હતો. વાયબીઓપીનું તેનું વિસ્તૃત વિશ્લેષણ અહીં વાંચો: લૈંગિક ડિઝાયર, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી, ન્યૂરૉફિઝિઓલોજિકલ રિસ્પોન્સ્સ સંબંધિત છે જે જાતીય છબીઓ દ્વારા પસંદ કરાયેલ છે.
2. જુલાઈ, 2013: વિલ્સન તેની વિવેચકતા પ્રકાશિત કર્યાના થોડા જ દિવસોમાં, પ્રૂસે વેબ પર જૂઠ્ઠાણા પોસ્ટ કરવા માટે ઘણા બધા વપરાશકર્તાનામોની નિમણૂક કરી.
3. Augustગસ્ટ, 2013: જ્હોન એ. જહોનસન પીએચડી એ પ્ર્યુસેના દાવાઓ વિશે ફટકાર્યા સ્ટિલ એટ અલ., 2013. પ્રત્યાઘાત બદલો.
4. જાન્યુઆરીની આસપાસ, 2015: UCLA એ નિકોલ પ્રુસેના કરારને નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યું.
5. ચાલુ: આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો વાયબીઓપી વિવેચક સાથે સંમત છે - તે સ્ટિલ એટ અલ.નો વાસ્તવિક તારણો વ્યસનના નમૂના સાથે સંરેખિત થાય છે: 8 ની પીઅર-સમીક્ષા કરેલી ટીકાઓની સ્ટિલ એટ અલ., 2013.
6. ચાલુ અને વધતી: નિકોલ પ્ર્યુઝ આજે પણ તેની ગેરી વિલ્સન (અને બીજા ઘણા) ની પજવણી અને બદનામી ચાલુ રાખે છે.
7. જાન્યુઆરી 29, 2019: એક પ્રયાસમાં મૌન YBOP અને તેના ખોટા કાર્યોના પુરાવા છુપાવો નિકોલ પ્રોઝે તમારું બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને યોરબ્રેનઓનપોર્ન.કોમ મેળવવા માટે ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશન ફાઇલ કરે છે. મુકદ્દમા બાકી છે.
8. પ્રારંભિક 2019: તેણીના ખરાબ વર્તનને છુપાવવાના પ્રયાસમાં પ્ર્યુસે તેના ઘણા બદનક્ષીય ટ્વિટ્સ કા deletedી નાખ્યા છે અને 3 બોગસ ફાઇલ કર્યા, અને અસફળ, ડીએમસીએ ટેક-ડાઉન્સ તેના ટ્વીટ્સનાં સ્ક્રીનશોટ કા haveવા માટે.
9. એપ્રિલ 2019: નિકોલ પ્રેઝે ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરતી સાઇટ બનાવી: અશ્લીલ ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનને અશ્લીલ વ્યસન નકારે છે (www.realyourbrainonporn.com), અને સંબંધિત ટ્વિટર એકાઉન્ટ થી પજવણી અને બદનામી પોર્ન સૂચવે છે તે કોઈપણ હાનિકારક હોઈ શકે છે.
10. સમર, 2019: હવે ડેવિડ લેને તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લિંગ વ્યસનની માન્યતા છે તે માટે વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સએમ હેમ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે!
11. પ્રુસે અને તેના ઉર્ફે ટ્વિટર એકાઉન્ટ દ્વારા વધતી પજવણી અને બદનામીને કારણે (@ બ્રેનઑનવીર) અમને આ પૃષ્ઠને 2019 માં પ્રકાશિત કરવાની ફરજ પડી હતી: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

---

---

ડેવિડ લીડનો બ્લૉગ પોસ્ટ જેમ કે તે મૂળ રીતે પ્રકાશિત થયો હતો:

પોર્ન પર તમારું મગજ - તે વ્યસનકારક નથી (6 માર્ચ, 2013)

શું ન્યુરોલોજીકલ સંશોધન ખરેખર પોર્નનો ઉપયોગ કરનાર લોકો વિશે બતાવે છે

પોર્નના ઉપયોગ વિશે ઘણી બધી અતિશયોક્તિઓ થઈ છે , ઘણા લેખકો અને ભવિષ્યવાણી કરનારાઓ દાવો કરે છે કે પોર્ન જોવાથી મગજમાં ખતરનાક ન્યુરોકેમિકલ ફેરફારો થાય છે . પરંતુ, નવા સંશોધનો કહે છે કે એવું નથી, અને જે લોકો પોર્નના સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓ છે તેઓ વાસ્તવમાં ઉચ્ચ કામવાસના ધરાવતા લોકો છે, એવા લોકો નહીં કે જેમના મગજ સેક્સ અને પોર્ન દ્વારા વિકૃત થઈ ગયા છે.

YourBrainonPorn અને Fight The New Drug નામના જૂથ જેવા લોકપ્રિય પોર્ન વિરોધી હિમાયતીઓ દલીલ કરે છે કે પોર્ન નિયમન એ જાહેર આરોગ્યનો મુદ્દો છે, વાણી સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો નથી. આ હિમાયતીઓ ઘણીવાર દાવો કરે છે કે જો લોકો અને સમાજને ફક્ત ખબર હોત કે પોર્નનો ઉપયોગ આપણા મગજને કેટલું નુકસાન પહોંચાડી રહ્યો છે, તો આપણે તેને, આપણામાં અને મંજૂરી આપવામાં આવતી ઍક્સેસને નિયંત્રિત કરીશું.

તાજેતરના વર્ષોમાં, આ ભય-આધારિત દલીલો ઘણીવાર મગજ સંબંધિત ભાષાનો ઉપયોગ કરે છે, અને ડોપામાઇન બર્સ્ટ્સ અને ડિસેન્સિટાઇઝેશન જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરે છે, જે કથિત રીતે ખૂબ જ પોર્ન જોનારા લોકોના મગજમાં શું થાય છે તેનું વર્ણન કરે છે. મગજ વિજ્ઞાન આજકાલ ગરમ છે, અને દલીલોમાં મગજ અને ન્યુરોસાયન્સ ભાષાનો ઉપયોગ કરવો ધ્યાન ખેંચે છે, કારણ કે તે ખૂબ જ ભયાનક અને વૈજ્ઞાનિક લાગે છે. સમસ્યા એ છે કે, પોર્નનો ઉપયોગ કરતા લોકોના મગજ અને વર્તણૂકો પર ખરેખર નજર નાખતું ખૂબ જ ઓછું સંશોધન થયું છે, અને પોર્નના વ્યસની હોવાના કથિત રીતે તેમના મગજ પર નજર નાખતું કોઈ સારું, પ્રાયોગિક સંશોધન થયું નથી. તેથી, આ બધી દલીલો સૈદ્ધાંતિક છે, અને જાતીય વર્તણૂકોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે રેટરિક, અનુમાન અને અન્ય સંશોધન તારણો લાગુ કરવા પર આધારિત છે.

રસપ્રદ, કઠોર નવું સંશોધન હવે કરવામાં આવ્યું છે, જેમાં ખરેખર કથિત સેક્સ વ્યસનીઓના મગજની તપાસ કરવામાં આવી છે, અને શું લાગે છે? પરિણામો વાણી કરતાં થોડા અલગ છે. હકીકતમાં, પરિણામો એ વાતને સમર્થન આપતા નથી કે સેક્સ વ્યસન વાસ્તવિક છે, અથવા મગજ સંબંધિત કોઈ પણ અનન્ય મુદ્દાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

 સાયકોલૉજીના જર્નલ સોકિયોફેક્ટીવ ન્યુરોસાયન્સના જર્નલમાં પ્રકાશિત થનારી સંશોધનમાં ટૂંક સમયમાં, લેખકો સ્ટીલે, સ્ટેલી, ફોંગ અને પ્રેઝેસે વિઝ્યુઅલ એરોટિકાના પ્રભાવની તપાસ કરવા માટે ઇ.ઇ.જી. પરીક્ષણનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે લોકોને લાગ્યું કે તેમને પોર્નના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં સમસ્યા હતી. પુરુષો અને સ્ત્રીઓ સહિત 52 સેક્સ વ્યસનીઓએ તેમના મગજની વિદ્યુત પ્રવૃત્તિ તપાસ કરી હતી જ્યારે તેઓ શૃંગારિક કલ્પનાને જોતા હતા.

સેક્સ વ્યસન સિદ્ધાંત આગાહી કરે છે કે આ વ્યક્તિઓ કોકેઈન વ્યસનીઓના મગજના પેટર્ન સાથે સુસંગત હશે , જેઓ ડ્રગ-સંબંધિત સંકેતોના પ્રતિભાવમાં મગજની પ્રવૃત્તિમાં ચોક્કસ વિદ્યુત ફેરફારો દર્શાવે છે. –

રોબ વેઇસથી લઈને કાર્નેસ સુધીના સેક્સ વ્યસનના સમર્થકો લાંબા સમયથી દલીલ કરે છે કે સેક્સ અને પોર્ન મગજમાં "કોકેઈન જેવા" છે.

પરંતુ, જ્યારે આ વ્યક્તિઓને EEG આપવામાં આવ્યા, કારણ કે તેઓ કામુક ઉત્તેજના જોતા હતા, ત્યારે પરિણામો આશ્ચર્યજનક હતા, અને સેક્સ વ્યસન સિદ્ધાંત સાથે બિલકુલ સુસંગત નહોતા. જો પોર્નોગ્રાફી જોવી ખરેખર ડ્રગ્સની જેમ આદત પાડતી (અથવા સંવેદનશીલ ન બનાવતી) હોય , તો પોર્નોગ્રાફી જોવાથી મગજમાં વિદ્યુત પ્રતિભાવ ઓછો થશે.

હકીકતમાં, આ પરિણામોમાં, આવી કોઈ પ્રતિક્રિયા આવી ન હતી. તેના બદલે, સેંકડો અભ્યાસોમાં દર્શાવ્યા પ્રમાણે "સામાન્ય લોકો" ના મગજની જેમ, સહભાગીઓએ એકંદરે દર્શાવ્યા મુજબની શૃંગારિક છબીને વિદ્યુત મગજના પ્રતિભાવોમાં વધારો કર્યો.

આહ, પરંતુ લૈંગિક વ્યસન પ્રસ્તાવકો દલીલ કરી શકે છે કે આ તે છે કારણ કે આ પોર્ન વ્યસનીઓ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે વધુ સશક્ત પ્રતિભાવ આપે છે, અને આથી તેઓ વ્યસનીઓ છે. આ એક કારણ છે કે પોર્ન અને લૈંગિક વ્યસન સિદ્ધાંતો એવી દલીલ કરે છે કે તેઓ દલીલ કરે તેટલું મુશ્કેલ છે - તેઓ અસંતુલિત છે, તેમના સિદ્ધાંતના ભાગરૂપે વિરોધી વસ્તુઓ રજૂ કરીને, અને ખૂબ જ પ્રવાહી દલીલો હોવા દ્વારા, જ્યારે ડેટા અથવા પરિણામો તેમની સિદ્ધાંતો સાથે મેળ ખાતા નથી ત્યારે સમજાવે છે.

આ તે છે જ્યાં આ અભ્યાસના લેખકો ખૂબ હોંશિયાર હતા. સંશોધકોએ લૈંગિક ઇચ્છાઓ અથવા કામવાસનાનાં પગલાં અને સહભાગીઓને સંચાલિત પ્રશ્નાવલિમાં સેક્સ વ્યસનના અનેક પગલાંનો સમાવેશ કર્યો હતો. આ અભ્યાસના EEG પરિણામોની કલ્પના કાબિડોના પગલાં દ્વારા કરવામાં આવી હતી, અને ચેતા વ્યસનના પગલાંઓ વચ્ચેના કોઈ સંબંધ ન્યૂરલ ઉપાયોમાં નહોતા. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શૃંગારિક ઉત્તેજના પ્રત્યે વધેલા પ્રતિસાદના EEG તારણો એવા લોકોની પ્રતિક્રિયા સાથે સુસંગત હતા કે જેમાં જાતીય ઇચ્છાના ઉચ્ચ સ્તર હોય છે. આ અભ્યાસના કથિત લૈંગિક વ્યસનીઓમાં મગજમાં અન્ય લોકોની જેમ દેખાય છે, જેમની પાસે ઉચ્ચ લિબિડિઓ છે, પરંતુ સેક્સ વ્યસનીઓ તરીકે ઓળખાય નહીં.

આ અદ્યતન વિશ્લેષણનો બીજો ભાગ એ છે કે સંશોધકોએ જુદા જુદા પરીક્ષણો જોયા હતા કે જે લૈંગિક વ્યસન / હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીના પાસાઓનું માપ લે છે, અને કિસ્સોને માપતા પરીક્ષણો પર. પછી તેમણે આંકડાકીય વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું કે આમાંથી કોઈપણ પરીક્ષણ પરિણામો મગજના પ્રતિસાદમાં તફાવત સાથે સતત બદલાય છે. ફરીથી, લૈંગિક વ્યસનના પરીક્ષણોને ન્યુરલ તારણો સાથે કોઈ સંબંધ ન હતો. પરંતુ, ચેતાકોષોના જાતીય ઇચ્છાના સ્તર દ્વારા ચેતાકોષ પ્રતિભાવમાં ફેરફારનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ સમજાવી શકાય - જ્યારે કોઈ સહભાગીએ લૈમિડોના ઉચ્ચ સ્તરની જાણ કરી હોય, ત્યારે તેઓએ બતાવેલ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે ઓછા ન્યુરલ પ્રતિભાવો પણ દર્શાવ્યા. આ કંઈક અંશે આશ્ચર્યજનક શોધ સૂચવે છે કે ઉચ્ચ કામવાસવાળા લોકો પોર્નોગ્રાફી ઓછી નવલકથા શોધી શકે છે અને તેનાથી ઓછા ન્યુરલ પ્રતિભાવ મળે છે - આ અન્ય કેટલાક અભ્યાસો સાથે સુસંગત છે, જે દર્શાવે છે કે જાતીય ઇચ્છાના ઉચ્ચ સ્તરો ધરાવતા લોકો દ્રશ્ય એરોટિકાને ઓછો પ્રતિસાદ આપે છે . પરંતુ, આ લૈંગિક વ્યસનીઓ માટે અનન્ય નથી, અને લૈંગિક ઇચ્છાના સ્તર દ્વારા આગાહી કરવામાં આવી હતી, સેક્સ વ્યસનના લક્ષણો નહીં. લૈંગિક વ્યસનના લક્ષણોના ઊંચા દર, સેક્સ વ્યસનના ત્રણ માપદંડોનો ઉપયોગ કોઈ પણ બાબતમાં થયો ન હતો, તે દર્શાવવામાં આવતી શૃંગારિક ચિત્રોના ચેતાસ્નાયુ પ્રતિભાવ સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો.

અશ્લીલ વ્યસનના હિમાયતીઓ ચોક્કસ રડશે “આહા! જુઓ, તે છે, અશ્લીલ વ્યસનીમાં ઓછો પ્રતિસાદ હોય છે, અને તેથી જ તે વ્યસની છે, તેઓને ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા છે. " પરંતુ યાદ રાખો, તે કામવાસનાના પગલાએ આગાહી કરી હતી કે ન્યુરલ રિસ્પોન્સ ઓછો થયો હતો, સેક્સ સમસ્યાઓના પગલા અથવા તો પોર્ન ઉપયોગની નહીં. અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓના સમસ્યા જૂથના અભ્યાસ જૂથમાં પણ, કામવાસનાના વિવિધ સ્તરો હતા. અને, જેમ કે અન્ય લોકોની જેમ કે તેમના અશ્લીલ ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં સમસ્યા નથી, તે જાતીય ઇચ્છાનું ઉચ્ચ સ્તર છે જે આ અસરની આગાહી કરે છે. ઉચ્ચ કામવાસના ધરાવતા ઘણા લોકોની આ જ અસર હોય છે, પરંતુ પોર્ન ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં કોઈ સમસ્યાઓની જાણ નથી.

કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે આ ફક્ત એક અભ્યાસ છે, અને મગજની પ્રવૃત્તિનું માત્ર એક માપ છે. પોર્ન વ્યસનના સમર્થકો નિઃશંકપણે દલીલ કરશે કે MRI, MEG, SPECT સ્કેન અથવા અન્ય મગજ સ્કેન જેવા મગજના અભ્યાસો તેમના મતે ત્યાં શું અસરો છે તે બતાવશે. મને ખાતરી છે કે અન્ય લોકો દલીલ કરશે કે શૃંગારિક સ્થિર ચિત્ર જોવું એ "હાઇ-સ્પીડ ઇન્ટરનેટ પોર્ન" જોવાથી કંઈક અલગ છે. આ દલીલોમાં રસપ્રદ વાત એ છે કે તેઓ વિજ્ઞાનની માન્યતા સામે દલીલ કરી રહ્યા છે, એમ કહીને કે તેમના સિદ્ધાંતો વાસ્તવિક વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અથવા ડેટા કરતાં કોઈક રીતે વધુ સાચા અને વિશ્વસનીય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શું તેઓ ફક્ત ત્યારે જ ડેટા પર વિશ્વાસ કરશે જ્યારે તે તેમના સિદ્ધાંતોની પુષ્ટિ કરે? જો એમ હોય, તો મને માફ કરશો, તેને પુષ્ટિકરણ પૂર્વગ્રહ કહેવાય છે , વિજ્ઞાન નહીં.

વૈજ્ઞાનિક તપાસના વધતા વજન, અટકળો અને થિયોરાઇઝિંગના વિરોધમાં સૂચવે છે કે સેક્સની વ્યસન એક અલગ રચના નથી, પરંતુ જાતીય ઇચ્છા અને કામવાસના ઉચ્ચ સ્તરવાળા વ્યક્તિઓના વર્તનને પ્રતિબિંબિત કરે છે, ખાસ કરીને તે વર્તણૂંક લોકો સામાજિક સાથે સંઘર્ષ તરફ દોરી જાય છે. સેક્સ આસપાસ મૂલ્યો. અન્ય કોઈપણ માનવીય લાક્ષણિકતાની જેમ, જાતીય ઇચ્છા સ્પેક્ટ્રમની સાથે આવે છે, જેમાં વ્યક્તિગત તફાવતની વિશાળ શ્રેણી હોય છે. સ્વ-ઓળખિત પોર્નો અને સેક્સ વ્યસનીઓ દ્વારા જાણ કરવામાં આવેલી સમસ્યાઓ અને ફરિયાદો સંદર્ભ સાથે કરવાની છે જેમાં આ વ્યક્તિઓ તેમના ઉચ્ચ કામવાસનાને વ્યક્ત કરે છે અથવા તેનું પાલન કરે છે, નહીં કે એક અનન્ય રોગ સાથે.

પોર્ન અને સેક્સ વ્યસનના સમર્થકોએ પોર્ન અને સેક્સ પર હુમલો કરવાથી લઈને, જાતીય ઇચ્છા અને જાતીય અભિવ્યક્તિ જાહેર/ખાનગી સામાજિક મૂલ્યો અને આદર્શો સાથે કેવી રીતે વિરોધાભાસી શકે છે તે અંગેના સંવાદમાં વધારો કરીને, તેમના સંવાદમાં ફેરફાર કરવાનું શરૂ કરવું જોઈએ. પોર્નના ભયને વખોડવાને બદલે, તેઓ જાતીય ઇચ્છાના વિવિધ સ્તરો અને સમાજ અને વ્યક્તિ બંને માટે જવાબદાર અને તે તફાવતો પ્રત્યે પ્રતિભાવશીલ બનવાની જરૂરિયાત વિશે શિક્ષણ માટે દલીલ કરવા માટે વધુ અસરકારક અને પુરાવા-આધારિત હોઈ શકે છે.

---

ગેરી વિલ્સન આજે મનોવિજ્ઞાન પોસ્ટ જેમ તે મૂળ રીતે પ્રકાશિત થયું હતું:

સ્પાન લેબ દ્વારા અપ્રકાશિત પોર્ન સ્ટડી શોધે છે પોર્ન એઝરાઇઝિંગ (માર્ચ, 2013)

કોઈ પણ દાવો કે ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન એ અપવાદ હોવું જ જોઈએ-એક એવી વ્યસન જે કોઈ વ્યસન નથી, તેને એક અપ્રકાશિત અભ્યાસ કરતાં વધુ ડેટાની જરૂર છે.

ડેવિડ લે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "કઠોર, હોંશિયાર" અધ્યયનમાં એકલા હાથે ઠપકો આપ્યો છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે - વિગતવાર ટિપ્પણી માટે વાસ્તવિક અભ્યાસ, અથવા એક અમૂર્ત પ્રદાન કર્યા વિના. (એક આશ્ચર્ય છે કે તે એક અભ્યાસ દ્વારા કેવી રીતે આવ્યો જે હજી સુધી જાહેરમાં દેખાયો નથી.)

કોઈ પણ કિસ્સામાં, આ અજાયબી અભ્યાસના તેના વર્ણન (અને જો તે ઉપલબ્ધ બને તો પુનરાવર્તનના વિષય પર આધારિત) પર આધારિત, અહીં કેટલાક સાવધાની નિરીક્ષણો છે:

લેએ દાવો કર્યો છે કે આપણામાંના જે લોકો ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન માને છે તે બધા વ્યસનોમાં સામાન્ય મગજના સમાન ફેરફારોનું કારણ બની શકે છે એમ કહી રહ્યા છે કે "પોર્ન વ્યસન એ કોકેઇનના વ્યસનની જેમ જ છે." તેથી તે મંતવ્ય છે કે કોઈ પણ પરીક્ષણ કોકિન વપરાશકારો અને અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ વચ્ચેના મગજની પ્રતિક્રિયામાં તફાવત દર્શાવે છે તે પુરાવા છે કે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી.

એવું નથી. પ્રથમ, www.yourbrainonporn.com એવો દાવો કરતું નથી કે "કોકેનનું વ્યસન પોર્ન વ્યસન જેવું જ છે." આ મૂર્ખામીભર્યું હશે, કારણ કે કોકેઇનમાં વધારાની ઝેરી અસરો હોય છે. હું અને વ્યસન ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ, જે કહું છું તે એ છે કે બધા વ્યસનો ખૂબ જ ચોક્કસ મગજમાં ફેરફારો શેર કરે છે જે અનિયંત્રિત અનિયંત્રિત ઉપયોગ તરફ દોરી જાય છે. બધા વ્યસનો (રાસાયણિક અને વર્તણૂકીય) મૂળભૂત મગજમાં ફેરફારો શેર કરે છે તે દાવો મગજમાં ફેરફારોના ચોક્કસ સમૂહનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેમાંથી ઘણા મગજના લિમ્બિક ભાગમાં હોય છે, જેની વર્તમાન અભ્યાસમાં તપાસ કરવામાં આવી નથી.

દાયકાઓના સંશોધનથી નક્કી થયું છે કે મગજમાં કયા ફેરફારો વહેંચાયેલા છે. તે પહેલાથી જ અનેક મગજ અભ્યાસોમાં બહાર આવ્યા છે - ફક્ત ડ્રગ વ્યસનીઓના જ નહીં, પણ જુગાર, વિડિઓ-ગેમિંગ અને ઇન્ટરનેટ વ્યસનીઓના પણ. તાજેતરના ઇન્ટરનેટ વ્યસન મગજ અભ્યાસો પોર્ન શામેલ છે જુઓ, જેમાં ફક્ત 20 ઇન્ટરનેટ વ્યસન મગજ અભ્યાસોની લિંક્સ છે જે બધા ડ્રગ વ્યસનીઓમાં જોવા મળતા મગજના ફેરફારો દર્શાવે છે. શું વ્યસન માટે કોઈ સામાન્ય પરમાણુ માર્ગ છે તે પણ જુઓ?

શ્રેષ્ઠ તરીકે આપણે કહી શકીએ, લેયનો આશ્ચર્યજનક અભ્યાસ તેમાંથી કોઈ પણ સ્થાપિત બદલાવને માપતો નથી. કોઈપણ દાવો છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન (ઇન્ટરનેટ વ્યસનનું સબસેટ) સુસ્થાપિત વ્યસન સાહિત્યમાં એક અપવાદ છે, શંકાસ્પદ ઇઇજી અભ્યાસને ગંભીરતાથી લેવાની જરૂર છે. ચાલો જોઈએ કે આ અભ્યાસ કેમ શંકાસ્પદ થઈ શકે છે.

અન્ય વ્યસનીઓથી દ્રશ્ય સંકેતો સાથે પોર્નની તુલના નિષ્ફળ થાય છે: પોર્ન અનન્ય છે

લે લખે છે:

"સહભાગીઓએ એકંદરે 'સામાન્ય લોકો' ના મગજની જેમ બતાવવામાં આવેલી શૃંગારિક છબી માટેના ઇલેક્ટ્રિકલ મગજનો પ્રતિભાવ દર્શાવ્યો હતો."

પોર્ન પિક્ચર્સ જોવું એ કોઈ અર્થમાં નથી કે ડ્રગ સંકેતો છે. જાતીય કૃત્યો અને નગ્ન સંસ્થાઓ જોવી એ સર્વ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે ઉત્તેજક છે, પરંતુ ખાસ કરીને પુરુષો માટે આકર્ષક. વૈજ્ઞાનિકોએ તેને ઇરેક્શન્સ, શુક્રાણુઓની ગણતરી વગેરેથી સંબંધિત ઘણા પ્રયોગોમાં વર્ષો સુધી ઉપયોગ કર્યો છે, તેનાથી વિપરીત, કોકેઈન પાર્થેરલિયાના દ્રશ્યો માત્ર કોકેન વપરાશકર્તાઓ / વ્યસનીઓને ઉત્તેજિત કરે છે.

જાતીય ઉત્તેજના ઉત્પન્ન કરવા માટે શૃંગારિક દ્રશ્યોની વિશ્વસનીયતા એટલે કે તેઓ વૈશ્વિક રીતે ડોપામાઇન ઉન્નત કરે છે. (ચોક્કસપણે, લૈંગિક પસંદગીઓ પણ બહાર પાડેલા ડોપામાઇનના સ્તરોને અસર કરે છે.) ક્રોનિક ડોપામાઇન એલિવેશન સુસંગત છે કારણ કે તે વ્યસની વ્યસનીમાં વ્યસન સંબંધિત મગજના ફેરફારો માટે ટ્રિગર લાગે છે.

ખોરાક અને સેક્સ બંને સાર્વત્રિક રીતે આકર્ષક કુદરતી પુરસ્કારો છે. જોકે, ગ્રાઉન્ડ બીફનો ફોટો જોવાથી કે ખેતરમાં ગાય જોવાથી સામાન્ય રીતે ડોપામાઇન વધતું નથી. ફૂડ વિઝ્યુઅલ એ "કુદરતી પુરસ્કાર" તરીકે નોંધાયેલ નથી જે રીતે નગ્ન શૃંગારિક લક્ષ્યનું દ્રશ્ય કરે છે. શૃંગારિક દ્રશ્યો ફક્ત સાર્વત્રિક રીતે ઉત્તેજિત કરતા નથી, પરંતુ તે પોર્ન વ્યસનીઓ માટે વ્યસન પણ છે . ટૂંકમાં, પોર્ન વ્યસન પુનઃપ્રાપ્તિ સાઇટ્સ પુષ્કળ હોવા છતાં ફૂડ-પિક્ચર વ્યસન પુનઃપ્રાપ્તિ સાઇટ્સ અસ્તિત્વમાં નથી તેના કેટલાક મજબૂત કારણો છે.

વિઝ્યુઅલ એરોટિકા વૈશ્વિકરૂપે આકર્ષક હોવાથી, આ અભ્યાસની "શોધ" કે શૃંગારિક વિઝ્યુઅલને ઉત્તેજીત કરવાનું સામાન્ય છે, તે ભાગ્યે જ નવું છે. પરંતુ, કેટલાક અશ્લીલ દર્શકોએ મગજમાં વ્યસન-સંબંધિત ફેરફારો પણ કર્યા હોવાની શક્યતાને કેવી રીતે નકારી શકે? તે નથી કરતું.

મોટાભાગના પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં પોર્ન પ્રત્યે વધુ ઉત્તેજના એ વ્યસનની નિશાની હોઈ શકે છે , તેની ગેરહાજરીનો સંકેત નથી. તાજેતરના અભ્યાસમાં સાયબરસેક્સ વ્યસન: વાસ્તવિક જીવનના જાતીય સંપર્કો નહીં પણ પોર્નોગ્રાફી જોતી વખતે અનુભવાયેલી જાતીય ઉત્તેજના ફરક પાડે છે, જર્મન વૈજ્ઞાનિકોએ સમસ્યારૂપ સાયબરસેક્સ વપરાશકર્તાઓ અને નિયંત્રણોનું પરીક્ષણ કર્યું. પોર્નના પ્રતિભાવમાં વધેલી ઉત્તેજના અને તૃષ્ણાએ વધુ સમસ્યારૂપ પોર્ન ઉપયોગની આગાહી કરી. સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું કે પરિણામો વ્યસનના મજબૂતીકરણ મોડેલને સમર્થન આપે છે.

જર્મન અધ્યયન અને લે બંનેના અધ્યયનમાં જણાયું છે કે પોર્ન જોતી વખતે “પોર્ન વ્યસની” ઉત્તેજિત થઈ ગઈ હતી. શું આશ્ચર્યજનક છે.

તેમ છતાં, વ્યસનના પ્રતિભાવમાં ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ ઉત્તેજના સામાન્ય રહેશે, ભલે મગજના રિવોર્ડ સર્કિટરીના અન્ય ક્ષેત્રો રોજિંદા ઉત્તેજના પ્રત્યે ઓછા પ્રતિભાવશીલ હોય. જુઓ શા માટે મને જીવનસાથી કરતાં પોર્ન વધુ ઉત્તેજક લાગે છે? આ જ કારણ છે કે સંશોધકો એક પણ અભ્યાસ દ્વારા વ્યસનને ખોટો સાબિત કરી શકતા નથી, ભલે તે સારી રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હોય.

કોકેન તુલનાઓ ખાસ કરીને અપૂર્ણ છે

ડેવિડ લે લખે છે:

" સેક્સ એડિક્શન થિયરી આગાહી કરે છે કે આ વ્યક્તિઓ કોકેઈન વ્યસનીઓ જેવા મગજના પેટર્ન બતાવશે, જેઓ ડ્રગ-સંબંધિત સંકેતોના પ્રતિભાવમાં મગજની પ્રવૃત્તિમાં ચોક્કસ વિદ્યુત ફેરફારો દર્શાવે છે."

ખરેખર? કોણ કહે છે? કોકેનથી વિપરીત, પોર્નનો ઉપયોગ માનવ લૈંગિક ઉત્તેજના અને સંવનનથી સંકળાયેલી જટિલ સર્કિટ્રીના એક સહજ સમૂહને ટેપ કરે છે. બે પ્રવૃત્તિઓથી સંબંધિત ઇઇજી કેવી રીતે સરખાવી શકાય?

લેયના મતે, સંશોધકોએ સંકેતોની ચર્ચા પર ટૂંકમાં પાછા ફરવા માટે, સફેદ પાવડર જેવા સંકેતોના ચિત્રો જોતા કોકેઈન વ્યસની અથવા કોકેઈનનો ઉપયોગ કરતા લોકોના EEG ની સરખામણી પોર્ન જોતા સેક્સ વ્યસનીઓના EEG સાથે કરી. હકીકતમાં, તેઓએ વ્યસનના સંકેતો જોવાની ક્રિયાને વાસ્તવિક વ્યસનમાં સામેલ થવાની ક્રિયા સાથે સરખાવી, અને દાવો કર્યો કે સરખામણીના હેતુ માટે તે સમાન છે.

પોર્ન વ્યસનીઓ માટે સંકેતો હોઈ શકે છે મનપસંદ પોર્ન વેબસાઇટ્સ માટે કમ્પ્યુટર બુકમાર્ક્સ જોવું, પરિચિત પોર્નસ્ટારના નામ સાંભળવા, સ્પષ્ટ કરવા માટે ખૂબ નાના થંબનેલ જોવા - આ બધું ખરેખર તેમના વ્યસનમાં ડૂબી ન જાય તે વિના: પોર્ન જોવું.

બીજું, કોકેઈન તેની ઝેરી અસરને કારણે મગજના કોર્ટેક્સને નુકસાન પહોંચાડે છે , જે EEG રીડિંગ્સમાં ફેરફાર કરે છે. આ વ્યસનથી ઉદ્ભવતા મગજના ફેરફારો ઉપરાંત છે. તેથી, કોકેઈન વ્યસનીઓના EEG ની સરખામણી સેક્સ વ્યસનીઓના EEG સાથે કરવાથી પરિણામો ગૂંચવાઈ જાય છે. સમસ્યારૂપ પોર્ન વપરાશકર્તાઓના મગજની તુલના ઝેરી પદાર્થોનો ઉપયોગ ન કરતા અન્ય વર્તણૂકીય વ્યસનીઓના મગજ સાથે કરવી વધુ જવાબદાર રહેશે.

ઇન્ટરનેટ પોર્ન જોવું એ ડ્રગ્સ લેવા જેવું નથી . ડ્રગ્સનું વ્યસન એ આવી જ બીજી ઘણી વસ્તુઓનું વ્યસન છે , જ્યારે ઇન્ટરનેટ પોર્નનું વ્યસન એ નવીનતા શોધવાનું વ્યસન છે. કોકેનનો ઉપયોગ કરનારાઓ વર્ષોથી કોકેનનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વર્ષોથી એક પણ ચિત્ર તરફ જોતા નથી. તેઓ ઘણીવાર એક જ સત્રમાં અસંખ્ય વિડિઓઝ અથવા છબીઓ જોતા હોય છે, અને ક્યારેય તે વિડિઓઝ પર પાછા ફરતા નથી. કેટલાક સમય જતાં પોર્નની નવી શૈલીઓ તરફ આગળ વધે છે.

આ નિર્ણાયક તફાવત ડ્રગ વપરાશકર્તાઓની સરખામણીમાં પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં મગજના પ્રતિભાવને બદલે છે, જેમ કે ત્યાં છે નવલકથા માટે સખત ડોપામાઇન સર્કિટ્સવાય. આવા સર્કિટ્સ પોર્નના ઉપયોગ દ્વારા સક્રિય કરવામાં આવશે પરંતુ ડ્રગના ઉપયોગ દ્વારા સક્રિય નહીં થાય. પરિણામે, અશ્લીલ ઉપયોગ દરમિયાન વિદ્યુત મગજની પ્રવૃત્તિ પદાર્થના ઉપયોગથી મેળ ખાતી નથી.

એ પણ ધ્યાનમાં રાખો કે ડ્રગના ઉપયોગ માટે બિલ્ટ-ઇન તૃપ્તિ પદ્ધતિઓ છે, જે બિન્જ દરમિયાન સક્રિયતામાં ઘટાડો લાવે છે. તેનાથી વિપરીત, પોર્ન યુઝર બિન્જ દરમિયાન જ્યાં સુધી તેને રસ જાળવી રાખવા માટે પૂરતી ગરમ વસ્તુ મળે ત્યાં સુધી તેનો ઉપયોગ ચાલુ રાખી શકે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અભ્યાસ લેખકો જે મોડેલનો ઉપયોગ કરે છે તે પોર્ન ઉપયોગ સાથે મેળ ખાતું નથી.

શું ટેસ્ટ વિષયો ખરેખર સમસ્યાવાળા ઈન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓના પ્રતિનિધિ છે?

આ અભ્યાસ "સેક્સ એડિક્ટ" અભ્યાસ લાગે છે, અને સંભવિત પોર્ન વ્યસનીઓ માટે તે બહુ ઓછી સુસંગત હોઈ શકે છે. જેમ આપણે નિર્દેશ કર્યો છે તેમ સેક્સ વ્યસન એ ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન નથી . પહેલું ઘણીવાર બાળપણની સમસ્યાઓ સાથે સંબંધિત હોય છે. બાદમાં, સૌથી ઉપર, ઇન્ટરનેટ વ્યસન છે.

લૈંગિક વ્યસનીઓ પોર્નનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ સામાન્ય રીતે જાતીય લક્ષ્ય તરીકે વાસ્તવિક લોકો સાથે કામ કરે છે. આ ઘણા યુવા ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીઓની વિરુદ્ધ વિરુદ્ધ છે, જેમના માટે વાસ્તવિક જાતીય નિરાશાજનક છે. આજની લાક્ષણિક ઇંટરનેટ પોર્ન વ્યસની તેના વીસ કે તેથી વધુ ઉંમરના છે, અને ઘણી વાર તેને નિંદા કરવા માટેના ભંડોળનો અભાવ હોય છે, જેને “સેક્સ વ્યસની” કહેવામાં આવે છે, તેથી વૈજ્ scientistsાનિકો કોની ભરતી કરે છે અને કેવી રીતે, તે જાણવા આપણે ઉત્સુક હોઈશું.

ભવિષ્યમાં

ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીઓના મગજના જવાબદાર મગજ અભ્યાસો માનવ સમજણમાં ઘણું બધું ઉમેરી શકે છે, પરંતુ તે "સેક્સ વ્યસની" પર નહીં, પરંતુ ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીઓ પર આધારિત હોવા જોઈએ (ખાસ કરીને જેઓ ઇન્ટરનેટ પોર્ન પર શરૂઆત કરી હતી, કારણ કે તેઓ સૌથી ગંભીર લક્ષણોની જાણ કરી રહ્યા છે). અભ્યાસોમાં અંતર્ગત વ્યસન સાથે સંકેતોને મિશ્રિત કરવાને બદલે "સફરજન સાથે સફરજન" ની તુલના કરવાની જરૂર છે. તેમને ઝેરી દવાઓ (કોકેનનો ઉપયોગ) દ્વારા બદલાયેલા EEG સાથે સરખામણીને બાકાત રાખવાની અને D2 રીસેપ્ટર્સ અથવા માળખાકીય અસામાન્યતાઓ જેવા વાસ્તવિક વ્યસન માપદંડો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની પણ જરૂર છે.

ટૂંકમાં, "પોર્ન વ્યસનકારક નથી" જેવા મથાળાને ટેકો આપવા માટે, લેયને બે બિન-તુલનાત્મક ચલોની તુલના કરતા એક જ EEG અભ્યાસ કરતાં વધુની જરૂર છે. જાતીય કન્ડીશનીંગ અને ડેલ્ટાફોસબી ( બધા વ્યસનોમાં સામાન્ય પરમાણુ સ્વિચ ) પરનો આ તાજેતરનો અભ્યાસ વર્ષોના સંશોધનનો સારાંશ આપે છે. તે સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે ડેલ્ટાફોસબીનું સંચય તમામ વર્તણૂકીય અને રાસાયણિક વ્યસનોને શરૂ કરે છે. અને ડેલ્ટાફોસબીનું સંચય પુરસ્કાર સર્કિટરી ડોપામાઇનના સ્પાઇક્સ દ્વારા શરૂ થાય છે. ΔFOSB એઝ અ કી મધ્યસ્થી (2013) સાથે સામાન્ય ન્યુરલ પ્લાસ્ટિસિટી મિકેનિઝમ્સ પર નેચરલ અને ડ્રગ રિવોર્ડ્સ એક્ટ જુઓ. અભ્યાસમાંથી:

"આમ, કુદરતી અને દવાના પુરસ્કારો ફક્ત એક જ ન્યુરલ માર્ગ પર ભેગા થતા નથી, તેઓ સમાન પરમાણુ મધ્યસ્થીઓ પર ભેગા થાય છે અને સંભવતઃ NAAC માં સમાન ચેતાકોષોમાં પ્રોત્સાહન સાનુકૂળતા અને બંને પ્રકારના પુરસ્કારોની "ઇચ્છા" [ડ્રગ અને સેક્સ] ને પ્રભાવિત કરે છે."

ડેલ્ટાફોસબી પણ જુઓ ન્યુક્લિયસ એક્મ્બન્સ જાતીય પુરસ્કાર (2010) ના મજબૂતીકરણના પ્રભાવો માટે મહત્વપૂર્ણ છે, જેણે તારણ કાઢ્યું હતું કે "જાતીય વર્તણૂક અને દવાઓ બંનેની લાંબા ગાળાની અસરો સામાન્ય સેલ્યુલર અથવા પરમાણુ પદ્ધતિઓ દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે."

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ડેલ્ટાફોસબી બધા વ્યસન માટે જનીન અભિવ્યક્તિને નિયંત્રિત કરે છે , જે સમાન સર્કિટમાં થાય છે, અને સમાન મૂળભૂત મગજ ફેરફારો અને વર્તણૂકો તરફ દોરી જાય છે, જેમ કે ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા. અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, અન્ય વર્તણૂકીય વ્યસન ( ઇન્ટરનેટ , ખોરાક , જુગાર ) પર માનવ મગજના અભ્યાસોએ પુષ્ટિ આપી છે કે બધા વ્યસનોમાં સમાન મૂળભૂત મગજ ફેરફારો હોય છે.

કોઈ પણ દાવો કે ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન એ અપવાદ હોવું જ જોઈએ-એક એવી વ્યસન જે કોઈ વ્યસન નથી, એક જ ખામીયુક્ત અભ્યાસ કરતા વધુ ડેટાની જરૂર છે.

---

નીચે ગેરી વિલ્સનની મૂળ 2013 બ્લ postગ પોસ્ટથી ટિપ્પણીઓ સાચવવામાં આવી છે. છેલ્લા બે જુઓ: નિકોલ પ્ર્યુઝ અને ગેરી વિલ્સનનો પ્રતિસાદ.

અમે લેની પોસ્ટને જવાબ આપીશું - જેમ આપણે કહ્યું છે