નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 1)

પરિચય

કાનૂની સલાહથી અમને આ પૃષ્ઠો બનાવવાની સલાહ આપવામાં આવી છે, જેમાં નિકોલ પ્રુઝના વ્યાપક અભિયાનને દસ્તાવેજ કરે છે, જેઓ પોર્ન ઉદ્યોગમાં સંભવિત પોર્નોના ઉપયોગ અથવા ઇશ્યુના મુદ્દાઓને નિર્દેશ કરે છે. "સનશાઇન" સમુદાયનું રક્ષણ કરે છે તથ્યો સાચવીને અને મુલાકાતીઓ અને પત્રકારોને પોતાને માટે સત્ય સમજવાની છૂટ આપીને પ્રોઝ પજવે છે. ખરેખર, આ પૃષ્ઠોને પહેલાથી જ a માં ટાંકવામાં આવ્યા છે પ્રુસે સામે માનહાનિનો કેસ:

૨૦૧ 2013 થી પ્રસ્તુત તેના ડઝનેક / લક્ષ્યાંકીઓના હિસાબ સાથે ડિફેન્ડન્ટનો અત્યંત વિગતવાર અને સારી રીતે દસ્તાવેજી ઇતિહાસ, જે દસ્તાવેજો અને પુરાવાનાં બે હજાર પાના પર ફેલાયેલ છે, અહીં ઉપલબ્ધ છે. https://bit.ly/32KOa3q. "

નિકોલ પ્રેઝ ખોટા દાવા, માનહાનિ, દૂષિત અહેવાલીકરણ, લક્ષિત સતામણી, પાયાવિહોણા મુકદ્દમો અને મુકદ્દમોની ધમકીઓની વાસ્તવિક હિમપ્રપાત સાથે સંકળાયેલા છે. આ પૃષ્ઠો તેણીની ઘણી સ્મીયર યુક્તિઓનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે, જોકે કેટલીક ઘટનાઓ શામેલ નથી કારણ કે લક્ષ્યો તેના દ્વારા વધુ બદલો લેવાનો ભય રાખે છે (પેજમાં 1, પેજમાં 2, પેજમાં 3, પેજમાં 4, પૃષ્ઠ 5, પેજમાં 6).

હું (ગેરી વિલ્સન) સંભવત her તેણીનું પ્રિય લક્ષ્ય છું, પરંતુ યુકેએલએ, ચેરમેન, પુન recoveryપ્રાપ્તિમાં પુરુષો, અને ટૂંકા ગાળાના સંશોધકો, તબીબી ડોકટરો, ચિકિત્સકો, મનોવિજ્ologistsાનીઓ, સાથીઓને પણ તેમણે લક્ષ્ય બનાવ્યું છે. સમય મેગેઝિન એડિટર, ઘણા પ્રોફેસરો, આઈઆઈટીએપી, એસએએસએચ, ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, ટ્રાફિકિંગ હબ, એક્ઝોડસ ક્રાય, શૈક્ષણિક જર્નલ વર્તણૂંક વિજ્ઞાન, તેની મૂળ કંપની એમડીપીઆઇ, યુએસ નેવી તબીબી ડોકટરો, શૈક્ષણિક જર્નલના વડા શુદ્ધિકરણ, અને જર્નલ જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા. આ ઘટનાઓનું નામ “બીજાઓ” છે. દસ્તાવેજીકરણની ઘટનાઓ ઘટનાક્રમ મુજબ ગોઠવાય છે.

મારી આદર સાથે, વહેલા તેણીએ ખોટો દાવો કર્યો કે હું જ હતો "સંપર્ક નથી" હુકમનો વિષય. 2013 માં જ્યારે તેણી હતી ત્યારે તેણે પહેલી વાર ખોટી રીતે મારા પર લૂંટફાટનો આરોપ લગાવ્યો હતો ડેવિડ લે મારી વેબસાઇટને તેમના પીટી બ્લોગ પોસ્ટથી લક્ષ્ય બનાવવાનું શરૂ કર્યું, “પોર્ન પર તમારી મગજ - તે વ્યસનયુક્ત નથી” જ્યારે મેં કેટલાકને પડકાર્યા તેમના ખોટા દાવા, પ્રુસે મને દ્વારા મારા પ્રતિભાવને દૂર કરવા માટે ધમકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો મારા પર લૂંટ ચલાવવાનો આરોપ લગાવ્યો.

ત્યારથી, તેણીએ નિયમિતપણે તેના પક્ષપાત અને દૂષિત પ્રવૃત્તિના સંપર્કને દબાવવા માટે, "મૃત્યુની ધમકીઓ" ના ખોટા આરોપોથી શણગારેલા ઘણા લોકો સામે આ આક્ષેપને નિયમિતપણે શસ્ત્ર બનાવ્યો છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેની પીડિતાની કથા વર્ષોથી વધતી જતી હોવાથી તેની પરેશાની થઈ છે.

2020 ના અંતમાં, તેણે અચાનક એવો દાવો કરવાનું શરૂ કર્યું કે 2019 માં તેના પર જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, અને હું રહસ્યમય રીતે જવાબદાર હતો. તે ખોટો દાવો કરે છે કે મેં તેનું સરનામું વાયબીઓપી પર પોસ્ટ કર્યું છે અને તેના કારણે તેણીને એક યુવાનને સ્કેટબોર્ડથી શેરીમાં પકડ્યો હતો. તેણે મારું શારીરિક સરનામું પોસ્ટ કર્યું છે અથવા તેણીને પકડી લેવામાં આવી છે તેના કોઈ ઉદ્દેશ્ય પુરાવા તેમણે પ્રદાન કર્યા નથી.

વ્યંગાત્મક વાત એ છે કે પ્રુસે તેના વાસ્તવિક જણાવવામાં કોઈ વાંધો ન લીધો ઘર મને જ્યારે સરનામું તેણે નાદારી નોંધાવી મને એટર્ની ફી પછી કેટલાક $ K 40K ચૂકવવાનું ટાળવા માટે સ્લેપ ચુકાદો કોર્ટે મને એવોર્ડ આપ્યો (નીચે "કાનૂની બાબતો" જુઓ). તેણીને વિશ્વાસ હતો કે હું તે ક્યારેય જાહેર નહીં કરું (અને મને આમ કરવામાં કોઈ રુચિ નથી) - જે બતાવે છે કે તેના દાવાઓ કેટલા વાહિયાત છે કે હું તેને જોખમમાં મૂકવા માંગું છું. આકસ્મિક, માં તેના નાદારી ફાઇલિંગ તેણીએ કહ્યું કે તેણી પાસે છે તે જ સરનામાં પર રહેતા હતા 3 વર્ષથી વધુ સમય માટે. છતાં તેણીએ એક સાથે વારંવાર એવો દાવો કર્યો છે કે (ખોટું બોલ્યું છે) ઘણી વખત ખસેડવામાં તેના (અસ્તિત્વમાં નથી) સ્ટોકર્સને બહાર કાludeવા માટે. દંતકથાને ખવડાવવા માટે કંઈપણ તેના બનાવટી દમન!

ફક્ત સ્પષ્ટ કરવા માટે, મેં ક્યારેય કોઈને પ્રોઝને પજવવા માટે પ્રોત્સાહન આપ્યું નથી. કે મેં કોઈ પુરાવા જોયા નથી કે જેને હું જાણું છું તેણીએ તેણીને ત્રાસ આપી છે અથવા તેને જોખમમાં મૂક્યું છે. તેને એક ટેવ છે બનાવટી "પુરાવા" સપ્લાય તે હકીકતમાં, તેના દાવાઓ સ્થાપિત કરતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, તેણી તેની સાથે વર્તે છે કાયદાના અમલીકરણ માટે ખોટા અહેવાલો, દરેક સી એન્ડ ડી પત્રો લોકોએ તેઓએ કરેલી વસ્તુઓ, તેના અસ્પષ્ટ સ્ક્રીનશshotsટ્સ અને તેના પર આક્ષેપ કરવો સંઘો'પુરાવા તરીકે અજાણ્યા નિવેદનો, જોકે તેમના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે કોઈ તથ્ય આધારિત પુરાવા પૂરા પાડતું નથી.

તે નોંધવું યોગ્ય છે કે કેનેડિયન તપાસનીશ પત્રકાર ડાયના ડેવિસન જેણે લખ્યું હતું પોસ્ટ મિલેનિયલ પ્રૂઝ પર એક્સપોઝ ', લગભગ એક અઠવાડિયા માટે રેકોર્ડ પર તેની સાથે વાત કરી. સંબંધિત વિડિઓ હેઠળ જાહેર ટિપ્પણીઓમાં ડેવિસને ટિપ્પણી કરી"પ્રુસે મને ઘણી વાતો કહી હતી પણ તેના કોઈ પણ “પુરાવા” તેના દાવાઓને ટેકો આપતો નથી. દરેક દાખલામાં આક્રમણ કરનાર કોણ હતું તેના પુરાવા વિરુદ્ધ છે. તે મૂળભૂત રીતે અન્ય લોકો પર આક્ષેપ કરે છે કે તેણીએ પોતે જ કરી હતી. મેં લગભગ એક અઠવાડિયા સુધી, રેકોર્ડ સાથે, તેની સાથે ઇમેઇલ કર્યો” બીજી ટિપ્પણીમાં ડેવિસને કહ્યું"જ્યારે મેં કહ્યું કે મેં આના પર સંશોધન માટે બે અઠવાડિયા ગાળ્યા છે, એનો અર્થ એ છે કે મેં દરેક કોર્ટ દસ્તાવેજો અને દરેક સંબંધિત દસ્તાવેજો વાંચ્યા છે અને પ્રસૂસે પોતે ઇમેઇલ કરીને એક અઠવાડિયા પસાર કર્યો હતો, જેણે મને પરેશાન કરવાના વાસ્તવિક પુરાવા પૂછવાનું શરૂ કર્યા પછી મને કાપી નાખ્યો હતો.”પ્ર્યુસે જવાબ આપ્યો ડેવિસન અને પોસ્ટ મિલેનિયલ, તેમ છતાં તેણી દ્વારા અનુસરવામાં ન આવ્યું.

કાનૂની બાબતો

તેમ છતાં, પ્રૂઝ અને તેના સંઘોએ તેને પીડિત તરીકે રંગવા માટે સખત મહેનત કરી છે, હકીકતમાં, આક્રમક, સોશિયલ મીડિયા અને ઇન બંને પર કાનૂની બાબતો. કોર્ટમાં, આ તેના માટે સારી રીતે કાર્ય કરી નથી. આ પૃષ્ઠ વિવિધ દસ્તાવેજો Prause પર કાનૂની જીત, જેમાંથી બે મને સામેલ કર્યા. હું તેમને સારાંશ આપીશ.

2020 ની શરૂઆતમાં, પ્રુસે મારી વિરુદ્ધ પાયાવિહોણા સંયમની વિનંતી ફાઇલ કરીને તેના સ્વ-નિર્માણ ભોગ અભિયાનને મજબૂત બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેના જુઠ્ઠા-ભરેલા ફાઇલિંગ્સમાં, પ્રુસે એટલું આગળ વધ્યું મારા પુત્રને બદનામ કરો અને દોક્સ કરો. 2020 ની Augustગસ્ટમાં કોર્ટે તેની વિનંતીને નકારી કા .ી હતી. ન્યાયાધીશ પણ મારી સ્લેપપ આપી ("જાહેર ભાગીદારી સામે વ્યૂહાત્મક મુકદ્દમા") ગતિ. આનો અર્થ એ છે કે તેણે નક્કી કર્યું છે કે પ્રુસેની વ્યર્થ કાનૂની કાર્યવાહી મારા મુક્ત ભાષણના અધિકારોને દબાવવાનો ગેરકાયદેસર પ્રયાસ હતો.

ટૂંકમાં, પીડિત હોવાના તેના દાવા સાબિત થઈ શક્યા નહીં. હકીકતમાં, સુનાવણી વખતે તેના મોટાભાગના પુરાવાને “સુનાવણી,” “નિષ્કર્ષ”, “અપ્રસ્તુત” અને આગળ કહેવામાં આવ્યું હતું. સુનાવણીના એક અઠવાડિયા પહેલા, પ્રુસે ટ્વિટર પર ગયા તેણીએ મારી સામે "રક્ષણાત્મક હુકમ" કર્યો હતો તે ખોટી રીતે જાહેર કરો, તેના ગુસ્સે ભરાયેલા અનુયાયીઓને મને પજવવા માટે ઉશ્કેરતા હતા. સુનાવણીના થોડા સમય પહેલા, તેના પોતાના એટર્ની રાજીનામું આપવાનો પ્રયત્ન કર્યો કારણ કે જ્યારે તે અનૈતિક વર્તનમાં જોડાશે નહીં ત્યારે તેણે કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપી હતી. પ્રેસ જાહેરાત

આગળ, તેણે againstરેગોનમાં મારી સામે માનહાનિનો દાવો કર્યો. જાન્યુઆરી, 2021 માં, કોર્ટે શોધી કા found્યું કે પ્રુસે તેના કેસ બનાવ્યા નથી, અને મને ખર્ચ અને દંડ (જે પ્રૂસે ચૂકવવાનો ઇનકાર કર્યો છે) આપ્યો હતો. પ્રેસ જાહેરાત.

આકસ્મિક રીતે, પ્રુસે મેં જીતેલા ચુકાદાઓમાંથી કોઈપણ ચૂકવણી કરી નથી. તેના બદલે, તેણીએ મને બદનામ કરવાની અને ધમકાવવાનું જાહેર અભિયાન પસંદ કર્યું છે - જાણે હું તેના બદલે ખોટું કરનાર છું. તે જાહેરમાં પણ છે નકારી કે તેણી ઉપરની કાનૂની કાર્યવાહીમાંથી કોઈપણ હારી ગઈ. આશ્ચર્યજનક.

એક બાજુ, 2019 ની શરૂઆતમાં, જ્યારે તેણી યુ.એસ. ટ્રેડમાર્ક અધિકારીઓ સાથે ખોટી ઘોષણા દાખલ કરી મારા સામાન્ય કાયદાના ટ્રેડમાર્ક્સને પકડવા માટે અરજી કરી, દાવો કર્યો હતો કે તેણીને ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર ધરાવતા કોઈને ખબર નથી my URL અને ટ્રેડમાર્ક્સ. આ યોજના દ્વારા, તેણીએ મારા સુસ્થાપિત URL ને વિશિષ્ટ કાનૂની અધિકારો મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો. મારી સંપૂર્ણ સાઇટને સેન્સર કરવાનો આ એક પારદર્શક પ્રયાસ હતો. વિગતો. સ્પષ્ટ રીતે, આ જેવી દૂષિત ઝુંબેશ આપવામાં આવે છે, તે પીડિત તરીકે પ્રુઝનું ચિત્રણ કરવું વાહિયાત છે.

એટર્નીના ઘણાં સમય પછી, મને મારો formalપચારિક ટ્રેડમાર્ક નોંધણી પણ મળી સંકળાયેલ ઉલ્લંઘન URL, RealYourBrainOnPorn.com. આ સાથે સંકળાયેલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ @ બ્રેઇન ઓનપર્ને આ દરમિયાન 18 મહિના સુધી આતંકનું શાસન કર્યું હતું. @BrainOnPorn એ તેનો ઉપયોગ કર્યો છે માનવામાં “સામૂહિક” અવાજ ચીંચીં કરવું 1,000 કરતાં વધુ બદનામી અને દૂષિત નિવેદનો (એક દિવસમાં 170 જેટલા ટ્વીટ્સ!) જેની સાથે પ્રુસ અસંમત છે તેના વિશે. પ્ર્યુસે સામેલગીરીનો ઇનકાર કર્યો છે, પરંતુ સરળ અવલોકન, રીઅલવાયબOPપના કર્મચારીઓનો પત્રવ્યવહાર, ડબ્લ્યુઆઈપીઓનો અહેવાલ, અને નોંધપાત્ર પુરાવા તેણીએ રિયલવાયબBપના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ અને યુઆરએલના મેનેજમેન્ટ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે (પુરાવા અહીં).

ત્રણ જુદા જુદા પક્ષોએ પ્રસૂસે તેના અસત્ય, જીવનકાળ અભિયાનો મામલે માનહાનિનો દાવો દાખલ કર્યો છે. ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન, જુનિયર વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ., ટેક્સાસ સાન એન્ટોનિયો વિભાગના પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 5: 19-સીવી -00755-ઓએલજી; એલેક્ઝાંડર રોડ્સ વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ., પેન્સિલ્વેનીયાના પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 2: 19-સીવી -01366, અને એરોન એમ. મિંક, એસ્ક વિ. મેલિસા એ. ફાર્મર અને નિકોલ આર. પ્રુસે, કેસ નંબર: ઓહિયોના ક્યુઆહોગા કાઉન્ટીમાં સીવી -20-937026. (એવું લાગે છે કે ખેડૂતે સમાધાન માટે સંમતિ આપી છે, જે પ્રસૂસને એકમાત્ર પ્રતિવાદી તરીકે છોડી દેશે. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે સમાધાનમાં ખેડૂતની વીમા કંપની દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી. 8 એપ્રિલ, 2021 ના ​​રોજ સોગંદનામામાં, ખેડૂતે પ્રુસેના જૂઠોને રીટ્વીટ કરવામાં પોતાની ખોટી કાર્યવાહી સ્વીકારી છે [પીછેહઠની પીડીએફ] પ્ર્યુસે જણાવ્યું છે કે તેની પોતાની વીમા કંપનીએ તેની સામે મિંક્સના દાવો માટે તેને આવરી લેવાની ના પાડી છે, તેથી તે દાવોમાં પણ કોઈ નાણાકીય નબળાઈ માટે તે સીધી જવાબદાર હોઈ શકે. તેણી વિલ્સનને તેના વિરુદ્ધની જીતના સંદર્ભમાં બાકી છે.)

પ્રથમ 2 કેસ 2021 ની શરૂઆતમાં સ્થાયી થયા હતા. જોકે શરતો જાહેર કરવામાં આવી ન હતી, તે અનુમાન કરવું વાજબી છે કે પ્રુસેના વીમા કેરિયર દ્વારા નોંધપાત્ર ચૂકવણી દ્વારા સમાધાન શક્ય બન્યું હતું (કોર્ટ દસ્તાવેજો જાહેર કરો કે ભંડોળ વાદીને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યું છે). ત્રીજી અને સૌથી તાજેતરના માનહાનિનો દાવો ઓહિયોમાં દાવો ચાલુ છે. તે કિસ્સામાં, પ્રુસેના સાથીદાર કે જેમણે પ્રુસેના માનહાનિ ટ્વીટ્સ ફરીથી પ્રકાશિત કરી હતી તે એક સહ-પ્રતિવાદી છે અને હવે દુlyખની ​​રીતે ક્રોધાવેશમાં આંખેથી જોડાવા માટેની જવાબદારી સામે આવી છે.

તે નોંધવું યોગ્ય છે કે પ્રુસે પોતાને એક લુચ્ચો ફરીયાદ તરીકે વિકસતો રેકોર્ડ છે. છેલ્લા એક કે તેથી વધુ વર્ષોમાં, તેણીએ તેના કરતા વધુ ફાઇલ કરી છે અડધા ડઝન નાના દાવા પોશાકો, અને, તે પહેલાં, કેટલાક 40 દૂષિત અહેવાલો ડઝનેક લોકો અને સંગઠનો સામે (હજી સુધી, પ્રુસે ક્યારેય કોઈ પણ મુકદ્દમામાં વિજય મેળવ્યો ન હતો અને તેના તમામ કપટપૂર્ણ અહેવાલો રદ કરવામાં આવ્યા હતા). પ્ર્યુઝનો પોતાનો ભોગ બનેલા દાવાઓ રચીને મૌન અને અસંમત બનેલા કોઈપણને અપ્રસન્ન કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો એક લાંબો, સ્થાપિત ઇતિહાસ છે.

બહુવિધ સોશિયલ મીડિયા સસ્પેન્શન

Octoberક્ટોબર, 2015 માં પ્રુસનું મૂળ ટ્વિટર એકાઉન્ટ @ નિકોલપ્રોઝને કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું ગેરવર્તન માટે.

માર્ચ, 2018 માં, પ્રુસે ક્વોરા એકાઉન્ટ પર પ્રતિબંધ હતો વ્યક્તિગત માહિતી પોસ્ટ કરવા અને ખોટી રજૂઆત કરવા માટે.

Octoberક્ટોબર, 2020 માં @BrainOnPorn ટ્વિટર એકાઉન્ટ, જે પ્ર્યુસે મેનેજ કર્યું હોય તેવું લાગે છે, કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરાયું હતું લક્ષિત સતામણી અને દુરૂપયોગ માટે.

માર્ચ, 2021 માં, તેનું બીજું વ્યક્તિગત ટ્વિટર એકાઉન્ટ, @ નિકોલઆરપ્રોઝને "હિંસક ધમકીઓ" બનાવવા બદલ અસ્થાયી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું.

મને શંકા છે કે પ્રુસે વધુ બે લુપ્ત થયેલા ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ પાછળ હતો: @ કરિક્ટીંગવિલ્સ 1 અને તેણીનો પ્રથમ પોર્ન ઉદ્યોગનો શિલ એકાઉન્ટ પોર્નહેલ્પ્સ.

મીડિયા આઉટલેટ્સ અને અન્યને પ્રુસેના જૂઠ્ઠાણાથી નુકસાન પહોંચાડ્યું છે

યુકે મીડિયા આઉટલેટ સ્ક્રેમ સમાચાર વ્યવસાય બહાર ગયા પછી તેને નોંધપાત્ર નુકસાન ચૂકવવું પડ્યું કારણ કે તે હતું પ્રિઝની બદનક્ષીભર્યા ખોટા છાપ્યા. મેં તે સાંભળ્યું છે વાઇસ સમાન માનસિક દાવાને આધિન હતું અને ખોટી માહિતી દૂર કરવી પડી હતી તેને પ્રુસે પ્રદાન કર્યું છે, નોંધપાત્ર કાનૂની ખર્ચ થાય છે. હું તે પ્રથમ હાથ જાણું છું માઇલ મેગેઝિને તેના ઇરાદાપૂર્વકના શિકાર-હૂડ વિશેની શ્રેણીબદ્ધ વાર્તાઓનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. હજુ સુધી, વધુ તપાસ બાદ, માઇલ પ્રુસેના ખોટા છાપવાનો ઇનકાર કર્યો - અને મેગેઝિને ટૂંક સમયમાં જ સંપૂર્ણ પ્રકાશનને સ્થગિત કરી દીધું. કાનૂની કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડ્યો, ધ ડેઇલી બીસ્ટ વિશિષ્ટ વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ પ્રુસેના અપ્રસ્તુત આરોપોને પાછો ખેંચી લીધો. છેલ્લે, યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસે વિદ્યાર્થી અખબાર "તપાસકર્તા" લેખને દૂર કરવાની ફરજ પડી હતી મારા વિશે ડ Pra.પ્રૂસેના જૂઠો દર્શાવતા (યુ.ડબલ્યુના સામાન્ય સલાહકાર સામેલ હતા).

પ્રૂઝ પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળું સંબંધ

ચાલો "શીલ" ની વ્યાખ્યા સાથે પ્રારંભ કરીએ:

શીલ… એક એવી વ્યક્તિ છે જે જાહેરમાં મદદ કરે છે અથવા કોઈ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થાને વિશ્વાસ આપે છે કે તે વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા સાથે ગા close સંબંધ ધરાવે છે. … શીલ્સ સેલ્સપાયલ અને વ્યાવસાયિક માર્કેટિંગ ઝુંબેશ દ્વારા રોજગારી આપી શકે છે.

ઉપરોક્ત વ્યાખ્યાને ધ્યાનમાં રાખીને, આ ઘણી બાબતોનો વિચાર કરો ઉદાહરણો. પ્રૂઝ છે કમનસીબે તરફી પોર્ન, પ્રદર્શિત એ એકલ વિચાર તે વૈજ્ .ાનિકમાં નોંધપાત્ર છે, તે આપેલ છે કે વૈજ્ scientistsાનિકો સામાન્ય રીતે તેમની નિષ્પક્ષતાની ઇર્ષ્યાપૂર્વક રક્ષા કરે છે.

ત્રણ ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ - તેના પોતાના @ નિકોલઆરપ્રુઝ એકાઉન્ટ તેમજ સસ્પેન્ડ @ બ્રેનઑનવીર અને પોર્નહેલ્પ્સ (પછીના 2 જેમાંથી પ્ર્યુઝ મેનેજ કરવા માટે દેખાયા હતા) - સતત પ્રોપ, અથવા પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીને આગળ વધારીને તેના વિવેચકો પર હુમલો કર્યો.

પ્રોઝે પણ 50+ બનાવ્યું હોય તેવું લાગે છે વિકિપીડિયા સockકપ્યુપેટ્સ (આમ અત્યાર સુધી) ભ્રામક સંપાદનો સાથે ઉદ્યોગની રુચિઓ અને ટીકાકારોને બદનામ કરવા માટે ડઝનેક અન્ય ઉપનામો તે પોર્ન રિકવરી ફોરમ્સ પર પોસ્ટ કરવા માટે ઉપયોગ કરે છે.

ફક્ત થોડા વર્ષો પહેલા, પ્રુસે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેના તેના જોડાણોને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું, જેમાં સેવા આપવાનો સમાવેશ હતો એક પોર્ન એક્ટર્સ ગિલ્ડનું બોર્ડ (એપીએજી) અને તેના ફોટા પોર્ન ઉદ્યોગના આંતરિક કાર્યક્રમોમાં હાજરી. હવે, તે પ્રયાસ કરી રહી છે બીજાને ડરાવો તેમાંથી કોઈનો ઉલ્લેખ ન કરવો અસુવિધાજનક તથ્યો કારણ કે તેણે નક્કી કર્યું છે કે તેઓ તેમની છબીને નુકસાન પહોંચાડે છે.

ટૂંકમાં, કોઈ પણ પત્રકાર (કોણ છે તે કેમ છે તે સ્પષ્ટ નથી નથી પોર્ન ઉદ્યોગ માટે શિલિંગ) પ્રુઝને વિશ્વસનીય સ્રોત માનશે. પત્રકારોએ ન્યાયાધીશોના નિષ્કર્ષો અને અન્ય કાનૂની પરિણામોનો આદર કરવો અને વાચકોને એ ભૂલથી મુકવા નહીં કે પ્રુસેના આક્ષેપો અંગેની સત્યતા પકડી છે અથવા તેના બદનક્ષીભર્યા દાવાની માન્યતા છે. કર્યા કોર્ટમાં હારી ગયા, તે હંમેશાં પૂર્વગ્રહયુક્ત સંપાદકોની મદદથી પ્રેસ અને વિકિપીડિયા પર ઇતિહાસ ફરીથી લખવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

તેણી જેની ભરતી કરે છે તેઓને સાહિત્યમાંથી હકીકત તપાસી મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કારણ કે તેના દાવા એટલા "રસદાર" અને તેના બનાવટી "પુરાવા" એટલા વિપુલ પ્રમાણમાં છે. જો કે, તરીકે કોર્ટમાં મારા પરિણામો દર્શાવે છે, મેં પુષ્કળ દસ્તાવેજો એકઠા કર્યા છે અને પૂછવામાં આવે તો તેના દાવાઓને રદિયો આપી શકું છું.

પીડિત હોવાનો દાવો કરનાર દરેક વ્યક્તિ પીડિત નથી. કેટલાક ફક્ત તેમની જાહેર છબીને ચાલાકી કરવા અથવા બદનામ કરવા અને "કોઈ પ્લેટફોર્મ" (મૌન) કોઈની સાથે સંમત ન હોય તેવા પ્રયત્નોમાં રોકાયેલા છે. ટ્રમ્પ વિચારો. પત્રકારો પ્રુઝને તેના કાવતરાં અને બદનામીમાં વધારો કરવા માટે એક પ્લેટફોર્મ આપતા પહેલા કાળજીપૂર્વક પ્રતિબિંબિત કરવા માંગશે.

સમાવિષ્ટોનું સંપૂર્ણ કોષ્ટક (બધા 6 પૃષ્ઠ)

પ્ર્યુઝ પેજ # 1

1. વિહંગાવલોકન: નિકોલ પ્રુઝે પીડિત-હૂડની કાવતરાઓને પાયાવિહોણી તરીકે જાહેર કરી: તે ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી (વર્ષ 2019 ના અંતમાં બનાવવામાં આવેલ)
2. માર્ચ અને એપ્રિલ, 2013: નિકોલ પ્રુઝની પજવણી, ખોટા દાવા અને ધમકીઓની શરૂઆત (તેણી અને ડેવિડ લેએ વિલ્સનને નિશાન બનાવ્યા પછી) સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ)
3. જુલાઈ, 2013: પ્રૂઝે તેના પ્રથમ ઇઇજી અભ્યાસને પ્રકાશિત કર્યો (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). વિલ્સન તેની ટીકા કરે છે. વેબ પર જૂઠાણું પોસ્ટ કરવા માટે પ્રયોગ બહુવિધ વપરાશકર્તાનામોને રોજગારી આપે છે
4. અન્ય - ઑગસ્ટ, 2013: જ્હોન એ. જ્હોન્સન પીએચડીએ પ્ર્યુઝના દાવાને ડિબેંક કરી સ્ટિલ એટ અલ., 2013. પ્રત્યાઘાત બદલો.
5. નવેમ્બર 2013: તેની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર પ્રુફાસ એક બદનક્ષીપૂર્ણ પીડીએફ મૂકો. વેબની આસપાસની "અનામી" ટિપ્પણીઓની સામગ્રી અરીસાઓ
6. ડિસેમ્બર 2013: પ્ર્યુઝનું પ્રારંભિક ટ્વીટ વિલ્સન અને સીબીસી વિશે છે. પ્ર્યુઝ સોકપીપીટ “રીયલ સાયન્સ” બહુવિધ વેબસાઇટ્સ પર તે જ દિવસે ખોટા દાવા પોસ્ટ કરે છે
7. ડિસેમ્બર 2013: યોરબ્રેન રિલેબન્સલ્ડ પર ગૌરી વિલ્સનને તેના શિશ્નના કદ વિશે પૂછતી પોસ્ટ્સ (વિલ્સનને બોલાવવાના પ્ર્યુસેના અભિયાનને અને બીજા ઘણા લોકોને ખોટી રીતે લગાવી)
8. 2014 ની પતન: ગેરી વિલ્સન અને ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન જુનિયર, એમડી વિશે ફિલ્મ પ્રોડ્યુસર્સને પ્રૂઝ પ્રૂઝનું દસ્તાવેજીકરણ.
9. મે 2014: પ્રૂઝ સોક પપ્પેટ્સના ડઝન જેટલા લોકો પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ પરની માહિતી પોસ્ટ કરે છે જે ફક્ત જાણીને જાણશે અથવા કાળજી કરશે
10. અન્ય - સમર 2014: પ્રૂઝ દર્દીઓને રાજ્ય બોર્ડમાં સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકોની જાણ કરવા વિનંતી કરે છે.
11. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2014: યુસીએલએના સાથીદાર રોરી રીડ, પીએચડી (એક પોર્ન-રિકવરી ફોરમ પર) ને હુમલો કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્ર્યુઝ ઉપનામનો ઉપયોગ કરે છે. એક સાથે, યુસીએલએ પ્રેસના કરારને નવીકરણ ન કરવાનો નિર્ણય લે છે.
12. જાન્યુઆરી, 2015: "ધ પ્ર્યુઝ પ્રકરણ" એ XBXX મહિના અગાઉ તમારીબ્રેરબાયરેસ્લેન્સ્ડ.કોમ ટ્રોલ દ્વારા વર્ણવેલ છે તે છેલ્લે પ્રકાશિત થયું છે.
13. અન્ય - 2015 (ચાલુ): પ્ર્યુઝ લૈંગિક વ્યસન ચિકિત્સા (સીએસએટીના) ને રિપેરેટિવ ઉપચારના ખોટા આરોપ મૂક્યો
14. અન્ય - માર્ચ, ૨૦૧ 2015 (ચાલુ): પ્ર્યુઝ અને તેના સ sક પપેટ્સ ("પોર્નહેલ્પ્સ" સહિત) ગેબી ડીમ પછી જાય છે (વિભાગમાં પ્રુસે અને તેના ઉર્ફે @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન દ્વારા સાયબરસ્ટેકિંગ અને માનહાનિના અનેક વધારાના કિસ્સાઓ છે).
15. અન્ય - ઑક્ટોબર 2015: પ્રેસનો મૂળ Twitter એકાઉન્ટ સતામણી માટે કાયમીરૂપે નિલંબિત છે
16. અન્ય - નવેમ્બર, 2015: ક્યુરિયસ જર્નલના સ્થાપક જ્હોન એડલર એમડી પ્રોસેસ અને ડેવિડ લે સતામણી વિશે બ્લ bloગ કરે છે
17. અન્ય - માર્ચ, 2016: પ્રુઝ (ખોટી રીતે) કહે છે સમય એક સામયિક જર્નલમાં (અને પત્ર ગેબેના કમ્પ્યુટરમાં શોધી કાઢવામાં આવ્યો હતો) માં ગેબે ડીમે એક ડૉકટરની નકલ તેના અધ્યયનની ઔપચારિક ટીકા (સંપાદકને પત્ર) લખવા માટે નકલ કરી હતી.
18. અન્ય - જૂન, 2016: પ્રૂઝ અને તેના સાકની પપેટ પોર્નહેલ્પ્સ દાવો કરે છે કે માનનીય ચેતાસ્ત્રોત "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો છે અને "તેમનું વિજ્ઞાન ખરાબ છે"
19. અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને ડેવિડ લેએ નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ પર હુમલો કર્યો
20. અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રત્યાઘાત @ PornHelp.org ને પજવણી, અપમાન, અને ધિક્કારને પ્રોત્સાહન આપવા પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો
21. અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને સockક કઠપૂતળી "પોર્નહેલ્પ્સ" એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર હુમલો કરે છે, એવો ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ ખોટી બનાવી છે.
22. અન્ય - જુલાઈ, 2016: નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રોઝ ઉર્ફે એકાઉન્ટ “પોર્નહેલ્પ્સ” ખોટી રીતે આરોપ લગાવ્યો સમય જૂઠાણું અને ખોટી વાતચીતના સંપાદક બેલિન્ડા લુસ્કોમ
23. અન્ય - એપ્રિલ, 2016: એક નિકોલ પ્ર્યુઝ સોક પપેટ બેલિંડા લુસકોબે વિકિપિડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરે છે.
24. અન્ય - સપ્ટેમ્બર २०१:: યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રીડ પીએચડી પર હુમલો કરે છે અને તેને બદનામ કરે છે. 2016 વર્ષ પહેલાં "ટેલ ​​થ્રુથ" પ્રુસેની ઘણી સોક પપેટ્સ દ્વારા વારંવાર પોર્ન રિકવરી સાઇટ પર સમાન દાવા અને દસ્તાવેજો પોસ્ટ કર્યા હતા.
25. સપ્ટેમ્બર 2016
26. અન્ય - પ્ર્યુઝ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી પર ખોટા આરોપ મૂક્યો.
27. અન્ય - 25 સપ્ટેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝે ચિકિત્સક પૌલા હોલ પર હુમલો કર્યો.
28. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2016: પ્રુસે નોફાપના એલેક્ઝાંડર ર્હોડ્સને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરે તેવું જુઠ્ઠાણું કરે છે.
29. 2015 - 2016: ક્વિડ પ્રો ક્વો? પોર્ન ઉદ્યોગનો લોબીંગ હાથ, ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન પ્રસ સહાય સહાય આપે છે, તે સ્વીકારે છે અને તરત જ કેલિફોર્નિયાના પ્રોપ 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમ) પર હુમલો કરે છે.
30. 2015 અને 2016: પ્ર્યુઝ ખોટા અહેવાલો ફાઇલ કરીને ગેરી વિલ્સન અને એક સ્કોટિશ ચ charityરિટિને પજવવા માટે કોપના આચારસંહિતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
31. Octoberક્ટોબર, 2016: પ્ર્યુઝ તેના ખોટા ભરેલા Octoberક્ટોબર, 2015 ના "સીઝ એન્ડ ડિઝિસ્ટ" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન આરોપોના પુરાવાની માંગણી કરતા પ્રુસેના વકીલને પોતાનો પત્ર પ્રકાશિત કરીને જવાબ આપે છે (પ્રૂઝ આમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.)
32. Octoberક્ટોબર, 2016: પ્ર્યુઝ પાસે સહ-પ્રસ્તુતકર્તા સુસાન સ્ટીરિટ્ઝ “કેમ્પસ પોલીસને ચેતવણી આપે છે” કે ગેરી વિલ્સન 2000 માઇલ ઉડી શકે છે પ્રુસે સાંભળવા માટે કહે છે કે પોર્ન વ્યસન વાસ્તવિક નથી.
33. ચાલુ છે - નકલી “સંપર્ક નહીં” ની માંગણી અને જુઠ્ઠાણા બંધ અને ડિઝિસ્ટ અક્ષરો (લિન્ડા હેચ, રોબ વેઇસ, ગાબે ડીમ, ગેરી વિલ્સન, માર્નીયા રોબિન્સન, એલેક્સ રodesડ્સ, વગેરે) સાથે લોકોને મૌન આપી રહ્યા છે.
34. ચાલુ - અસંખ્ય વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને બદનામ કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્ર્યુઝ ઇનએન "ઇન્ફોગ્રાફિક્સ" બનાવે છે.
35. અન્યો - ઑક્ટોબર, 2016: પ્રયોગ ખોટી રીતે જણાવે છે કે એસએએસએચ અને આઈઆઈટીએપી "બોર્ડના સભ્યો અને વ્યવસાયિકો ખુલ્લી રીતે લૈંગિકવાદી અને વૈજ્ઞાનિકો માટે આક્રમક છે“(જિમ ફફૈસ સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકોને બદનામ કરવા માટે તેની સાથે જોડાય છે).
36. અન્ય - નવેમ્બર, 2016: પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, પ્રુસે પૂછ્યું વાઇસ ચેપ રોગ નિષ્ણાત કેરેન લેન્ડમેનને આગ આપવા માટેના સામયિક, પ્રોપ 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમ) ને ટેકો આપવા માટે એમડી.
37. અન્ય - નવેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝ મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ (ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, સ્ટેફની કાર્નેસ, એલેક્ઝાન્ડ્રા કાથેકિસ, જેકી પ Packક) પર 4 પેનલના સભ્યોને સીઝ અને ડિસ્ટિસ્ટ લેટર્સ મોકલી હોવાનો ખોટો દાવો કરે છે.
38. પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી તરીકે "પોર્નહેલ્પ્સ" (ટ્વિટર એકાઉન્ટ, વેબસાઇટ, ટિપ્પણીઓ) તરીકે નિકોલ પ્ર્યુઝ. એકવાર પ્રુસને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કા was્યા પછી એકાઉન્ટ્સ અને વેબસાઇટ કા deletedી નાખી.
39. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2016: એક ક્વોરા જવાબમાં પ્ર્યુસ એક પોર્ન વ્યસનીને વેશ્યા (એપીએ નીતિશાસ્ત્ર અને કેલિફોર્નિયાના કાયદાનું ઉલ્લંઘન) ની મુલાકાત લેવાનું કહે છે.
40. ચાલુ - પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની લોબીંગ હાથ, ફ્રી સ્પીચ કોલિએશન, કથિત રીતે નિકોલ પ્ર્યુસ અભ્યાસ માટે વિષયો પૂરા પાડે છે કે તેણી દાવો કરે છે કે અશ્લીલ વ્યસનને 'નાબૂદ' કરશે.
41. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝ અહેવાલો નવી ડ્રગને યુટાહ રાજ્યમાં લડવા (પછીથી તે 100 વખત કરતા વધુ વખત એફટીએનડી લક્ષ્યાંકિત કરે છે.)
42. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017: નિકોલ પ્રોસે ટ્વીટ્સ કર્યું છે કે નોહ બી. ચર્ચ વૈજ્entiાનિક રીતે અયોગ્ય બિન-નિષ્ણાત અને ધાર્મિક નફાકારક છે.
43. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017: પ્ર્યુઝ પ્રોફેસર ફ્રેડરિક એમ. ટોટ્સને હાસ્યજનક દાવા સાથે ગંધે છે.
44. અન્ય - ચાલુ છે: પ્ર્યુસ પ્રકાશક એમડીપીઆઈ, એમડીપીઆઈમાં પ્રકાશિત કરનારા સંશોધકો અને કોઈપણને ટાંકીને ત્રાસ આપવા માટે સોશ્યલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરે છે પાર્ક એટ અલ, 2016 (લગભગ 100 ટ્વીટ્સ).
45. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017 (અને અગાઉના): પ્રૂઝ વિકિપીડિયામાં ખોટી અને માનહાનિની ​​સામગ્રી દાખલ કરવા માટે ઘણાં વપરાશકર્તા ખાતાઓ ("નોટ ગેરીવિલ્સન" સહિત) રોજગારી આપે છે.
46. અન્ય - એપ્રિલ, 2017 (ચાલુ): પ્રોસ પ્રોફેસર ગેઇલ ડાઇન્સ, પીએચડી પર હુમલો કરે છે, સંભવત joining "ઓપ-એડ: પોર્નગ્રાફી પર વિજ્ misાનનું ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે?"
47. અન્ય - મે, 2017: પ્ર્યુઝ એસએએસએચ (જાતીય સ્વાસ્થ્ય માટેનો સોસાયટી) પર હુમલો કરે છે.
48. અન્ય - મે, 2017: મૂત્રવિજ્ઞાન પરિષદમાં પ્રસ્તુત કાગળના જવાબમાં પ્રૂસે યુ.એસ. નૌકાદળના નિષ્ણાતોને "કાર્યકરો, વૈજ્ઞાનિકો નહીં."
49. અન્ય - સપ્ટેમ્બર, 2017: પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે જેઓ માને છે કે પોર્ન હાનિકારક અને વ્યસનકારક હોઈ શકે છે તે "વિજ્ .ાન-અભણ અને ગેરસમયવાદી" છે.
50. અન્ય - જાન્યુઆરી 24, 2018: ઉપસૂચિ સ્ટેસી સ્પ્રoutટ (વિભાગમાં બદનામી અને પજવણીની અસંખ્ય અન્ય ઘટનાઓને સહમત કરે છે) વિરુદ્ધ વ Washingtonશિંગ્ટન રાજ્યમાં પાયાની ફરિયાદો નોંધાવે છે.
51. અન્ય - 29 જાન્યુઆરી, 2018: પ્ર્યુઝ આઇસીડી -11 માં આવનારા “અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર” નિદાનનો ઉપયોગ કરીને જાતીય વર્તણૂંક વ્યસનીના નિદાન માટેના ચિકિત્સકોને ધમકી આપે છે.
52. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, 2018: પ્ર્યુઝ સારી રીતે આદરિત ન્યુરોસિસ્ટિસ્ટ્સ દ્વારા મગજ સ્કેન અભ્યાસ (સીઓક અને સોહન, 2018) વિશે આવેલું છે.
53. માર્ચ, 2018: ગેરી વિલ્સનને સધર્ન regરેગોન યુનિવર્સિટીમાંથી કા wasી મૂક્યો હોવાનો ઉદ્દેશપૂર્ણ દાવો (એસયુયુ વકીલો સામેલ થયા).
54. 5 માર્ચ, 2018: ગેરી વિલ્સનને પજવવા અને બદનામ કરવા બદલ ક્વોરાથી પ્ર્યુઝ પર કાયમી પ્રતિબંધ છે
55. માર્ચ 12, 2018: ગેરી વિલ્સનની ખાનગી માહિતીને ટ્વિટર નિયમોના ઉલ્લંઘનમાં પોસ્ટ કરવા બદલ પ્રુઝનું લિબરોઝ ટ્વિટર એકાઉન્ટ (નિકોલઆરપ્રોઝ) સસ્પેન્ડ કરાયું
56. માર્ચ, એપ્રિલ, Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુઝે તેના સતામણી અને બદનામીને છુપાવવાના પ્રયાસમાં 3 બોગસ ડીએમસીએની ડાઉ-ડાઉન વિનંતીઓ ફાઇલ કરી (બધા 3 બરતરફ થઈ ગયા)

પ્ર્યુઝ પેજ # 2

1. ચાલુ છે - પ્ર્યુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે વિલ્સન તેની ઓળખપત્રોની ખોટી રજૂઆત કરે છે (તેણી આ સેંકડો વખત કરે છે).
2. અન્ય - એપ્રિલ 11, 2018: પ્રેસ ખોટી રીતે મેડિકલ જર્નલનો દાવો કરે છે ચિકિત્સા કપટમાં જોડાય છે અને શિકારી છે (જોન એડલર એ સંપાદક છે ચિકિત્સા).
3. 24-27 મે, 2018: પ્રૂઝ એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે ઘણાં વપરાશકર્તાનામો બનાવે છે (તેણી બદનામી અને સ sક-પપેટ્રી માટે પ્રતિબંધિત છે).
4. મે, 2018: પ્રૂઝ એમડીપીઆઈ, ડેવિડ લે, ન્યુરો સ્કેપ્ટીક, રીટ્રેક્શન વ Watchચના Adamડમ માર્કસ અને સીઓપીને ઇમેઇલ્સમાં ગેરી વિલ્સન વિશે ખોટું છે.
5. મે - જુલાઈ, 2018: ઇમેઇલ્સમાં, આઇસીડી -11 ટિપ્પણી વિભાગમાં, અને વિકિપીડિયા પર, પ્રૂસ અને તેના ઉપનામો ખોટા દાવો કરે છે કે વિલ્સનને ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી 9,000 પાઉન્ડ મળ્યા છે.
6. અન્ય - 24-27 મે, 2018: પ્રૂઝ નોફapપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે ઘણા નવા સોક-પપેટ્સ બનાવે છે.
7. 2015 થી 2018 સુધી: પ્ર્યુઝના અનૈતિક પ્રયત્નો વર્તણૂંક વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચ્યું (સેંકડો બનાવ). તે નિષ્ફળ ગઈ.
8. અન્ય - 24-27 મે, 2018: પ્ર્યુઝ "સેક્સ વ્યસન" અને "પોર્ન વ્યસન" વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે ઘણા નવા સોક-પપેટ્સ બનાવે છે.
9. 20 મે, 2018: ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્ર્યુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે ગેરી વિલ્સન અને ડોન હિલ્ટને ક્રિસ સેવિઅર દ્વારા એક કેસમાં પુરાવા આપ્યા છે.
10. 30 મે, 2018: પ્ર્યુઝ એફટીટીડી પર વિજ્ fraudાનની છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ મૂક્યો, અને સૂચિત કરે છે કે તેણે બે વાર ગેરી વિલ્સનને એફબીઆઈને અહેવાલ આપ્યો છે (પ્રુસે એફબીઆઇના અહેવાલ વિશે ખોટું બોલ્યું હતું).
11. સમર, 2018 (ચાલુ): પ્રુઝ અને ડેવિડ લે પ્રખ્યાત માનસશાસ્ત્રી ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને સ્મીયર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
12. જુલાઈ 6, 2018: "કોઈક" ગેરે વિલ્સનને regરેગોન સાયકોલ Boardજી બોર્ડને રિપોર્ટ કરે છે, જે ફરિયાદને નિરર્થક તરીકે ફગાવી દે છે (તે પ્રૂઝ હતું).
13. Octoberક્ટોબર, 2018: લે એન્ડ પ્રોઝે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ અને ગાબે ડીમને વ્હાઇટ સર્વોપરીવાદીઓ / ફાસિસ્ટ્સ સાથે જોડવા માટે એક લેખ તૈયાર કર્યો (ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં પ્ર્યુઝ હુમલો કરે છે રોડ્સ અને નોફેપ).
14. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્રિયુઝ એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફાપને ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસરે છે.
15. Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુઝે fasc૦૦ મી કે તેથી વધુ સમય માટે ગેરી વિલ્સન પર ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસર્યો.
16. Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુઝ ખોટો દાવો કરે છે કે તેણીનું નામ યોરબ્રેનઓનપornર્ન.કોમ પર 35,000 (અથવા 82,000; અથવા 103,000; અથવા 108,000) કરતા વધારે વખત દેખાય છે.
17. ચાલુ છે - નિયો-નાઝી સહાનુભૂતિ ધરાવતા લોકો સાથેના લિંક્સનો દાવો કરીને વાયબીઓપી / ગેરી વિલ્સન અને નોફાપ / એલેક્ઝેન્ડર ર્હોડ્સને ચાલુ કરવા માટે ડેવિડ લે અને પ્રેઝના સતત પ્રયત્નો
18. અન્ય - ઑક્ટોબર, 2018: તેણીએ "સીરીયલ misogynist" એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ એફબીઆઇ માટે અહેવાલ છે કે ટ્યૂટ્સ પ્રશંસક.
19. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુસે દાવો કર્યો છે કે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગે તેના "અનુયાયીઓને" કહ્યું હતું કે ડ Pra.પ્રૂસે બળાત્કાર કરવો જોઇએ (વિભાગમાં અસંખ્ય વધારાના માનહાનિ ટ્વીટ્સ શામેલ છે).
20. અન્ય - પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે એફટીએનડીએ જણાવ્યું હતું કે તેણીના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું (તેના પોતાના દસ્તાવેજીકરણવાળા પોર્ન-ઉદ્યોગ સંગઠનોનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવાનો પ્રયાસ).
21. નવેમ્બર, 2018: એફબીઆઇએ નિકોલ પ્ર્યુઝની બદનામીના દાવાઓની આસપાસની છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી (પ્રૌસે ગેરી વિલ્સન પર એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા અંગે ખોટું બોલ્યું).
22. ડિસેમ્બર, 2018: ગેરી વિલ્સન નિકોલ પ્ર્યુઝ પર એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કરે છે.
23. ડિસેમ્બર, 2018: લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે પુષ્ટિ કરી છે કે ગેસ વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ્સ ફાઇલ કરવા અંગે પ્રુસે જૂઠ્ઠું બોલ્યો હતો.
24. અન્ય - નવેમ્બર, 2018: પ્ર્યુસે નોએફએપ ડોટ કોમ અને એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર તેના બિનઆયોજિત, માનસિક હુમલાઓ ફરીથી શરૂ કર્યા.
25. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: પ્ર્યુઝ નોહapફapપ અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સમાં જોડાવા માટે xHamster માં જોડાય છે; ફાધરલી.કોમને હિટ-પીસ પ્રકાશિત કરવા પ્રેરે છે જ્યાં નિકોલ પ્રુઝ એ "નિષ્ણાત" છે.
26. ચાલુ છે - ડેવિડ જે. લે હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યું છે.
27. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈ ખાતરી કરે છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર એક અહેવાલ દાખલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી.
28. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2019: પ્ર્યુઝ ગે આઇઆઇટીએપી ચિકિત્સકને રૂપાંતર (રિપેરેટિવ) ઉપચારની પ્રેક્ટિસ કરવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો છે.
29. ફેબ્રુઆરી, 2019: પુષ્ટિ કે પુર્સે યુરોપિયન સોસાયટી ફોર જાતીય ચિકિત્સા પરિષદના આયોજકોને ખોટું બોલ્યું, જેના કારણે ઇએસએસએમ ગેરી વિલ્સનનો મુખ્ય સરનામું રદ કરશે.
30. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, 2019: પ્ર્યુઝ એક્ઝોડસ ક્રાય પર છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ મૂક્યો. ટ્વિટર ફોલોઅર્સને મિસૌરી એટર્ની જનરલને (નફાકારક કારણોસર) નફાકારકની જાણ કરવા કહે છે, સીઈઓનું વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ સંપાદિત કર્યું હોય તેવું લાગે છે.
31. માર્ચ, 2019: પ્રોસે પત્રકાર જેનિંગ્સ બ્રાઉનને (ગિઝમોડોના સિનિયર સંપાદક અને પત્રકાર) વિનંતી કરી કે ગેરી વિલ્સન પર બદનક્ષીભર્યું હિટ-પીસ લખવા (તે યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી રીડનું પણ બદનામ કરે છે).
32. અન્ય - માર્ચ, 2019: ગ્રેસિયનના લેખના જવાબમાં પ્રૂઝ અને ડેવિડ લે સાયબર-હેરસમેન્ટ અને માનહાનિની ​​લડત ચલાવે છે: "શું પોર્ન યુવા પુરુષોને નપુંસક બનાવે છે?"
33. માર્ચ 17, 2019: યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસે વિદ્યાર્થી અખબાર (ધ રેકેટ) નિકોલ પ્ર્યુઝ દ્વારા ખોટી પોલીસ રિપોર્ટ પોસ્ટ કરે છે. આર્ટિકલ યુનિવર્સિટી દ્વારા હટાવવામાં આવ્યો છે.
34. અન્ય - માર્ચ 17, 2019: અસંખ્ય પ્રૂઝ સૉક-પપ્પેટ ફાઇટ એ ન્યૂ ડ્રગ વિકિપીડિયા પેજને સંપાદિત કરે છે, કારણ કે પ્રૂઝ એકસાથે તેના સાક-પપ્પેટ્સ એડિટ્સમાંથી સામગ્રીને ટ્વીટ્સ કરે છે.
35. અન્ય - એપ્રિલ, 2019: પ્ર્યુઝ થેરેપિસ્ટ ડી.જે. બુરને હેરાન કરે છે અને ધમકી આપે છે, પછી દૂષિતપણે તેણે ન કરેલી વસ્તુઓ માટે રાજ્યના વ Washingtonશિંગ્ટન વિભાગના આરોગ્ય વિભાગને જાણ કરી.
36. એપ્રિલ, 2019: પ્ર્યુઝ, ડેનિયલ બર્ગેસ અને સાથીઓ, "રીયલ યોરબ્રેન ઓનપાર્ન" વેબસાઇટ અને તેના સામાજિક મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવીને યોરબ્રેનઓપ.comન.કોમના ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનમાં રોકાયેલા છે.
37. એપ્રિલ, 2019: 29 જાન્યુઆરી, 2019 ના રોજ, પ્રસૂસે યોરબ્રેનઓનપornર્ન અને યોરબ્રેનઅનપornર્ન મેળવવા માટે યુએસ ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશન ફાઇલ કરી. પ્ર્યુઝને ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વાટિંગ અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન (રીયવાયબOPપ) માટે સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્ર મોકલ્યો છે.
38. એપ્રિલ, 2019: રીઅલવાયબઓપી ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપornર્ન) - ટ્રાયનમાર્કના પ્રયાસમાં ડેનિયલ બર્ગેસ, પ્રૂઝ અને સાથીઓએ એક પક્ષીએ એકાઉન્ટ બનાવ્યું છે જે પોર્ન-પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપે છે.
39. એપ્રિલ-મે, 2019: ડેનિયલ બર્ગેસ? નિકોલ પ્રેસ? "સાયન્સarરોસલ" તરીકે: ગેરી વિલ્સન અને કાયદેસર "તમારા મગજ પરના મગજ" ને અસ્વીકાર કરતી વખતે રેડડિટ એકાઉન્ટ "રીઅલવાયરબ્રેનઓનપornર્ન ડોટ કોમ" ને પ્રોત્સાહન આપે છે.
40. 9 મે, 2019: ગેરી વિલ્સનના વિરામ અને અવરોધ (પ્રસૂતિ માટેના ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ અને ઉલ્લંઘન માટે) ના પ્રુસેના જવાબમાં અસંખ્ય ખોટા અને ખોટા આરોપો છે. પ્રેઝ 'લેઅર પણ બresકપેજ.ક.comમ.પરિવર્તનશીલ!
41. એપ્રિલ-મે, 2019: બે "ન્યુરોસેક્સ" સોકપૂપેટ્સ (ગૌણિક2020 અને વિજ્arાનવિષયક) વિકિપીડિયામાં સંપાદિત કરો, રીઅલવાયરબ્રેનઓનપાર્ન.કોમ લિંક્સ દાખલ કરે છે અને પ્રુઝ જેવા પ્રચાર.
42. મે, એક્સએન્યુએમએક્સ: વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન નિકોલ પ્રુઝની અસંખ્ય આઇસીડી-એક્સએનએમએક્સ ટિપ્પણીઓ ("વિરોધી ટિપ્પણી, જેમ કે હિત અથવા અક્ષમતાના તકરારના આરોપો") નું વર્ણન કરતું એક કાગળ પ્રકાશિત કરે છે.
43. અન્ય - મે, 2019: નિકોલ પ્રુઝ બદનક્ષીને ટ્રિગર કરે છે સે દીઠ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી વિરુદ્ધ બોગસ જાતીય સતામણીના દાવા સાથે મુકદ્દમો.
44. અન્ય - જૂન, 2019: ડેવિડ લે અને પ્ર્યુઝ (રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટર અને “સાયન્સarરસલ” તરીકે) પોર્ન રિકવરી ફોરમ્સને વ્હાઇટ વર્ચસ્વ / નાઝીઓથી જોડવા માટે તેમની ઝુંબેશ ચાલુ રાખે છે.
45. જૂન, 2019: એમડીપીઆઇ (જર્નલની મૂળ કંપની વર્તણૂંક વિજ્ઞાન) નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક વર્તન વિશેના તેના અસફળ પ્રયત્નોની આસપાસના વિશે એક સંપાદકીય પ્રકાશિત કરે છે પાર્ક એટ અલ., 2016 પાછું ખેંચ્યું.
46. જૂન, 2019: એમડીપીઆઈના એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠના ફિયાસ્કો પરનો સત્તાવાર પ્રતિસાદ (તે ઘણા નિકોલ પ્ર્યુઝ સોકપેટ્સ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવ્યો હતો)
47. જુલાઇ, 2019: ડોનાલ્ડ હિલ્ટનએ પ્ર્યુઝ, ટેક્સાસ બોર્ડ ઓફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની ફરિયાદના 9 અન્ય પીડિતો તરફથી સોગંદનામાનો સમાવેશ કરવા બદલ બદનક્ષીના દાવાને સુધારે છે, ખોટી રીતે તેમના હિસાબને ખોટી રીતે ખોટી રીતે ઠેરવીને ડૉ. હિલ્ટન પર આરોપ મૂક્યો છે.
48. જુલાઈ, 2019: જ્હોન એડલર, એમડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
49. જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
50. જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
51. જુલાઈ, 2019: સ્ટેસી સ્પ્રoutટ, એલઆઈસીએસડબલ્યુ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
52. જુલાઈ, 2019: લિન્ડા હેચ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.
53. જુલાઈ, 2019: બ્રેડલી ગ્રીન, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.
54. જુલાઈ, 2019: સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
55. જુલાઈ, 2019: જિઓફ ગુડમેન, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
56. જુલાઈ, 2019: લૈલા હડદાદ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
57. પ્રૂઝનો ઇતિહાસ ઇરાદાપૂર્વક પોર્ન-સંબંધિત સંશોધન (તેના પોતાના સહિત) ગેરસમજાવવાનો ઇતિહાસ.

પ્ર્યુઝ પેજ # 3

1. 4 જુલાઈ, 2019: પ્રુસે રાત્રે 10 વાગ્યે મારા ઘરે બોગસ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્ર પહોંચાડીને તેના દાદાગીરી અને પરેશાનને વધારી દીધી છે (તેના વકીલે પણ બેકપેજ ડોટ કોમ રજૂ કર્યું હતું)
2. જુલાઈ, 2019: પ્ર્યુઝ વાયબીઓપી ટ્રેડમાર્ક મુકદ્દમો દસ્તાવેજ સાથે ટર્લ નેર્ડીકીંકી કોમીને સપ્લાય કરે છે; NerdyKinkyCommie દસ્તાવેજ વિશે ખોટું છે; રીઅલવાયબOPપ નિષ્ણાતોએ તેમના જૂઠ્ઠાણા ઉમેરીને તેમની બદનક્ષીભર્યું ટ્વીટ્સ ફેલાવી હતી
3. Augustગસ્ટ, 2019: બે સામૂહિક ગોળીબારના પગલે (અલ પાસો અને ડેટોન), નિકોલ પ્રેસ અને ડેવિડ લે ગેરી વિલ્સન, વાયબીઓપી અને નોફાપને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ અને નાઝીઓ સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરશે.
4. Augustગસ્ટ 9, 2019: નિકોલ પ્રેસ ગતિને ડોન હિલ્ટનનો 21-પાનાની પ્રતિક્રિયા (પ્રદર્શનોના 57 પૃષ્ઠો સાથે) તેના બદનક્ષીના દાવાને રદિયો આપવા
5. Augustગસ્ટ, 2019: રેલીઅરબ્રેનનપોર્ન (ડેનિયલ બર્ગેસ / નિકોલ પ્ર્યુઝ) 110+ ગિરી વિલ્સનની બદનામી / પજવણી: તેઓ ઇન્ટરનેટ વેબેક આર્કાઇવમાં નકલી મોર્મોન પોર્ન યુઆરએલ “શોધે” છે.
6. Augustગસ્ટ 27, 2019: વિઓસને વેઓબેક આર્કાઇવ પર શોધી કા fakeેલા નકલી પોર્ન યુઆરએલની આસપાસના પ્ર્યુઝ અને બર્જેસના જુઠ્ઠાણા અને બદનામીની પર્દાફાશ કરવાના જવાબમાં, તેમના વકીલ વધુ ખોટા આરોપો સાથે બીજો બોગસ સીઝે અને ડિઝિસ્ટ પત્ર મોકલે છે.
7. સપ્ટેમ્બર, 2019: નિકોલ પ્રોઝ અને ડેવિડ લેએ ડોન હિલ્ટન માનહાનિના દાવો માં જુઠ્ઠાણા કર્યા.
8. સપ્ટેમ્બર, 2019: નિકોલ પ્રેસને મધ્યમ વપરાશકર્તા માર્ની એનને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો. પ્ર્યુઝ બદનામી ટ્વીટમાં ખોટી રીતે જણાવે છે (અન્ય જૂઠો સાથે) કે મેરેની ગેરી વિલ્સન હતી.
9. અન્ય - સપ્ટેમ્બર, 2019: નોએફapપ સાથે સંકળાયેલા સીએનએન વિશેષના જવાબમાં, રિયલવાયબOPપ ટ્વિટર (પ્રૂઝ અને બર્ગેસ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે) નોફેપ (લગભગ 30 ટ્વિટ) ના એલેક્સ રodesડ્સને બદનામ કરે છે અને પજવે છે.
10. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2019: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુઝ, ડેનિયલ બર્જેસ) એલેક્સ ર્ડ્સ અને ગાબે ડીમની બદનામી કરી, બંનેએ રીયલ્યોરબ્રાઇનનપોર્ન.કોમને “નીચે” લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો.
11. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2019: એલેક્સ રodesડ્સ રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટર (પ્ર્યુઝ અને ડેનિયલ બર્જેસ) દર્શાવતા “ડ Docક્ટર્સ” ના જવાબમાં સાયબર-દાંડીઓ, ર્હોડ્સને સંખ્યાબંધ ટ્વિટ્સથી બદનામ કરે છે અને પજવે છે (ટ્વિટરને અન-વેરિફાઇડ નોએફએપ કરવા માટે પણ કહે છે).
12. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2019: નોફ founderપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સે નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ એલએલસી વિરુદ્ધ માનહાનિનો દાવો કર્યો.
13. અન્ય - ચાલુ: એલેક્સ રodesડ્સના માનહાનિના મુકદ્દમાના જવાબમાં, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને @ બ્રેઇનઓનપornર્ન ટ્વિટર બદનામી અને ર્ડોડ્સને હેરાન કરે છે (તેના અનેક માનહાનિની ​​ગણતરીઓમાં વધારો કરે છે).
14. નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુઝ ખોટા tenોંગ હેઠળ કેલિફોર્નિયાના “સેફ એટ હોમ પ્રોગ્રામ” માં દાખલ થયો, તેનો દુરૂપયોગ તેના પીડિતો અને ટીકાકારોને પજવવા માટે કર્યો.
15. નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુઝે “સેફ એટ હોમ પ્રોગ્રામ” નો દુરૂપયોગ કર્યો: તે વાયબીઓપીના વેબ-હોસ્ટ (લિનોડ) ને કપટપૂર્ણ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રથી ધમકી આપે છે, ખોટા દાવો કરે છે કે તેનું સરનામું વાયબીઓપી પર છે (તે નહોતું).
16. અન્ય - નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુઝ "સેફ એટ હોમ પ્રોગ્રામ" નો દુરૂપયોગ કરે છે: તેણીએ યુ ટ્યુબ ચેનલને કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપી હતી, ખોટો દાવો કર્યો હતો કે વિડિઓ બદનામી છે અને વાયબીપ પર તેના ઘરના સરનામાં સાથે જોડાયેલી છે.
17. અન્ય - નવેમ્બર, 2019: ડાયના ડેવિસનના પોસ્ટ મિલેનિયલ એક્સપોઝ 'ના પ્રત્યુત્તરમાં, પ્ર્યુસે ડેવિસનને હેરાન કરે છે અને બદનામ કરે છે, ત્યારબાદ બોગસ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્ર આવે છે, જેમાં ડેવિસન પાસેથી $ 10,000 માંગવામાં આવે છે.
18. અન્ય - નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુસે પત્રકાર રેબેકા વોટસન ("સ્કેપ્ચિક્સ") પર હુમલો કરતાં કહ્યું કે તેણીએ વીડિયોમાં પ્રુસે વિરુદ્ધ એલેક્સ ર્ડ્ઝના માનહાનિના દાવોને આવરી લેતી દરેક વાત વિશે ખોટું બોલ્યું.
19. ડિસેમ્બર, 2019 પછી: ધ રીયલ યોરબ્રેન ઓનપર્ન યુટ્યુબ ચેનલે શરૂઆતમાં પોતાને નિકોલ પ્રુઝ તરીકે ઓળખાવી (ત્યાંથી પ્રૂઝને સોકપપેટ “ટ્રુથશેલસેટસેટ ફ્રી” તરીકે ઓળખાવી)
20. અન્ય - ચાલુ: ટીકાને દબાવવા માટે, પ્રુસે બોગસ માનહાનિના મુકદ્દમો (માર્ક શ્યુએમેન, ટોમ જેકસન, મેથ્યુ, ટ્રાન્સહુમનએઆઈ, "અનામી", અન્ય) ની સંખ્યાબંધ ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સને ધમકી આપી હતી.
21. અન્ય - 2019-2020: બહુવિધ ઘટનાઓ - નિકોલ પ્ર્યૂઝ અને ધારણા ઉપનામો (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ડોન હિલ્ટનને લક્ષ્યાંક આપે છે તે પછી પણ પ્રુસે વિરુદ્ધ તેના માનહાનિનો કેસ દાખલ કર્યા પછી.
22. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2020: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુસ) ડો. તરેક પચા (જેણે પીઆઈડી પર રજૂ કર્યા) ની બદનામી કરી, ખોટી રીતે કહ્યું કે તે યુરોલોજિસ્ટ નથી અને તેના હિતોનો તકરાર છે.
23. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2020: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુસ) એ પોર્નહબની અલ્પ-વય જોઈ રહેલી પોર્ન અને વય-ચકાસણીની ગેરહાજરીના બચાવમાં લૈલા મિકલવેટ પર હુમલો કર્યો..
24. જાન્યુઆરી, 2020: નિકોલ પ્રેઝે તેના વેબ હોસ્ટ (લિનોડ) ને 2 જી બોગસ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રથી ધમકી આપીને વાયબીપીને નીચે લેવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેના વકીલે પણ બેકપેજ.કોમનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું
25. ફેબ્રુઆરી, 2020: પ્ર્યુઝે અસંખ્ય જૂઠ્ઠાણાઓ ટ્વીટ કર્યા: (1) કે તેનું સરનામું વાયબીઓપી પર દેખાય છે, (2) કે સીએ એટર્ની જનરલ દ્વારા લિનોડને વાયબીઓપી પરથી સરનામું દૂર કરવાની ફરજ પડી, (3) કે સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ અને ગેરી વિલ્સન તેના ઘરનું સરનામું પોસ્ટ કરી રહ્યા છે “”નલાઇન”.
26. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, માર્ચ, 2020: પ્ર્યુઝે કેલિફોર્નિયામાં ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ સામે પાયાવિહોણા, નિષ્ફળ નાના દાવાઓ કોર્ટનો દાવો કર્યો.
27. ફેબ્રુઆરી, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) ના લેખકને પજવણી કરે છે "નોએફapપ તમને નાઝી નહીં બનાવશે: એમએસએમ ઇન્ટરનેટના હસ્તમૈથુન વિરોધી કાર્યકર્તાઓ પર શા માટે પકડ મેળવી શકશે નહીં?" (નોફાપ અને વિલ્સનને બદનામ કરતી વખતે).
28. ફેબ્રુઆરી, 2020: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુસ) ગેરી વિલ્સનને બદનામ કરે છે, ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે આ ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવ્યું છે (રોબર્ટ સોશિયલ) થી “દાંડી” અને “હિંસાની ધમકી” આપવી.
29. ફેબ્રુઆરી, માર્ચ, 2020: પ્ર્યુઝે બનાવટી “પુરાવા” અને તેના સામાન્ય જૂઠાણાંનો ઉપયોગ કરીને વિલ્સન સામે આધારોહિત અસ્થાયી સંયમ હુકમ (ટીઆરઓ) માંગ્યો. TRO એ YBOP માંથી પ્રુઝની બદનામીના દસ્તાવેજોને દૂર કરવાનો પ્રયાસ હોવાનું લાગે છે.
30. અન્ય - જાન્યુઆરી-મે, 2020: એલેક્સ રોડ્સના “દાતા બ “ક્સ” ભંડોળ campaignભું કરવાના અભિયાનને દૂર કરવાના પ્રયાસમાં પ્ર્યુસે બદનક્ષીયુક્ત યુકે લેખ (સ્ક્રramમ ન્યૂઝ) ઉશ્કેર્યો (સ્ક્રેમને પાછો ખેંચવા, માફી માંગવા અને ર્હોડ્સને થયેલા નુકસાનની ચૂકવણી કરવાની ફરજ પડી)
31. અન્ય - ફેબ્રુઆરી / માર્ચ 2020: પ્ર્યુઝ (દેખીતી રીતે) પેલેસિલ્વેનીયા મનોવિજ્ Boardાન મંડળને પરવાના વિના મનોવિજ્ practાનની પ્રેક્ટિસ માટે અહેવાલ આપે છે કારણ કે સીએનએનએ તેને અન્ય યુવકો સાથેના જૂથમાં ફિલ્માવ્યા, બધા પોર્નની અસર વિશે વાત કરતા હતા..
32. અન્ય - મે, 2020: નિકોલ પ્રોઝે ડ Donનરબoxક્સના સીઈઓ (ચાર્લ્સ ઝાંગ) ને ધમકી આપી હતી કે તેણીના ખોટા જાહેર કરવા માટેના નાના દાવા મુકદ્દમોની પાછળ, પડદાની ત્રાસ અને દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલ પાછળ (બધા નિષ્ફળ પ્રયાસમાં રહોડ્સના ક્રાઉડફંડિંગને ઉતરે છે).
33. જૂન, 2020: ભૂતપૂર્વ પોર્ન સ્ટાર જેન્ના જેમ્સન, બ્રેન ઓનપાર્નને સ્ક્રેટ્સ આપે છે જેમ્સનને નોફapપની ટીકા કરતા હોવાનું ખોટી રીતે દર્શાવ્યું હતું (જેમ્સન @ બ્રેઇન ઓનપornર્નને “એફ ** કે” કહે છે).

પ્ર્યુઝ પેજ # 4

1. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: ઓબ્સેસિવ સાયબરસ્ટેકર @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) દરરોજ 170 એન્ટેટ કરે છે "એન્ટી-પોર્ન" જૂથોને લક્ષ્યાંકિત કરે છે, જેમાં 70 મિનિટમાં NoFap પર હુમલો કરતા 20 ટ્વિટ્સનો સમાવેશ થાય છે.
2. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: નોફapપને લક્ષ્યાંકિત કરીને 70 મિનિટમાં 20 ટ્વિટ્સ પછી, @ બ્રેન nનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) બીજા 18 ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરે છે જે અન્ય લોકોને એલેક્ક્સ ર્હોડ્સને તેના ભંડોળ effortભું કરવાના પ્રયત્નો માટે પેન્સિલવેનીયા બ્યુરો Corફ કોર્પોરેશન અને ચેરીટેબલ izર્ગેનાઇઝેશનને જાણ કરવાની વિનંતી કરે છે.
3. અન્ય - જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુસ) ખોટી રીતે ગેબી ડીમ પર જૂથો સાથે કામ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો કે "અમને" મારવા અને બળાત્કાર કરવાની ધમકી આપે છે. આ બદનામી છે સે દીઠ (વધારાના માનહાનિ ટ્વીટ્સ શામેલ છે). 
4. અન્ય - જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર ખોટી રીતે આરોપ લગાવ્યો હતો કે રીઅલયુઅરબ્રેન ઓનપર્ન સંશોધનકારોએ બાળકોની છેડતી કરી હતી.
5. અન્ય - જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન nનપાર્ન (પ્ર્યુસ) અનુયાયીઓને વિનંતી કરે છે કે સ્ટેસી સ્પ્ર reportટને સામાજિક કાર્યકર્તાઓ અને રાષ્ટ્રિય વ Associationશિંગ્ટન રાજ્યને (ગેરકાયદેસર રીતે સ્ટેસીના લાઇસન્સ નંબર પોસ્ટ કરીને) જાણ કરવી.
6. જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુસ) એ ગેરી વિલ્સન પર 'વિનિમય' અંગેના મંતવ્યો અંગેના મૃત્યુની ધમકી મોકલવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો "જાતીય જવાબદારી અને પુરુષો સાથે સંભોગ કરનારા અતિસંવેદનશીલ પુરુષોમાં જાતીય ઉત્તેજના પર નકારાત્મક મૂડની અસરો" (2020).
7. Augustગસ્ટ, 2020: ગેરી વિલ્સન સેક્સોલોજિસ્ટ નિકોલ પ્રુઝે મૌન કરવાના પ્રયત્નો સામે કાનૂની વિજય મેળવ્યો.
8. Augustગસ્ટ, 2020: મારી એન્ટિ-સ્લેપપીની સુનાવણી પહેલાં નિકોલ પ્રુસના વકીલે રાજી થવાનો પ્રયત્ન કર્યો કારણ કે તેણીએ અનૈતિક વર્તન કરવા દબાણ કર્યું હતું. તેણે કહ્યું કે પ્રુસે પ્રતિકૂળ છે અને તેની સામે દાવો કરવાની ધમકી આપી હતી.
9. Augustગસ્ટ, 2020: એન્ટી સ્લેપપીની સુનાવણીના એક અઠવાડિયા પહેલાં, પ્રુસે ટ્વિટર પર ખોટી રીતે જાહેરાત કરી હતી કે તેણીએ મારી સામે "રક્ષણાત્મક હુકમ" કર્યો હતો, તેના સાનુકુળ અનુયાયીઓને મને સાયબર-દાંડી માટે ઉશ્કેરતા..
10. Augustગસ્ટ, 2020: પ્રુઝે પ્રયાસ કરેલા સંયમ હુકમમાં (જે ગુણવત્તાવાળું તરીકે નકારી કા .વામાં આવ્યો) તેણે કહેવાતા “પુરાવા” બનાવ્યાં, જેમાં ડોક્સિંગિંગ અને મારા પુત્રને બદનામ કરવાનું શામેલ છે.
11. Augustગસ્ટ, 2020: બિહેવિયરલ વ્યસનો પર 5 મી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદના આયોજકોએ પ્રસને સંયમિત હુકમ (એટલે ​​કે મારી એન્ટિ-સ્લેપપીનો વિજય) ના નિષ્ફળ પ્રયાસમાં જૂઠ્ઠાણા કરવા સમજાવી.
12. Augustગસ્ટ, 2020: મારી કાનૂની જીતનાં જવાબમાં, @ બ્રેન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) સાયબરસ્ટેકિંગ અને માનહાનિના ગુનામાં આગળ વધે છે..
13. ;ગસ્ટ, 2020: લાઇફસાઇટ ન્યૂઝે ગેરી વિલ્સનનો ઇન્ટરવ્યૂ પ્રકાશિત કર્યો; પ્ર્યુઝ લેખકને પજવે છે અને બદનામ કરે છે, કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપે છે (અલબત્ત તેણીએ કર્યું હતું).
14. અન્ય - Augustગસ્ટ, 2020: ગેબ ડીમની વિડિઓ “ધ પોર્ન પ્લેબુક” ના પ્રતિભાવમાં, @ બ્રેઇન ઓનપર્ન 20 થી વધુ બદનામી અને અસ્વીકાર્ય ટ્વીટ્સ (ખોટા દાવો કરી ગાબેને મોત અને બળાત્કારની ધમકી આપી છે).
15. Augustગસ્ટ, 2020: ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન માટે કાયમી સસ્પેન્શન ટાળવા માટે, પ્રુસે રિયલવાયબBપ ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપોર્ન) નું નામ બદલ્યું. તેના નવા બાયો ખોટી રીતે જણાવે છે કે મેં ટ્વિટર એકાઉન્ટને નીચે લેવા માટે 7 મુકદ્દમો ફાઇલ કર્યા.
16. Augustગસ્ટ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) પોસ્ટ્સ બ્રાયન વોટસનની ભૂલથી ભરેલી હિટ-પીસની છે. પછી પ્રુસે નોટapપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠમાં વatsટ્સનના ખોટા સંપાદનો કર્યા.
17. Augustગસ્ટ, 2020: પાંચ નવા બ્રાન્ડ નવા એકાઉન્ટ્સ (સંભવિત પ્રોસે સોકપ્યુપેટ્સ) નોફાપ વિકિપિડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરે છે, જેમાં તાજેતરમાં પ્રૂઝ અને @ બ્રેઇન ઓનપornર્ન દ્વારા ટ્વીટ કરવામાં આવેલા અસંખ્ય જૂઠ્ઠાણાઓ દાખલ કરવામાં આવ્યા છે.
18. અન્ય - Augustગસ્ટ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુસ) કહે છે કે ડીજે બુરના ફસાયેલા તેમના 14 વર્ષીય ભાઈ માટે કેદ કરાયેલ છેતરપિંડી છે. ખોટી રીતે બુર પર લાકડીઓ લગાડવાનો આરોપ મૂક્યો છે, કહે છે કે તેણે જેલમાં તેના ભાઈ સાથે જોડાવા જોઈએ.
19. Augustગસ્ટ, 2020: ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનને રોકવા માટે "પોર્ન પર ખરેખર તમારો મગજ" તેનું નામ બદલીને "પોર્ન પરનું તમારું મગજ." પછી પ્રૂઝે સત્તાવાર રીતે સ્ટોકર એકાઉન્ટ ચલાવ્યું (મને અને મારા કુટુંબને પજવણી કરનારા અને દાદ આપતા હતા, પણ વાયબીઓપી વિશે કંઇ કહ્યું નહીં).
20. Augustગસ્ટ, 2020: જવાબદારીમાંથી છટકી જવા માટે નાદારી ફાઇલ કરે છે Yet હજી સુધી માનહાનિના દાવાઓ (હિલ્ટન, રોડ્સ, મિંક) ને અજમાયશ કરવા અને તેણે જે એટર્ની ફી ચૂકવ્યું છે તે દેવું ચૂકવવાનું ટાળવું (મારી એન્ટિ-સ્લેપપીમાં)
21. Augustગસ્ટ, 2020: પ્રુસના નાદારીના દસ્તાવેજો તેની વારંવાર વારંવારની કલ્પનાઓને ખોટી રીતે ઠેરવે છે કે તેણીએ "બહુવિધ વખત" સાંઠગાંઠ હોવાના કારણે (મુખ્યત્વે ગેરી વિલ્સન દ્વારા, અલબત્ત) સ્થળાંતર કર્યું છે.
22. અન્ય - સપ્ટેમ્બર, 2020: એરોન મિંક, જેડીએ નિકોલ પ્રેસ (મિંક એલેક્સ ર Rડ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી લો ફર્મની માલિકીની) સામે તેના માનહાનિના મુકદ્દમાની જાહેરાત કરી.
23. સપ્ટેમ્બર, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) મને અને અન્યને દુરૂપયોગ અને ત્રાસ આપવા માટે ટ્વિટર દ્વારા શિસ્તબદ્ધ.
24. અન્યો - ચાલુ છે: લૈલા મિકલવેટને ટ્રાફિકરહબ અભિયાન શરૂ કર્યા પછી લૈલા મિકલવેટને હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્રસૂઝ @ બ્રેન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે. પ્ર્યુઝ લૈલાને મૃત્યુની ધમકીઓને ટેકો આપવા અથવા મોકલવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે.
25. અન્યો - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ મેટ ફ્રેડ પર છેતરપિંડી કરવા, શારીરિક હિંસાની ધમકી આપતા, હિંસા ભડકાવવા અને "મૃત્યુની ધમકીઓ" અને "મહિલાઓને છૂટાછવાયા" કરવા માટે ખોટી રીતે આક્ષેપ કરવા માટે કરે છે.
26. અન્ય - ચાલુ: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) ગેઇલ ડાઇન્સ પર "જૂથમાં હોવા" હોવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો છે, જે મૃત્યુની ધમકીઓ મોકલે છે, મહિલા વૈજ્ scientistsાનિકોને, અને મહિલાઓને ખર્ચવા યોગ્ય અને હિંસા લાયક ગણે છે..
27. અન્ય - ચાલુ: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) લિઝ વkerકર પર ખોટી રીતે આરોપ લગાવે છે કે તેઓ મહિલાઓ વિરુદ્ધ મૃત્યુની ધમકીઓને પ્રોત્સાહિત કરે છે, મૃત્યુની ધમકીઓને સમર્થન આપે છે, એલજીબીટીક્યુ વિરોધી છે, અને નફરત કરનાર છે.
28. અન્ય - ચાલુ છે: પ્રેઝ @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ચિકિત્સક ડીજે બુર પર "જૂથમાં હોવા" હોવાનો ખોટો આરોપ મૂકવા માટે કહે છે, જે મૃત્યુની ધમકી આપે છે, હિંસા ભડકાવે છે, સ્ત્રીઓને રક્ષણ મેળવવામાં રોકે છે, વગેરે.
29. અન્ય - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર "મહિલાઓની હત્યા માટે હિમાયત કરે છે", "" મૃત્યુની ધમકીને સમર્થન આપતા, "" હિંસા ભડકાવવાનું, "" "ધમકીઓ મોકલવા," "" મૃત્યુની ધમકી મોકલવા, "" પીડિતોને ચૂપચાપ મૂકવાનો ખોટો આક્ષેપ કરવા માટે કરે છે. સ્ટોકીંગ, ”મિસોયોગિની, વગેરે.
30. અન્ય - ચાલુ: પ્ર્યુઝ (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર એલજીબીટીક્યુ વિરોધી હોવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો, યુજેનિક્સને ટેકો આપતા, કહેતા કે "ટ્રાંસ લોકો નથી," લગ્ન કહેતા ફક્ત "એક પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચે હોવું જોઈએ," વગેરે.
31. ચાલુ છે: પ્રેઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલ આરપ્રોઝનો ઉપયોગ ચિકિત્સક લિન્ડા હેચ પર ખોટી રીતે આરોપ મૂકવા માટે કરે છે, પીએચડીએ "તેને મારી નાખવાની ધમકી આપી", "મૃત્યુની ધમકીને સમર્થન આપવું અને ઉશ્કેરણી કરવી," જુઠ્ઠાણા કરવી, "વૈજ્ scientistsાનિકોને ચૂપચાપ કરવો" અને એટલાન્ટા મસાજ પાર્લર શૂટિંગ માટે જવાબદાર ભાગ .
32. અન્ય - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ એન.સી.ઓ.એસ. પર "સપોર્ટ યુજેનિક્સ", "હિંસાને ટેકો આપવા અને ઉશ્કેરવા માટેના મોતની ધમકી", "નફરત જૂથ", "એન્ટી-એલજીબીટી" હોવાનો, અને એટલાન્ટા મસાજ પાર્લર ગોળીબારને ભડકાવવા માટે ખોટી રીતે આરોપ લગાવવા માટે @ બ્રેનઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે..
33. અન્ય - ચાલુ: પ્ર્યુઝ @BrainOnPorn અને @ NicoleRPrause નો ઉપયોગ સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી પર "જુઠ્ઠાણા કરવા", "વિજ્ scientistsાનીઓને મારવાની ધમકી આપતા", "" સતામણી કરનારને બચાવવા મદદ કરવા "," "મૃત્યુની ધમકીને ટેકો આપવા અને ઉશ્કેરવા", "" કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો ખોટો આક્ષેપ કરવા માટે કરે છે. તેને નષ્ટ કરો, "અને એટલાન્ટા મસાજ પાર્લર શૂટિંગ માટે જવાબદાર છે.
34. અન્યો - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ, સોસાયટી પર એડવાન્સમેન્ટ Sexualફ જાતીય સ્વાસ્થ્ય (એસએએસએચ) પર "કોઈ પણ કિંમતે મતભેદને નાશ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો," "" મૃત્યુ અને કાનૂની ધમકીઓને સમર્થન આપતા "," પ્રસૂસની લૂંટ ચલાવવાનું સમર્થન કરે છે "માટે ખોટી રીતે આરોપ લગાવવા માટે, પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે. "" દાવો કર્યો હતો કે તેણીને ફર્નિહબ દ્વારા ભંડોળ આપવામાં આવ્યું હતું, "અને" સહાયક યુજેનિક્સ".
35. અન્ય - ચાલુ: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ગાબે દીમ પર "ઘરેલુ આતંકવાદ ઉશ્કેરવા," "મહિલાઓ સામે હિંસા ભડકાવવા", "" દુષ્કર્મ અને છેતરપિંડીમાં સામેલ થવા "," "મૃત્યુની ધમકીઓ અને જાતિવાદને સમર્થન આપતા" "" ની હત્યાને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે " સ્ત્રી વૈજ્ .ાનિકો, "" મહિલાઓને મારી નાખવાની ધમકી, "" એલજીબીટી વિરોધી છે, "અને" સહાયક યુજેનિક્સ."
36. અન્ય - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ખોટી રીતે એલજીબીટી વિરોધી હોવાનો, "મિઝોગિનીને પ્રોત્સાહન આપતા," "" છેતરપિંડી આચરવાનું, "અને" શિક્ષણ યુજેનિક્સ "નો ખોટો આરોપ લગાવે છે.

પ્ર્યુઝ પેજ # 5

1. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: ઓબ્સેસિવ સાયબરસ્ટેકર @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) દરરોજ 170 એન્ટેટ કરે છે "એન્ટી-પોર્ન" જૂથોને લક્ષ્યાંકિત કરે છે, જેમાં 70 મિનિટમાં NoFap પર હુમલો કરતા 20 ટ્વિટ્સનો સમાવેશ થાય છે.
2. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: નોફapપને લક્ષ્યાંકિત કરીને 70 મિનિટમાં 20 ટ્વિટ્સ પછી, @ બ્રેન nનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) બીજા 18 ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરે છે જે અન્ય લોકોને એલેક્ક્સ ર્હોડ્સને તેના ભંડોળ effortભું કરવાના પ્રયત્નો માટે પેન્સિલવેનીયા બ્યુરો Corફ કોર્પોરેશન અને ચેરીટેબલ izર્ગેનાઇઝેશનને જાણ કરવાની વિનંતી કરે છે.
3. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: દિવસની શરૂઆતમાં નોફapપને લક્ષ્યાંકિત કરતા ~ 100 ટ્વીટ્સ બાદ, @ બ્રેન Pનપ (ર્ન (પ્ર્યુઝ) ર્હોડ્સ અને નોફેપને લક્ષ્ય બનાવતા 30 જૂઠું ભરેલા ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરે છે (જ્યારે ર્હોડસ એક યુવાન યુવક હતો ત્યારે બનેલી ખોટી રજૂઆતનો આશરો લે છે).
4. 23 Octoberક્ટોબર, 2020: પ્રુઝના પોર્ન-ઉદ્યોગના શીલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપornર્ન) પર લક્ષિત પરેશાન અને દુરૂપયોગ માટે કાયમી પ્રતિબંધ છે..
5. 25 Octoberક્ટોબર, 2020: હજી એક અન્ય ઉત્સાહપૂર્ણ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ મારા દરવાજે પહોંચાડ્યો. આ એક પ્ર્યુઝમાં 240,000 XNUMX ની ચુકવણીની માંગ છે અથવા તેણી દાવો કરશે.
6. 25 Octoberક્ટોબર, 2020: માર્નીયા (મારી પત્ની) કુરિયર દ્વારા અમારા ઘરે પહોંચાડતી અન્ય એક ઉત્સાહપૂર્ણ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ મેળવે છે. આ એક પ્ર્યુઝ $ 220,000 ની ચુકવણીની માંગ કરે છે અથવા તે દાવો કરશે.
7. નવેમ્બર, 2020: યુટ્યુબની ટિપ્પણીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુસે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ Organizationર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) એવોર્ડ સમારોહમાં હાજરી આપી હતી (જે તેણે કર્યું), પ્રૂઝે બિલ ટેવિસને માનહાનિના દાવા સાથે ધમકી આપી.
8. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2020: પ્ર્યુઝે ગબે દિમને જુઠ્ઠા ભરેલા સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રથી ધમકી આપી હતી, અને માંગણી કરી કે તેણીને dama 100,000 નું નુકસાન ચૂકવવામાં આવે છે અને તેણે પોસ્ટ કરેલી ટ્વીટ્સને દૂર કરે છે..
9. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2021: પ્ર્યુઝ ખોટા આક્ષેપો કરે છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ પત્રકાર નિકોલસ ક્રિસ્ટોફે તેની સામે હિંસા ભડકાવવા અને મૃત્યુની ધમકીઓને સમર્થન આપ્યું હતું કારણ કે તેણે 'એક્સપોઝ' લખ્યું હતું પોર્નહબ.
10. જાન્યુઆરી, 2021: ગેરી વિલ્સનને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પતાવટમાં www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) પ્રાપ્ત કરી
11. જાન્યુઆરી, 2021: ગેરી વિલ્સન સીરીયલ સતામણી કરનાર / બદનામી કરનાર નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે બીજો મુકદ્દમો જીતે છે: ફરી એક વખત નિદર્શન કર્યું કે પ્રુસે પીડિત નથી, ગુનેગાર છે.
12. જાન્યુઆરી, 2021: બીજા જૂઠાણાથી ભરેલા સી એન્ડ ડી પત્રમાં, પ્રુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું કે તેણીએ ઉપરનો મુકદ્દમો જીત્યો, અને હું નાદાર નહીં થાય ત્યાં સુધી નવી કાર્યવાહી દાખલ કરવાનું ચાલુ રાખશે (છતાં તે પ્રુસે જ હતા જેમણે નાદારી નોંધાવી હતી. મને જે એટર્ની ફી ચૂકવ્યું છે તેનું દેવું ચૂકવવાનું ટાળો).
13. ફેબ્રુઆરી, 2021 (ચાલુ): જૂઠું બોલવું બહુ મોટું નથી. પ્રૂઝ વિશ્વાસપૂર્વક દાવો કરે છે કે તેણી મારા સહિત કોઈને પણ દાવો ક્યારેય ગુમાવી નથી!
14. ફેબ્રુઆરી, 2021 (ચાલુ): નિકોલ પ્ર્યુઝ માટેનો એક લક્ષ્યો? 50+ દેખીતી સોક પપેટ્સ, તેના પૂર્વગ્રહ, જૂઠાણું અને માનહાનિ સાથે વિકિપીડિયામાં ફેરફાર કરવા.
15. ફેબ્રુઆરી, 2021: પ્રસૂસે 70 દિવસમાં 5 ટ્વીટ્સ ખોટી રીતે પોસ્ટ કરી કે મેં તેનું સરનામું વાયબીઓપી પર મૂક્યું - અને પરિણામે તેણીને 2019 માં શેરી પર પકડવામાં આવી. છતાં 2020 માં પ્રુસે ટ્વીટ કર્યું કે મારા સહિત કોઈની પાસે તેનો અસલી સરનામું નથી. તેના જૂઠાણાઓ મેળ ખાતા નથી (5 દિવસથી આગળના દસ્તાવેજો ટ્વીટ્સ).
16. ફેબ્રુઆરી, 2021: પ્રુઝે ટ્વીટ્સ કર્યું કે તેના નિષ્ફળ મુકદ્દમાથી "પ્રદર્શન # 5" એ સાબિત કરે છે કે મેં તેનું સરનામું વાયબીપીપી પર પોસ્ટ કર્યું છે. હું પ્રદર્શન # 5 ના સ્ક્રીનશ tweટને ટ્વીટ કરું છું જે સાબિત કરે છે કે પ્ર્યુઝ ખોટું છે.
17. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, 2021 (ચાલુ): શું પ્રુસે પહેલેથી જ તેના સમાધાન કરારોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે?
18. અન્ય - માર્ચ, 2021: ગાબે ડીમ પર પ્રતિબંધ મુકવાના પ્રયાસમાં પ્રસૂસે પેટ્રેનને ખોટું કહ્યું.
19. અન્ય - માર્ચ, 2021: પ્ર્યુઝે ગેબે ડીમ પર એટલાન્ટા મસાજ પાર્લરની હત્યા માટે ઉશ્કેરવાનો આરોપ મૂક્યો
20. માર્ચ, 2021: પ્ર્યુઝે પુન pornપ્રાપ્ત પોર્ન વ્યસની પર ખોટા આરોપ મૂક્યા (@ lino55591777) ગેરી વિલ્સન સોકપપેટ હોવાનો (તે પછી તેણે જે ટ્વીટ કર્યું તેના વિશે તે જૂઠું બોલે છે).
21. અન્ય - માર્ચ, 2021: પ્ર્યુઝ લૈલા મિકલવેટના નવું ચાલવા શીખતું બાળક લક્ષ્યમાં આગળ વધ્યું.
22. માર્ચ, 2021: નિકોલ પ્રુઝનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ નિકોલઆરપ્રોઝ) "હિંસક ધમકીઓ પોસ્ટ કરવા" માટે અસ્થાયીરૂપે પ્રતિબંધિત છે
23. એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝ મારા પર "તેના કમ્પ્યુટરને ટ્ર traક કરવા" અને "તેણીની વેબસાઇટને ધમકી આપતા" હોવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે. ખોટા દાવા કરે છે મેં કહ્યું હતું કે તે NoFap.com પર ડીડીઓએસ હુમલા માટે જવાબદાર છે
24. એપ્રિલ, 2021: સીએનઇટીએ તેમના લેખમાંના એક વાક્યમાંથી પ્રુસેનું નામ કાuseી નાખવાનું બેજ કર્યું. પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરે છે કે મૂળ સજા ગબે દિમ ધરાવે છે અને હું એમ કહીને કે પ્રુસે "પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે".
25. એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝે મારી પત્નીની વેન્મો “મિત્રો” ની સૂચિ પોસ્ટ કરવા માટે તેણીની નિંદાસ્પદ સાયબરસ્ટેકિંગને લંબાવી, એમ કહીને કે તેમને અશ્લીલ વિરોધી પ્રસ્તુતિઓ પેદા કરવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી
26. એપ્રિલ, 2021: પ્રેસ, દર્શકોને છેતરવા માટે સ્ક્રીનશોટની ચાલાકી કરે છે કે કોઈ તેને નરકમાં ઇચ્છે છે. છતાં અસલ ચીંચીં કરવું હતું PornHub, તેના વિશે નહીં!
27. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: બે સ્પષ્ટ પ્રૂઝ ઉપનામો એક્ઝોડસ ક્રાય અને એનસીઓએસ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરે છે, વાઇસ હિટ-પીસ પ્રુસે એક સાથે 20 વાર ટ્વીટ કર્યું (અન્ય સંપાદનોની વચ્ચે).
28. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝ ખોટા આરોપો મૂક્યો પોસ્ટ મિલેનિયલ ખોટા અને બદનક્ષીભર્યા દાવા પ્રકાશિત કરવાના સંપાદકો, જેના કારણે તે પોતાને અને અન્ય સ્ત્રી વૈજ્ .ાનિકોને નિર્દેશ આપીને મૃત્યુ અને બળાત્કારની ધમકીઓ આપે છે.
29. એપ્રિલ, 2021: પ્રૂઝ ખોટા દાવો કરે છે કે તેણીએ XBIZ એવોર્ડ્સ (તે XRCO એવોર્ડ્સ હતા) ની 1,000 થી વધુ વખત હાજરી આપી હતી. તેના ટ્વિટ્સમાં નારીવાદી જુલી બિન્ડેલે XRCO એવોર્ડમાં હાજરી આપવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો છે
30. એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝ ટ્રોલ @ પોર્નહેલ્પ.org તેના પર મહિલાઓ સામે હિંસા ભડકાવવાનો ખોટો આરોપ લગાવી રહ્યો છે.
31. ચાલુ છે - નિકોલ પ્ર્યુઝના દૂષિત અહેવાલ અને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગના અસંખ્ય પીડિત

પ્ર્યુઝ પેજ # 6

1. અન્ય - એપ્રિલ 2021: મિંડજેકના સમર્થનમાં, પ્રૂસે બે કેનેડિયન સાંસદ પર હુમલો કર્યો કે જેઓ હાઉસ Commફ ક Commમન્સ એથિક્સ કમિટીમાં છે જે પોર્નહબની અદાવત પ્રથાઓ અને સંભવિત ગુનાઓની તપાસ કરી રહી છે.
2. એપ્રિલ 2021: પ્ર્યુઝે ટ્વિટર એકાઉન્ટ @ એકાઉન્ટ્સરીને ગેરી વિલ્સન હોવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો
3. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: મેલિસા ફાર્મર પ્રુસેના જુઠ્ઠાણાને ફેલાવે છે અને તેને મોંઘો દાવો કરવો પડે છે
4. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: નિકોલ પ્રેસ સૂચવે છે કે એક્ઝોડસ ક્રાય અને લૈલા મિકલવેઇટ પોર્નહબના સીઇઓ ફેરાસ એન્ટોનની અધૂરી મોન્ટ્રીયલ હવેલીના સ્પષ્ટ આશ્રયમાં સામેલ હતા.
5. અન્યો-pપ્રિલ 26, 2021: પ્ર્યુઝે પ્રયુઝના કાનૂની બાબતો અંગે અપડેટ પોસ્ટ કરવા માટે યુટ્યુબ અને પેટ્રેનને રેબેકા વોટસન (“સ્કેપચિક”) ને હેરાન કરે છે અને રિપોર્ટ કરે છે. યુટ્યુબ ખોટી રીતે વોટસનને સેન્સર કરે છે.
6. અન્ય - 7 મે, 2021: રેબેકા વોટસન પ્રૂસેના ડીએમસીએના પ્રયત્નો, સાયબરસ્ટેકિંગ અને બદનક્ષીની વિડિઓ પોસ્ટ કરે છે. પ્ર્યુઝે 30 બદનક્ષીય ટિ્વોટ્સ સાથે જવાબ આપ્યો; પેટ્રિયન સાથે ફરિયાદ નોંધાવી; વોટસન પર હિંસા ભડકાવવાનો આરોપ લગાવ્યો.
7. અન્ય - 7 મે, 2021: criticismનલાઇન ટીકાથી નિરાશ, પ્ર્યુસે "ડેબંક" રેબેકા વોટસનની વિડિઓ પર જૂઠું ભરેલી સ્લાઇડ બનાવી, 12 મિનિટની અવધિમાં તેને 20 વાર ટ્વીટ કરી (દેખાય છે પ્રૂસે તેણીના દ્વારા ટ્વીટ કરાયેલા એકાઉન્ટ્સને અવરોધિત કર્યા છે).
8. અન્ય - 7 મે, 2021: પ્રાઉઝ રેબેકા વોટસન અને તેણીના વિડિયોમાં ઉલ્લેખિત અન્ય લોકો (ગેરી વિલ્સન, નોફૅપ)ને બદનામ કરવા માટે ઉર્ફે Reddit એકાઉન્ટ (Agreeable-Plane-5361) નો ઉપયોગ કરે છે.
9. અન્ય - મે, 2021: પોર્નહબના નિરર્થક સમર્થનમાં, પ્રુસે એક્સબીઝેડ અને ધ ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધનને ટ્રાફિકિંગહબ અને લૈલા મિકલવેટ વિરુદ્ધ તેમના સમીયર અભિયાનમાં મદદ કરે છે.
10. 2021 મે: પ્ર્યુઝ તેના જૂના સ્પેન-લેબ ડોટ કોમ યુઆરએલનું નવીકરણ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ અને તે ગુમાવે છે. જ્યારે યુઆરએલ સેક્સ-ટોય શોપ પર રીડાયરેક્ટ કરે છે ત્યારે તેણીએ "અશ્લીલ વિરોધી કાર્યકરો" સામેલ થયા હોવાનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો હતો અને પોલીસને આ ઘટનાની જાણ કરી હતી.
11. અન્ય - મે, 2021: પ્ર્યુઝે ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર હિંસક ધમકીઓ આપવા માટે તેના પર ટ્વિટર પર અહેવાલ આપવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો (જે પ્રૂઝ ખોટી રીતે “ગુનાહિત અહેવાલ લેબલ કરે છે)
12. અન્ય - મે, 2021: પ્રેઝે (1) ના ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો કે પ્રુસ પર ક્યારેય હુમલો કરવામાં આવ્યો ન હતો અને (2) પ્રુસે દાવા કરે છે કે તેણીએ હુમલો કર્યો હતો તે પ્રયોગશાળાના સરનામાંનો પ્રસાર કરે છે.

વિહંગાવલોકન: પીડિત-હૂડની નિકોલ પ્રુઝની કાવતરાઓને પાયાવિહોણી તરીકે જાહેર કરી: તે ગુનેગાર નથી, ભોગ બનનાર છે. (2019 માં બનાવેલ)

કારણ કે ઘણા પ્રસૂસ અને ડેવિડ લે દાવાઓ "એન્ટી પોર્ન વિરોધી કાર્યકરો" દ્વારા ભોગ બનવાની તેમની પૌરાણિક કથાની આસપાસ ફરે છે, મેં તેમના આ બનાવોને આ પહેલા જ વિભાગમાં ઉતાર્યા (અને દરેક ચોક્કસ દાવા હેઠળ વધારાના પુરાવા પૂરા પાડ્યા):

1) ગેરી વિલ્સન લોસ એન્જલસમાં "શારીરિક રીતે લપેટાયેલા" પ્રસ.

રિયાલિટી: હું વર્ષોમાં લોસ એન્જલસમાં નથી રહ્યો. પ્ર્યુઝ આ દાવા માટે કોઈ દસ્તાવેજો પૂરા પાડતી નથી, જે તેણે એપ્રિલ, 2013 માં શરૂ કરી હતી (નીચે જુઓ) અને શરૂ થઈ હતી જુલાઈ, 2013 માં જાહેર (થોડા દિવસ પછી મેં તેના ઇઇજી અભ્યાસની ટીકા કરી). પ્રુસે દ્વારા જાહેર કરાયેલ એક માત્ર પોલીસ અહેવાલ (એપ્રિલ, 2018) મને તેણીને ચોરી કરતા કંઇ કહેતું નથી; તે કોઈ ગુના નો અહેવાલ આપ્યો નથી. તેના બદલે, પ્રુઝ મેં જર્મન પરિષદમાં ભાગ લેવા માટે એલએપીડીને જાણ કરી, જેમાં પ્રુસે ખોટા દાવો કર્યો હતો કે તે હાજરી આપવા માંગે છે (સ્ક્રીનશોટ). તે સાચું છે કે મેં જર્મનીની મુસાફરી કરી હતી અને વર્તણૂકીય વ્યસન પરના 2018 માં 5 મી આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલનમાં ભાગ લીધો હતો, જે 23-25 ​​એપ્રિલ સુધી ચાલ્યો હતો (નોંધ લો કે પ્રુસે 25 એપ્રિલે પોતાનો પોલીસ અહેવાલ નોંધાવ્યો હતો), અને તેમાં વિશ્વભરના વર્તણૂક વ્યસનોના નિષ્ણાતો દર્શાવવામાં આવ્યા છે.

અસત્ય ભાગ પ્રુસેનો દાવો છે કે તેનો ક્યારેય જર્મનીમાં આઇસીબીએ પરિષદમાં ભાગ લેવાનો કોઈ ઇરાદો હતો. પ્રુઝ ક્યારેય આઇસીબીએ ક conferenceન્ફરન્સમાં હાજર ન હતા અથવા હાજર રહેવા આમંત્રણ આપ્યું નથી. પ્ર્યુઝ વર્તણૂંક વ્યસનોમાં માનતો નથી. તેની આખી કારકિર્દી દરમ્યાન, પ્રુસે છે યુદ્ધ લડ્યું વર્તણૂકીય વ્યસનની કલ્પના સામે, ખાસ કરીને સેક્સ અને પોર્ન વ્યસન. પ્ર્યુઝ આ રીતે એ ખોટું પોલીસ રિપોર્ટ.

અપડેટ - Augustગસ્ટ, 2020: અદાલતના ચુકાદાઓએ નિકોલ પ્ર્યુઝને પીડિતા તરીકે નહીં, પરંતુ ગુનેગાર તરીકે સંપૂર્ણ રીતે બહાર કા .્યો. 2020 ના માર્ચમાં, પ્રુસે કાવતરાખોર “પુરાવા” અને તેના સામાન્ય ખોટા (મારા પર ખોટા દાવ મારવાનો આરોપ લગાવ્યો) નો ઉપયોગ કરીને મારી વિરુદ્ધ પાયા વગરના હંગામી અસ્થાયી સંયમ (ટીઆરઓ) માંગ્યો. પ્રિયુસે સંયમિત હુકમની વિનંતીમાં તેણીએ જાતે દુ: ખી થઈને કહ્યું કે મેં તેનું સરનામું વાયબીઓપી અને ટ્વિટર પર પોસ્ટ કર્યું (જુઠ્ઠાણું એ પ્રુસે સાથે કંઈ નવું નથી). મેં મૌન અને પજવણી કરવા કાનુની પ્રણાલી (ટીઆરઓ) નો દુરૂપયોગ કરવા માટે પ્રુસે વિરુદ્ધ SLAPP વિરોધી દાવો કર્યો. 6ગસ્ટ On ના રોજ, લોસ એન્જલસ કાઉન્ટી સુપિરિયર કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે પ્રુસે મારી વિરુદ્ધ સંયમ હુકમ મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો એક વ્યર્થ અને ગેરકાયદેસર "જાહેર ભાગીદારી સામે વ્યૂહાત્મક મુકદ્દમા" ની રચના કરી (જેને સામાન્ય રીતે "SLAPP દાવો" કહેવામાં આવે છે). પ્ર્યુઝ પૂરી પાડતી તેના કપટભર્યા ટીઆરઓ દરમ્યાન જૂઠું બોલે છે શૂન્ય ચકાસી શકાય તેવા પુરાવા તેના ટેકો આપવા માટે વિદેશી દાવાઓ કે મેં તેને દગો આપ્યો હતો અથવા ત્રાસ આપ્યો હતો. સંક્ષિપ્તમાં, કોર્ટે શોધી કા .્યું કે પ્રુસે મને મૌન ધમકાવવા અને પ્રતિબંધ મુક્ત કરવાના તેના હકને ઓછી કરવા માટે પ્રતિબંધિત હુકમ પ્રક્રિયાનો દુરૂપયોગ કર્યો. કાયદા દ્વારા, સ્લેપના ચુકાદામાં પ્રુસને મારી એટર્ની ફી ભરવાની ફરજ પાડે છે.

પ્રુઝની ટીઆરઓ પરીકથાના મોટા ભાગમાં આઇસીબીએમાં ભાગ લેવા માટે મારી જર્મનીની યાત્રા શામેલ છે. પ્રુસે તેની ટીઆરઓ ઘોષણામાં જુઠ્ઠો કર્યો હતો, ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તે આઇસીબીએ માટે સુનિશ્ચિત પ્રસ્તુતકર્તા છે, અને હું "તેનો મુકાબલો" કરવા માટે જર્મનીની મુસાફરી કરી હતી. હું જાણું છું કે આ ખોટું છે, તેથી મેં આઇસીબીએના આયોજકોને પુષ્ટિ કરવા જણાવ્યું કે પ્રુસેને ક્યારેય હાજર રહેવાનું કહ્યું ન હતું અને તે ક્યારેય પરિષદ માટે નોંધાયેલ નથી. તેમનો પત્ર પુષ્ટિ કરે છે કે પ્રુસે પોતાની જાતને દુuredખ આપી હતી:

બીજા જુઠ્ઠાણામાં પકડાયા.

નોંધવું અગત્યનું છે કે તેના રસ્તો ઓળંગતાની સાથે જ તેણીના ખોટા આરોપો શરૂ થયા હતા. હકીકતમાં, તેણીએ મારી પત્ની અને મારી જાતને એક માં ડંખ મારવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો એપ્રિલ, 2013 ઇમેઇલ વિનિમય મેં ડેવિડ લેનો પ્રતિસાદ પ્રકાશિત કર્યાના થોડા અઠવાડિયા પછી તે બન્યું સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ જ્યાં પ્રુસે અને તેણે મારી વેબસાઇટને નિશાન બનાવ્યું: “પોર્ન પરનું તમારું મગજ - તે વ્યસનકારક નથી.”લેનો બ્લોગ નિકોલ પ્ર્યુઝના અપ્રકાશિત વિશે હતો, છતાં પીઅર-રિવ્યુ થયેલ ઇઇજી અભ્યાસ (આ પહેલો હતો જે મેં પ્ર્યુઝ વિશે સાંભળ્યો હતો).

પ્ર્યુઝે તેણીની સાથે 2 ઇમેઇલ્સ અને મારા હેઠળની ટિપ્પણીમાં એકમાત્ર સંપર્ક શરૂ કર્યો સાયકોલોજી ટુડે પ્રતિભાવ. સાથોસાથ, તેણીએ સંપર્ક કર્યો સાયકોલોજી ટુડે સંપાદકો, જેમણે તેના બીજા ઇમેઇલ ફોરવર્ડ કર્યા. નીચે આપેલા 2 ઇમેઇલ્સ અમારા ટૂંકા વિનિમયના અંતથી છે (પ્રસ અને વિલ્સનના સંપૂર્ણ ઇમેઇલ વિનિમયના સ્ક્રીનશshotsટ્સ):

જેમ તમે જોઈ શકો છો, પ્રુસે તેના પર આપઘાત કરવાનો આરોપ લગાવી રહ્યો છે, જો કે મેં જે કર્યું તે જ હતું જવાબ આપો બે ઇમેઇલ્સ પર તેણીએ મારી માર્ગ મોકલ્યો. અહીંથી પ્રુસેના બનાવટી “સ્ટalકિંગ” દાવા શરૂ થયા.

પ્ર્યુઝે તેની પહેલી દીક્ષા લીધી જાહેર "ગેરી વિલ્સન એક સ્ટોકર છે" ઝુંબેશ months મહિના પછી, મેં પ્રકાશિત કર્યા પછી તરત જ મારા ટીકા સ્ટિલ એટ અલ., 2013છે, જે સૂચવે છે કે તેણી હતી ખોટી રજૂઆત સ્ટીલેની વાસ્તવિક તારણો. આ યુટ્યુબ ચેનલ સહિત, મને બદનામ કરવા માટે પ્ર્યુઝે અસંખ્ય ઉપનામો બનાવ્યા, ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર. 26 જુલાઇ, 2013 થી મારા યુટ્યુબ ઇનબboxક્સનો સ્ક્રીનશોટ પ્રુસેની અવિરત સાયબરસ્ટેકિંગને પ્રદર્શિત કરે છે (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી):

પ્રશ્ન: શું મેં તે જ દિવસે લોસ એન્જલસ તરફ 800 માઇલ ચલાવ્યું હતું, યુસીએલએની આસપાસ ફરવા માટે મેં મારો વિગતવાર વિવેચક પ્રકાશિત કર્યો હતો, કે પછી પ્રુસે મારી વિવેચના પછીના દિવસે ડંખ મારવાનું મનમોહક અભિયાન શરૂ કર્યું હતું? ચાલો અજમાયશ પર જઈએ અને સત્યને ઉજાગર કરીએ.

અપડેટ (Augustગસ્ટ, 2020): પ્રૂઝે નાદારી નોંધાવવાનો પ્રયાસ કર્યો: 1) કાયદાએ જે કહ્યું તેણીએ મને owedણી આપી છે તે ચૂકવવાથી છૂટકારો મેળવો (એટર્ની ફી), SLAPP દાવો ગુમાવવા માટે, અને, 2) તેની સામે દાખલ 3 માનહાનિનો દાવો ટાળો (ડોન હિલ્ટન, એલેક્સ રોડ્સ, આરોન મિંક). તેના નાદારી ફાઇલિંગ્સમાં તે જણાવે છે કે, જુઠ્ઠાણાના દંડ હેઠળ, તે પાછલા 3 વર્ષથી એક સ્થાને રહી છે. આ તેના વારંવાર-વારંવાર કરેલા દાવાને ઠેસ પહોંચાડે છે કે છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં તેને અસંખ્ય વખત ખસેડવાની ફરજ પડી છે કારણ કે તેણીને દાંડી આપવામાં આવી રહી છે.

તેણી હંમેશા કાળજીપૂર્વક રચાયેલ પૌરાણિક કથાઓને ટુકડાઓમાં ભરાયેલા 'દાંસી' ને કારણે હંમેશાં ફરતી રહે છે.

2) ડ Dr..પ્ર્યુઝને "વાટાઘાટમાં સશસ્ત્ર રક્ષકો" ની જરૂર છે કારણ કે ગેરી વિલ્સને તેમાં હાજર રહેવાની ધમકી આપી છે

રિયાલિટી: પ્ર્યુઝ આ વાહિયાત દાવા માટે કોઈ દસ્તાવેજો પ્રદાન કરતું નથી, જેને આ વિભાગમાં સંબોધવામાં આવ્યું હતું: પ્ર્યુઝ પાસે સહ-પ્રસ્તુતકર્તા સુસાન સ્ટીરિટ્ઝ હતા "કેમ્પસ પોલીસને ચેતવણી" કે ગેરી વિલ્સન 2000 માઇલ ઉડી શકે તે સાંભળવા માટે પ્રુસે કહે છે કે અશ્લીલ વ્યસન વાસ્તવિક નથી. જ્યારે પ્ર્યુસ સશસ્ત્ર રક્ષકો (અથવા નીન્જા યોદ્ધાઓ) ને વિનંતી કરી શકે છે, તે ફક્ત તેણીની કાળજીપૂર્વક પીડિત-હૂડની રચિત પરીકથાને સાચવવાનું છે. આ સીરીયલ બદનામી કરનાર અને ઓછામાં ઓછા laws મુકદ્દમામાં નામ આપતા ત્રાસ આપનાર દ્વારા ખાલી પ્રચાર છે.

)) ડો.પ્ર્યુસે ગેરી વિલ્સન પર "પોલીસ અને એફબીઆઇના અસંખ્ય અહેવાલો" નોંધાવ્યા છે

રિયાલિટી: શરૂ કરી રહ્યા છીએ જુલાઈ, 2013 (થોડા દિવસ પછી મેં પ્રુસેના પ્રથમ ઇઇજી અભ્યાસની સાવચેતીપૂર્વક વિવેચક પ્રકાશિત કરી), વિવિધ વપરાશકર્તાનામોએ જ્યાં મારું નામ દેખાય ત્યાં બદનામી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું. ટિપ્પણીઓ વિષયવસ્તુ અને સ્વરમાં ખૂબ સમાન હતી, ખોટી રીતે દાવો કર્યો હતો કે “વિલ્સન તેના પર પોલીસ રિપોર્ટ કરે છે,” “વિલ્સન ઉપર એક ગરીબ મહિલાને ચોરી કરવાનો આરોપ છે,” અને “વિલ્સનએ મહિલાની તસવીરો ચોરી લીધી અને તેમને પોર્ન સાઇટ પર મૂકી, "અને" વિલ્સનને એલએપીડી (જે સંમત થાય છે કે તે ખતરનાક છે) અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને જાણ કરવામાં આવી છે. "

2016 સુધીમાં, જ્યારે પ્રુસ હવે યુસીએલએ અથવા કોઈ અન્ય સંસ્થા દ્વારા નોકરી પર ન હતી કે જે તેના સાયબર-હેરેસમેન્ટ પર લગામ લગાવી શકે, આખરે તેણે ગેરી વિલ્સનને તે "વ્યક્તિ" તરીકે ઓળખવાનું શરૂ કર્યું, જેણે LAPD અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને જાણ કરી હતી. હું વર્ષોમાં એલએ નથી ગયો. તે લગભગ 2020 ની છે, અને કોઈ કાયદા અમલીકરણ એજન્સીએ મારો સંપર્ક નથી કર્યો. (કોઈપણ સતામણી કરનાર નકલી પોલીસ રિપોર્ટ કરી શકે છે, અથવા અદાલતોનો દુરૂપયોગ)

મેં ધાર્યું હતું કે પ્રુસે હકીકતમાં કપટપૂર્ણ, પાયાવિહોણા અહેવાલો (જે પછીથી અવગણવામાં આવ્યા છે) નોંધાવી હતી, પરંતુ તે બહાર આવ્યું કે પ્રુસે જૂઠું બોલી રહ્યા હતા - ફરીથી. 2017 ના અંતમાં લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને ફોન કરીને તેમની સિસ્ટમોમાં “ગેરી વિલ્સન” પર કોઈ અહેવાલ કે “નિકોલ પ્ર્યુઝ” દ્વારા દાખલ કોઈ અહેવાલ બહાર આવ્યો નથી. મેં મારા તારણોની જાણ કરવા માટે આ વિભાગ બનાવ્યો છે: લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રૂઝે જૂઠાણું કર્યું હતું.

ઉપર ક્રોનિકલ્ડ મુજબ, મેં શોધી કા .્યું 2019 ના માર્ચમાં કે પ્રુઝ હતી છેલ્લે બનાવટી પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવ્યો એપ્રિલ 25, 2018 પર. નોંધ લો કે પોલીસમાંથી આ ખાલી પોલીસ રિપોર્ટ હું શીખી શક્યો નથી. હું એક વર્ષ પછી, જ્યારે વિદ્યાર્થી પત્રકારો (અને પ્રુસે ભક્તોને ખોટી માહિતી આપી) તે શીખ્યા યુનિવર્સિટીના અખબારમાં જાહેરમાં તેનું publiclyનલાઇન પુનcedઉત્પાદન. ત્યારબાદ વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટીના અધિકારીઓએ તેને દૂર કરી દીધું છે.

પ્રુઝના એલએપીડી રિપોર્ટને “સાયબરસ્ટેકિંગ” તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો, નહીં શારીરિક સ્ટોકિંગ (મેં કદી કર્યું નથી). તેણે કોઈ વાસ્તવિક ગુનાની જાણ (હિંમત) નહોતી કરી. તેના બદલે, પ્ર્યુઝે મને એલએપીડી માટે આની જાણ કરી હતી:

1. એક જર્મન પરિષદમાં ભાગ લેવો, જે પ્રૂસ ખોટી રીતે તેમણે દાવો કર્યો હાજરી આપવા માગતા હતા (પરંતુ હિંમત નહોતી કરી કારણ કે તેણી મારાથી ડરવાનો દાવો કરે છે). એ નોંધવું મહત્ત્વનું છે કે પ્રુસને ખબર ન હોત કે હું હાજર રહેવાનું વિચારી રહ્યો છું (અને તે દિવસે તેણે પોતાનો પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવ્યો હતો પછી કોન્ફરન્સ સમાપ્ત થઈ ગઈ).
2. તેના અપમાનજનક ટ્વીટ્સના સ્ક્રીનશોટ તેના વર્તણૂકોને ક્રોનિક કરતી મારા 2 પૃષ્ઠો પર પોસ્ટ કરે છે (પાનું 1, પાનું 2, પાનું 3), અને તેના જવાબમાં તેમને દૂર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો 3 અસફળ, કપટભર્યા ડીએમસીએ દૂર કરવાના પ્રયત્નો.

જો હું હોત શારીરિક તેને માર મારતો હતો, કેમ કોઈ પોલીસ રિપોર્ટ મને આવું કરતા વર્ણવતા નથી? તે સરળ છે: પ્રુઝે મારા પર વાસ્તવિક ગુનાનો ખોટો આરોપ લગાવતા પોલીસ અહેવાલ જાણી જોઈ ફાઇલ કરવા બદલ ધરપકડ કરવામાં ડર છે.

છેવટે, 2018 માં શરૂ કરીને, પ્રુસે બંનેનો અહેવાલ આપ્યો હોવાનો દાવો કર્યો એલેક્સ રોડ્સ અને ગેરી વિલ્સન અનિશ્ચિત દુષ્કર્મ બદલ એફબીઆઇને. પ્રુસે સાચું બોલી રહ્યા છે કે કેમ તે શોધવા માટે મેં અને ર્હોડ્સ બંનેએ એફબીઆઈને વિનંતી ફાઇલ કરી. તે નહોતી. વિગતો માટે આ 2 વિભાગ જુઓ: (1) એફબીઆઇએ પુષ્ટિ આપી કે ગેસ વિલ્સન પર એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે પ્રુસે ખોટું બોલ્યું, (2) એફબીઆઈએ પુષ્ટિ આપી છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પરની રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે જૂઠ્ઠું બોલ્યા છે. એફબીઆઇએ મને એફબીઆઈ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે જૂઠું બોલાવવા માટે પ્ર્યુઝ પર રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યું: ડિસેમ્બર, 2018: ગેરી વિલ્સન નિકોલ પ્ર્યુઝ પર એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કરે છે. તે કલ્પનાશીલ છે કે પ્રુસે એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કર્યો હતો પછી Octoberક્ટોબર, 2018, પરંતુ તેના 86 પાનાના રેંટમાં વાસ્તવિક એફબીઆઇ રિપોર્ટ શામેલ નથી (“સીબીનો ફક્ત એક સ્ક્રીનશshotટ,“ એફબીઆઇ ”લેબલવાળી).

2019 માં ડાયના ડેવિસન પીસ-હૂડના પ્રુસેના દાવાઓની તપાસ કરનારી પહેલી પત્રકાર બની. સંદેશાવ્યવહારના તેમના સપ્તાહ દરમિયાન, પ્ર્યુઝ, જર્મન પરિષદમાં ભાગ લેવા માટે મારો પ્રુસે મૂર્ખ LAPD સિવાય અન્ય કોઈ પુરાવા પૂરા પાડવામાં અસમર્થ હતો, પ્ર્યુસે તેમાં ભાગ લેવા ઇચ્છતા વિશે ખોટું બોલ્યું. ડેવિસનનો પર્દાફાશ 'અહીં છે: પોસ્ટ મિલેનિયલ એક્સપોઝ 'નિકોલ પ્રેસ પર. ડાયના ડેવિસને પ્ર્યુસના બનાવટી પીડિત-હૂડ અને પ્રૂસે વિરુદ્ધ દાખલ કરેલા માનહાનિના મુકદ્દમો વિશે 6 મિનિટનો આ વિડિઓ પણ બનાવ્યો હતો.

ડાયના ડેવિસન વિડિઓએ પ્રૂઝની લગભગ ક્રોનિકિંગ ઇવેન્ટ્સની સમયરેખાની લિંક આપી 7- વર્ષનું અભિયાન પજવણી, બદનક્ષી, ધમકીઓ અને ખોટા આક્ષેપો: વીએસએસ એકેડેમિક વ Timeર સમયરેખા (પ્રેસ સમયરેખા દૂર થઈ.)

નીચે ટી હેઠળ ખૂબ જ ખુલ્લી ટિપ્પણીઓ છેતેમણે ડાયના ડેવિસન વિડિઓ (એક બાધ્યતા ટિપ્પણીકર્તા અને પ્રુસે ચાહકના જવાબમાં):

-----------

-----------

તે જ અઠવાડિયામાં, અન્ય તપાસના પત્રકાર, મેગન ફોક્સ ઓફ પીજે મીડિયા, નિકોલ પ્રેઝ વિશે એક સમાન લેખ બનાવ્યો: "પોર્ન એડિક્શન સપોર્ટ ગ્રૂપ 'નોફapપ' ના એલેક્સ ર્ડ્ડ્સ બદનક્ષી માટે પ્રો-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટને માનવામાં આવે છે."

)) ગેરી વિલ્સન એ “સંપર્ક ન કરવાના ઓર્ડરનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે”

રિયાલિટી: આવી કોઈ હુકમ અસ્તિત્વમાં નથી. પ્ર્યુઝ લોકોને વિશ્વાસમાં લાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે અદાલતે મને formalપચારિક મંજૂરી આપી છે, એટલે કે, તેણે સંયમ હુકમ અથવા મનાઈ હુકમ મેળવ્યો છે. તે નથી. પરંતુ તે તેના પર જાહેરમાં અને ખોટી રીતે મારા પર અને તેના દુરૂપયોગનો "કોઈ સંપર્ક ઓર્ડરનું ઉલ્લંઘન કરવા" અને "પજવણી" ના આરોપ લગાવતા રોકે નહીં. તેના નિવેદનોનો સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ ખોટો સૂચિત સૂચન એ છે કે હું અને અન્ય ગેરકાયદેસર રીતે વર્તે છે. તેણીની આક્રમક યુક્તિઓ અને જાણી જોઈને ખોટા આક્ષેપો તેની herનલાઇન સાયબર-ઉત્પીડનનો ભોગ બનેલા લોકોને ભય અને મૌન ધમકાવવા અને ધમકાવવા માટે ગણવામાં આવે છે. તેની સામે બે માનહાનિના દાવો કરવામાં આવ્યા છે. પૂરતું કહ્યું.

માં દસ્તાવેજીકરણ મુજબ પ્ર્યુઝ પૃષ્ઠનો પ્રથમ ભાગ, પ્રુઝે મારી સાથે એકમાત્ર ઇમેઇલ સંપર્ક શરૂ કર્યો હતો જે ક્યારેય બન્યો હતો. આ એકમાત્ર ઇમેઇલ વિનિમય એપ્રિલ, 2013 માં થયો હતો (અમારા સમગ્ર ઇમેઇલ વિનિમયના સ્ક્રીનશshotsટ્સ). દાવો કરતી વખતે તેણે કાલ્પનિક "નો-સંપર્ક ઓર્ડર" મેળવ્યો છે, જ્યારે પ્રુસે ટ્વિટર, ફેસબુક અને ક્વોરા પર સેંકડો વખત મારા વિશે અપમાનજનક ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી છે. વધુમાં, પ્રુસે છે 200 ઉપનામ ઉપર કાર્યરત મને અને બીજાઓને બદનામ કરવા માટે વર્ષોથી (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી). તેણે નોકરી પણ કરી લીધી છે ઉપનામ ઇમેઇલ એકાઉન્ટ્સ મારા વિશે અસત્ય ફેલાવવા માટે.

મેં તેણીના અસંખ્ય "સંપર્કો" ને અવગણીને ફક્ત પ્રુસેના કેટલાક અપમાનજનક attacksનલાઇન હુમલાઓને જ પ્રતિક્રિયા આપી છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક જ 24-કલાકના સમયગાળામાં, પ્રુસે મારા વિશે 10 ક્વોરા ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી - જેનું પરિણામ આવ્યું તેના કાયમી સસ્પેન્શન. બીજા ઉદાહરણમાં પ્ર્યુસ (RealYBOP Twitter નો ઉપયોગ કરીને) પોસ્ટ કર્યું મારા વિશે 120 થી વધુ ટ્વીટ્સ -દિવસના સમયગાળામાં (ટ્વીટ્સની પીડીએફ). પ્ર્યુઝના કેટલાક દાખલાઓ સતામણી અને બદનામીની શરૂઆત કરે છે ત્યારબાદ પીડિત-હૂડનો દાવો કરવામાં આવે છે અને તેના કાલ્પનિક "સંપર્ક વિનાના હુકમો" વિશે દાવાઓ સાથે સમાપ્ત થાય છે:

• માર્ચ અને એપ્રિલ, 2013: નિકોલ પ્રુઝની પજવણી, ખોટા દાવાઓ અને ધમકીઓની શરૂઆત (તેણી અને ડેવિડ લેએ પીટી બ્લોગ પોસ્ટમાં વિલ્સનને નિશાન બનાવ્યા પછી)
• જુલાઈ, એક્સએન્યુએમએક્સ: પ્ર્યુઝ @ પોર્નહેલ્પ.આરપી પર ત્રાસ, બદનક્ષી અને નફરતને પ્રોત્સાહન આપવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે.
• ઑક્ટોબર, 2016: નોઉપૅપના એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે
• ચાલુ છે - બનાવટી “સંપર્ક નહીં” ની માંગણી સાથે લોકોને મૌન આપતા રહે છે અને જુઠ્ઠાણા બંધ કરે છે અને પત્રો બંધ કરે છે (લિન્ડા હેચ, રોબ વેઇસ, ગાબે ડીમ, ગેરી વિલ્સન, માર્નીયા રોબિન્સન, એલેક્સ રોડ્સ, વગેરે.)

)) ગેરી વિલ્સન ડ Pra.પ્રૂઝને બદનામ કરવા માટે ખોટી કલ્પનાશીલ ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો છે

રિયાલિટી: એકદમ ખોટું. પ્ર્યુઝ અને લે ફક્ત એકલા એકાંકી ઉદાહરણ પૂરા પાડે છે. જવાબમાં મેં આકસ્મિક રીતે “મિસ” ટાઇપ કર્યું મારા શિશ્નના કદ વિશે પૂછતા ડો. તેણી મારા માનવામાં આવતા દુરૂપયોગના પુરાવાની હદ છે. મજાક નથી કરતો.

જેમ સમજાવ્યું આ વિભાગ, જ્યારે મારી ભૂલ 18 ડિસેમ્બર, 2013 ના રોજ થઈ, જ્યારે પ્રુસ સાયબરસ્ટેકિંગના ધમધમાટ પર હતો અને કેનેડિયન બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશનના શેનાનિગન્સ વિશે તેના જૂઠ્ઠાણાં પોસ્ટ કરતું હતું જ્યાં મારા નામની રજૂઆત થઈ હતી. બનાવટી નામો વાપરીને, પ્રુસ વારંવાર પોર્નો પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ્સ નિરાંતે ગાવું જંક વિજ્ .ાન ટાંકીને અને સભ્યોને પજવણી કરે છે જે અનિયમિત પોર્ન ઉપયોગ અને / અથવા પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને મટાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. તેના સીબીસીમાં તમારીબ્રેન રેબેલેન્સ્ડ પ્રૂઝ પર ટિપ્પણી (રીઅલસાયન્સ તરીકે) વિલ્સનને પૂછે છે: "તમારા શિશ્ન ગેરી કેટલો નાનો છે?"

ઉપરોક્તનો એક સ્ક્રીનશshotટ, સાથે મારો જવાબ જ્યાં મેં અજાણતાં લખ્યું “મિસ પ્રોયુઝ" મારા શિશ્ન વિશેના તેના કિશોરવયના પ્રશ્નના જવાબમાં, "પુરાવો" નો સમાવેશ થાય છે, પ્રુઝ મને ખોટી રીતે ખોટી રીતે પેઈન્ટ કરવા માટે ઉપયોગ કરે છે. અહીં પ્ર્યુઝ તેની "રીઅલ સાયન્સ" ટિપ્પણીનું સખત-વાંચી સંસ્કરણ ટ્વીટ કરે છે:

લિંક મારો સંપૂર્ણ જવાબ. મારી ટિપ્પણીનો ભાગ જ્યાં મેં "મિસ" પ્ર્યુઝનો ઉપયોગ કર્યો:

જ્યારે તે મારા શિશ્નના કદ વિશે વિગતોની માંગ કરે છે ત્યારે પ્રૂઝ ચોક્કસપણે જાતિવાદી છે. તેમ છતાં, તેણીએ મારા પુરુષાર્થ વિશેના મારા પ્રશ્નોના મારા જવાબમાં અજાણતાં 'મિસ' લખીને તેણીને મારા અને બીજાને ખોટી રીતે અભિનંદન તરીકે દોરવા માટેના પાયાવિહોણા અભિયાનના અંત ભાગમાં ફેરવી દીધી છે. માં આ વિભાગ પ્રુસે કેવી રીતે મારા શિશ્ન કદ અને મારા પ્રતિભાવમાં તેના વિચિત્ર રસને શસ્ત્ર બનાવ્યો છે તેના થોડા ઉદાહરણો છે.

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી ડો. પ્રેયુસે પોતાની જાતને સ્થગિત કરવા માટે ભારે દુઃખ ભોગવ્યું હોવાનું જણાય છે, જ્યારે તેણી સત્તામાં સત્ય બોલે ત્યારે "સ્ત્રીને દગાખોરવાદી દમનને આધિન કરવામાં આવે છે." તેણી વારંવાર નીચેની ઇન્ફોગ્રાફિક ટ્વીટ્સ તેણી દેખીતી રીતે તેમના જાહેર પ્રવચનોમાં પણ શેર કરે છે, જે સૂચવે છે કે તેણીને "સ્ત્રી વૈજ્ઞાનિક તરીકે" ભોગવી દેવામાં આવી છે અને પૂર્વગ્રહિત હુમલાઓ છતાં પોર્નના હાનિકારકતાને સાબિત કરવા માટે આગળ વધતા ટ્રેઇલબ્ઝર તરીકે પોતાને ચિત્રિત કરે છે.

તે મારી પર, મારી પત્ની, ડોન હિલ્ટન એમડી અને નોફapપ સ્થાપક એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર એકદમ અવિશ્વસનીય “પુરાવા” સાથે આક્ષેપ કરે છે. હું (અથવા મારી પત્ની), હિલ્ટન, અથવા રોડ્સ કોઈ ગેરસમજ દ્વારા પ્રેરિત છે તેવું સૂચન ઘડ્યું છે, કારણ કે અમારા વાંધાને ડ Praક્ટર પ્રુસે એક વ્યક્તિ અથવા સ્ત્રી તરીકે કરવાનું કંઈ નથી, અને ફક્ત તેના અસત્ય નિવેદનો સાથે અને અયોગ્ય રીતે કરવા માટે તેના સંશોધન વિશેના દાવાઓને ટેકો આપ્યો છે.

ઇન્ફોગ્રાફિકની વાત કરીએ તો ઉપર મુજબ સમજાવાયું છે કે પ્રુસનો દુરૂપયોગનો માત્ર પુરાવો એ છે કે મેં મારા શિશ્ન કદ વિશેના તેના બાલિશ સવાલના જવાબમાં આકસ્મિક રીતે એકવાર “મિસ પ્ર્યુઝ” લખ્યું હતું. તેણીનું કહેવું છે કે મારી પત્ની ખોટી રીતે ચિકિત્સક છે તે હાસ્યજનક છે. તેણીનો દાવો છે કે ડોન હિલ્ટન એમડીએ તેને "ચાઇલ્ડ મોલેસ્ટર" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો, તે હજી એક અન્ય જૂઠ છે. કેમ કે આ વિભાગ સંપૂર્ણપણે સમજાવે છે.

તે એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સને મિસગોનિસ્ટ કહે છે, કેમ કે તે કહેવાની હિંમત કરી રહી છે હું તેણીને 'શારિરીક રીતે ડૂબી રહી' નહોતી - છતાં તે ગુનેગાર છે, અશ્લીલ યુગલોને પજવણી કરે છે અને બદનામી કરે છે, જેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી સાજા થયા છે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ,  એલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈપણ કે જે પ્રુઝના ખોટા અથવા સંશોધનની ખોટી રજૂઆત કરે છે, તે આપમેળે "એક ખોટી વિજ્ .ાનીવાદી" તરીકેનું લેબલ લગાડવામાં આવે છે, એવી આશામાં કે દોષી લોકો તેના બદનક્ષીકારક નિવેદનો પર વિશ્વાસ કરશે. તેણી જૂઠ્ઠાણાને ખુલ્લા પાડતા અટકાવવા, ટ્વિટર અને અન્ય સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર વાસ્તવિક ચર્ચાને બંધ કરવા માટે આ કરે છે.

તે માર્મિક વાત છે કે તેના માહિતી-ગ્રાફિકમાં તેના TEDx ચર્ચા અંતર્ગત અનામી યુટ્યુબ ટિપ્પણીઓ પરથી લેવામાં આવતી મિસયોગિનીના ચાર ઉદાહરણો છે. 2013 માં, TED હેઠળ ટિપ્પણીઓ બંધ થઈ ગેરી વિલ્સનની TEDx વાત નિકોલ પ્ર્યુઝની ઘણી દ્વેષપૂર્ણ અને બદનામી ટિપ્પણીઓના જવાબમાં (આ વિભાગ જુઓ).

હું બે માનહાનિના મુકદ્દમોની રાહ જોઉં છું (ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફાપ સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ) જ્યુરી સુનાવણીમાં જવું, અને પુરાવા રજૂ કરવાના સ્ટેન્ડ પર હોવા. હું ખાસ કરીને પ્રુઝ અને લેને આગળ જોઈ શકું છું, થોડા ટુકડાઓ સ્વ-પેદા કરેલા બોગસ “પુરાવા” ને બદલે વાસ્તવિક પુરાવા અથવા દસ્તાવેજીકરણ પ્રદાન કરવાની ફરજ પડી હતી. હું તેમની ક્રોસ પરીક્ષાની રાહ જોઉ છું અને પીડિત નહીં, પણ બંને પરેશાન ગુનેગારો તરીકે જાહેર કરું છું.

માર્ચ અને એપ્રિલ 2013: નિકોલ પ્રુઝની બદનક્ષી, ધમકીઓ અને પજવણીની શરૂઆત (તેણી અને ડેવિડ લેએ વિલ્સનને લક્ષ્ય બનાવ્યા પછી) સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ)

પ્રથમ કી મુદ્દો: પ્રોઝે ગેરી વિલ્સન સાથેના બધા સીધા સંપર્કો શરૂ કર્યા. પ્ર્યુઝ જાહેરમાં પજવણી કરે છે અને વિલ્સનને બદનામ કરે છે જ્યારે વારાફરતી (ખોટી રીતે) દાવો કરવામાં આવે છે કે તે કોર્ટના “સંપર્ક નહીં” ના હુકમ હેઠળ છે. આવી કોઈ હુકમ અસ્તિત્વમાં નથી. પ્ર્યુઝ લોકોને વિશ્વાસમાં લાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે અદાલતે મને formalપચારિક મંજૂરી આપી છે, એટલે કે, તેણે સંયમ હુકમ અથવા મનાઈ હુકમ મેળવ્યો છે. તે નથી. પરંતુ તે તેના પર જાહેરમાં અને ખોટી રીતે મારા પર અને તેના દુરૂપયોગનો "કોઈ સંપર્ક ઓર્ડરનું ઉલ્લંઘન કરવા" અને "પજવણી" ના આરોપ લગાવતા રોકે નહીં. તેના નિવેદનોનો સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ ખોટો સૂચિત સૂચન એ છે કે હું અને અન્ય ગેરકાયદેસર રીતે વર્તે છે. તેણીની આક્રમક યુક્તિઓ અને જાણી જોઈને ખોટા આક્ષેપો તેની herનલાઇન સાયબર-ઉત્પીડનનો ભોગ બનેલા લોકોને ભય અને મૌન ધમકાવવા અને ધમકાવવા માટે ગણવામાં આવે છે. તેની સામે બે માનહાનિના દાવો કરવામાં આવ્યા છે. પૂરતું કહ્યું.

માર્ચ ૨૦, ૨૦૨૧

"લૈંગિક વ્યસનની માન્યતા", લેખક ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્રેયુસ ટીમના લેખક લખે છે સાયકોલોજી ટુડે વ્યૂહાત્મક શીર્ષકવાળી બ્લોગ પોસ્ટ: “પોર્ન પરનું તમારું મગજ - તે વ્યસનકારક નથી. " (પોર્ન પર તમારી મગજ એ છે વેબસાઇટ વિલ્સન દ્વારા સ્થાપના.) તે નિકોલ પ્રેસના અપ્રકાશિત વિશે હતું, છતાં પીઅર-સમીક્ષા થયેલ ઇઇજી અભ્યાસ ("જાતીય ઇચ્છા, અતિસંવેદનશીલતા નહીં, જાતીય છબીઓ દ્વારા લગાવેલા ન્યુરોફિઝિયોલોજિકલ પ્રતિક્રિયાઓ સાથે સંબંધિત છે").

તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ફક્ત લેને પ્ર્યુસના અપ્રકાશિત અધ્યયનની studyક્સેસ મળી (તે 5 મહિના પછી પ્રકાશિત કરવામાં આવી). બ્લ postગ પોસ્ટ વિલ્સનની 'પોર્ન પર તમારો મગજ' વેબસાઇટ સાથે જોડાયેલો અને સૂચન આપે છે કે વાયબીઓપી પોર્ન પર પ્રતિબંધ મૂકવાની તરફેણમાં છે (અસત્ય).

બીજું કી બિંદુ: પાંચ મહિના પહેલાં પ્રુઝનો ઇઇજી અભ્યાસ (સ્ટિલ એટ અલ., એક્સ્યુએનએક્સ) પ્રકાશિત થયું હતું, બંને પ્ર્યુસ અને લે બંને ગેરી વિલ્સનને લક્ષ્યાંક બનાવતા હતા તેમની વેબસાઇટ.

માર્ચ ૨૦, ૨૦૨૧

વિલ્સન એ પ્રકાશિત સાયકોલોજી ટુડે ડેવિડ લે પોસ્ટમાંની સામગ્રીને જવાબ આપતી બ્લોગ પોસ્ટ. લેની બ્લોગ પોસ્ટ અને વિલ્સનની પ્રતિક્રિયા આખરે દ્વારા દૂર કરવામાં આવી સાયકોલોજી ટુડે સંપાદકો, કારણ કે અંતર્ગત અભ્યાસ હજી ઉપલબ્ધ નહોતો. તમે આર્કાઇવ કરેલી અસલી લે અને વિલ્સન બ્લોગ પોસ્ટ્સ શોધી શકશો અહીં. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે વિલ્સનની બ્લોગ પોસ્ટમાં સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવ્યું છે કે તે ફક્ત લેના પ્રતિભાવ આપતો હતો વર્ણન પ્રેસ અભ્યાસનો. પાછળથી નિકોલ પ્ર્યુઝ વિલ્સન પર તેના અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો ખોટો આરોપ લગાવશે (ફક્ત તે અને લેએ જોયું હતું, અને તે અંગે જાહેર દાવા કરી રહ્યા હતા - જે હતા પાછળથી નિર્દોષ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે).

ત્રીજો કી પોઇન્ટ: આઠ પછીના પીઅર-સમીક્ષિત સમીક્ષણો of સ્ટિલ એટ અલ., 2013 વિલ્સનના વિશ્લેષણ સાથે સમજૂતી છે, અને ખુલ્લું પાડવું પ્રેસને તેના તારણો ખોટી રીતે રજૂ કરવા ગણાવી.

માર્ચ ૨૦, ૨૦૨૧

ડેવિડ લેના લેખ હેઠળ વિલ્સન પોસ્ટ્સની અધ્યયનની વિનંતી કરે છે:

“હે ડેવિડ - હું આશ્ચર્ય પામું છું કે તમે હજી સુધી એવા અભ્યાસ પર હાથ મેળવ્યો કે જે હજી સુધી પ્રકાશિત થયો નથી, અથવા બીજે ક્યાંય ઉલ્લેખ કર્યો છે. તમે મને એક નકલ મોકલવા તૈયાર છો? ”

ડેવિડ લેએ જવાબ આપ્યો ન હતો.

10 એપ્રિલ, 2013 (પીડીએફ સાથે અમારા સમગ્ર ઇમેઇલ વિનિમયના સ્ક્રીનશshotsટ્સ):

ઉપરોક્ત ટિપ્પણીના જવાબમાં, પ્રૂઝે સંપર્ક કર્યો હતો સાયકોલોજી ટુડે સંપાદકો, મારા પી.ટી. લેખ હેઠળ ટિપ્પણી કરી, અને વિલ્સનને નીચેની ઇમેઇલ કરી. ઇમેઇલમાં, પ્રૂઝ વ્યક્તિગત રીતે વિલ્સન પર હુમલો કરે છે, અને ભૂલથી જણાવે છે કે તેણે અભ્યાસ માટે પૂછ્યું નથી. તેણે હકીકતમાં ડેવિડ લેને તેના માટે પૂછ્યું હતું. ઇમેઇલ:

મનોવિજ્ઞાન આજે ([ઇમેઇલ સુરક્ષિત])
4/10/13
આ માટે: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]

તરફથી: નિકોલ પ્રેઝ
પ્રિય શ્રી વિલ્સન,

તમે ક્યારેય હસ્તપ્રતની નકલની વિનંતી કરી ન હોવાને કારણે આપણા વિજ્ .ાનને ખોટી રીતે રજૂ કરવું ગેરકાનૂની છે. તે જેમ વર્તે આવશે. અમારો લેખ ખરેખર ખૂબ સંતુલિત છે. તમારાથી વિપરીત, મેં આ મુદ્દાની બંને બાજુએ પીઅર-સમીક્ષા પ્રકાશનો કર્યા છે. તમે જે ન થઈ હોય તેનું વર્ણન કરીને તેને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. હું હવે સાયકોલોજી ટુડે સાથે આનો પીછો કરું છું, પણ આગળની કાર્યવાહી કરવાની ફરજ પડે તે પહેલાં હું તમને પોસ્ટને જાતે જ હટાવવાની સલાહ આપીશ.

તમને આ ઇમેઇલના કોઈપણ ભાગને ક્વોટ કરવાની પરવાનગી પણ નથી. તે ખાનગી સંચાર છે.

તમારા પુસ્તકો તમારી પોતાની યોગ્યતા પર વેચો. વૈજ્ scientistsાનિકો તેમની નોકરી કરી રહ્યા છે તેની પાછળ પૈસા કમાવવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં. હું આ અભ્યાસને સ્પષ્ટ રીતે તમને ગભરાટથી કહી શકું છું કારણ કે ડિઝાઇન અને ડેટા મજબૂત છે, પરંતુ હસ્તપ્રતની એક નકલ પણ માંગી ન હતી અને ફક્ત સામગ્રી જ બનાવવી તે ખૂબ જ ખરાબ છે. તમને શરમ આવી જોઈએ.

નિકોલ પ્રેઝ, પીએચડી
સંશોધન ફેકલ્ટી
યુસીએલએ

તદ ઉપરાન્ત, સાયકોલોજી ટુડેના સંપાદકોએ પ્રૂઝ તરફથી બીજી ઇમેઇલ મોકલ્યો:

તારીખ: એપ્રિલ 10, 2013 5: 13: 30 PM એડિટ
વિષય: બ્લોગ્સ પર ટિપ્પણી

તરફથી: નિકોલ પ્રેઝ, પીએચડી

જેના માટે તે ચિંતા કરી શકે છે:

ગેરી વિલ્સન દ્વારા મારો અભ્યાસ વિશે લખાયેલા લેખને જોતાં મને આશ્ચર્ય થયું સાયકોલોજી ટુડે.

તેમની સાથે તેમના પોતાના વિચારો અને અભ્યાસોના અર્થઘટનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા તેમની સાથે કોઈ સમસ્યા નથી, પરંતુ તેઓ મારી પાસે પ્રવેશ મેળવી શકતા નથી અને શક્યા નથી. તે સમીક્ષા હેઠળ છે અને તેણે કોઈપણ લેખકોની નકલની ક્યારેય વિનંતી કરી નથી. મેં તેમને સૂચવ્યું કે તેને દૂર કરવી જોઈએ. તેણે હજી સુધી તે કર્યું નથી. એકવાર, તે જાહેર રેકોર્ડ છે, તે પછી તેની પાસે ઍક્સેસ હશે અને તે (આસ્થાપૂર્વક) વધુ સચોટ રૂપે રજૂ કરવામાં સક્ષમ બનશે.

અલબત્ત, એક વ્યક્તિને જાણીને ખોટી રીતે રજૂઆત કરવી એ ગેરકાનૂની છે. મને આશા છે કે મનોવિજ્ઞાન આજે આ બાબતને ગંભીરતાથી લેશે. તમારા કયૂ ભરેલા હોય અને જવાબ આપવા માટે વધુ સમય લાગી શકે તો હું અન્ય બોર્ડ સભ્યોનો સંપર્ક પણ કરીશ.

આ બાબતને ઉકેલવામાં તમારી સહાય બદલ આભાર.

પ્રામાણિકપણે,
નિકોલ પ્રેઝ, પીએચડી

તે જ સમયે, પ્રૂઝ આ ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી ગેરી વિલ્સન સાયકોલ Todayજી ટુડે પોસ્ટ હેઠળ:

અભ્યાસની વિનંતી કરાઈ નથી અથવા સમીક્ષા કરાઈ નથી

10 એપ્રિલ, 2013 ના રોજ - 1:54 વાગ્યે નિકોલ પ્રેસ, પીએચડી દ્વારા સબમિટ કરાયો.

કમનસીબે, આ લેખકોએ ક્યારેય અમારી હસ્તપ્રતની ઍક્સેસની વિનંતી કરી નથી, તેથી તેઓએ વાસ્તવમાં તેની સમીક્ષા કરી નથી. તેઓએ આ લેખમાં વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કરતી સંખ્યાબંધ ગંભીર ભૂલો કરી છે. લેખકો દ્વારા યોગ્ય મહેનતાણુંની અછતને કારણે આ લેખને દૂર કરવા માટે કોનો સંપર્ક કરવો તે અંગે હું તપાસ કરી રહ્યો છું.

હવે આપણે માધ્યમોમાં વિજ્ઞાનના ખોટા રજૂઆતના અમારા કોર્સ ઉદાહરણ તરીકે તેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, તેમ છતાં, તે તક માટે તમારો આભાર.

ગ્રાઉન્ડલેસ કાનૂની ધમકીઓ, ખોટા દાવાઓ, અને ભોગ બનેલાને વિલ્સન સાથેના તેના પ્રથમ સંપર્કમાં શરૂ થાય છે. કંઇપણ પ્રૂઝ કહેવું સાચું નથી:

1. વિલ્સન પ્રુસેના અધ્યયનનું વર્ણન કરતું નથી કે કોઈ પણ રીતે ખોટી રજૂઆત કરતું નથી. તેણે ફક્ત લેના જવાબ આપ્યો વર્ણન અભ્યાસના. વાંચવું લે અને વિલ્સનના બ્લોગ પોસ્ટ્સ અને તમારા માટે જજ.
2. આજ સુધી પ્રૂઝે વિલ્સનના માર્ચ, 2013 માં એક જ શબ્દને નકારી કાઢ્યો નથી સાયકોલોજી ટુડે પોસ્ટ, અથવા વિશ્લેષણ વિલ્સન જુલાઈમાં લખ્યું હતું તેના EEG અભ્યાસને અંતે પ્રકાશિત થયા પછી. ન તો પ્રૂઝે એક શબ્દનો ઇનકાર કર્યો છે 8 પીઅર-સમીક્ષા તેના 2013 EEG ની સમીક્ષણો.
3. વિલ્સન આ પ્રયાસમાંથી કોઈ પૈસા કમાતા નથી.
4. વિલ્સને અભ્યાસની નકલ માટે પૂછ્યું (પ્રૂઝે તેને પૂરા પાડવાની ના પાડી હતી).
5. વિલ્સન સાથેના બધા સંપર્કોનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો.

વિલ્સનનો ઇમેઇલ પ્રતિસાદ નિકોલ પ્રેઝ ટુ:

બુધવારે, 10 એપ્રિલ, 2013 ના રોજ 3: 14 વાગ્યે, ગેરી વિલ્સન <> એ લખ્યું:

હાય નિકોલ,

મેં તમારી ટિપ્પણી હેઠળ ટિપ્પણી કરી. જો તો જરા.

અમે આના પર કોઈ પૈસા કમાતા નથી. મારી વેબસાઇટ પર કોઈ જાહેરાત નથી અને અમે કોઈ દાન સ્વીકારતા નથી. અમારી પાસે વેચવા માટે કોઈ સેવાઓ નથી. મારી પાસે વેચવા માટે કોઈ પુસ્તક નથી. મારી પત્નીનું પુસ્તક, જે પીટી પર દેખાય છે, તે પોર્ન વિશે નથી.

જો તમે ખરેખર નિષ્પક્ષ બનવા માંગતા હો, તો કૃપા કરીને અમને સંપૂર્ણ અભ્યાસ મોકલો અને અમને તે વિશે બ્લોગ કરવાની મંજૂરી આપો - જેમ કે તમે ડ Dr. લે સાથે કર્યું હતું.

હું તમારા અભ્યાસની અપેક્ષા કરીશ,

ગેરી વિલ્સન

એપ્રિલ ૨૯, ૨૦૨૧

બે દિવસ પછી પ્રુસે ફરીથી વધુ કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપતા વિલ્સનનો સંપર્ક કર્યો. તેણીએ કોઈક રીતે પોર્ન-રિકવરી સાઇટ યોર બ્રેઈન રીબેલેન્સ્ડ પર વિલ્સનની એક ટિપ્પણીને ટ્રેક કરી [21 ફેબ્રુઆરી 2023 સુધી આ લિંક હવે ઉપલબ્ધ નથી]. તે ડેવિડ લેની મૂળ બ્લોગ પોસ્ટ વિશે લાંબા થ્રેડ પર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. વિલ્સનની ટિપ્પણી એ સમજાવવા માટે હતી કે શા માટે લે અને વિલ્સન બંને સાયકોલોજી ટુડે પોસ્ટ્સ દ્વારા દૂર કરવામાં આવી હતી સાયકોલોજી ટુડે. આ સંકેત પ્રૂઝની સાયબર સ્ટોલ્કીંગની પેટર્નને સંકેત આપે છે, કારણ કે ગૂગલ સર્ચ પણ તે પોસ્ટને શોધી શકતો નથી. પ્રેરને પોર્ન રીકવરી ફોરમ પર આ થ્રેડ વિશે કેવી રીતે ખબર પડી?

પ્રૂઝ ઇમેઇલ:

નિકોલ પ્રેઝ (nprause@_______)
4/12/13

પ્રિય શ્રી વિલ્સન,

તમારી પોસ્ટમાં: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
તમે ખોટો દાવો કરો છો: "મેં તેનો અભ્યાસ જોવાની વિનંતી સાથે તેના બદલે બીભત્સ ઇમેઇલ્સનો જવાબ આપ્યો, અને તેણે ઇનકાર કરી દીધો."

આ બદનક્ષી છે. કૃપા કરીને આ પોસ્ટને દૂર કરો અથવા હું કાનૂની કાર્યવાહીનું પાલન કરીશ.

નિકોલ પ્રેઝ

વિલ્સન જવાબ આપે છે:

શુક્રવારે, 12 એપ્રિલ, 2013 ના રોજ 11:09 વાગ્યે, ગેરી વિલ્સન <> એ લખ્યું:

પ્રિય નિકોલ પ્રેઝ,

કદાચ તમે જાણતા ન હોવ કે મારી પત્ની યેલ લો સ્કૂલની ગ્રેજ્યુએટ છે. મેં કશું બદનક્ષીભર્યું કહ્યું. હકીકતમાં, મારા નિવેદનો એકદમ સચોટ છે.

1) તમે તમારા અપ્રકાશિત અભ્યાસને હાથ ધરવાનો ઇનકાર કર્યો છે.

2) તમે હવે અસ્વસ્થ અને ધમકાવતા હતા.

3) વધુમાં, તમે ખોટી રીતે કહ્યું છે કે હું અશ્લીલ વ્યસનમાંથી પુનઃપ્રાપ્તિ માટે સંઘર્ષ કરતા લોકો પાસેથી પૈસા કમાઉં છું.

)) તમે મારી પીટી પોસ્ટને ખોટી રીતે લગાવી પણ, કારણ કે તમારા અપ્રકાશિત અધ્યયનના ડેવિડ લેના વર્ણનનો સ્પષ્ટ પ્રતિસાદ હતો. એક મહિના પહેલાં ટિપ્પણી વિભાગમાં મેં તેના વિશે પૂછ્યું ત્યારે પણ તમે લેનું વર્ણન સુધારવા અથવા સંપૂર્ણ અભ્યાસ મને ઉપલબ્ધ કરાવવાનું પસંદ કર્યું નથી.

તમે હજી સુધી મારા મૂળ પ્રશ્નોના જવાબ આપવાની બાકી નથી (ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં લખેલું છે):

1) તમે ફક્ત ડેવિડ લેને જ તમારો અભ્યાસ કેમ પ્રકાશિત કર્યો? "લૈંગિક વ્યસનની માન્યતા" ના લેખક તરીકે અને જે કોઈ પોર્ન વ્યસનનો દાવો કરે છે તે અસ્તિત્વમાં નથી, ફક્ત તે જ એકમાત્ર પસંદ કરેલો કેમ હતો?

2) તમે ડેવિડ લેના તમારા અભ્યાસના અર્થઘટનને કેમ સુધાર્યા નથી? તે એક મહિનાથી વધુ સમય માટે છે, અને તમે છેલ્લા મહિનામાં તેના પર બે વાર ટિપ્પણી કરી છે.

3) તમે એક મહિના પહેલા લેની પોસ્ટ હેઠળ ટિપ્પણી કરી. મેં તમારા ટિપ્પણી હેઠળ તરત જ એક ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી, તમારા અભ્યાસ વિશે તમને નિર્દેશિત કેટલાક વિશિષ્ટ પ્રશ્નો સાથે. તે બંનેનો જવાબ આપવા અને અભ્યાસ પ્રદાન કરવાની તમારી તક હતી. તમે ન કર્યું. કેમ?

અમારા વિનિમયને સાર્વજનિક કરવામાં હું ઠીક છું. જ્યારે તમે પી.ટી. બ્લોગર્સ દંપતીઓ વિરુદ્ધ દાવો દાખલ કરો છો ત્યારે તે રસપ્રદ રહેશે નહીં, જે તમારા સંશોધનની હિંમત કરશે?

શ્રેષ્ઠ,
ગેરી વિલ્સન

વધુ ઉન્મત્ત દાવાઓ અને કાનૂની ધમકીઓ સાથે ફરીથી ઇમેઇલ્સનો ઉપયોગ કરો [નોંધ: વિલ્સન કે તેની પત્નીએ ક્યારેય પ્ર્યુઝ સાથે સંપર્ક શરૂ કર્યો નથી. તે એક છે જેણે વારંવાર તેમની સાથે સંપર્ક કર્યો અને તેમને ભૂગર્ભ કાનૂની કાર્યવાહીથી ધમકી આપી.]

તરફથી: nprause@_________ તારીખ: શુક્ર, 12 એપ્રિલ 2013 15:01:09 -0700
વિષય: ફરી: [પી.ટી.] મનોવિજ્ઞાન આજે દ્વારા પૂછપરછ

પ્રિય ગેરી,

આ તમારા અને તમારી પત્ની બંનેને સૂચિત કરવા માટે છે કે તમારો (તમે અને તમારી પત્નીનો) સંપર્ક અનિચ્છનીય છે. તમારા ગૃહ રાજ્યમાં દૈનિક કાયદા મુજબ (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), કોઈપણ અતિરિક્ત પજવણી સંપર્કને કાર્યક્ષમ પજવણી તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવશે.

તમારી પાસે આ ખાનગી સંચારને કોઈપણ ફોરમમાં શેર કરવાની મારી પરવાનગી નથી.

નિકોલ પ્રેઝ

વિલ્સન તેમના અંતિમ ઇમેઇલને પ્રૂઝ પર સીધા જ સેટ કરવા માટે મોકલે છે: તે તે જ છે જેણે બધા સંપર્કોનો પ્રારંભ કર્યો છે અને એકમાત્ર વ્યક્તિ ધમકીઓ બનાવે છે (અને ખોટા દાવાઓ):

પ્રતિ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]

To: nprause વિષય: RE: [PT] મનોવિજ્ઞાન આજે દ્વારા તપાસ

તારીખ: શુક્ર, 12 એપ્રિલ 2013 15: 44: 12 -0700

પ્રિય નિકોલ પ્રેઝ,

કનડગત? મેં આ સહિત, તમારી સાથે એક ઇમેઇલ વિનિમય પ્રારંભ કર્યો નથી.
પ્રથમ, તમે 4 / 10 / 13 પર શરૂ કર્યું હતું, જ્યાં તમારી પાસે છેલ્લી ઇમેઇલ હતી. અને નીચેનો એક, જ્યાં તમે ખોટી છાપ બનાવવાની કોશિશ કરી રહ્યાં છો કે કોઈ તમને પજવી રહ્યો છે, જ્યારે તમે ખરેખર બીજી વખત મને ધમકી આપી રહ્યા છો.

તમે તે જ છો જેણે મારી બ્લોગ પોસ્ટમાં દખલ કરવા મનોવિજ્ologyાન ટુડેના સંપાદકનો સંપર્ક કર્યો હતો. મારી પત્નીનો તમારો કોઈ વધુ સંપર્ક નથી.

અમને તમારી પરવાનગીની જરૂર નથી.

ગેરી વિલ્સન

નિકોલ પ્રેઝ સાથે શરૂઆતનો અંત.

નૉૅધ: ઉપરોક્ત ઇમેઇલ વિનિમયને પ્રુસે "" નો સંપર્ક સાધવાનો હુકમ "તરીકે ગણાવ્યો છે. તે નથી. પ્રૂઝ સોશિયલ મીડિયા પર અને પડદા પાછળ વિલ્સનને પજવવાનું ચાલુ રાખે છે, જ્યારે એક સાથે દાવો કર્યો છે કે વિલ્સનને તેના જુઠ્ઠાાનો જવાબ આપવા માટે પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. જ્યારે પ્ર્યુઝે તેના "લ noન-સંપર્ક વિનંતી" ના નિશાન દ્વારા તેના ઘણા લક્ષિત સોશિયલ મીડિયા હુમલાઓ સમાપ્ત કર્યા છે, ત્યારે આવી કોઈ વસ્તુ નથી. કોઈ “વિનંતી-વિનંતી” કાનૂની રીતે બંધનકારક છે જેટલી કોઈને “ગુલાબ રોકો અને ગંધ આપો”. પ્ર્યુઝ જાહેરમાં (તેના ટ્વિટર ફોલોઅર્સ) વિશ્વાસ કરવા માટે પ્રયાસ કરી રહી છે કે તેણે કોઈ નિયંત્રણ હુકમ અથવા મનાઈ હુકમ મેળવ્યો છે. તે નથી. તે માત્ર એક ટ્વીટ છે. એક કચરાનો ileગલો વાસ્તવિક ગુનેગાર, પ્ર્યુસ દ્વારા બનાવટી બનાવટી પીડિત-હૂડ.

અંતમાં જુલાઇ, 2013: પ્રૂઝ તેના ઇઇજી અભ્યાસ પ્રકાશિત કરે છે (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). વિલ્સન તેની ટીકા કરે છે. વેબ પર જૂઠાણું પોસ્ટ કરવા માટે પ્રયોગ બહુવિધ વપરાશકર્તાનામોને રોજગારી આપે છે

જુલાઇના અંતમાં એક્સયુએનએક્સ પ્ર્યુઝના ઇઇજી અભ્યાસ (સ્ટિલ એટ અલ., 2013) આખરે પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. આ દ્વારા પ્રેસ ઇન્ટરવ્યુ સહિત, ઘણા પ્રેસ કવરેજ સાથે તે પહોંચ્યું સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગર: ન્યૂ મગજ અભ્યાસ પ્રશ્નો "જાતીય વ્યસન. " થોડા દિવસો પછી ગેરી વિલ્સને તેનું વિગતવાર વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું સ્ટિલ એટ અલ., 2013 અને પ્રુસેના દાવાઓ ઉપરોક્ત ઇન્ટરવ્યુમાં અને અન્યત્ર આગળ મૂકવામાં આવ્યા છે. વિલ્સન તેના પર પોસ્ટ કર્યું સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ તરીકે સ્પાન લેબના નવા પોર્ન સ્ટડીમાં કશું જ નથી. સંજોગોમાં, સાયકોલોજી ટુડે, દેખીતી રીતે પ્રુઝની ધમકીઓના પ્રત્યુત્તરમાં, આ અભ્યાસની આખરે વિલ્સનની ટીકા જ નહીં, પરંતુ આ ક્ષેત્રના બે વ્યાવસાયિક નિષ્ણાતોની ટીકાઓ પણ જેમણે અધ્યયનની નબળાઇઓ વિશે લખી હતી.

આખરે, મીડિયામાં પ્રુસના તારણો અને દાવાઓનું ફરીથી વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને અન્ય ઘણા નિષ્ણાતો દ્વારા અને આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો દ્વારા ફરીથી આલોચના કરવામાં આવી હતી.: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

બધા પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો ગેરી વિલ્સનના વિશ્લેષણ સાથે સહમત છે કે સ્ટિલ એટ અલ. ખરેખર અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલને સમર્થન આપે છે, અને તે પ્રુસે પ્રેસ સમક્ષ તેના તારણોની ખોટી રજૂઆત કરી હતી. અભ્યાસના વાસ્તવિક તારણો વિરુદ્ધ પ્રુઝના બે દાવા:

1) પ્ર્યુસે દાવો કર્યો હતો કે વિષયો "મગજ અન્ય વ્યસનીઓની જેમ પ્રતિક્રિયા આપતા નથી".

વાસ્તવિકતા: આ અભ્યાસમાં તુલના માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ નથી. વધુ અગત્યનું, આ અભ્યાસમાં વધુ ઇ.જી.ઇ. વાંચન (તટસ્થ ચિત્રોની તુલનામાં) નો અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો જ્યારે વિષયોને અશ્લીલ ફોટોગ્રાફ્સમાં સંક્ષિપ્તમાં ખુલ્લી મૂકવામાં આવી હતી. અભ્યાસો સતત દર્શાવે છે કે ઍલિવેટેડ P300 એ થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતો (જેમ કે છબીઓ) પર ખુલ્લી થાય છે (વધુ જુઓ).

2) પ્ર્યુઝ સૂચવે છે કે તેના વિષયોમાં ફક્ત "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" હતી.

વાસ્તવિકતા: સાથે વાક્ય માં કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી મગજ સ્કેન અભ્યાસ, સ્ટિલ એટ અલ. અશ્લીલ સંબંધ સાથે વધુ ક્યુ-રીએક્ટિવિટી (ઉચ્ચ EEG રીડિંગ્સ) નો અહેવાલ આપ્યો છે ઓછી ભાગીદારીથી સેક્સ માટેની ઇચ્છા. બીજી રીત કહેવા માટે - પોર્ન માટે મગજની વધુ સક્રિયતા ધરાવતા વ્યક્તિઓ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સંભોગ કરવાને બદલે અશ્લીલ હસ્તમૈથુન કરશે. પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન યુઝર્સ પાસે ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" છે, તેમ છતાં, અભ્યાસના પરિણામો કહે છે બરાબર વિપરીત: તેમના પોર્ન વપરાશ સંબંધમાં ભાગીદારી સેક્સ માટે તેમની ઇચ્છા ઘટી રહ્યો હતો (વધુ જુઓ).

તેના અસમર્થિત દાવાઓ ગેરી વિલ્સન દ્વારા ખુલ્લી, જહોન એ જોહ્ન્સન પીએચડી અને ડોન હિલ્ટન એમડી, પ્રેઝેસે પછી દ્રશ્યોની મદદથી પાછળનો ઉપાય લીધો સાયકોલોજી ટુડે, સાયબરસ્ટેકિંગ અને વિવિધ પ્રકારના ધાકધમકી. આજ સુધી, પ્રુસ અને અન્ય લોકો તેના કાર્યને "ક્ષેત્રને નકારી કા asે છે" તરીકે ટાંકીને ચાલુ રાખે છે, સિવાય કે criticismપચારિક ટીકાઓ સિવાય કોઈ જવાબ આપ્યા વિના અથવા ઓફર કર્યા વિના. માણસ કેટલાક લેખકો પર હુમલા.

પ્રકાશન થોડા દિવસો અંદર વિલ્સનની વિવેચક, ગેરી વિલ્સનનું નામ જ્યાં દેખાય ત્યાં વિવિધ વપરાશકર્તાનામોએ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું. ટિપ્પણીઓ સામગ્રી અને સ્વરમાં ખૂબ સમાન છે, ખોટા દાવો કરે છે કે 1) વિલ્સન ક્યારેય શરીરરચના, શરીરવિજ્ ,ાન, રોગવિજ્ taughtાન શીખવ્યું ન હતું અથવા ક collegeલેજમાં ભણ્યો ન હતો, 2) વિલ્સન એક મહિલાના ચિત્રો ચોર્યા અને તેમને પોર્ન સાઇટ પર મૂક્યા, 3) વિલ્સન પાસે પોલીસ રિપોર્ટ છે તેના પર ફાઇલ કરાઈ, unemp) વિલ્સન એક બેરોજગાર મસાજ થેરેપિસ્ટ છે,)) વિલ્સન ઉપર એક ગરીબ મહિલાને છટકું મારવાનો આરોપ છે,)) વિલ્સનને એલએપીડી, યુસીએલડીડી અને એફબીઆઇને જાણ કરવામાં આવી છે. આ જ ખોટા નિવેદનો અન્ય કોઈ વિલ્સન વિવેચક દ્વારા કરવામાં આવ્યા નથી અને પ્રુસે દ્વારા અને તેના ઘણા સોક પપેટ્સ દ્વારા ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓમાં આજ સુધી ચાલુ રાખ્યા છે.

શરૂઆતમાં ઘણી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ્સ દ્વારા લખવામાં આવી હતી ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર, ગેરીવિલ્સન ઇસએફ્રોડ, અને કેટલાક અન્ય સockક પપેટ્સ. વિલ્સન હેઠળનું એક ઉદાહરણ ટેડક્સ ચર્ચા:

વિલ્સન વિડિઓ હેઠળનું બીજું ઉદાહરણ:

અન્ય પ્રૂઝ સોકપુપેટ પર ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી સાયકોલોજી ટુડે:

બીજો એક ઉદાહરણ:

વિલ્સનના ઇન્ટરવ્યુ હેઠળનું બીજું ઉદાહરણ:

ગેરી વિલ્સનના TEDx ચર્ચા હેઠળનું બીજું ઉદાહરણ, ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ:

ઉપરોક્ત દાવાઓ હાસ્યાસ્પદ છે, પરંતુ ચોરી વિશેના જૂઠો “એક પોર્ન સાઇટ પર ચિત્રો","એક પોલીસ અહેવાલ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે","એક ગરીબ સ્ત્રી / વૈજ્ઞાનિક stalking"અને"બેરોજગાર મસાજ ઉપચારક”આગલા 2013 વર્ષમાં સાયબરસ્ટેકર દ્વારા 5 ની ટિપ્પણીઓ અને સેંકડો ટિપ્પણીઓ સાથે ડઝનેક નકલી વપરાશકર્તાનામો પોસ્ટ કરનારા પ્રુઝને ગુનેગાર બનાવ્યા. (નોંધ - લોસ એન્જલસ પોલીસ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને ક callલ કરવાથી તેમની સિસ્ટમોમાં આવો કોઈ અહેવાલ બહાર આવ્યો નથી.) વિલ્સનના યુટ્યુબ ઇનબોક્સ (7/26/13) માંથી લેવામાં આવેલું એક ઉદાહરણ નીચે છે:

વિલ્સનના રેડિયો શો માટે બીજી YouTube ચેનલમાંથી:

બીજો એક ઉદાહરણ:

બીજો એક ઉદાહરણ:

બીજો એક ઉદાહરણ:

બીજો એક ઉદાહરણ:

બીજો એક ઉદાહરણ:

બીજો એક ઉદાહરણ:

બીજો એક ઉદાહરણ:

બીજો એક ઉદાહરણ:

નિકી દ્વારા વધુ:

વધુ "રનિંગબાઇકર" ટિપ્પણીઓ (પ્ર્યુઝ એક દોડવીર છે, જે મોટરસાયકલ પર સવારી પણ કરે છે):

પ્રેસના ઓબ્સેસ્ડ સાયબરસ્ટેકિંગના આઇસબર્ગની મદદ (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી).

મુખ્ય મુદ્દો: બંને સાયબરસ્ટેકર અને નિકોલ પ્ર્યુસે જણાવ્યું છે કે વિલ્સન “મહિલાના ફોટા ચોરી કરે છે” અને “આ ફોટા ચોરી કરવા માટે ફાઇલ પર પોલીસ રિપોર્ટ હતો.” એક જ વ્યક્તિમાં એક.

1) "પોર્ન સાઇટ પર" "ફોટા ચોરાયા"

આ વાસ્તવિકતા અહીં છે: ગેરી વિલ્સને આ લખ્યું છે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ આના વિશે નિકોલ પ્રેઝ સાયકોલોજી ટુડે મુલાકાત (જેમાં પ્રૂઝની એક ચિત્ર શામેલ છે). સાયકોલોજી ટુડે ઓછામાં ઓછું એક ચિત્ર આવશ્યક છે (વિલ્સનના બધા) સાયકોલોજી ટુડે લેખમાં ઘણા ચિત્રો શામેલ છે). આ બ્લ postગ પોસ્ટ નિકોલ પ્ર્યુઝના ઇન્ટરવ્યુ અને તેના ઇઇજી અભ્યાસ વિશેની હતી, તેથી યુસીએલએ વેબસાઇટ પરથી પ્રુઝની તસવીરનો ઉપયોગ કરવો તે યોગ્ય લાગ્યું. વિલસનની સાથેની તસવીર સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટનો પણ આ જ લેખ સાથે વાયબીઓપી પર ઉપયોગ થયો હતો.

પ્રૂઝનો ફોટો વિલ્સનના વ્યાજબી ધોરણે ધારણ કરેલી યુસીએલએ વેબસાઇટ - સ્પેન લેબથી આવ્યો હતો - અને તે સ્પષ્ટ રીતે પ્રુઝે પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું પસંદ કર્યું હતું. સ્પેન લેબની વેબસાઇટ વિશેની દરેક વસ્તુએ યુસીએલએ દ્વારા સંચાલિત અને સંચાલિત કરેલી છાપ આપી. તળિયે દરેક સ્પેન લેબ પૃષ્ઠ નીચે આપેલું હતું (પ્રસૂસે તાજેતરમાં "ઈન્ટરનેટ વેબેક મશીન"સ્પાન લેબના આર્કાઇવ પૃષ્ઠો બતાવવાથી, જેથી આ હકીકત છુપાવવા માટે):

કૉપિરાઇટ © 2007-2013 SPAN લેબ, કૅલિફોર્નિયાના સર્વ અધિકૃત અનામત યુનિવર્સિટી, મનોચિકિત્સા વિભાગ, લોસ એન્જલસ, CA 90024

ઑગસ્ટથી સ્પાન લેબ ફ્રન્ટ પેજનો સ્ક્રીનશોટ, 2013:

તે અસ્પષ્ટ હતું કે કેવી રીતે પ્રૂઝ કોઈ ફોટો પર કૉપિરાઇટનો દાવો કરી શકે છે જે વેબસાઇટ પર હતો કે તેના કૉપિરાઇટની માલિકી યુસીએલએ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. યુસીએલએ એક કેલિફોર્નિયા રાજ્યની શાળા છે જે કરદાતાઓને જવાબ આપે છે. સંભવત., તેની છબીઓ સાર્વજનિક છે. ઘણા મહિનાઓ પછી જ્યારે વિલ્સને પ્રુઝના માનસિક પીડીએફ (નીચે) વિષે યુસીએલએ લખ્યું, યુસીએલએ જણાવ્યું હતું કે સ્પાન લેબ પ્રૂઝની સાઇટ હતી, યુસીએલએ સર્વરો પર નહીં! (!). પ્રુસે તેની વેબસાઇટ યુસીએલએની માલિકીની હોવાને ખોટી રીતે રજૂઆત કેમ કરી? વિલ્સનને આ પહેલી વાર ખબર પડી. અવિવાદિત તથ્ય: પ્રુઝે વિલ્સનનો સંપર્ક કરીને તેમનું ચિત્ર બ્લ postગ પોસ્ટ પરથી દૂર કરવાની વિનંતી કરી નહીં. વિલ્સનને કંઇ ખબર ન હતી ત્યાં સુધી કે પ્ર્યુસે ડીએમસીએ વિનંતી ફાઇલ કરી (નીચે) અને વિલ્સનને ટીમાંથી ગુમ થયેલ ચિત્ર મળ્યું નહીંતેમણે પ્રુસેની મુલાકાત અને અભ્યાસની આલોચના કરી હતી.

તેથી, તે "ચોરી કરેલા ફોટા" નો દાવો છે: એક ચિત્ર, જેમાં પ્રુસે જાતે પસંદ કરેલ, (જે દેખાય છે) થી યુ.સી.એલ. લેબ વેબસાઇટનો ઉપયોગ એક લેખમાં થતો હતો. યુસીએલએ અને નિકોલ પ્ર્યુસ દ્વારા પ્રકાશિત અને પ્રમોટ કરાયેલ એક અભ્યાસ. “પોર્ન સાઇટ” વાયબીઓપી હતી, એવો દાવો જે હાસ્યજનક છે, કારણ કે તે એક્સ-રેટેડ સામગ્રી વિના પોર્ન રિકવરી સપોર્ટ વેબસાઇટ છે.

પુરવણી: પ્રૂઝ હવે એમેઝોન એડબ્લ્યુએસ પીડીએફમાં દાવો કરે છે કે વિલ્સને પ્રૂઝ (અને સંબંધિત લેખ) ના ચિત્રને અન્ય સર્વરોમાં ખસેડ્યો. આ સંપૂર્ણપણે ખોટું છે. પ્રૂઝનું ચિત્ર એક જ ટીકા સાથે આવી હતી જે બે અલગ અલગ વેબસાઇટ્સ પર દેખાઈ હતી, પોર્ન સ્ટુડીસ્કેપ્ટીક્સ અને YourBrainOnPorn.com. જુલાઇ, 2013 થી આ બે સમાન લેખો તે બે વેબસાઇટ્સ પર રહ્યાં છે: કલમ 1, લેખ 2. તેના પીડીએફમાં પ્ર્યુસે એ પણ દાવો કર્યો છે કે વિલ્સનના આઇએસપીએ તેમને કહ્યું હતું કે તેઓ “જો તે કરે તો તેની વેબસાઇટ બંધ કરશે it ચોથી વખત. ” આ બનાવટી નોનસેન્સ છે.

૨) “પોલીસ અહેવાલ દાખલ”

તેને 6 વર્ષથી વધુ સમય વીતી ગયો છે અને વિલ્સનનો ક્યારેય પોલીસ દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી (લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને ફોન કરીને તેમની સિસ્ટમ્સમાં આવો કોઈ અહેવાલ બહાર આવ્યો નથી). તેમ છતાં, પ્ર્યુસે ડઝનેક વાર આ બિનઅનુવાદિત દાવાને પુનરાવર્તિત કર્યો છે, પરંતુ વિલ્સનએ ક્યા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે તે જણાવવામાં તે નિષ્ફળ ગઈ છે. 2018 માં, તેણે tallંચી-વાર્તા ઉમેરી કે વિલ્સનને એફબીમાં બે વાર જાણ કરવામાં આવી હતીI. આગળ શું છે, સી.આઇ.એ., આઈ.સી.ઇ., હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી… કદાચ મ aલ કોપ? (પરિશિષ્ટ: ગેરી વિલ્સને એફબીઆઈ પાસે માહિતીની સ્વતંત્રતા માટેની વિનંતી નોંધાવી હતી અને એફબીઆઇએ પુષ્ટિ કરી હતી કે પ્રુસે જૂઠું બોલે છે: વિલ્સન પર આજ સુધી કોઈ અહેવાલ દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી. જુઓ - નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે)

પ્રુઝને "ચોરી કરેલા ચિત્રો" અને "પોલીસ રિપોર્ટ" વિશેની આ ઘણી પાયાની ટિપ્પણીઓને સીધા જોડતા પુરાવા છે.

1. પ્રુસે 21 જુલાઈ, 2013 ના રોજ તેની સ્પેન લેબની તસવીર કા downવાનો ડીએમસીએ ફાઇલ કર્યો - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 અને વિલ્સને સંબંધિત ઇમેઇલ સૂચનાઓ જોયા તે પહેલા સર્વરએ તેને દૂર કર્યું. બીજા ડીએમસીએ ફાઇલિંગ દ્વારા પૂછવામાં આવે ત્યારે વિલ્સને તેના અન્ય સ્થાને ફોટો દૂર કર્યો, ભલે UCLA, પ્રૂઝ નથી, દેખાઈ (જ્યાં સુધી તે કહી શકે ત્યાં સુધી) તે કૉપિરાઇટ માલિક બન્યો.
2. પ્રુસે ટ્વીટ કર્યું છે કે તેણે વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવ્યો (નીચે વિગતો જુઓ “પ્ર્યુઝ અને લેએ નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર હુમલો કર્યો“). એલ.એ.પી.ડી. અને યુ.સી.એલ. કેમ્પસ પોલીસને ક callલ કરવાથી તેમની સિસ્ટમમાં આવી કોઈ રિપોર્ટ બહાર આવી નથી.
3. નિકોલ પ્રેઝે તેના સ્પૅન લેબ વેબસાઇટ (આગળના ભાગમાં આ વિશે વધુ) પર એક પીડીએફ પ્રકાશિત કર્યું છે, જેમાં તમામ સામાન્ય દાવાઓ અને જૂઠાણાં અગાઉની બધી ટિપ્પણીઓને રજૂ કરે છે. તે પણ જૂઠું બોલ્યું કે:

"વિલ્સનને અન્ય લોકોની છબીઓ ચોરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા છે"

ફરીથી, આ દેખીતી રીતે તે જ ચિત્રનો સંદર્ભ હતો જે તેની સાથે હતો સાયકોલોજી ટુડે પોસ્ટ, અને સાયકોલોજી ટુડે પોસ્ટ પ્રુસે ની મુલાકાત પર હતી સાયકોલોજી ટુડે. તેણીએ તેમની સ્પૅન લેબની વેબસાઇટની ટોચ માટે તે જ ચિત્ર પસંદ કર્યું હતું (જે ખોટી રીતે જાહેર કરાઈ હતી કે તે યુસીએલએ સાઇટ છે).

જૂલાઇ સારાંશ, 2013:

1. વિલ્સન પ્રકાશિત થયાના થોડા દિવસો પછી ખોટી નિવેદનો ધરાવતી ટિપ્પણીઓની સંખ્યા સ્પાન લેબના નવા પોર્ન સ્ટડીમાં કશું જ નથી.
2. આમાંની મોટાભાગની ટિપ્પણીઓએ દાવો કર્યો હતો કે વિલ્સન "ચોરી કરે છે" અને પ્રુસેનું ચિત્ર અશ્લીલ વેબસાઇટ પર મૂક્યું છે.
3. પ્રિયસે ક્યારેય વિલ્સનને ચિત્ર વિશે સંપર્ક કર્યો ન હતો.
4. પ્રૂઝે તેની ચિત્રમાંથી ડીએમસીએ ફાઇલ કરી હતી, જેણે ચિત્રને દૂર કરવા માટે કંપનીને વાયબીઓપી હોસ્ટ કરવાની ફરજ પડી હતી ગેરી વિલ્સનને પ્રથમ સંપર્ક કર્યા વિના.
5. પ્રુઝ સોકપેપેટ્સ દ્વારા અને પ્રિયસે તેના ટ્વિટર અને ફેસબુક એકાઉન્ટ્સ પર આજદિન સુધી સમાન પાયાવિહોણી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરાઈ રહી છે. ટિપ્પણીઓ ઘણીવાર જુલાઈ, 2013 જેવી જ હોય ​​છે “અનામી” ટિપ્પણીઓ (નીચે ઘણા બધા ઉદાહરણો અને પૃષ્ઠ 2 પર). નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી

અન્ય - ઑગસ્ટ, 2013: જ્હોન એ. જ્હોન્સન પીએચડીએ પ્ર્યુઝના દાવાને ડિબેંક કરી સ્ટિલ એટ અલ., 2013; પ્રત્યાઘાત બદલો.

પ્રુસે વિલ્સન સામે સાયબરસ્ટેકિંગમાં અને પાયાવિહોણા કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપતો હતો તે જ સમયે, તે મનોવિજ્ .ાનના વરિષ્ઠ અધ્યાપક એમિરેટસ જ્હોન એ. જહોનસન પછી ગયો. પ્રuseસને જ્હોન્સનના કહેવાથી ગુસ્સો આવ્યો કે પ્રવક્તા પ્રુસે દાવા કર્યા હતા જે તેના વાસ્તવિક પરિણામો સાથે મેળ ખાતા હતા (જેમ કે વિલ્સનએ પણ કહ્યું હતું). હેઠળ ટિપ્પણી સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યૂ નિકોલ પ્રેસ, પ્રોફેસર જ્હોન એ. જહોનસને બે વાર ટિપ્પણી કરી:

લોજિકલ ઇન્ફર્મેશનમાં અંતર

દ્રારા રજુ કરેલ જ્હોન એ જોહ્ન્સન પી.એચ.ડી. on જુલાઈ 19, 2013 - બપોરે 2:35

Mustanski પૂછે છે, "અભ્યાસ હેતુ શું હતો?" અને પ્રૂઝ જવાબો, "અમારા અભ્યાસ દ્વારા પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે કે જે લોકો આવી સમસ્યાઓની જાણ કરે છે [ઑનલાઇન એરોટિકા જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ] તેમના મગજની પ્રતિક્રિયાથી લૈંગિક છબીઓમાં અન્ય વ્યસનીઓ જેવી લાગે છે."

પરંતુ આ અભ્યાસમાં વ્યસનીઓ દ્વારા મગજની રેકર્ડિંગ્સની સરખામણી કરવામાં આવી ન હતી, જેમાં ડ્રગ્સની વ્યસનીઓ અને મગજની વ્યસન નિયંત્રણ જૂથમાંથી મગજ રેકોર્ડિંગ્સમાં મગજની રેકોર્ડીંગ્સને ઑનલાઇન ઇરોટિકા જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓથી તુલના કરવામાં આવી ન હતી, જે જોવામાં આવે છે કે મુશ્કેલીમાં રહેલા મગજના પ્રતિસાદો જોવાની સ્પષ્ટ રીત છે જૂથ વ્યસનીઓ અથવા બિન-વ્યસનોના મગજની પ્રતિક્રિયાઓની જેમ વધુ જુએ છે.

તેના બદલે, પ્રૂઝ દાવો કરે છે કે તેમની અંદરના વિષયની ડિઝાઇન વધુ સારી પદ્ધતિ છે, જ્યાં સંશોધન વિષયો પોતાના નિયંત્રણ જૂથ તરીકે સેવા આપે છે. આ ડિઝાઇન સાથે, તેઓએ જોયું કે શૃંગારિક ચિત્રો માટે તેમના વિષયો (એક જૂથ તરીકે) ની EEG પ્રતિસાદ તેમના ઇઇજી પ્રતિભાવો કરતાં અન્ય પ્રકારની ચિત્રો પર મજબૂત હતો. આ ઇનલાઇન વેવફોર્મ ગ્રાફમાં બતાવવામાં આવ્યું છે (જોકે કેટલાક કારણોસર ગ્રાફ પ્રકાશિત લેખમાંના વાસ્તવિક ગ્રાફમાંથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે).

તેથી આ જૂથ જે ઑનલાઇન એરોટિકા જોવાનું નિયમન કરવામાં મુશ્કેલી અનુભવે છે તેની પાસે અન્ય પ્રકારની ચિત્રો કરતાં શૃંગારિક ચિત્રો માટે વધુ મજબૂત EEG પ્રતિસાદ છે. જ્યારે વ્યસનીની પસંદગીની દવાની રજૂઆત કરવામાં આવે ત્યારે વ્યસનીઓ એ સમાન મજબૂત EEG પ્રતિસાદ બતાવે છે? આપણે નથી જાણતા. સામાન્ય, બિન-વ્યસનીઓ એ મુશ્કેલીગ્રસ્ત જૂથને એરોટિકામાં જેટલું સખત પ્રતિભાવ આપે છે? ફરી, આપણે જાણતા નથી. અમને ખબર નથી કે આ EEG પેટર્ન વ્યસનીઓ અથવા બિન-વ્યસનીઓના મગજના પેટર્નથી સમાન છે.

પ્ર્યુઝ રિસર્ચ ટીમે એરોટિકા પ્રત્યેના તેમના વિષયોનો એલિવેટેડ ઇઇજી પ્રતિસાદ વ્યસનકારક મગજનો પ્રતિસાદ છે અથવા ઇઇજી પ્રતિસાદમાં વ્યક્તિગત તફાવતો સાથે પ્રશ્નાવલિના સ્કોર્સના સમૂહને સહસંબંધિત કરીને માત્ર ઉચ્ચ-કામવાસના મગજ પ્રતિસાદ છે કે નહીં તે દર્શાવવામાં સક્ષમ હોવાનો દાવો કરે છે. પરંતુ ઇઇજીના પ્રતિભાવમાં તફાવતો સમજાવવી એ એકંદર જૂથનો પ્રતિસાદ વ્યસનકારક લાગે છે કે નહીં તે શોધવામાં એક અલગ પ્રશ્ન છે. પ્ર્યુઝ જૂથે અહેવાલ આપ્યો કે ઇઇજી પ્રતિસાદ સાથેનો એકમાત્ર આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સહસંબંધ એ ભાગીદાર સાથે સેક્સની ઇચ્છા સાથેનો નકારાત્મક સહસંબંધ (r = -. 33) હતો. બીજા શબ્દો માં, ભાગીદાર સાથે સેક્સ માટેની ઓછી ઇચ્છા રાખવા માટે એરોટિકાના મજબૂત EEG જવાબોવાળા વિષયોમાં થોડો વલણ હતો. એરોટિકાને જોવાનું નિયમન કરવામાં મુશ્કેલી અનુભવતા લોકોના મગજની પ્રતિક્રિયાઓ વ્યસની જેવા અથવા liંચા કામવાસનાથી વ્યસની જેવા સમાન છે કે કેમ તે વિશે કંઈપણ કેવી રીતે કહે છે?

બે મહિના પછી જ્હોન જોહ્ન્સનનો પ્રકાશિત થયો આ મનોવિજ્ઞાન આજે બ્લોગ પોસ્ટ જે તેમણે સમાન પ્ર્યુઝ ઇન્ટરવ્યુ હેઠળની ટિપ્પણીમાં લિંક કરી હતી.

કદાચ પ્રુઝની પૂર્વધારણાઓ પરિણામની વિરુદ્ધ કોઈ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી ગઈ

દ્રારા રજુ કરેલ જ્હોન એ જોહ્ન્સન પી.એચ.ડી. on સપ્ટેમ્બર 22, 2013 - બપોરે 9:00

મારો મગજ હજી પ્રૂઝ પર દાવો કરે છે કે તેના વિષયોના મગજ જાતીય છબીઓને પ્રતિસાદ આપ્યો નથી જેમ કે માદક દ્રવ્યોના મગજ તેમની ડ્રગ પર પ્રતિક્રિયા આપે છે, તેણીએ જણાવ્યું છે. જાતીય છબીઓ માટે ઉચ્ચ P300 રીડિંગ. જેમ વ્યસનીઓ તેમની પસંદગીની દવા સાથે રજૂ થાય ત્યારે P300 સ્પાઇક્સ બતાવે છે.

તે કેવી રીતે એક નિષ્કર્ષ દોરી શકે છે જે વાસ્તવિક પરિણામોની વિરુદ્ધ છે? મને લાગે છે કે તેણીની પૂર્વધારણાઓને લીધે હોઈ શકે છે - જેની તેણી અપેક્ષા રાખે છે. મેં આ વિશે બીજે ક્યાંક લખ્યું છે. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconferences-may-color-conclusions-about-sex-addiction

જોહ્ન્સનનો પોસ્ટ: પૂર્વ કલ્પના સેક્સ વ્યસન વિશે રંગ નિષ્કર્ષ હોઈ શકે છે. કી ટેક-દૂર: જોન્સન તેમની પોસ્ટમાં કાયદાકીય ધમકીઓ (જેમ કે તેણે વિલ્સન સાથે કર્યું હતું) અને બેટરિંગ જેવા પડદા વર્તન પાછળ પ્રુસેનું વર્ણન કર્યું છે. સાયકોલોજી ટુડે ધમકીઓવાળા સંપાદકો, તેમને પ્રુસેના અસમર્થિત દાવાઓની ટીકાત્મક બે બ્લોગ પોસ્ટ્સ દૂર કરવાની ફરજ પાડે છે (1 - ગેરી વિલ્સનની ટીકા “સ્ટિલ એટ એએલ., 2013 ″, 2 - રોબર્ટ વેઇસ, એલસીએસડબ્લ્યુ અને સ્ટેફની કાર્નેસ પીએચડી દ્વારા વિવેચક). તેમણે પ્રૂઝથી વિક્ષેપિત અને ધમકી આપતી ઇમેઇલ્સ પ્રાપ્ત કરવાનું પણ વર્ણન કર્યું છે:

જ્યારે મેં આ બ્લોગ પોસ્ટની પ્રથમ કલ્પના કરી હતી અને એક મહિના પહેલા તેને કંપોઝ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું, ત્યારે મારો મૂળ ઉદ્દેશ્ય વિગતવાર વિગતવાર વર્ણવવાનું હતું જેમાં મેં વિશિષ્ટ માર્ગોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જેમાં મેં ચર્ચાના વિપરીત બાજુઓના સમર્થકોને અતિશયોક્તિયુક્ત કર્યા હતા અથવા તેમની દલીલોને વાસ્તવિક ડેટાથી આગળ વધાર્યો હતો અભ્યાસમાં. મેં જ્યારે ભાગ લેનારાઓ વચ્ચે ભાવનાત્મક રીતે ચાર્જ કરાયેલા રેટરિકને ફાટી નીકળ્યો ત્યારે મેં પાછળથી મારું મન બદલ્યું. માહિતીને તાર્કિક રીતે શામેલ કરવામાં આવે તે અંગે દલીલો નથી, પરંતુ કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી સહિત હોમમિનેમ ધમકીઓની જાહેરાત કરો. મેં જોયું કે એક પી.ટી. બ્લૉગ પોસ્ટ અદૃશ્ય થઈ ગયું છે, દેખીતી રીતે કારણ કે પક્ષોમાંથી એકે એવી માંગ કરી કે તેને નીચે લેવામાં આવે. મને પણ કેટલાક ગુસ્સે ઇમેઇલ્સ મળ્યાં હતાં કારણ કે બંને પક્ષોએ સાંભળ્યું હતું કે મેં વૈજ્ઞાનિક ફોરમમાં પ્રશ્નના સંશોધનની યોગ્ય અર્થઘટન વિશે પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે.

તેથી, મેં રૂમમાંથી શાંતિથી ટિપ-ટો સુધી જવાનું નક્કી કર્યું છે. મેં આગળ વધવાનું નક્કી કર્યું છે અને અહીં પોસ્ટ કર્યું છે જે મેં પહેલેથી જ એક મહિના પહેલા લખ્યું હતું, ફક્ત ટીo મારા પ્રયોગાત્મક દાવાનું એક ઉદાહરણ રજૂ કરું છું કે વિજ્ઞાન એક સંપૂર્ણ હેતુપૂર્વકનું સાહસ નથી, અને તે વાસ્તવિક વૈજ્ઞાનિકો તેમના કાર્યમાં ખૂબ અંગત અને ભાવનાત્મક રીતે સામેલ થઈ શકે છે. પ્રશ્નમાં વિવાદ એ પણ એક ઉત્તમ ઉદાહરણ છે યુ.એસ. સંશોધકોમાં સોફ્ટ-વિજ્ઞાનના પરિણામોનું વધારે પડતું મૂલ્યાંકન કરવા માટે એક સામાન્ય વલણ.

આનાથી પ્રેઝસે ગુસ્સે થઈને જ્હોન્સન સાથે (નકલી નામોનો ઉપયોગ કરીને) દલીલ કરી તેની ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં સાયકોલોજી ટુડે પ્રુઝના 2013 ઇઇજી અભ્યાસ વિશે બ્લોગ પોસ્ટ (નોંધ લો કે જોહ્ન્સનનો સેક્સ વ્યસન પર ખરેખર અભિપ્રાય નથી). વિલ્સનનું હંમેશા વર્ણન કરે તેવું વર્ણન કરતી પ્રુઝની સોકપપેટનાં કેટલાક સ્ક્રીનશોટ: નકલી, છેતરપિંડી, બેરોજગાર મસાજ ચિકિત્સક:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

નવેમ્બર 2013: તેની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર પ્રુફાસ એક બદનક્ષીપૂર્ણ પીડીએફ મૂકો. વેબની આસપાસની "અનામી" ટિપ્પણીઓની સામગ્રી અરીસાઓ

નવેમ્બર 2013 માં, નિકોલ પ્રેયુસે તેના પર પીડીએફ મૂક્યું હતું સ્પાન લેબ વેબસાઇટ (સેક્સટોય કંપની દ્વારા ખરીદેલ ત્યારથી ત્યજાયેલ URL!) ગેરી વિલ્સન (નીચે સ્ક્રીનશોટ) પર હુમલો કરી રહ્યો છે. તેમાં બદનક્ષીના અનેક ઉદાહરણો છે. પીડીએફની સામગ્રીઓ સેંકડો અન્ય ટિપ્પણીઓની સમાન છે જે વિવિધ વપરાશકર્તાનામો દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવી છે. દ્વારા પોસ્ટ્સ લખાઈ હતી ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર, ગેરીવિલ્સન ઇસએફ્રોડ અને અન્ય સockક પપેટ્સ. આ પ્રકારની ટિપ્પણીઓ વિવિધ રિકવરી ફોરમ્સ અને અન્ય સ્થળોએ, અન્ય વપરાશકર્તાનામો સાથે પોસ્ટ કરેલા પર આજે પણ ચાલુ છે.નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી).

જો આ ટિપ્પણીઓ પાછળ ખરેખર કોણ હતો તે અંગે કોઈ શંકા હોય તો પીડીએફ તેનો અંત લાવે છે. પીડીએફના અપમાનજનક નિવેદનોની જાણ કરવા ગેરી વિલ્સનએ યુસીએલએનો સંપર્ક કર્યો, કેમ કે તે હજી પણ માને છે કે સ્પાન લેબ એક યુસીએલએ વેબસાઇટ છે (તે સમયે, સ્પાન લેબની ક copyrightપિરાઇટ યુસીએલએની માલિકીની હતી અને તેનું સરનામું યુસીએલએ બિલ્ડિંગની અંદર હતું). યુસીએલએ પીડીએફના અસ્તિત્વને અને તે પછીના પત્રમાં તેને દૂર કરવાની વાતને સ્વીકારી. તેનો URL હતો - https://pornstudycritifications.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

ગેરી વિલ્સન ઉપરની પીડીએફ કેવી રીતે શોધી શક્યા? જ્યારે તેઓ સ્પાન લેબ વેબસાઇટની મુલાકાત લેતા હતા ત્યારે તેમનું ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝર પીડીએફ પર રીડાયરેક્ટ થયું હતું (પોતાને યુસીએલએ વેબસાઇટ તરીકે રજૂ કરે છે). વિલ્સનના આઇપી સરનામાંને જાણીને, પ્રૂઝે વિલ્સનના ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝરને અન્ય યુઆરએલ્સ પર રીડાયરેક્ટ કરવાની ટેવ બનાવી દીધી, જેમ કે અશ્લીલ સાઇટ્સ અથવા વિકૃત શિશ્નનાં ચિત્રો. આ પીડીએફ દેખાય તે પહેલાં શરૂ થયું, અને પીડીએફ દૂર થયા પછી ચાલુ રહ્યું. વધુ પુરાવા છે કે સંભવત cy સાયબરસ્ટેકિંગની ઘટનાઓ માટે જવાબદાર એક છે (જેનો ફક્ત એક નાનો ભાગ આ પૃષ્ઠ પર વિગતવાર છે). ઉદાહરણ તરીકે, બે પીડીએફ, જેમાં પ્રુસેના બદનક્ષી પીડીએફની સમાન સામગ્રી હતી, ડStકસ્ટોક પર વિલ્સન દ્વારા પ્રૂઝના 2013 ઇઇજી અધ્યયનની તેની વિવેચકતા પ્રગટ થયાના થોડા દિવસો પછી અપલોડ કરવામાં આવી હતી.

દાવાઓથી વિરુદ્ધ “દસ્તાવેજો” કંઈપણ બતાવતા નથી, સિવાય કે પ્ર્યુઝ એ એવી વ્યક્તિ છે કે જેમણે બંને પીડીએફ પ્રકાશિત કર્યા. વિલ્સને યુસીએલએને પ્રોસેઝના બદનક્ષી પીડીએફ વિશે ફરિયાદ કરી. યુસીએલએ જવાબ:

સુધારો: શરૂઆતમાં પ્રેસેસે ડઝન જેટલા બનાવટી ઉપયોગકર્તાઓને રોજગારી આપવાની તૈયારી કરી પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ, Quora, વિકિપીડિયા, અને માં ટિપ્પણી વિભાગોમાં લેખો હેઠળ. પ્રૂઝ ભાગ્યે જ તેના વાસ્તવિક નામ અથવા પોતાના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સનો ઉપયોગ કરે છે. યુસીએલએએ પ્ર્યુઝના કરારની નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યા પછી તે બધું બદલાયું (લગભગ જાન્યુઆરી, 2015).

કોઈપણ દેખરેખ અને હવે સ્વ રોજગારીમાંથી મુક્ત થયા, પ્રૂઝ ઉમેર્યા બે મીડિયા મેનેજર / પ્રમોટરો તરફથી મીડિયા 2 × 3 "સહયોગી" ની કંપનીના નાના સ્થિર સ્થાને. તેમની નોકરી છે લેખો મૂકો પ્રેસમાં પ્રુઝ દર્શાવતા (અહીં સ્લીકર વ્યૂ), અને તેને શોધો પ્રવચનો તરફી પોર્ન અને મુખ્ય પ્રવાહના સ્થળોમાં. એક માનવામાં નિષ્પક્ષ વૈજ્ઞાનિક માટે વિચિત્ર વર્તન.

પ્રેસ તેના નામને જૂઠાણાંમાં મૂકવાનું શરૂ કર્યું, સોશિયલ મીડિયા અને અન્યત્ર ઘણી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને ખુલ્લી રીતે સાયબર-હેરાન કરે છે. પ્ર્યુઝનો પ્રાથમિક લક્ષ્ય ગેરી વિલ્સન (દ્રશ્યોની ઇમેઇલ ઝુંબેશો પાછળના હજારો સામાજિક મીડિયા ટિપ્પણીઓ) હતા, તેથી પ્રૂઝની ટ્વીટ્સ અને પોસ્ટ્સનું નિરીક્ષણ કરવું અને દસ્તાવેજ બનાવવું જરૂરી બન્યું હતું. આ તેના ભોગ બનેલા સંરક્ષણ માટે કરવામાં આવ્યું હતું, અને ભવિષ્યના કાયદાકીય પગલાં માટે નિર્ણાયક હતું.

તે ટૂંક સમયમાં જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પ્રૂઝની ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓ ભાગ્યે જ સેક્સ રિસર્ચ, ન્યુરોસાયન્સ અથવા તેના દાવો કરેલ કુશળતાથી સંબંધિત અન્ય કોઈ વિષય વિશે હતી. હકીકતમાં, પ્ર્યુઝની પોસ્ટ્સની વિશાળ બહુમતીને બે ઓવરલેપિંગ વર્ગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે:

1. બદનામી અને માણસ એવી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને લક્ષ્યાંકિત કરતી ટિપ્પણીઓ કે જે તેણીને "વિરોધી પોર્ન એક્ટિવિસ્ટ્સ" તરીકે લેબલ કરે છે (ઘણી વાર આ વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોનો ભોગ બનેલા હોવાનો દાવો કરે છે).
2. પોર્ન ઉદ્યોગનો ટેકો:
   • એફએસસી (ફ્રી સ્પીચ કોલિશન), એવીએન (એડલ્ટ વિડિઓ નેટવર્ક), પોર્ન ઉત્પાદકો, રજૂઆતકારો અને તેમના એજન્ડાઝનો સીધો ટેકો
   • પોર્નોગ્રાફી સંશોધન અને અશ્લીલ અભ્યાસો અથવા પોર્ન સંશોધકો પરના હુમલાઓની અસંખ્ય ખોટી રજૂઆતો

આ પૃષ્ઠ તેમાં #2 થી સંબંધિત ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓનો નમૂનો શામેલ છે - પોર્ન ઉદ્યોગ અને તેના પસંદ કરેલા સ્થાનોનો તેમનો સખત ટેકો. પુરાવા પર બેઠેલા વર્ષો પછી, વાયબીઓપીનું માનવું છે કે પ્રૂઝનું એકપક્ષીય આક્રમણ આવા વારંવાર અને અવિચારી બદનક્ષી તરફ વધી ગયું છે (તેના શારિરીક રીતે તેણીને "શારિરીક રીતે ચલાવવું," "ગેરમાર્ગે દોરવું," "અન્યને તેના પર બળાત્કાર કરવા પ્રોત્સાહન આપવું" નો ખોટો આરોપ છે. અને "નિયો-નાઝીસ હોવાનું"), કે આપણે તેના સંભવિત હેતુઓની તપાસ કરવા માટે ફરજ પાડીએ છીએ. પેજ 4 મુખ્ય વિભાગોમાં વહેંચાયેલું છે:

1. વિભાગ 1: નિકોલ પ્રેસ અને પોર્ન ઉદ્યોગ.
2. વિભાગ 2: નિકોલ પ્રેઝ "પોર્નહેલ્સ" હતી? (પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ, Twitter પર @pornhelps, લેખો હેઠળ ટિપ્પણીઓ). એકવાર પ્રેઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કાઢવામાં આવ્યા પછી બધા એકાઉન્ટ્સ કાઢી નાખવામાં આવ્યા.
3. વિભાગ:: સંશોધન અને હુમલો કરનારા અધ્યયન / સંશોધનકારોની ખોટી રજૂઆત દ્વારા પોર્ન ઉદ્યોગના હિતોને સમર્થન આપતા નિકોલ પ્રોઝના ઉદાહરણો.
4. સેક્શન 4: "રીઅલવાયબીપ": પ્રેઝ અને સાથીઓ પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવે છે જે તરફી પોર્ન ઉદ્યોગ એજન્ડાને ટેકો આપે છે.

ડિસેમ્બર, 2013: પ્ર્યુઝનું પ્રારંભિક ટ્વીટ વિલ્સન અને સીબીસી વિશે છે: “રીઅલ સાયન્સ” બહુવિધ વેબસાઇટ્સ પર એક જ દિવસે સમાન ખોટા દાવા પોસ્ટ કરે છે.

ડિસેમ્બર 18, 2013 ના રોજ નિકોલ પ્રુઝે તેના નવા ટ્વિટર એકાઉન્ટ માટેનો પહેલો ટ્વીટ ગેરી વિલ્સન અને સીબીસી ઇન્ટરવ્યુ વિશે હતો. અમે ટ્વીટ સાથે લિંક કરી શકતા નથી કારણ કે પ્રોડસનું મૂળ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ટોડ લવ, સાયસીડી, જેડી, જેની ત્રાસ આપવા બદલ કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું, જેના સાહિત્યની સમીક્ષા તેના કામની ટીકા કરવાની હિંમત કરી (વધુ નીચે) પ્રુઝનો મૂળ ટ્વિટર URL https://twitter.com/NicolePrause/ હતો. જો રસ હોય તો તમે કરી શકો છો સીબીસી માટે વિલ્સનનો પ્રતિભાવ અહીં વાંચો.

ડિસેમ્બર 18 અને 19 મીએ "રીઅલ સાયન્સ" અથવા "રીઅલ સાયન્ટિસ્ટ" એ ગેરી વિલ્સનનો ઉલ્લેખ કરતી સાઇટ્સ પર સમાન, સમાન ભ્રામક ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી. (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી). આ પોસ્ટ્સ માટે પ્ર્યુઝ સિવાય બીજું કોણ જવાબદાર હોઈ શકે છે, જે સીબીસી સાથેના વિનિમય અને વિલ્સનને તેના પ્રતિસાદની સંપૂર્ણ ખોટી રજૂઆત કરે છે? કેટલાક ઉદાહરણો છે, જ્યાં પ્રૂઝ માત્ર સીબીસી વિશે જ નહીં, પરંતુ મારી ઓળખપત્રો, મારું શિક્ષણ અને હું શીખવેલા અભ્યાસક્રમો વિશે પણ છે:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

ક્વોરા પર, તેના ઘણા ઉપનામોનો ઉપયોગ કરીને. તે પછી હતી કાયમી રૂપે ક્વોરાથી પ્રતિબંધિત ગેરી વિલ્સનને પજવણી અને બદનામ કરવા બદલ: માર્ચ 5, 2018 - ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા માટે ક્યુરાથી કાયમ માટે પ્રતિબંધ મૂકાયો

----------

"રીઅલ સાયન્સ" સિવાયના બીજા નામનો ઉપયોગ કરીને, પોર્ન-રિકવરી ફોરમ યોરબ્રેન રિબેલેન્સ્ડ (વાયબીઆર) પર પોસ્ટ કરો. વાયબીઆર પર પોસ્ટ્સ, પુન recoveryપ્રાપ્તિ અને બદનામીમાં પુરુષોને પજવણી કરે છે ગેરી વિલ્સન, ગેબે ડીમ અને યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી રીડ)

---------

2016 માં સીબીસી (તેના નવા ટ્વિટર એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરીને) વિશે ખોટી રીતે દાવો કર્યો છે કે વિલ્સન સીબીસીને ધમકી આપે છે.

----------

પછીના વિભાગમાં પ્ર્યુઝ ("રીઅલ સાયન્સ") તેના સીબીસી ડીપવલ પોસ્ટ કરો પોર્ન રીકવરી ફોરમ પર તમારું બ્રીન રેબેલેન્સ્ડ, અને તેના શિશ્ન કદ વિશે ગેરી વિલ્સન પૂછે છે. પ્ર્યુઝ તેના શિશ્નના પ્રશ્નના વિલ્સનના જવાબને (જ્યાં તેણે આકસ્મિક રીતે "મિસ" પ્ર્યુઝ લખી હતી) વિલ્સન અને તેની પત્નીને મિસગોનિસ્ટ્સ તરીકે બદનામ કરતી ઝુંબેશમાં ફેરવી દીધી. મજાક નથી કરી.

ડિસેમ્બર 2013: તમારી મગજ પર સંતુલિત પોસ્ટ્સ તેના શિશ્ન કદ વિશે ગેરી વિલ્સન પૂછે છે (વિલ્સન અને તેની પત્નીને ખોટી રીતે કહેવા માટે પ્રુસેની ઝુંબેશ શરૂ કરી)

અગાઉના વિભાગમાં સમજાવ્યા મુજબ, 18 મી ડિસેમ્બર, 2013 ના રોજ, પ્રૂસે સાયબરસ્ટેલ્સિંગ ક્રોધાવેશ પર ગયો, જ્યાં ગેરી વિલ્સનનું નામ આવ્યું હતું તેવા મંચો પર સીબીસી શેનાનીગન્સ વિશે તેના ખોટા પોસ્ટ્સ પોસ્ટ કર્યા. બનાવટી નામો વાપરીને, પ્રુસ વારંવાર પોર્નો પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ્સ નિરાંતે ગાવું જંક વિજ્ .ાન ટાંકીને અથવા વ્યસનોને મટાડવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા અથવા અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડીના સભ્યોને પજવણી કરે છે. તેના સીબીસીમાં તમારીબ્રેન રેબેલેન્સ્ડ પ્રૂઝ પર ટિપ્પણી (રીઅલસાયન્સ તરીકે) વિલ્સનને પૂછે છે: "તમારા શિશ્ન ગેરી કેટલો નાનો છે?".

ઉપરના એક સ્ક્રીનશૉટ, ગેરી વિલ્સનના જવાબો સાથે જ્યાં તેમણે અજાણતાં લખ્યું “મિસ પ્રેઝ”તેના શિશ્ન અંગેના કિશોર પ્રશ્નના જવાબમાં, માનવામાં આવેલો “સાબિતી” છે કે પ્રયુઝ ઉપયોગ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન એક ગેરસમજ છે. અહીં પ્ર્યુઝ તેની "રીઅલ સાયન્સ" ટિપ્પણીનું સખત-વાંચી સંસ્કરણ ટ્વીટ કરે છે:

તે ઉપરની ચીંચીંમાં શામેલ કરેલી છબીનું અહીં વિસ્તૃત સંસ્કરણ છે. લિંક કરો વિલ્સનનો સંપૂર્ણ જવાબ. તે પ્રૂઝ છે જે લૈંગિકવાદી છે કારણ કે પ્રેસેસે ગેરી વિલ્સનને તેના શિશ્નના કદ વિશે પૂછ્યું:

તેમ છતાં, પ્રુસે વિલ્સનને દોરવા માટેના તેના ક્યારેય સમાપ્ત ન થયેલા ઝુંબેશમાં તેના પુરૂષવાહ વિષેના પ્રશ્નોના જવાબમાં અજાણતાં વિલ્સનના 'મિસ' ટાઇપને પરિવર્તિત કરી દીધું છે, અને અન્યને મિસગોનિસ્ટ તરીકે. નીચે ગેસ વિલ્સનના શિશ્ન અને તેના પ્રતિસાદ પ્રત્યે પ્રુસે તેના વિચિત્ર રસને શસ્ત્ર બનાવ્યો છે તેના થોડા ઉદાહરણો છે.

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી ડો. પ્રેયુસે પોતાની જાતને સ્થગિત કરવા માટે ભારે દુઃખ ભોગવ્યું હોવાનું જણાય છે, જ્યારે તેણી સત્તામાં સત્ય બોલે ત્યારે "સ્ત્રીને દગાખોરવાદી દમનને આધિન કરવામાં આવે છે." તેણી વારંવાર નીચેની ઇન્ફોગ્રાફિક ટ્વીટ્સ તેણી દેખીતી રીતે તેમના જાહેર પ્રવચનોમાં પણ શેર કરે છે, જે સૂચવે છે કે તેણીને "સ્ત્રી વૈજ્ઞાનિક તરીકે" ભોગવી દેવામાં આવી છે અને પૂર્વગ્રહિત હુમલાઓ છતાં પોર્નના હાનિકારકતાને સાબિત કરવા માટે આગળ વધતા ટ્રેઇલબ્ઝર તરીકે પોતાને ચિત્રિત કરે છે.

તે વિલ્સન, માર્નિયા રોબિન્સન, ડોન હિલ્ટન એમડી અને misofyny ના નફાપ સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર આરોપ મૂક્યો. કોઈપણ સૂચન કે વિલ્સન (અથવા તેની પત્ની), હિલ્ટન, અથવા રહોડ્સને ગેરમાર્ગે દોરી જાય તેવું બનાવ્યું છે, કારણ કે તેમના વાંધાઓ ડો. પ્ર્યુઝ સાથે કોઈ વ્યક્તિ અથવા મહિલા તરીકે કંઈ લેવાની નથી, અને માત્ર તેના અસત્ય નિવેદનો અને અપૂરતા નિવેદનો સાથે તેના સંશોધન વિશે સમર્થિત દાવાઓ.

ઇન્ફોગ્રાફિકની વાત કરીએ તો, પ્રુસનો મિસોયોગિનીનો એક માત્ર પુરાવો એ છે કે વિલ્સન આકસ્મિક રીતે એક વાર “મિસ પ્ર્યુઝ” લખતો હતો. બસ આ જ. તેણીએ જણાવ્યું હતું કે માર્નીયા રોબિન્સન એક ગેરસમજજ્ is છે, તે હાસ્યજનક છે. તેણીનો દાવો છે કે ડોન હિલ્ટન એમડીએ તેને બાળ મોલેસ્ટર ગણાવ્યો હતો તે હજી એક અન્ય જૂઠ છે. કેમ કે આ વિભાગ સંપૂર્ણપણે સમજાવે છે. તેણીએ એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને એક દુર્ઘટનાવાદી કહેવડાવ્યું કારણ કે તેણે તે કહેવાની હિંમત કરી હતી વિલ્સન તેને 'શારિરીક ધોરણે ડૂબી જતો ન હતો' - છતાં તે ગુનેગાર છે, અશ્લીલ યુગલોને પજવણી કરે છે અને બદનામી કરે છે, જેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી સાજા થયા છે.

અંતે, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ,  એલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈપણ જે સંશોધનનાં ખોટા અથવા ખોટી રજૂઆતોને ઉજાગર કરે છે તે એક મિયોગોઝીનિસ્ટ છે. તેણી ટ્વિટર અને અન્ય સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ પરની વાસ્તવિક ચર્ચાને બંધ કરવા માટે કરે છે, જેથી તેના જૂઠાણાઓને ખુલ્લામાં ન આવે. તે કામ કર્યું છે, તેથી તે બદનામી ચાલુ રાખે છે.

તે માર્મિક વાત છે કે તેના ઇન્ફોગ્રાફિકમાં તેના TEDx ચર્ચા હેઠળ અનામી યુટ્યુબ ટિપ્પણીઓ પરથી લેવામાં આવતી misogyny ના ચાર ઉદાહરણો છે. 2013 માં, TED હેઠળ ટિપ્પણીઓ બંધ ગેરી વિલ્સનની TEDx વાત નિકોલ પ્ર્યુઝની ઘણી દ્વેષપૂર્ણ અને બદનામી ટિપ્પણીઓના જવાબમાં (આ વિભાગ જુઓ). પ્રૂઝે તેમની ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવા માટે નીચેના બે YouTube ઉપયોગકર્તાઓનો ઉપયોગ કર્યો:

• ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર
• ગેરીવિલ્સન ઇસએફ્રોડ

નીચે આપેલ ટ્વીટ્સ પ્રુઝના બાધકરૂપે મિઝોગિની કાર્ડ રમીને અને તેને ટ્વીટ કરે છે તેના ઉદાહરણો છે "દરેક જણ મિસગોનિસ્ટ ઇન્ફોગ્રાફિક છે". નોંધ: પ્ર્યુઝે તેણીના વ્યક્તિગત હુમલાઓ અથવા દુષ્કર્મનો ભોગ બન્યાનું એક પણ ચકાસી શકાયું ઉદાહરણ પૂરું પાડ્યું નથી (ચોક્કસપણે તે વ્યક્તિના નામ દ્વારા નથી). તે તમામ પ્રચાર છે. કમનસીબે ઘણા તેના ખોટા માને છે.

પ્રૂઝ તેના ઇન્ફોગ્રાફિકને ચીંચીં કરવાની કોઈ તક શોધે છે:

-----

-----

------

-----

તેણીએ એફટીએનડીમાંથી ઉદભવતી કોઈપણ વસ્તુની એક દસ્તાવેજી દસ્તાવેજ ક્યારેય પ્રદાન કરી નથી. બીજી બાજુ, પ્રુસે એફટીએન્ડડીને નિશાન બનાવવાની અને બદનક્ષીના લગભગ 100 જુદા જુદા ઉદાહરણોમાં રોક્યા છે. આ વિભાગોને ઘણું બધું માટે જુઓ:

• અન્ય - ડિસેમ્બર, 2016: પ્રૂઝ રિપોર્ટ્સ યુટા રાજ્યને નવા ડ્રગ સામે લડવા (FTND વિશે 50 વખતથી વધુ ટ્વીટ્સ)
• અન્ય - ઑક્ટોબર, 2018: નવા ડ્રગ સામે લડવું કે તેના અનુયાયીઓને જણાવ્યું હતું કે ડૉ. પ્રુસે બળાત્કાર કરવો જોઈએ દાવાઓનો પ્રયોગ કરવો
• અન્યો - ખોટી રીતે જણાવે છે કે એફટીએનડીએ જણાવ્યું હતું કે તેના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું (તેના પોતાના દસ્તાવેજીકૃત પોર્ન-ઉદ્યોગ સંગઠનોથી ધ્યાન ખેંચવાનો પ્રયાસ)
• મે 30, 2018: પ્રૂઝ ખોટી રીતે વિજ્ઞાનના છેતરપિંડીના એફટીએનડી પર આરોપ મૂક્યો છે, અને સૂચવે છે કે તેણે ગેરીને એફબીઆઈને બે વખત અહેવાલ આપ્યો છે
• ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016)

------

------

------

ગોટમેન ઇન્સ્ટિટ્યુટ પરના હુમલાઓ - બધા કારણ કે ગોટમેનના એક લેખ પ્રકાશિત થયા છે જે સૂચવે છે કે "પોર્નોગ્રાફી દંપતીના સંબંધને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. "

------

સંબંધિત ખોટી બાબતો ગોટમેનનો લેખ:

1. ન્યુરોસાયન્સ અપ ટુ ડેટ હતો.
2. યુગલો પર પોર્નની અસરો ભારે નકારાત્મક છે.

60 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. જ્યારે કેટલાક અભ્યાસોએ વધુ સારી રીતે (અથવા નિષ્પક્ષ) જાતીય સંતોષ માટે સ્ત્રીઓમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો, મોટાભાગના લોકોએ (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો).

-------

દાવો કરે છે કે "સેક્સિસ્ટ સ્ટોકર ગેરી વિલ્સન" એ તેને ધમકી આપી હતી, પરંતુ ક્યારેય તેનું એક ઉદાહરણ આપ્યું નથી.

પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરે છે કે "સેંકડો અધ્યયન" પોર્નના હાનિકારક વિરોધાભાસી છે - પરંતુ તે જ 5 ચેરી-ચૂંટેલા, આઉટલેર સ્ટડીઝને ટાંકી શકે છે. અહીં વર્ણવેલ.

------

પ્રેઝ સાઇટ્સ: કોહટ એટ અલ., 2017. જુઓ "શું સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું ખરેખર અશ્લીલ છે? પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016), ટેલર કોહુટ, જોડી એલ. બેઅર, બ્રેન્ડન વૉટ્સમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ બિનજરૂરી લોકો કરતાં વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

ટેલર કોહટ કેવી રીતે તેના અસંગત પરિણામ પ્રાપ્ત કરવા માટે વ્યવસ્થાપિત? તેમનો અભ્યાસ તૈયાર થયો સમતાવાદ જેમ કે: (1) ગર્ભપાત માટે સમર્થન, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) મહિલા સત્તાના હોદ્દા ધરાવતી સ્ત્રીઓ, (4) માને છે કે જ્યારે મહિલા પાસે પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કૌટુંબિક જીવન ભોગવે છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) હોલ્ડિંગ પરંપરાગત પરિવાર તરફ વધુ નકારાત્મક વલણ. ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, દૂર છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. આ માપદંડોને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલને અવગણેલા, મુખ્ય લેખક ટેલર કોહુટ જાણતા હતા કે તેઓ તેમના અભ્યાસ પર ધ્યાન આપતા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે "સમકાલીનવાદ" ની રચના કરેલા માપદંડો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. પછી તેણે એક શીર્ષક પસંદ કર્યું કે જે તે બધાને ફેલાવશે.

રિયાલિટી: લગભગ દરેક અભ્યાસમાં લૈંગિકવાદી અથવા સ્ત્રીઓના "સમાન સમજૂતીવાદી" દૃષ્ટિકોણ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક્સ પ્રકાશિત થયો છે. વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 25 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 2015 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 109 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

------

PornHelp.org ને બ્લૉગ પોસ્ટ પ્રકાશિત કરવા માટે હેરાન કરનારને કૉલ કરે છે:

------

ઉપરોક્ત જૂઠ્ઠાણું અહીં ખુલ્લું છે:

• નવેમ્બર 2013: તેની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર પ્રુફાસ એક બદનક્ષીપૂર્ણ પીડીએફ મૂકો. વેબની આસપાસની "અનામી" ટિપ્પણીઓની સામગ્રી અરીસાઓ
• સપ્ટેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝે ગેરી વિલ્સન અને અન્યને એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ દસ્તાવેજો અને ઇન્ફોગ્રાફિક (જે પ્રૂઝે ડઝનેક વખત ટ્વિટ કર્યા છે) સાથે આદર આપ્યો
• ઑક્ટોબર, 2016: પ્રૂઝ તેના ગુસ્સે ઓક્ટોબર, 2015 "વિરામ અને વિલંબ" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન પ્રૂઝના વકીલને પત્ર લખીને જવાબ આપે છે.
• ઑક્ટોબર, 2016: પ્રુસે સહ સહકાર્યકતા સુસાન સ્ટિરિટ્ઝને "કેમ્પસ પોલીસ ચેતવણી આપી હતી" કે ગેરી વિલ્સન એક્સ્યુઝ સાંભળવા માટે 2000 માઇલ ઉડી શકે છે કહે છે કે પોર્ન વ્યસન વાસ્તવિક નથી
• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્ર્યુઝની બદનક્ષીની દાવાને લગતી છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરે છે (પ્રૂઝ જૂઠાણું)
• ચાલુ રાખવું - લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રયુસે જૂઠ્ઠાણા કરી હતી.

------

મિસનો ઉપયોગ કરીને આકસ્મિક રીતે દુર્ઘટના માટે misogyny સાથીઓને ભેગા કરે છે, શિશ્ન કદ વિશેના પ્રશ્નોના જવાબ આપતા:

-------

ડેઇલી બીસ્ટે પ્રુસે મોંઘા હોવાના ઇશારે બદનક્ષીભર્યું લેખ પ્રકાશિત કર્યો પીઆર કંપની:

કોઈએ પોર્ન ઉદ્યોગમાંથી પ્રૂઝના નફામાં જણાવ્યું હતું કે તેઓ માત્ર ખોટા વ્યક્તિ હતા, તે પ્રુઝ હતા.

-------

સંશોધન કરાવનાર દરેક વ્યક્તિને એક દુર્ઘટનાવાદી કહેવામાં આવે છે:

-------

ટોપ ન્યુરો પ્રોગ્રામમાંથી ગ્રેજ્યુએટ થવાનો દાવો કરે છે. કિંસે ઇન્સ્ટિટ્યુટ ટોચની નૂરો પ્રોગ્રામ નથી.

અપડેટ: પ્ર્યુઝ હવે મારી ટિપ્પણી વિશે ખોટું બોલે છે કે કિન્સે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ટોચના ન્યુરોસાયન્સ પ્રોગ્રામ્સમાંથી એક નથી. તમે જોઈ શકો છો, તેણી દાવો કરી રહી છે મેં કહ્યું હતું કે તેણી પાસે પીએચડી નથી અને કિન્સે પીએચડી જારી નથી કરતી. લાક્ષણિક રણનીતિ - તેના સ્ક્રીનશોટ વાંચવામાં નિષ્ફળ થતાં તેના અનુયાયીઓ પર આધાર રાખવો.

નોંધ: યુ.એસ. સમાચાર અને વર્લ્ડ રિપોર્ટ કિન્સે ઇન્સ્ટિટ્યૂટને ટોચના પ્રોગ્રામ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરતું નથી - ન્યુરોસાયન્સ અને બિહેવિયર માટે શ્રેષ્ઠ ગ્લોબલ યુનિવર્સિટીઓ.

------

ગેરી વિલ્સન જાણીતા misogynist છે

------

પ્રૂઝે તેની વાયબીઆર ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી, વિલ્સનને તેના શિશ્ન વિશે પૂછતા, misogyny નો પુરાવો તરીકે:

-------

ગાય ફરી પૂછે છે, પ્રૂઝ પોતે પુનરાવર્તન કરે છે:

ત્યાં કોઈ ચેતવણીઓ નથી.

-------

Twitter પર Staci Sprout ને હેરાન કરે છે, વિલ્સનને એક દુર્ઘટના કરનાર કહે છે:

પ્રૂઝ વારંવાર સ્પ્રાઉટને હેરાન કરે છે અને શાસન સંસ્થાઓ સાથે 3 બોગસ ફરિયાદ (જેને સંક્ષિપ્તમાં બરતરફ કરવામાં આવી હતી) ફાઇલ કરે છે. જુઓ: અન્ય - ચિકિત્સક સ્ટેકી સ્પ્રૉટ સામે વૉશિંગ્ટન સ્ટેટ સાથેની ફાઇલોની વિનાશકારી ફરિયાદોની પ્રશંસા કરો

-------

વિલ્સન અને અન્ય ગેરમાર્ગે દોરનારાઓને તેના બદનક્ષીવાળા ક્વોરા પોસ્ટ વિશે ટ્યૂટ્સની પ્રશંસા કરો

વિલ્સનને હેરાન કરવા માટે પ્રુઝ કાયમ માટે પ્રતિબંધિત હતો: માર્ચ 5, 2018 - ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા માટે ક્યુરાથી કાયમ માટે પ્રતિબંધ મૂકાયો

------

એક સાથી પીએચડી, પ્રુઝની કાલ્પનિકતાથી બીમાર છે, તેણીને કૃપા કરીને કહે છે, કૃપા કરીને તેને સેક્સિસ્ટ તરીકે લેબલ કરો. તે કરે છે.

------

વિજ્ઞાન પર પ્રયોગ કહેવામાં આવે છે, તે વ્યક્તિને દુષ્ટતાવાદી કહે છે

-----

ફરી એક વાર તેના વિલ્સનને તેના શિશ્ન વિશે પૂછતી એક અસ્પષ્ટ ચિત્રને ટ્વીટ કરી…. તેને ખોટી રીતે કહેવાતા:

-----

"વધુ લૈંગિકવાદી હુમલાઓ" કહે છે, પરંતુ તે ક્યારેય દસ્તાવેજીકરણનું ઉદાહરણ પૂરું પાડતી નથી:

-----

દલીલ ભોગ, પરંતુ કોઈ દસ્તાવેજીકરણ:

-------

હવે તે બધે દુર્ગંધ કરનાર દુષ્ટ લાગે છે

------

ભોગ બનેલા હોવાનો દાવો, પરંતુ તે ગુનેગાર છે:

------

મહિલા યુનાઈટેડ લૈંગિકવાદી કૉલ કરે છે:

------------

ભોગ બનવાના દાવાઓનો પ્રયોગ કરો, પરંતુ કોઈપણ દસ્તાવેજો પર ક્યારેય ટ્વિટ કર્યું નથી

-------

ના. બધા બનાવટી પીડિત હૂડ, કોઈ ઉદાહરણો નથી:

------

તેણીના પોર્ન સ્ટાર સ્ટાર સાથે આગળ અને પાછળ:

------

પોતાને નિર્ભીક પીડિત તરીકે પેઇન્ટિંગ, જ્યારે તે ગુનેગાર છે:

------

પીડિત તરીકે પોતાને પેઇન્ટિંગ કરતી વખતે, તે કનડગત કરનાર હોય ત્યારે

------

તેણીના પોર્ન સ્ટાર મિત્ર સાથે ચેટિંગ, તે કેવી રીતે પીડિત છે:

------

વધુ સમાન ખોટી બાબતો:

------

ઍન્ટ-પોર્ન એક્ટિવિસ્ટ કહે છે કે લૈંગિકવાદી છે, પરંતુ પોર્ન દર્શકો નથી.

તે બી.એસ. પ્ર્યુઝ ટાંકે છે: કોહટ એટ અલ., 2017. જુઓ "શું સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું ખરેખર અશ્લીલ છે? પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016), ટેલર કોહુટ, જોડી એલ. બેઅર, બ્રેન્ડન વૉટ્સમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ બિનજરૂરી લોકો કરતાં વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

રિયાલિટી: લગભગ દરેક અભ્યાસમાં લૈંગિકવાદી અથવા સ્ત્રીઓના "સમાન સમજૂતીવાદી" દૃષ્ટિકોણ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક્સ પ્રકાશિત થયો છે. વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 40 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 2015 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 109 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

-------

વધુ ખોટી દાવાઓ, વાસ્તવિક ઉદાહરણ ક્યારેય.

------

તે એક સમયે મિસ તરીકે ઓળખાતી હતી, આ વાતથી ખળભળાટ મચી ગયો તે ઇચ્છતી હતી વિલ્સનના શિશ્ન વિશે વધુ માહિતી હતી.

------

તેના સાથીદારો, લે અને મિલર લાવે છે.

અપરાધીઓ પીડિત-હૂડનો દાવો કરે છે.

-------

વધુ સમાન:

------

યોગ્ય વાક્ય: "લૈંગિક સંશોધન અને સ્ટોકિંગ" - પરંતુ તેઓ જાણતા નથી કે પ્ર્યુઝ એ સાયબર-સ્ટોકર છે:

------

“પોર્ન એક્ટિવિસ્ટ” વિશે વધુ દાવાઓ, પરંતુ વાસ્તવિક ઉદાહરણ ક્યારેય:

-------

એક પરિષદમાં “વિજ્ scienceાન વિરોધી હુમલાઓ” વિશે તેના ખોટા પ્રસ્તુત

------

તેના અલ્મા મેટર - કિન્સે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ પર સમાન જૂઠાણાઓ પ્રસ્તુત કરી રહ્યા છે

------

તેના Kinsey વાત વિશે વધુ.

-------

ડેવિડ લે (પ્ર્યુઝની સાઇડ-કિક) તેના પૌરાણિક કથાને સમર્થન આપે છે:

------

તેના દાવાઓનો વિરોધી misogyny દ્વારા પ્રેરિત છે:

પ્રૂઝ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે જે કોઈ પણ પોર્ન માને છે કે પોર્ન હાનિકારક અથવા વ્યસનકારક હોઈ શકે છે તે દુર્ઘટનાવાદી છે. દરેક એક વ્યક્તિ:

------

પીડિત-હૂડનો દાવો કરવા માટે કોઈપણ તકનો ઉપયોગ કરો.

ક્યારેય કોઈ ઉદાહરણ નથી.

-------

દાવા કરે છે કે તેની સભાઓ છે ગુપ્ત સ્થળો પજવણીને લીધે:

એકમાત્ર ઉદાહરણ તેણીએ આપ્યો છે ગેરી વિલ્સન. તેણી પાસે કોઈ પુરાવા નથી, કારણ કે તે ખોટું બોલી રહી છે. જુઓ - ઑક્ટોબર, 2016 - પ્રુસે સહ સહકાર્યકતા સુસાન સ્ટિરિટ્ઝને "કેમ્પસ પોલીસ ચેતવણી આપી હતી" કે ગેરી વિલ્સન એક્સ્યુઝ સાંભળવા માટે 2000 માઇલ ઉડી શકે છે કહે છે કે પોર્ન વ્યસન વાસ્તવિક નથી

-------

ખોટી રીતે દાવા કરતા હુમલા - કોઈ દસ્તાવેજીકરણ ઉદાહરણ નથી

-------

ખોટી રીતે કહેવામાં આવ્યું છે કે "અશ્લીલ વ્યસન" સામે અસંમતિ દર્શાવનારા ન્યુરોસાયન્ટ્સ છે, જેઓ હુમલો થતાં ભયભીત છે:

વાસ્તવિકતામાં - આ સૂચિમાં શામેલ છે 25 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

------

'સ્ટોકર્સ' વિશે સમાન જૂઠા જૂઠાણાઓ

નોંધ: પ્ર્યુસે ઘણી વાર જણાવ્યું છે કે તેણી ગેરી વિલ્સન અને એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સને એફબીઆઇને "પીછેહઠ" માટે અહેવાલ આપ્યો. અલબત્ત, તે જૂઠું બોલે છે, જેમ કે એફબીઆઇ, એલએપીડી અને યુસીએલડીડીએ ખુલ્લું પાડ્યું છે:

• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• ચાલુ રાખવું - લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રયુસે જૂઠ્ઠાણા કરી હતી.
• અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈ ખાતરી કરે છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર એક અહેવાલ દાખલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી

---------

ડેવિડ લે તેને સમર્થન આપે છે:

------

વધુ પ્રચાર

------

સાથી જોશ ગ્રુબ્સથી પાછો મેળવવો - વિલ્સન એ "મિસઓગિનીસ્ટિક સ્ટોકર" છે

પાછળથી તેણીએ 30,000 વખત, પછી 80,000 વખત દાવો કર્યો. બધા ખોટા છે. જુઓ - અન્ય - ઑક્ટોબર, 2018: ચીંચીં કરવું ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે તેનું નામ XBOP પર 35,000 વખત દેખાય છે.

તે પછી તે સૂચવે છે કે વિલ્સને તેને મારી નાખવાની ધમકી આપી છે.

ચોક્કસ બદામ. ફરીથી, જો તેણી પાસે વાસ્તવિક ઉદાહરણ છે, તો તે તે પ્રદાન કરશે. જો તે સાચું હોત તો તેણે વિલ્સનને પોલીસને જાણ કરી હોત. પરંતુ એલએપીડી અને એફબીઆઇએ કહ્યું કે તેણી પાસે ક્યારેય નથી:

• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• ચાલુ રાખવું - લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રયુસે જૂઠ્ઠાણા કરી હતી.

------

“કાર્યકર્તાઓ દ્વારા” સંશોધન પરના હુમલાનો ભોગ

તે ફક્ત કહેવાતા કાર્યકરો જ નથી, પીઅર સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં તેના કાગળોની 18 ટીકાઓ કરવામાં આવી છે.

• સ્ટિલ એટ અલ. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• પ્રૂઝ એટ અલ. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાની પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015  - રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી દ્વારા. 

------

ફરીથી, "કાર્યકરો" દ્વારા ગંદા કામો. પરંતુ કાર્યોનું નામ ક્યારેય લેવામાં આવતું નથી અને તે ક્યારેય કોઈ એક કાર્યો માટે પુરાવા પ્રદાન કરતી નથી.

------

તેણીની માન્યતાઓ ફેલાવી રહ્યા છે

-------

પ્રેયસ સાથી તેના જૂઠાણું ફેલાવે છે કે તેણી ગેરી વિલ્સન પર એક પ્રતિબંધિત ઓર્ડર ધરાવે છે. આ નોનસેન્સ આ પૃષ્ઠનાં ઘણાં વિભાગોમાં શામેલ છે.

-------

પહેલાનાં ટ્વીટ્સ પ્રૂસ આઇસબર્ગની ટોચનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેના ફોક્સ શિકાર હૂડ.

મે 2014: મલ્ટીપલ સોક પપ્પેટ્સ YourBrainRebalanced.com પરની માહિતી પોસ્ટ કરે છે જે ફક્ત પ્રૂઝ જાણશે (ઘણા વધુ ઉદાહરણો)

દિવસ મેક્સ પ્લેન્ક અભ્યાસ અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ પર પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી (સૂચવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ મગજ પર માપી શકાય તેવો પ્રભાવ ધરાવી શકે છે), ચાર ઉપનામો સહિત, “txfba ", “ટાઈફ” અને “ટ્રીકી પલાડિન” લગભગ 100 ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી તમારીબ્રેનઆરબેલેન્સડ.કોમ. (પી.ડી.એફ. ની નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામો તેણી પજવણી અને બદનામ કરતી હતી). તેમની ટિપ્પણીઓ શું બાકી છે આ થ્રેડ માં, કારણ કે નિરાંતે ગાવું થોડા કલાકો અંદર તેની ટિપ્પણીઓ કાઢી નાખી. લગભગ બધાજ touif અને ટ્રીકીપેલાડિન ટિપ્પણીઓ કાં તો વિલ્સન પરના હુમલાઓ હતા અથવા સંક્ષિપ્તમાં વિગતવાર 'સંરક્ષણ' પ્ર્યુઝનો 2013 ઇઇજી અભ્યાસ. નીચે વાયબીઆરના સભ્યના સેલ ફોન દ્વારા પકડેલા કેટલાક ઉદાહરણો છે જ્યાં ટ્રીકીપેલાડિન અને touif વિશે વિગતવાર નિવેદનો કરો સ્ટિલ એટ અલ., 2013 જે ફક્ત થોડા જ લોકો ઉત્પન્ન કરી શકે છે (અને ફક્ત પ્રૂઝ જ કાળજી લેશે):

----

હું પૂછું છું, કોણ (પોતાને પ્રૂઝ સિવાય) કોઈ જટિલ ઇઇજી અભ્યાસની વિગતોને તેના સંરક્ષણનો પ્રયાસ કરવા માટે સારી રીતે જાણશે, અથવા તેનો બચાવ કરવા માટે પોર્ન રિકવરી ફોરમ પર 100 વાર પોસ્ટ કરવા માંગે છે? (જો તમે ઉપરોક્ત ટિપ્પણીઓને વાંચવાની તસ્દી લીધી હોય, તો જાણો કે આના દ્વારા કોઈપણ અને આવા બધા દાવાને કાmantી નાખવામાં આવ્યા છે વ્યાપક ટીકા, અને 8 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013)

ટ્રીકી (અને અન્ય સાક puppets) તેના મોટા ભાગની ટિપ્પણીઓ કાઢી નાંખ્યું ત્યારે, તેણી થોડા છોડી દીધી વર્ણન માનવામાં આવે છે કે ગેરી વિલ્સનના દુષ્ટ કાર્યોને ક્રોનિક કરવા માટે, “પ્ર્યુઝ દ્વારા હજી સુધી પ્રકરણ પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં:

પ્રૂઝ દ્વારા અપ્રકાશિત પ્રકરણની વિગતો વિશે કોણ જાણી શકશે? આ ટિપ્પણી ઉપર મે, 2014 નો છે. “આગામી” પ્ર્યુઝ પ્રકરણ આ પુસ્તકમાં 8 મહિના પછી પ્રકાશિત થયું હતું - “પોર્નોગ્રાફી પર નવી દ્રશ્યો: લૈંગિકતા, રાજકારણ અને કાયદો." અલબત્ત, પ્ર્યુઝે પ્રકરણમાં વિલ્સનને ઓળખી ન શક્યા, કેમ કે તેના “ભયાનક વસ્તુઓ” ના દાવાઓ બનાવટી વાહિયાત છે.

થોડા વધારાના પ્ર્યુઝ એલિઅસનો ઉપયોગ તમારીબ્રેનઆરબેલેન્સડ.કોમ (અન્ય લોકો મધ્યસ્થીઓ દ્વારા ઝડપથી કા wereી નાખવામાં આવ્યા હતા).

1. ઇઆરટી (કા deletedી નાખ્યો, સ્ક્રીનશshotટ ઇન આ વિભાગ)
2. સાચુ બોલ
3. XX-XX
4. રીયલ સાયન્સ

ઉલ્લેખ કર્યો છે કે, પ્રૂઝ-જેવી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરતી સોક કુપેટ્સ આ દિવસે પોર્ન રીકવરી સાઇટ્સ પર ચાલુ રહે છે reddit / pornfree અને reddit / nofap. શરૂઆતથી જ પ્રુઝની પાસે 2-4 કેપિટલાઇઝ્ડ શબ્દો (દા.ત. ગેરીવિલ્સનસ્ટેકર). જ્યારે વપરાશકર્તાનામ અને ટિપ્પણીઓ મોટેભાગે સockક પપેટ દ્વારા કા deletedી નાખવામાં આવે છે, ત્યારે સામગ્રી સાથેના થોડા ઉદાહરણો બાકી છે (બધા તેના માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા માત્ર પ્ર્યુઝ જેવી ટિપ્પણીઓ, પછી તરત જ છોડી દીધી):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

પ્ર્યુઝના જાણીતા YouTube ઉપનામો:

1. ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર
2. ગેરીવિલ્સન ઇસએફ્રોડ
3. રીઅલયુઅરબ્રેનઅનપર્ન
4. સત્ય શેલસેટ યુફ્રી

પ્ર્યુઝના ટ્વિટર ઉપનામો

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

અન્ય સાઇટ્સ પર કાર્યરત ઉપનામ ઉપનામ:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. રીઅલ સાયન્ટિસ્ટ
3. વાસ્તવિક વિજ્ .ાન
4. પ્રત્યક્ષ વૈજ્ઞાનિક
5. રનિંગબાઇકર

ક્વોરા પર પ્ર્યુઝ સોકપ્યુપેટ્સના ઉદાહરણો, જ્યાં ગેરી વિલ્સન અવારનવાર અશ્લીલ વ્યસન વિશેના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે. સોકપ્યુપેટ્સે ફક્ત વિલ્સનના જવાબો હેઠળ ટિપ્પણી કરી. ક્વોરામાં સભ્યોએ તેમના વાસ્તવિક નામોનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. મોડ્સ નકલી નામોનો ઉપયોગ કરતા ટ્રોલને પ્રતિબંધિત કરે છે (જેમ કે તેઓ પ્રુસેના બનાવટી નામો સાથે કરે છે):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

ટિપ્પણીઓ સામગ્રી અને સ્વરમાં ખૂબ જ સમાન છે, ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે:

1. વિલ્સને ક્યારેય શરીરરચના, શરીરવિજ્ઞાન, પેથોલોજી અથવા કોલેજમાં હાજરી આપી ન હતી,
2. વિલ્સન એક મહિલાની તસવીરો ચોરીને પોર્ન સાઇટ પર મૂકી,
3. વિલ્સન પાસે એક પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ થયો છે,
4. વિલ્સન એક બેરોજગાર મસાજ ઉપચારક છે,
5. વિલ્સનને ગરીબ સ્ત્રીને દબાવી દેવાનો આરોપ છે,
6. વિલ્સનને એલએપીડી, યુસીએલએપીડીડી અને ધિ એફબીઆઇ.

આ જ ખોટા દાવાઓ કોઈ અન્ય વિલ્સન વિવેચક દ્વારા કરવામાં આવ્યાં નથી અને પ્રૂઝ દ્વારા અને તેના ઘણા સૉકપુપ્ટ્સ દ્વારા ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓમાં આજ દિવસ સુધી ચાલુ છે.

લીક્લી એલિએસેસ પ્ર્યુઝે વિકિપીડિયામાં ફેરફાર કરવા માટે નોકરી કરી છે (એક કરતા વધારે નામનો ઉપયોગ વિકિપીડિયાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન છે):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

હું અસંખ્ય અન્ય ઉપનામોથી લિંક કરવામાં અસમર્થ છું પર ડઝન સાયકોલોજી ટુડે, અને અન્યત્ર.

અન્ય - ઉનાળો, ૨૦૧ Pra: પ્રૂઝ દર્દીઓને સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકોને સ્ટેટ બોર્ડમાં જાણ કરવાની વિનંતી કરે છે

પ્રયોગ એ કોઈ રહસ્ય નથી કે તે સેક્સ અને પોર્નો વ્યસનની વિભાવનાઓનો ભારપૂર્વક વિરોધ કરે છે. 2014 પ્રૂઝની ઉનાળામાં તેણીની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર નીચેની સૂચના આપવામાં આવી. તમે તમારા માટે વાંચી શકો છો કે પ્રૂસે રાજ્યના બોર્ડમાં તેમના થેરાપિસ્ટની જાણ કરવા માટે તમામ વ્યક્તિઓને લૈંગિક વ્યસન માટે સારવાર આપવામાં પ્રોત્સાહિત કરી છે (તેમાં એક સરળ હાયપરલિંક છે):

આ બિનપરંપરાગત છે, અને તે પણ અનૈતિક છે ડીએસએમ અને આઇસીડી પરમિટ બંને ડિસઓર્ડર માટે વળતરપાત્ર નિદાન. જો કોઈ આને ચૂકી જાય, તો પ્ર્યુઝ આ ચીંચીં સાથે તેને અનુસરે છે:

એક મહિના પછી પ્રેઝેસે અમને અમારા સ્થાનિક સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકની જાણ કરવા માટે ફરીથી યાદ અપાવ્યું. તે મફત અને સરળ છે!

એક વ્યવસાયમાં દિગ્દર્શિત ટ્વીટ્સ સાથે પ્રૂઝ થતું નથી. તેણીએ તેણીની રમત અપનાવી છે, કપટ ઉપચારના માનસશાસ્ત્રીઓ પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો છે. મનોવૈજ્ઞાનિક માટે આ અવિચારી નથી, ખાસ કરીને તે (1) ફરજિયાત લૈંગિક વર્તનનું નિદાન કરે છે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશનના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ (XDX) નો ઉપયોગ કરીને કરી શકાય છે અને (2) ડીએસએમની સેક્શન F52.8 પોતે અધિકૃત સેક્સ ડ્રાઇવની ડાયગ્નોસ્ટિક માન્યતા માન્ય, વળતરક્ષમ ડિસઓર્ડર તરીકે માન્ય કરે છે? ટૂંકમાં, પ્રૂઝ ભૂલથી અને અનૈતિક રીતે વર્તે છે.

પ્ર્યુઝ તેને રોજગારી આપે છે ઉપનામ એકાઉન્ટ RealYBOP વાર્તા કહેવા માટે, પોર્ન વ્યસન ચિકિત્સકને સૂચવવું જોઈએ. અમારી પાસે પ્ર્યુઝ (રીયલબOPપ) સાથે ટ્યુટિંગ છે

---------

2014 ની પતન: ગેરી વિલ્સન અને ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન જુનિયર, એમડી વિશે ફિલ્મ પ્રોડ્યુસર્સને પ્રૂઝ પ્રૂઝનું દસ્તાવેજીકરણ.

દસ્તાવેજી ઉત્પાદકોએ નીચેના ઇમેઇલને ગેરી વિલ્સનને આગળ મોકલ્યા:

ફરી: પોર્ન પર દસ્તાવેજી

હાય **********

હું તમારી સાથે ચેટ કરવા માટે ખુલ્લો છું, પરંતુ મારે કદાચ બે વસ્તુઓ સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ.

પ્રથમ, હું માનું છું, અને સેક્સ ફિલ્મોની કેટલીક નકારાત્મક અસરો પ્રકાશિત કરું છું. તે કહેવું વાજબી છે કે હું માનતો નથી કે તે વ્યસની છે. જો તમારા માટે વૈજ્ઞાનિક હોય તો તે સંભવિત છે કે સેક્સ ફિલ્મો સાથેના ફાયદા અને સંભવિત સમસ્યાઓ બંને વિશે વાત કરી શકું છું, હું કદાચ તે પ્રકારની ભૂમિકા માટે અનુકૂળ છું.

બીજું, હું ગેરી વિલ્સન, માર્નિયા રોબિન્સન, અથવા ડોન હિલ્ટન સામે વિરોધ કરવા તૈયાર નથી. આમાંના કોઈ પણ વ્યક્તિ વૈજ્ઞાનિકો નથી, અને બધાએ મને વ્યક્તિગત રીતે આક્રમણ કર્યું છે, તે મારા માટે સીધો મુકાબલો કરવા માટે અસુરક્ષિત બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેઓએ એવો દાવો કર્યો હતો કે મને અશ્લીલતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, મારો ડેટા ખોટો હતો, અને મને અને મારા યુનિવર્સિટીના ચાન્સેલરે ઘણાં વખત ઘરે અને કામ પર મને પજવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. જો તમે આ વ્યક્તિઓ પર વિચારણા કરો છો, તો મને કેટલાક વાસ્તવિક વૈજ્ઞાનિકો સાથે સંપર્કમાં રાખવામાં ખુશી થશે કે જે સેક્સ ફિલ્મોને ટેકો આપે છે તે વ્યસન તરફ દોરી શકે છે. મારા અભિપ્રાય મુજબ, આ વ્યક્તિઓ, એક ફિલ્મ માટે બેરલની નીચે સ્ક્રૅપિંગ કરશે.

મને ખ્યાલ છે કે આ માહિતી મફત કલાત્મક શાસનની તમારી ઇચ્છાના સીધા વિરોધમાં હોઈ શકે છે, તેથી હું સમજું છું કે જો હું તમારી આ ફિલ્મને આપેલ ફિલ્મ માટે ઉપયોગી ન હોઈ શકું. ભલે, તમારા પ્રોજેક્ટ સાથે નસીબ શ્રેષ્ઠ!

નિક્કી

નિકોલ પ્રેઝ, પીએચ.ડી.

એસોસિયેટ રિસર્ચ સાયન્ટિસ્ટ

કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટી, લોસ એન્જલસ

www.span-lab.com

પ્રસ ફરી એક વાર ખોટું બોલી રહી છે. નીચે જણાવ્યા મુજબ, વિલ્સનએ ક્યારેય કહ્યું નહીં કે પ્રુસે "તેનો ડેટા ખોટી રીતે લગાવી દીધો હતો" અથવા તે "અશ્લીલતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું." જ્યારે ગેરી વિલ્સને યુસીએલએ લખ્યું પ્રોલસની ઉત્તેજના અને સાયબર ધમકીનીચે જુઓ), તેમણે ઘરે અથવા કામ પર સીધા જ પ્રૂઝનો સંપર્ક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો. (વાસ્તવમાં, તે પ્રૂઝ છે જેમણે ગેરી વિલ્સન સાથેના પ્રત્યેક સીધા સંપર્કની શરૂઆત કરી હતી જેમ કે પ્રથમ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકૃત.) ડોનાલ્ડ હિલ્ટન જુનિયર એમડીએ પુષ્ટિ આપી હતી કે તેણે નિકોલ પ્રેઝ અથવા યુસીએલએનો સંપર્ક કરવાનો ક્યારેય પ્રયાસ કર્યો નથી, અને તેણે ઉપર જણાવેલ ઇમેઇલમાં પ્ર્યુઝનો દાવો કર્યો નથી.

મહત્વનો મુદ્દો: વિલ્સન અને અન્યોની બદનામીની પાછળ આ પ્રૂઝ માટે સ્ટાન્ડર્ડ પ્રક્રિયા છે તે માનવાનો એક કારણ છે. સંબંધિત વધુ ઉદાહરણ જુઓ સમય મેગેઝિન અને ગેબે ડિમ નીચે. નોંધ કરો કે કેવી રીતે પ્ર્યુઝ કોણ ઇન્ટરવ્યુ લઈ રહ્યું છે તેના પર નિયંત્રણ રાખવાનો પ્રયત્ન કરે છે અને કહ્યું છે કે તેણી "ગેરી વિલ્સન અથવા ડોન હિલ્ટનના વિરોધમાં મૂકવા તૈયાર નથી."

સુધારાઓ:

• મે, 2019: નિકોલ પ્રૂઝ બદનક્ષીને ટ્રિગર કરે છે સે દીઠ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી સામે જાતીય સતામણીના દાવા સાથેનો દાવો.
• જુલાઇ, 2019: ડોનાલ્ડ હિલ્ટનએ પ્ર્યુઝ, ટેક્સાસ બોર્ડ ઓફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની ફરિયાદના 9 અન્ય પીડિતો તરફથી સોગંદનામાનો સમાવેશ કરવા બદલ બદનક્ષીના દાવાને સુધારે છે, ખોટી રીતે તેમના હિસાબને ખોટી રીતે ખોટી રીતે ઠેરવીને ડૉ. હિલ્ટન પર આરોપ મૂક્યો છે.

અન્ય - ડિસેમ્બર, 2014: યુસીએલએના સાથીદાર રોરી રેડ પીએચડી (પોર્ન-રિકવરી ફોરમ પર) ને હુમલો કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્ર્યુઝ ઉપનામનો ઉપયોગ કરે છે. એક સાથે, યુસીએલએ પ્રેસના કરારને નવીકરણ ન કરવાનો નિર્ણય લે છે.

રોરી રીડ અને ભૂતપૂર્વ યુસીએલએ સંશોધનકાર નિકોલ પ્રેસે પર થોડી પૃષ્ઠભૂમિ અહીં ઉપયોગી છે. રોરી રીડ એક છે ડેવિડ ગેફિન સ્કૂલ ઑફ મેડિસિન, યુસીએલએ ખાતે સંશોધન મનોવિજ્ઞાની યુસીએલએ (UCLA) ખાતે નિકોલ પ્રેયુસનું ટૂંકું કાર્યકાળ અગાઉ 2012 ના અંતમાં શરૂ થયું તે પહેલા. રીડના સંશોધન ક્ષેત્રો હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને જુગાર વ્યસન છે.

પ્રૂઝ જેવા રેઇડ, ઘણીવાર દલીલ કરે છે સામે "લૈંગિક વ્યસન" નું અસ્તિત્વ. રેડ એ 2013 લેખમાં જણાવ્યું છે કે તેની ઓફિસ યુસીએલએ ખાતે પ્રૂઝની નજીકના દરવાજા પાસે જમણી બાજુ હતી. 2013 નિકોલ પ્રેઝમાં તેના હવે નિષ્ક્રિય "સ્પૅન લેબ" ના સભ્ય તરીકે રોરી રીડને સૂચિબદ્ધ કર્યા છે, પરંતુ 2014 માં બધું બદલાયું: તેણીએ તેના ભૂતપૂર્વ સાથી રેઇડ પર હુમલો કરવાનું શરૂ કર્યું.

ડિસેમ્બર 5th, 2014 પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ સાઇટના નવા સભ્ય છે તમારા બ્રેઇન અસંતુલિત (TellTheTruth) એ રોરી રીડ પર હુમલો કરીને 4 ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી હતી કે વાચકોને કેલિફોર્નિયા અધિકારીઓને રીડની જાણ કરવાની વિનંતી કરી. આ પ્રૂઝ ઉપનામની ટિપ્પણીનો સ્ક્રીનશૉટ:

ઉપરોક્ત વિભાગોમાં દસ્તાવેજીકૃત થયા મુજબ, પ્રયુસે વિવિધ ઉપનામોનો ઉપયોગ કરીને વાયબીઆર પર ટિપ્પણી કરવાની આદત કરી હતી. તદુપરાંત, પ્ર્યુઝ નિયમિત રૂપે 2-4 કેપિટલવાળા શબ્દોને ઉપનામો તરીકે ઉપનામોનો ઉપયોગ કરે છે.

તેણીની પ્રથમ ટિપ્પણીમાં TellTheTuth દ્વારા 2 લિંક્સ પોસ્ટ કર્યા છે. ટેલીથટ્રુથના દાવાને ટેકો આપતા માનવામાં પુરાવા અને મનોવિજ્ઞાન લાયસન્સ માટે કેલિફોર્નિયા.gov વેબસાઇટ શોધની લિંક સાથે સ્ક્રિબ્ડ પર એક લિંક PDF પર ગઈ.

TellTheTuth દ્વારા બે વધુ ટિપ્પણીઓ:

-

નીચે પીડીએફના કેટલાક સ્ક્રીનશૉટ્સ છે જે TellTheTruth ને Scribd પર મૂકવામાં આવ્યું છે:

----

-----

-----

જ્યારે કોઈ શંકા નહોતી કે TellTheTruth પ્રુઝ હતી (બીજું કોણ રોરી રીડ વિશે પોસ્ટ કરશે?), પ્રૂઝે પોસ્ટ કર્યું ત્યારે સંપૂર્ણ પુરાવા 20 મહિના પછી પહોંચ્યા ચોક્કસ સમાન સામગ્રી અને ચોક્કસ સમાન દસ્તાવેજો તેણીના પોતાના નામનો ઉપયોગ કરીને તેની એમેઝોન ઍડબ્લ્યુએસ વેબસાઇટ પર. આ વિભાગમાં બધા દસ્તાવેજીકૃત: સપ્ટેમ્બર 2016: યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રીડ પીએચડી પર હુમલો કરે છે અને તેને બદનામ કરે છે. 2 વર્ષ પહેલાં "ટેલ ​​થ્રુથ" પ્રુસેની ઘણી સોક પપેટ્સ દ્વારા વારંવાર પોર્ન રિકવરી સાઇટ પર સમાન દાવા અને દસ્તાવેજો પોસ્ટ કર્યા હતા..

TellTheTruth દ્વારા દસ્તાવેજો પર અપલોડ કરેલા ઉપરોક્ત PDF ની સરખામણી કરો તેની એમેઝોન AWS સાઇટ પર અપલોડ કરો.

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

પ્ર્યુઝના વર્તમાન સ્ક્રીનશૉટનું વર્ણન અને TellTheTuth ની 2013-year-old સ્ક્રીનશૉટનું વર્ણન "કૅલિફોર્નિયાના 2 કૉપિરાઇટ સ્ટેટ" નો જ નોંધ લો.

કી ટેકઅવે: ડિસેમ્બર, 2014 થી કહેવાતી ટ્રીટ્રુથ ટિપ્પણીઓ અને પીડીએફ, નિકોલ પ્રુઝને સાયબરસ્ટેકિંગ રોરી રીડ તરીકે ઉભા કરે છે, તે જ સમયે યુસીએલએ પ્રુસેના કરારને નવીકરણ આપવાનું પસંદ કર્યું નથી. માત્ર સંયોગ છે? અથવા જ્યારે યુસીએલએ તેના કરારને નવીકરણ ન કરાવ્યું ત્યારે રીસ રીડ સામે બદલો લગાવી રહ્યો હતો? અથવા તેણીની બિનવ્યાવસાયિક વર્તણૂકને લીધે તેણીએ તેના કરારનું નવીકરણ કર્યું નથી?

જ્યારે પ્ર્યુસે એવો દાવો કર્યો છે કે યુસીએલએ ખાતે "ગ્રાઉન્ડબ્રેકિંગ સંશોધન" ચલાવવા માટે તેણીને એક સ્વપ્ન જોબ છોડવાની ફરજ પડી હતી, ત્યારે અમુક તથ્યોને નકારી ન શકાય: યુસીએલએના સાથીદાર રોરી રીડને પ્ર્યુઝે ત્રાસ આપ્યો હતો અને બદનામી કરી હતી. યુસીએલએ તેના કરારને નવીકરણ કરતું નથી. રોરી રીડ યુસીએલએ ખાતે સંશોધનકાર રહે છે.

જાન્યુઆરી, 2015: "ધ પ્ર્યુઝ પ્રકરણ" એ XBXX મહિના અગાઉ તમારીબ્રેરબાયરેસ્લેન્સ્ડ.કોમ ટ્રોલ દ્વારા વર્ણવેલ છે તે છેલ્લે પ્રકાશિત થયું છે.

[પુનર્પ્રાપ્ત કરવા માટે, તમારીબ્રેઇન રેબેલેન્સ્ડ ટ્રોલ (ટ્રીકીપેલાડિન) એ જ દિવસે 50 ટિપ્પણીઓ અથવા વધુ પોસ્ટ કર્યું જામા એફએમઆરઆઈ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર અભ્યાસ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું (પુષ્ટિ આપતા કે પોર્ન યુઝર્સના મગજ, ઉપયોગના સમય / વર્ષો સાથે સંકળાયેલા માપી શકાય તેવા ફેરફારો બતાવે છે). ટ્રીકી પલાડિનની મોટાભાગની ટિપ્પણીઓ કાં તો વિલ્સન પરના હુમલા હતા અથવા સંક્ષિપ્તમાં વિગતવાર (પ્રયાસ કરાયેલા) ના સંરક્ષણો પ્ર્યુઝનો 2013 ઇઇજી અભ્યાસ. જ્યારે ટ્રિકીએ તેની મોટાભાગની ટિપ્પણીઓને કા deletedી નાખી, તેમણે થોડા બાકી આગામી પુસ્તકમાં એક પ્રકરણ જણાવે છે કે વિલ્સન દ્વારા કરવામાં આવેલી ભયંકર બાબતો વિશે વિગતવાર માહિતી આપવામાં આવશે.]

પુસ્તક અને પ્રકરણ હવે આવે છે: “પોર્નોગ્રાફી પર નવી દ્રશ્યો: લૈંગિકતા, રાજકારણ અને કાયદો." પ્રશ્નમાં પ્રકરણ ("સેક્સ વ્યસન સંશોધનનું વિજ્ .ાન અને રાજકારણ.") નિકોલ પ્રેસ અને ટીમોથી ફોંગ દ્વારા લખાયેલ છે. તેમાં મોટાભાગે અનિવાર્ય અશ્લીલતાના ઉપયોગને સમજવા માટે યોગ્ય "મોડેલ" ની ચર્ચા થાય છે. ફક્ત બે જ ફકરાઓ પ્ર્યુઝના બિનદસ્તાવેજીકૃત અને હેરાન થવાના અસમર્થિત દાવાઓ માટે સમર્પિત છે. સૌથી વિદેશી દાવા એ છે કે “વ્યક્તિઓએ લેબોરેટરી સરનામાં પર માર્ગોનું મેપ કર્યું.”બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રુસે એવો દાવો કરી રહ્યો છે કે જ્યારે લોકો તેની લેબનું સરનામું શોધી રહ્યા હતા ત્યારે ગૂગલ મેપ્સે તેને કહ્યું હતું. અલબત્ત, પ્રુસે તેના પ્રકરણમાં વિલ્સન અથવા બીજા કોઈનું નામ લીધું નથી.

• મહત્વનો મુદ્દો: અપ્રકાશિત પ્રકરણની વિગતો પ્રકાશિત થયાના 9 મહિના પહેલા તે જાણવાનું પ્રુસને ટ્રિકિ પલાદ્દીન કહે છે. પ્રુસના ખામીયુક્ત 2013 ઇઇજી અભ્યાસનો બચાવ કરતી વખતે વિગતવાર ટિપ્પણીઓ કરો.

આ પ્રકરણમાં પણ પ્રુઝનો સમાવેશ થાય છે ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર, ગેરીવિલ્સન ઇસએફ્રોડ અને પછી અન્ય ઘણાં ઉપદેશો અધિકારીઓને પોસ્ટ કર્યા પછી વિલ્સનની ટીકા પ્રકાશિત થઈ હતી. તે પોસ્ટ્સ અને પીડીએફના દાવા પ્રુસેના પ્રકરણમાં મળેલા આ બંનેની સમાન છે:

1. પ્ર્યુઝ પાસે હતું “ચોરી ફોટોગ્રાફ્સ"
2. "અમે સંપર્ક બંધ કરવા માટે વિનંતી કરી હતી પછી કેટલાક વ્યક્તિઓએ તેને વારંવાર ઇમેઇલ કર્યા હતા… પરિણામે પોલીસ રિપોર્ટ આવે છે ”

બંને દાવાઓનું લક્ષ્ય વિલ્સન છે, અને બંને ખોટા છે.

[ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ, અહીં દરેક દાવા પાછળની વાસ્તવિકતા છે:

1) "ફોટા ચોરી"

યુ.સી.એલ.એલ. લેબ વેબસાઇટમાંથી (જે દેખાય છે) માંથી પોતે જ પ્રૂઝ દ્વારા પસંદ કરાયેલ એક જ ચિત્રનો ઉપયોગ આ લેખમાં કરવામાં આવ્યો હતો યુસીએલએ અને નિકોલ પ્ર્યુસ દ્વારા પ્રકાશિત અને પ્રમોટ કરાયેલ એક અભ્યાસ. “પોર્ન સાઇટ” વાયબીઓપી હતી, જે એક અવિવેકી દાવો છે, કારણ કે તે એક્સ-રેટેડ સામગ્રી વિના પોર્ન રિકવરી સપોર્ટ વેબસાઇટ છે.

2) "વ્યક્તિઓ મને વારંવાર ઇમેઇલ કરે છે… .પોલીસ રિપોર્ટ ફાઇલ કરે છે"

પોલીસ રિપોર્ટ: વિલ્સનને ક્યારેય પોલીસ દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી. લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને બોલાવવામાં આવેલી તેમની સિસ્ટમમાં આવી કોઈ પ્રકારની રિપોર્ટ નથી.

ઇમેઇલ દાવા: તે પ્રૂઝ હતો જેણે લખ્યું તે પછી વિલ્સન સાથેના તમામ સંપર્કનો પ્રારંભ કર્યો હતો સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ. પ્રુઝના સતામણી કરનારી ઇમેઇલ્સમાં ધમકીઓ અને ખોટા નિવેદનો હતા, અને તે પ્રૂઝ હતો જેણે વિલ્સનને સતત સતાવતો હતો. (અમારા સમગ્ર ઇમેઇલ વિનિમયના સ્ક્રીનશshotsટ્સ)

પ્રકરણમાં પ્રૂઝે પણ કહ્યું:

"નોંધનીય રીતે આ હુમલાઓથી ગેરહાજર રહેવું એ કોઈપણ વૈજ્entistાનિકની વિવેચનો પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે."

પ્રુસેના દાવાની વિરુદ્ધ તેના અધ્યયનની 18 પીઅર-સમીક્ષા ટીકાઓ પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે:

• સ્ટિલ એટ અલ., 2013 - કાગળ 1, કાગળ 2, કાગળ 3, કાગળ 4, કાગળ 5, કાગળ 6, કાગળ 7, કાગળ 8
• પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 - કાગળ 1, કાગળ 2, કાગળ 3, કાગળ 4, કાગળ 5, કાગળ 6, કાગળ 7, કાગળ 8, કાગળ 9
• પ્રેઝ અને ફફfaસ, 2015 - કાગળ 1

પ્રકરણમાં પ્રૂઝે આ ઘોષણા કરી હતી:

"આ પ્રયત્નો દ્વારા સંશોધન કદી બંધ કરાયું ન હતું."

યુસીએલએમાં પ્રુસે સંશોધન કયારેય અટકતું નથી, તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે યુસીએલએ પ્રુસેના રોજગાર કરારનું નવીકરણ કરવાનું પસંદ કર્યું નથી (જોકે તે જાહેરમાં દાવો કરે છે કે તે હજી પણ તબીબી શાળામાં કાર્યરત યુસીએલએ સંશોધનકાર છે). 2014 ના અંતમાં અથવા 2015 ની શરૂઆતમાં યુ.સી.એલ.એ અથવા અન્ય કોઈ યુનિવર્સિટી દ્વારા પ્ર્યુઝની નોકરી નથી કરાઈ.

અન્ય - 2015 અને 2016: પ્ર્યુઝ લૈંગિક લત ચિકિત્સાને રિપેરેટિવ ઉપચારના ખોટા આરોપ મૂક્યો છે

ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્ર્યુઝ ફરીથી ટીમમાં છે. આ વખતે રિપેરેટિવ થેરેપી અથવા કન્વર્ઝન થેરેપીની પ્રેક્ટિસ કરવાના લૈંગિક વ્યસન ચિકિત્સકોને ખોટી રીતે આક્ષેપ કરી રહ્યા છે. તે લે પ્રકાશન સાથે શરૂ થયું “સમલૈંગિકતા વ્યસન નથી જે નબળી રીતે નથી, ખોટી રીતે સભ્યોના આરોપ મૂક્યો આઈઆઈટીએપી અને એસએએસએચ તેમના ગે ક્લાઈન્ટો સીધા ચાલુ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. (ફરિયાદોના જવાબમાં, લેને પછીથી પોસ્ટને બદલવાની ફરજ પડી હતી સાયકોલોજી ટુડે છેવટે ટિપ્પણીઓ કાઢી નાખી.)

પ્રેઝેએ લેની પોસ્ટ પર ટ્વીટ કરી:

(અપડેટ: ડેવિડ જે લેને હવે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ - ચાલુ - ડેવિડ જે. લેને હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસન દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ ઝ્હમ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે.)

પ્ર્યુઝ એ ટિપ્પણી કરનારી પહેલી વ્યક્તિ હતી, આઈઆઈટીએપી પર રિપેરેટિવ ચિકિત્સકોને આશ્વાસન આપવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો હતો અને આરોપીઓના નામ આઇઆઇટીએપીને ઇમેઇલ કર્યા હોવાનો દાવો કર્યો હતો. જ્યારે પ્રુઝની ટિપ્પણીઓને પછીથી કા deletedી નાખવામાં આવી હતી, ત્યારે તેણીએ થોડા અઠવાડિયા પછી નિર્દોષ રીતે (ગે !!) ચિકિત્સક પર આરોપ મૂક્યો હતો. માઈકલ જે. સલાસ નીચે પ્રમાણે રિપેરિટિવ ઉપચાર પ્રેક્ટીસ:

તેના પાયાવિહોણા આક્ષેપોનો કોઈ પ્રતિસાદ ન મળતાં, પ્ર્યુસે પ્રત્યાવર્તન ચિકિત્સક તરીકે સલાસને “આઉટ” કરી દીધી. તેણીએ સંદર્ભમાં એક વાક્ય લીધું હતું, આશા છે કે ખરેખર કોઈ મુલાકાત કરશે નહીં તેમની વેબસાઇટ. જો કે, તેમની વેબસાઇટ પર, વાચકો શોધી કા .ે છે કે સેલ્સ ગે / લેસ્બિયન / બાયસેક્સ્યુઅલ / ટ્રાંસજેન્ડર સમુદાયની ઉપચારમાં નિષ્ણાત છે. તે સભ્ય છે “ટેક્સાસ એસોસિએશન ફોર લેસ્બિયન, ગે, બાયસેક્સ્યુઅલ અને ટ્રાન્સજેન્ડર ઇશ્યુઝ ઇન કાઉન્સલિંગ ”, સલસ પણ જણાવે છે:

“એવા ગ્રાહકો માટે કે જેઓ ગે, લેસ્બિયન અથવા દ્વિલિંગી છે, હું એલજીબીટી એફર્મિંગ થેરપી પ્રદાન કરું છું. કોઈની જાતીય અભિગમ બદલવા જેવી વસ્તુ નથી. ”

તે ત્યાં સમાપ્ત થતું નથી. 22 નવેમ્બર, 2015 ના રોજ સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગર જ K કortર્ટ પ્રકાશિત “શા માટે હું લાંબા સમય સુધી સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સક છું,”જેણે તમામ મોરચા પર બ્રુહાહાહાની પેદા કરી. નિકોલ પ્ર્યુઝે તરત જ આઈઆઈટીએપી સાથે તેના ઇમેઇલ એક્સચેંજ વિશે ટિપ્પણી કરી (પ્રૂઝ ભૂલથી સંગઠન સીએસએટી તરીકે ઓળખાય છે, જે છે આઈઆઈટીએપીનું પ્રમાણપત્ર):

અમે અહેવાલ આપ્યો અને તેઓએ તપાસ કરવાનો ઇનકાર કર્યો {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

23 નવેમ્બર, 2015 ના રોજ 6: 21 વાગ્યે નિકોલ પ્રેસ દ્વારા સબમિટ કરાઈ

વિશિષ્ટ નામો અને ચિંતાઓ સબમિટ કરવા પર, સીએસએટીએ જવાબ આપ્યો નહીં. ત્રણ પ્રશ્નો અને અન્ય વ્યાવસાયિકો દ્વારા દબાવવામાં પછી તેઓએ જવાબ આપ્યો કે ટી ​​આરોપો ખોટા છે. તેઓએ કોઈ તપાસની પ્રક્રિયા પ્રદાન કરી નથી. આ લેખક માટે પૂછપરછ કરવા માટે કશું બદલાશે નહીં અને તે સમુદાયના બીજા લક્ષ્યને બનાવશે. હું કોઈ પણ જૂથને તેની સમસ્યાઓને સંબોધવાનો કોઈ ઇરાદો ધરાવતો નથી, તેમાંથી કોઈને પણ નિરાશ નહીં કરું.

હું તમારી સાથે ઇમેઇલ્સને ખાનગી રૂપે શેર કરવામાં ખુબ ખુશ છું. તેઓ પણ લાઇસન્સવાળા મનોવૈજ્ઞાનિક તરીકે મને ઘૃણાસ્પદ હતા.

ખરેખર, કોઈપણ તપાસ બતાવે છે કે તેના દાવાઓ સંપૂર્ણપણે ખોટા હતા. પ્રુસેની ટિપ્પણીની લિંક પર ક્લિક કરો અને તમને કોઈ જવાબો દેખાશે નહીં. તે એટલા માટે કે જ J કોર્ટે બધી ટિપ્પણીઓને કા deletedી નાખી પડકારજનક પ્રૂઝ, તેના ફેબ્રિકેશન unchallenged છોડીને. અમે નીચે (હવે) કાઢી નાખેલી ટિપ્પણીઓને ફરીથી બનાવ્યાં છે. પ્રથમ 2 ટિપ્પણીઓ છે સીએસએટી મિશેલ સેફિયર માહિતી માટે પ્રૂઝ પૂછવા, અને પ્રૂઝ જવાબ આપતા:

આ 3 પ્ર્યુઝ "ફરિયાદો" એ સાયબરસ્ટેકિંગ કરતાં વધુ કંઇ નહોતી. મિશેલ સેફિઅરને પ્ર્યુઝ તરફથી કોઈ ડેટા અથવા ઇમેઇલ્સ મળ્યા નથી. પ્રુસેને પડકારતી આગળની ટિપ્પણી અનામી દ્વારા પોસ્ટ કરાઈ:

ફરીથી, જો કોર્ટે પ્રુસેને પડકારતી ટિપ્પણીઓને કા deletedી નાખી, જ્યારે પ્રોસેના માનહાનિના દાવાને બાકી રાખવાની મંજૂરી આપી. કોર્ટની ક્રિયાઓ દોરવા લાગી એક પક્ષીએ પ્રતિભાવ, અને અસંતોષકારક પ્રતિસાદ (જ J કોર્ટે પછીથી મિશેલ અને અન્યને તેના ટ્વિટર જવાબો કા deletedી નાખ્યા). જ K કortર્ટની ટિપ્પણીઓને કાtionી નાખવાને તેની બ્લોગ પોસ્ટ હેઠળ બીજી ટિપ્પણી દોરવામાં આવી (ત્યારબાદ કા deletedી નાખવામાં આવી છે).

જ K કોર્ટે બધી ટિપ્પણીઓ બંધ કરી ઉપરની ટિપ્પણી કા deletedી નાખી. પ્રુઝની ટિપ્પણી આજ દિન સુધી યથાવત્ છે. પ્ર્યુઝ સીએસએટી ચિકિત્સકો સંબંધિત તેના અસમર્થિત અને માનસિક દાવાઓ ચાલુ રાખે છે. દાખ્લા તરીકે, આ માર્ચ, 2016 ચીજવસ્તુઓ ડેવિડ લે સાથે ચીંચીં કરવું.

રિપરેટિવ થેરેપીના jusચિત્ય તરીકે "સેક્સ વ્યસન" નો ઉપયોગ કરીને બીજો સીએસએટી ચિકિત્સક. #આઈઆઈટીએપી હવે સમર્થન બંધ કરો.

તે, અનુમાનિત રીતે, સંપૂર્ણપણે અસત્ય છે.

પ્ર્યુઝ અને લે સાયબર-ડેન્ક અને ચિકિત્સકો અને આઈઆઈટીએપી (મોટા ભાગના ચિકિત્સકોએ તેઓ ખોટી રીતે નિશાન બનાવ્યા હતા તે ગે હતા) ને હેરાન કરે છે. થોડા ઉદાહરણો:

------

આઇઆઇટીએપી સાથે કાંઈ કરવાનું નથી:

------

પ્ર્યુઝ વસ્તુઓ સાંભળે છે… ..

------

આઈઆઈટીએપી સાથે લેખમાં કશું નથી:

------

ત્યારબાદના 3 ટ્વીટ્સ ત્યારબાદ પ્રુસે દ્વારા કા byી નાખી છે. હકીકતમાં, પ્ર્યુઝનો આખો ટ્વિટર થ્રેડ સ્ક્રોલ કરો અને તમને રિપેરેટિવ ચિકિત્સક તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું સીએસએટી મળશે નહીં.

-

-

---

ડેવિડ લે સીએસએટી (2019) ની તેમની બદનામી ચાલુ રાખે છે

પ્રૂઝ અને લે એ બીમાર સાઇબરસ્ટોકરો તરીકે ખુલ્લા પાડ્યા.

એપ્રિલ, 2019 - પીડિતાની ભૂમિકા ભજવવી, જ્યારે દાવા માટે શૂન્ય પુરાવા પૂરા પાડતા કે “ઉપચારકો સીધા લોકોને તેની મૃત્યુની ધમકી મોકલનારા લોકોને ટેકો આપે છે”.

--------

નિક્કી દ્વારા વધુ બનાવટી. આઈઆઈટીએપીનું ઇમેઇલ પ્રસને પ્રતિક્રિયા આપતું હતું, ગે સીએસએટી દ્વારા રિપેરેટિવ થેરેપીનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો હતો (આ પણ જુઓ - અન્ય - જાન્યુઆરી, 2019: પ્ર્યુઝ ગે આઇઆઇટીએપી ચિકિત્સકને રૂપાંતર (રિપેરેટિવ) ઉપચારની પ્રેક્ટિસ કરવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો છે.)

-------

અન્ય - માર્ચ, 2015 (ચાલુ): પ્રેસ અને તેના સockક પપેટ્સ (સહિત “પોર્નહેલ્સ“) ગાબે ડીમ પછી જાઓ (પ્રુસે અને તેના ઉર્ફે @ BrainOnP0rn દ્વારા બદનક્ષીના અસંખ્ય વધારાના ઉદાહરણો શામેલ છે)

ગેબે ડીમ માંથી પુનઃપ્રાપ્ત ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ છોડીને ગંભીર પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી. તે હવે ચાલે છે રીબુટ નેશન અને ક્યારેક પ્રગટ થાય છે ટીવી પર અને તેના અને અન્ય પુરુષોના અનુભવો વિશે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફો અંગે ચર્ચા કરવા રેડિયો. માર્ચ 2015 માં ગાબે પ્રકાશિત એક વિગતવાર ટીકા નિકોલ પ્રેઝ અને જિમ ફફૌસ કાગળનું, “જાતીય ઉત્તેજના જોવાનું ઉત્તેજના નબળાઇ નહીં, પણ ગ્રેટર જાતીય પ્રતિભાવ સાથે સંકળાયેલ છે. " ગાબેનાં પૃષ્ઠની દરેક વસ્તુ સચોટ, દસ્તાવેજીકરણ અને અનુપલબ્ધ છે. ગાબેની વિવેચક એ સાથે ગોઠવે છે જર્નલના સંપાદકને પત્ર જ્યાં પેપર દેખાયા હતા રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડીજોકે તે વધુ વિગતો પૂરી પાડે છે પ્ર્યુઝ પેપરની સ્પષ્ટ વિસંગતતાઓ અને અસમર્થિત નિવેદનો વિશે.

વપરાશકર્તા જ્યારે લાંબી ચર્ચા થઈ "ફapપસ્લેપ" એ પ્ર્યુઝ અને ફફusસ પેપર પોસ્ટ કર્યું reddit / nofap પર. પ્ર્યુઝ-એપોલોજિસ્ટ "ફાપસ્લેપ" (જે સંશોધનકાર દેખાય છે) છેવટે નિકોલ પ્ર્યુઝનો સંપર્ક કરવાનો દાવો કર્યો હતો કે પ્ર્યુઝ પેપરનો બચાવ કરવા માટે દારૂગોળો શોધી રહ્યો હતો. અહીં છે ફapપસ્લેપની ટિપ્પણી પ્રૂઝ સાથે માત્ર તેના ઇમેઇલ વિનિમયને જ નહીં, પરંતુ તેના વિવેચકોને ભાવિ પ્રતિસાદની ખાતરી:

તમે મારા પર વિશ્વાસ કરો કે નહીં તેની ખરેખર પરવા નથી. તમે તેને જાતે જ ઇમેઇલ કરી શકો છો. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

અલબત્ત તમે એમ કહી શકશો કે 'બનાવટી નકલી છે.' પણ મારો વિશ્વાસ કરો તેવું નથી. આદરથી હું વાતચીત પોસ્ટ કરતો નથી. તમારી પાસે જર્નલ માટે ટૂંક સમયમાં પૂરતી સાબિતી હશે, મારા પર વિશ્વાસ કરો 🙂 અને તમારી 'બેરલની બુલેટ' વિવેચકને વિંડોમાંથી ફેંકી દેતા જોઈને મને આનંદ થશે.

FapSlap ખરેખર પ્રખ્યાત હતું, જેમ કે "વાસ્તવિક" નિકોલ પ્રોસે ટૂંક સમયમાં જ ટિપ્પણી કરી વપરાશકર્તા નામ સાથે “ડેટાસાયન્સલા”(તેના દાવાની નોંધ લો, બોલ્ડમાં):

ખરેખર, તેણે મને ફક્ત લખ્યું અને તે સાચું છે. અમે ઘણા અભ્યાસોમાં પૂર્ણ IIEF એકત્રિત કર્યું જેમાં અમે આખરે ડેટા પ્રકાશિત કરી શકતા નથી. કેટલીક વાર અમે ન કરવાનું પસંદ કરીએ છીએ, કેટલીક વખત સમીક્ષકો અમને તેમને દૂર કરવા કહે છે કારણ કે તે સુસંગત નથી.

અમે બધા કાઉન્ટ્સ સાચા રહે તે બતાવવા માટે જર્નલમાં ફોલો-અપ પત્ર પ્રકાશિત કરી રહ્યાં છીએ. બધા વિશ્લેષણ સાચું રહે છે. નિષ્કર્ષ ઊભા છે.

હું કોઈપણ ફોલો-અપ પોસ્ટ્સનો જવાબ આપીશ નહીં. મેં અહીં ફક્ત કરુણાને કારણે પોસ્ટ કર્યું છે, કારણ કે તમે આ ગરીબ વ્યક્તિ સાથે જૂઠું બોલી રહ્યા છો. પત્રની રાહ જુઓ. તે એપ્રિલમાં રજૂ થવાનું છે અને રીબૂટ નેશન, ગરીબ લોકોને તેમની બોલી મુસાફરી અને ફી અને ખોટી “સલાહકાર” શીર્ષકો માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે પ્રચાર કરી રહી છે તે તમામ દંતકથાને દૂર કરશે.

આ વચન જવાબ આપ્યો કોઈપણ સંબોધન કર્યું નથી ઇસેનબર્ગની ચિંતા (જેમ નિર્દેશ ત્યારબાદ ડીમ દ્વારા) અને ફક્ત નવા અસમર્થિત દાવાઓ અને અસત્ય નિવેદનો ઉમેર્યા. પ્ર્યુઝ ખોટા પણ કહે છે કે ગાબે (રીબૂટ નેશન) ખોટું બોલે છે અને તે રીબૂટ નેશન અને બોલવાની ફીમાંથી પૈસા કમાય છે. જ્યારે આમાંથી કોઈ પણ સાચું નથી, આ જ સચોટ દાવાઓ ફરીથી “પોર્નહેલ્પ્સ” અને કેટલાક આર / પોર્નફ્રી સોક પપેટ વપરાશકર્તા નામો દ્વારા ફરીથી દેખાય છે.

માર્ચ 31, 2016, એ સમય કવર વાર્તા ગેબે, અને અન્ય પુરુષો જે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓમાંથી મુક્ત થયા હતા, તેનું પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. એપ્રિલ 1 ના રોજ ટ્રુથવિથ ઓટ દ્વારા નીચેની પોસ્ટ રેડિટ / પોર્નફ્રી પર દેખાઇ: ગેબે દેમે નોફૅપ રીબુટ નેશનના લાભની સ્વીકૃતિ આપી. મૂળ પોસ્ટ, "ટ્રુથવિથ આઉટ" વપરાશકર્તા નામ અને તેની કેટલીક ટિપ્પણીઓને પછીથી કા wereી નાખવામાં આવી (જોકે તેની મોટાભાગની ટિપ્પણીઓ બાકી છે). મૂળ પોસ્ટ, દાવો સમય બેભાન ડીમને “આઉટ” કરી દીધું હતું:

રેડિડિટ / પોર્નફ્રી મ modeરેટર "ઇગુઆનાફોરવાયર" સોક કઠપૂતળી ઓળખે છે અગાઉ તે જ ખોટી સામગ્રી પોસ્ટ કરી છે:

તે નથી કરતું. વ્યક્તિએ ફક્ત અમને પરેશાન કરવા માટે એક નવું એકાઉન્ટ બનાવ્યું છે. ફરીથી.

તમે ટ્રુથવિથ ઓટની બાકીની ટિપ્પણીઓ વાંચી શકો છો અને તે જ ખોટા દાવાઓ વારંવાર અને વધુ વખત જોઈ શકો છો: 1) ગાબે બધું જ બોલે છે, 2) તેની પાસે ક્યારેય ઇડી નહોતી, 3) તે રીબૂટ નેશન અને બોલવાની ફી બંનેથી પૈસા કમાય છે, અને, 4) તે બેરોજગાર છે . બધા અસત્ય. એક ઉદાહરણ:

અને હું તે પુરાવા પર રાહ જોઉં છું ગેબે. તમે માત્ર ખોટું નથી બોલાવતા તેવા કોઈ પણ પુરાવાને લીધે છે. કોઈએ પણ તમારી વાર્તાના કોઈપણ ભાગને માન્યતા આપતા કંઇ જોયું નથી. તમારી માનવામાં આવતી ગર્લફ્રેન્ડ નહીં, કોઈ ડ doctorક્ટર નથી, કોઈ નથી. તમે તેને સહેલાઇથી પ્રદાન કરી શક્યા હોત, પરંતુ તમારી પાસે નથી.

તમે માત્ર ગાય્સથી જ મુસાફરી અને નાણાં લઈ રહ્યા છો, જે તમે તમારી બનાવટી વાર્તાઓ સાથે ગભરાશો.

હકીકતો? આ સમય મેગેઝિનના લેખમાં ખોટી રીતે જણાવાયું છે કે ગેબે દેમે બોલવાની ફી દ્વારા પૈસા કમાવ્યા છે. જ્યારે આ સાચું નથી (અને પછીથી સાર્વજનિક રીતે સુધારેલું હતું સમય), TruthWithOut આ દાવો પત્રકારત્વ ભૂલ હુમલો શરૂ, દાવો શ્રેણી જૂઠાણું થોડા દિવસ પછી ડીમ સુધારણા ટ્વીટ ની છાપ આવૃત્તિ માંથી સમય મેગેઝિન. (સમય formalપચારિક રીતે સ્વીકાર્યું કે આ કહેવાથી ભૂલ થઈ ગઈ છે કે ડિમ રીબૂટ નેશન સાથે જોડાયેલી તેની પ્રવૃત્તિઓથી પૈસા બનાવે છે.) વાર્તાનો અંત. તેમ છતાં, કેટલાક અન્ય પ્રુસ સockક કઠપૂતળીએ સમાન આક્ષેપો પોસ્ટ કર્યા (જે “ડીમ વિશે ખોટું બોલ્યું બધું“) રેડ્ડિટ / પોર્નફ્રી અને અન્યત્ર. થોડા ઉદાહરણો:

આ ટિપ્પણીમાં, પ્રયુઝ (ગબે ડીમ, પ્રુસે એન્ડ ફફૌસ, 2015 ને વિખેરી નાખતા તેના વિગતવાર આલોચના અંગે ખરેખર અસ્વસ્થ છે): શંકાસ્પદ અધ્યયનમાં કંઇપણ ઉમેરો થતો નથી: યુથફુલ સબજેક્ટ્સની ઇડી ડાબી અવગણના - ગબે ડીમ દ્વારા:

અમારી પાસે હજુ સુધી અન્ય પ્રૂઝ સોક પપેટ છે (AskingForProof) આ પોસ્ટ:

તેના સામાન્ય 3 મોટા મૂર્ખ શબ્દો સાથે બીજું પ્રોસ સોકપપેટ, રેડ્ડિટ / પોર્નફ્રી પર ગાબે ડીમને પજવણી કરે છે) - ગેબે તેની અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી બનાવટની ચોક્કસ દાવાઓ સાથે. પ્ર્યુઝ આ પોસ્ટથી શરૂ થાય છે, અને ત્યારબાદ લગભગ 20 ટિપ્પણીઓ આવે છે:

વાત એ છે કે ગેબે કોઈ પૈસા કમાતા નથી તેના પોર્ન-પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ અને બોલતા ફી માટે કોઈ પૈસા લીધા ન હતા. પ્રસ્તાવ / સત્યની સાથે જ બહિષ્કાર કરો:

--------

--------

વધુ ટિપ્પણીઓ:

--------

વધુ રેવિંગ્સ:

--------

વધુ ટિપ્પણીઓ:

---------

પ્ર્યુઝ સાકપુપેટ દ્વારા વધુ ટિપ્પણીઓ:

-----------

ચિત્ર મેળવવા માટે હેરાન કરવું?

------------

અને તે માત્ર ચાલુ રાખે છે:

—————————-

વધુ…. અને વધુ:

-----------

હા, ત્યાં વધુ છે:

અને ત્યાં ઘણી વધુ ટિપ્પણીઓ છે, પરંતુ તમે આ વ્યક્તિ કેવી રીતે અવ્યવસ્થિત અને નિંદાત્મક ની વ્યાખ્યા છે તે મેળવી શકો છો. આ અલગ નથી, કેમ કે તમે ફક્ત આ વિભાગને જોઈ શકો છો, અને સેંકડો પ્ર્યુઝ ટિપ્પણીઓ અને વિલ્સન વિશે ટ્વીટ્સ સાથેનું આ અલગ પૃષ્ઠ. 4 નકલી વપરાશકર્તાનામનો ઉપયોગ કરીને પ્ર્યુઝ સહિત ઘણા વધુ ઉદાહરણો છે તમારીબ્રેઇન રેબેલેન્સ્ડ પોર્ન રીકવરી ફોરમ પર એક રાતમાં 100 વખત પોસ્ટ કરો (લગભગ બધી ટિપ્પણીઓ વિલ્સન અને ડીમ પર હુમલો કરી રહી હતી - અને લગભગ બધા પછીથી કાઢી નાખવામાં આવી હતી)

ફક્ત આનંદ માટે, હજુ સુધી અન્ય આર / પોર્નફ્રી થ્રેડ અન્ય પ્રૂઝ સોક પપેટ દ્વારા શરૂ કરાઈ છે: ડોન્ટડોડાસ - (ડીમ ડલ્લાસમાં રહે છે):

ખોટા બોલતા, ઉપરોક્ત ન્યૂઝવીક લેખમાં ક્યારેય ગેરી વિલ્સન અથવા વાયબીઓપીનો ઉલ્લેખ નથી.

પછીથી રૂપરેખા, પુરાવા સૂચવે છે કે પ્રૂઝ શેર કરે છે @pornhelps ટ્વિટર એકાઉન્ટ અન્ય સાથે અને બનાવનાર PornHelps Disqus વપરાશકર્તાનામ. (@ પોર્શેલપ્સે પાછળથી પ્રૂઝ તરીકે બહાર નીકળ્યા ત્યારે તેમના ટ્વિટર એકાઉન્ટને કાઢી નાખ્યું). નીચે એક પોર્નહૅલ્પ્સ છે Disqus આ જ સમયે આર / પોર્નફ્રી જૂઠ્ઠું કહેતા તરીકે પ્રકાશિત થયેલી ટિપ્પણી "ગાબે ડીમ નફો આપવાની કબૂલ કરે છે":

બધાને જુઓ! તે ગાબે ડીમ પાછો ફરી લૈંગિક વિરોધી સાહસ ફરી રજૂ કરી રહ્યો છે અને પોતાની અપવેટેડ પોસ્ટને કઠપૂતળી આપી રહ્યો છે! તમે તેને કારણ પોસ્ટથી યાદ કરી શકો છો જ્યાં તેને વિજ્ antiાન વિરોધી સંદેશ તેની પોતાની વેબસાઇટ પરની લિંક્સ સાથે પોસ્ટ કરવા માટે કાપવામાં આવ્યો હતો. તેની પાસે ક collegeલેજની કોઈ ડીગ્રી નથી, કોઈ જ ,બ નથી, અને તેના દાવાઓ (કોઈ ડોકટરોના પુરાવા સાથે) તેના અશ્લીલતાને લીધે "અયોગ્ય" હતા તેના વિશે વાત કરવા બદલ તેને (ટાઇમ લેખ જુઓ) ચૂકવવામાં આવે છે.

હું જાણું છું કે હું જાણું છું, તમે લિંક્સની લાંબી સૂચિ ફરીથી પોસ્ટ કરવા જશો એવી આશામાં કે કોઈ ખરેખર તેમને અનુસરશે નહીં અને સત્યને જાણે નહીં, પરંતુ આ તે છે. અને હું આગળ વ્યસ્ત નથી. આશા છે કે અગાઉના સમયે જાણકારો રચે છે જ્યારે તમે આ કર્યું ત્યારે ફરીથી તમારી પોસ્ટ્સ ગબે ડિમ મળશે.

પોર્નહેલ્પ્સ સંદર્ભ આપે છે સમય લેખ, ઘણા બધા Reddit સોક puppets તરીકે સમાન ખોટા દાવા બનાવે છે. આ કોઈ સંયોગ નથી. નીચે તમે તે જોશો પ્રુઝ તરીકે (એટલે ​​કે, તેના પોતાના નામનો ઉપયોગ કરવો) કહેવાય છે સમય પત્રકાર લુસકોબે અને નોફFપ.કોમના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ 'જૂઠ્ઠાણા' અને 'બનાવટીઓ'.

--------

અપડેટ્સ: તેનો ઉપયોગ @BrainOnPorn એકાઉન્ટ, પ્ર્યુઝે ગબેને બદનામ અને પજવણી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે (તેમ છતાં ગાબેએ તેને અવરોધિત કર્યો હતો). થોડા ઉદાહરણો:

અસંખ્ય ઉલ્લેખ કર્યા મુજબ, કારણ કે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ એ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિ માટેનો સૌથી મોટો ખતરો છે, રીયલવાયબOPપ (એપ્રિલ, 2019 ના રોજ બનાવેલું), અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડીને ડિબંકિંગ કરવા માટે ભ્રમિત છે. આ ટ્વિટમાં રિયલવાયબOPપ એ ઇન્સ્યુન્યુએટ કરે છે કે ગેબી ડીમ અને એલેક્સ ર્ડોડ્સ પીઆઈડી વિશે ખોટું બોલે છે (અને નફા માટે આમ કરી રહ્યા છે):

રીઅલવાયબOPપ દાવાઓ અસત્ય અને ઘૃણાસ્પદ છે.

---------

અવરોધિત રાયવાયબOPપ એકાઉન્ટ દ્વારા વધુ ટ્રોલિંગ

--------

રીયલબBપ અને સાઇડકિક નેર્ડીકીંકી કોમી, ટ્રોલ ગાબે ડીમ (નોંધ લો કે ગાબેએ બંનેને અવરોધિત કર્યા હતા, પરંતુ તે સાયબરસ્ટેકરોને રોકે નહીં):

પ્રથમ, વેતાળ નેર્ડી અને જેમ્સ એફ દ્વારા પોસ્ટ કરેલી લિંક્સ તેમને રિયલવાયબOPપ / પ્રેસ દ્વારા આપવામાં આવી હતી.

બીજું, નેર્ડીના સ્ક્રીનશshotટને પ્રુઝ અને રિયલવાયબOPપ દ્વારા ડઝનેક વખત ટ્વીટ કરવામાં આવ્યા છે. તેને થ્રેડમાં કંઇ કરવાનું નહોતું, પરંતુ તે મહત્વનું નથી, કારણ કે રીઅલવાયબOPપ / પ્ર્યુઝ એમડીપીઆઈ (જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસની મૂળ કંપની) સાથે ગ્રસ્ત છે. વર્તણૂંક વિજ્ઞાન પ્રકાશિત ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (પાર્ક એટ અલ., 2016). નેર્ડી એમડીપીઆઈના રેટિંગ વિશે ખોટું બોલે છે. અહીં પ્રસૂસના ઉદાહરણો છે (જેમ કે વૈજ્ઞાનિક) નોર્વેજીયન રજિસ્ટર દ્વારા ઉપરોક્ત કારકુની ભૂલ દાખલ કરવી, જેમણે આકસ્મિક રીતે MDPI ની રેટિંગ સામાન્ય "1" થી ઘટાડીને "0" કરી. ડાઉનગ્રેડ કરેલું રેટિંગ હતું એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ પર લાંબા સમયથી ઉકેલાઈ ગયું. પ્ર્યુઝ જાણે છે કે શૂન્ય રેટિંગ એક કારકુની ભૂલ હતી, તેમ છતાં તેણી અને રિયલવાયબOPપ ટ્વીટ કરે છે કે એમડીપીઆઈ ડાઉનગ્રેડ કરવામાં આવી હતી અને એમડીપીઆઈ એક શિકારી જર્નલ છે (બંને ખોટા છે અને બંને સાયન્સરોસલ / પ્ર્યુઝ વિકિપીડિયા સંપાદનમાં છે).

ત્રીજું, 5- વર્ષના વિડિઓને ચીન અથવા ઇન્ટરનેટ વ્યસન બૂટ કેમ્પ સાથે કરવાનું કંઈ નથી. તે પોર્ન વિશે હતું.

-----------

વધુ ટ્રોલિંગ ગાબે (જેમણે રીયવાયબOPપ અવરોધિત કર્યું છે):

ના, શું?

રિયલવાયબOPપ, ગબે ડિમને ફરીથી ટ્રોલ કરી રહ્યું છે:

વાસ્તવિકતા: ગાબે ડ્રોઇંગ માટે સચોટ હતી. અન્ય 2 ટિપ્પણીઓ લાલ હેરિંગ્સ છે. જો કે, રિયલવાયબOPપની ટિપ્પણીઓ અપ્રસ્તુત છે. તેના બદલે, આ ટ્વિટર એકાઉન્ટ દાવાઓ 20 નિષ્ણાતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તેમ છતાં તેના ટ્રોલિંગ એકાઉન્ટ્સ, જેણે અવ્યવસ્થિત, જુસ્સાદાર ટ્વીટ્સથી તેને અવરોધિત કર્યું છે. કેવુ શરમજનક. કેવી રીતે માનસિક વિકૃત છે.

--------

એક ઘૃણાસ્પદ ચીંચીંમાં, રિયલવાયબOPપ ગabeબ ડિમને એક સફેદ વર્ચસ્વવાદી કહે છે (રીયલવાયબOPપ નિયમિતપણે એવી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને બદનામ કરે છે અને પજવે છે જે કહે છે કે અશ્લીલ ઉપયોગ સમસ્યાઓ લાવી શકે છે).

તેથી તમે જાણતા નથી તેવા કોઈના ટ્વીટને પસંદ કરવાથી તમે શ્વેત સર્વોપરિતા છો? આ બધા કરે છે સાયબરસ્ટેકર તરીકે રીઅલવાયબOPપને ખુલ્લું પાડવું.

-----------

રિયલવાયબOPપ ફરીથી ગાબે ડીમને ટ્રોલ કરે છે: તે સંશોધન વિશે જૂઠું બોલે છે કે તે તેના પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કરે છે.

રિયાલિટી: આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્નનો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 44 અભ્યાસો શામેલ છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, જેમ કે સહભાગીઓએ અશ્લીલ વપરાશને દૂર કર્યો અને ક્રોનિક જાતીય તકલીફ મટાડવી. પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી પર ફક્ત એક જ કાર્યકારી અભ્યાસ એ પોર્ન ઉપયોગને દૂર કરવું છે.

RE: કેમેરોન સ્ટેલીની TEDx વાત. જ્યારે તે ડેટા એકત્રિત કરતો હતો ત્યારે તે પ્રુસેનો ગ્રેડ વિદ્યાર્થી હતો સ્ટિલ એટ અલ. 2013. તેની ટીઇડીએક્સની વાતમાં તેના ખોટા કેટલાક છે જ્યાં તેમણે તેમના પ્રચારને ટેકો આપવા માટે શૂન્ય અભ્યાસ ટાંક્યા:

1. સ્ટેલી કહે છે કે તેમના "માર્ગદર્શક એક પ્રખ્યાત લિંગ સંશોધનકાર હતા!" શું? પહેલાં કોઈએ પ્રસૂઝ વિશે સાંભળ્યું ન હતું સ્ટિલ એટ અલ. 2013 ના જુલાઈમાં પ્રકાશિત થયું હતું (પ્ર્યુઝ તેના તારણોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા).
2. સ્ટાલીના વાસ્તવિક પરિણામો વિશે ખોટું છે સ્ટીલ એટ અલ, એક્સએનએમએક્સ. તે જણાવે છે કે "વિષયોનું મગજ વ્યસનીના મગજ જેવું લાગતું નથી" - પરંતુ તે ક્યારેય અમને કહેતું નથી કે તેમનું મગજ વ્યસનીઓથી કેવી રીતે અલગ છે (કારણ કે તેઓ ન હતા). 8 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સ્ટેલી સાથે અસંમત છે અને નિર્દેશ કરે છે કે વિષયો મગજ બરાબર વ્યસની જેવા દેખાતા હતા- પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 (ભાગીદાર સાથે સંભોગ માટેની ઓછી ઇચ્છા સાથે વધુ સંકળાયેલ રીએક્ટિવિટી). નોંધ: સ્ટીલે એટ અલ., પાસે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ નથી!
3. સ્ટાલી ગ્રુબ્સમાં “કથિત અશ્લીલ વ્યસન” નો અભ્યાસ કરે છે, ખોટી રીતે કહીને કે ગ્રુબ્સ વ્યસનની માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કરે છે.
4. સ્ટેલી કહે છે કે અશ્લીલ સંબંધી સમસ્યાઓ રોગચાળાને રોકતી નથી: એટલે કે આપણી માન્યતા છે કે પોર્ન જોવી એ એક સમસ્યા છે, એક સમસ્યા છે.
5. તેમનું કહેવું છે કે, પોર્ન પીઆઈડી થઈ શકતું નથી, તેમ છતાં 7 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો પોર્ન છોડીને પુરૂષોના સાજા થવાના કિસ્સાઓની જાણ કરે છે. અને 30 વધુ અભ્યાસ પોર્નને જાતીય સમસ્યાઓ / નીચા ઉત્તેજના સાથે જોડે છે - તેના પોતાના સહિત - સ્ટિલ એટ અલ., 2013 (ભાગીદાર સાથે સંભોગ કરવાની ઓછી ઇચ્છાથી સંબંધિત મોટી ક્યૂ રિએક્ટિવિટી).
6. તે કહે છે કે પોર્ન સંબંધો માટે કોઈ સમસ્યા નથી, છતાં 75 અધ્યયન ગરીબ જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.

સ્ટaleલેની તળિયે લાઇન - માને છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ફક્ત સરસ છે અને તમે પોર્નનો ઉપયોગ કરીને બરાબર હશો. અસમર્થિત પ્રચાર સેંકડો અભ્યાસ દ્વારા નામંજૂર.

---------

તેમ છતાં, રીયલબીપે ગાબે દિમને અવરોધિત કરી છે તેણી હજી પણ તેને સાયબરસ્ટેલ્સ કરે છે:

કેવી રીતે “મનોવિજ્ologistાની” ને એમ કહેવાની મંજૂરી છે કે યુવકે નકલી ફૂલેલા ડિસફંક્શન (રીઅલવાયબઓપી એક જૂઠ્ઠાણું છે - ગાબે આનાથી પૈસા કમાતા નથી).

-----------

On જાન્યુઆરી ૫, ૨૦૨૧ - ગાબે ડીમે યુરોલોજિસ્ટ તારેક પાચાની પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી પ્રેઝન્ટેશનના અમેરિકન યુરોલોગિક એસોસિએશન કોન્ફરન્સ, 6-10 મે, 2016 ના સ્નિપેટ્સ સાથે નીચેની ચીંચીત પોસ્ટ કરી (ભાગ 1, ભાગ 2, ભાગ 3, ભાગ 4)

હું દરરોજ સવારે ચકિત થઈ જાઉં છું આ વિશે વધુ વાત કરવામાં આવતી નથી.

અહીં યુરોલોજિસ્ટ ડો. તારેક પચા, યુવા, અન્યથા તંદુરસ્ત પુરુષોમાં પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફના વધારા પર અમેરિકન યુરોલોજિકલ એસોસિએશનમાં રજૂઆત કરી રહ્યા છે. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- ગાબે ડીમ (@ ગેબેડિમ) જાન્યુઆરી ૫, ૨૦૨૧

અહીં રીઅલવાયબOPપ ટ્રોલ ગાબે ડીમનો ટ્વિટર થ્રેડ, તેમ છતાં, રીયલવાયબીપે ગાબેને જવાબ આપતા અટકાવ્યો છે:

આગળ, RealYBOP વેતાળ મારો દોરો, જ્યાં હું તેણીને ડ T. તરેક પચા વિશે ખોટું બોલતો કહું છું. રીયલબOPપ એ લાઇવ થાય તે પહેલાં મને અવરોધિત કર્યું. ત્યારબાદ તેણીએ મને ટ્રોલ કરતા અટકાવવા મેં રિયલવાયબOPપને અવરોધિત કર્યું, કારણ કે હું જવાબ આપી શકતો નથી (જ્યારે પ્રૂસ ખોટી રીતે આપણી સામે લૂંટ ચલાવવાનો આરોપ લગાવે છે, તેણી અમારા એકાઉન્ટ્સને કાળજીપૂર્વક ટ્રોલ કરે છે).

રિયલવાયબBપ નહીં, તમારું “વિવેચક” બદનક્ષીકારક છે, કેમ કે તમે ખોટી રીતે કહ્યું છે કે તારેક પાચા યુરોલોજિસ્ટ નથી. જ્યારે કોઈ ન હતું ત્યારે તમે ખોટી રીતે હિતોના તકરારનો દાવો પણ કરો છો: કોઈ પણ તબીબી સપ્લાય કંપની પાચા બપોરના ખરીદી નથી કરતી, જેથી તે યુવાનોને તેમના ઇડીના ઉપચાર માટે પોર્નને દૂર કરવા કહેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે.

------------

રિયલવાયબOPપ અને તેના સાથી સેક્સ્યુઅલ સોશિયાલિસ્ટ, ગabeબ ડીમ (રીઅલવાયબOPપ અમારા બધા ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ પર નજર રાખે છે) ને અનુસરે છે:

રીઅલવાયબOPપ અને જાતીય સમાજવાદી બંને જૂઠું બોલે છે… જેમ તેઓ હંમેશા કરે છે.

--------

રીયલબીપે ગાબે ડીમને અસ્વસ્થ ઠેરવ્યું હતું, જ્યારે તેમણે શું ટ્વીટ કર્યું હતું અને એફએમઆરઆઈ અધ્યયનમાં જે અહેવાલ આપ્યો છે તેના વિશે જૂઠું બોલીને સંશોધનકારોએ નિષ્કર્ષ કા :્યો:

ભણતર: આવેગ નિયંત્રણ અને વ્યસનકારક વિકારોમાં ગ્રે મેટર વોલ્યુમ તફાવતો (ડ્રેપ્સ એટ અલ., 2020) શું ગાબેએ ટ્વીટ કર્યું છે - અભ્યાસ સંપૂર્ણ નિષ્કર્ષ:

તે જ સમયે, વાસ્તવિક સેક્સ અને વ્યસન નિષ્ણાત, પ્રોફેસર ટોટ્સે રીઅલવાયબOPપ, પ્ર્યુઝ અને લેને જૂઠ્ઠાણું કરાવ્યું હતું (લેએ આ હકીકત પછી ટોટ્સને અવરોધિત કર્યા છે - તેથી જ લેની ટ્વીટ દેખાતી નથી).

તે ગાબે પર એટલી અસ્વસ્થ છે કે તેણી ઉપયોગમાં લે છે તેના "વાસ્તવિક" એકાઉન્ટ તેના ઉર્ફે એકાઉન્ટના (@ બ્રેઇન ઓનપોર્ન) જૂઠ્ઠાણાને રીટ્વીટ કરવા માટે. સામાન્ય રીતે તેણી તેની નકલી રીયલબBપ વ્યકિતની પાછળ છુપાવવાનું પસંદ કરે છે.

------------

સાયબરસ્ટાલકિંગ ગાબે ડીમ અને ખોટું બોલવું. આ પોસ્ટ અશ્લીલ ઉપયોગને નાબૂદ કરતા જુવાન માણસોને સવારના લાકડા અને સ્વયંભૂ ઉત્થાન મેળવવા વિશે હતી. રિયલવાયબOPપની ટીકાને ગેબે વાસ્તવિક કહ્યું તેનાથી કોઈ લેવાદેવા નથી.

---------

ન્યુરો-ગિબેરિશ સાથે ફરીથી, સાયબરસ્ટાલકિંગ ગાબે ડીમ. તે પણ નિંદા કરે છે એમડી વિડિઓમાં (ગાબેનો ટ્વિટર થ્રેડ, જે તેના નિવેદનોને સંપૂર્ણ ટેકો આપે છે).

રીઅલવાયબOPપ ક્યારેય પદાર્થ પર લેતો નથી. અહીં, તે અજાણતા દાવો કરી રહી છે કે ડોપામાઇનનો જાતીય ઉત્તેજના અથવા વ્યસન સાથે કોઈ સંબંધ નથી. તેણી લાંબા સમયથી તેની બિન-વૈજ્ driાનિક વાહન ચલાવી રહી છે, તેના અને લેને ન્યુરોસાયન્સના શિસ્ટર તરીકે બહાર લાવવા માટે 2017 માં પ્રકાશિત આ લેખ: ન્યુરોસાયન્સ અને પ્રોબ્લેમિટિક સેક્સ્યુઅલ બિહેવીયર્સ વિશે ગેરસમજને સુધારવું (2017) ડોન હિલ્ટન, એમડી દ્વારા.

--------

અત્યંત ઘૃણાસ્પદ અધમ ચીંચીંમાં હજી સુધી, રીઅલવાયબOPપ સૂચવે છે કે ગેબેના ફોરમને કારણે ઘણા લોકોએ પોતાને મારી નાખ્યાં છે. અન્ય જૂઠ્ઠાણામાં, રીઅલવાયબOPપ ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે ગાબે કોચ છે. સલાહ માટે તેણે ક્યારેય પૈસા ચૂકવ્યાં નથી - જરૂરિયાતમંદ લોકોને અગણિત કલાકો આપીને. પ્રુસેના જુઠ્ઠાણાની વિરુદ્ધ, ઘણા યુવાનો કહે છે કે ગાબેએ તેમનો જીવ બચાવ્યો.

--------

વધુ સાયબરસ્ટેકિંગ. રિયલવાયબOPપ દાવો કરે છે કે પોર્ન રિકવરી ફોરમ ચલાવવાથી યુવાન પુરુષોને નુકસાન થઈ રહ્યું છે.

-------

રીયલબBપ તેની સાયબરસ્ટેકિંગ અને જૂઠ્ઠાણા ચાલુ રાખે છે.

રિયલવાયબOPપ આક્ષેપ કરે છે કે કેમ તે નોંધો, તેમ છતાં ક્યારેય ઉદાહરણો આપતા નથી (દા.ત. "તબીબી રીતે અયોગ્ય દાવા").

---------

ગાબેએ કેલ્સી બર્કના પક્ષપાતી, હકીકતમાં અયોગ્ય હિટ-પીસની આલોચના કરી હતી, જે વાંચ્યું હોય તેમ તેણે નોએફ ofપના અંતર્ગત મુલાકાત લીધી હોય. હકીકતમાં, બર્કનો કોઈ પણ વિષય નોફાપનો નહોતો. આ રીતે પ્રચાર પેદા થાય છે.

ગેબ્સ થ્રેડ:

માં તાજેતરનો ભાગ @ સ્લેટ:

1) ચર્ચ જૂથોનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો અને પછી નોફapપમાં લૂંટી લીધાં તે ઉલ્લેખ કર્યા વિના તેઓ બિનસાંપ્રદાયિક છે અને હસ્તમૈથુન વિરોધી (અથવા પોર્ન) નથી. કેમ?

2) દાવો કર્યો હતો કે "મોટાભાગના મુખ્ય પ્રવાહના વૈજ્ .ાનિકો તેને ડ્રગ અને આલ્કોહોલના વ્યસન સાથે તુલના કરતા નથી." ખોટું.https://t.co/0tHz6DSFcu

- ગાબે ડીમ (@ ગેબેડિમ) 20 શકે છે, 2020

---------

લેએ તેને ગમતું નથી તે કાગળને અસ્વસ્થ કરે છે, રિયલવાયબOPપ જોડાય છે, તેના જુઠ્ઠાણા સાથે ગાબે ડીમને નિશાન બનાવીને:

---------

જૂન 16, 2020: સાયબરસ્ટેકર રીઅલવાયબOPપ દ્વારા બે ખોટા ટ્વીટ્સ. 2 ટ્વીટમાં એનસીઓએસઇ ક conferenceનફરન્સ (એલેક્સ રોડ્સ, ગેરી વિલ્સન, ગાબે ડીમ, ગેઇલ ડાયન્સ) ની અનેક રજૂઆતોના સ્ક્રીનશોટ શામેલ છે. કોઈને પણ તેમની રજૂઆત માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી ન હતી, અને આ 4 વ્યક્તિઓ કરે છે નથી ધાર્મિક સંગઠનો પાસેથી નાણાં મેળવો (3 માંથી 4 નાસ્તિક છે)

--------

પ્રસ અસ્વસ્થ છે કે હું તેણીને જુઠ્ઠાણામાં પકડ્યો.

@BrainOnPorn ના ડિબંકિંગ માટે પણ આ જુઓ - પુરુષો સાથે સેક્સ માણનારા અતિસંવેદનશીલ પુરુષોમાં જાતીય ઉત્તેજના પર જાતીય ઉત્તેજના અને નકારાત્મક મૂડની અસરોની આસપાસના દાવાની આલોચના (2020).

આ જ વધુ

-------

સાયબરસ્ટેકિંગ. પેપર તેણી જે દાવો કરે છે તે કહેતી નથી

--------

પોર્ન સિવાય કંઈપણ દોષિત કરો:

સહાયક ગાબે:

• પોર્નો / સેક્સ વ્યસન? આ પાનું યાદી આપે છે 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઈ, એફએમઆરઆઈ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજીકલ, હોર્મોનલ) વ્યસનના મોડેલ માટે એક સિવાયના બધા આધાર પૂરા પાડે છે કારણ કે તેમના તારણો પદાર્થના વ્યસનના અભ્યાસમાં નોંધાયેલા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને અરીસા આપે છે.
• અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 32 તાજેતરની ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.
• વધુ આત્યંતિક સામગ્રી માટે વ્યસન અને વધવાની ચિન્હો? 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો). સાથે અતિરિક્ત પૃષ્ઠ પોર્ન યુઝર્સમાં ખસીના લક્ષણોની જાણ કરનારા 14 અધ્યયનો.
• પોર્નો અને લૈંગિક સમસ્યાઓ? આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્ન ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 40 અભ્યાસો અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજનાથી સંબંધિત છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.
• સંબંધો પર પોર્ન અસરો? 80 થી વધુ અભ્યાસ પોર્ન ઉપયોગને ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે જોડે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

----------

સાયબરસ્ટેકર:

-------------

અપડેટ કરો - સાયબરસ્ટાલકીંગ-ડેફFમેશન આઈસબર્જની ટિસ્ટ જસ્ટ. ગેવમાં આવનારા કેટલાક વધુ વિભાગો:

1. અન્ય - માર્ચ, 2016: પ્રુઝ (ખોટી રીતે) કહે છે સમય એક સામયિક જર્નલમાં (અને પત્ર ગેબેના કમ્પ્યુટરમાં શોધી કાઢવામાં આવ્યો હતો) માં ગેબે ડીમે એક ડૉકટરની નકલ તેના અધ્યયનની ઔપચારિક ટીકા (સંપાદકને પત્ર) લખવા માટે નકલ કરી હતી.
2. ચાલુ છે - નકલી “સંપર્ક નહીં” ની માંગણી અને જુઠ્ઠાણા બંધ અને ડિઝિસ્ટ અક્ષરો (લિન્ડા હેચ, રોબ વેઇસ, ગાબે ડીમ, ગેરી વિલ્સન, માર્નીયા રોબિન્સન, એલેક્સ રodesડ્સ, વગેરે) સાથે લોકોને મૌન આપી રહ્યા છે.
3. Octoberક્ટોબર, 2018: લે એન્ડ પ્રોઝે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ અને ગાબે ડીમને વ્હાઇટ સર્વોપરીવાદીઓ / ફાસિસ્ટ્સ સાથે જોડવા માટે એક લેખ તૈયાર કર્યો (ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં પ્ર્યુઝ હુમલો કરે છે રોડ્સ અને નોફેપ).
4. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2019: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુઝ, ડેનિયલ બર્જેસ) એલેક્સ ર્ડ્સ અને ગાબે ડીમની બદનામી કરી, બંનેએ રીયલ્યોરબ્રાઇનનપોર્ન.કોમને “નીચે” લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો.
5. અન્ય - જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુસ) ખોટી રીતે ગેબી ડીમ પર જૂથો સાથે કામ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો કે "અમને" મારવા અને બળાત્કાર કરવાની ધમકી આપે છે. આ બદનામી છે સે દીઠ (વધારાના માનહાનિ ટ્વીટ્સ શામેલ છે). 
6. અન્ય - Augustગસ્ટ, 2020: ગેબ ડીમની વિડિઓ “ધ પોર્ન પ્લેબુક” ના પ્રતિભાવમાં, @ બ્રેઇન ઓનપર્ન 20 થી વધુ બદનામી અને અસ્વીકાર્ય ટ્વીટ્સ (ખોટા દાવો કરી ગાબેને મોત અને બળાત્કારની ધમકી આપી છે).
7. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2020: પ્ર્યુઝે ગબે દિમને જુઠ્ઠા ભરેલા સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રથી ધમકી આપી હતી, અને માંગણી કરી કે તેણીને dama 100,000 નું નુકસાન ચૂકવવામાં આવે છે અને તેણે પોસ્ટ કરેલી ટ્વીટ્સને દૂર કરે છે..
8. અન્ય - માર્ચ, 2021: ગાબે ડીમ પર પ્રતિબંધ મુકવાના પ્રયાસમાં પ્રસૂસે પેટ્રેનને ખોટું કહ્યું.
9. અન્ય - માર્ચ, 2021: પ્ર્યુઝે ગેબે ડીમ પર એટલાન્ટા મસાજ પાર્લરની હત્યા માટે ઉશ્કેરવાનો આરોપ મૂક્યો
10. એપ્રિલ, 2021: સીએનઇટીએ તેમના લેખમાંના એક વાક્યમાંથી પ્રુસેનું નામ કાuseી નાખવાનું બેજ કર્યું. પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરે છે કે મૂળ સજા ગાબે ડીમ ધરાવે છે અને હું એમ કહીને કે પ્રુસે "પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે."
11. અન્ય - ચાલુ: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ગાબે ડીમ પર "ઘરેલું આતંકવાદ ઉશ્કેરવા", "" મહિલાઓ વિરુદ્ધ હિંસા ભડકાવવા "," "દુષ્કર્મ અને છેતરપિંડીમાં સામેલ થવા", "" મૃત્યુની ધમકીઓ અને જાતિવાદને સમર્થન આપતા "," હત્યાને પ્રોત્સાહિત કરવા "માટે ખોટા આરોપ મૂકવા માટે વાપરે છે. સ્ત્રી વૈજ્ .ાનિકો, "" મહિલાઓને મારી નાખવાની ધમકી, "" એલજીબીટી વિરોધી છે, "અને" સહાયક યુજેનિક્સ. "

અન્ય - સપ્ટેમ્બર, Octoberક્ટોબર 2015: નિકોલ પ્રેસની મૂળ ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ નિકોલપ્રોઝ) પજવણી માટે કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ

નિકોલ પ્રેઝનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ - @ નિકોલપ્ર્યુઝ - તેણે આ કાગળના લેખકોમાંથી એકની વ્યક્તિગત માહિતી પોસ્ટ કરીને (બે વાર) ટ્વિટરના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યા પછી તરત જ સ્થગિત કરી દેવામાં આવ્યું "ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનનું ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ" (2015). આ કાગળમાં પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર પ્રુસેના બે ઇઇજી અધ્યયનની ટીકા કરી હતી: ક્રિટિક 1, ક્રિટિક 2.

પ્રુસેનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ સસ્પેન્ડ થયા પછી તરત જ આ બદનક્ષીજનક પોસ્ટ રેડિડિટ / પોર્નફ્રી પર ઉપસ્થિત થયા, ઉપરોક્ત કાગળ (ટોડ લવ) ના લેખક ગેરી વિલ્સન, ગાબે ડીમ અને અન્યને અસ્વીકાર અને બદનામ કર્યા. ત્રણ નવા બનાવેલા વપરાશકર્તાનામોએ સૌથી વધુ ટિપ્પણી કરી (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી):

રેડડિટ / પોર્નફ્રી મોડ્સ ટ્રોલને ઓળખે છે (રેડ્યુડિટ / પોર્નફ્રી અને રેડડિટ / નોફેપ પર પ્ર્યુઝ નિયમિત છે):

બે વપરાશકર્તાનામો પછીથી કા deletedી નાખવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ પુરાવા રહ્યા. કેટલીક ટિપ્પણીઓ તેના નિકોલ પ્ર્યુઝમાં કોઈ શંકા છોડી દે છે - સૌથી નોંધપાત્ર રીતે એમ કહીને કે વકીલો હવે સામેલ છે, અથવા વિલ્સન પર દાવો કરવામાં આવશે:

લિંક - ગેરી વિલ્સન, તેમની પાસે તમારી આઈપી છે અને તમામ રેકોર્ડ સૌજન્યની સૌજન્યથી છે. અમે આ નવા જૂઠાણોનો પણ પીછો નથી કરી રહ્યાં, ફક્ત તમે જે કહેતા હોવ તેનાથી અટકવાનું. ફરીથી નાદારી માટે ફાઇલ કરવાની તૈયારી કરો.

લિંક - જ્યારે તેઓ વિજ્ fightાન સામે લડી શકતા નથી, ત્યારે તે વ્યક્તિ સાથે લડતા હોય છે. તેઓ નિષ્ફળ જાય છે, તેથી તેઓ ખોટી અફવાઓ ફેલાવે છે જે હાલમાં મુકદ્દમાનો વિષય છે. આ તે સાબિત કરે છે.

લિંક - ઉદાહરણ તરીકે, (અસ્તિત્વમાં નથી) વિવેચકની સમીક્ષા કરવામાં, તેઓ દાવો કરે છે કે વૈજ્entistાનિક હવે કાર્યરત નથી: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study આ, માર્ગ દ્વારા, તાજેતરનું અપડેટ છે (આ પોસ્ટ્સને જોઈને અને ગેરીને ગભરાવીએ છીએ? ખૂબ મોડું થઈ ગયું છે, અમે તેના એટર્નીને પહેલા જ સ્ક્રીન શોટ મોકલી દીધા છે.) અગાઉના "બરતરફ" માંથી પાણીયુક્ત.

એક અથવા બે અઠવાડિયા પછી (ઑક્ટોબર 15, 2015) ગેરી વિલ્સનને નિકોલ પ્ર્યુઝનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી વકીલનો 'સ્ટોર એન્ડ ડિઝિસ્ટ' પત્ર મળ્યો. તેમાં જણાવાયું છે કે ગેરી વિલ્સન પ્રુસ વિશે ચાર ખોટા અને ભ્રામક નિવેદનો આપ્યા છે. અલબત્ત, ચારેય અસત્ય હતા (જેમ કે વિલ્સન એમ કહેતા કે “પ્ર્યુઝે અશ્લીલ ફિલ્મોમાં અભિનય કર્યો”… અવિશ્વસનીય!). વિલ્સને એક પત્ર સાથે જવાબ આપ્યો હતો જેમાં કહ્યું હતું કે બધા ખોટા છે, અને આ દાવાઓનો પુરાવો માંગ્યો છે (પાછળથી આ પૃષ્ઠ પર ફરીથી બનાવ્યું). વકીલ કે પ્રુસે દ્વારા કોઈ પ્રતિક્રિયા મળી નથી. પ્રસૂસે સતત પજવણીની બીજી રીતનું એક બીજું ઉદાહરણ જ્યારે વારાફરતી ભોગ બનવું.

અન્ય - નવેમ્બર, 2015: જ્હોન એડલર, નિકોલ પ્રેસ અને ડેવિડ લે સતામણી વિશે એમડી બ્લોગ્સ

જોહ્ન એડલેર, એમડી, કોણ છે સહ-સંપાદક-ચીફ ઓફ ચિકિત્સા, નિકોલ પ્રેયુઝ અને ડેવીડ લે અને તેમના ક્રોનીઝના હાથ પર તેના પજવણી વિશે બ્લૉગ પોસ્ટ લખ્યું: બૌદ્ધિક ફાશીવાદ. તેમાં એડ્લરે પ્રૂઝ અને લે પાસેથી અપેક્ષા રાખતા વર્તનનું વર્ણન કર્યું છે:

બે વ્યક્તિઓ, જેમની વિશિષ્ટતાએ ભૂલપૂર્ણ લેખ [પ્ર્યુઝ અને લે] પર ભાર મૂક્યો હતો, આ લેખ પર તેના રાજકીય ખોટા અર્થઘટન માટે અને વિસ્તરણ દ્વારા આક્રમણ કર્યું હતું, ક્યુરિયસ ' અમારી પૂર્વ-પ્રકાશન સમીક્ષા પ્રક્રિયા દરમિયાન આ ભૂલને ગુમ કરવા માટેની પત્રકારિક અખંડિતતા.

મેં તરત જ આ ટીકાકારોને અમારી ઉદાર ટિપ્પણી અને સ્કોરિંગ પ્રક્રિયાઓ દ્વારા રેકોર્ડને સીધા સેટ કરવા આમંત્રિત કર્યા, પરંતુ અંગત (અને જરૂરી ગોપનીય) ઇમેઇલ્સની શ્રેણીમાં, ટીકાકારોએ બાકી અનામી પર આગ્રહ કર્યો. આગામી કેટલાક દિવસોમાં તેઓએ સમાન વિચારધારાવાળા સાથીઓના સમૂહની ભરતી કરી, જેમણે આગ્રહ કર્યો હતો કે આ લેખમાં ગંભીર વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તનનું પ્રતિનિધિત્વ છે અને તેને પાછો ખેંચી લેવાની માંગ છે ... અવધિ!

… સમાંતર, મેં બે વિવેચકો સહિત સમાન સંશોધનકારોના સૂચિબદ્ધ સમુદાયના અસ્તિત્વને ઠોકર માર્યો, જેમની મુખ્ય મોડસ ઓપરેન્ડી ઘણીવાર સોશિયલ મીડિયા દ્વારા ઉગ્રતાથી કામ કરે છે, જ્યારે અમુક પક્ષપાતી રાજકીય મુદ્દાઓ ઉભા થાય છે, જેમ કે લેખ તરીકે ચિકિત્સા અનિચ્છનીય રીતે પ્રકાશિત થયું હતું.

જો મેં ક્યારેય બૌદ્ધિક ફાસિઝમ જોયું છે, તો તે તે જ હતું; ગુમ થયેલી એકમાત્ર વસ્તુ ગૂસ-સ્ટેપિંગ મૂછો માણસ હતો….

માર્ગ દ્વારા, આપણે જાણીએ છીએ કે તે લે અને પ્ર્યુઝ વિશે વાત કરે છે કારણ કે 1) લે અને પ્ર્યુઝ બંને તેના પોસ્ટની પહેલા (એડવર્ડરની સામે એડ્લર સામે ટ્વીટર સ્ટ્રોમમાં રોકાયેલા હતા) એડ્લર દ્વારા ટ્વીટ્સ, પરંતુ પ્રુસેની ટ્વીટ્સ અનુપલબ્ધ છે કારણ કે તેણી @નિકોલપ્રુઝ તેના ગેરવર્તણૂકને લીધે એકાઉન્ટ કાયમી રીતે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું). 2) ડેવીડ લેએ આ વિશે સેક્સોલોજી સૂચિબદ્ધ પર આ બધું પોસ્ટ કર્યું.

સ્ટોલરના ભાગરૂપે ઍડલરે લખ્યું હતું કે ભૂતપૂર્વ પોર્ન સ્ટાર અને વર્તમાન રેડિયો શો હોસ્ટ મેલિસા હિલ, ટ્વિટ કે ડો. એડલર્સ પુત્ર "મેળવવા માટે વ્યવસ્થાપિત @ નિકોલપ્ર્યુઝ પીએચડીનું ખાતું સસ્પેન્ડ કરાયું! ”:

ઉપરોક્ત સંપૂર્ણ રીતે ખોટા છે કારણ કે આ કાગળના લેખકોમાંથી કોઈ એકની વ્યક્તિગત માહિતી પોસ્ટ કરવા માટે પ્રુસનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું "ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનનું ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ" (2015). ટ્રિપ એડલરને તેની સાથે કંઈ લેવાદેવા નહોતા, કારણ કે પ્રુસે તેને જાતે જ કર્યું હતું. તાર્કિક નિષ્કર્ષ એ છે કે પ્ર્યુસે મેલિસા હિલને આ ખોટી વાર્તા આપી હતી. લાગે છે કે તેઓ મિત્રો છે. પ્ર્યુસ ઘણી વખત મેલિસા હિલના રેડિયો શો પર દેખાયા છે, અને પ્રુસે એ ફરીથી ટવીટ કર્યું હતું પુખ્ત વિડીયો પુરસ્કારોની લાલ કાર્પેટ પર તેણી અને હિલની એક સાથે ફોટો. થોડા દિવસો પછી, ફ્રી સ્પીચ કોલિશન (પોર્ન ઉદ્યોગ માટે લોબીંગ સંસ્થા) પ્રૂઝ સહાય ઓફર કરે છે, સૂચવે છે કે તેણી ફ્રી સ્પીચ કોલિશન (એફએસસી) ના સીઇઓ ડાયએનનો સંપર્ક કરે છે.

સવાલ: પોર્ન ઉદ્યોગ નિકોલ પ્ર્યુઝને ઉચ્ચ-સ્તરની સહાય શા માટે આપી રહ્યું છે? કારણ ગમે તે હોય, મેલિસા હિલ અને એફએસસી એડલરના પુત્ર (ટ્રિપ એડલર) ને પરેશાન કરવા માટે જોડાઓ - બધા કારણ કે પ્રુસે હિલ અને એફએસસીને તેના કથિત આરોપમાં કહ્યું હતું કે ટ્રિપ એડલરે તેને ટ્વિટર પર ફેંકી દીધી છે:

થોડા અઠવાડિયા પછી પ્રુસેનું નવું ટ્વિટર એકાઉન્ટ આગામી સમાચાર વાર્તા વચન આપ્યું તેના કાયમી સસ્પેન્શન વિશે.

વચન આપેલ વાર્તા હજી બાકી છે અને પ્રુસે તેના કાયમી ટ્વિટર સસ્પેન્શન માટે કોઈ formalપચારિક (અથવા સત્યવાદી) સમજૂતી આપી નથી. ત્રણ વર્ષ પછી, પ્રુઝ હજી પણ તેના પ્રથમ ટ્વિટર એકાઉન્ટને કાયમી ધોરણે સ્થગિત કરવા માટે એડલરના પુત્રને બેઈમાની રીતે દોષી ઠેરવી રહ્યું છે:

પ્રુઝે તેની taleંચી વાર્તા માટે પુરાવા માટે એક પણ મોટો પૂરો પાડ્યો નથી કે ટ્વિટરના સીઈઓએ પોતાનું પહેલું ટ્વિટર એકાઉન્ટ ડિલીટ કર્યું હતું. પ્રુસેના કાયમી સસ્પેન્શન વિશેનું સત્ય અહીં છે.

સુધારાઓ:

1. જુલાઈ, 2019: જ્હોન એડલર, એમડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.
2. પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા હવે ડેવિડ જે. લેને તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ - ચાલુ - ડેવિડ જે. લેને હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસન દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ ઝ્હમ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે.

અન્ય - માર્ચ, 2016: પ્રુઝ (ખોટી રીતે) કહે છે સમય મેગેઝિન કે ગબે ડિમ એક શૈક્ષણિક જર્નલમાં તેના અભ્યાસની critપચારિક વિવેચક (સંપાદકને પત્ર) લખવા માટે ડોક્ટરની ersોંગ કરે છે (અને તે પત્ર ગાબેના કમ્પ્યુટર પર શોધી કા .વામાં આવ્યો હતો).

માર્ચ 31, 2016, એ સમય કવર વાર્તા ("અશ્લીલતા અને થ્રેટથી વાયરલ થવું"), બેલિંડા લુસકોમ્બે દ્વારા, જેમાં ગેબી ડીમ, નિકોલ પ્રેસ અને અન્ય ઘણા લોકોનું લક્ષણ હતું, પ્રકાશિત થયું હતું. તે નિર્માણમાં એક વર્ષ હતું સમય લેખક અને અન્ય હતા સમય કર્મચારી (હકીકત તપાસકર્તાઓ) દરેક વ્યક્તિની મુલાકાત લીધેલ દાવા પર ફોલો-અપ. પ્રક્રિયામાં, સમય હકીકત તપાસકર્તાઓએ ગેબે ડીમને પુષ્ટિ આપવા અથવા તેને નકારવા માટેના પ્રશ્નોના અંતિમ સમૂહ સાથે પ્રસ્તુત કર્યું.

નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા આક્ષેપોની પુષ્ટિ કરવા અથવા નકારવાનો એક હકીકત. પ્રૂસે કહ્યું હતું સમય કે ગેબે ડીમે એક તબીબી ડૉક્ટરની નકલ કરવા માટે નકલ કરી હતી એક શૈક્ષણિક જર્નલના સંપાદકને પત્ર (ઉપર વર્ણવેલ) પ્રસૂસે અને ફફૌસ દ્વારા જર્નલ દ્વારા પ્રકાશિત કરેલા કાગળની ટીકા કરવી. નીચેથી સ્નેપશોટ છે સમયગેબેને ઇમેઇલ. તેમાં ઇમેઇલ પ્રસ્તાવના અને પ્રુસે તરફથી આક્ષેપ શામેલ છે, પરંતુ અન્ય, અસંબંધિત પ્રશ્નોને છોડી દો:

ઇમેઇલનો પ્રસ્તાવ:

ઇમેઇલમાં ઘણા બધા છેલ્લા પ્રશ્નો:

---

રિચાર્ડ એ. ઇસેનબર્ગ, તબીબી ડૉક્ટર અને બહુવિધ શૈક્ષણિક પેપર્સના લેખક, ઉરો-ગાયનેકોલોજીમાં વિશેષતા છે, જેણે લખ્યું ટીકા (સંપાદકને એક પત્ર), જે પ્રકાશિત થયેલ છે “સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન ઓપન એક્સેસ, "તે જ જર્નલ કે જે નિકોલ પ્ર્યુઝ અને જિમ પfaફusસનું કાગળ પ્રકાશિત કરે છે,"સેક્સ્યુઅલ સ્ટિમ્યુલી એસોસિએટેડ એ ગ્રેટર સેક્સ્યુઅલ રિસ્પોન્સિબિલીટી, ફૂલેલા ડિસફંક્શન નથી.”ગાબેએ પણ લખ્યું હોવાથી એક જ કાગળની ટીકા, પ્ર્યુઝે ગેબેને પણ ઇસેનબર્ગની વિવેચક લખવાનો આરોપ લગાવ્યો હોય તેવું લાગે છે! હજી વધુ આશ્ચર્યજનક, પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે યુસીએલએ ગેબે ડીમના કમ્પ્યુટર પર ઇસેનબર્ગ વિવેચકને શોધી કા .્યો છે. અલબત્ત, આમાંના કોઈ પણ માનવામાં ન આવે તેવા નિવેદનોનો બેકઅપ લેવા માટે કોઈ પુરાવા પૂરા પાડવામાં આવ્યા નથી.

શક્યતા કેટલી છે કે યુસીએલએ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીમાંથી પુનingપ્રાપ્ત પુરુષોના કમ્પ્યુટરને હેક કરશે? યુસીએલએ વિશે પ્રુસેના દાવાને ખાસ કરીને અસ્થિર બનાવવાની બાબત એ છે કે આઇસેનબર્ગનો પત્ર સંપાદકને 6 મહિના પ્રકાશિત થયો પછી યુસીએલએ પ્રેસના રોજગાર કરારનું નવીકરણ કર્યું નથી - અને તેમ છતાં તેણી દાવો કરે છે કે યુસીએલએ તેના વતી સાયબર-જાસૂસીમાં સામેલ થઈ રહી છે! આ બધું પ્રૂસે જવા માટે કેટલું આગળ જવા માટે તૈયાર છે તે બતાવે છે. અને તેણીની ઘણી અનૈતિક વર્તનથી વિપરિત માનહાનિનો આ પ્રયાસ ત્રીજી વ્યક્તિ દ્વારા દસ્તાવેજી છે (સમય મેગેઝિન સ્ટાફ).

અન્ય - જૂન, 2016: પ્ર્યુઝ અને તેણીના સockક કઠપૂતળી પોર્નહેલ્પ્સનો દાવો છે કે આદરણીય ન્યુરોસાયન્ટ્સ "એન્ટી-પોર્ન જૂથો" ના સભ્યો છે અને "તેમનું વિજ્ badાન ખરાબ છે".

નિકોલ પ્રેયુઝ, એક કિંસે ગ્રેડ, આ વિશે ચીંચીં કરવું અભ્યાસ માટે ભાષ્ય પોસ્ટ (માં પ્રકાશિત થયા પછી ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી), ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો છે કે તેના 9 સંશોધકો (વ્યસન ન્યુરોસાયન્સ ક્ષેત્રના ટોચના સંશોધકો સહિત) "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો હતા અને તેમનો નવો અભ્યાસ "ખરાબ વિજ્ઞાન" હતો. પ્રૂઝની ચીંચીં (અહીં ચિત્રિત) તે જ પૃષ્ઠ પર દેખાય છે અભ્યાસ તરીકે (શું પોર્નોગ્રાફી વ્યસની હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર માટે પુરુષોની એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ), પરંતુ પાછળથી કાઢી નાખવામાં આવી હતી.

હંમેશની જેમ તેના દાવાઓ અવિવેકી છે. પ્રથમ, તે એક ઉત્તમ અભ્યાસ છે, હવે ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત બધા અગમ્ય પ્રતિકાર હોવા છતાં. બીજું, તેના લેખકોએ 2016 માં યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન કોન્ફરન્સમાં આ સંશોધન માટે પ્રથમ ઇનામ મેળવ્યું. ત્રીજું, લેખકોને પ્રૂઝના કાલ્પનિક "વિરોધી પોર્નો જૂથો" સાથે કોઈ જોડાણ નથી (જે ક્યારેય નામોની પ્રગતિ કરે છે).

ઉદાહરણ તરીકે, મુખ્ય લેખક ડૉ. મેટ્યુઝ ગોલા, યુસી સાન ડિએગો ખાતે વિદ્વાનની મુલાકાત લે છે અને છે 71 પ્રકાશનો તેમના નામ માટે. અન્ય લેખક છે યેલ યુનિવર્સિટીના માર્ક પોટેન્ઝા એમડી, પીએચડી, જેને ઘણા લોકો વિશ્વની અગ્રણી વ્યસન સંશોધકોમાંના એક હોવાનું માનવામાં આવે છે (પ્ર્યુસના લીગમાંથી બહાર નીકળી જવાની રીત). એ પબમેડ શોધ ડૉ. પોટેન્ઝા દ્વારા 460 અભ્યાસો પરત કરે છે.

માટ્યુઝ ગોલા તરીકે ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં "પોર્નહેલ્પ્સ" ને સમજાવ્યું, બાયોરેક્સિવ (જ્યાં પ્રૂઝે તેને શોધી કાઢ્યું છે) પૂર્વ-પ્રકાશન કાગળો માટે અસ્તિત્વ ધરાવે છે, અને કાગળોને સુધારવા માટે સંશોધકો તરફથી પ્રતિસાદ પ્રાપ્ત કરવા માટેના કાર્યો. તે નોંધવું જોઇએ કે "પોર્નહેલ્પ્સ" ટિપ્પણીઓ અને પ્રુસેની ટ્વીટ તે જ સમયે દેખાઇ હતી. નીચેના પોર્શેલપ્સ પોર્નો ઉદ્યોગ શિલ અથવા સંશોધક જેવા અવાજની વાતો કરે છે:

-------

------

------

તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રુસે જાતે અને પોર્નહેલ્પ્સ તરીકે, કોઈપણ પોર્નો એડિક્શન મોડેલને વૈજ્ scientificાનિક ટેકો આપતા ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસથી વ્યગ્ર છે (બધા કરો). પરંતુ આ વાર્તામાં હજી વધુ છે. મેટ્યુઝ ગોલાએ પણ એક પ્રકાશિત કર્યો પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ની ઔપચારિક ટીકા, જેમાં સમજાવ્યું હતું કે પ્રુઝના તારણો બે સ્થાપિત વ્યસનના નમૂનાઓ સાથે સંરેખિત થાય છે (8 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો ગોલા સાથે સંમત છે) - પ્રુસેના દાવાની વિરોધાભાસી (કે તેણીએ એક જ કાગળ સાથે વ્યસનના મોડેલને (અથવા, જાહેરમાં કહેવાનું પસંદ કર્યું, “ખોટી રીતે કહેવું છે)) ને નકારી કાrad્યું હતું.

માર્ક પોટેન્ઝા એ સહકાર્યકર હતા 2014 કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી અભ્યાસ જેમાં પ્રુસેના ખામીયુક્ત 2013 ઇઇજી અભ્યાસનું વિશ્લેષણ કર્યું. ઇન્ટરવ્યુમાં પ્રૂઝ ખોટી રીતે દાવો કર્યો હતો કે તેણીના તારણો વ્યસનના મ modelડેલ સાથે જોડાતા નથી. કેમ્બ્રિજ એફએમઆરઆઈ અભ્યાસમાં, પોટેન્ઝા અને 10 અન્ય ન્યુરોસાયસીસ્ટ્સ સમજાવ્યું કે શા માટે પ્રૂઝ ખોટી હતી. તેના ગોલા અને પોટેન્ઝા અધ્યયન પરના તેના હુમલાની તારણોમાં રહેલી ભૂલો દર્શાવવાની હિંમત બદલ પે-બેક કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો.

અપડેટ - પ્ર્યુઝ પુષ્ટિ આપે છે કે આપણે પહેલાથી જ જાણતા હતા - કે તે પોર્નહેલ્પ્સ છે. @pornhelps પાછળથી જણાવે છે કે "મારી પાસે ન્યૂરોસાયન્ટિસ્ટ તરીકે 15 વર્ષ અભ્યાસ છે":

પ્રિયસે, એક કિંસે ગ્રેડ, પોતાને એક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ કહે છે, અને આ ચીંચીં પહેલા 15 વર્ષ પહેલાં કૉલેજ શરૂ કરી હોવાનું જણાય છે. @Pornhelps પર વધુ અહીં, (અપડેટ - @ સ્ટોનહેલ્પ્સે પછીથી તેના ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને વેબસાઇટને કાઢી નાખ્યું જ્યારે તે અન્ય લોકો માટે સ્પષ્ટ બન્યું હતું કે પ્રુઝ આ એકાઉન્ટ સાથે વારંવાર ટ્વિટ કરે છે, પોર્શેલપ્સ તરીકે ટિપ્પણી કરે છે અને વેબસાઇટ સાથે સહાય કરે છે)

અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને ડેવિડ લેએ નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર હુમલો કર્યો.

તે અસ્વસ્થ એલેક્ઝાંડર રોડ્સની વાર્તા પ્રકાશિત થઈ હતી એનવાય ટાઇમ્સમાં, ટ્વિટર પર લે અને પ્રુસે હુમલો રોડ્સ.

મનોવૈજ્ologistsાનિકોએ તેમના જીવનમાંથી પોર્ન દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા લોકો પર વ્યક્તિગત હુમલો કરવો અને પુન recoverપ્રાપ્ત કરવું કેટલું નૈતિક છે? લે એક છે રkingડ્ઝ અને નોફ attacપ પર હુમલો કરવાનો ઇતિહાસ, અને અશ્લીલ યુવાનોને પોર્ન છોડી દેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. પ્રુસ, લાઇસન્સ પ્રાપ્ત મનોવિજ્ologistાની, ફરીથી ટ્વીટ્સ કરીને, ર્ડ્સના દેખાવની મજાક ઉડાવે છે:

રહોડ્સે આખરે પ્રતિક્રિયા આપી, અને પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક તકલીફોને ફેકીને આરોપી એલેક્ઝાંડરને કહ્યું:

એકમાત્ર કહેવાતા વિજ્ઞાન કે જેનો પ્રયોગ તેના પર આધારિત છે ગોળાકાર ટીકાકાર કાગળ (વાસ્તવિક અભ્યાસ નથી), જે તેણે જે દાવો કર્યો છે તે શોધી શક્યું નથી.

પ્રુસે વિલ્સનનું નામ લીધું નથી, તેથી તે કાનૂની રીતે બોલી શકે છે. બધા દાવા ખોટા છે વિલ્સન 1 છે) પોલીસ દ્વારા ક્યારેય સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી, 2) ક્યારેય તેની લેબોરે ધમકી આપી નથી, 3) પ્રુસે ત્રાસ આપ્યા બાદ પ્રુસે જાતે ધમકીઓ સિવાય કોઈ પણ “નો-સંપર્ક હુકમ” હેઠળ નથી. તેને. આ ચીંચીં દ્વારા ફરી એકવાર પ્રથમ વિભાગમાં વર્ણવેલ ઘણી બદનામી ટિપ્પણીઓ માટે વ્યક્તિગત જવાબદાર તરીકે પ્રુસને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો છે. પ્રુઝે તેણી સામાન્ય રીતે કરે તે મુજબ આ બધું સમાપ્ત કરી દીધું: કોઈ પુરાવા ટાંકતા અને ર્હોડ્સને ટ્વીટ કરીને “મેં તમને દસ્તાવેજો મોકલ્યા. ફરીથી મને સંપર્ક કરશો નહીં."

તે નિકોલ પ્ર્યુઝનું એમઓ છે: વ્યક્તિગત હુમલો શરૂ કરો, જૂઠ્ઠાણાથી તેને અનુસરો, પછી ભોગ બનીને તે બધું સમાપ્ત કરો. માર્ગ દ્વારા, પ્ર્યુસે આ પ્રકારનું કોઈ દસ્તાવેજ મોકલ્યું નથી. હજી બીજું જૂઠું. અન્ય લોકો ટ્વિટર વાવાઝોડું જોઈ રહ્યા હતા, જેના લીધે એક લેખની વિગતો, અને વધુ પ્રિય ટ્વીટ્સ હજી સુધી અન્ય વ્યક્તિ (નીચે) પર હુમલો કરે છે. દરમિયાન, એ હકીકત ધ્યાનમાં લો કે તે મનોવૈજ્ઞાનિકો માટે પુનઃપ્રાપ્તિ કરવાનો પ્રયાસ કરનારાઓ પર હુમલો કરવા માટેના એપીએ (અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિયેશન) સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન છે.

જુલાઇ, 2016 એ પ્રથમ વખત નહોતો જ્યારે પ્ર્યુસે બદનામ કરી અને એલેક્સ રોડ્સને પજવણી કરી. 30 મે, 2016 ના દિવસે પ્રુસ એલેક્ઝાંડર રોડ્સ હોવાના અનામી ક્વોરા એકાઉન્ટ પર ખોટી રીતે આરોપ લગાવવા અને આ રીતે “ટ્રેડમાર્ક” રાખવા માટે ગયા. ક્વોરા એકાઉન્ટ રહોડ્સ નહોતું. અહીં તે પોસ્ટ્સ 3 વિચિત્ર ટિપ્પણીઓ:

As અહીં સમજાવ્યું, આખરે પ્રુસે માટે ક્વોરાથી પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો ગેરી વિલ્સન પરેશાન.

-----------

આવતા કેટલાક મહિનાઓમાં પ્ર્યુઝ એલેક્ઝાંડર, નોએફએપ ડોટ કોમ અને પોર્ન વ્યસનમાંથી સાજા થતાં પુરુષોને ધમકાવવા અને હુમલો કરવાની દરેક તક લે છે.:

----

----

પ્ર્યુઝ અને લે, ટાઇમ લેખનો ઉલ્લેખ કરે છે, આમ ગેબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ

----

-------

બ્લુ મેની આ બહાર, એક્સએન્યુએમએક્સએ ટ્વીટ પર નોફાપ પર હુમલો કરતા પ્રુસે જૂનૈન "જાતીયતા" માં એક અભિપ્રાયનો દાખલો આપ્યો હતો જેમાં ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે આ લેખ “વિજ્ .ાન દ્વારા સ્ત્રીઓને બદનામ કરવા બતાવવામાં આવ્યો છે".

સુધારાઓ:

1. નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે
2. પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા હવે ડેવિડ જે લેને તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ - ડેવિડ જે. લેને હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસન દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ ઝામ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે.)

અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્ર્યુઝ ખોટા આરોપો મૂક્યો @ પોર્નહેલ્પો સતામણી, બદનક્ષી, અને ધિક્કાર પ્રોત્સાહન

એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ / નિકોલ પ્રેયુઝ ડૂસ્ટઅપ પછીના દિવસે, @Pornhelpdotorg ઘટનાઓની વિગતવાર એક બ્લોગ પોસ્ટ પ્રકાશિત કર્યો: “એક પક્ષીએ અથડામણ પર પ્રતિબિંબ, ”અને તેને રોડ્સ, પ્ર્યુસ અને ડેવિડ લેને ટ્વિટ કર્યું. આણે બીજી ટ્વિટર વાર્તાલાપને સેટ કર્યો, જે તમે અહીં સંપૂર્ણ રીતે વાંચી શકે છે (પ્રૂઝે તેના તમામ પ્રસાદનો પ્રથમ પ્રતિસાદ ફરી એકવાર દસ્તાવેજીકરણનો દાવો કર્યો છે:

ફરી એકવાર, પ્ર્યુઝ તેનું સામાન્ય નૃત્ય કરે છે: ખોટા અસમર્થિત દાવાઓથી પ્રારંભ કરો. જ્યારે દાવાઓને સમર્થન આપવા કહેવામાં આવે તો તે કરી શકતી નથી. અંતે, વિનંતી કરેલા દસ્તાવેજો અથવા ઉદાહરણોને બદલે પ્રોઝ કાનૂની ધમકીઓનો આશરો લે છે (કારણ કે તેની પાસે કંઈ નથી). હંમેશની જેમ, તેણી "મારો સંપર્ક કરશો નહીં" સાથે સમાપ્ત થાય છે - પછી પછી એફસાથી જણાવે છે કે તેણીનો “નો સંપર્કનો હુકમ” છે, તેમ છતાં ત્યાં આવી કોઈ વસ્તુ નથી.

અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રોઝ અને તેણીના ઉર્ફે “પોર્નહેલ્પ્સ” એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર હુમલો કરે છે, એવો ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ અને અશ્લીલ સંબંધી જાતીય ઈજાને બનાવટી બનાવ્યો છે.

પુરાવા પોઇન્ટ શેર કરવા માટે @pornhelps ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને ઉપયોગ કરીને PornHelps વપરાશકર્તા નામ નિષ્ક્રિય કરે છે. ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ, પ્રુઝ પ્રકાશિત (પછી કાઢી નાખવામાં) એક વિચિત્ર ચીંચીં વિશે આ મતુઝ ગોલા અભ્યાસ. એક સાથે PornHelps ટિપ્પણી કરી ગોલા અભ્યાસ હેઠળ સંશોધનકર્તાના કલકલનો ઉપયોગ કરીને. આ ઉપરાંત, નીચેની @pornhelps ટ્વીટ્સ લોસ એન્જલસથી ઉદ્ભવે છે, જ્યાં પ્રુસ રહે છે. (અપડેટ - @pornhelps એ પાછળથી તેમનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને વેબસાઇટ કા deletedી નાખી કારણ કે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે પ્રુસે ઘણીવાર આ એકાઉન્ટ સાથે ટ્વિટ કરે છે)

અમે સાથે શરૂ કરો ચીંચીં કરવું  ના લેખક દ્વારા સમય કવર સ્ટોરી, "અશ્લીલતા માટે પોર્નો અને થ્રેટ", બેલિન્ડા લુસ્કોમ:

આ પછી @ સ્ટોનહેલ્પ્સે એલેક્ઝાન્ડર અને બેલિન્ડા જૂઠ્ઠાણાઓને બોલાવ્યું હતું. @ નિકોલઆરપ્ર્યુઝેસે આખરે કોલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો સમય પત્રકાર લુસકોમ એક જૂઠ્ઠું (આગળના ભાગમાં વધુ). પાછળ અને આગળ અહીં પોસ્ટ કરવા માટે ઘણી બધી ટ્વીટ્સ શામેલ છે, પરંતુ મોટાભાગના આ થ્રેડોમાં મળી શકે છે: થ્રેડ 1, થ્રેડ 2, થ્રેડ 3. નીચે @ પોર્નહેલ્પ્સની અસ્થિર-અવાજવાળી ટ્વીટ્સના નમૂનાઓ છે જે ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે એલેક્ઝાંડરે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓની તેમની વાર્તા બનાવટી:

• @luscombeland @times "બહાદુર"? તેમના વ્યવસાયને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમસ્યા ઉભી કરવી? તમે તેમની વાર્તાના કોઈપણ ભાગને ચકાસવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છો
• @ ગુડગ્યુપરવર્ટ @ લુસકોમબેન્ડ અતિશયોક્તિયુક્ત તેમને તેમના નાણાંમાં, પૈસા બનાવે છે. આ ગાય્સ મોટે ભાગે બેરોજગાર છે, કોઈ કૉલેજ ... કોઈક રીતે $$$ મળી
• @ એલેક્ઝાન્ડરરોડ્સ અને @luscombeland તેમના માલ વેચવા માટે નકલી ગભરાટ બનાવી રહ્યા છે. ઘૃણાસ્પદ
• @ એલેક્ઝાન્ડરોડોડ્સ @ લુસકોમબેન્ડ @ ગુડગાયપરવર્ટ  ઓહ-ઓહ, તે સંપૂર્ણ એડ-હોમિનેમ બીસી ગયો છે, તે યુવાન ડરવાળા માણસોને પૈસા કમાવવા માટે પકડે છે.
• @ એલેક્ઝાન્ડરોડોડ્સ @ લુસકોમબેન્ડ @ ગુડગાયપરવર્ટ પછી હું તમારા પુરાવાની રાહ જોઉં છું કે તમારા કોઈપણ દાવા ખરેખર તમને થયું છે, નકલી પ્રોફાઈટર.

એલેક્સ રોડ્સ @pornhelps ને પ્રત્યુતર આપે છે:

તે ચાલુ રહે છે, સાથે પોર્નહેલ્પ્સ એલેક્સ ર્ડ્ઝ શિશ્ન વિશે પૂછ્યું અને એલેક્સ પર ખોટા આરોપ મૂક્યો:

ચાલુ રાખવું:

એલેક્ઝાન્ડરે જવાબ આપ્યો ઘણી વખત, કોઈ ઠરાવ સાથે. આખરે બેલિન્ડાએ નીચે આપેલા ટ્વિટ પર ટ્વિટ કર્યું:

પોર્નહેલ્પ્સ જવાબ આપે છે, જો જૂઠું બોલશે તો જોશે: "મેં સાંભળ્યું છે કે તમે ખોટા અહેવાલ આપવા બદલ બ્લેકબલ્ડ થયા છો ”.  આખરે પ્રૂઝના "નિકોલઆરપ્ર્યુઝ" પક્ષીએ એકાઉન્ટ chimes લુસકોમને જૂઠ્ઠાણા (નીચે) બોલાવીને. હમ્મ ... @ નેકોલઆરપ્ર્યુઝ આ Twitter ટ્રેડ વિશે કેવી રીતે જાણ્યું? નિકોલ પ્ર્યુઝ સૂચવે છે કે અન્ય પુરાવાઓ @pornhelps તરીકે માસ્કરેક્ડ છે.

આ જ ટ્વિટર થ્રેડમાં પોર્નહેલ્પ્સ (જે પ્રૂઝ છે) ટ્વિટ કરે છે નિકોલ પ્ર્યુઝના ફક્ત ડેવીડ લેની મુલાકાતના વિશે.

લેની ઇન્ટરવ્યુમાં પ્રૂઝે દાવો કર્યો હતો કે "પોર્ન વ્યસન" અને પેનિસિલ ઇજા વચ્ચેના કોઈપણ જોડાણને ખોટી રીતે ખોટી માહિતી આપવામાં આવે છે (પ્રૂઝે એમ પણ કહ્યું છે કે તે ક્યારેય ડેટા પ્રકાશિત કરશે નહીં). તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે કે પ્રેયુઝ અને પોર્નહેલ્પ્સ એમ કહેતા હતા કે એલેક્ઝાંડરે તેમની હસ્તમૈથુન-પ્રેરિત પેનિસિલ ઇજા અને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ વિશે ખોટી વાત કરી હતી.

તે કોઈ સંયોગ છે કે બહુવિધ @pornhelps ટ્વીટ્સ પછી 3 દિવસ પછી એલેક્ઝાંડરને જૂઠો કહેવામાં આવે છે, લે અને પ્ર્યુસે પ્રકાશિત કરે છે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ એલેક્ઝાંડરની એક ફરિયાદ પર નિર્દેશિત (કે તેણે અતિશય હસ્તમૈથુનથી તેના શિશ્નને ઇજા પહોંચાડી છે)? રસપ્રદ વાત એ છે કે તેમના પોતાના ડેટા દેખીતી રીતે બતાવ્યા છે કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા પાંચમા ભાગમાં પણ આવી જ ઇજાઓ થઈ હતી. પરંતુ ફરીથી, પ્ર્યુસે ડેટા પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યારે તેનો ડેટા દાવો કર્યો હતો કે કોઈક રીતે (અગમ્ય) એ સાબિત કરે છે કે એલેક્ઝાંડર જૂઠો હોવો જોઈએ. કોઈ પણ સંજોગોમાં પ્રુસના બ્લોગ દાવા અસમર્થિત રહે છે કેમ કે તેણીએ તેના વિષયોમાં “પોર્ન વ્યસન” અથવા ફરજિયાત અશ્લીલ ઉપયોગની આકારણી કરી નથી (વાંચો લેની પોસ્ટની ટિપ્પણીઓ વિભાગ).

સુધારાની તારીખ: નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે

અન્ય - જુલાઈ, 2016: નિકોલ પ્રેસ અને "પોર્નહેલ્પ્સ" ખોટી રીતે આરોપ લગાવે છે સમય જૂઠાણું અને ખોટી વાતચીતના સંપાદક બેલિન્ડા લુસ્કોમ

લુસકોમ સાથે છે સમય 1995 થી મેગેઝિન, 1999 માં વરિષ્ઠ સંપાદક બન્યું. (તેને જુઓ વિકિપીડિયા પાનું અને તેના સમય પૃષ્ઠ.) લુસકોમે યુવાનોમાં અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓની તપાસ કરી એક વર્ષ પસાર કર્યો, જેના પરિણામે માર્ચ, 31, 2016 માં પરિણમ્યું. સમય કવર સ્ટોરી "અશ્લીલતા માટે પોર્નો અને થ્રેટ"પ્રૂઝ અને લે બંનેએ હુમલો કર્યો છે સમય લેખ, તેમ છતાં તેમાં બંને દર્શાવવામાં આવ્યા હતા અને અવતરણ (ન્યૂનતમ).

કમનસીબે જાહેર જનતા માટે, સામાન્ય રીતે પ્રૂઝ અને લે એકમાત્ર "નિષ્ણાંત" છે જે મોટાભાગના મુખ્ય પ્રવાહના વ્યસન-વિષયવસ્તુ લેખોમાં દર્શાવવામાં આવે છે, જ્યારે વાસ્તવિક વ્યસન નૈસર્ગવિજ્ઞાનીઓ અને તેમના કાર્યને અસ્તિત્વમાં હોવાનું સ્વીકૃત પણ નથી. આ સમય નથી. બે વિશ્વ વિખ્યાત ન્યુરોસાયિસ્ટિસ્ટ્સ, જેમણે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે, માટે ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવી હતી સમય લેખ. તેથી એક મૂત્રવાદી હતા, તેમજ ઘણા યુવાન માણસોએ પોર્ન-પ્રેરિત ઇક્ટેરિલ ડિસફંક્શનમાંથી પુનઃપ્રાપ્ત કર્યું હતું. ખાલી મૂકો, આ સમય આ વિષય પર લેખના અન્ય લેખ કરતા વધુ કાળજીપૂર્વક સંશોધન કરવામાં આવ્યું હતું, અને તેની સામગ્રી વાસ્તવિકતા અને (પછી) વિજ્ઞાનની વર્તમાન સ્થિતિ બંનેને અસર કરે છે. ત્યારથી, પણ વધુ સપોર્ટ પીઅર-રીવ્યુ કરેલા સાહિત્યમાં ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ અને જાતીય તકલીફો વચ્ચેના સંભવિત લિંક માટે બહાર આવ્યું છે.

વર્ષ માટે વાર્તા કામ કરવા વિશે બેલિન્ડાના પહેલાની ચીંચીં (ઉપર ચિત્રિત) ની પ્રતિક્રિયામાં, અમારી પાસે @pornhelps છે, tweeting નીચે મુજબ:

પોર્નહેલ્પ્સ માનસિક છે: તેણીને "હકીકત માટે" જાણે છે કે બેલિન્ડાએ વાર્તા પર કેટલો સમય કામ કર્યું હતું. દસ મિનિટ પછી પ્રસ્તાવના ટ્વીટ્સ બેલિન્ડાએ તેણીની ખોટી નિંદા કરી અને "તેના સ્રોતો વિશે જૂઠ્ઠાણા" નો દાવો કર્યો:

હંમેશની જેમ, પ્ર્યુઝ કોઈ ઉદાહરણો પ્રદાન કરતું નથી અને કોઈ દસ્તાવેજો પણ નથી. ટેગ નથી કરાઈ, બેલેન્ડાના ટ્વીટ અથવા @ પોર્નહિલ્પના જવાબ વિશે પ્રુસે કેવી રીતે જાણ કરી? કદાચ પ્ર્યુઝ પણ માનસિક છે?

વાસ્તવિકતા ની તપાસ: તે પ્રુઝ અને @ રૂથલપ્સ છે જે જૂઠું બોલે છે. ઘણા લોકો ચકાસી શકે છે કે, લુસકોમબે વર્ષ પહેલાં ગૅરી વિલ્સન, ગેબે ડીમ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, નુહ ચર્ચ, ડેવિડ લે અને અન્ય લોકોનો સંપર્ક કર્યો હતો. સમય કવર સ્ટોરી પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, લુસકોમ અને કેટલાક સમય દરેક ઇન્ટરવ્યુના દાવાને સમર્થન આપવા માટે મેગેઝિનના ફૅક્ટ-ચેકર્સે દરેક વ્યક્તિને ઘણી વખત સંપર્ક કર્યો હતો.

અમે જાણીએ છીએ કે વિલ્સનના ભૂતપૂર્વ નોકરીદાતાઓને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓવાળા પુરુષોની ગર્લફ્રેન્ડ તરીકે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. ઇન્ટરવ્યૂઝને આપવામાં આવેલા દાવાઓને નકારવા અથવા પુષ્ટિ કરવા માટે પણ કહેવામાં આવ્યું હતું સમય ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. આ દરેક દાવા માટે, 2-3 વખત લેખિતમાં કરવામાં આવતું હતું.

ઉદાહરણ તરીકે, નિકોલ પ્રેઝ ખોટી રીતે દાવો કર્યો સમય મેગેઝિન કે ગેબે ડીમે એક તબીબી ડૉક્ટર તરીકે લખ્યું પ્રૂઝ એન્ડ ફફૌસ 2015 ના આ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા વિવેચક (વાસ્તવમાં તબીબી ડૉક્ટર / સંશોધક દ્વારા લખાયેલ). વધુ આશ્ચર્યજનક રીતે, પ્રૂઝે કહ્યું સમય યુસીએલએ યુવા માણસે કમ્પ્યુટર પર "રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી" ટીકા (સંપાદકને પત્ર) શોધી કાઢ્યું હતું. ડીમની બદનામ કરવા માટે આ અવિચારી પ્રયાસ ઉપર તમામ દસ્તાવેજો છે.

વાતચીત બેલિન્ડા સમાપ્ત કરવાના પ્રયાસમાં નીચેના ટ્વીટ્સ જુલાઈ 25 પર:

"પોર્નહેલ્પ્સ" ટ્વીટ્સ બે વધુ અસ્થિર જવાબો (અપડેટ - @pornhelps પછીથી તેનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ કા deletedી નાખ્યું કારણ કે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું આ એકાઉન્ટ સાથે વારંવાર ટ્વિટ કરવામાં આવે છે):

કોઈ પણ ટ્રોલને ખવડાવવા માટે જવાબ આપતો નથી. TIME અને બેલિન્ડા પર હુમલો કરવાનું ચાલુ રાખતા પ્રુસેના સ્વીકૃત ટ્વિટર એકાઉન્ટના વધુ ઉદાહરણો:

-

-

અપડેટ (એપ્રિલ, 2019): પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લે હુમલો કરે છે અને બદનક્ષી લુસકોમ્બે (અને વિલ્સન)

એપ્રિલ 1, 2019, ગેરી વિલ્સન અને બેલિન્ડા લુસકોમ બંનેએ એક લાંબા ટ્વિટર થ્રેડ જનરલ સોશિયલ સર્વે (જેણે દાવો કર્યો છે કે 45-18 વયના પુરૂષોના ફક્ત 29% લોકોએ છેલ્લા વર્ષમાં એક X-rated મૂવી જોઈ હતી) ની માન્યતા અંગે ચર્ચા કરી હતી. થોડી મિનિટોમાં પ્રૂસે હુમલો કરવા અને લુસકોમ અને વિલ્સનને અપમાન કરવા માટે ચાલવા માંડ્યા હતા (લાંબા સમયથી પ્રૂઝ સાથી ડેવિડ લેએ વિલ્સનને પણ નકારી કાઢ્યું હતું). તેના પ્રથમ 8 ટ્વીટ્સમાં, પ્રૂઝ એ આ પૃષ્ઠ પર દસ્તાવેજીકૃત કરેલા સમાન જૂઠ્ઠાણાઓને પુનરાવર્તિત કરે છે. તેણી બેલિન્ડાને બનાવટી પત્રકાર પણ કહે છેછેતરપિંડી.

કારણ કે પ્રુઝે બેલિંડાને અવરોધિત કર્યા છે, તેથી લેએ "પેરાફ્રેઝ" માં કૂદકો લગાવ્યો (પરંતુ પ્રુસે બેલિંડા પરના હુમલાઓને બાકાત રાખ્યા). બેલિન્ડા જવાબ આપે છે:

ડેવિડ લે સાથે જોડાય છે તેના પોતાના જૂઠાનું 2: તે વિલ્સન ટી.એ. (શિક્ષક મદદનીશ) હતા અને તેમને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા.

સત્ય તેમના ચાલુ રાખવાથી લે અથવા પ્ર્યુઝને રોકે નહીં પક્ષીએ બદનક્ષી-ફેસ્ટ, બેલિન્ડા લુસ્કોમ અને વિલ્સન પર હુમલો કર્યો.

બધા સાબિત કરી શકાય તેવી મુક્તિ:

1. વિલ્સન કૉલેજમાંથી બહાર નીકળ્યો ન હતો.
2. વિલ્સન તેના વિદ્યાર્થી લોન પર ડિફૉલ્ટ નથી.
3. વિલ્સન ટી.એ. તેઓ 'એડજન્ટ ફેકલ્ટી' હતા. (જો વિલ્સન એક વિદ્યાર્થી તરીકે એસ.ઓ.યુ.માં ભાગ ન લેતો હોય તો તે ટી.એ. કેવી રીતે હોઈ શકે?)

15 ડિસેમ્બર, 2019 ના રોજ, પોર્નની અસરો પરનો હજી સુધીનો સૌથી વ્યાપક, સંશોધન આધારિત લેખ પાસ્કલ ગોબ્રી દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો: અશ્લીલ રોગચાળાને સમાપ્ત કરવા માટે વિજ્ .ાન આધારિત કેસ. રિયલવાયબOPપ અને નિકોલ પ્રૂઝે વ્યક્તિગત હુમલો, જાહેરાત હોમિનિયમ, ખોટા આક્ષેપો-સમાવિષ્ટ 90 રેમ્બલિંગ ટ્વીટ્સ સાથે પ્રતિક્રિયા આપી હતી - હજી સુધી આ લેખ વિશે ચોક્કસ કંઈ નથી. બેલિંડા લુસકોમ્બે આને સંબંધિત કરી શકે છે:

પાસ્કલ ગોબ્રીએ બેલિન્ડાના ક્વોટ-ટ્વીટ્સ:

અપડેટ: ડેવિડ જે લેને હવે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ: ડેવિડ જે. લેને હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસન દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ ઝામ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે.

અન્ય - એપ્રિલ, 2016: એક નિકોલ પ્ર્યુઝ સોક પપેટ આને સંપાદિત કરે છે બેલિન્ડા લુસોમ્બે વિકિપીડિયા પાનું

માર્ચ, 31, 2016 TIME એ બેલિંડા લુસકોબેનું પ્રકાશિત કર્યું કવર સ્ટોરી "અશ્લીલતા માટે પોર્નો અને થ્રેટ” બીજા જ દિવસે, વિકિપીડિયા વપરાશકર્તા દેખાયા, ફક્ત આઇપી સરનામાં દ્વારા ઓળખાયેલા, અને નીચેનામાં બેલિન્ડા લસકોમ્બે વિકિપીડિયા પૃષ્ઠમાં ઉમેર્યું:

તે “વિજ્ writerાન લેખક નથી,” હોવાનો દાવો કરવા છતાં તે વૈજ્ .ાનિક વિષયોને આવરી લેવાનો પ્રયત્ન કરે છે. આના પરિણામે વૈજ્ retાનિકો દ્વારા જરૂરી પીછેહઠ કરવામાં આવે છે અને પછી તેના નબળા લેખને સાફ કરવાની ફરજ પડે છે.

ઉપરોક્ત ટિપ્પણી બીજા દિવસે વિકિપીડિયા સંપાદક દ્વારા ઉલટાવી દેવામાં આવી હતી. આ વપરાશકર્તાની અન્ય ટિપ્પણીઓને ચકાસી કર્યા વિના, તે સ્પષ્ટ છે કે આ સંભવિત નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. તદુપરાંત, એક તપાસ આ વપરાશકર્તાના એકમાત્ર અન્ય 3 વિકિપીડિયા સંપાદનો આ પ્રુઝની કારીગરી છે તે તમામ શંકાને ભૂંસી નાખે છે:

• 23: 53, 5 ડિસેમ્બર 2016 (ભેદ | હિસ્ટ). . (0). . પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (→ડાયગ્નોસ્ટિક સ્થિતિ)
• 23: 22, 9 સપ્ટેમ્બર 2016 (ભેદ | હિસ્ટ). . (+ 115). . પોર્નોગ્રાફી અસરો (સૌથી મોટો ન્યુરો અભ્યાસ રહસ્યમય રીતે અગાઉના સંપાદનો છોડી દીધો)
• 23: 21, 9 સપ્ટેમ્બર 2016 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-1,177)' . . પોર્નોગ્રાફી અસરો (ગેરી વિલ્સન દ્વારા સ્યુડોસાયન્સને દૂર કરવી)
• 03: 47, 1 એપ્રિલ 2016 (ભેદ | હિસ્ટ). . (+ 206). . બેલિન્ડા લુસ્કોમ (લેખિતમાં અચોક્કસતા)

માત્ર નિકોલ પ્રેઝેસેસેસ સંપાદનો બનાવ્યાં હોત, ખાસ કરીને છેલ્લા 3:

1. "સૌથી મોટો ન્યુરો અભ્યાસ રહસ્યમય રીતે અગાઉના સંપાદનો છોડી દીધો."આ ઉલ્લેખ છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, કે જે અભ્યાસ છે માત્ર પ્રુઝ બૌદ્ધ છે (અચોક્કસ) એ પોર્ન વ્યસનીઓ પરનું સૌથી મોટું ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ છે. કોઈએ તેના EEG ને "સૌથી મોટો અભ્યાસ" અભ્યાસ કર્યો નથી કારણ કે: 1) પ્ર્યુઝના ઘણા વિષયો ખરેખર અશ્લીલ વ્યસનીઓ નહોતા; 2) બે અન્ય ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોએ મોટી સંખ્યામાં વિષયોનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે.
2. "ગેરી વિલ્સન દ્વારા સ્યુડોસાયન્સને દૂર કરવી” બીજું કોણ (ખોટી રીતે) વિકિપીડિયાના સંપાદનમાં ગેરી વિલ્સન પર આરોપ મૂકશે? નીચેના વિભાગમાં, અમે વપરાશકર્તા નામ સાથેના સોક પપેટ સહિત ગેરી વિલ્સન પર હુમલો કરનારા અન્ય પ્ર્યુઝ વિકિપીડિયા સોક પપેટ્સને પ્રગટ કરીએ છીએ “નોગરીવિલ્સન. "
3. "લેખન માં અચોક્કસતા": આ પ્રુઝ આક્રમક નિરાશામાં બહાર નીકળે છે સમય લેખ, જેમ કે તેણે મહિનાઓ પછી @ પોર્નહેલ્પ્સ અને @ નિકોલઆરપ્રોઝ બંને તરીકે કર્યું.

પીઢ પર આ દુષ્ટ નિષ્ફળ હુમલો સમય સંપાદક બેલિન્ડા લુસકોબે પોતાનું કામ સારી રીતે કરવા બદલ (અને પ્રુઝના “વૈકલ્પિક તથ્યો” ને ટૂંકા પાળી આપવી) ક્લાસિક પ્રુઝ વિવેચકતા છે. (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી).

સંભવિત ઉપનામો પ્ર્યુસે વિકિપીડિયામાં ફેરફાર કરવા માટે નોકરી કરી છે (એક કરતા વધારે નામનો ઉપયોગ વિકિપીડિયાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન છે):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

અન્ય - સપ્ટેમ્બર 2016: યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રીડ પીએચડી પર હુમલો કરે છે અને તેને આરામ આપે છે. 2 વર્ષ પહેલાં "ટેલ ​​થ્રુથ" પ્રુશે સોક પપેટ્સ દ્વારા વારંવાર પોર્ન રિકવરી સાઇટ પર એકસરખા દાવા અને દસ્તાવેજો પોસ્ટ કર્યા હતા.

On સપ્ટેમ્બર 15th, 2016 નિકોલ પ્રેયુસે વેબસાઇટ પોલૉગ પર નકલી પ્રેસ રિલીઝ પોસ્ટ કરી. પ્રેયુઝની "પ્રેસ રિલીઝ" એ ગેરી વિલ્સન, ડોનાલ્ડ હિલ્ટન એમડી, ઉતાહ રાજ્ય સેનેટર ટોડ વેઇલર અને ડૉ. ટોડ લવ સહિત અનેક વ્યક્તિઓ પર આક્રમણ કર્યું અને તેને નકારી કાઢ્યા. પ્રેસ રિલીઝનું આ રહ્યું, કારણ કે પ્રોલોગે 2 દિવસ પછી સામગ્રીને દૂર કરી કારણ કે તે તેમની નીતિઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. નકારી શકાય નહીં, પ્રૂસે પ્રેસ રિલીઝની સામગ્રી તેના એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ એકાઉન્ટ પર મૂકી. રોરી રીડ સંબંધિત દસ્તાવેજોની લિંક્સ પ્રુસે તેની એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ સાઇટ પર અપલોડ કરી (2020 માં પ્ર્યુસે આ લિંક્સ કા deletedી નાખી):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

અહીં આપણે તેના વિશેની ટિપ્પણીઓની સમીક્ષા કરીએ છીએ યુસીએલએ સંશોધક અને ભૂતપૂર્વ સાથી રોરી રીડ પીએચડી. પ્રૂઝના રેંટથી અવતરિત:

"સાયકોલોજિસ્ટ" અને "એલસીએસડબ્લ્યુ" બંને કેલિફોર્નિયા રાજ્ય સાથે લાઇસન્સ ધરાવતાં નિયમન કરેલા શિર્ષકો છે કે રોરી રીડ દર્દીઓને તેમની સેવાઓની જાહેરાત કરવા માટે ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા પરંતુ વાસ્તવમાં તેમની પાસે નથી. રોરી રીડ પણ ખોટી રીતે વર્ણવે છે કે હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીમાં તેમણે હાજરી આપી હતી અને ફેકલ્ટીમાં છે અને યુસીએલએમાં "સહાયક અધ્યાપક" છે. હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીમાં રીડ ક્યારેય ફેકલ્ટી નહોતી અને યુસીએલએમાં, ટિકર ટ્રેક ફેકલ્ટી નથી, એક જોડાણ છે. રેઇડ યુસીએલએ ખાતે પ્રોબ્લેમ જુગારની કેલિફોર્નિયાના ઑફિસ ઑફ સ્ટેટ ઑફ ફુલ-ટાઇમ કર્મચારી તરીકે સૂચિબદ્ધ છે, તેથી તે અસ્પષ્ટ છે કે રીડ સેક્સ ફિલ્મોનો અભ્યાસ કેવી રીતે કરી શકશે અને રાજકારણીઓને તેના રાજ્યના કરારનું ઉલ્લંઘન કર્યા વિના સેક્સ ફિલ્મો વિશે સંપર્ક કરશે.

રોરી રીડ અને ભૂતપૂર્વ યુસીએલએ સંશોધનકાર નિકોલ પ્રેસે પર થોડી પૃષ્ઠભૂમિ અહીં ઉપયોગી છે. યુસીએલએમાં યુસીએલએમાં નિકોલ પ્રેયુઝના ટૂંકા ગાળાના પ્રારંભ પહેલા, રોરી રીડ ડેવિડ ગેફિન સ્કૂલ ઓફ મેડિસિન, યુસીએલએ ખાતે સંશોધન મનોવિજ્ઞાની છે. રીડના સંશોધન ક્ષેત્રો હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને જુગાર વ્યસન છે.

પ્રૂઝ જેવા રેઇડ, ઘણીવાર દલીલ કરે છે સામે "લૈંગિક વ્યસન" નું અસ્તિત્વ. રેડ એ 2013 લેખમાં જણાવ્યું છે કે તેની ઓફિસ યુસીએલએ ખાતે પ્રૂઝની નજીકના દરવાજા પાસે જમણી બાજુ હતી. એક્સ્યુએક્સએક્સ નિકોલ પ્રેઝમાં તેના "સ્પૅન લેબ" ના સભ્ય તરીકે રોરી રીડને સૂચિબદ્ધ કર્યા છે. ઉલ્લેખનીય છે કે, પ્રેસના યુસીએલએ કરારનું નવીકરણ કરવામાં આવ્યું ન હતું જ્યારે રેઇડ યુસીએલએમાં સંશોધનકાર રહ્યું. તેણીએ તેમને નાખુશ કરવા જે કર્યું તે, પ્રૂઝ હવે સાર્વજનિક અને ક્રૂર રીતે ભૂતપૂર્વ સાથી પર હુમલો કરે છે.

પરંતુ વાર્તામાં હજી વધુ છે. વીસ મહિના અગાઉ, ડિસેમ્બર 5, 2014 માં, પ્રુસેના “પ્રેસ રિલીઝ” નું અરીસા કરતી ઘણી ટિપ્પણીઓ (વાચકોને રોરી રીડને કેલિફોર્નિયા સત્તાધિકારીઓની જાણ કરવા વિનંતી કરી) પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ સ્થળ પર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા તમારા બ્રેઇન અસંતુલિત એક નવા સભ્ય દ્વારા. આપણે ઉપર જોયું તેમ, પ્રુસે વાયબીઆર પર વિવિધ ઉપનામોનો ઉપયોગ કરીને ટિપ્પણી કરવાની ટેવ પાડવી. (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી). આ ટિપ્પણીઓની પ્રથમ, દ્વારા સાચુ બોલ, શામેલ 2 લિંક્સ. ટેલ ધ ટ્રુથના દાવાને ટેકો આપતા માનવામાં પુરાવા સાથે સ્ક્રિબ્ડ પર એક લિંક પીડીએફ પર આવી હતી (એક્સ્યુએક્સ નિયમિત રૂપે 2-4 કેપિટલવાળા શબ્દોને વપરાશકર્તાનામ તરીકે ઉપયોગ કરે છે).

ટેલટટ્રુથ દ્વારા વધુ બે ટિપ્પણીઓ જે નિકોલ પ્રુઝની “પ્રેસ રીલીઝ” (હવે) લગભગ 2 વર્ષ પછી પ્રકાશિત થાય છે.

-

ડિસેમ્બર, 2014 થી ધ થેલટ્રુથ ટિપ્પણીઓ અને પીડીએફ સાથે, યુસીએલએ તેના કરારને નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યું તે સમયે પ્રૂસના અખબારી નિકોલ પ્રૂઝને સાયબરસ્ટેકિંગ રોરી રીડ તરીકે પ્રેરિત કરશે! સંયોગ?

ચાવીરૂપ મુદ્દો: રેઇડ વિશેના તેના એમેઝોન AWS એકાઉન્ટ પર પ્રસ્તાવ મૂકતા દસ્તાવેજો તે જ દસ્તાવેજો છે જે TellTheTruth ને તમારાબ્રેન રેબેલેન્સ્ડ 2 વર્ષ પહેલા મૂકવામાં આવ્યા હતા. નોંધ કરો સમાન "2013 ક Californiaપિરાઇટ સ્ટેટ ઓફ કેલિફોર્નિયા" પ્રુઝના વર્તમાન સ્ક્રીનશ andટ અને ટેલ થ્રુથના 2 વર્ષ જુનાં સ્ક્રીનશshotટ માટે:

પ્રુઝનું વર્તમાન દસ્તાવેજ: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (આ સ્ક્રીનશોટ અને 2013 ના ક copyrightપિરાઇટના URL ની નોંધ લો)

ટેલટ્રુથનો દસ્તાવેજ તેણીએ 2 વર્ષ પહેલાં પોર્ન રીકવરી ફોરમ યોરબ્રેન રિબેલેન્સ પર પોસ્ટ કર્યું હતું. 2013 ના ક copyrightપિરાઇટ પર ધ્યાન આપો અને કેવી રીતે કહો કે સત્યે રીડનું ચિત્ર તેના પીડીએફમાં પેસ્ટ કર્યું:

અહીં શા માટે આપણે જાણીએ છીએ કે ટેલટથ્રુથ નિકોલ પ્રુસ હતી: આ વર્તમાન લાયસન્સ શોધ 2016 કૉપિરાઇટ નોટિસ છે! પ્ર્યુઝ ડિસેમ્બર, 2014 માં તેના યુસીએલએના સાથીદાર રોરી રેડને પજવણી કરતી હતી અને સાયબર ધમકાવી રહી હતી (તે સમયે જ્યારે તે યુસીએલએ છોડતી હતી ત્યારે), અને તે કરવા માટે તે હજી પણ સમાન સ્ક્રીન શોટનો ઉપયોગ કરી રહી છે.

અહીં પ્ર્યુઝ -2016 અને ટેલટ્રુથ -2014 દ્વારા ડુપ્લિકેટ દસ્તાવેજોનું બીજું એક ઉદાહરણ છે. પ્રુઝનું હાલનું એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ દસ્તાવેજ - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

આકસ્મિક રીતે, એવું લાગે છે કે નિકોલ પ્ર્યુઝ રોરી રીડનું ચિત્ર "ચોરી કરે છે" અને તેની પરવાનગી વિના વેબસાઇટ પર મૂક્યું છે. તેણે પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવવો જોઇએ? અને ડિસેમ્બર, 2014 થી અહીં ટેલટ્રૂથનો દસ્તાવેજ છે. તમે યુઆરએલ સ્ટેમ્પ પરથી જોઈ શકો છો કે એસસીઆરઆઈબીડી પરની આ એક પીડીએફ હતી:

સમાન દસ્તાવેજો, સમાન દાવાઓ, બન્ને દ્વારા પ્રૂઝ અને ટેલ ધ ટ્રુથ દ્વારા સત્યની સ્પિનિંગ. અહીં મુખ્ય મુદ્દો છે: રોરી રીડ હજી પણ યુસીએલએ ખાતે સંશોધનકાર છે જ્યારે યુસીએલએમાં પ્રુસેના કરારનું નવીકરણ કરાયું ન હતું.

એકને પૂછવું પડે છે કે યુસીએલએ (એક્સએમએક્સએક્સ) વિજ્ઞાનના સમગ્ર ક્ષેત્રને નબળા કરવા માટે સક્ષમ અને વિકસિત સંશોધક સાથે શા માટે ભાગ લેશે. એક અભ્યાસ સાથે (આ કિસ્સામાં, પોર્ન વ્યસન સંશોધન ક્ષેત્ર), અને (2) તેણે કરેલા મીડિયાને સમજાવ્યું છે. વસ્તુઓ તેઓ જે લાગે છે તે હંમેશાં નથી હોતી.

સપ્ટેમ્બર, 2016: એમેઝોન એડબલ્યુએસ દસ્તાવેજો સાથે ગૅરી વિલ્સન અને અન્યોની પ્રલોભનની પ્રલોભન (જેણે ડઝનેક વખત ટ્વિટ કર્યું છે)

પાછા પર સપ્ટેમ્બર 15th, 2016 નકલી પ્રેસ રિલીઝ નિકોલ પ્ર્યુઝે વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરી છે. પ્રેઝની “પ્રેસ રીલીઝ” પણ ગેરી વિલ્સન, ડોનાલ્ડ હિલ્ટન એમડી, ઉતાહ રાજ્યના સેનેટર ટોડ વીલર, અને ડ Dr. ટdડ લવ સહિત અનેક વ્યક્તિઓ પર હુમલો કર્યો અને તેમને મુક્ત કરાવ્યો. ફરી, પ્રેસ રિલીઝનું આ રહ્યું, કારણ કે પ્રોલોગે 2 દિવસ પછી સામગ્રીને દૂર કરી કારણ કે તે તેમની નીતિઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. નામંજૂર ન થાય, પ્રુસે પ્રેસ રિલીઝની સામગ્રી તેના એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ એકાઉન્ટ પર મૂકી (એમેઝોન સામગ્રી વિવાદને મધ્યસ્થી કરવાનો ઇનકાર કરે છે). 15 સપ્ટેમ્બરથી, પ્રુસે તેના દસ્તાવેજ વિશે ડઝનેક વખત ટ્વીટ કરી છે. અહીં આપણે ગેરી વિલ્સન વિશે પ્રુસેની ટિપ્પણીઓ ચકાસીએ છીએ.

પ્રૂઝે કહ્યું: ડો. પ્રુસેને એક પોલીસ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવી અને આ બ્લોગરની ધમકી હેઠળ તેણીની યુસીએલએ લેબોરેટરીને બંધ કરવી અને છુપાવવી પડ્યું હતું અને હવે તેના દ્વારા જાહેર કરેલી તમામ વાતો પર શારીરિક સુરક્ષાની જરૂર છે. ત્યારથી તે વૈજ્ઞાનિકના ઘર નજીક લોસ એન્જલસમાં જોવા મળ્યો છે અને એલએપીડી ધમકી વ્યવસ્થાપનને ચેતવણી આપવામાં આવી છે.

તેની લેબ બંધ કરી દીધી? સશસ્ત્ર રક્ષકો? તેના નજીક જોયું ઘર? આ બધું કારણ કે વાયબીઓપીએ તેના 2013 ઇઇજી અભ્યાસની ટીકા કરી હતી? આ બધા દાવા અસત્ય છે, અને “વિલ્સનને વૈજ્ .ાનિકના ઘરની નજીક જોવામાં આવ્યો છે” એવો દાવો પણ કાલ્પનિક છે. વિલ્સન વર્ષોથી લામાં ગયો નથી. લોસ એન્જલસ પોલીસને કોલ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે કોઈ પણ સિસ્ટમમાં વિલ્સન વિશે કોઈ પોલીસ રિપોર્ટ જાહેર કર્યો નથી. અહીં એકમાત્ર હકીકત છે.

પ્રૂઝે કહ્યું: તેમણે યુસીએલએના ચાન્સેલરને ડઝન કરતાં વધુ વખત લખ્યું હતું કે પ્રૂસે તેનો ડેટા ફકરો છે, તેનું શીર્ષક બનાવ્યું છે અને વધુ, જે બધા યુસીએલએએ નકારી કાઢ્યા છે.

ખોટું. વિલ્સને પ્રુસેની ચાલી રહેલી પરેશાની અંગે ફરિયાદ કરવા માટે 3 ના અંતમાં અને 2013 ની શરૂઆતમાં કુલપતિ 2014 વખત (અથવા તેની નકલ કરી) લખી હતી. પ્રથમ પત્રમાં યુસીએલએને પ્રુસના અનેક સતામણીના દાખલાઓ, વ્યર્થ કાનૂની ધમકીઓ અને વિલ્સન અને અન્ય બેને નિશાન બનાવવાની બદનામી વિશે માહિતી આપવામાં આવી હતી. આ પત્રમાં પ્રુસેની ધાકધમકી પણ આપી હતી સાયકોલોજી ટુડે સંપાદકો (જેમણે વિલ્સનના વિવેચનની અને અન્ય બે દ્વારા વિવેચકને સ્વીકાર્યું અને દૂર કર્યું સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગર્સ (બંને નિષ્ણાતો)). એક ફકરામાં વિલ્સને વર્ણન કર્યું કે કેવી રીતે પ્રસ્તાવના ખોટી રજૂઆત સ્ટિલ એટ અલ., પ્રેસ માટે 2013. ત્યારબાદ આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો વિલ્સનના નિવેદનને સમર્થન આપે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013. વિલ્સન ક્યાંય એવું નહોતા કહેતા કે પ્રુસે "તેનો ડેટા બનાવ્યો" અથવા "તેણીનું બિરુદ બનાવ્યું." વિલ્સન અને યુસીએલએ બંને મૂળ અક્ષરો ધરાવે છે. તેમની સામગ્રી સાબિત કરે છે કે પ્ર્યુઝ વિલ્સનને બદનામ કરી રહ્યો છે.

વિલ્સને યુ.સી.એલ.એ.એલ. (ડિસેમ્બર 2, 2013) ને બીજો પત્ર મોકલ્યો હતો જેમાં સ્પ્યુઝ વિશેની ફરિયાદ કરવા માટે SPUN લેબ વેબસાઇટ પર એક દસ્તાવેજ મુકવાની વિલ્સન મૂકી હતી (ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ). એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે યુસીએલએએ સામગ્રીને નિયંત્રિત કરી છે કારણ કે દરેક SPAN લેબ પૃષ્ઠમાં નીચેના શામેલ છે:

કૉપિરાઇટ © 2007-2013 SPAN લેબ, કૅલિફોર્નિયાના સર્વહક સ્વાધીન યુનિવર્સિટી, મનોચિકિત્સા વિભાગ, લોસ એન્જલસ, સીએ 90024

યુસીએલએ ચાન્સેલર બ્લોકને વિલ્સનના પત્રના પ્રથમ ઘણા ફકરા નીચે રજૂ કર્યા છે:

બે અઠવાડિયા પછી વાઇસ ડીન જોનાથન આર. હિઆટને એક પત્ર મોકલ્યો હતો જેથી તેને જાણ કરવામાં આવી હતી કે પ્રુસેની બદનક્ષી પીડીએફ બાકી છે. ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં જ પીડીએફ દૂર કરવામાં આવી, જોકે માર્ચ, 2014 સુધી કોઈ સત્તાવાર પ્રતિસાદ મળ્યો નથી. વાઇસ ડીનએ વિલ્સનને માહિતી આપી હતી કે સ્પાન લેબ વેબસાઇટ પ્રુઝની પોતાની સાઇટ છે, અને યુસીએલએની વેબસાઇટ જ નથી (!). ગેરી વિલ્સનના પત્ર પર યુસીએલએના પ્રતિસાદનો એક ભાગ નીચે રજૂ કર્યો છે:

તેથી વિલ્સન ન કર્યું "યુસીએલએ ચાન્સેલરને ડઝનથી વધુ વખત લખો” યુસીએલએ દ્વારા આની પુષ્ટિ થઈ શકે છે. આપણે ફરીથી જણાવવું જોઈએ કે પ્રુસે ફક્ત વિલ્સન પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કર્યો નથી, પરંતુ યુસીએલએના સાથીદાર રોરી રેડ પીએચડી (ઉપરનો વિભાગ જુઓ) પર હુમલો કર્યો. યુસીએલએ પ્રુસેના કરારને નવીકરણ કર્યું નથી.

પ્રૂઝે કહ્યું: નો-કોન્ટ્રેક્ટ ઑર્ડર પ્રાપ્ત કર્યા પછી તેણે તેના ખાનગી ઑનલાઇન ખાતામાં પ્રવેશ કર્યો. તેણે તેના અંગત ફોટાને તે એકાઉન્ટમાંથી ચોરી લીધું, તેમને તેમની પોર્ન વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કર્યું, ત્યારબાદ તેમની આઇએસપીની વેબસાઇટને શટર કરવાની ધમકી આપવામાં આવી ત્યાં સુધી ડીએમસીએને નીચે લઈ જવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તેમને સ્થાનાંતરિત કર્યા.

બધા ખોટા. “ચોરેલા ફોટા” દાવો ઉપરોક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. ફરીથી લખવા માટે, વિલ્સને આ લખ્યું સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ આના વિશે નિકોલ પ્રેઝ સાયકોલોજી ટુડે મુલાકાત (જેમાં પ્રૂઝની એક ચિત્ર શામેલ છે). સાયકોલોજી ટુડે ઓછામાં ઓછું એક ચિત્ર આવશ્યક છે (વિલ્સનના તમામ પીટી લેખમાં ઘણા ચિત્રો શામેલ છે). આ બ્લ postગ પોસ્ટ નિકોલ પ્રુઝની ઇન્ટરવ્યુ અને તેના અભ્યાસ વિશે હતી, તેમાં પ્રુસેની તસવીર હતી. વિલસનની સાથેની તસવીર સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટનો પણ આ જ લેખ સાથે વાયબીઓપી પર ઉપયોગ થયો હતો. પ્રૂઝનો ફોટો તેના દ્વારા પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો, અને તે સાઇટ પર દેખાઈ હતી કે તેણીએ ખોટી રીતે દાવો કર્યો હતો કે તે યુસીએલએ દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી, દરેક પૃષ્ઠ પર આ સૂચના સાથે: "ક Copyrightપિરાઇટ © 2007-2013 સ્પેન લેબ, કેલિફોર્નિયાની Rightsલ રાઇટ્સ રિઝર્વેટ યુનિવર્સિટી, સાયકિયાટ્રી ડિપાર્ટમેન્ટ, લોસ એન્જલસ, સીએ 90024."

પુરવણી: પ્રૂઝ હવે એમેઝોન એડબ્લ્યુએસ પીડીએફમાં દાવો કરે છે કે વિલ્સને પ્રૂઝ (અને સંબંધિત લેખ) ના ચિત્રને અન્ય સર્વરોમાં ખસેડ્યો. આ ખોટું છે. પ્રૂઝનું ચિત્ર એક જ ટીકા સાથે આવી હતી જે બે અલગ અલગ વેબસાઇટ્સ પર દેખાઈ હતી, પોર્ન સ્ટુડીસ્કેપ્ટીક્સ અને YourBrainOnPorn.com. જુલાઇ, 2013 થી આ બે સમાન લેખો તે બે વેબસાઇટ્સ પર રહ્યાં છે: કલમ 1, લેખ 2. તેના પીડીએફમાં પ્ર્યુસે એ પણ દાવો કર્યો છે કે વિલ્સનના આઇએસપીએ તેમને કહ્યું હતું કે તેઓ “જો તે કરે તો તેની વેબસાઇટ બંધ કરશે it ચોથી વખત ”. આ બન્યું ન હતું.

પ્રૂઝે કહ્યું: તેનું નામ એક મુદ્રિત બ્લોગરની એક વેબસાઇટ પર 1,350 વખતથી વધુ દેખાય છે.

આ દાવો ખરેખર સાચો હોઈ શકે છે. વેબસાઇટ પ્રૂઝનો સંદર્ભ આ છે: YourBrainOnPorn.com. આ પૃષ્ઠ પર ફક્ત 700 ઉલ્લેખના આશરે 1,350 છે. શા માટે કરશે YourBrainOnPorn.com "પ્ર્યુઝ" ના કથિત વધારાના 650 દાખલાઓ શામેલ છે? વાયબીઓપીમાં આશરે 13,000 પૃષ્ઠો છે, અને તે ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ સાથે સંબંધિત લગભગ દરેક વસ્તુ અને તેના વપરાશકર્તા પરની અસરો માટે ક્લિયરિંગહાઉસ છે. નિકોલ પ્ર્યુઝે અશ્લીલ ઉપયોગ અને અતિસંવેદનશીલતા વિશેના અનેક અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે, અને તેણીના પોતાના પ્રવેશ દ્વારા, અશ્લીલ વ્યસન અને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓનો વ્યાવસાયિક ડિબંકર છે.

“માટે ગૂગલ સર્ચનિકોલ પ્ર્યુઝ ”+ અશ્લીલતા લગભગ 13,000 પાના આપે છે. તે અશ્લીલ ઉપયોગ અને અશ્લીલ વ્યસન વિશેના સેંકડો પત્રકારત્વના લેખમાં ટાંકવામાં આવી છે. તેણે અશ્લીલતાના ઉપયોગથી સંબંધિત ઘણાં કાગળો પ્રકાશિત કર્યા છે. તે ટીવી, રેડિયો, પોડકાસ્ટ અને યુટ્યુબ ચેનલો પર છે જેનો દાવો છે કે એક સાથે પોર્ન વ્યસન ઘટાડ્યું છે (ભારે ટીકા) અભ્યાસ. તેથી પ્રુસેઝનું નામ સંશોધન અને ઇન્ટરનેટ પોર્નની અસરો સાથે સંકળાયેલા સમાચારો માટે ક્લિયરિંગહાઉસ તરીકે કાર્યરત સાઇટ પર અનિવાર્યપણે ઘણું બતાવે છે.

વાયુબOPપ પર ફક્ત પ્રુસેના અભ્યાસ જ નથી, એટલા જ અન્ય સેંકડો અધ્યયન પણ છે, જેમાંના ઘણા પ્રુસે તેમના સંદર્ભ વિભાગમાં ટાંકે છે. વાયબીઓપીએ 8 પ્ર્યુઝ પેપર્સની ખૂબ લાંબી વિવેચકો પણ પ્રકાશિત કરી છે. વાયબીઓપીમાં પ્રુસેના અભ્યાસના ઓછામાં ઓછા 18 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા વિવેચકો શામેલ છે. વાયબીઓપીમાં પ્રુઝના કાર્યની ઓછામાં ઓછી એક ડઝન વિવેચકો શામેલ છે. વાયબીઓપીમાં ઘણાં પત્રકારત્વના લેખો છે જે નિકોલ પ્ર્યુઝને ટાંકે છે, અને વાયબીઓપી આ લેખમાં પ્રુસેના દાવાને વારંવાર જવાબ આપે છે. વાયબીઓપી પ્રસૂસે અને તેના નજીકના સાથી ડેવિડ લે દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલા ઘણા વાતોના મુદ્દાઓ પણ ઉદભવે છે. અંતે, વાયબીઓપી સભ્યો પ્રુસેના અભ્યાસ વિશે અથવા મીડિયામાં તેના દાવાઓ વિશે પૂછતા ટિપ્પણી કરે છે. જો કે, વાયબીઓપી પણ વિવેચકો અન્ય શંકાસ્પદ સંશોધન પોર્ન અને સંબંધિત વિષયો પર. આ વિવેચકો વ્યક્તિગત નથી, પરંતુ નિરર્થક છે (સુધારો જુઓ).

પ્રયોગ એ misogyny કાર્ડ ભજવે છે

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી ડો. પ્રેયુસે પોતાની જાતને સ્થગિત કરવા માટે ભારે દુઃખ ભોગવ્યું હોવાનું જણાય છે, જ્યારે તેણી સત્તામાં સત્ય બોલે ત્યારે "સ્ત્રીને દગાખોરવાદી દમનને આધિન કરવામાં આવે છે." તેણી વારંવાર આ ઇન્ફોગ્રાફિક ટ્વીટ્સ તેણી દેખીતી રીતે તેમના જાહેર પ્રવચનોમાં પણ શેર કરે છે, જે સૂચવે છે કે તેણીને "સ્ત્રી વૈજ્ઞાનિક તરીકે" ભોગવી દેવામાં આવી છે અને પૂર્વગ્રહિત હુમલાઓ છતાં પોર્નના હાનિકારકતાને સાબિત કરવા માટે આગળ વધતા ટ્રેઇલબ્ઝર તરીકે પોતાને ચિત્રિત કરે છે. તે પણ જાણીતી છે ચીંચીં કરવું misogyny દાવાઓના સંયોજનો અને દાવાઓ (કાયદેસર, પીઅર-સમીક્ષા) વિજ્ઞાન કે જેની સાથે તેણી અસંમત છે તે "નકલી." કોઈપણ સૂચન કે વિલ્સન, ડીમ અથવા રહોડ્સ misogyny દ્વારા પ્રેરણા આપવામાં આવે છે, કારણ કે તેમના વાંધાઓ ડો પ્રૂઝ સાથે કંઈ લેવા માટે છે વ્યક્તિ અથવા સ્ત્રી તરીકે, અને તેના અસત્ય નિવેદનો અને તેના સંશોધન વિશે અપર્યાપ્ત સમર્થિત દાવાઓ સાથે જ કરવું.

ઇન્ફોગ્રાફિકની વાત કરીએ તો, પ્રુસનો મિસોયોગિનીનો માત્ર પુરાવો છે વિલ્સન માનવામાં આવે છે કે એક વાર તેના શિશ્નનાં કદ વિશે પૂછતાં તેના જવાબમાં તેણે "મિસ પ્ર્યુઝ" લખ્યું હતું, અને એકવાર ખોટી રીતે તેના પ્રથમ નામની જોડણી "નિકી" તરીકે થઈ. બસ આ જ. ડિજિટલ યુગમાં ખોટી જોડણી / ocટોકreરેક્ટ્સ થાય છે, ખાસ કરીને જ્યારે એ નિરાંતે ગાવું તમારા જનનાંગો વિશે પૂછપરછ કરે છે

માહિતી ગ્રાફિક એ પણ દાવો કરે છે કે એલેક્ઝાન્ડર રhડ્સ લૈંગિકવાદી છે કારણ કે તેણે વિલ્સનનો પ્રસોસના બદનક્ષી દાવાઓ સામે બચાવ કર્યો હતો કે “વિલ્સનને તાજેતરમાં પ્રુસેના નિવાસસ્થાનની બહાર જોયો હતો.” જુઠ્ઠાણું નામંજૂર ક્યારે ખોટી રીતે બદમાશ થઈ? (અપડેટ કરો: નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાંડર રોડ્સ નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે)

જો YBOP સાચી લૈંગિકવાદી છે તો આપણે લેખકોના મોટાભાગના લેખકો કેમ ટીકા કરીએ છીએ? આ પૃષ્ઠ વાયબીઓપી દ્વારા સમીક્ષા કરવામાં આવેલા અભ્યાસો અને કાગળોની યાદી આપે છે.

• બધા પેપર્સ પર સૂચિબદ્ધ લેખકોની કુલ સંખ્યા: 56
  • પુરુષ લેખકો: 42
  • સ્ત્રી લેખકો: 14

ફરી એકવાર, હકીકતો નકામા પ્રચાર.

છેવટે, આ પૃષ્ઠ પર નામના કોઈને નહીં - જેમની પ્રુસે જાતીયતા અને દુરૂપયોગનો આરોપ લગાવ્યો છે - સમર્થન આપે છે અથવા પ્રોત્સાહન આપે છે. તેમની સાથે વાત કરો અને તમે જાણશો કે એકદમ વિરુદ્ધ સાચું છે. બધા મહિલાઓની આદરણીય સારવારને ટેકો આપે છે. પ્રુઝ સાથેનો તેમનો મુદ્દો તેની યુક્તિઓ અને તેના સંશોધન વિશેના તેના અસમર્થિત દાવાઓ સાથે છે, મહિલા કે સ્ત્રી વૈજ્entistાનિક તરીકે તેની સાથે નહીં.

અન્ય - પ્ર્યુસે ખોટી રીતે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન જુનિયર, એમડી પર આરોપ મૂક્યો

પ્રોસના દાવા વિશે વિચિત્ર છે કે ડોન હિલ્ટન, એમડી, "તેને બાળ મોલેસ્ટર કહે છે," અમે ડ Dr. હિલ્ટનનો સંપર્ક કર્યો. અહીં તેનો જવાબ છે:

પ્રુસેના દાવાના સંદર્ભમાં, તથ્યો અહીં પ્રસ્તુત કર્યા છે. મેં તેણીને ચાઇલ્ડ મોલેસ્ટર નથી કહ્યું.

આશરે 6 અથવા 7 વર્ષ પહેલાં મેં એક દિવસમાં 3 ઇડાહો શહેરોમાં સિટીઝન ફોર ડિસેન્સી નામના જૂથ માટે વાત કરી હતી. મેં સમસ્યારૂપ પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત વ્યસની મોડેલને ટેકો આપતા પૂરાવાઓ પર વાત કરી હતી, જે તે સમયે મુખ્યત્વે પરમાણુ જીવવિજ્ઞાન હતું. આ મોડેલ ત્યારથી માળખાકીય અને વિધેયાત્મક એમઆરઆઈ અભ્યાસો દ્વારા સાબિત થયું છે.

મારી વાતના અંતે એક યુવાન સ્ત્રી આવી અને મૂળભૂત રીતે કહ્યું કે તેણીએ વ્યસન મોડેલને ટેકો આપતા કોઈ પુરાવા હોવાનું માનતા નથી. મેં પછીથી જ શીખ્યા કે તે નિકોલ પ્રેયુઝ છે, જે ઇડાહોમાં નોકરીમાં હતો. આગળ, તેણીએ કહ્યું કે તેણીએ કિંસે ઇન્સ્ટિટ્યુટમાં તાલીમ આપી હતી, જેનો અર્થ તે છે કે તેણી જાતિયતા પર નિષ્ણાત છે.

મેં તેણીને પૂછ્યું કે શું તેણીએ તેણીના સંસ્થા, આલ્ફ્રેડ કિન્સીના નામના સંશોધન અને પદ્ધતિને સમર્થન આપ્યું છે. મેં તેણીને સમજાવ્યું કે કિન્સીએ પીડોફિલ્સ સાથે સહયોગ કર્યો હતો, અને તેમને તાલીમ આપવા અને સમયસર રોકવા સાથે સૂચના આપી હતી કે તેઓ ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક સુધી પહોંચવા માટે બાળકોને કેટલો સમય લાગ્યો હતો. મેં તેણીને પૂછ્યું કે શું તેણે કિન્સી અને તેની પદ્ધતિને સમર્થન આપ્યું છે. તે સમયે તે પ્રતિકૂળ બની ગઈ.

તેણીનો દાવો છે કે મેં કહ્યું હતું કે તેણી એક બાળકની છેડતી કરનાર હતી, તે અસત્ય છે; હું તેણી, તેનું નામ અથવા તેના વિશે કંઇ જાણતો નહોતો સિવાય કે તેણે કિન્સેની પ્રશંસા કરી હતી. મારો મુદ્દો એ હતો કે તેણીએ જે વ્યક્તિને તેના દાર્શનિક માર્ગદર્શક માન્યા હતા તે બાળઉછેરી કરનારાઓ સાથે જાણી જોઈને સહયોગ કર્યો હતો. આ એકદમ સાચું છે. 34 માં પ્રકાશિત પુરુષ જાતીયતા પર કિંસી પુસ્તકમાંથી કોષ્ટક 1948 ની એક નકલ જોડાયેલ છે [નીચે પુનrઉત્પાદિત]. સૌથી નાનો બાળક 5 મહિનાનો છે, અને 3 ઓર્ગેઝમ હોવા તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. નોંધ લો કે મોટાભાગના સત્રો સમય સમાપ્ત થાય છે.

આકસ્મિક રીતે, પૌલ ગેબાર્ડ (કિન્સેની સ્ત્રી જાતીયતા પુસ્તકના પુરૂષ પુસ્તકના થોડા વર્ષો પછી પ્રકાશિત) ના વર્ષો પછી જે.ગોર્ડન મ્યુઇર દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો. આ ઇન્ટરવ્યૂનો ટૂંકસાર છે:

મૂર: "તો, શું પીડોફિલ્સ સામાન્ય રીતે સ્ટોપવોચ સાથે આસપાસ જાય છે?"

ગેબાર્ડ: "આહ, તેઓ કરે છે જો અમે તેમને જણાવીએ કે અમને તેમાં રસ છે!"

કિન્સે, પોમેરોય (એએએસસીટીના પ્રારંભિક પ્રમુખ), ગેભાર્ડ અને અન્ય લોકોએ 2 બાળ છેડતી કરનારા રેક્સ કિંગ અને ફ્રિટ્ઝ બાલુસેક નામના નાઝી સાથે કામ કર્યું હતું. બાલુસેકની અજમાયશ સારી રીતે દસ્તાવેજી છે, પરંતુ કિંગ ક્યારેય પકડાયો નહોતો. સહયોગનું ઉદાહરણ છે 24 નવેમ્બર, 1944 ના રોજ કિન્સેથી કિંગને લખેલા પત્ર દ્વારા:

"તમે મોકલો તે દરેક બાબતે મને આનંદ છે, કારણ કે મને ખાતરી છે કે તમારી વધુ સામગ્રી વૈજ્ .ાનિક પ્રકાશન માટે સાચવવામાં આવી છે."

કિન્જેએ પણ તેના પીડોફિલ્સને સાવચેત રહેવાની ચેતવણી આપી હતી કે તેને પકડવામાં નહીં આવે. દસ્તાવેજીકરણ માટે, જુઓ કિન્સે: ગુનાઓ અને પરિણામો, જેના લેખકએ મને પુષ્ટિ આપી હતી કે તેની પાસે તેના આર્કાઇવ્સમાં ફોન ઇન્ટરવ્યુની મૂળ ટેપ છે.

જોકે મેં નિકોલ પ્રેયુઝને બાળ મોલેસ્ટર કહી ન હતી, પણ મેં તેનાથી પૂછ્યું, અને જો હું કિન્જે, તેના સહકાર્યકરો અને કિન્જે ઇન્સ્ટિટ્યુટના બાળ મોલ્સ્ટર્સ સાથેના સહકારને વખોડી કાઢું અથવા રદિયો કરું, તો હું તેને પૂછું છું. હું હજુ પણ તેના જવાબ માટે રાહ જોઈ રહ્યો છું.

2019 માં, અગ્રણી સેક્સોલોજી જર્નલ જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ સેક્સોલોજીના ક્ષેત્રમાં જાતીય સતામણી વિશે દુર્લભ ખુલ્લા-ઍક્સેસના ભાગ પ્રકાશિત કર્યા, કિન્સેના દુષ્કર્મોને સ્વીકાર્યું:

કિન્સીના કેટલાક જીવનચરિત્રોમાં સંશોધન ટીમના સભ્યો (અને તેમના જીવનસાથી) વચ્ચેના જાતીય વર્તણૂકના એકાઉન્ટ્સનો પણ સમાવેશ થતો હતો અને કેટલાક લોકોએ આવા જાતીય વર્તણૂકોમાં ગૌરવપૂર્ણ રીતે કેવી રીતે અનુભવ કર્યો હશે તે દર્શાવ્યું હતું (ગેથોર્ન-હાર્ડી, 1998; જોન્સ, 1997). અમને લાગે છે કે એક અથવા વધુ વયસ્કો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી શિશુ અને બાળ જનનાશક પ્રતિભાવ વિશેની કિંસેની ટીમનો સમાવેશ, ખાસ કરીને આઘાતજનક અને તેના સમય અને આપણા માટે સંબંધિત છે. (ભાર આપવામાં આવે છે)

વિશે વધુ વિગતો માટે કિન્સીની દસ્તાવેજીકૃત પ્રવૃત્તિઓ આ PDF જુઓ.

વાયબીઓપી ટિપ્પણીઓ: એકવાર ફરીથી નિકોલ પ્રેયુસે જૂઠ્ઠાણામાં પકડ્યો.

ડૉ. પ્ર્યુઝ ડૉ. હિલ્ટન સાથે ભ્રમિત છે કારણ કે તેણે તેના 2013 EEG અભ્યાસ વિશે કરેલી દાવાઓની ટીકા કરવાનો હિંમત કરી હતી (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). પ્રસ્તાવ મૂક્યો મીડિયામાં કે તેણીના અભ્યાસ દ્વારા પોર્ન / સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વ સામે પુરાવા આપવામાં આવ્યા છે. ખાસ નહિ. સ્ટિલ એટ અલ. 2013 એ ખરેખર પોર્ન વ્યસન અને પોર્નનો ઉપયોગ બંનેની લૈંગિક ઇચ્છાને નિયંત્રિત કરવા માટેનું સમર્થન આપે છે. કેવી રીતે? અભ્યાસમાં ઊંચા EEG રીડિંગ નોંધાયા (તટસ્થ ચિત્રોની તુલનામાં) જ્યારે વિષયો પર અશ્લીલ ફોટાઓનો ટૂંકમાં સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. અભ્યાસો સતત દર્શાવે છે કે ઍલિવેટેડ પીક્સ્યુએક્સએક્સ ત્યારે થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતો (જેમ કે છબીઓ) પર ખુલ્લી થાય છે.

સાથે વાક્ય માં કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી મગજ સ્કેન અભ્યાસ, આ EEG અભ્યાસમાં પાર્ટનર સેક્સ માટે ઓછી ઇચ્છા સાથે અશ્લીલ સંબંધ સાથે વધુ ક્યુ-રિએક્ટીવીટીની પણ જાણ કરવામાં આવી છે. તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે - પોર્નોમાં વધુ મગજ સક્રિયકરણ ધરાવતી વ્યક્તિ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સંભોગ કરતાં પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરશે. આઘાતજનક, અભ્યાસ પ્રવક્તા પ્રગટ દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" હોવાનું જણાય છે, તેમ છતાં અભ્યાસના પરિણામો જણાવે છે બરાબર વિપરીત (તેમના અશ્લીલ ઉપયોગના સંબંધમાં ભાગીદારીથી લૈંગિક વિષયની ઇચ્છા તૂટી રહી હતી). આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સત્યને છતી કરે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

મહત્વનો મુદ્દો: જર્નલ દ્વારા હિલ્ટનની ટીકાને ઔપચારિક રીતે જવાબ આપવા માટે પ્રૂઝને સંપૂર્ણ તક આપવામાં આવી હતી. તેણે નકારી કાઢ્યું. તેના બદલે, પ્રેઝેસે હિલ્ટન પર સામાજિક મીડિયા પર હુમલો કર્યો અને તેમને ઇમેઇલ્સમાં બદનામ કર્યા.

નીચે સોશિયલ મીડિયા પર પ્રુસે તેના જૂઠ્ઠો પોસ્ટ કર્યાના કેટલાક ઉદાહરણો છે. પ્ર્યુઝે એક સ્લાઇડ બનાવી (હિલ્ટન, ગેરી વિલ્સન, માર્નીયા રોબિન્સન, નોફાપ, એલેક્ઝાંડર રોડ્સ નામ આપ્યું) દરેકને તે “સાબિત કરવું” ગમતું નથી, તે “મિસોયોગિસ્ટ,” છે અને આજદિન સુધી તેને વારંવાર ટ્વીટ કરવાનું ચાલુ રાખે છે (કદાચ 40-50 વખત… અત્યાર સુધી):

----

નોંધ લો કે કેવી રીતે પ્ર્યુઝે તેના ટ્વિટમાં એવીએન (એડલ્ટ વિડિઓ નેટવર્ક, એક પોર્ન પ્રોડ્યુસર્સ ઇન્ટરેસ્ટ જૂથ) પર તેના મિત્રોને ટેગ કર્યા છે જ્યાં તેણે દાવો કર્યો હતો કે ડ Hil હિલ્ટન "ચીસો પાડ્યો હતો કે તેણે બાળકો પર પ્રયોગ કર્યો હતો":

જો હિલ્ટન પ્રૂઝ પર ચીસો પાડી રહ્યો છે, તો પ્રસૂઝ અને હિલ્ટન પ્રસૂસે ભાષણ આપ્યા પછી શા માટે મૈત્રીપૂર્ણ ચર્ચા કર્યા તે ચિત્રણ કરવામાં આવ્યું છે?

કોઈક જૂઠું બોલે છે.

-------

ફેસબુક પર પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લે:

----

2017 પ્રૂઝે નીચેના વિશે ટ્વિટ કર્યું ડૉ. હિલ્ટનની 2013 ટીકા, જ્યારે ખોટી રીતે તેણીને કહેતા લેન્સેટ 5 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળોમાં ટીકા કરવામાં આવતી ટીકાઓએ ભાષણ આપ્યું:

હકીકતમાં, પ્રુસેનો 240 શબ્દોનો અભિપ્રાય ભાગ હિલ્ટનના કાગળને સંબોધવામાં અથવા પ્રુસેના પોતાના 2013 ના પેપરનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). હકીકતમાં, પ્રુઝની ટિપ્પણી પણ માર્ક પોટેન્ઝા દ્વારા મૂળ ટિપ્પણીની સામગ્રીને સંબોધવામાં નિષ્ફળ ગઈ: અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? (પોટેન્ઝા એટ અલ., 2017). વાયબીઓપી અહીં પ્રુઝના અભિપ્રાય ભાગમાંની બધી બાબતોને સંપૂર્ણપણે ઉતારશે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017).

ડૉ. પ્રૂસે ડૉ. હિલ્ટન પર હુમલો કરવા માટે આઇએમડીબી પર પોસ્ટ કરવાનું પણ ટાળ્યું:

જ્યારે પ્ર્યુસે દાવો કર્યો હતો કે આ ફિલ્મમાં "વિજ્ aboutાન વિશે ખોટી રજૂઆતો અને ખોટા ખોટા સમાવિષ્ટ છે", તેણી તેનું નામ નથી લઈ શકતી. એક નહીં. તે ક્યારેય નથી કરતી. પ્રુસેની બધી ટ્વીટ્સ, ક્વોરા પોસ્ટ્સ, ફેસબુક ટિપ્પણીઓ અથવા તેણીના બે opપ-એડ્સને જુઓ. તે ક્યારેય ખોટી રીતે રજૂઆતોના ચોક્કસ ઉદાહરણો પ્રદાન કરતી નથી. અધ્યયનમાંથી કોઈ અવતરણો નહીં. ગુનેગાર તરફથી કોઈ ક્વોટ નહીં. પ્રુઝની મુખ્ય રણનીતિ છે માણસ અને અન્ય બદનક્ષી.

---------

પ્રિય બનાવ્યું 25 થી વધુ વપરાશકર્તાનામો રેડ્ડિટ / પોર્નફ્રી અને રેડડિટ / નોફેપ પર પોસ્ટ કરવા (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપનામોની પીડીએફ તેણી પજવણી કરતી અને બદનામ કરતી હતી). અહીં ડ many હિલ્ટન પર હુમલો કરનારી તેના ઘણાં સોક પપેટ્સમાંથી એક છે:

હંમેશની જેમ, પ્ર્યુસે ઉપરની ટિપ્પણીમાં ખોટું બોલ્યું. પ્રશ્નમાંનું જર્નલ હિંસક નથી - અને તે તે જ જર્નલ છે જેણે તેના પોતાના 2013 ઇઇજી અભ્યાસને પ્રકાશિત કર્યો છે - સામાજિક-અસરકારક ન્યુરોસાયન્સ અને મનોવિજ્ :ાન:

1. પ્ર્યુઝનો 2013 ઇઇજી અભ્યાસ (સ્ટીલ એટ અલ., 2013).
2. ડોનાલ્ડ હિલ્ટનનું 2013 નું પેપર.

ના માટે સ્ટિલ એટ અલ., 2013, પ્રુસે પ્રેસમાં તેના વાસ્તવિક તારણોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા - જેમ કે આ પૃષ્ઠ પર 8 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો ઉજાગર કરે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

જૂન 1, 2019: લે ડન હિલ્ટનને અસંમત કરે છે. લેય, પ્ર્યુઝ અને લેની નજીકના સાથી ડેનિયલ બર્ગેસે એક બિનસત્તાવાર અને વૈજ્ઞાનિક રીતે અયોગ્ય લેખ સાથે જોડાયેલી છે:

બર્ગેસ પણ છે સામાજિક મીડિયા પર ગેરી વિલ્સન નામંજૂર અને હેરાન - પ્ર્યુઝના જૂઠ્ઠાણાના સામાન્ય સમૂહને ફરીથી ગોઠવવું. બર્ગેસને "લગ્ન અને કૌટુંબિક થેરાપિસ્ટ"માટે ફેસબુક જૂથ આ થ્રેડમાં વિલ્સનને બદનામ કરી - સ્ટેસી સ્પ્રૉઉટ અને ફોરેસ્ટ બેનેડિક્ટ દ્વારા બર્ગેસને 15 જવાબો પણ જુઓ. તે રીતે, જાહેર જનતા માટે 2010 હિલ્ટન પુસ્તકમાંથી કેટલાક બહારના સંદર્ભના અંશો પરના બર્ગેસ ભાષ્ય હાસ્યજનક છે. ઉદાહરણ તરીકે, બર્ગેસે મગજમાં ડોપામાઇનના બે મુખ્ય સ્ત્રોત હોવાનું કહેતા હિલ્ટન પર હુમલો કર્યો: તે પાર્કિનસન રોગથી પ્રભાવિત છે; અન્ય મુખ્યત્વે વ્યસન દ્વારા અસરગ્રસ્ત છે. બર્ગસ કહે છે કે તેમની અજ્ઞાનતાને જાહેર કરવું, હિલ્ટન ભૂલથી છે!

------

જૂન 3, 2019: પ્ર્યુઝનો બદલો અહંકાર અને ખૂબ જ સક્રિય પ્રો-પોર્ન પક્ષીએ એકાઉન્ટ, રિયલવાયબOPપ હિલ્ટનને અસ્વસ્થ કરવાના નબળા પ્રયાસમાં લે સાથે જોડાય છે. રિયલવાયબOPપ, 3 ના ફેબ્રુઆરી, 2011 ના હિલ્ટન અને વોટ્સના કાગળના જવાબથી 2011 સ્ક્રીનશોટ ટ્વીટ કરે છે: પોર્નોગ્રાફી વ્યસન: એક ન્યુરોસાયન્સ પરિપ્રેક્ષ્ય.

ઉપરના કોમેન્ટરી:

1. પ્રથમ, રોરી રીડની આકર્ષક કોમેન્ટ્રી અને હિલ્ટન એન્ડ વોટ્સએ રીડને જવાબ આપ્યો આ જ પૃષ્ઠ પર છે.
2. બીજું, રોરી રીડ એલ.સી.માં નિકોલ પ્રેયુઝ (રીઅલવાયબીપ) રૂમમેટ હતી, અને યુસીએલએ દ્વારા તેની ભરતી કરવામાં તેણીએ ભૂમિકા ભજવી હતી.
3. ત્રીજો, પ્રૂઝ રોરી રીડ પર ચાલુ થયો, યુસીએલએએ તેના કરારને નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યું તે જ સમયે: અન્ય - સપ્ટેમ્બર 2016: યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રીડ પીએચડી પર હુમલો કરે છે અને તેને આરામ આપે છે. 2 વર્ષ પહેલાં "ટેલ ​​થ્રુથ" પ્રુસેની ઘણી સોક પપેટ્સ દ્વારા વારંવાર પોર્ન રિકવરી સાઇટ પર સમાન દાવાઓ અને દસ્તાવેજો પોસ્ટ કર્યા હતા.
4. ચોથું, હિલ્ટન પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન અંગેના દાવાઓને સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે (અને રીડના દાવાઓ ખોટી રીતે કરવામાં આવી છે). જુઓ અભ્યાસ વિશે સંબંધિત સંશોધન અને લેખ.

નવેમ્બર 14, 2019: તે જ દિવસે, પ્રુસે ઉર્ફે @BrainOnPorn ટ્વીટ્સ પોર્નોગ્રાફી વિશે સીબીએસ શો પર હિલ્ટનના દેખાવ વિશે:

-------

નવેમ્બર 19, 2019: રીઅલવાયબOPપ ડોન હિલ્ટન, એમડીને અસ્વસ્થ કરે છે. (પોર્ન વિશે સીબીએસ સેગમેન્ટમાં તે કહેવાતા "ધાર્મિક ચિકિત્સક" હતા, પરંતુ તે વિજ્ toાન તરફ વળગી રહે છે અને ધાર્મિકતાને તેની જાહેર વાતોનો ભાગ ક્યારેય બનાવતો નથી. ફક્ત તેના વિવેચકો કરે છે.)

ડિસેમ્બર 31, 2019: ક્યાંય પણ, રિયલવાયબBપ ડોન હિલ્ટનની 10 વર્ષ જૂની ટિપ્પણીને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. હિલ્ટન અને વોટ્સ ટિપ્પણી: પોર્નોગ્રાફી વ્યસન: એક ન્યુરોસાયન્સ પરિપ્રેક્ષ્ય

ડિસેમ્બર 31, 2019: ન્યુ યર્સ ઇવ પર સાયબરસ્ટેકિંગ ગાબે ડીમ (જેમણે રીઅલવાયબ blockedપને અવરોધિત કર્યું છે), રિયલવાયબOPપએ બદનક્ષી અને પીડીએફ દ્વારા તેના બદનામી ગતિને બરતરફ કરવા માટે રજૂ કર્યું:

ડિસેમ્બર 31, 2019: ગેરી વિલ્સન હેઠળ રીઅલવાયબOPપ ટ્રોલ (જોકે મેં તેને અવરોધિત કર્યું હતું અને તેણે મને અવરોધિત કરી હતી), હિલ્ટન એન્ડ વોટ્સ, ૨૦૧૧ વિશે ફરી ટ્વીટ કરી હતી - અને સંપૂર્ણ સંદર્ભની બહાર:

ડિસેમ્બર 31, 2019: સાચી વિચિત્ર ઘટનામાં, લાઈક કરેલ (દેખીતી રીતે મેનેજ કરેલું પ્રયુઝ) એ તેના હોમ પેજને બદલીને રોરી રીડની અસ્પષ્ટ ટિપ્પણી પર સુપરમાપોઝ કરી દીધું હિલ્ટન અને વોટ્સ, 2011:

ઉપરોક્ત તમામ પ્રુઝને એક અવિરત પજવણી કરનાર / સાયબરસ્ટેકર તરીકે ખુલ્લા પાડે છે

---------

સુધારાઓ:

• મે, 2019: નિકોલ પ્રૂઝ બદનક્ષીને ટ્રિગર કરે છે સે દીઠ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી સામે જાતીય સતામણીના દાવા સાથેનો દાવો.
• નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે

અન્ય - સપ્ટેમ્બર 25, 2016: પ્રેસ એરેપ થિયેટિસ્ટ પૌલા હોલ

પ્ર્યુઝ હ Hallલને “સ્યુડોસાયન્ટિસ્ટ” કહે છે અને અધ્યયન પર હ Hallલના મંતવ્યોની ખોટી રજૂઆત કરે છે:

જાણીતા "સ્યુડોસાયન્ટિસ્ટ"? તે એક વાસ્તવિક શબ્દ પણ નથી. પ્રૂઝના ટ્વીટ પૌલા હૉલના એક મહિના પછી કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પર કોઓથોર તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં મદ્યપાન કરનાર વ્યસનીઓના મગજ સ્કેન અભ્યાસ (જર્નલમાં પ્રકાશિત હ્યુમન બ્રેઇન મેપિંગ): અવ્યવસ્થિત લૈંગિક વર્તન: પૂર્વગ્રહ અને અંગૂઠા અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, 2016.

-----------

2020 - તેણીના રાયવાયબOPપ ટ્વિટર એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરીને તે જાતીય વ્યસન ચિકિત્સક પૌલા હોલ દ્વારા એક રૂપક પર હુમલો કરે છે. માત્ર વધુ સાયબરસ્ટેકિંગ.

લે અને રીઅલવાયપ ફરીથી:

—————————-

અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2016: પ્રુસે નોફapપના એલેક્ઝાન્ડર રhડ્સને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરે તેવું જુઠ્ઠાણું કરે છે

ઉપર વર્ણવ્યા પ્રમાણે પ્રુઝે એલેક્ઝાંડર રodesડ્સ પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કરવાનો ઇતિહાસ આપ્યો છે (તે હંમેશાં પ્રુસે છે જે તેના ટ્વીટ્સથી સતામણીની શરૂઆત કરે છે). ઉદાહરણ તરીકે, (ફરીથી) અહીં પ્રસૂસ (એ. પર) છે થ્રેડ તેમણે શરૂ કર્યું) એવો દાવો કરે છે કે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સે પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓ અનુભવવાની ખોટી વાતો કરી હતી:

@ એલેક્ઝાન્ડરોડોડ્સ અને @ નોફૅપ ટ્વિટર પર ગેરી વિલ્સનનું અનુસરણ કરે છે. ઓક્ટોબર 1ST ના રોજ વિલ્સને જેમ્સ ગુએ એલએમએફટી (જેણે તેને ટેગ કર્યા હતા) ને જવાબ આપ્યો આ અપમાનજનક અને ત્રાસદાયક ચીંચીં કરવું). જેમ્સ ગુઆ પ્રૂઝનો મિત્ર હોવાનું જણાય છે. ગ્વાયે પ્રુસેની પણ ફરી ટ્વીટ કરી માનનીય એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ દસ્તાવેજ. વિલ્સન અને ગ્વાયે સાથે ટ્વીટ્સની આપલે કરી વિલ્સન પ્રુસેના દાવાને ટેકો આપવા માટે કોઈપણ દસ્તાવેજો માંગવા માંગે છે.

@જેમ્સથેરપી તેથી તમે અહીં જે દસ્તાવેજીકૃત કર્યું છે તે બધું વાંચ્યું નથી: yourbrainonporn.com/નિકોલ-પ્રોઝ... તમારા બદનક્ષી દાવા માટે દસ્તાવેજીકરણ પ્રદાન કરો.

જેમ્સ ગયેએ કોઈ દસ્તાવેજ પૂરું પાડ્યું ન હતું, હજી સુધી વિલ્સનને અનેક વધુ ટ્વીટ્સ સાથે હેરાન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. એ નોંધવું આવશ્યક છે કે વિલ્સને ક્યારેય પ્રૂઝ અથવા તેણીના ટ્વીટર સાથીઓને ખોટા આરોપોની સ્ટ્રિંગ વિશે સીધી રીતે જોડાવ્યો નથી. તે જેમ્સ ગયે છે જેણે વિલ્સનને સીધા જ ટ્વિટર પર જોડ્યું હતું. એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ જોડાયા ગ્રેસને હાસ્યજનક ટ્વિટ કરીને પ્રુસેના હાસ્યાસ્પદ દાવા અંગે જણાવ્યું હતું કે વિલ્સન “પ્રુસેના નિવાસસ્થાનની બહાર જોવામાં આવ્યો છે.. ”તેમાં ઝાડમાંથી છૂપાયેલા એક વ્યક્તિનું ચિત્ર હતું:

@તમારુંબ્રેનઑનવીન @જેમ્સથેરપી તમે બીજા રાજ્યમાં કેવી રીતે ઝડપથી દોડવા માટે ગયા? તમે બધા રહસ્યમય જોકરો દેખાવો પાછળ પણ?

મહત્વનો મુદ્દો: ઉપરોક્ત ટ્વીટમાં હવે ઝાડમાં છુપાયેલા માણસની આ તસવીર શામેલ નથી, જેનો ઉપયોગ ક fairપિરાઇટ "વાજબી ઉપયોગ" બાકાત હેઠળ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે છબીનો હેતુ સંભારણા / પેરોડી માટે હતો:

ત્યારબાદના ટ્વીટ્સમાં એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ વર્ણવે છે તેમ, નિકોલ પ્ર્યુસે ખોટી રીતે “ઝાડાનો માણસ” ચિત્રની માલિકીનો દાવો કર્યો હતો અને ટ્વિટર દ્વારા ડીએમસીએ દૂર કરવાની વિનંતી ફાઇલ કરી હતી. આમ કરવાથી ખોટી જુબાની કરવામાં આવે છે. રહોડ્સ પુરાવા ટ્વીટ્સ:

પ્રુસેના જુઠ્ઠાણા અંગે #1 દસ્તાવેજીકરણ:

દરેકને ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે પ્રૂઝ હંમેશાં પજવણીનો પ્રારંભ કરનાર છે, અને વિલ્સન વિશેના તેમના દાવાઓ બન્ને અપમાન અને પજવણી બંને બનાવે છે.

એલેક્ઝાંડર દ્વારા #2 ચીંચીં કરે છે કે નિંદાને બોલાવવું એ પજવણી નથી:

છેલ્લે એલેક્ઝાંડર તેની વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરવા વિશે ફરિયાદ કરે છે પ્રગટ કરવા માટે:

મુક્ત, જુઠ્ઠાણા અને પજવણી - બધા દસ્તાવેજીકરણ. પ્રુસે આ ટ્વીટનો જવાબ આપ્યો અને તેણીની "મિસોગિની ઇન્ફોગ્રાફિક", જેને તેણે લગભગ 30 વખત ટ્વિટ કરી છે અને આખા ક્વોરા પર પોસ્ટ કરી છે:

અપડેટ કરો - જાન્યુઆરી, 2018: જવાબમાં, આખરે એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સે એક પ્રતિ સૂચના મોકલાવી, ટ્વિટર ઇન્કને સમજાવ્યું કે ડole. નિકોલ પ્રુસ ક theપિરાઇટ ધારક અથવા ક theપિરાઇટ ધારકનો અધિકૃત પ્રતિનિધિ નથી, તેણીએ ખોટી રીતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું. ડીએમસીએની ડાઉ-ડાઉન સૂચના, ટ્વિટર પર મોકલવામાં આવી, ક theપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની સૂચના પાયાવિહોણી હતી. તેના જવાબમાં, ટ્વિટરએ ડ Dr..પ્રૂઝને રહોડ્સની પ્રતિ-સૂચનાનો જવાબ આપવાની એક વિંડો આપ્યો, જેમાં તેણીએ ના પાડી. જ્યારે ટ્વિટર ઇન્ક. કહ્યું હતું કે તેઓ સેન્સર કરેલા ટ્વિટને ફરીથી સ્થાપિત કરશે, ક theપિરાઇટનો નિર્ણય ઉલટાઈ ગયો હોવા છતાં, જાન્યુઆરી, 2018 સુધીમાં આ છબી ફરીથી દેખાશે. આ દર્શાવે છે કે જ્યારે એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફapપ એલએલસીએ પ્રુસેની સેન્સરશીપ સામે સફળતાપૂર્વક કાયદાકીય દલીલ કરી હતી, તે કાયદો તોડવા માટે કોઈ મૂર્તિક પ્રતિબિંબ કર્યા વિના તે જુઠ્ઠાણા દ્વારા ટ્વિટર પર પોસ્ટ કરેલી છબીને કાયમી ધોરણે દૂર કરવામાં સક્ષમ હતી.

સુધારાની તારીખ: નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાંડર રોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબેરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે.

વધુ દસ્તાવેજો માટે, જુઓ: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

2015 અને 2016: પ્ર્યુઝ ગેરી વિલ્સન અને એક સ્કોટિશ ચ charityરિટિને પજવવા માટે કોપના આચારસંહિતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે

ઓગસ્ટ 5 પર, શૈક્ષણિક જર્નલમાં 2016 વર્તણૂંક વિજ્ઞાન નીચેના કાગળ પ્રકાશિત: શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનને કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષાપાર્ક એટ અલ., 2016). સાત અમેરિકન નૌકાદળના ડોકટરો અને ગેરી વિલ્સન સાહિત્યની આ વિદ્વાન સમીક્ષાના લેખકો છે. બધા લેખકોએ તેમના જોડાણોની સૂચિબદ્ધ કરવાની જરૂર છે. કી બિંદુ #1: ગેરી વિલ્સનની માન્યતાને "ધી પુરસ્કાર ફાઉન્ડેશન" (એક રજિસ્ટર્ડ સ્કોટિશ ચેરિટી) તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી.

આ કાગળનો અગાઉનો અને નોંધપાત્ર રીતે જુદો સંસ્કરણ સૌપ્રથમ માર્ચ, 2015 માં સબમિટ કરવામાં આવ્યો હતો યેલ જર્નલ ઓફ બાયોલોજી એન્ડ મેડિસિન તેના "વ્યસન" મુદ્દામાં શક્ય સમાવેશ માટે. સામયિક અને ટીકા પ્રદાન કરવા માટે જર્નલ માટે બે પદ્ધતિશાસ્ત્રીઓને કાગળની સમીક્ષા કરવાની સામાન્ય પ્રક્રિયા છે. કી પોઇન્ટ # એક્સએનટીએક્સ: આ કાગળ એકમાત્ર સ્થળ હતું જે વિલ્સનને રીવાર્ડ ફાઉન્ડેશન સાથેની જોડાણ ફાઉન્ડેશન કર્મચારીઓની બહાર મળી શકે છે. બીજા શબ્દોમાં, ફક્ત યેલ જર્નલ ઓફ બાયોલોજી એન્ડ મેડિસિન સંપાદક અને બે સમીક્ષકો આ જોડાણ વિશે જાણતા હતા.

એપ્રિલ, 2015 માં કોઈએ બનાવટી નામ ("જેની વિલ્સન") નો ઉપયોગ કરીને એક ઇમેઇલ ધ રીવwardર્ડ ફાઉન્ડેશન અને ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન સહિત અનેક સખાવતી સંસ્થાઓને રહેતી સંસ્થાને મોકલ્યો:

બુધવારે, 22 એપ્રિલ, 2015 ના રોજ 9: 21 કલાકે, જેની વિલ્સન[ઇમેઇલ સુરક્ષિત]> લખ્યું:

મારી પાસે હવે દસ્તાવેજો છે કે ગેરી વિલ્સન પોતે રિવર્ડ ફાઉન્ડેશનના સભ્ય હોવાનો દાવો કરે છે. જ્યારે તે નવી વેબસાઇટ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ નથી, આ તેનાથી વધુ ખરાબ અપરાધ રજૂ કરે છે…. [પુરસ્કાર ફાઉન્ડેશનના કર્મચારીઓ] જાગૃત પણ ન હોઇ શકે કે તે આ દાવાઓ કરી રહ્યો છે, મને ખાતરી નથી, પરંતુ તેમણે હવે તે જાહેરમાં કરી દીધી છે.

કી પોઇન્ટ #3: માત્ર ના બે સમીક્ષકોમાંના એક યેલ જર્નલ ઓફ બાયોલોજી એન્ડ મેડિસિન સબમિશન આ ઇમેઇલ મોકલી શક્યો હોત (પાછળથી આત્મ-ઓળખિત બે સમીક્ષકોમાંની એક તરીકે પ્રગટ કરો). માહિતી જાહેર નહોતી, પરંતુ ફક્ત જર્નલને જ ઉપલબ્ધ કરાઈ હતી.

“જેની” (1) એ જોડાણના મારા “ખોટા” દાવા વિશે કહેવા માટે ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન લખ્યું હતું તે સમયની આસપાસ, અને (2) ચેરિટીએ પોતે સ્કોટિશ ચેરીટી રેગ્યુલેટરને અહેવાલ આપ્યો હતો, “જેની” એ એડિનબર્ગ સંસ્થા પણ લખી હતી જ્યાં ચેરિટી મારા અને ધ વળતર ફાઉન્ડેશન વિશેના ખોટા દાવા સાથે વસી છે. એડિનબર્ગ એન્ટિટીને "ધ મેલ્ટીંગ પોટ" કહેવામાં આવે છે. તે એક છત્ર સંગઠન છે જે વિવિધ નાના ઉદ્યોગોને હોસ્ટ કરે છે. તેઓમાં વિલ્સન (ઉપર વર્ણવેલ) પર હવેથી પરિચિત વ્યક્તિગત હુમલાઓ અને કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકીઓ શામેલ છે. કોઈએ પણ વિચિત્ર રેન્ટિંગ્સ અને અસમર્થિત દાવાઓ ગંભીરતાથી લીધા નહીં અને "જેની" તેની ઓળખનો પુરાવો પૂરો પાડશે નહીં. "જેની" દેખીતી રીતે એક સાથે redddit / પોર્નફ્રી પોર્ન રિકવરી ફોરમ પર પોસ્ટ કરી હતી - ગેરી વિલ્સન વાયબીઓપીથી નફો કરી રહ્યો છે:

ઉપરોક્ત ભાગ્યે જ આશ્ચર્યજનક છે કારણ કે પ્ર્યુસે વિલ્સન વિશે, મુખ્યત્વે પોર્ન-રીકવરી ફોરમ્સ પર પોસ્ટ કરવા માટે ઘણી સૉક-પપેટ ઓળખની નિમણૂંક કરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રૂઝના સ્પષ્ટ અવતાર દ્વારા સેંકડો ટિપ્પણીઓ નીચે આપેલી લિંક્સ પર મળી શકે છે. અને, તે એક અધૂરી સંગ્રહ છે:

• જુલાઇ, 2013: પ્રૂઝ તેના પ્રથમ EEG અભ્યાસ પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન તેની ટીકા કરે છે. વેબ પર જૂઠાણું પોસ્ટ કરવા માટે પ્રયોગ બહુવિધ વપરાશકર્તાનામોને રોજગારી આપે છે
• નવેમ્બર 2013: તેની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર પ્રુફાસ એક બદનક્ષીપૂર્ણ પીડીએફ મૂકો. વેબની આસપાસની "અનામી" ટિપ્પણીઓની સામગ્રી અરીસાઓ
• ડિસેમ્બર 2013: પ્ર્યુઝનું પ્રારંભિક ટ્વીટ વિલ્સન અને સીબીસી વિશે છે. "રીઅલ સાયન્સ" એ જ દિવસે સમાન ખોટા દાવા પોસ્ટ કરે છે
• મે 2014: પ્રૂઝ સોક પપ્પેટ્સના ડઝન જેટલા લોકો પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ પરની માહિતી પોસ્ટ કરે છે જે ફક્ત જાણીને જાણશે અથવા કાળજી કરશે

તે જ સમય વિશેની એક બીજી રેડડિટ / પોર્નફ્રી પોસ્ટ (પ્રૂસે તેણીના સોકપપેટનું વપરાશકર્તા નામ કા deletedી નાખ્યું હતું, જેમ કે તે ઘણીવાર પોસ્ટ કર્યા પછી કરે છે):

જેની / પ્રુસે આ અતાર્કિક દાવો કર્યો હતો કે હું વર્ષો પહેલા, ૨૦૧૨ માં, ટીઈડીએક્સની વાત કરવાની તક માટેના વળતર ફાઉન્ડેશનને “ચૂકવણી કરું છું”. ચેરિટીની કલ્પના કરવામાં આવી હતી અથવા તેનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું તેના વર્ષો અગાઉ, 2012 માં તેની ગોઠવણ કરવામાં આવી હતી. સ્વાભાવિક છે કે આવી કોઈ સબટરફ્યુજની જરૂર નહોતી. મારો અધિકાર હતો કે મારે મારા પુસ્તકની રકમ કોઈપણ સમયે કોઈપણને આપવી, અથવા તે મારા ખિસ્સામાં મૂકવાનો. મેં પુરસ્કાર ફાઉન્ડેશન પસંદ કર્યું કારણ કે હું તેના સંતુલિત, શૈક્ષણિક ઉદ્દેશને માન આપું છું.

કોઈ પણ સંસ્થાએ (સ્કોટ્ટીશ ચેરિટી રેગ્યુલેટર કે મેલ્ટીંગ પોટ) જવાબ આપ્યો નહીં, “જેની”, કારણ કે તેણે કોઈ પુરાવા નથી આપ્યા, અને પોતાને ઓળખશે નહીં, “વ્હિસલ બ્લોઅર સ્ટેટસ” દાવો કરીને (જોકે, અલબત્ત, તે ક્યાં તો કર્મચારી નહોતી , અને ધમકી આપી ન હતી). જો ચેરિટીએ મેલ્ટીંગ પોટ સાથે મજબૂત, આદરપૂર્ણ સંબંધ ન રાખ્યો હોત અને સ્કોટિશ ચ Scottishરિટિ રેગ્યુલેટર સાથે નાણાકીય નિવેદનો દાખલ કરવાની આવશ્યકતા હોત, તો 'જેની'ના દૂષિત દાવાઓએ ચેરિટીની પ્રતિષ્ઠાને ઘણું નુકસાન પહોંચાડ્યું હશે અને સમય માંગી, ખર્ચાળ ઓડિટ, વગેરે.

2016 ના અંતમાં, પ્રેયસે પોતાની જાતને "જેની વિલ્સન" તરીકે ઓળખાવી જ્યારે તેણીએ (વારંવાર અને અસફળ રીતે) માંગ કરી કે કોમનવેલ્થ પબ્લિશિંગના ડેન હિન્દ પુષ્ટિ કરો સ્કોટ્ટીશ ચૅરિટિ સાથેના મારા સંબંધને ધી રિવર્ડ ફાઉન્ડેશન ટૂ પ્રેઝ એ લેખિતમાં કહેવામાં આવે છે. એમડીપીઆઇ એમ બંને (કૉપિ કરેલા કાગળના અંતિમ પ્રકાશક) અને પ્રકાશન નીતિશાસ્ત્ર સંગઠન (સીઓપીઇ) બંનેની કૉપિ કરીને, પ્રૂસે કોમનવેલ્થના હિન્દને કહ્યું કે તે તેણીએ આ અસર પહેલાથી જ લખી હતી.

જો કે, વિલ્સન અને ધ રીવાર્ડ ફાઉન્ડેશનના વિષય પર ફક્ત એક જ પત્રવ્યવહાર હિન્દ સાથે હતો, જે "જૅની" હતો અને તેણે આ લેખમાં લખ્યું છે. આમ, પ્રૂઝ હવે પોતાને ભૂતપૂર્વ "જૅની" તરીકે બહાર ફેંકી દીધી છે. જ્યારે હિંદે પ્રુસેની વારંવારની માંગણીઓનો જવાબ આપ્યો ન હતો, ત્યારે તેણે કોમનવેલ્થના વેબ ડિઝાઇનર દ્વારા માહિતિની માંગ કરી - સાથે, હંમેશની જેમ, માનહાનિ અને ધમકી આપીને:

તમે તે સાઇટ સામગ્રી માલિકને પ્રોત્સાહિત કરવાની ઇચ્છા કરી શકો છો કે તમે તે સ્પષ્ટ કરવા માટે રચાયેલ છે કે તેના લેખક ખરેખર પુસ્તકમાંથી "દાન" આપતા હોવાનો દાવો કરતા પકડાયા છે જે ખરેખર તેના પોતાના ખિસ્સામાં ગઈ છે. શ્રી હિંદ પબ્લિકેશન એથિક્સની કમિટીની પૂછપરછનો જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ ગયા છે. હું માનું છું કે તમે તમારું નામ કોઈ પણ રીતે આ પ્રકારની છેતરપિંડીમાં ફસાઇ નહીં માંગતા હોવ.

પ્ર્યુઝ એવું માને છે કે મારા પુસ્તકની રકમનો હિસ્સો એ સ્કોટિશ રજિસ્ટર્ડ ચેરિટીમાં જાય છે, જેને મેં 2016 માં પ્રકાશિત બે શૈક્ષણિક પેપર્સના હેતુ માટે મારી જોડાણ તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યુ, એનો અર્થ એ છે કે હું કમાણીની કમાણી કરું છું (મારી પોતાની પુસ્તકમાંથી) - અને આ રીતે મારા મગજમાં કાગળ પાછો ખેંચી લેવા માટે તેના મનમાં હેતુપૂર્ણ રૂચિનો તકરાર છે. કરે છે કોઈપણ તેનાથી હકીકતોના પ્રકાશમાં કોઇ અર્થ થાય છે?

હકીકતમાં, હું ચૅરિટિ બોર્ડમાં નથી, અને ચોક્કસપણે મારા વળતરપાત્ર દાનના પરિણામ રૂપે પ્રાપ્ત થયેલી પુસ્તકની આવક પર કોઈ વાંધો નથી. સંજોગોમાં, મારી માન્યતા હવે સાર્વજનિક છે, કારણ કે તે 2016 માં પ્રકાશિત થયેલા બંને કાગળોમાં ઉલ્લેખિત છે. સંક્ષિપ્તમાં, છુપાયેલા અથવા અયોગ્ય કંઈ પણ રહ્યું નથી, અને કોઈપણ રસની કોઈ તકરાર નથી - દ્રશ્યોની પાછળ અને જાહેરમાં પ્ર્યુઝના દાવા હોવા છતાં.

દિવસની અંદર નિકોલ પ્ર્યુઝ (પોતાને તરીકે) એમડીપીઆઇને ઇમેઇલ કરે છે કે તેઓ પાછો ખેંચી લેશે પાર્ક એટ અલ., 2016, ટ્વિટર એકાઉન્ટ “પોર્નહેલ્પ્સ” એ ધ વળતર ફાઉન્ડેશનના મેરી શાર્પ પર હુમલો કર્યો. ટ્વીટમાં @pornhelps બધામાં પણ કબૂલે છે કે તે પ્રસૂસ છે:

કીનસી ગ્રેડ અને ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક પ્રુસ, પોતાને ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ કહે છે, અને તે લગભગ 15 વર્ષ પહેલાં ક collegeલેજ શરૂ કરી હોય તેવું લાગે છે. આ ખુલાસાત્મક ટ્વિટ “પોર્નહેલ્પ્સ” એ તેના ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને વેબસાઇટ (પોર્નહિલ્પ્સ ડોટ કોમ) બંનેને કા deletedી નાખ્યા પછી જ નહીં - અન્ય લોકો માટે સ્પષ્ટ બન્યું કે પ્રુઝ આ એકાઉન્ટ સાથે ટ્વિટ કરે છે અને વેબસાઇટ સાથે સહાય કરે છે.

આ પૃષ્ઠનાં નીચેનાં વિભાગો પ્રૂઝ અને “પોર્નહેલ્પ્સ” નાં એક સાથે પ્રુસેનાં કેટલાક પ્રિય લક્ષ્યો (અશ્લીલ-પુન recoveryપ્રાપ્તી મંચો ચલાવતા પુરુષો, અશ્લીલ વ્યસન સંશોધનકર્તાઓ, સમય સંપાદક બેલિંડા લુસકોબે, જેમણે એક કવર સ્ટોરી લખી હતી, જેને પ્રુસે મંજૂરી ન આપી):

• માર્ચ, 2015 (ચાલુ): પ્રૂઝ અને તેના સાક puppets ("PornHelps" સહિત) ગેબે દેમ પછી જાય છે
• જૂન, 2016: પ્રુઝ અને તેના સાક પપેટ પોર્નહેલ્પ્સ દાવો કરે છે કે માનનીય ચેતાપ્રેષકો "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો છે અને "તેમનું વિજ્ઞાન ખરાબ છે"
• જુલાઈ, 2016: પ્ર્યુઝ એન્ડ સockક કઠપૂતળી "પોર્નહેલ્પ્સ" એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર હુમલો કરે છે, એવો ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ બનાવટી બનાવી છે.
• જુલાઈ, 2016: નિકોલ પ્રોઝ અને "પોર્નહેલ્પ્સ" ખોટી રીતે આરોપ લગાવશે સમય જૂઠાણું અને ખોટી વાતચીતના સંપાદક બેલિન્ડા લુસ્કોમ

આ યેલ જર્નલ ઓફ બાયોલોજી એન્ડ મેડિસિન આ વર્તણૂકની જાણ કરવામાં આવી હતી (દેખીતી રીતે તેમના બે સમીક્ષકોમાંના એક દ્વારા સંલગ્ન). જ્યારે એવું સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે પ્રૂઝ આ વિચિત્ર ઇમેઇલ્સ અને પેપરના પ્રારંભિક નામંજૂર પાછળ હોઈ શકે છે, તો એડિટરએ તેને નકાર્યું હતું. આ કાગળને તરત સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું ... અને તે પછી તે પછી પ્રકાશિત થયું નહીં, દાવા પર આધારિત છે કે તે માટે મુદતની મુદત પૂરી કરવા માટે મોડું થયું છે વાયજેબીએમની "વ્યસન" મુદ્દો.

એક અલગ, કાગળના નોંધપાત્ર સુધારાશે સંસ્કરણ પછી જર્નલ પર સબમિટ કરવામાં આવી હતી વર્તણૂંક વિજ્ઞાન. સમીક્ષાના થોડા તબક્કે અને ફરીથી લખવાના પછી તે સાહિત્યની સમીક્ષા તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યું. તેનો અંતિમ સ્વરૂપ મૂળથી અલગ હતો વાયજેબીએમ રજૂઆત. આ પ્રક્રિયા દરમિયાન, પેપરની સમીક્ષા 6 સમીક્ષકો કરતાં ઓછી હતી. પાંચ પાસ થયા, કેટલાકે કેટલાક સૂચન કર્યા, અને એકે તેને નકારી કાઢ્યું (ફરી, ફરીથી). આ પ્રક્રિયાના ભાગરૂપે, લેખકોને સમીક્ષકો દ્વારા બધી ટિપ્પણીઓ આપવામાં આવી હતી (પરંતુ તેમની ઓળખ નહીં). સમીક્ષકોની ચિંતાઓ સંપૂર્ણ રીતે સંબોધવામાં આવી હતી, બિંદુ દ્વારા નિર્દેશિત.

આ ટિપ્પણીઓથી, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે "કઠોર સમીક્ષક" ની વર્તણૂંક વિજ્ઞાન પેપરમાં પણ પેપરની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી વાયજેબીએમ. લગભગ 77 પોઇન્ટ્સના ત્રીજા ભાગમાં વધારો થયો થી સંબંધિત નથી વર્તણૂંક વિજ્ઞાન સબમિશન બધા પર. તેઓએ જે સામગ્રીનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો માત્ર માં હાજર અગાઉ પેપરની આવૃત્તિ, જે સબમિટ કરવામાં આવી હતી વાયજેબીએમ.  પછીની તારીખે, પ્રયુસે મૂળ સબમિટ કર્યું વાયજેબીએમ રેગ્યુલેટરી બોર્ડનું સંસ્કરણ (પ્રકાશિત કાગળ પાછું ખેંચવાના પ્રયાસમાં), આમ પુષ્ટિ આપતા ઘણા હેરાન કરનારા "જેની વિલ્સન" ઇમેઇલ્સ પાછળ તે વ્યક્તિ હતી.

કાગળના લેખકો પરના તેના હુમલા દરમિયાન, નિકોલ પ્ર્યુસે શૈક્ષણિક સમીક્ષાકારો માટે સમિતિ પરના પબ્લિકેશન એથિક્સ (સીઓપી) ની નૈતિકતાના કોડનું ઘણી વખત ઉલ્લંઘન કર્યું છે. "સારા પ્રકાશન પ્રથા પરના માર્ગદર્શિકા" પીડીએફમાં વિભાગ 5,આ પાનાં પર) પીઅર સમીક્ષાકારો માટેના આઠ નિયમોની રૂપરેખા આપે છે. નિકોલ પ્રેઝે ઓછામાં ઓછા ત્રણ સીઓપીના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે:

(2) આ ગુપ્તતાની ફરજ હસ્તપ્રતના મૂલ્યાંકનમાં નિષ્ણાત સમીક્ષકો દ્વારા જાળવણી કરવી આવશ્યક છે, અને આ સમીક્ષકોના સહયોગીઓને વિસ્તૃત કરે છે જેને વિશિષ્ટ વિભાગો પર અભિપ્રાય આપવા માટે (સંપાદકની પરવાનગી સાથે) પૂછવામાં આવે છે.

• પ્રુફ ગુપ્તતા તોડ્યો. વિલ્સન વિશેના ખોટા આક્ષેપો સાથે તેણીએ રીવાર્ડ ફાઉન્ડેશનના અધિકારીઓને હેરાન કરવા અને સ્કોટિશ ચૅરિટિ રજિસ્ટરમાં મરી કરવા માટે વિવાસનની એફિડેશનનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

(3) સબમિટ હસ્તપ્રત જાળવી રાખવી અથવા નકલ કરવી જોઈએ નહીં.

• પ્રેઝે હસ્તપ્રતને જાળવી રાખ્યું અને પાછળથી તેને પાછો ખેંચવાની ભીડ માંગના ભાગરૂપે નિયમનકારી બોર્ડમાં સુપરત કર્યું. (દેખીતી રીતે, તેણીએ ક્યારેય સમજ્યું નહીં કે પેપર દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું છે વાયજેબીએમ એકવાર તેની સમીક્ષા અયોગ્ય થઈ ગઈ.)

(4) સમીક્ષકો અને સંપાદકો કોઈ ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ ડેટા, દલીલો, અથવા અર્થઘટનની, સિવાય કે તેઓ લેખકોની પરવાનગી ધરાવતા હોય.

• પ્રુઝનો ઉપયોગ ચોક્કસ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરે છે વાયજેબીએમ એક ભાગ તરીકે રજૂઆત તેણીના બોગસ લેખકોની પરવાનગી વિના નિયમનકારી બોર્ડનો દાવો કરે છે.

સુધારાની તારીખ: મે, 2018 માં પ્રસૂસે જર્નલ પ્રકાશક એમડીપીઆઈ (અને અન્ય) પર ખોટો દાવો કર્યો હતો કે, ચેરિટીના તાજેતરના જાહેર ફાઇલિંગના આધારે (નામ સાથે, જેમ કે પ્રમાણભૂત છે), ચેરિટી અધિકારીને ચૂકવવામાં આવતા ખર્ચની ભરપાઈ હકીકતમાં મને ચૂકવવામાં આવી હતી. મેં પ્રુસેના દાવાને ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશનના અધ્યક્ષ, ડેરીલ મીડ પાસે મોકલ્યા, જેમણે પ્રુસેના દાવાને નકારી કા :્યા: દસ્તાવેજીકરણ માટે જુઓ.

2 અપડેટ કરો: પ્રારંભિક 2019 ની જેમ, પાર્ક એટ અલ., 2016 છે અન્ય પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો 60 કરતાં વધુ દ્વારા ટાંકવામાં, અને તે સૌથી વધુ જોવાયેલી કાગળ જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસના ઇતિહાસમાં.

3 અપડેટ કરો: ગેરી વિલ્સન એલેક્ઝાંડર રોડ્સમાં ફાઇલ કરેલા સોગંદનામામાં આ ઘટનાઓનો સમાવેશ કરે છે માનહાનિનો દાવો નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે: પ્રદર્શન # 11: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ (123 પાના)

ઑક્ટોબર, 2016 - પ્રૂઝ તેના બનાવટી ઑક્ટોબર, 2015 "વિરામ અને વિલંબ" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન પ્રૂઝના વકીલને પત્ર લખીને જવાબ આપે છે.

ઓક્ટોબર 15 ના રોજ, 2015 ગેરી વિલ્સનને નિકોલ પ્રેયુઝનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલ તરફથી યુદ્ધ અને વિલંબ પત્ર મળ્યો હતો. એક વર્ષ પછી પ્રૂઝ પ્રકાશિત એમેઝોન એડબ્લ્યુએસ પર તેના વિરામ અને વિલંબ પત્ર, અને તેને એક અરજી હેઠળ લિંક સાયકોલોજી ટુડે (સંગઠનને તેની સંપાદકીય નીતિ પર ફરીથી વિચારણા કરવાનું કહેવામાં આવે છે). પ્રગટ ઘણી વાર અરજી હેઠળ ટિપ્પણી કરી એમ કહીને કે બે સંસ્થાઓ (આઈઆઈટીએપી અને સ Sશ) ના સભ્યો બધા હતા “ખુલ્લી રીતે લૈંગિકવાદી અને વૈજ્ઞાનિકો માટે આક્રમક.”એક વિચિત્ર ડિસ્કનેક્ટમાં, આ ધાબળાનું નિવેદન માટે પ્રુસે જે મુખ્ય પુરાવા પૂરા પાડ્યા હતા તે વિલ્સનને મોકલવામાં આવ્યો હતો અને નીચે લખેલ પત્ર, નીચે ફરી રજૂ કરાયો હતો. વિલ્સન SASH અથવા IITAP ના સભ્ય નથી.

આ કહેવાનો બીજો કોઈ રસ્તો નથી: ઉપરોક્ત વિરામ અને ડિઝિસ્ટ લેટરના તમામ ચાર દાવા બોગસ છે. સૌથી વાહિયાત દાવો એ છે કે વિલ્સને કહ્યું કે પ્રુસ પોર્નમાં દેખાયો. ગેરી વિલ્સને નીચેનો પત્ર લખી પ્રૂસ અને વકીલ બંનેને તેમના આક્ષેપોને સમર્થન આપવા પુરાવા પૂરા પાડવા જણાવ્યું હતું. વિલ્સનનો પત્ર સંપૂર્ણ:

વચગાળાના 6 વર્ષોમાં પ્રસૂસે કે વકીલે કોઈ પ્રતિક્રિયા આપી નથી. પ્રુસેના આક્ષેપોને સમર્થન આપવા માટે કોઈપણ પુરાવા પૂરા પાડ્યા નથી - કારણ કે આક્ષેપો ખોટા છે. તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રુસેની પ્રેરણા ત્રણ ગણી હતી:

1. વિલ્સનને ડરાવવાનું જેથી તે તેની પ્ર્યુઝના અભ્યાસની ટીકાઓને દૂર કરી શકે,
2. એક પત્ર બનાવવા માટે, તેણીએ તેના સાથીઓને "સાબિતી હકારાત્મક" તરીકે બતાવી શકે કે વિલ્સન તેને સતાવે છે (તેમ છતાં તે કંઇ સાબિતી નથી અને ફક્ત બનેલું છે),
3. પત્રકારોને બતાવવા માટે “સત્તાવાર પત્ર” ઉત્પન્ન કરવા જેથી તેઓને વિલ્સનનો સંપર્ક કરવાથી નિરાશ કરવું.

અપડેટ (Augustગસ્ટ, 2020): અદાલતના ચુકાદાઓએ નિકોલ પ્ર્યુઝને પીડિતા તરીકે નહીં, પરંતુ ગુનેગાર તરીકે સંપૂર્ણ રીતે બહાર કા .્યો.

ઑક્ટોબર, 2016 - પ્રુસે સહ સહકાર્યકતા સુસાન સ્ટિરિટ્ઝને "કેમ્પસ પોલીસ ચેતવણી આપી હતી" કે ગેરી વિલ્સન એક્સ્યુઝ સાંભળવા માટે 2000 માઇલ ઉડી શકે છે કહે છે કે પોર્ન વ્યસન વાસ્તવિક નથી

પ્ર્યુઝે આખ્યાનો કથન ચાલુ રાખ્યો છે કે ગેરી વિલ્સને તેની એક વાતચીતમાં “બતાવવાની” ધમકી આપી છે. આ ખસખસ છે. પ્ર્યુઝે આ દાવાને સમર્થન આપવા માટે કોઈ પુરાવા પૂરા પાડ્યા નથી, અને વિલ્સનને પ્રુસે બોલીને સાંભળવાની ઇચ્છા નથી (તેણીનું બોલવાનું સાંભળવા દેવા દો). Octoberક્ટોબરના મધ્યમાં, 2016 નિકોલ પ્રોસે એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ પર નીચેની પીડીએફ મૂકી. પ્રુસે પીટીએફની એક લિંકને એક અરજી હેઠળ પોસ્ટ કરી હતી સાયકોલોજી ટુડે (જે સંગઠનને તેની સંપાદકીય નીતિ પર ફરીથી વિચારણા કરવા માટે સપોર્ટ એકઠું કરવામાં આવી હતી).

જ્યારે આ સંદેશમાં (નીચે) કંઈ પણ ચકાસી શકાતું નથી, તે સુસાન સ્ટિરિટઝ દ્વારા લખવામાં આવે છે. એવું લાગે છે કે સ્ટ્રિજ઼ઝ રીઅયિંગ પ્રેયુઝના ડબ્લ્યુયુ કેમ્પસ પેટ્રોલમેન ટિમ ડેનિસને રચાયેલા દાવાના દાવાને વર્ણવવાનું પણ લાગે છે કે ગેરી વિલ્સન હાજરી આપવાનું વિચારી રહ્યા હતા. એએસેસટીટી સમર ઇન્સ્ટિટ્યુટ. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વિલ્સનને 2000 માઇલ ઉડવાની, સેન્ટ લૂઇસ હોટલમાં 4 રાતની ચુકવણી કરવાની, અને એએએસસીટીને 1000 ડોલર ચૂકવવાનું વિચારેલું હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, ફક્ત પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લેને પોર્ન વ્યસન કેવી રીતે થયું છે તે સમજવા માટે "ડિબંકડ." પ્ર્યુઝે વિલ્સનનું એક ચિત્ર પણ પૂરું પાડ્યું હતું, જેમાં તેણે "ચોરી" કરી હોવા જોઈએ, કારણ કે તેણે તેને તે મોકલ્યું નથી (નીચે પ્રજનન).

તેથી આ તે "પુરાવો" છે જે ગેરી વિલ્સન ખતરનાક છે: પ્રુસે દ્વારા બનાવેલી વાર્તા, એક મિત્રને કહ્યું, જેણે વિલ્સનને સંદેશના માધ્યમથી રહે છે ત્યાંથી કેમ્પસ કોપ સુધી પહોંચાડ્યો, જે હવે પ્રુઝ "પ્રૂફ" તરીકે આપે છે. વિલ્સન દુષ્ટ ક્રિયાઓ. આ તમામ ક્લેપ્ટ્રેપમાંથી જે ગુમ થયેલ છે તે પુરાવાઓનું એક મહત્વ છે કે જે સંકેત આપે છે કે વિલ્સન ક્યારેય સંકેત આપે છે કે તે પ્રુસે વ્યાખ્યાનમાં ભાગ લેવાનો હતો - અથવા તેણીને કોઈપણ રીતે ધમકી આપે છે.

જ્યારે પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે વિલ્સન "ખતરનાક" છે, ત્યારે પ્રેક્ષકોમાં વિલ્સન હોવાનો એક માત્ર ભય એ છે કે તે બેડોળ પ્રશ્નો સાથે, પ્રુસેના દાવાને વધુ ટાંકીને ખંડન કરી શકે છે. 4 ડઝન ન્યૂરોલોજિકલ પેપર્સ જે પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે, અને 120 અભ્યાસો જે અશ્લીલ ઉપયોગને જાતીય તકલીફ અને નીચલા જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે જોડે છે. તે જ વાસ્તવિક કારણ છે કે તે વિલ્સન તેના પ્રવચનોમાં ભાગ લેવા માંગતી નથી.

સુધારાની તારીખ: ગેરી વિલ્સન એલેક્ઝાંડર રોડ્સમાં ફાઇલ કરેલા સોગંદનામામાં આ ઘટનાઓનો સમાવેશ કરે છે માનહાનિનો દાવો નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે: પ્રદર્શન # 11: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ (123 પૃષ્ઠ)

અપડેટ (Augustગસ્ટ, 2020): અદાલતના ચુકાદાઓએ નિકોલ પ્ર્યુઝને પીડિતા તરીકે નહીં, પરંતુ ગુનેગાર તરીકે સંપૂર્ણ રીતે બહાર કા .્યો.

ચાલુ છે - બનાવટી “સંપર્ક નહીં” ની માંગ અને જુઠ્ઠાણા બંધ અને નિષ્કાળ પત્રોવાળા લોકોને મૌન આપી રહ્યા છે

પ્ર્યુઝે તેમના અસમર્થિત દાવાઓ પર સવાલ ઉઠાવનારા લોકોને સંદેશ અને ડિઝિસ્ટ (સી એન્ડ ડી) પત્રો મોકલવાનો ઇતિહાસ છે. તેણીએ આવા ઓછામાં ઓછા સાત પત્રો (ઓછામાં ઓછા) મોકલ્યા હોવાનો દાવો કર્યો છે, જેને તેણે સોશિયલ મીડિયા પર વારંવાર "કોઈ સંપર્ક ઓર્ડર" તરીકે ગેરવર્તણૂંકિત કર્યા છે. ફક્ત અદાલતો અને નિયમનકારી સંસ્થાઓ "ઓર્ડર" જારી કરે છે, કારણ કે તે શબ્દ સામાન્ય રીતે સમજી શકાય છે, અને તે પછી જ બંને પક્ષોને સુનાવણી કરવાની તક આપવામાં આવે છે. પ્રુઝના સી એન્ડ ડી પત્રો જે કોઈ પણને તેણીનો પ્રશ્ન કરે છે તે તેના ન્યાયાધીશ તરફથી નહીં, તેના વકીલ તરફથી આવે છે, અને ટીકા અને પ્રામાણિક ચર્ચાને નિષ્ફળ બનાવવાનો સ્પષ્ટ હેતુ છે.

સૌથી ખરાબ, ફક્ત આ અસમર્થિત પત્રો મોકલવાના આધારે, પ્રુસે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, કોઈપણ વ્યક્તિ જેમણે તેમનો અથવા અન્ય વિશેના નિવેદનોનો બચાવ કરવા, અથવા જવાબ આપવાથી બચાવવા, અથવા તેનો જવાબ આપતા અટકાવવાનો કાનૂની અધિકાર છે, તેમ છતાં - જો તેઓ ખાલી ઈચ્છો તો પણ તેના અસત્ય નિવેદનોની પ્રતિક્રિયા આપતા પુરાવા પૂરા પાડવામાં. જ્યારે તે પત્ર પ્રાપ્તકર્તાઓ બોલવાની કોશિશ કરે છે, ત્યારે તે જાહેરમાં અને ખોટા આરોપ લગાવે છે કે તેઓએ “સંપર્ક ન કરવાના આદેશોનું ઉલ્લંઘન કરવું” અને “પજવણી” કરી છે. તેના નિવેદનોનો સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ ખોટો સૂચિત સૂચન એ છે કે આ લોકો ગેરકાયદેસર રીતે વર્તે છે.

અમારા જ્ knowledgeાન મુજબ, પ્ર્યુઝે ક્યારેય કોઈ સી એન્ડ ડી પત્ર પ્રાપ્તકર્તા સામે કોર્ટ અથવા નિયમનકારી આદેશ મેળવ્યો નથી. તેણીની આક્રમક યુક્તિઓ અને જાણી જોઈને ખોટા આક્ષેપો તેના બદનામીને ધમકાવવા અને ડરાવવા મૌન ગણવામાં આવે છે.

પ્રૂઝ એ પણ ઉપયોગ કર્યો છે રહોડ્સ અને PornHelp.org ની સામે આ યુક્તિના સુધારેલા સંસ્કરણ, અન્ય લોકો પર તેમના અને તેમના ભાષણ પર kingનલાઇન હુમલો કરીને, પછી જો તેઓ સુધારવા અથવા બચાવ કરવાની હિંમત કરે તો જાહેરમાં માંગ કરે છે કે તેઓ "કોઈપણ રીતે તેમનો [તેના] સંપર્ક ન કરે." જો પછીથી તેઓ જૂઠાણું સુધારવા અથવા તેને બોલાવવાનું સાહસ કરે, તો તેણીએ "સંપર્ક નહીં કરવાનો" ભંગ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો અને દાવો કરવાની ધમકી આપી. અને તે પછી, તેની માંગ હોવા છતાં, તે ભવિષ્યમાં તેમના પર attackનલાઇન હુમલો કરવાનું ચાલુ રાખે છે.

પ્ર્યુસે postedનલાઇન પોસ્ટ કરેલા અથવા મોકલેલા સી એન્ડ ડી પત્રોની સંખ્યા નીચેની છબીઓ તરીકે ફરી રજૂ કરવામાં આવી છે. પ્ર્યુઝે તેના એમેઝોન એડબ્લ્યુએસ પૃષ્ઠો પર તેના ત્રણ સી એન્ડ ડી પત્રોની લિંક્સ મૂકી (સી એન્ડ ડી 1, સી એન્ડ ડી 2, સી એન્ડ ડી 3), સંભવિત રૂપે તે સરળતાથી ટ્વીટ્સમાં, ફેસબુક પર અને ઓનલાઇન લેખો હેઠળ ટિપ્પણી વિભાગોમાં સરળતાથી જોડાઈ શકે છે. પુનરાવર્તિત કરવા માટે: અમે આ અક્ષરોમાં ધમકીઓ હોવા છતાં, આક્રમકની કોઈપણ પર અભિનય કરતા પ્રુઝની જાણ નથી. અમે માનીએ છીએ કે તેઓ ધમકીની યુક્તિઓ, શુદ્ધ અને સરળ છે. આખરે, સી એન્ડ ડી પત્રોના પ્રાપ્તકર્તાઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે પ્રુઝની ખોટી કાર્યવાહીની સૂચિ ખોટા ઉત્પાદિત હતી. કોઈપણ ચૂકવી શકે છે ઇન્ટરનેટ આધારિત વકીલ ઉત્સાહપૂર્ણ સી એન્ડ ડી પત્રો લખવા માટે.

પાંચ સી એન્ડ ડી અક્ષરોમાંથી ચાર નીચે ફરી રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. 5 મી સીએન્ડડી પત્ર, અને વિલ્સનનો પ્રુસેના વકીલને જવાબ, અંદર છે આ વિભાગ.

લિન્ડા હેચ પીએચડી

પ્રુસે લિન્ડા હેચને “કુ.” તરીકે સંબોધન કર્યું તેના બદલે “ડ Dr..” પત્રમાં, (એક ભૂલ કે પ્ર્યુસે વારંવાર કહ્યું છે તે એ "મિગોયોગિની" નો અનિયંત્રિત પુરાવો છે). નોંધ કરો કે પ્રુસે તેના વકીલની નિર્દયતાપૂર્વક એવી સાઇટના સંપાદકની નકલ કરી હતી જ્યાં ડ H હેચ નિયમિતપણે બ્લોગ કરે છે. પ્ર્યુઝે એમેઝોનવ.એસ.કોમ પર 4 બંધ અને બંધ પત્રોને જાહેરમાં પોસ્ટ કર્યા. તે સ્પષ્ટ છે કે બોગસ સી એન્ડ ડી પત્રો પ્રુસેના ખામીયુક્ત અભ્યાસની વિચારણાપૂર્વક ટીકા કરવા અને પ્રુસેના અસમર્થિત દાવાઓને પડકારવા માટે પ્રાપ્તકર્તાઓને "સજા" આપવા માટે હતા.

-------------

----------------

રોબર્ટ વેઇસ એલસીએસડબ્લ્યુ, સીએસએટી-એસ

ઉપરોક્ત સી એન્ડ ડી પત્રમાં પ્રુસે દાવો કર્યો છે કે વિસે ગેરમાર્ગે દોરેલા જણાવ્યું છે કે પ્રુસની હવે યુનિવર્સિટી સાથે જોડાણ નથી. જ્યારે કોઈ પુરાવા નથી કે વેઇસે આ કહ્યું હતું - પ્રસ કોઈ યુનિવર્સિટી સાથે જોડાયેલા નથી.

----------------

માર્નિયા રોબિન્સન, જેડી

તે મનોરંજક છે કે પ્રુસે રોબિન્સન પર એમ કહેવાનો આરોપ મૂક્યો કે પ્રુસ હવે યુનિવર્સિટી દ્વારા નોકરી નથી કરતો અને યુસીએલએ સાથેનો તેનો કરાર નવીકરણ કરવામાં આવ્યો નથી - જ્યારે બંને સાચા છે. પ્રુસેની કહેવાતી સંપર્ક વિનાની વિનંતી પાછળની વાસ્તવિકતા આમાં સામે આવી છે આ પૃષ્ઠનો પહેલો ભાગ. પ્ર્યુઝના એપ્રિલથી, 2013, નો-સંપર્ક વિનંતી પ્રૂઝ અને તેના સાકપપેટ્સે સામાજિક મીડિયા અને અન્યત્ર સેંકડો અપમાનજનક ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી છે. પ્ર્યુસની ટ્વિસ્ટ કરેલી દુનિયામાં તે બદનામ અને અન્ય લોકોને હેરાન કરવા માટે બરાબર છે, પરંતુ તેના દુરુપયોગથી કોઈ પણને બચાવવાની છૂટ નથી.

----------------

ગેબે ડીમ, કોણ પોર્ન પ્રેરિત ઇડી માંથી પુનઃપ્રાપ્તસ્થાપના કરી રીબુટશન, અને આ ટીકા સાથે પ્રુઝ પેપરને કાઢી નાખ્યો: ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયવસ્તુ 'ઇડી ડાબું અસ્પષ્ટ - ગેબે ડીમ દ્વારા (2015)

ઉપરોક્ત એ જ 4 બોગસ દાવાઓની ખોટી કાર્યવાહીની નકલ કાલ્પનિક કરી અને પ્રેસના સી એન્ડ ડીથી ગેરી વિલ્સનને પેસ્ટ કરી હતી (જુઓ વિલ્સનની પ્રૂઝના વકીલની પ્રતિક્રિયા).

તદ ઉપરાન્ત, પ્ર્યુઝે મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ પર 4 પેનલના સભ્યોને વિરામ અને અવરોધ પત્રો મોકલી હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો હતો. પ્ર્યુઝનો બોગસ સી એન્ડ ડી અને લાંબો ઇતિહાસ છે સંચાલક મંડળમાં સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓને દૂષિતપણે અહેવાલ આપે છે.

સુધારાની તારીખ: Octoberક્ટોબર 23 પર, 2019 એલેક્ઝાંડર રોડ્સ (સ્થાપક reddit / nofap અને NoFap.com) દાખલ એ નિકોલ આર પ્રેઝ સામે માનહાનિનો દાવો. ર્હોડ્સના મુકદ્દમાનું એક કારણ એ છે કે પ્રુસે તેની સામે સંયમ રાખવાનો આદેશ ખોટો કર્યો હતો.

ચાલુ છે - અસંખ્ય વ્યક્તિઓ અને સંસ્થાઓને બદનામ કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્ર્યુઝ ઇનએન "ઇન્ફોગ્રાફિક્સ" બનાવે છે

પ્રેઝેસે 2016 માં બે "ઇન્ફોગ્રાફિક" બનાવ્યાં, જે ગેરી વિલ્સન અને વાયબીઓપી નામ આપ્યું, જેને તેણે ડઝન વખત ટ્વિટ કર્યા છે અને ક્વોરા અને અન્ય આઉટલેટ્સ પર પોસ્ટ કર્યું છે. પ્રથમ ઇન્ફોગ્રાફિક, પ્રૂઝની એમેઝોન વેબસાઇટ પર તૈયાર રાખવામાં આવે છે, નામ આપવામાં આવ્યું છે "ન્યુરોસાયન્સમાં લૈંગિકવાદ”. તે ગેરી વિલ્સન, ડોન હિલ્ટન, એલેક્સ રodesડ્સ અને માર્નિયા રોબિન્સનને તમામ મિસગોનિસ્ટને બોલાવીને બદનામ કરે છે (તે ડ aન હિલ્ટનને બાળકને છેડતી કરનાર કહેતા હતા.) અગાઉના વિભાગમાં પહેલેથી જ ક્રોનિક કરેલ, ઉપર મુજબ, વિલેસનના શિશ્નના કદ વિશેના તેના પ્રશ્નોના જવાબમાં અજાણતાં ગેરી વિલ્સન "મિસ" ટાઇપ કરતો પ્રુસનો એક માત્ર “પુરાવો” છે! વિલ્સનના જનનાંગો અને તેના નિર્માણમાં પ્રુઝની રુચિ અને તેના અસહાય "લૈંગિકવાદ" ઇન્ફોગ્રાફિક પોસ્ટ કરવાના કેટલાક ઉદાહરણો અહીં દસ્તાવેજીકરણ કરે છે: ડિસેમ્બર 2013: તમારી મગજની અસંતુલન પરની પોસ્ટ્સ અને ગેરી વિલ્સનને તેના શિશ્નના કદ વિશે પૂછે છે (વિલ્સનને બોલાવવાના પ્ર્યુઝેના અભિયાનને અને અન્ય ઘણા લોકોને ખોટી રીતે બોલાવી).

"સેક્સ ફિલ્મોનું મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરવું" (પોર્નોગ્રાફી માટે પ્રૂઝ ઇયુફેમિઝમ) પર પ્રાઇમ બનવા માટેનો બીજો પ્ર્યુઝ ઇન્ફોગ્રાફિક હેતુઓ. નજીકથી જોવા મળે છે કે પ્રુસે માહિતીના સ્ત્રોતોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તેના મોટાભાગના નિયમો તોડવા માટે દોષી છે. ઇન્ફોગ્રાફિકના તળિયે તે 15 વેબસાઇટ્સની સૂચિબદ્ધ કરે છે જે વાંચકોને માને છે કે તે "ખરાબ માહિતી" ના સ્રોત છે (આ પૃષ્ઠો પર દસ્તાવેજીકરણ મુજબ, તે ઘણી વ્યક્તિઓ અને સંસ્થાઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે જેની સાઇટ્સ નિયમિતપણે બદનામી કરે છે અથવા પજવણી કરે છે). તેણીએ બે “સારી” વેબસાઇટ્સ અને એક “સારો” લેખ પણ સૂચિબદ્ધ કર્યો છે. પ્રુસેનો ઇનએન ઇન્ફોગ્રાફિકનો તળિયા:

તેણીની બે “સારી” વેબસાઇટ્સ એસેટ અને જસ્ટિન લેહમિલર્સ બ્લોગ છે. એએએસસીટી એ સેક્સ ચિકિત્સકો માટેની સંસ્થા છે અને એએએસસીટી વેબસાઇટ પર કોઈ સંશોધન ટાંકીને ટાંકે છે. જસ્ટિન લેહમિલર, જેનું નિયમિત ચૂકવણી કરનાર છે પ્લેબોય મેગેઝિન, અને નજીકના સાથી નિકોલ પ્રેઝ, તેના પર દર્શાવવામાં આવી છે તેના ઓછામાં ઓછા દસ બ્લોગ પોસ્ટ્સ.

ત્રીજી “વેબસાઇટ” પ્રુસેને ટાંકીને એક મેગેઝિનમાં 2014 ની શરૂઆતમાંનો એક ટૂંક લેખ છે. લેખમાં ફક્ત એક ન્યુરોલોજીકલ પેપર ટાંકવામાં આવ્યો છે: પ્ર્યુઝનો 2013 ઇઇજી અભ્યાસ, સ્ટિલ એટ અલ., 2013. પ્રૂઝે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેણીએ પોર્નો વ્યસનીને નકામા કરી દીધી હતી કારણ કે તેના વિષયનો ઉપયોગ કરીને 'પોર્ન (1)' 'મગજ અન્ય વ્યસનીઓની જેમ પ્રતિક્રિયા આપતો નહોતો' અને (2) તેઓ ખરેખર માત્ર "ઉચ્ચ ઇચ્છા" ધરાવતા હતા. બંને દાવાઓ છે આધાર વગર. ન તો માં અહેવાલ છે સ્ટિલ એટ અલ., 2013. સત્ય? આઠ પીઅર-સમીક્ષા વિશ્લેષણ સ્ટિલ એટ અલ. 2013 વર્ણન કેવી રીતે સ્ટિલ એટ અલ. નિષ્કર્ષ પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે. 2014 લેખ અવગણ્યો 43 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સેક્સ વ્યસનીઓ (બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે).

અહીં અમે પ્રસૂસે તેના "સેક્સ ફિલ્મો" ઇન્ફોગ્રાફિક પોસ્ટ કરતાનાં ઉદાહરણો પ્રદાન કર્યા છે. તેણીએ ક્વોરા પર ઘણી વખત (તે પહેલાં હતી) ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા માટે કાયમીરૂપે પ્રતિબંધિત). દાખ્લા તરીકે:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

ઉપરોક્ત ક્વોરા પોસ્ટ્સમાંથી એક, ઉદાહરણ તરીકે:

અમે ક્વોરાથી ટ્વિટર તરફ જઈએ છીએ. તેના ઘણા ઇન્ફોગ્રાફિક ટ્વીટ્સમાં વધારાની ખોટી માહિતી અને બદનક્ષી શામેલ છે:

-----

તેણીએ તેણીના 2016 ઓપી-એડ ટ્વીટ્સ કર્યા. આ ક્ષેત્રના નિષ્ણાતોએ આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને નકાર્યું હતું - ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016).

-----

-----

લેનું કાગળ સમીક્ષા ન હતું. શોડ્ડી, અચોક્કસ, પ્રો-પોર્ન પ્રોગ્રાગિંગ ટુકડો જે એક લેની જેમ વાંચે છે સાયકોલોજી ટુડે બ્લૉગ પોસ્ટ્સ (અને તે જ લંબાઈ વિશે). YBOP એ અત્યંત શંકાસ્પદમાં પ્રકાશિત ચેતનાના સંગીતના લેયની સ્ટ્રીમને સંબોધિત કરવાની કોઈ જરૂર નથી પોર્નો સ્ટડીઝ જર્નલ. દરેક લે વાતચીતના મુદ્દાને સંપૂર્ણ રીતે ડિબંક કરવા માટે, વાયબીઓપી આ લેખ સૂચવે છે - ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને ડેવિડ લેની પ્રતિક્રિયાને નકારી કાઢે છે: "આપણે પોર્ન ચર્ચામાં સારા વિજ્ઞાન પર આધાર રાખવો જોઈએ"(માર્ચ, 2016), અથવા લેની સૌથી કુખ્યાત પ્રચાર ટુકડીનો આ વ્યાપક નાશ - ની ટીકાસમ્રાટ હેઝ નો ક્લોથ્સ: 'પોર્નોગ્રાફી વ્યસન' મોડેલની સમીક્ષા”(2014), ડેવિડ લે, નિકોલ પ્ર્યૂઝ અને પીટર ફિન.

------

------

પ્રૂઝ અને તેણીની જેમ ટ્વિટર ઉપનામ રીયલવાયબીપ વારંવાર, તેમના પ્રચાર (આ વખતે મેથ ફ્રેડ) પોસ્ટ કરવા માટે ટ્રોલ થ્રેડ્સ બંને કરે છે:

------

આ ટ્વિટમાં પ્ર્યુઝ તેના બનાવટી હાયપરબોલેને નિયંત્રિત કરી શકતી નથી:

વાસ્તવિકતા: એક પણ "વિજ્ .ાન જૂથ" એ ક્યારેય ઉદઘાટન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી www.yourbrainonporn.com. નોંધ લો કે કેવી રીતે પ્ર્યુઝ ક્યારેય YBOP ના કહેવાતા “ડિબંકિંગ” નું એક પણ ઉદાહરણ પ્રદાન કરતું નથી.

-------

ઇવાન ઇલિયટ ધમકી અને પદાર્થને સંબોધવા માટે અસમર્થતા માટે પ્રૂઝને બોલાવે છે

------

તેણીએ એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ (@ નોફફૅપ) ને એક દુર્ઘટનાવાદી કહેવામાં આવે છે, તેમ છતાં તે ક્યારેય ગેરસમજાનું દસ્તાવેજીકરણ પ્રદાન કરતું નથી (આ પાનાં પર દસ્તાવેજીકૃત કરેલા, જેમ કે પ્રેઝેસે 4 વર્ષ ચાલતા રહોડ્સને જુસ્સાપૂર્વક નિંદા અને ત્રાસ આપ્યા વિના કોઈ આશ્ચર્ય નથી). ખોટી રીતે પણ પ્રગટ કરો તેણે ટ્વિટ કર્યું હતું કે તેણીએ "સીરીયલ misogynist" એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ એફબીઆઇ માટે અહેવાલ આપ્યો હતો. તે જૂઠું બોલે છે. જુઓ - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈએ પુષ્ટિ આપી છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પરની એક રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી.

Reddit / nofap માંથી 15 ટિપ્પણીઓ પર ગ્રેડ વિદ્યાર્થી ક્રિસ ટેલરની નિબંધ સાથે સંકળાયેલ તેના બદનક્ષીયુક્ત ચીંચીં: મારે તે પાવર પાછું મેળવવું છે: ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી અબ્સ્ટેન્સન્સ ફોરમની અંદર પુરૂષવાચીની પ્રવચનો (2018). તે સાચું છે, એક પીએચડી 15 reddit ટિપ્પણીઓ વિશ્લેષણ! ટેલર નિશ્ચિત રીતે પોર્નો અને એન્ટિ-નોફૅપ છે. વાયબીઓપીની ટીકામાં વર્ણવ્યા પ્રમાણે, તેમની પાસે સંશોધનનું સંશોધન અને સંશોધનની રાજ્યની ખોટી રજૂઆતનો ઇતિહાસ છે: ક્રિસ ટેલરની "અશ્લીલ સત્ય અને અશ્લીલ ડિસફંક્શન વિશે અવિચારી" (2017). પોર્ન રિકવરી ફોરમ્સ પર ડેવિડ લે હિટ-પીસ હેઠળ, ટેલરની સમાજશાસ્ત્રીક ગિબેરિશને "deepંડા ચિંતન" તરીકે માસ્કરેડ કરવાના ગુણ વિશે ચર્ચા કરો. બાર્ટ ટેલરના કાગળની ખોટી રજૂઆત કરતા પ્રુઝનો ખુલાસો કરે છે.

------

અન્યનાં ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ ટ્રોલિંગ:

------

"આપણા વિજ્ twાનને વળી જતું" ના નક્કર ઉદાહરણો ક્યારેય પ્રદાન કરતા નથી…. ક્યારેય:

આ પીડીએફમાં 19 પ્ર્યુઝ ક્વોરા ટિપ્પણીઓ છે જે મને અસ્પષ્ટ કરે છે અને મને બદનામ કરે છે (10-કલાકના સમયગાળામાં 24 ટિપ્પણીઓ શામેલ છે, જેના કારણે ક્વોરાએ પ્રયુઝ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો). પીડીએફમાં 5 પ્ર્યુઝ એલિએઝ દ્વારા ટિપ્પણીઓ શામેલ છે જે મને સતાવે છે અને દાંડી દે છે.

------

અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2016: પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે એસએએસએચ અને આઈઆઈટીએપી "બોર્ડના સભ્યો અને વ્યવસાયિકો ખુલ્લી રીતે લૈંગિકવાદી અને વૈજ્ઞાનિકો માટે આક્રમક છે”(જિમ ફફૌસ ઉમેર્યા બદનામી સાથે જોડાય છે)

ઑક્ટોબર 12, 2016 પર એક અરજી સાયકોલોજી ટુડે (સંસ્થાને તેની સંપાદકીય નીતિ પર પુનર્વિચારણા કરવાનું કહેવું) "પિટિશનબઝ ડોટ કોમ" પર પ્રકાશિત થયું, બીજા દિવસે નિકોલ પ્રોસ અને જીમ ફફusસ અરજી હેઠળ ચાર ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી. પ્રેઝ અને ફફૌસ સહ-લેખિત આ કાગળ (તે કોઈ વાસ્તવિક અભ્યાસ નથી), કે તેઓ ડિબન્ક્ડ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીનો દાવો કરે છે. બે પીઅર સમીક્ષા કરેલા કાગળો (કાગળ 1, કાગળ 2) અને ત્રણ મૂર્ખ ટીકાઓ અન્યથા કહે છે (1, 2, 3). જેમ 35 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ અથવા ઓછા ઉત્તેજના સાથે પોર્ન ઉપયોગને જોડવું. અરજી અંતર્ગત, જીમ ફફૌસ એસએએસએચ અને આઈઆઈટીએપીને "વ્યસન મુક્તિ" અને "સાપ ઓઇલ સેલ્સમેન" (પીફusસ એક ચિકિત્સક નથી) કહે છે. તેમણે ખોટી રીતે દાવો કર્યો છે કે “કોઈ અનુભૂતિ આધારિત તબીબી અથવા જૈવિક વિજ્ઞાન, પોર્ન વ્યસન અથવા પોર્નના ઉપયોગની નકારાત્મક અસરોને સમર્થન આપતું નથી. "

Pfaus સત્ય કહેતા નથી: 50 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ અને સાહિત્યની 25 સમીક્ષાઓ પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપો, અને 120 અભ્યાસો જાતીય તકલીફો અને નીચલા જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કડી કરો. એક ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ નથી સહિત, પોર્ન વ્યસની મોડેલને ખોટાં પાડે છે આ એક. ત્યાં કોડ છે આઇસીડી અને ડીએસએમ એમ બંનેમાં કે જે વિકારોના ભરપાઈ નિદાનને મંજૂરી આપે છે અને આઇસીડી -11 માં સમાવેશ કરવા માટે "અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક વિકાર" સૂચિત છે. નોંધ: પ્ર્યુઝની જેમ, જિમ ફફૈસ પાસે સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો અને ખોટા નિવેદનો આપવાનો ઇતિહાસ છે - જેમ કે તેણે અહીં પ્રસૂઝ અને ફફૈસ 2015 વિશે કર્યું હતું.

અપડેટ (2019): સમાચાર અહેવાલો યુવાન સ્ત્રી વિદ્યાર્થીઓની સાથે અયોગ્ય જાતીય વર્તણૂકમાં રોકાયેલા વર્ષો જીમ ફફૈસને રંગ કરો. અવતરણો:

સ્ત્રોતો એક પ્રોફેસરનું ચિત્રણ કરે છે જેનું માનવું છે કે તેઓ વારંવાર તેમના વિદ્યાર્થીઓ સાથે યોગ્ય સીમાઓને ઓળંગે છે.

સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓનાં જૂથે ક Conનકોર્ડિયાના ઘણા મનોવિજ્ .ાન પ્રોફેસરોનો સંપર્ક કર્યો જેઓ વિભાગના સંચાલનનો હવાલો સંભાળતા હતા. તેઓએ ભણાવતા વર્ગોમાં અંડરગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓ સાથે ફફusસના કથિત જાતીય સંબંધો અંગે તેઓએ લેખિત ફરિયાદ નોંધાવી હતી.

પફૌસને વહીવટી રજા પર મૂકવામાં આવ્યા હતા, ત્યારબાદ રહસ્યમયપણે યુનિવર્સિટી જવા રવાના થયા હતા. પfaફusસ વ્યાખ્યાનની વક્રોક્તિએ લૈંગિકતા પર લાઇસન્સ પ્રાપ્ત થર્સ્ટિસ્ટ્સ.

નીક્કી પર. જવાબની ટિપ્પણીમાં, પ્રુસે સાથી ટ્રોલ પફૌસને “આઈઆઈટીએપી / સીએસએટીના” સાપ ઓઇલ સેલ્સમેન તરીકે બોલાવ્યો. હવે તે નિષ્પક્ષ સંશોધન કરનાર છે.

નિકોલ પ્રેઝે આને સહિત 3 વધુ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી છે, જેમાં તેણી દાવો કરે છે બધા આઈઆઈટીએપી અને એસએએસએચના સભ્યો "ખુલ્લેઆમ લૈંગિકવાદી" અને "વૈજ્ scientistsાનિકોને આક્રમક" છે:

પ્રૂઝ ગેરકાયદેસર પુરાવા આપે છે બધા આ બંને ખૂબ મોટી અને વૈવિધ્યસભર સંગઠનોના સભ્યો, તે બધા પર "લૈંગિકવાદ અને વૈજ્ ?ાનિકો પર હુમલો" હોવાનો આરોપ લગાવતા? ગૌરી વિલ્સન (ઉપર વર્ણવેલ) વિશે તેના કાવતરાં દાવાઓની કડીઓ પોસ્ટ્સ કરે છે. વિલ્સન કોઈ પણ સંસ્થાના સભ્ય નથી, તેથી વિલ્સન વિશે પ્રુસે કરેલી પ્રસૂતિ આ બે સંસ્થાઓ સાથે જોડાયેલા એક હજાર ચિકિત્સક, પીએચડી, તબીબી ડોકટરો અને મનોવિજ્ .ાનીઓને કેવી રીતે ઘેરાય છે તે આશ્ચર્યજનક છે. ફરી એકવાર, અમારી પાસે પુરાવાના કટકા વિના બળતરા અને માનહાનિના દાવા છે. આ જુદા જુદા પાના જુઓ, જેનો પીડિતા તરીકે પ્રુઝને ખુલ્લો પાડતો નથી, ભોગ બનનાર તરીકે નહીં:

• નિકોલ પ્રેઝની પીડિત-હૂડની કાવતરાઓને પાયાવિહોણા તરીકે જાહેર કરાઈ: તે ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી.
• નિકોલ પ્ર્યુઝના દૂષિત અહેવાલ અને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગના અસંખ્ય પીડિતો

થોડા ઉદાહરણો Twitter પર સીએએસએચને હેરાન કરવા માટે પ્રયોગ કરે છે:

તેના મૂર્ખ નાના infographraphic, જેમાં તેના પૂરાવાઓની સંપૂર્ણતા શામેલ છે:

પ્રુસે વિલ્સનનાં શિશ્નનાં કદ વિશે પૂછપરછ કર્યા પછી - તેણીના "મિસોયોગિની" ના માત્ર પુરાવા એ છે કે ગેરી વિલ્સન આકસ્મિક રીતે "મિસ" ટાઇપ કરે છે. 

------

વધુ જૂઠાણાં, અને કોઈ ઉદાહરણો નથી:

-------

પ્રેઝેસે આશરે 100 ટ્વીટ્સમાં આઈઆઈટીએપી અને સ્ટેફની કાર્નેસને લક્ષ્ય બનાવ્યું છે (જે આ પૃષ્ઠને ભરી દેશે). થોડા ઉદાહરણો

------

આઈઆઈટીએપી થ્રેડ પર, આઈઆઈટીએપી પર “કાર્યકારી ભાષા” નો આરોપ લગાવતા:

મને લાગે છે કે તેણી વિચારે છે કે કોઈ વાંચશે નહીં, કારણ કે તે સહસંબંધ કહે છે, કારણ નહીં. બીજું, પ્ર્યુઝ પાસે કોઈ ગ્રાડ વિદ્યાર્થીઓ નથી. ત્રીજું, અભ્યાસ - મગજનું માળખું અને કાર્યાત્મક કનેક્ટિવિટી પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સાથે સંકળાયેલ: પોર્ન પર મગજ (કુહ્ન અને ગેલિનાટ, 2014).

------

ભયભીત નથી - ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું હજુ શા માટે આપણે ચિંતિત છીએ?", માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા,

------

આઇઆઇટીએપી નથી:

------

હેરિસ રોબ વેઈસ, જે વારંવાર આઈઆઈટીએપીમાં રજૂ કરે છે:

------

5 મેના રોજ આઈઆઈટીએપી વિશે 9 ટવીટમાંથી એક… બધા હવે કા deletedી નાખ્યા:

અમે શું સાંભળ્યું નથી.

ક્વોરાએ ઉપરોક્ત પ્ર્યુઝને "જવાબ" કા deletedી નાખી, તેને ચેતવણી આપી, અને આખરે તેના પર પ્રતિબંધ મૂક્યો.

------

એક તરીકે કામ કરવું, ડેવિડ લે બ્લૉગ પોસ્ટ લિબિલિંગ આઇઆઇટીએપીને પ્રિયઝ ટ્વીટ્સ. બ્લોગ પોસ્ટ મનોવિજ્ઞાન ટુડે દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યું હતું:

-------

આઇઆઇટીએપી ટૅગ્સમાં એક લેખ કે જે સેક્સ અથવા પોર્ન વ્યસન સાથે કશું નથી. સાયબર-સ્ટેકીંગ સાથે સંયુક્ત લાક્ષણિક ગેરસમજણ:

-------

પ્ર્યુઝ, Twitter પર આઈઆઈટીએપી સભ્યોને પજવવા માટે લોગો બનાવે છે: "આઈઆઈટીએપી પહેલા આઈએફએપી (હસ્તમૈથુન)"

-------

કોઈ છેતરપિંડી નહીં, પરંતુ પ્રુસે એક જર્નલ સાથે એક ઉત્સાહી દાવા ફાઇલ કર્યો (જેમ કે પ્રૂઝ વારંવાર કરે છે), ડેટા દાવો કરવો તે બરાબર નથી. જર્નલ અને પ્રકાશકને પ્રૂઝ દાવાઓની તપાસ કરવાની ફરજ પડી હતી - અને તેના દાવાઓને કંઈ મળ્યું નહીં. કોઈ ક્યારેય કરતું નથી. કોઈપણ રીતે, આ ઉત્પાદિત ઘટનાથી સંબંધિત પ્ર્યુઝના ટ્વિટર ખોટા:

ડેવિડ લે તેની બ્લોગ પોસ્ટ સાથે જોડાય છે જે મનોવિજ્ઞાન ટુડેથી દૂર કરવામાં આવી હતી:

------

પ્રુઝ એન્ડ ફફૌસ, 2 ની 2015 વર્ષ જૂની ટીકા કરતા વધુ પજવણી:

બીજું:

પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015? તે ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 જેમ આ 2 વિવેચકોનો પર્દાફાશ થાય છે, તેમ તેમ તે કરેલા એક પણ દાવાને સમર્થન આપી શકતો નથી, જેમાં પ્રુસેના દાવાને પણ સમાપ્ત કર્યો છે કે તેઓએ જાતીય પ્રતિભાવ માપ્યો છે:

• કાગળ તરીકે જ જર્નલમાં: રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી દ્વારા સંપાદકને પત્ર (2015)
• ખૂબ વ્યાપક સ્તરની ટીકા: ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયના વિષયો 'ઇડી ડાબે અસ્પષ્ટ (2015)

------

અસ્પષ્ટ, રેન્ડમ:

------

પેટ્રિક કાર્નેસ, આઇઆઇટીએપીના સ્થાપક પછી જાય છે:

------

આઈઆઈટીએપીના વડા સ્ટેફની કાર્નેસ પછી જાય છે:

------

આઇઆઇટીએપીના સ્થાપક, પેટ્રિક કાર્નેઝ પછી ફરીથી જાય છે:

તે જ કાર્નેસના થ્રેડ હેઠળ, તેના 240 શબ્દોના પત્ર ટાંકીને:

સમસ્યા: પ્રેસના 240-શબ્દ પત્રમાંની દરેક વસ્તુ લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). પણ - અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન વિશેના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોના મંતવ્યો? આ સૂચિ સમાવે છે 25 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

-------

સ્ટીફની કાર્નેઝના સ્ક્રીનશૉટ પર પ્રૂઝ પર ટિપ્પણી કરો અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર વિભાગ (સીએસબીડી) ની ICD-11 (જ્યાં સુધી તમે વપરાશકર્તાનામ બનાવો નહીં ત્યાં સુધી તમે ટિપ્પણીઓને વાંચી શકતા નથી)

ઉપરોક્ત ટિપ્પણી ડઝનેક નિકોલ પ્ર્યુઝ ટિપ્પણીઓના સામાન્ય પ્રતિભાવમાં કરવામાં આવી હતી જ્યાં પ્રુસે અંગત રીતે ચિકિત્સકો અને સંસ્થાઓ (આઈઆઈટીએપી, એસએએસએચ, આસામ) પર માનવામાં આવે છે કે "સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસનથી નફાકારક છે." સી.એસ.બી.ડી. નિદાનને અંતિમ માર્ગદર્શિકા બનાવવાથી બચાવવા માટે તેના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરી પ્રુઝે છેલ્લા 4 વર્ષ આતુરતાથી આઇસીડી -11 બીટા ડ્રાફ્ટ પર પોસ્ટ કર્યા છે. હકીકતમાં, પ્ર્યુસે બીજા બધા સંયુક્ત કરતા વધુ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી. (તેમનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો, જેમ કે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"હવે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં છે)

સુધારાની તારીખ: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (@ બ્રેનઑનવીર) અને realyourbrainonporn.com દ્વારા સાધન તરીકે વિકસિત કરાઈ હતી નિકોલ પ્રેઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસ પોર્ન, ગેરી વિલ્સન અને. પર તમારા મગજ પર હુમલો કરવા બીજું કોઇપણ જે પોર્ન ઉદ્યોગની ટીકા કરે છે અથવા નિર્દેશ કરે છે પોર્ન ઉપયોગની નકારાત્મક અસરો. આ 2 પૃષ્ઠો જુઓ કે આઇઆઇટીએપી અને એસએએસએએસએચ અને એસએએસએચ પર હુમલો કરીને અને અસ્વસ્થ કરીને અસંખ્ય વધારાના ટ્વીટ્સ ધરાવતા પૃષ્ઠો જુઓ:

• રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપornર્ન ટ્વીટ્સ (પૃષ્ઠ 2): ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલનાર કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે પક્ષપાતી ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવે છે.
• રીયલ યોરબ્રેન ઓનપાર્ન ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પોર્ન તરફી સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે)

અપડેટ્સ - ત્રણ જાતિ વ્યસન ચિકિત્સકો (આઈઆઈટીએપી સભ્યો), અને આઈઆઈટીએપી સભ્યો સાથે સહ-લેખકો ધરાવતા પ્રોફેસરે નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે ડોન હિલ્ટનના માનહાનિના દાવામાં સોગંદનામું દાખલ કર્યું:

• જુલાઈ, 2019: બ્રેડલી ગ્રીન, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.
• જુલાઈ, 2019: સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
• જુલાઈ, 2019: સ્ટેસી સ્પ્રoutટ, એલઆઈસીએસડબલ્યુ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
• જુલાઈ, 2019: લિન્ડા હેચ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

જ્યારે પ્રુસે અને તેનો ઉપનામ ત્યારે સાયબર-સ્ટોકર કોણ છે રીઅલ બૉપ આઈઆઈટીએપી અથવા કાર્નેસ વિશે 1oo વખત ચીંચીં કરવું, જ્યારે આઈઆઈટીએપી અને કાર્નેસ ક્યારેય પ્રુસ અથવા વિશે ટ્વીટ કરતા નથી તેણીનું પોર્ન-ઇન્ડસ્ટ્રી શિલ એકાઉન્ટ?

અન્ય - નવેમ્બર, 2016: પ્રૂઝ પૂછે છે વાઇસ પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ (પોર્નમાં કોન્ડોમ) ને ટેકો આપવા માટે સંક્રમિત રોગના નિષ્ણાત કેરેન લેન્ડમેન, એમડી માટેના મેગેઝિનનું મેગેઝિન.

કેલિફોર્નિયા પ્રપોઝિશન 60 ને પોર્નો ફિલ્મોમાં ફરજિયાત કોન્ડોમનો ઉપયોગ કરવો પડશે. તે એઇડ્ઝ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન (એએચએફ), બિનનફાકારક એચ.આય.વી / એડ્સ સંભાળ અને વકીલ સંસ્થા દ્વારા ટેકો આપ્યો હતો, અને અશ્લીલ રીતે પોર્ન ઉત્પાદકો અને રસપ્રદ રીતે નિકોલ પ્રેયુઝ અને સાથીદાર ડેવીડ લેને વિરોધ કર્યો હતો. 2016 ની ચૂંટણીઓ સુધીમાં, પ્રૂઝ અને લે પ્રોફેસર 60 ને હરાવીને ભ્રમિત લાગતા હતા, જ્યારે સ્વાસ્થ્ય સંભાળ, ઇમિગ્રેશન અથવા નોકરીઓ જેવા ગંભીર મુદ્દાઓ વિશે પ્રમાણમાં બિનસાંપ્રદાયિક હતા. પ્રૂઝ અને લે બંને બન્નેએ પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ પરના હુમલાઓને ફરીથી ટ્વીટ કરવા અને ફરીથી ટ્વીટ કરવા માટે પ્રયત્નો કર્યા અને ફ્રી સ્પીચ કોલિશન, પોર્ન ઉદ્યોગ માટે લોબીંગ આર્મ (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - નોંધ: પ્ર્યુઝે આ બધા ટ્વીટ્સ કા deletedી નાખ્યા છે). પોર્સેના ઉદ્યોગને ટેકો આપતા આવા એક ઉદાહરણ:

ડેવિડ લે પણ એક લખ્યું સાયકોલોજી ટુડે પ્રસ્તાવના 60 ને નકારી કાઢતા લેખ: પોર્નોમાં કોન્ડોમ્સ: સમસ્યાની શોધમાં સોલ્યુશન. પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં પ્રુઝ દ્વારા વધુ ટ્વીટ્સ:

પ્રૂઝ અમને જણાવે છે કે તેણે કેવી રીતે મત આપ્યો:

----

અંદર ટ્વીટ્સ શ્રેણી, પ્ર્યુઝ ચેપી બિમારીની વિશેષતા ધરાવતા તબીબી ડૉક્ટર કેરેન લેન્ડમેન પર હુમલો કરવામાં "પુખ્ત અભિનેતા" સાથે જોડાય છે.

પ્રુઝના આદરણીય અભિપ્રાયમાં, વાઇસ મેગેઝિનને નિષ્ણાત ડૉ. લેન્ડમેન માટે કાઢી મૂકવું જોઇએ એક લેખ લખી સમર્થન પ્રોપ 60:

ફ્રીલાન્સર? જ્યારે પ્રેયુઝની ડિગ્રી આંકડામાં છે, કેરેન લેન્ડમેન એમડી એક સંશોધનકાર, તબીબી રોગચાળાશાસ્ત્રી અને ચેપી રોગ નિષ્ણાત છે, જેણે એક વખત રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ માટેના કેન્દ્રો કેન્દ્રો માટે કામ કર્યું હતું. એચ.આય.વી સંક્રમણ એ તેની વિશેષતાઓ પૈકીની એક છે, જેમાં મેદાનમાં અનેક કાગળો પ્રકાશિત કર્યા છે. ફરી એક વાર, અમે ક્ષેત્રના નિષ્ણાતો પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કરવા પ્રેઝેસ કરીએ છીએ, જ્યારે એકસાથે પ્રયોગાત્મક પુરાવા સાથે તેમની સ્થિતિને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છીએ. (કોઈને પણ પ્રૂઝના દાવાને વિશ્વાસ છે કે "દરેક સ્વતંત્ર વૈજ્entistાનિક પ્રોપને ટેકો આપે છે 60 ″?) પ્રોપ 60 વિશે જે કંઈપણ વિચારે છે, તે લેન્ડમેનનું છે સ્થિતિ આધારભૂત છે સંશોધન દ્વારા, અને નિકોલ પ્ર્યુઝસ નથી.

પ્રશ્ન બાકી છે: પ્રુસ અને લે બંને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીના આવા સ્પષ્ટપક્ચક સમર્થકો કેમ છે અને કોઈ પણ અને કોન્ડોમ વિના જાતીય જાતિનો ઉપયોગ અથવા સેક્સ સૂચવતા દરેક પર હુમલો કરવા માટે એટલા ઉત્સુક છે કેમ કે તે સમસ્યાઓ ?ભી કરી શકે છે. આ 2 લિંક્સમાં આંતરદૃષ્ટિ:

• 2015 માં ફ્રી સ્પીચ કોલિશન પ્ર્યુઝ સહાયની offersફર કરે છે: તે સ્વીકારે છે અને તરત જ પ્રોપ 60 પર હુમલો કરે છે (પોર્નમાં કોન્ડોમ)
• ફ્રી સ્પીચ કોલિશન દ્વારા કથિતપણે પ્રુઝ અભ્યાસ માટેના વિષયો પ્રદાન કરવામાં આવ્યા છે જે પોર્નો વ્યસન "ડિબેંક" કરે છે

અન્ય - નવેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝ મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ (ડોન હિલ્ટન, સ્ટેફની કાર્નેસ, એલેક્ઝાન્ડ્રા કાથેકિસ, જેકી પ Packક) પર 4 પેનલના સભ્યોને વિરામ અને અવરોધ પત્રો મોકલવાનો ખોટો દાવો કરે છે.

10 નવેમ્બર, 2016 ના રોજ “મોર્મોન મેટર્સ” એ નીચેનું પોડકાસ્ટ પ્રકાશિત કર્યું: 353–354: પોર્નોગ્રાફી / લૈંગિક વ્યસનના સંદર્ભમાં "વ્યસન" પરિભાષાને ચેમ્પિયન કરવી. તે અગાઉના મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ (એપિસોડ 347–348) નો પ્રતિસાદ હતો જ્યાં પ્રુસ અને ત્રણ ચિકિત્સકોએ અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસનને નાશ કરવા માટે ખૂબ જ શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કર્યા હતા. પોડકાસ્ટ 353–354 માં, મોર્મોન મેટર્સના યજમાન ડેન વ Danર્સપૂન ચાર પેનલિસ્ટ્સ સાથે જોડાયા હતા: જેકી પેક (એલસીએસડબ્લ્યુ, સીએસએટી – એસ, સીએમએટી), એલેક્ઝાન્ડ્રા કાથકિસ (એમએફટી, સીએસએટી-એસ, સીએસટી-એસ), સ્ટેફની કાર્નેસ (પીએચડી. , સીએસએટી-એસ) અને ડોનાલ્ડ હિલ્ટન (એમડી).

પોડકાસ્ટ જીવંત થયાના થોડીવારમાં, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને દેખીતી રીતે, તેના સockક પપેટ્સ ("સ્કેપ્ટીક", "પેનલ પર કુશળતાનો અભાવ", "ડેની") એ ચાર પેનલના સભ્યો પર હુમલો કરતા એક ડઝન ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી. તેની સાથે પ્રસ અને સોક પપેટ્સ જોડાયા હતા માણસ જય બેલિવિન્સ અને નતાશા હેલ્ફર-પાર્કર દ્વારા ફેસ્ટ (બે થેરાપિસ્ટ જે એપ્યુઝોડ્સ 347-348 પર પ્ર્યુઝ સાથે સહયોગ કરે છે). આગામી થોડા દિવસોમાં, પ્રેયુઝ, જય બેલિવિન્સ અને નતાશા હેલ્ફર-પાર્કરે ડઝનેક વધુ પોસ્ટ કર્યા માણસ ટિપ્પણીઓ. નિકોલ પ્ર્યુઝે ગેરી વિલ્સન ફોટા ચોરી કરવા વિશે, તેના લેબને તાળાબંધી કરવા, અને "તેના ઘરને મજબુત બનાવવું" (તેણીને બિનતરફેણકારી બ્લોગ પોસ્ટ્સથી બચાવવા માટે બોમ્બ-આશ્રય સ્થાપિત કર્યો) વિશે તેના લાક્ષણિક ખોટા પોસ્ટ કર્યા. ઉપરાંત, તેની અસંખ્ય ટિપ્પણીઓમાં, પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે:

1. તેણે પેનલના સભ્યોને સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રો મોકલ્યા હતા
2. હાલમાં બે પેનલમેન એપીએ તપાસ હેઠળ છે

પ્રુઝની ટિપ્પણી:

અમે પેનલિસ્ટ્સનો સંપર્ક કર્યો, અને તેની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી કે:

1. ડો. પ્ર્યુઝ અને કોઈ પણ સભ્યને કોઈ વિરામ અને વિલંબ પત્ર મળ્યો નથી
2. ઍપીએ (અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન) દ્વારા કોઈ પેનલિસ્ટનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી.

એકવાર ફરીથી, અમને પુરાવા છે કે નિકોલ પ્રેયુસે ખોટા નિવેદનો કર્યા છે. અને કલ્પના કરો હતી વાસ્તવમાં વિરામ અને વિલંબિત અક્ષરો મોકલ્યો? તે કશું જ પુરાવા નથી, કારણ કે કોઈ પણ વકીલને આક્રમક વિરામ અને વિલંબિત પત્ર મોકલવા માટે ચૂકવણી કરી શકે છે (જેમ કે પ્રૂઝ કરવું નથી).

અપડેટ: પોડકાસ્ટ હેઠળની ઘણી બધી ટિપ્પણીઓ: 353 – 354, જેમાં પ્ર્યુઝ દ્વારા અનેક બદનક્ષી આપવામાં આવી છે, રહસ્યમય રીતે અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે. શું આ પ્ર્યુઝનું એક બીજું ઉદાહરણ છે જે તેની જાહેર છબીને સાફ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે?

સુધારાઓ:

• અન્ય - મે, 2019: નિકોલ પ્રુઝ બદનક્ષીને ટ્રિગર કરે છે સે દીઠ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી સામે જાતીય સતામણીના દાવા સાથેનો દાવો.
• અન્ય - જુલાઈ, 2019: ડોનાલ્ડ હિલ્ટનએ પ્ર્યુઝ, ટેક્સાસ બોર્ડ ઑફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની ફરિયાદના 9 અન્ય પીડિતો તરફથી સોગંદનામાનો સમાવેશ કરવા બદલ બદનક્ષીનો દાવો કર્યો છે, ખોટી રીતે તેમના હિસાબને ખોટી રીતે ખોટી ઠેરવીને ડૉ. હિલ્ટન પર આરોપ મૂક્યો છે.
• જુલાઈ, 2019: સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો

નિકોલ પ્રેઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે (ટ્વિટર, વેબસાઇટ, ટિપ્પણી વિભાગો પર). એકવાર પ્રયુઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કા was્યા પછી એકાઉન્ટ્સ કા deletedી નાખવામાં આવ્યા

નિકોલ પ્રેઝે “પોર્નહેલ્પ્સ” નામનું વપરાશકર્તા નામ બનાવ્યું, જેનું પોતાનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@pornhelps) હતું અને અશ્લીલ ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપતી વેબસાઇટ અને ચેરી-પસંદ કરેલા અભ્યાસ, જે પોર્નના "સકારાત્મક" અસરોની જાણ કરે છે. પ્રુઝની “પોર્નહેલ્પ્સ” એ સમાન લોકો અને સંગઠનો પર કાળજીપૂર્વક બેજ લગાવ્યું જેનો પ્રૂસે વારંવાર હુમલો કર્યો. હકીકતમાં, પ્રુશે તેના ઉર્ફે પોર્નહેલ્પ્સની સાથે મળીને ટ્વિટર પર અને અન્યત્ર તેની અન્ય ઓળખ સાથે મળીને વ્યક્તિઓ પર હુમલો કરશે. કેટલાક પ્રેસ / પોર્નહેલ્પ્સના સંકલિત હુમલાઓનો આ પ્રુઝ-પૃષ્ઠ વિભાગોમાં દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવે છે:

• માર્ચ, 2015 (ચાલુ): પ્રૂઝ અને તેના સાક puppets ("PornHelps" સહિત) ગેબે દેમ પછી જાય છે
• જૂન, 2016: પ્રુઝ અને તેના સાક પપેટ પોર્નહેલ્પ્સ દાવો કરે છે કે માનનીય ચેતાપ્રેષકો "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો છે અને "તેમનું વિજ્ઞાન ખરાબ છે"
• જુલાઈ, 2016: પ્ર્યુઝ એન્ડ સockક કઠપૂતળી "પોર્નહેલ્પ્સ" એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર હુમલો કરે છે, એવો ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ બનાવટી બનાવી છે.
• જુલાઈ, 2016: નિકોલ પ્રોઝ અને "પોર્નહેલ્પ્સ" ખોટી રીતે આરોપ લગાવશે સમય જૂઠાણું અને ખોટી વાતચીતના સંપાદક બેલિન્ડા લુસ્કોમ

@ સ્ટોનહેલ્પ્સ ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટને અચાનક કાઢી નાખવામાં આવી હતી જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પ્રુઝ બંને પાછળની વ્યક્તિ હતી. જ્યારે અમને ઘણા પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો ત્યારે "પોર્નહેલ્પ્સ" ખરેખર નિકોલ પ્રેઝ હતું તેવું જાણતા હતા, નીચે આપેલા @pornhelps ટ્વિટમાં કોઈ શંકા નથી:

પ્રૂઝ, એક કિંસે ગ્રેડ, પોતાને એક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ કહે છે, અને તે 15 ચીંચીં કરતાં 2016 વર્ષ પહેલાં કૉલેજ શરૂ કરી હોવાનું જણાય છે. ઘણાના પ્રતિભાવમાં માણસ "પોર્નહેલ્પ્સ" દ્વારા કરવામાં આવેલા હુમલાઓ, જે પ્રુસેની ઘણી સામાન્ય ટિપ્પણીઓને સંપૂર્ણ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે, "પોર્નહેલ્પ્સ" ના ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં આવી હતી. સાયકોલોજી ટુડે આ અને અન્ય પુરાવા સાથે: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ઉપરના થોડા દિવસોની અંદર સાયકોલોજી ટુડે પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ પર ટિપ્પણી કરો અને @ સ્ટોનહેલ્પ્સ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ટ્રેસ વિના અદૃશ્ય થઈ ગયું છે (અસંખ્ય ઉપનામોની 80૦-પાનાની પીડીએફ, ગૌરી વિલ્સનને બદનામ કરવા અને પજવવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી પ્ર્યુઝ). પોર્નહેલ્પ્સના બાકીના બધા એ વિવિધ સાઇટ્સ અને પરની ટિપ્પણીઓને સ્મેટરિંગ છે આ ત્યજી Disqus એકાઉન્ટ (87 ટિપ્પણીઓની સૂચિ)

પોર્નહેલ્પ્સ ખરેખર પ્રગટ થવાની વધુ પુષ્ટિ કરવા માંગો છો? નીચે આપેલી ટિપ્પણીઓ, ટ્વીટ્સ અને સિક્કાઓ તે સ્પષ્ટ કરે છે.

------------

અહીં પ્રુઝ અને રસેલ જે. સ્ટૈમ્બોએ એક સાથે પોર્ન વિશેના લેખ હેઠળ ટિપ્પણી કરી છે. પ્ર્યુઝ અને સ્ટેમ્બો નજીકના સાથી છે અને ટિપ્પણી વિભાગમાં પૂર્વ-આયોજિત હુમલોમાં ઘણીવાર સાથે ટિપ્પણી કરે છે.

પ્રુસે, સ્ટambમ્બaughગ અને પ્ર્યુઝની પજવણી બ્રિગેડના 3 અન્ય સભ્યો દ્વારા તાજેતરના સંકલિત હુમલાનું આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે: 30, 2018 - પ્રૂઝ ખોટી રીતે વિજ્ઞાનના છેતરપિંડીના એફટીએન્ડ પર આરોપ લગાવશે, અને તે સૂચવે છે કે તેણે ગેરી વિલ્સનને એફબીઆઈને બે વખત. (પરિશિષ્ટ: ગેરી વિલ્સને એફબીઆઈ પાસે માહિતીની સ્વતંત્રતા માટેની વિનંતી નોંધાવી હતી અને એફબીઆઇએ પુષ્ટિ કરી હતી કે પ્રુસે જૂઠું બોલે છે: વિલ્સન પર આજ સુધી કોઈ અહેવાલ દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી. જુઓ - નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે)

------------

સંશોધકો પર સંકળાયેલા આ મોટાભાગના પ્રૂઝ / પોર્નોહેલ્પ્સ અહીં વર્ણવેલ છે: જૂન, 2016: પ્રુઝ અને તેના સાક પપેટ પોર્નહેલ્પ્સ દાવો કરે છે કે માનનીય ચેતાપ્રેષકો "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો છે અને "તેમનું વિજ્ઞાન ખરાબ છે". પરંતુ ચાલો પુરાવો ફરીથી ચકાસીએ કે પ્રૂઝ "પોર્નહેલ્પ્સ" છે.

નિકોલ પ્રેયુઝ, એક કિંસે ગ્રેડ, આ વિશે ચીંચીં કરવું અભ્યાસ માટે ભાષ્ય પોસ્ટ (માં પ્રકાશિત થયા પછી ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી), ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો છે કે તેના 9 સંશોધકો (વ્યસન ન્યુરોસાયન્સ ક્ષેત્રના ટોચના સંશોધકો સહિત) "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો હતા અને તેમનો નવો અભ્યાસ "ખરાબ વિજ્ઞાન" હતો. પ્રૂઝની ચીંચીં (અહીં ચિત્રિત) તે જ પૃષ્ઠ પર દેખાય છે અભ્યાસ તરીકે (શું પોર્નોગ્રાફી વ્યસની હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર માટે પુરુષોની એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ), પરંતુ પાછળથી કાઢી નાખવામાં આવી હતી.

તે જ સમયે પ્રૂઝ ઉપર ટ્વિટ કરેલા, ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં "પોર્નહેલ્પ્સ" પોસ્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું કાગળ નીચે. નીચે પોર્નહેલ્પ્સની કેટલીક ટિપ્પણીઓ. પોર્નહેલ્પ્સ સંશોધન પદ્ધતિ અને આંકડા વિશે ઘણું કેવી રીતે જાણે છે? (પ્રુઝની પીએચડી આંકડામાં હતી):

-

-

-----------

અને અહીં વધુ પુષ્ટિ છે કે પોર્નહેલ્પ્સ પ્રુઝ છે. પ્રેઝના એનપીઆર ઇન્ટરવ્યૂ હેઠળ પોર્નહેલ્પ્સની ટિપ્પણીઓ પોર્નના દાવો કરેલા લાભો વિશે પ્રૂઝના સામાન્ય સ્પિનની સમાન છે:

લગભગ સમાન આ લેખ પ્રૂઝ અવતરણ - તેના સામાન્ય સ્પિન સાથે:

------------

હવે પ્રૂઝનો સ્વાદ (પોર્નહેલ્સ તરીકે) વિવિધ વિતરણ પર વિલ્સન પર હુમલો કરે છે: સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની અશ્લીલતા અને ખોટી રજૂઆતને પ્રોત્સાહન આપે છે. (નોંધ: પોર્નહેલ્પ્સ પી.ટી. અને અન્ય વેબસાઇટ્સ પર, અને અલબત્ત, ટ્વિટર દ્વારા અન્ય લોકો પર હુમલો કરવામાં વ્યસ્ત હતા).

વિલસનની પાછળ જતા પોર્નહેલ્પ્સ ઘણી ટિપ્પણીઓમાં પ્રુઝની ભાષાને અરીસા આપે છે ("સ્ટોકર," "મસાજ થેરેપિસ્ટ," "નકલી," વગેરે)

પરિચિત જુઓ છો? પ્રૂઝ એકમાત્ર ટિપ્પણીકાર છે જે વિલ્સનને સાયબરસ્ટાકર અને મસાજ ચિકિત્સક (તેના સાઇડકિક ડેવિડ લેય સિવાય) કહે છે:

------------

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ પ્રુસના ઇઇજી અભ્યાસને છૂટા પાડે છે - સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા વિલંબિત પોઝિટિવ પોટેન્શિયલ્સનું મોડ્યુલેશન અને "પોર્ન ઍડક્શન" સાથે અસંતોષિત નિયંત્રણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015)

અશ્લીલ ઉદ્યોગ હેક માટે પોર્નહેલ્પ્સ ભયંકર ઘણું જાણે છે!

------------

વિલ્સન વિશેની આ ટિપ્પણી પ્રૂઝના 2016 ઓપી-એડ હેઠળ મળી શકે છે - ઑપ-એડ: એન્ટિ-પોર્ન સ્કૂલ પ્રોગ્રામ વિજ્ઞાનનું ખોટું વર્ણન કરે છે.

ફરીથી, પ્ર્યુઝ એકમાત્ર ટિપ્પણીકાર છે જે વિલ્સનને સાયબરસ્ટેકર કહે છે અને ચિકિત્સક (અન્ય ચૂમ ડેવિડ લે) ને મસાજ કરે છે. પ્રુસેના opપ-એડનું સત્ય - ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016)

------------

પોર્નહેલ્પ્સ દ્વારા પ્ર્યુઝ ઓપી-એડ હેઠળ નીચેની કેટલીક 20 ટિપ્પણીઓ છે. ગેરી વિલ્સન એફટીએનડી પછી પ્ર્યુઝનો # 2 વળગાડ છે, જેને પ્રુસે લગભગ 100 વાર ટ્વિટ કર્યું છે. ટિપ્પણીઓ સંપૂર્ણ રીતે અરીસા કરે છે પ્રુસ ટ્વીટ્સ સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે અને એફટીએનડી પર હુમલો કરે છે.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

પોર્નહેલ્પ્સ એ જ ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ટ્વીટ્સનો હંમેશાં ઉપયોગ કરે છે:

-

-

-

-

-

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ ડઝનેક પ્ર્યુઝ ટ્વીટ્સ અથવા ટિપ્પણીઓનું અરીસા કરે છે - બંને આઉટરિયર અભ્યાસના ચોક્કસ તારણોને નામ આપે છે.

-

------------

વિલ્સન (ડેવિડ લે સાથેની ટીમ બનાવતી વખતે) પર હુમલો / પ્ર Pornન્સ / પોર્નહેલ્પ્સનું બીજું ઉદાહરણ. આ પૃષ્ઠ પર ઘણા વધુ ઉદાહરણો મળી શકે છે.

ફરીથી, પ્ર્યુઝે "પોર્નહેલ્પ્સ" ટ્વિટર અને વેબસાઇટને કા deletedી નાખી, પરંતુ પછીથી તેના પોર્ન-ઉદ્યોગના શિલ એકાઉન્ટને આ રીતે પુનર્જીવિત કર્યું રીઅલયુઅરબ્રેનઅનપર્ન.

અન્ય - 12 ડિસેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે એવો દાવો કરે છે કે @ નોફૅપ ગે યુવાને આત્મહત્યા કરવા લાગ્યો હતો (એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સને "એન્ટી-પોર્ન પ્રોફિટિયર" પણ કહે છે).

વિશે રેડિયો શો સાથે જોડાયેલ પ્રુસની ટ્વીટ યહોવાહના સાક્ષીઓ અને સેક્સ દુર્વ્યવહાર, જેમાં એક 14 વર્ષ જૂની ગે કિશોરો વિશેનો એક ભાગ હતો, જેની મમ્મીને તેની અશ્લીલ મ .ગેઝિન મળી હતી. ગે હોવાથી તે જેડબ્લ્યુ સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ છે, તેથી ચર્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ગે ટીન હવે પુરુષોની છબીઓમાં હસ્તમૈથુન નહીં કરે. ગે ટીનને આત્મહત્યાના વિચારો તરફ દોરી હતી કારણ કે તે જેડબ્લ્યુમાં એક હોમોસેક્સ્યુઅલ હતો જેમાં ચર્ચની બહાર ફેંકી દેવાની અને તેના પરિવાર અને મિત્રો દ્વારા દૂર રહેવાની ખૂબ જ વાસ્તવિક સંભાવનાનો સામનો કરી રહ્યો હતો. રેડિયો સેગમેન્ટમાં નોફapપનો ઉલ્લેખ નથી. અહીં પ્રુઝનું ટ્વીટ છે (નોંધ લો કે ફક્ત ડેવિડ લે તેને ગમ્યું છે):

સંપૂર્ણ અસંબંધિત ઘટનાના સંદર્ભમાં નોફapપને સ્મીઅર કરવાનો પ્રયાસ કરતી પ્રુઝની ટ્વિસ્ટેડ અને બેધ્યાન ટવીટ એ દર્શાવે છે કે તેણી તેના કાર્યસૂચિને અનુસરીને સત્યને ક્યાં સુધી લંબાવવા તૈયાર છે. NoFapTeam એ 3 ટ્વીટ્સ સાથે જવાબ આપ્યો:

તેથી સંયોગાત્મક રીતે, નિકોલ પ્રેયુસને દર્શાવતી નોફૅપ વિશેના જંગલી હિટ ટુકડાને થોડા દિવસો પછી પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. તબીબી દૈનિક. અલબત્ત પ્રુઝ તેને ટ્વિટ કર્યું, કહેતા “વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા બડબડાટ દાવાઓ."" વૈજ્ scientistsાનિકો "દ્વારા પ્ર્યુઝનો અર્થ પોતાને છે. આ બતાવવા માટે જાય છે કે મીડિયામાં પ્રુઝના ઘણા સંપર્કો છે, અને તેનો ઉપયોગ તેના ફાયદા માટે કરે છે. પ્ર્યુઝને નોફapપ પણ કહે છે “વુ વુ અને કલ્ટ-જેવા.” તબીબી દૈનિક લેખક લિઝેટ બોરરેલી નોએફએપને "એન્ટી સેક્સ જૂથ" તરીકે લેબલ આપવા ગયા છે. કોઈપણ જેણે નોફાપની મુલાકાત લીધી છે તે જાણે છે કે સત્યથી આગળ કશું હોઈ શકે નહીં. નોએફએપ થી ઘણા પ્રયોગો પાછી મેળવવા તેમના જાતીય કાર્ય. NoFap એ તેના પોતાના થોડા ટ્વીટ્સ સાથે રેકોર્ડને સીધો સેટ કરવાનો નિર્ણય લીધો (1, 2, 3, 4), સહિત આ એક

એકવાર ફરીથી, ટીમો પ્રગટ ડેવિડ લે સાથે એલેક્ઝાંડર રોડ્સ, નોફાપ (ગેરી વિલ્સનની વેબસાઇટ અને રીબૂટ નેશન સાથે) ને બદનામ કરવા ર્હોડ્સ ઉપરના તેના લાંબા સમયના જુસ્સાને પ્રગટ કરી, પ્રુસે છેલ્લા 4 વર્ષથી 3 સ્ક્રીનશshotsટ્સને ટ્વીટ કર્યા:

---------

તે ચોક્કસપણે લાગે છે કે પ્રૂઝ નોફૅપ અને એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ વિશે વધુ સંશોધન કરે છે તેના કરતાં તે પોતાના સંશોધન વિશે કરે છે. લાઇસન્સ માનસશાસ્ત્રી હોવાનો દાવો કરે છે. કોઈ નૈતિક મનોવૈજ્ઞાનિક, જુવાન માણસને ફરિયાદવાળા પોર્નના ઉપયોગથી ઉદ્ધાર કરનારને ફોન કરવાના માર્ગમાંથી બહાર નીકળશે, ખાસ કરીને પુરાવા વિના? નીતિશાસ્ત્ર ઉલ્લંઘન? એપીએ સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન?

સુધારાઓ:

1. નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે
2.  પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા હવે ડેવિડ જે લેને તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ - ડેવિડ જે. લેને હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસન દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ ઝામ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે.

ડિસેમ્બર, 2016: ક્વોરાના જવાબમાં પ્રૂઝ વેશ્યાને મળવા માટે પોર્ન વ્યસની કહે છે (એપીએ નીતિશાસ્ત્ર અને કેલિફોર્નિયા કાયદાનું ઉલ્લંઘન)

નીચે આ ક્વોરા સવાલના જવાબમાં પોસ્ટ કરેલા પ્રુસેના મૂળ જવાબોનો સ્ક્રીનશોટ છે: હું હસ્તમૈથુન અને / અથવા પોર્નો વ્યસન કેવી રીતે દૂર કરી શકું? શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ શું છે? જ્યારે પ્રુસેની પોસ્ટ સપ્ટેમ્બર, 2016 માં લખાઈ હતી, ત્યારે તેના અસ્તિત્વમાં આગળ જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું આ ડિસેમ્બર 14th આઇઆઇટીએપી બ્લોગ પોસ્ટ જેએએએએસસીટીની ઘોષણાને પ્રતિક્રિયા આપી હતી કે પોર્ન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે. (ત્યારબાદ અસલ પ્રુસ પ્રતિસાદ હતો કાઢી નાખ્યું.)  અહીં આઈઆઈટીએપીના પ્રતિસાદનો ફકરો છે જે પ્રસ ક્યુઓરા પોસ્ટ સાથે જોડાયેલો છે. (ધ્યાનમાં રાખો કે પ્રુસે ગેરમાર્ગે દોરવામાં મુખ્ય સાધન હતું AASECT થેરેપીસ્ટ્સનો એક નાનો બૅન્ડ કે અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસન નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું - કેસ નથી).

બીજી બાજુ, ઘણા તબીબી લોકો ચિંતા વ્યક્ત કરે છે કે જે લોકો ખરેખર જાતીય વ્યસનીઓ છે તેઓ સારી રીતે અર્થપૂર્ણ સેક્સ થેરાપિસ્ટ્સ દ્વારા નુકસાન પહોંચાડે છે કે જેઓ આ મુદ્દાઓની અંતઃદૃષ્ટિ અથવા સંપૂર્ણ સમજ વિના આ લક્ષણોની સમસ્યારૂપ પ્રકૃતિને છૂટ કરે છે, આ રીતે ક્લાયન્ટની ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક સામાન્ય અને બિનપરંપરાગત તરીકેના દાખલાઓ, સૂચવે છે કે સેક્સની તુલનામાં ક્લાઈન્ટોના મુદ્દાઓ સેક્સ વિશેના તેમના વલણથી વધુ સંબંધિત છે. આ વલણ એવા ક્લાયન્ટ્સને સ્પષ્ટ રૂપે નુકસાનકારક છે જે સ્વયં વર્ણવેલ અતિશય અશ્લીલ ઉપયોગ, ઑનલાઇન હૂક-અપ્સ અને જેવા જેવા સ્વયંસંચાલિત ભાગીદારો અને / અથવા લગ્ન, નોકરી અને શૈક્ષણિક તકોને ગુમાવતા એસટીડીની વહેંચણી અને વહેંચણી કરે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, એક પ્રસિદ્ધ સંશોધનકાર, અને એ.એ.એસ.સી.ટી.ટી.ટી. ફેકલ્ટીના સભ્ય દ્વારા તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા બ્લોગનો વિચાર કરો, જેણે પોર્નો વ્યસની ધરાવતી વ્યક્તિને પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવાને બદલે સેક્સ વર્કર જોવું જોઈએ. (આ લેખ પોસ્ટ કરવાથી આ બ્લોગ પોસ્ટ કરવામાં આવ્યો છે દૂર). આઈઆઈટીએપી શૈક્ષણિક દ્રષ્ટિકોણથી, અનિવાર્ય વર્તનને ધ્યાનમાં રાખીને આવી અવ્યવસ્થિત અવગણના ક્લાયન્ટ અને તેના અથવા તેના નજીકના લોકો માટે પ્રશ્નાર્થ વિના હાનિકારક હોઈ શકે છે.

નીચે આ ક્વોરા સવાલના જવાબમાં પોસ્ટ કરેલા પ્રુસેના મૂળ જવાબોનો સ્ક્રીનશોટ આપ્યો છે (પ્રુસે ત્યારબાદ તેનો જવાબ કા deletedી નાખ્યો છે). પ્રોસ્યુશે વેશ્યાની મુલાકાત લેવાનું સૂચન છેલ્લા ફકરામાં છે:

જ્યારે આ માનહાનિ કે પરેશાની નથી, તે સંબંધિત છે કારણ કે તે વ્યાવસાયિક નૈતિકતા, નૈતિક અને સામાજિક ધોરણો અને કાયદાના શાસન માટે સંપૂર્ણ અવગણના બતાવે છે. આ થીમ આ પૃષ્ઠ પર નિકોલ પ્ર્યુઝ વિશે જાહેર કરેલી બધી બાબતોને ફેલાવે છે. પ્રૂઝે પોતાને ગુસ્સે કરી દીધી કોર્ટ ફાઇલિંગમાં, ખોટી રીતે દાવો કરીને તેણે ઉપરોક્ત જવાબ ક્યારેય પોસ્ટ કર્યા નહીં.

ચાલુ - ધ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન કથિત રીતે નિકોલ પ્ર્યુઝ અભ્યાસ માટે વિષયો પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા કે તેણી દાવો કરે છે કે તે પોર્ન વ્યસનને "ઉતારશે"

શું પોર્ન ઉદ્યોગ માટે પ્રુઝનો અવિરત આધાર ક્વિડ પ્રો ક્વો અથવા એક કરતા વધુ લોકોમાંથી ઉત્પન્ન થાય છે? ચોક્કસપણે, તરફેણનું જાહેર વિનિમય થયું 2015 માં જ્યારે ફ્રી સ્પીચ કોલિશન (પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી લોબી) એ પ્ર્યુસ સહાયની offeredફર કરી અને તે સ્વીકારી. તરત જ તેણે પ્રોપ 60 પર હુમલો કર્યો (પોર્નમાં કdomન્ડોમ, જે ઉદ્યોગ નથી ઇચ્છતું).

૨૦૧ possible માં બીજો સંભવિત ક્વિડ પ્રો ક્વો બન્યો. પ્ર્યુસને એક પેદા કરવા માટે બકેટ-મની રકમ આપવામાં આવી ભાડેથી બંદૂક અભ્યાસ પર ભારે રંગીન અને ખૂબ વાણિજ્યિક "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" યોજના (હવે દેખીતી રીતે હેઠળ) એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). Gasર્ગેઝિક મેડિટેશન, એક સ્યુડો-સંપ્રદાય કે મોટા પૈસા લે છે કેવી રીતે જીવનસાથીના ભગ્નને સ્ટ્રોક કરવું તે પુરુષોને શીખવવું. પ્ર્યુઝ અહીં ચિત્રમાં ઓ.એમ. સાથે સંકળાયેલા દંપતીને મોનિટર કરે છે:

અમને ખાતરી નથી, પરંતુ ક્લિટોરિસ ડડલિંગ સ્ટડી (ઓએમ) એ ધારી છીનવી શકે છે: ઇચ્છતા સ્ત્રી વિષયો શોધવાનું પડકાર તેમના જનનાંગો સળીયાથી જ્યારે મશીનો તરફ વળેલું છે અને સંશોધકો દ્વારા તેનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. તેના 250 ઓએમ યુગલોના લક્ષ્ય સુધી પહોંચવા માટે, એવું લાગે છે કે પ્રુસ હોઈ શકે છે વિષય તરીકે પોર્ન કલાકારો પ્રાપ્તપોર્ન ઉદ્યોગના રસ જૂથ દ્વારા, ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસી તરફેણ? તે પછી, લગભગ બે વર્ષ પછી, પ્રુસે જાહેરમાં આ ઉદઘાટન કરવાનું શરૂ કર્યું કે તેનો આગામી ઓએમ અભ્યાસ (જેને અગાઉ પોર્ન સાથે કરવાનું કંઈ નહોતું), અશ્લીલ વ્યસનને ખતમ કરી દેશે. આ લેખન (જૂન, 2020) મુજબ, ઓ.એમ. અભ્યાસ હજુ આવવાનો બાકી છે.

લેખ વનટસ્ટેને ફક્ત જાતીય સંપ્રદાય તરીકે નહીં, પણ રસાળ વ્યવસાય કરતા ઓછા વ્યવસાય તરીકે રંગ કરે છે:

• Gasર્ગેસ્મિક મેડિટેશન કંપની (બ્લૂમબર્ગ ડોટ કોમ) ની ડાર્ક સાઇડ
• વનટેસ્ટેના ઇમ્પ્લેશનની અંદર, સાન ફ્રાન્સિસ્કો'અર્ગાસ્મિક મેડિટેશન કલ્ટ (પ્લેબોય ડોટ કોમ)
• રિપોર્ટમાં સેન ફ્રાન્સિસ્કો સ્થિત 'ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન' કંપની (એસએફ ક્રોનિકલ) પર 'જાતીય ગુલામ' હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે.
• એફબીઆઈએ 'ઓર્ગાસ્મિક મેડિટેશન' કંપની વનટેસ્ટની તપાસ કરી: રિપોર્ટ (ડેલી બીસ્ટ)
• 'ફિંગરિંગ' સંપ્રદાય: વનટસ્ટેનો એક વાચકનો અનુભવ - તે બહુ સ્વાદિષ્ટ નથી
• સ્ત્રીઓ માટે વિચિત્ર અને વિવાદાસ્પદ 'ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન' પ્રોગ્રામની અંદરની નજર (ન્યૂયોર્ક પોસ્ટ, 2020)
• Orર્ગેઝિક મેડિટેશન ગ્રુપના સભ્યો જ્યાં પુરૂષો દરરોજ 45 મિનિટ મહિલાઓને ઉત્તેજીત કરે છે એવો દાવો કરે છે કે તેઓ debtણમાં deeplyંડે પડી ગયા છે અને સંભવિત ગ્રાહકોને આકર્ષિત કરવા માટે 'જાતીય વ્યવહારની રીંગ' માં સંભોગ કરવાનું કહ્યું હતું (ડેઇલી મેઇલ, 2020)

વિગતો અને દસ્તાવેજીકરણ:

પુખ્ત કલાકાર રૂબી ધ બીગ રુબેસ્કી, એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, જણાવ્યું હતું કે પ્રુઝ અભ્યાસ વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો સૌથી અગ્રણી પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ / લોબી દ્વારા, ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. (ત્યારબાદ પ્રુઝે આ ટ્વિટર થ્રેડ કા deletedી નાખ્યો છે).

પ્રશ્નમાં અભ્યાસ (અથવા અભ્યાસ) હતો મૂળરૂપે દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે વન ટાઈસ્ટ, નફાકારક કંપની કે જેણે ક્લિટોરલ મેનીપ્યુલેશન શીખવા માટે 4,300.00-દિવસીય વર્કશોપ માટે, 3 ચાર્જ કર્યા છે. જેમ આ બ્લૂમબર્ગ ડોક્યુમેન્ટમાં જણાવાયું છે, વનટેસ્ટે ઘણા જુદા જુદા પેકેજો ઓફર કર્યા:

હાલમાં, વિદ્યાર્થીઓ સપ્તાહના અભ્યાસક્રમ માટે $ 499 ચૂકવે છે, પાછલા ભાગ માટે $ 4,000, કોચિંગ પ્રોગ્રામ માટે $ 12,000 અને "સઘન" માટે $ 16,000. 2014 માં, વનટેસ્ટે $ 60,000 સદસ્યતા એક વર્ષ સુધી વેચવાનું પ્રારંભ કર્યું છે, જે ખરીદદારોને બધાને લેવા દે છે તેઓ જે અભ્યાસક્રમો ઇચ્છે છે અને આગળની હરોળમાં બેસે છે.

ઓ.એમ. અભ્યાસ અને ભંડોળનું સત્તાવાર વર્ણન, પૃષ્ઠ 3 ના નિકોલ પ્ર્યુઝના 20-પાના સીવી (નોંધ લો કે પ્ર્યુઝ પોતાને “મુખ્ય તપાસનીસ” તરીકે સૂચવે છે):

કોર્ટના દસ્તાવેજો, ટ્વિટ્સમાં અને મને ધમકાવતા જુઠ્ઠા ભરેલા પત્રમાં, પ્રુસે હવે વિચિત્રપણે જણાવ્યું છે કે મેં તેનું નામ બદલીને કહ્યું કે તેનો પ્રથમ ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અભ્યાસ વનટસ્ટે ફાઉન્ડેશન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડ્યો હતો. કદાચ તેણી હાલમાં નવનિર્મિત “ઇન્સ્ટિટ્યૂટ Oફ ઓમ ફાઉન્ડેશન” ઓએમ ફ્રી ”, અથવા ઘણી ઓમ કંપનીઓમાંથી કોઈ અન્ય દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવી રહી છે, પરંતુ તેનો સીવી જૂઠ્ઠું બોલતો નથી - તેમ છતાં પ્રુસ કરે છે. અને અમારી પાસે સહ-તપાસકર્તા ગ્રેગ સિએગલની સીવી લિસ્ટિંગ વનટસ્ટેને ભંડોળ તરીકે પ્રોસ અને સિગલના ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન સંશોધન માટે આપ્યું છે:

તો પછી આ છે - એક 2018 ના લેખમાં બહાર આવ્યું છે કે “વનટસ્ટે” અસંખ્ય શેલ કંપનીઓ બનાવી હોય તેવું લાગે છે: એનએક્સઆઈવીએમ કરતાં વધુ ખરાબ એક સંપ્રદાય? - માતાને તેમની પુત્રીને 'વનટસ્ટેથી બચાવવા માટેની વિનંતી!'. સંબંધિત અવતરણ:

એક મજબૂત નાણાકીય ઘટક છે. એક સ્રોત મુજબ, અસંખ્ય શેલ કંપનીઓ છે. આ જેવા હોઈ શકે છે:

• એક સ્વાદ

• વનટસ્ટે ઇન્કોર્પોરેટેડ

• વનટેસ્ટે વંશ, એલએલસી

• વનટસ્ટે કોઓપરેટિવ, ઇન્ક

• વનટેસ્ટે મીડિયા, એલએલસી

• એહરલિચ ફોટોગ્રાફી અને શટરબગ સ્ટુડિયો

• શટરબગ શોપ

• એહરલિચ ફોટોગ્રાફી

• ડેલ મોન્ટે રિયલ્ટી, Inc.

• કારવાં, ઇન્ક

• કારવાં શામેલ

• કારવાં પીછેહઠ શામેલ છે

• મિરર કુળ, Inc

• આંતરદૃષ્ટિ સંસ્થા, એલએલસી

• ડીબીડીડી, એલએલસી

ઓમ શેલ કંપનીઓ કેમ બનાવશે? કોઈપણ રીતે, એ 2017 યોગ જર્નલ લેખ ઓએમ અભ્યાસના ભંડોળ તરીકે વનટસ્ટેનું નામ પણ છે:

વનટસ્ટે (ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન) અભ્યાસ માટે મુખ્ય તપાસકર્તા તરીકે પ્રુઝને વર્ણવતા વધારાના લેખ:

• સ્ત્રીઓ anર્ગેઝમ લેતી હોય તો ખરેખર તે કેવી રીતે જાણી શકશે?
• માત્ર એક સંપ્રદાય નથી: ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન (ઓએમ) અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય લાભો પર આગામી સંશોધન

હવે નવા રચાયેલા પર પ્રૂઝ અને સિએગલ અભ્યાસ (ઓ) પર વધુ ઓ.એમ. ફાઉન્ડેશનની સંસ્થા વેબસાઇટ (નામંજૂર “વનટસ્ટે” વિશે સાઇટ પર એક શબ્દ પણ નથી):

2018 માં બ્લૂમબર્ગ લેખ ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર જોઆના વેન વલેક ખૂબ કહે છે કે વનટેસ્ટે હવે ઓએમ વિશે પ્ર્યુઝના આગામી ઇઇજી અભ્યાસ પર આધારિત હતો:

નવા સીઇઓ એ શરત આપી છે કે વનટૅસ્ટના અભ્યાસથી ઓ.એમ.ના સ્વાસ્થ્ય લાભો પર ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે, જેણે સ્ટ્રોકરો અને સ્ટ્રોકના 130 જોડીઓમાંથી મગજ-પ્રવૃત્તિના વાંચનને ધ્યાનમાં લીધા છે, તે તાજા લોકોને આકર્ષશે. પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીના સંશોધકો દ્વારા સંચાલિત, ધી અભ્યાસ આ વર્ષના અંતમાં બહુવિધ પેપર્સમાંથી પ્રથમ પેજની અપેક્ષા છે. “આ શું છે અને ફાયદા શું છે તે પાછા લાવવા માટે જે વિજ્ .ાન બહાર આવે છે તે સ્કેલિંગની દ્રષ્ટિએ ખૂબ મોટું રહ્યું છે, ”વાન વોલેક કહે છે.

ખાલી મૂકો, પ્ર્યુઝને વ્યાપારી હિતોના પ્રોત્સાહન માટે રાખવામાં આવ્યા હતા ભારે રંગીન અને ખૂબ વિવાદાસ્પદ કંપની (બીજો લેખ: Tતે 'ફિંગરિંગ' સંપ્રદાય: વનટસ્ટેનો એક વાચકનો અનુભવ - તે બહુ સ્વાદિષ્ટ નથી).

ફરીથી, ઓ.એમ. અભ્યાસ હાથ ધરવા માટે, પ્રુઝને મશીનોમાં પલટાવા માટે આરામદાયક ઇચ્છુક સહભાગીઓની આવશ્યકતા હતી, અને સંશોધનકારોએ તેમના પ્રતિસાદનું નિરીક્ષણ કર્યું હોવાથી તેમના જનનાંગો ખુલ્લા અને માણસો દ્વારા હસ્તમૈથુન કરાવ્યા હતા. પ્રેસની officeફિસમાં જાતીય ગિનિ પિગ તરીકે કામ કરવા ઇચ્છુક મહિલાઓને શોધવાનું મુશ્કેલ છે તેની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ નથી. કારણો ગમે તે હોય, રૂબી આગ્રહ રાખ્યો કે એફ.એસ.સી. દ્વારા તેના ઓ.એમ. અભ્યાસ માટે પ્રુઝ પ્રાપ્ત વિષયો, અને એફઆરએસસી સાથે પ્રવુઝનો સંબંધ ચાલુ રહ્યો હતો:

જો ઉપરોક્ત વાત સાચી છે, તો તે પ્રુસે અને એફએસસી વચ્ચે ખૂબ હૂંફાળું કાર્યકારી સંબંધ પ્રગટ કરે છે. એક સંબંધ કે જેની શરૂઆત 2015 માં થઈ હશે, જ્યારે પ્રુસે હતો publiclyંડા ખિસ્સાવાળા એફએસસી તરફથી જાહેરમાં ઓફર (અને દેખીતી રીતે સ્વીકૃત) સહાય. આ પછી તરત જ પ્રુસે તેનું FSC ના કેટલાક મુખ્ય એજન્ડા પાછળ તેનું વૈજ્ scientificાનિક વજન ફેંકી દીધું હતું.દરખાસ્ત 60, 'પોર્ન સ્ટાર્સ માલને નુકસાન પહોંચાડતા નથી', 'પોર્ન વ્યસન એ એક દંતકથા છે', 'પોર્ન જાહેર આરોગ્યનું સંકટ નથી', 'પોર્ન જોવું એ મોટાભાગે ફાયદાકારક છે', વગેરે.)

પ્લોટ thickens. મૂળરૂપે, આ ​​સંશોધનને અન્વેષણ કરવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું માત્ર ના લાભ “Gasર્ગેઝિક મેડિટેશન”- પરંતુ તે પછી અશ્લીલ વ્યસન (કે જે નિશ્ચિતપણે એફએસસીના હિતોનું કામ કરશે) ના નિષ્કર્ષના અભ્યાસમાં રહસ્યમય રૂપે પરિવર્તિત થઈ ગયું!

તેમ છતાં, અધ્યયન હજુ જૂન, 2020 સુધી બહાર નથી, તેમ છતાં, 2017 માં પ્રુસે આક્રોશ શરૂ કર્યો કે તે હજી પ્રકાશિત થઈ નથી ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અભ્યાસ “ખોટી રીતે” પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન. તેમ છતાં, આ અધ્યયનમાં અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે કોઈ લેવાદેવા ન હોવાનું જણાવાયું હતું અને સંભવત any કોઈ વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનીમાં શામેલ નથી.

પ્રિયસે તેના ટ્વિટ્સમાં અને ટિપ્પણીઓમાં ખુલાસો કર્યો હતો કે તેણીએ ભગ્ન-ત્રાટકતાં યુગલોને "સેક્સ ફિલ્મો" બતાવ્યા હતા અને પરિણામો (તેના મતે) અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલને ડિબન્ક કરી દીધા હતા. ટૂંક માં, પ્રુઝના ઓએમ અધ્યયનએ જાતીય રીતે એન્ટી-પોર્ન વ્યસન, પોર્ન-પોર્ન ઉદ્યોગ તરફી કાગળની "ભાગીદારીવાળી સેક્સ" તપાસમાંથી જાદુઈ રીતે મોર્ફ કરી દીધું છે.. નીચે પ્રુસે તેના આગામી "ભાગીદારીથી લૈંગિકતા" (ઓએમ) ના અભ્યાસને અશ્લીલ વ્યસનનો દાવો કરતા હોવાનો દાવો કર્યો તેના થોડા ઉદાહરણો છે.

પૃષ્ઠભૂમિ: 2019 ની વસંત Inતુમાં, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનએ તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, આઇસીડી -11 ની નવી આવૃત્તિ બહાર પાડી, નિદાન સાથે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર” “અમલીકરણ સંસ્કરણ” ના પ્રકાશન પહેલાં, આઇસીડી -11 નો બીટા ડ્રાફ્ટ putનલાઇન મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને રસ ધરાવતા પક્ષો પર ટિપ્પણી કરવા માટે ઉપલબ્ધ કરાઈ હતી. (જોવા અને ભાગ લેવા માટે એક સરળ સાઇન-અપ આવશ્યક છે.)

આશ્ચર્યજનક રીતે, પ્રુસે આમાં વધુ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી બીટા-ડ્રાફ્ટ ટિપ્પણી વિભાગ સંયુક્ત દરેક અન્ય ટિપ્પણીઓ કરતાં. માં આ નવા દરખાસ્ત હેઠળ ટિપ્પણીઓ વિભાગ, પ્ર્યુસે તેના ઓએમ અભ્યાસ વિશે ત્રણ વાર પોસ્ટ કર્યું (ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધી, એન = 250). તેણીની ટિપ્પણી અહીં છે કે તેમના ઓએમ અધ્યયનમાં જાતીય અનિવાર્યતાના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી (જ્યારે તે ક્યારેય કરે નહીં, ત્યારે પણ ન્યુરોસાઇસ્ટિસ્ટ્સ કહે છે કે તેણી પાસે છે):

બીજી આઈસીડી -11 ટિપ્પણી:

બીજી આઈસીડી -11 ટિપ્પણી:

2018 માં, તે ફરીથી પ્રયાસ કરે છે:

તેણીનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો, અને નવો આઈસીડી -11 એક નવો નિદાન સમાવે છે અશ્લીલ વ્યસનથી પીડિત લોકો માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

પરંતુ તેણીએ આઈસીડી -11 ના સીએસબીડી નિદાનને દૂર કરવાનો સૌથી પ્રયત્ન કર્યો. જુલાઈ, 2018 માં, પ્ર્યુઝે ડબ્લ્યુએચઓ, એપીએ અને એએએસસીટીને જણાવી દીધું કે તેના એકલા ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અધ્યયનએ અશ્લીલ / જાતીય વ્યસનના મોડેલને "ખોટી રીતે લગાવી" છે:

કાયદેસર સંશોધકોએ દાવો કર્યો છે કે તેઓ કોઈનો નકાર કરશે સંશોધનનું સંપૂર્ણ ક્ષેત્ર અને "ખોટી રીતે" બધા અગાઉના અભ્યાસ એક જ અભ્યાસ સાથે કે જે અશ્લીલ વ્યસનીની ભરતી કરતું નથી અને તે વ્યસનના સંકેતો, લક્ષણો અને વર્તનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું નથી? પ્રુઝે તેના પોતાના શંકાસ્પદ કામના આધારે 2015 માં "ખોટીકરણ" ના સમાન દાવાઓ પર ત્રાટકી હતી, અને આખરે તેનું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું 10 પીઅર-સમીક્ષા વિશ્લેષણ કહે છે કે તેણીએ તેના તારણો ખોટી રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે.

આ ટ્વિટમાં પ્રુસે જણાવ્યું છે કે તેનો આગામી ઓએમ અભ્યાસ સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકો દ્વારા "ખોટા" સુધારશે:

આ 2018 સ્લેટ લેખમાં, "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. ", અમને એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનને પ્રુસેના ઓએમ અભ્યાસની રાહ જોવી જોઈએ:

વધુ અગત્યનું, અમારી પાસે આ મુશ્કેલીની જાણ કરનાર લોકોમાં વાસ્તવિક લૈંગિક વર્તણૂંક વિશે કોઈ પ્રયોગશાળા અભ્યાસ નથી. લેબોરેટરીમાં ભાગીદારીમાં લૈંગિક વર્તણૂંકનો પ્રથમ અભ્યાસ, જે ફરજિયાત મોડેલનું પરીક્ષણ કરે છે, હાલમાં વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં પીઅર સમીક્ષા હેઠળ છે. (જાહેરાત: આ લેખના સહ-લેખકો પૈકીના એક, નિકોલ પ્રે્યુઝ, તે અભ્યાસના મુખ્ય લેખક છે.) વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ રાહ જોવી જોઈએ કે કોઈ વિજ્ઞાન તેમના નવલકથાના નિદાનને સમર્થન આપે છે કે કેમ તે પહેલાં સ્વસ્થ લોકોના રોગનિવારક લોકોને જોખમ પહોંચાડવાની જોખમ રહેલી છે.

પ્રુસેના વિશ્વને કહેતા બીજા ઘણા ઉદાહરણો છે કે તેણીનો આવનારો "ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધી અભ્યાસ" અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસનને દૂર કરશે ... બધા સમય માટે.

પછી તેણીની બધી ભીડ કે તેના આગામી ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અધ્યયનથી અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરવામાં આવશે, પ્રેસ 27 માર્ચ, 2018 ના રોજ ઓએમ અભ્યાસની પૂર્વ નોંધણી કરે છે હવે "સેક્સ ફિલ્મ જોવાનાં વ્યસનનાં મોડેલ્સ" નું મૂલ્યાંકન સૌથી અનિયમિત.

પ્રુસે અહીં જે કર્યું તેનાથી વિપરિત, પૂર્વ નોંધણી એટલે કે વાસ્તવિક ડેટા એકત્રિત કરતા પહેલા, તમે તમારા કાગળની રજૂઆત અને પદ્ધતિઓ વિભાગ અન્ય લોકો સાથે શેર કરો છો. પ્ર્યુઝ 2 વર્ષથી તેના ઓએમ અભ્યાસની પૂર્વ નોંધણી કરી રહી છે પછી માહિતી એકઠી કરે છે, અને એક વર્ષ પછી તેણીની “તારણો” અશ્લીલ વ્યસનને છૂટા કરી દે છે. આ જર્નલ જે આખરે પ્રુસેના ઓએમ અભ્યાસને પ્રકાશિત કરે છે તેને આ કાગળની આજુબાજુના બિનવ્યાવસાયિક વર્તનને ખૂબ નજીકથી જોવાની જરૂર છે. તેથી નૈતિક સંસ્થાઓ કરો.

પ્રુઝ કોઈને શું કહેતો નથી તે એ છે કે તેણે પોર્ન ઉદ્યોગના લોબીંગ હાથ, એફએસસી દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા પોર્ન કલાકારોનો ઉપયોગ કર્યો હશે. તે જ એફએસસી કે જેણે તેની મદદની ઓફર 3 વર્ષ પહેલાં જ્યારે તેણીએ કરી હતી પરેશાની માટે ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર કાયમી પ્રતિબંધ હતો. (પ્રસૂઝના ટ્વિટર-આધારિત પજવણીનો ભોગ? અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલ પરના સાહિત્યની સૌથી વધુ નોંધાયેલા સમીક્ષાઓના મુખ્ય લેખક: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એડિશન ઓફ ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ (2015).)

નીચે લીટી: પ્ર્યુઝને wasફર કરવામાં આવી હતી, અને તે FSC ની મદદ સ્વીકારી હોવાનું લાગે છે. તુરંત જ, પ્રુસે પોર્ન-ઉદ્યોગના હિતોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સોશિયલ મીડિયા (અને ઇમેઇલ્સ) નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જ્યારે તે જ સમયે અશ્લીલ પર નબળા પ્રતિબિંબિત સંશોધન પર હુમલો કર્યો હતો. ત્યારથી, તેણીએ "એન્ટી-પોર્ન એન્ટી એક્ટિવિસ્ટ્સ" તરીકે લેબલો આપેલા વ્યક્તિઓ અને સંગઠનો પર વ્યાપક યુદ્ધ કર્યું છે.

પ્રશ્ન: શું પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટી જાણે છે કે કેવી રીતે પ્રુસે તેના અભ્યાસને પોર્ન ઉદ્યોગ માટેના પ્રચાર સાધનમાં ફેરવ્યો છે? ઓએમ અભ્યાસ દેખીતી રીતે તેનો પ્રાપ્ત થયો પિટ્સબર્ગ દ્વારા આઈઆરબીની મંજૂરી અને સહ-સંશોધક ડો.ગ્રેગ જે. સીગલે. શું યુનિવર્સિટી જાણે છે કે પ્રુસે કથિત રૂપે મુક્ત ભાષણ જોડાણ દ્વારા વિષયો મેળવ્યા? શું પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીને પ્રુસના પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેના ગા ties સંબંધો વિશે ખબર છે? શું યુનિવર્સિટી ઓફ પીટ્સબર્ગ પ્રુઝની વાકેફ છે લાંબો ઇતિહાસ પોર્ન-ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિના સમર્થનમાં અનૈતિક અને કેટલીક વખત ગેરકાયદેસર વર્તણૂકો (ખોટા પોલીસ અહેવાલો, બદનામી, સંચાલિત બોર્ડને લગતા ખોટા અહેવાલો) ના?

અન્ય - ડિસેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝ યુટાહ રાજ્યમાં નવી ડ્રગ (એફટીએનડી) લડવા અહેવાલ આપે છે

નિકોલ પ્ર્યુઝ તેણી અથવા અન્યના સંશોધન વિશે કરે છે તેના કરતા ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (એફટીએનડી) વિશે વધુ ટ્વીટ કરે છે. એક સહેલાઇથી જોવા મળે છે કે પ્રુસે નવેમ્બર અને ડિસેમ્બર, 35 માં એફટીડીડી વિશે 2016 વખત ટ્વીટ કર્યું હતું.

19 ડિસેમ્બર, 2016 ના રોજ, પ્રુસે યુટાહ સ્ટેટ ડિવિઝન Childફ ચાઇલ્ડ એન્ડ ફેમિલી સર્વિસીઝ (ડીસીએફએસ) ને એક ઈ-મેલ લખ્યો, જેમાં તેણે તેના Forનલાઇન ફોર્ટીફાય પ્રોગ્રામમાં નવી ડ્રગ સામે ફાઇટ કરવાનો આરોપ મૂક્યો (કિશોરો અને પુખ્ત વયના લોકો માટે એક educationalનલાઇન શૈક્ષણિક અભ્યાસક્રમ માતાપિતાની સંમતિ વિના અને "બાળકોને જાતીય કથાઓ આપવી", આ વાર્તાઓ પ્રદાન કરવા માટે બાળકોને "દબાણયુક્ત અશ્લીલ વાર્તાઓનો ઉપયોગ કરવા" ની અનિવાર્યતા છે. જ્યારે તે "કેલિફોર્નિયામાં લાઇસન્સ પ્રાપ્ત મનોવિજ્ologistાની (સીએ # 27778)" અને "પ્રારંભિક પત્રકાર" તેણીએ તેના પ્રારંભિક દાવાને ટેકો આપવા માટે પૂરા પાડ્યો તે એકલ સંદર્ભ હતો તે તરફ ધ્યાન દોરતી વખતે હિટ-ટૂક "હાર્લોટ મેગેઝિન" નામની websiteનલાઇન વેબસાઇટથી.

નિકોલ સીસી 'ડી ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (એફટીએનડી) ના સીઇઓ, ક્લે ઓલસન, ડીસીએફએસને કરેલી ફરિયાદ પર. એફટીએનડી દ્વારા ડીસીએફએસને અનુગામી ફોન કોલ્સથી બહાર આવ્યું છે કે (જ્યારે તેઓ તપાસ હાથ ધરી રહ્યા છે કે નહીં તે સત્તાવાર રીતે પુષ્ટિ કરી શકતા નથી અથવા નકારી શકતા નથી) (૧) પ્ર્યુસનો આક્ષેપ ડી.સી.એફ.એસ. ની તપાસ કરે તે માટેના કોઈ માપદંડને પૂર્ણ કરતો નથી, અને (૨) એફટીએનડીએ ડીસીએફએસ સાથે મળવું જરૂરી નહોતું કારણ કે ત્યાં “તપાસ કરવા માટે કંઈ નથી” અને “સમજાવવા માટે કંઈ જ નથી.”

આ બધા હોવા છતાં, પ્રુસે જાહેરમાં તેમની ચિંતાઓ અંગે ટ્વીટ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું “@ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ બાળ ભોગ ”અને નીચેની વિનંતી પોસ્ટ કરી તેના બધા ટ્વિટર ફોલોઅર્સને, “જો તમારું બાળક પૂર્ણ થાય @ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ જાતીય hx ને પૂછતા પ્રોગ્રામને મજબુત બનાવો, ઉતાહ ડીસીએફએસ તમારી સાથે વાત કરવા માંગે છે. આ કેવી રીતે સાંભળવું. "

અસંખ્ય વધુ સંબંધિત ટ્વીટ્સ, હકીકતમાં ખોટી અને બળતરા ડ્રાઇવવાળી, જે ઉતાહ રાજ્યને ખાલી રેટરિક હોવાનું નક્કી કરે છે:

એફટીએનડી અને સંશોધકોને હેરાન કરવા માટે ટૂંકા YouTube વિડિઓઝને પ્રસ્તુત કરવા માટે અત્યાર સુધીનો પ્રયોગ થયો:

-------

-------

પ્રૂઝ રેટરિકને વધે છે, બળજબરીપૂર્વક એફટીએનડી અને આખરે પીડોફિલિયા પર આરોપ મૂક્યો છે!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

નીચેની ટ્વીટ્સમાં તેના અસમર્થિત પ્રચાર સાથે @ ડેલમોટરની પ્રસ્તાવના કરે છે (જે ઉતાહ રાજ્યને યોગ્ય રીતે અવગણવામાં આવ્યું છે)

--------

નીચે પ્રુઝની હંમેશાં હાજર માહિતી-ગ્રાફિક છે, દરેકને તેણીએ મિસગોઇનિસ્ટને બોલાવે છે, જ્યારે તેના ખોટાઓને ટેકો આપવા માટે શૂન્ય પુરાવા પૂરા પાડે છે. છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, ડ Pra.પ્રૂઝે પોતાને એક મહિલા તરીકે સ્થાન અપાવવા માટે ભારે પીડા વેઠવી હોવાનું લાગે છે, જ્યારે તે સત્યને સત્ય કહે છે ત્યારે સ્ત્રીને મિયોગોનિસ્ટિક જુલમ કરવામાં આવી રહી છે. તે વારંવાર આ ઇન્ફોગ્રાફિક ટ્વીટ્સ તેણી દેખીતી રીતે તેમના જાહેર પ્રવચનોમાં પણ શેર કરે છે, જે સૂચવે છે કે તેણીને "સ્ત્રી વૈજ્ઞાનિક તરીકે" ભોગવી દેવામાં આવી છે અને પૂર્વગ્રહિત હુમલાઓ છતાં પોર્નના હાનિકારકતાને સાબિત કરવા માટે આગળ વધતા ટ્રેઇલબ્ઝર તરીકે પોતાને ચિત્રિત કરે છે. તે પણ જાણીતી છે ચીંચીં કરવું મિગોયોગિની દાવાઓ અને દાવાઓનું સંયોજન છે કે (કાયદેસર, પીઅર-સમીક્ષા) વિજ્ .ાન જેની સાથે તે સહમત નથી તે "બનાવટી" છે.

એફટીએનડી, ડોન હિલ્ટન, વિલ્સન, ગાબે ડીમ અથવા એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ, મિગોયોગિની દ્વારા પ્રેરિત છે તેવું કોઈપણ સૂચન તેમના વાંધા મુજબ બનાવટી છે. એક વ્યક્તિ તરીકે અથવા સ્ત્રી તરીકે ડ Dr..પ્રૂઝ સાથે કોઈ લેવા-દેવા નથી, અને ફક્ત તેના ખોટા નિવેદનો અને તેના સંશોધન વિશેના અપૂરતા સમર્થિત દાવાઓ સાથે કરવાનું છે.

-------

-------

પ્ર્યુઝ "વિજ્ Praાન" ને સમીક્ષા બોર્ડ દ્વારા મંજૂરી મળી શકે, પરંતુ તેણીએ પ્રેસમાં તેના વાસ્તવિક તારણોની નિયમિત ગેરસમજ કરી હતી. તેના અભ્યાસ માટે, એવું લાગે છે કે પ્રૂઝ પાસે હોઈ શકે છે વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો અન્ય પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, આ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસી દ્વારા મેળવેલા વિષયોનો તેમનામાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો ભાડેથી બંદૂક અભ્યાસ પર ભારે રંગીન અને ખૂબ વાણિજ્યિક "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" યોજના (જે હવે થઈ રહી છે એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). પ્રૂસે અને પુખ્ત કલાકારો વચ્ચેનું આ ટ્વિટર એક્સચેંજ જુઓ, રૂબી ધ બીગ રુબેસ્કી, કોણ છે એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ (પ્રૂઝે ત્યારથી આ થ્રેડ કાઢી નાખ્યું છે).

આ આગલા ટ્વીટમાં પ્રુસેની બીજી “માહિતી-ગ્રાફિક” તેણી નિયમિતપણે ટ્વીટ્સ કરે છે. તે FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddication.com, અને અન્યને "બનાવટી સમાચાર" વેબસાઇટ્સ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરે છે જ્યારે અશ્લીલતાના પ્રભાવ વિશેની સંભવિત માહિતી ધરાવતી માત્ર બે વેબસાઇટ્સની સૂચિમાં: 1) જસ્ટિન લેમિલર્સ વેબસાઇટ (ચૂકવેલ પ્લેબોય માટે લેખક); 2) એસેટ, જે કોઈ સુગંધિત સંસ્થા નથી (અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી તેવી AASECT ની ઘોષણાને ડિબંકિંગ).

-------

પહેલાનાં ટ્વીટ્સ એ પ્રુસેની ટ્વીટ્સ અને ફેસબુક ટિપ્પણીઓનો એક નાનો નમૂનો છે, જે FTND ને બદનામ અને અસ્વસ્થ કરે છે. પ્રુસેના દાવા તેણી ભોગ છે, છતાં તે ગુનેગાર છે. ઘણા વધુ ટ્વીટ્સ thsi વિભાગમાં મળી શકે છે: અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુસે દાવો કર્યો છે કે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગે તેના "અનુયાયીઓને" કહ્યું હતું કે ડ Pra.પ્રૂસે બળાત્કાર કરવો જોઇએ.

આમ પ્રુઝ ચાલુ રહે છે અનિયંત્રિત ફરિયાદો માટે નિયમનકારી સંસ્થાઓનો દુરૂપયોગ કરવાની તેણીની રીત - અંશત individuals વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને ડરાવવાના માર્ગ તરીકે અને અંશત her તેણીને તેના પછીના વિસ્તૃત મીડિયા તકોમાં તેના પોતાના વિશિષ્ટ અને માનહાનિના આરોપોનો ઉપયોગ કરવાની રીત તરીકે.

અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017: નિકોલ પ્રેઝ ટ્વીટ્સ કે નોહ બી. ચર્ચ એક વૈજ્ઞાનિક અચોક્કસ બિન-નિષ્ણાત અને ધાર્મિક નફાકારક છે.

એકવાર ફરીથી, પ્રેઝેસે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીમાંથી પ્રાપ્ત થયેલા માણસ પર અપ્રમાણિક, બદનક્ષીયુક્ત Twitter પર હુમલો કર્યો. નીચે મુજબ પ્રિય ટ્વીટ પ્રિયસુગરરાડિયો સેગમેન્ટમાં નુહના દેખાવ સાથે સંબંધિત હોવાનું લાગે છે “મારી ફિયાન્સ પોર્ન માટે વ્યસની છે"

નુહ વૈજ્ઞાનિક રીતે અચોક્કસ હતું? ના. સામાન્ય રીતે, પ્રૂઝ માનવામાં આવેલી અચોક્કસતાઓનું વર્ણન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.

નુહ એક નિષ્ણાત છે? હા ખરેખર, જેમ નુહ છે:

• પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન પ્રેરિત ઇડી માંથી પુનઃપ્રાપ્ત
• લેખિત પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ પર એક પુસ્તક
• રેડિયો પર દેખાયા અને TV PIED અને પોર્ન વ્યસન વિશે ચર્ચા
• એક સક્રિય વેબસાઇટ પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યા અને પોર્ન વ્યસનથી પ્રાપ્ત થતા લોકો માટે અસંખ્ય સંસાધનો પ્રદાન કરે છે
• ઉત્પાદિત બહુવિધ વિડિઓઝ પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન વ્યસનથી પુનઃપ્રાપ્ત થવાના વિવિધ વિષયો પર
• રજૂ વિવિધ પરિષદો
• પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીમાંથી પુનઃપ્રાપ્ત કરનારાઓને એક-ઑન-વન કોચિંગ અને સલાહ આપવામાં આવે છે

નુહ ધાર્મિક છે? ના. તે નાસ્તિક છે, જેણે ભૂતકાળમાં ઘણી વખત કહ્યું છે.

નુહ એક નફાખોર છે? તેનું પુસ્તક, વિડિઓઝ અને વેબસાઇટ બધું મફતમાં આપવામાં આવે છે. નુહ ફક્ત એક પછી એક કોચિંગ માટે શુલ્ક લે છે કારણ કે તે ખૂબ જ સમય માંગી લે છે.

અમે ધારીએ છીએ કે ડ Pra.પ્ર્યુઝ ક્લાયંટની મફત સારવાર કરતું નથી (જો તે ગ્રાહકોને જુએ તો). આપણે જાણીએ છીએ કે પ્રુસે જાતીય વ્યસન અને અશ્લીલ વ્યસન વિરુદ્ધ તેના "નિષ્ણાત" જુબાની ઓફર કરી (ફી માટે). તેણી બોલતા સગાઇ માટે ચુકવણી પણ પ્રાપ્ત કરે છે જ્યાં તે પોર્ન અને જાતીય વ્યસનની શરૂઆત કરે છે.

છેવટે, હકીકત એ છે કે તે મનોવૈજ્ઞાનિકો માટે પુનઃપ્રાપ્તિ કરવાનો પ્રયાસ કરનારાઓ પર હુમલો કરવા માટે એપીએ (અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિયેશન) સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન છે તે ધ્યાનમાં લો.

અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017: પ્રોસ પ્રોફેસર ફ્રેડરિક એમ. ટોટ્સને બોગસ દાવા સાથે ગંધે છે

પ્રકાશન પહેલાં "રાઉટલેજ ઇન્ટરનેશનલ હેન્ડબુક ઑફ સેક્સ્યુઅલ વ્યસન" પ્રસ્તાવના ટ્વીટ્સ કે પુસ્તકનું “એકમાત્ર ન્યુરોસાયન્સ પ્રકરણ કોઈ ન્યુરોસાયન્સ તાલીમ વિનાની વ્યક્તિ દ્વારા લખાયેલું છે”:

પ્રશ્ન માં પ્રકરણ છે 3.2.૨ - “જાતીય વ્યસનનું ન્યુરોસાયન્સ” અને ફ્રેડરિક એમ. ટોટ્સ ડીફિલ ડીએસસી દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું.

73-year-old ટોટ્સ એ ઓપન યુનિવર્સિટી ખાતે બાયોલોજિકલ મનોવિજ્ઞાનના એમિરેટસ પ્રોફેસર અને ઓપન યુનિવર્સિટી સાયકોલોજી સોસાયટીના વાઇસ પ્રેસિડન્ટ છે. તે માત્ર ન્યુરોસાયન્સમાં જ પ્રશિક્ષિત નથી, તે જૈવિક માનસશાસ્ત્ર (ન્યુરોસાયન્સ) ના પ્રોફેસર છે.

બે ડોક્ટરલ ડિગ્રી સાથે, ફ્રેડરિક ટોટ્સ પ્રેરણાત્મક પ્રણાલી (ઇનામ પ્રણાલી) ના અભ્યાસમાં અગ્રણી છે, ખાસ કરીને જાતીય ઇચ્છા અને પ્રેરણા સંબંધમાં. તેમની નવીનતમ પુસ્તક: કેવી રીતે જાતીય ઇચ્છા કામ કરે છે: ધિક્કારની તીવ્રતા. પ્રોફેસર ટોટ્સ, જૈવિક સંશોધન પ્રકાશિત કરી રહ્યા હતા અને નિકી પ્રુસે તેના માતાપિતાની આંખોમાં એક ચમક હતો તે પહેલાં ન્યુરોસાયન્સ પુસ્તકો લખતા હતા. જ્યારે પ્રોફેસર ટોટ્સ હજી સક્રિય રીતે પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે અને એકેડેમીમાં કામ કરી રહ્યા છે, બિન-શૈક્ષણિક પ્રુસ 2 વર્ષથી વધુ યુનિવર્સિટી સાથે સંકળાયેલા નથી.

• ફ્રેડરિક એમ. ટોટ્સ રિસર્ચગેટ પૃષ્ઠ આશરે 100 પ્રકાશનો સાથે
• ફ્રેડરિક એમ. એમેઝોન બુક સૂચિને ટેટ કરે છે. લગભગ 20 પુસ્તકો
• ટોરેટ્સ યુનિવર્સિટી પૃષ્ઠ, ફ્રેડરિક એમ (જે 2005 થી અપડેટ કરવામાં આવ્યું નથી)

પ્રૂઝના લક્ષ્યોને વિસ્તૃત કરવામાં આવે છે, એવું લાગે છે કે ધૂમ્રપાન કરવા માટે ખૂબ જ અનુકૂળ ન હોવાનું કહેવા માટે કોઈ લુપ્તતા નથી અથવા લક્ષ્ય નથી. ક્લબ, પ્રોફેસર ટોટ્સ પર આપનું સ્વાગત છે.

બે વર્ષ પછી જ્યારે ફ્રેડ ટોટ્સે ડેવિડ લેના દંભને નિર્દેશ કર્યો અને લે તેને ગુમાવે, ગેરી વિલ્સનનાં નામ અને ન્યુરોબabબલ વિશે બેબલ્સ બોલાવીને:

ડેવિડ લેએ ન્યુરોસાયન્સ અથવા ડોપામાઇન પર ટૉટ્સ (અથવા બીજું કોઈ) ભાષણ આપ્યું? આનંદી

અપડેટ: ડેવિડ જે. લેને હવે તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ - ડેવિડ જે. લેને હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની માન્યતા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ ઝ્હમ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવી રહ્યું છે.

ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ, પ્રકાશક એમડીપીઆઈ, એમડીપીઆઈમાં પ્રકાશિત કરનારા સંશોધનકારો અને કોઈપણને ટાંકીને ત્રાસ આપવા અને બદનામ કરવા માટે સોશ્યલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરે છે પાર્ક એટ અલ, 2016

એમડીપીઆઈ અસંખ્ય શૈક્ષણિક સામયિકોની સ્વિસ પિતૃ કંપની છે, જેમાં સમાવેશ થાય છે વર્તણૂંક વિજ્ઞાન. એમડીપીઆઇ (MDPI) સાથે પ્રાસંગિક વલણ છે કારણ કે (1) વર્તણૂંક વિજ્ઞાન બે લેખો પ્રકાશિત કર્યા છે જેનો પ્રયોગ અસંમત છે (કારણ કે તેઓએ તેના દ્વારા કાગળોની ચર્ચા કરી હતી, અન્ય લેખકો દ્વારા સેંકડો કાગળોમાં), અને, (2) ગેરી વિલ્સન સહ સહ લેખક છે પાર્ક એટ અલ, 2016. બે કાગળ:

• ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એડિશન ઓફ ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ (લવ એટ અલ. 2015)
• ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (પાર્ક એટ અલ., 2016)

બીજો પેપર (પાર્ક એટ અલ.) પ્રૂઝના સંશોધનનું વિશ્લેષણ કર્યું નથી. તેણે તેના દસ્તાવેજોના 3 માં તારણોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પીઅર-સમીક્ષા પ્રક્રિયા દરમિયાન સમીક્ષકની વિનંતી પર, તે ત્રીજા, 2015 કાગળ દ્વારા સંબોધવામાં આવ્યું પ્રેઝ અને ફફfaસ, એક અવતરણ દ્વારા જર્નલમાં વિદ્વતાપૂર્ણ ભાગ જેણે પેપરની ભારે ટીકા કરી. (તેમાં પૂરતી જગ્યા નથી પાર્ક એટ અલ. સરનામે બધી ભૂલો અને અસમર્થિત દાવાઓ મળી પ્રેઝ અને ફફfaસ.)

થોડા દિવસ પછી પાર્ક એટ અલપ્રકાસના પ્રકાશન પ્રૂસે આગ્રહ કર્યો હતો કે MDPI તેને પાછું ખેંચી લે. વિદ્વાન લેખોના વ્યાવસાયિક પ્રતિભાવો જેનો કોઈ એક નામંજૂર કરે છે તે કોઈ વાંધાની રૂપરેખા દર્શાવતી ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવાનું છે. વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન પિતૃ કંપની, એમડીપીઆઇએ આ કરવા માટે પ્રેયસને આમંત્રણ આપ્યું હતું. પ્રુઝેસે ઓફરને નકારી કાઢી અને તેના બદલે (અનિચ્છનીય) પાછો લેવાની માંગ કરી. ત્યારથી પાર્ક એટ અલ પ્રકાશન પ્રુસે પેપરને પાછું ખેંચી લેવા માટે તેના શસ્ત્રાગારમાં દરેક હથિયારનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે (જેમાં બધા 7 ચિકિત્સકોના તબીબી બોર્ડ પર કાગળ ફરિયાદ મોકલવા સહિતનો સમાવેશ થાય છે). એમડીપીઆઈના અધિકારીઓની ઇમેઇલ્સ, ભ્રષ્ટ દાવાઓથી ભરેલા અને સરળતાથી નકામા આરોપોથી ભરેલા, તેમના ધ્યેયને પ્રાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા. સંશોધકો દ્વારા તેના વ્યભિચારના અંતમાં કોઈએ ક્યારેય આ વિચિત્ર વર્તન જોયું નથી.

મોટાભાગના બિનપરંપરાગત રીતે, તેણીએ ધમકીઓ અને સોશિયલ મીડિયા (અને તાજેતરમાં જ પાછો ખેંચવાની ઘડિયાળ બ્લૉગ) એમડીપીઆઇને પાછું ખેંચી લેવા માટે દબાણ કરવા પાર્ક એટ અલ. આ ઉપરાંત, તેણે એમડીપીઆઈને જણાવ્યું કે તેણે અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિયેશન અને ડોકટરોના તબીબી બોર્ડ સાથે ફરિયાદ દાખલ કરી છે. તેણીએ ડૉક્ટરોના તબીબી કેન્દ્ર અને સંસ્થાકીય સમીક્ષા બોર્ડ પર પણ દબાણ કર્યું, જેના કારણે લાંબી, સંપૂર્ણ તપાસ થઈ, જેને કાગળના લેખકોના ભાગમાં ખોટું કરવાના પુરાવા મળ્યા ન હતા.

અસંતોષિત પાછો ખેંચવામાં નિષ્ફળ રહેવાથી, ડૉ. પ્ર્યુસે જર્નલ વિશે ખોટી નિવેદનો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે અને દાવો કર્યો છે કે વર્તણૂંક વિજ્ઞાન એક હિંસક જર્નલ છે (તે નથી - તે છે પબમેડ અનુક્રમણિકા), અને તે પાર્ક એટ અલ ક્યારેય સમીક્ષા કરવામાં આવી ન હતી (સામાન્ય રીતે જર્નલ ટિપ્પણીઓ અને ટીકાઓ માટે 2 સમીક્ષકોને એક પેપર મોકલે છે). વાસ્તવમાં, પેપરની સમીક્ષા ઓછામાં ઓછી 6 વખત થઈ હતી જે આપણે જાણીએ છીએ (માટે વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન એકલા), ડ Pra.પ્ર્યુસની એક ખૂબ જ વિરોધી સમીક્ષા સહિત - જેમણે પછીથી આડકતરી રીતે પોતાને એવી વ્યક્તિ તરીકે ઓળખાવી કે જેમણે ફક્ત સમીક્ષા જ નહીં કરી વર્તણૂંક વિજ્ઞાન સબમિશન, પરંતુ પેપરનું અગાઉનું, ટૂંકું સંસ્કરણ, સબમિટ કર્યું હતું યેલ જર્નલ ઓફ બાયોલોજી એન્ડ મેડિસિન (વાયજેબીએમ).

એમડીપીઆઇ (અને અન્ય) ને તેની ઘણી ઇમેઇલ્સમાં, પ્ર્યુઝે તેના "77 ટીકાઓ" નો ઉલ્લેખ કર્યો છે અને ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો છે કે તેમને સંબોધવામાં આવ્યા નથી. વાસ્તવમાં, 77 ની ઘણી કહેવાતા સમસ્યાઓની દેખીતી રીતે નકલ કરવામાં આવી હતી અને પ્ર્યુઝની સમીક્ષાથી પેસ્ટ કરવામાં આવી હતી વાયજેબીએમ રજૂઆત; તેમાંના 25 ને તેની સાથે કંઈ લેવાનું નહોતું વર્તણૂંક વિજ્ઞાન રજૂઆત. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પેપરની નિંદા કરવા માટેના એકમાત્ર સમીક્ષકે એક સમીક્ષા દ્વારા ડઝનની ટીકાઓ કાપી અને પેસ્ટ કરી હતી અન્ય જર્નલ (વાયજેબીએમ), જેનો પ્રસ્તાવ કાગળને કોઈ સુસંગતતા નહોતો વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન. આ ખૂબ બિનપરંપરાગત છે.

તે ઝગઝગતું અનિયમિતતા સિવાય, 77 ની કેટલીક સમસ્યાઓને કાયદેસર માનવામાં આવી શકે છે. તેમ છતાં, અમે ઉપયોગી અંતદૃષ્ટિ માટે દરેક ટિપ્પણી ખાણકામ દ્વારા કાળજીપૂર્વક ધ્યાન ખેંચ્યું અને બધી ટિપ્પણીઓ માટે એક વ્યાપક પ્રતિસાદ લખ્યો વર્તણૂંક વિજ્ઞાન અને તેના સંપાદકો. બાકીની બાકીની 50 નિર્ણાયક ટિપ્પણીઓ કાંઈ વૈજ્ઞાનિક રીતે અચોક્કસ, ગ્રાઉન્ડલેસ હતી અથવા ખાલી ખોટી નિવેદનો હતી. કેટલાક પુનરાવર્તિત હતા. લેખકોએ એમડીપીઆઇને દરેક કહેવાતી સમસ્યાના બિંદુ દ્વારા બિંદુ દ્વારા બિંદુ આપી હતી.

તેણીની નિરાશા અને જુસ્સોમાં, પ્રૂઝે ટ્વિટરનો ઉપયોગ કર્યો (અને વિકિપીડિયામાં) માં લડ્યા, તેના યુદ્ધમાં વેતન નીચેની ચીંચીં:

પ્ર્યુઝ દાવો કરી રહ્યા છે કે પ્રકાશક એમડીપીઆઈ હિંસક જર્નલ સૂચિ પર છે જેનું પુસ્તકાલય જેફ્રી બેલ દ્વારા રજૂ કરાયું છે. આ નિવેદન ખોટું છે, અને પ્રુસે ટ્વીટ કરેલી લિંક સાથે કોઈ સૂચિ સંકળાયેલ નથી. MDPI કરે છે નથી હિંસક જર્નલ પ્રકાશિત કરો. હકીકતમાં, તે ભૂલથી શિકારી સૂચિ પર મૂક્યા પછી વર્ષો પહેલા તપાસ કરવામાં આવી હતી અને ઔપચારિક રીતે કાયદેસર પ્રકાશક બનવાની નિર્ધારિત કરવામાં આવી હતી. જુઓ: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. માણસ (જેફ્રી બીલ) એ ભૂલ કરી અંતે આખું ઓપરેશન કાઢી નાખ્યું

એમડીપીઆઈ જવાબ આપે છે:

પ્રિય Twitter પર ક્રોધાવેશ ચાલુ રહ્યો છે (નીચે તેના કેટલાક ટ્વીટ્સ):

એમડીપીઆઇ પ્રેસનો જવાબ આપે છે:

એમડીપીઆઈના સીઇઓ ફ્રેન્ક વાઝક્વેઝ, પીએચડી પણ પ્રેસનો જવાબ આપે છે:

પ્રુઝ ચાલુ રહે છે (એમડીપીઆઇ તેના અંતે ટ્વિટર ટેગિંગને અવગણે છે):

શું પ્રૂઝ એમના ખોટા જૂથોના આધારે પબમેડ અને અન્ય સૂચકાંકોમાંથી MDPI ફેંકી દેવાનો પ્રયત્ન કરી રહી છે? Tweગસ્ટ, 2016 થી ત્રણ ટ્વીટ્સ - તેના થોડા અઠવાડિયા પછી પાર્ક એટ અલ., 2016 પ્રકાશિત થયું હતું:

બીજું ચીંચીં

ત્રીજો ચીંચીં

નવેમ્બરથી એક અન્ય ચીંચીં, એક્સયુએનએક્સ પ્રૂઝ સૂચવે છે કે એમડીપીઆઇ (MDPI) વિશે નિયમન એજન્સીઓને હરાવી રહ્યું છે (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

પ્રેઝ દ્વારા અનેક ખોટા નિવેદનો ધરાવતી હિટ ટુકડામાંથી: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. ઉલ્લેખિત એક લેખ છે પાર્ક એટ અલ., સમીક્ષા 7 નેવી ડોકટરો અને મારા દ્વારા સહ-લેખિત. અન્ય ટ expertsડ લવ સાયકડી સહિત અન્ય નિષ્ણાતો દ્વારા સહ-લેખિત - જેને પ્રૂસે પણ હેરાન કર્યા છે. (ફરીથી, એમ.એલ.પી.આઈ. ઔપચારિક રીતે બાકાત રાખવામાં આવી હતી અને બિયાલ તેની સૂચિ નીચે લઈ જાય તે પહેલા પણ દૂર કરવામાં આવી હતી.)

પ્રૂઝે પણ દખલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અન્ય MDPI જર્નલમાં એમડીપીઆઇને બદનામ કરીને મુદ્દા છે:

----

એમડીપીઆઇ તરફથી પુરસ્કારો સાથે મળીને / પ્રાપ્ત કરવા / પ્રકાશિત કરવા માટે અન્યો દ્વારા શરમજનક રીતે અન્ય લોકોને શરમજનક ઉદાહરણો આપ્યા છે:

-

----

---

અહીં પ્ર્યુઝ તેનું પ્રિય કાર્ડ ભજવે છે - બીજા પર દુરૂપયોગનો આરોપ લગાવતા - પુરાવાના કટકા વગર (જેમ તેણે મારી સાથે કર્યું છે અને બહુવિધ અન્ય).

Misogyny વધુ ખોટા આરોપો:

પ્રગટ ખોટી રીતે દાવો કરે છે વર્તણૂંક વિજ્ઞાન પેપર પર હુમલો કર્યો તે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો. આ બદનક્ષીજનક અને બિન-વ્યવસાયિક બંને છે.

ટ્વિટર વાર્તાલાપ ચાલુ રહે છે:

લાંબી, સંપૂર્ણ, સમય માંગીતી તપાસ પછી, એમડીપીઆઈએ કાગળ પાછો ખેંચવાનો નિર્ણય લીધો નહીં, અને પ્રુસેની અવ્યવસાયિક વર્તણૂકની ટીકા કરતાં એક સંપાદકીય ડ્રાફ્ટ તૈયાર કર્યો. પ્રુસેને જાણ થતાંની સાથે જ તેણે એમડીપીઆઈ સાથે બિન વ્યવસાયિક, અસત્ય ઇમેઇલ વિનિમયની શરૂઆત કરી - બ્લોગર્સ ડેવિડ લે (તેના નજીકના સાથી) ની નકલ અને પાછો ખેંચવાની ઘડિયાળ બીજાઓ વચ્ચે. આ ઇમેઇલ બેરજ હેરિંગ અને ધમકી આપનારા એમડીપીઆઇના દિવસે, વિકિપિડિયાને સંપાદિત કરવા માટે પ્રૂઝે બહુવિધ વિકિપીડિયાના વપરાશકર્તાનામ (જે વિકિપીડિયા નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે) નો ઉપયોગ કરે છે, એમડીપીઆઈ વિશેની ખોટી માહિતી દાખલ કરવા અને લેખકો પર હુમલો કરવા પાર્ક એટ અલ, એમડીપીઆઇ પ્રમુખ, અને સંસ્થામાં બે અન્ય.

જ્યારે પ્ર્યુઝની ઇમેઇલની ધમકીઓ સોશિયલ મીડિયા પર નથી (હજી સુધી), તેણીએ તે બ્લોગર્સની નકલ કરી છે જે એમડીપીઆઈની પ્રતિષ્ઠાને મીડિયામાં નુકસાન પહોંચાડવા માટે સ્થિત છે, જો તેઓ પસંદ કરે તો. લે બ્લ bloગ્સ ચાલુ સાયકોલોજી ટુડે અને ઘણી વખત પ્રૂઝના મુખ તરીકે સેવા આપી હતી. ન્યુરો સ્કેપ્ટીક એક લોકપ્રિય બ્લોગ છે જે કાયદેસર (અને ક્યારેક શંકાસ્પદ) સંશોધનને અવ્યવસ્થિત કરે છે. આદમ માર્કસ માટે લખે છે રીટ્રેક્શન વૉચ. પ્રૂઝે ઇરાટેક્સ પુવેબ્લાની નકલ પણ કરી હતી, જે સીઓપીઇ માટે કામ કરે છે, તે સંસ્થા કે જે પ્રકાશન નીતિશાસ્ત્રને સંબોધે છે.

સુધારાની તારીખ: જૂન 13 પર, પાછો ખેંચવાની ઘડિયાળ (આરડબલ્યુ) એક પ્રકાશિત ઇવેન્ટ્સના અચોક્કસ અને પૂર્વગ્રહયુક્ત એકાઉન્ટ આસપાસના વર્તણૂંક વિજ્ઞાન કાગળ પાર્ક એટ અલ, 2016. પ્રૂઝે આરડબ્લ્યુના કર્મચારીઓનો સંપર્ક કર્યો અને તેમને છાપવામાં આવતી વિગતોનો ખોરાક આપ્યો - અને આરડબ્લ્યુએ તેમને સંપૂર્ણ ગળી લીધા અને યોગ્ય રીતે પ્રકાશિત કર્યા. માય પ્રતિક્રિયા જુઓ લેખની નીચે પ્રતિભાવ દેખાય છે. જો કે, આરડબલ્યુએ તે પોસ્ટ કરશે તે પહેલાં મારી ટિપ્પણીને નોંધપાત્ર રીતે સંપાદિત કરી. હું આ વિભાગમાં વિવિધ ગુમ વિગતો પૂરી પાડે છે: "કોણ જોઈ રહ્યો છે પાછો ખેંચવાની ઘડિયાળ? "- ઘટનાઓ પર અપડેટ.

અન્ય વિકૃતિઓ પૈકી, આરડબ્લ્યુ ભાગમાં કાગળ પાછો ખેંચવા માટે નિકોલ પ્રુઝના અસફળ (અને અગમ્ય) 4 વર્ષના અભિયાન વિશેની સામગ્રી વિગતો બાકાતઆ પૃષ્ઠ પર 8 વિભાગોમાં દસ્તાવેજીકૃત: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળની પ્રૂઝના પ્રયત્નોપાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચ્યું). રીટ્રેક્શનવોચે ગેરી વિલ્સનનો ઇન્ટરવ્યૂ લેવાનો ઇનકાર કર્યો, પ્રુઝ જૂઠું બોલી રહ્યું છે તે સાબિત કરતા ડઝનબંધ સેવ કરેલા ઇમેઇલ્સની અવગણના કરી, અને ઘટનાઓની ખોટી તસવીર પેઇન્ટ કરવા માટે ઇમેઇલ્સમાંથી સંદર્ભિત અવતરણો કાળજીપૂર્વક પસંદ કર્યા. પાર્ક એટ અલ., 2016 પર હુમલો કરેલા પ્ર્યુઝના જુસ્સાદાર સોશિયલ મીડિયા અભિયાનના વધારાના ઉદાહરણો પર:

“અશ્લીલતાપ્રાપ્તિ પુન recoveryપ્રાપ્તિ” બે વાયબીઓપી સૂચિઓને ટ્વીટ કરે છે, જેના કારણે ગેસ વિલ્સન અને નૌકાદળના ડોકટરો દ્વારા પ્રુસ એક કાગળ પર ટ્વિટ કરે છે. પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરે છે કે તેણે પાછું ખેંચવાનું સૂચન કરવા માટે સીઓ.પી.ઇ. તે બુલશીટ છે.

વાયબીઓપીના અભ્યાસની બે સૂચિના જવાબમાં ચીંચીં કરવું. સૂચિ સમાયેલી નથી પાર્ક એટ અલ, 2016.

જાન્યુઆરી ૫, ૨૦૨૧:

સાયબરસ્ટોકર દ્વારા બધી ખોટી બાબતો.

ફેબ્રુઆરી 16, 2019, એક લૈંગિક દવા નિષ્ણાતએ એક વાર્તા પ્રસ્તુત કરી યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિનની 21st કોંગ્રેસ જાતીયતા પર ઇન્ટરનેટની અસર પર. પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓનું વર્ણન કરતી કેટલીક સ્લાઇડ્સ, કહે છે પાર્ક એટ અલ., 2016, ટ્વિટ કરવામાં આવી હતી. ટ્વીટ્સ પર નિકોલ પ્રેયુઝ, ડેવિડ લે, જોશુઆ ગ્રબ્બ્સ અને તેમના સાથીઓએ ટ્વીટર-રેજ પરનું કારણ બન્યું પાર્ક એટ અલ., 2016.

જોશ ગ્રુબ્સ ઘણી વખત સાઈબર-હુમલા અને વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત (અથવા તેના પોતાના અભ્યાસમાં) સાથી પ્રૂઝને ટેકો આપે છે.. નોંધ લો કે પ્રોઝ અને લેની બધી ટ્વીટ્સ અને અનુક્રમમાં તે કાગળની “છેતરપિંડી” અથવા “ખોટા દાવા” નું એક પણ ઉદાહરણ ક્યારેય પ્રદાન કરતી નથી. કારણ કે પ્રુઝ એ છના સમીક્ષા કરનારાઓમાંના એક હતા પાર્ક એટ અલ, તમને લાગે છે કે તેણી કોઈ વિભાગને અવતરણ કરશે અને તે કેવી રીતે "છેતરપિંડી" ની રચના કરે છે તે સમજાવશે. ક્યારેય થતું નથી…. અને ક્યારેય નહીં.

અપડેટ કરો: જોશુઆ ગ્રુબ્સે જ્યારે તેમના સાથી નિકોલ પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લેને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે તેઓએ એચએસઆઈ આત્યંતિક કાર્યસૂચિથી ચાલતા પૂર્વગ્રહની પુષ્ટિ કરી YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com પર ગ્રુબ્સ અને અન્ય પ્રો-પોર્ન "નિષ્ણાતો" રોકાયેલા છે ગેરકાયદે ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન અને squatting.

સોશિયલ મીડિયા પર, પ્રુસે જણાવ્યું છે કે તેણી મારી વાત રદ કરી છે કારણ કે મેં "બનાવટી ઓળખપત્રો" રજૂ કર્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, ઇએસએસએમ ટોક પર હુમલો કરતા પ્રસૂસે કરેલું ટ્વિટ, અને તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે ગેરી વિલ્સનને આમંત્રણ અપાયું કારણ કે તેણે “ખોટી ઓળખપત્ર આપ્યું”:

પુરાવા છે કે પ્રૂઝ બોલી છે આ વિભાગમાં છે: પુષ્ટિ કે પુરુસે યુરોપિયન સોસાયટી ફોર જાતીય ચિકિત્સા પરિષદના આયોજકોને ખોટું બોલ્યું, તેથી ઇએસએસએમ ગેરી વિલ્સનનો મુખ્ય સરનામું રદ કરી શક્યું.

2019 ESSM વાર્તાલાપ પર વધુ ટ્વીટ્સ હુમલો કરે છે પાર્ક એટ અલ, 2016:

ના, COPE એ પાછલા ભાગને સૂચવવાનું સૂચન કર્યું ન હતું, તેમ છતાં પ્રૂસે તેમને 3 સીધા વર્ષોથી પજવણી કરી હતી. સી.ઓ.પી.ઇ. સમજી ગયો કે તમામ નૌકા સંમતિ નિયમોનું પાલન કરવામાં આવ્યું છે, પાછું લેવાની બધી વાત સમાપ્ત થઈ.

"વ્યસનને નકારી કાઢવું" વિશેની અન્ય ખોટી માન્યતા. ડીએસએમ અને આઇસીડી જેવા ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓ કોઈપણ વ્યસનને વર્ણવવા માટે "વ્યસન" શબ્દનો ઉપયોગ કરતા નથી: તેઓ "ડિસઓર્ડર" નો ઉપયોગ કરે છે. વાસ્તવમાં, વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાના તબીબી નિદાનની નવીનતમ સંસ્કરણ મેન્યુઅલ, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે સામાન્ય રીતે 'પોર્ન વ્યસન' અથવા 'સેક્સ વ્યસન' તરીકે ઓળખાય છે તે નિદાન માટે યોગ્ય છે. તે કહેવામાં આવે છે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"(સીએસબીડી).

આ વ્યાપક ટીકાના પ્રથમ વિભાગમાં આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સની આસપાસના પ્રૂઝની ખોટી બાબતોનો ખુલાસો થયો છે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા, ". ICD-11 ના નવા નિદાનના ચોક્કસ એકાઉન્ટ માટે, ધ સોસાયટી ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ (એસએએસએચ) દ્વારા આ તાજેતરનો લેખ જુઓ: "સ્વાભાવિક જાતીય વર્તણૂક" ને વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા દ્વારા માનસિક સ્વાસ્થ્ય ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે.

પાર્ક એટીએલ, 2019 ને વર્ણવતા 2016 ESSM વાર્તાલાપની વધુ નિંદા:

પ્રુઝ અને લે - હંમેશની જેમ, મોટેભાગે પોર્નનું રક્ષણ કરે છે અને પોર્ન ઉદ્યોગ.

કોઈ ચોક્કસ કારણોસર, પ્રૂઝે ફરીથી બોગસ રેટ્રેક્શન વૉચ લેખને ટ્વીટ્સ કર્યો (3-1-19):

પ્રગતિ ચાલુ રહે છે, જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સની બદનામ:

વાદળી બહાર, પ્રુઝ એમડીપીઆઇ પર હુમલો ટ્વીટ્સ: નોર્વેજીયન રજિસ્ટર દ્વારા નીચેની ડાઉનગ્રેડેડ રેટિંગ એ ક્લાર્કલ ભૂલ હતી, જે પછીથી સુધારાઈ હતી. એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠની સમજૂતી જુઓ: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

પ્રિય તરીકે સત્ય જાણે છે તેના કેટલાક નકલી ઉપનામોએ એમડીપીઆઇ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠનું સંપાદન કર્યું છેતેના જૂઠ્ઠાણાના સામાન્ય સેટને દાખલ કરીને.

એક લિંક સુધારેલું સંસ્કરણ એમડીપીઆઇ ડાઉનગ્રેડ કરવામાં આવ્યું નથી તેવું બતાવી રહ્યું છે. તેથી જ પ્રુસે એવું કર્યું નહીં પૃષ્ઠ પર લિંક તેના ટ્વીટમાં. નીચે સ્ક્રીનશોટ:

બે દિવસ પછી પ્રૂઝ ટ્રોલ્સ જૂના ટ્વીટર થ્રેડ હતા ગેરી વિલ્સન જોશ ગ્રબ્સ સ્પિનને સુધારતા હતા. તે જ ડિફંક્ડ સ્ક્રીનશૉટને ટ્વીટ્સ કરે છે:

આ 4 વર્ષ અવ્યવસ્થિત સાયબર-પજવણી અને બદનક્ષીને ચિહ્નિત કરે છે.

એપ્રિલ, 2019, ડેવિડ લે નિક્કી પાર્ક એટ અલ., એક્સએનટીએક્સમાં જોડાયા:

લે તેની ખોટી બાબતોને પાછો લેવા માટે પદાર્થની પ્રતિક્રિયા આપે છે. અપડેટ: ડેવિડ જે. લેને હવે તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ - ડેવિડ જે. લેને હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની માન્યતા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ ઝ્હમ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવી રહ્યું છે.

એપ્રિલ ૨૯, ૨૦૨૧. સામાન્ય જૂઠાણું ફેલાવવા માટેના બહાનું માટે રેન્ડમ થ્રેંડને તોડવું:

કહ્યું તેમ, ત્યાં ફક્ત એક જ "વૈજ્entistાનિક" હતો: પ્ર્યુઝ. અને નહીં, ત્યાં 8 ડિસ-કન્ફર્મિંગ અભ્યાસ નથી.

સુધારો: પ્રારંભિક 2019 ની જેમ, પાર્ક એટ અલ., 2016  રહી છે અન્ય પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો 50 કરતાં વધુ દ્વારા ટાંકવામાં, અને તે સૌથી વધુ જોવાયેલી કાગળ જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસના ઇતિહાસમાં.

----

જુલાઈ, 2019 - તેણીએ ફરીથી ચીંચીં કરવું, જેમ કે વિકિપિડિયા સંભવિત સૉકપુપેટ દાખલ કરો એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયામાં આ જ માહિતી.

એક લિંક સુધારેલું સંસ્કરણ દર્શાવે છે કે એમડીપીઆઈ 2019 માં ડાઉનગ્રેડેટેડ નથી (તે ક્લાર્કલ ભૂલ હતી જે આખરે સુધારાઈ ગઈ હતી). 2020 રેટિંગ પણ ભૂલ હોઈ શકે છે, જ્યારે નોર્વેજીયન રજિસ્ટર "0" દર્શાવે છે - પરંતુ તે "ફરી નહીં" છે. નોંધ લો કે પ્રૂઝ રેટિંગ્સના 2 સ્ક્રીનશૉટ્સને ટ્વિટ કરીને લોકોને મૂર્ખ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે; એક માત્ર 2020 સાથે અને 2019 ભૂલનો સ્ક્રીનશોટ કે જે પછીથી સુધારાઈ ગયો હતો. પ્રૂઝના સ્ક્રીનશૉટ્સ:

પ્રથમ માત્ર 2020 દર્શાવે છે

સેકંડ અનધિકૃત ભૂલ દર્શાવે છે:

પ્રુઝ એમડીપીઆઈની 2019 રેટિંગ (અને પછીથી આશરે 2020 રેટિંગ્સ) વિશે જૂઠું બોલે છે જેનો સ્ક્રીનશોટ જોવા મળે છે 2020 રેટિંગ્સ:

પ્રૂઝની ભ્રામક ચીંચીં સાથે એક સાથે "નવું" વિકિપિડિયા ઉપનામ દાખલ કરો વિકિપીડિયા પૃષ્ઠમાં 2020 રેટિંગ.

ફ્રાન્ક વાઝક્વેઝ, પીએચ.ડી. (એમડીપીઆઈના મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક અધિકારી) જૂઠાણાં માટે બહાર નીકળે છે:

એવું લાગે છે કે વર્ષના પ્રારંભમાં 2020 રેટિંગને સમાયોજિત કરવામાં આવશે (તે હતું).

પ્રત્યુત્તરમાં, 3-month-old ફ્રેન્ક વાસ્ક્યુઝના પ્રિય ટ્રોલ્સ ચીંચીં કરે છે:

પ્રેસને નોર્વેજીયન રેટિંગ્સ વિશેના બીજા જૂઠમાં પકડ્યું. દરેક જર્નલ માટે રેટિંગ્સ પૃષ્ઠની સાચી કડી: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. એમડીપીઆઈ માટે શોધ કરો અને તમે જોશો કે તેના તમામ જર્નલોમાં "1" રેટિંગ શામેલ છે વર્તણૂંક વિજ્ઞાનજ્યાં પાર્ક એટ અલ., 2016 પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી.

------

Augustગસ્ટ, એક્સએનયુએક્સએક્સ: પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લેની ટીમે જૂઠું બોલાવવાનું પાર્ક એટ અલ., 2016. કાગળ એક થ્રેડમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો જ્યારે લે રાજ્યના સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે, દાવો કરે છે કે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી. તરત લે બદનક્ષી સાથે જવાબ આપે છે - લેખકો પાસે ચૂકવવાનો દાવો પાર્ક એટ અલ, 2016 પ્રકાશિત:

ગેરી વિલ્સન લેની ફોલ્શૂડ્સને સુધારે છે:

નિકોલ પ્રેઝ ટ્વીટ્સ તેના જૂઠાણા દાવો કરીને, 8 લેખકોને "તેને વ્યસન કહેવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી".

અહીં તે ફરીથી, તે જ ચીંચીં હેઠળ:

તરીકે એમડીપીઆઈના સીઈઓ સમજાવી, વાસ્તવિક રેટિંગ્સ 2020 માં જોવા મળે છે.

અપડેટ (2020): તમે જોઈ શકો છો, એમડીપીઆઈને હંમેશાં # 1 તરીકે રેટ કરવામાં આવે છે - (અને પ્રૂઝ હંમેશાં એમડીપીઆઈ રેટિંગ વિશે ખોટું કહે છે):

-------------------------------

પ્ર્યુઝ અને લે ઓગસ્ટ, 2016 સાયકોલ Todayજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ માર્ક કેસલમેન દ્વારા પોસ્ટ કરે છે. કેસલમેનની પોસ્ટ વિશે જૂઠ્ઠાણાઓથી ભરેલી છે પાર્ક એટ અલ, ૨૦૧ and અને ગ્રુબ્સ અને ગોલા, ૨૦૧.. કેસલમેને yourbrainonporn.com વિશે જૂઠું બોલે છે, અમે દાવો કર્યો છે કે આપણે અભ્યાસ અથવા જૂંક અધ્યયનની ખોટી રજૂઆત કરીએ છીએ.

દરેક અન્ય ન્યાસૈરની જેમ પરંતુ તે ખોટી રજૂઆતનું એક પણ ઉદાહરણ પૂરું પાડવામાં નિષ્ફળ જાય છે. પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી વિશે વાયબીઓપીએ શું કહ્યું તે વિશે પણ તે તેના પ્રસ્તાવનામાં છે. પાર્ક એટ અલ વિશે તેણે દાવો કર્યો હતો. તે અસત્ય છે: સામગ્રી, તેના દાવાઓ, તેનું ધ્યાન, કેસોનો અભ્યાસ, સંદર્ભો, તમે તેને નામ આપો. આનાથી આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ કારણ કે કleસ્ટલમેને પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં ઘણા બધા લેખો પ્રકાશિત કર્યા છે (બધા પક્ષપાતી અને વૈજ્ .ાનિક રીતે અયોગ્ય છે). તે કોઈ સંશોધનકાર અથવા ચિકિત્સક નથી, એક એજન્ડા સાથે ફક્ત પત્રકાર છે. કેસલમેનના લેખોને પણ બ .તી મળી realyourbrainonporn.com પોર્નની અસરોને લગતા સત્યના સ્ત્રોત તરીકે. તેના વર્તમાન હિટ-પીસમાં પ્રુસે અને લેની સંડોવણી વિશે થોડી શંકા છે.

લે દ્વારા પ્રથમ ટિપ્પણી:

--------

પોર્ન-ઉદ્યોગ દ્વારા વધુ ટ્રોલિંગ રીઅલવાયબBપ (મે, 2019)

------

ક્યાંય નહીં, રીઅલવાયબOPપ ડાઈન્સને ટ્રોલ કરે છે:

રિયલવાયબOPપએ સંશોધન લખ્યું હોવાનો દાવો કર્યો છે, પરંતુ પ્રુસે ક્યારેય અશ્લીલ ઉપયોગ અને લૈંગિકવાદ વિશે કોઈ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો નથી.

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 1)

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 2)

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 3)

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 4)

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 5)

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 6)