પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન (નવેમ્બર, 2017) નો વિરોધ કરતા "જૂથની સ્થિતિ" કાગળને બગાડવી

માન્યતા-સત્ય-બૅનર-800x400.jpg

પરિચય

નવેમ્બર, 2017 ની શરૂઆતમાં, ત્રણ બિન-લાભકારી સંસ્થાઓ (સેન્ટર ફોર પોઝિટિવ સેક્સુઆલિટી, નેશનલ કોએલિશન ફોર સેક્સુઆલિટી, અને ધ ઓલ્ટરનેટિવ સેક્સુઆલિટીઝ હેલ્થ રિસર્ચ એલાયન્સ) એ "વારંવાર જાતીય વર્તણૂક અને પોર્નોગ્રાફી જોવાના સંબંધમાં વ્યસન મોડેલનો વિરોધ" કરતી એક ગ્રુપ પોઝિશન પેપર બહાર પાડી. જૂથોની પ્રેસ રિલીઝ, સેક્સ/પોર્ન વ્યસન મોડેલનો વિરોધ કરતી પોઝિશન સ્ટેટમેન્ટ , તેમના પ્રેરણાઓ સમજાવે છે:

"આ સંગઠનોએ એએએસસીટીના નિવેદનને તેમના સંયુક્ત નિવેદનના એક કારણ તરીકે ટાંક્યા છે, સાથે સાથે ઘણા વૈજ્ .ાનિક અધ્યયન ટાંક્યા છે જે આ જાતીય વર્તણૂકના સંબંધમાં વ્યસનના નમૂનાને નકારી કા .ે છે."

આ PR નિવેદનથી વિપરીત, કોઈ "વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસો નથી જે વ્યસન મોડેલને નકારી કાઢે છે", અને ASSECT ની ઘોષણામાં તેના પોતાના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કોઈ અભ્યાસ પૂરા પાડવામાં આવ્યા નથી. 3 કિંગ સંસ્થાઓની ઘોષણાની વાત કરીએ તો, તેમના બધા "પુરાવા" (જેની આપણે નીચે તપાસ કરીશું) આ ઉપયોગી PDF માં પેક કરવામાં આવ્યા છે: પોર્ન/સેક્સ પોઝિશન સ્ટેટમેન્ટનું વ્યસન.

અમને શંકા છે કે બીજા એક જાહેર સંબંધોના દબાણનું મુખ્ય કારણ (જેમ કે AASECT સાથે હતું) એ છે કે વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાના તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, ICD-11 ની આગામી આવૃત્તિમાં "કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" માટે નિદાન શામેલ છે. 2018 માં પ્રકાશિત થનારી, "કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" (CSB) સેક્સ વ્યસન અને પોર્નોગ્રાફી વ્યસન બંનેનું નિદાન કરવા માટે એક છત્ર તરીકે કાર્ય કરશે. અને કેટલાક જાતીય સમુદાયો આને ખોટી રીતે તેમના વર્તન પર હુમલો માને છે. એવું નથી.

પોર્ન/સેક્સ વ્યસન સામે "એસ્ટ્રોટર્ફ" પ્રતિકાર ઉત્પન્ન કરવા માટે આ ઝુંબેશના ભાગ રૂપે હવે બહાર પાડવામાં આવી રહેલી અન્ય વસ્તુઓની જેમ , વર્તમાન ઘોષણા મુખ્યત્વે તેના બાલ્ડ દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે એક જ ખામીયુક્ત અભ્યાસ પર આધાર રાખે છે, જ્યારે વ્યસન મોડેલને સમર્થન આપતા 50 થી વધુ ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોને અવગણે છે . વધુ માટે, આ લેખ જુઓ: પક્ષપાતી લેખોને કેવી રીતે ઓળખવા: તેઓ પ્રુઝ એટ અલ 2015 નો ઉલ્લેખ કરે છે (ખોટો દાવો કરે છે કે તે પોર્ન વ્યસનને દૂર કરે છે), જ્યારે પોર્ન વ્યસનને ટેકો આપતા 50 થી વધુ ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોને છોડી દે છે.

ઘોષણા ના ઉદઘાટન ફકરો

ચાલો ઘોષણાના પ્રારંભિક ફકરાથી પ્રારંભ કરીએ, જેણે કેટલાક 50 સંબંધિત ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો અને સાહિત્યની સમીક્ષાઓ છોડી દીધી હતી, જ્યારે તેણે અનેક અભ્યાસોને ખોટી રીતે રજૂ કરી હતી.

“જોકે કેટલાક શૈક્ષણિક અને વ્યાવસાયિક અહેવાલોએ વ્યસનના મોડેલની વારંવાર જાતીય વર્તણૂક અને / અથવા અશ્લીલતા જોવા (એટલે ​​કે હિલ્ટન અને વોટ્સ, ૨૦૧૧; કાફકા, ૨૦૧૦) ની અરજીને ટેકો આપ્યો છે, તેમ છતાં, અન્ય વ્યસન વ્યસન લાગુ કરવા સાથે ગંભીર સંભવિત અથવા વાસ્તવિક સમસ્યાઓ દર્શાવે છે. જાતીય વર્તણૂક અને અશ્લીલતા જોવાનું મોડેલ (લે, 2011; લે, પ્રેસ, અને ફિન, 2010; રીડ અને કાફકા, 2012; ગિગલિઆનો, 2014; હ Hallલ, 2014; કરીલા એટ અલ., 2009; મોઝર, 2014; કોર, ફોગેલ, રીડ, અને પોટેન્ઝા, 2014; લે એટ એટલ., 2013; પ્ર્યૂઝ એન્ડ ફોંગ, 2013; પ્રેસ, સ્ટિલે, સ્ટાલી, સબાટિનેલી અને હજakક, 2014). "

આ ઘોષણા હેતુપૂર્વક છોડવામાં આવી: 

આગળ, ચાલો ઘોષણાના તેના નિવેદન માટે વૈજ્ઞાનિક સમર્થન જોઈએ કે " અન્ય લોકો જાતીય વર્તણૂક અને પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે વ્યસન મોડેલ લાગુ કરવામાં ગંભીર સંભવિત અથવા વાસ્તવિક સમસ્યાઓ દર્શાવે છે ":

૧) લે, ૨૦૧૨ : પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ નથી. તે ડેવિડ લે દ્વારા લખાયેલ પુસ્તક: ધ મિથ ઓફ સેક્સ એડિક્શન છે.

૨) લે, પ્રુઝ અને ફિન, ૨૦૧૪ : એક નાના જર્નલ ( કરન્ટ સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ રિપોર્ટ્સ ) દ્વારા કમિશન કરાયેલ અભિપ્રાય ભાગ . મુખ્ય લેખકે ક્યારેય કોઈ મૂળ સંશોધન પ્રકાશિત કર્યું નથી, છતાં તેમને સામાન્ય રીતે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન અને વ્યસન વિશે પોતાનો અભિપ્રાય આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. અભિપ્રાય ભાગમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કંઈપણ તેણે ટાંકેલા અભ્યાસો દ્વારા સમર્થિત નથી. આ વ્યાપક ટીકા લે એટ અલ., ૨૦૧૪ ને તોડી પાડે છે - દાવા દ્વારા દાવો અને લેખકોએ ટાંકેલા સંશોધનના ડઝનેક ખોટી રજૂઆતોનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે. લે પેપરનું સૌથી આઘાતજનક પાસું એ છે કે તેણે પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક અસરોની જાણ કરનારા અથવા પોર્ન વ્યસન શોધવામાં આવેલા બધા ઘણા અભ્યાસોને છોડી દીધા છે. એ પણ જાણો કે વર્તમાન જાતીય સ્વાસ્થ્ય અહેવાલોનો ઇતિહાસ ટૂંકો અને ખડકાળ છે . તે ૨૦૦૪ માં પ્રકાશિત થવાનું શરૂ થયું, અને પછી ૨૦૦૮ માં વિરામ પર ગયું, ફક્ત ૨૦૧૪ માં ફરીથી સજીવન થયું, લે એટ અલ . ની "સમીક્ષા" દર્શાવવા માટે સમયસર .

૩) રીડ અને કાફકા, ૨૦૧૪ : આ પેપર અનુમાન કરે છે કે શા માટે હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી DSM-5 ( ડાયગ્નોસ્ટિક અને સ્ટેટિસ્ટિકલ મેન્યુઅલ ) માં સ્થાન મેળવી શકી નહીં. જોકે, રીડ અને કાફકા બંનેએ DSM માં સમાવેશ માટે હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીની તરફેણ કરી હતી . રોરી રીડ દ્વારા આ ૨૦૧૨ UCLA પ્રેસ રિલીઝ જુઓ: વિજ્ઞાન સેક્સ વ્યસનને કાયદેસર ડિસઓર્ડર તરીકે સમર્થન આપે છે.

૪) ગિઉગ્લિયાનો, ૨૦૦૯ : SASH ના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ દ્વારા લખાયેલ આ જૂનું પેપર, સેક્સ વ્યસન પર પ્રશ્ન ઉઠાવવા માટે રચાયેલ છે, પરંતુ પરિણામો લેખકની પૂર્વધારણાને સમર્થન આપતા નથી. ક્યાંય એવું સૂચવતું નથી કે સેક્સ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી. સેક્સ અને પોર્ન વ્યસન પર SASH પોઝિશન પેપર જુઓ.

૫) હોલ, ૨૦૧૪ : યુકેના ચિકિત્સક પૌલા હોલનો આ લેખ સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે. પૌલા હોલ દ્વારા આ TEDx ચર્ચા જુઓ - આપણને સેક્સ વ્યસન વિશે વાત કરવાની જરૂર છે.

૬) કરીલા એટ અલ., ૨૦૧૪ : આ પેપર સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે. સારાંશમાંથી : " જાતીય વ્યસન, જેને હાઇપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તેને મનોચિકિત્સકો દ્વારા મોટાભાગે અવગણવામાં આવે છે, ભલે આ સ્થિતિ ઘણા લોકો માટે ગંભીર માનસિક સામાજિક સમસ્યાઓનું કારણ બને છે ."

૭) મોઝર, ૨૦૧૩: ચાર્લ્સ મોઝર એક જાણીતા "સેક્સ એડિક્શન" શંકાસ્પદ વ્યક્તિ છે. હકીકતમાં, વર્તમાન જાતીય સ્વાસ્થ્ય અહેવાલોના વિભાગ સંપાદક તરીકે, તેમણે જ લે, પ્રુસ અને ફિનને ઉપર ચર્ચા કરાયેલ તેમની સ્યુડો-સમીક્ષા કરવા માટે આમંત્રણ આપ્યું હતું, લે એટ અલ., ૨૦૧૪.

8) કોર, ફોગેલ, રીડ, અને પોટેન્ઝા, 2013 : આ પેપર સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે. નિષ્કર્ષ પરથી: " જોકે HD વિશેની આપણી સમજણમાં જ્ઞાનમાં ઘણા ગાબડા છે, ઉપલબ્ધ ડેટા સૂચવે છે કે વ્યસન માળખામાં હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી ડિસઓર્ડરને ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય અને મદદરૂપ થઈ શકે છે. "

9) લે એટ અલ., 2014 : #2 તરીકે સમાન અવતરણ.

૧૦) પ્રુસ અને ફોંગ, ૨૦૧૫: આ વસ્તુની પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી ન હતી. તે સામાન્ય પુસ્તકમાં એક ટૂંકો અભિપ્રાય લેખ છે, જેમાંથી મોટાભાગનો ભાગ પ્રુસના ભોગ બનવાની પૌરાણિક કથાને વર્ણવવા માટે સમર્પિત છે.

૧૧) પ્રુઝ, સ્ટીલ, સ્ટેલી, સબાટિનેલી, અને હજકક, ૨૦૧૫: એક જ EEG અભ્યાસ. ઓછામાં ઓછા ૯ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ કહે છે કે આ પેપર, પ્રુઝ એટ અલ ., ૨૦૧૫ , એડિશન મોડેલને સમર્થન આપે છે: પ્રુઝ એટ અલ ., ૨૦૧૫ ના પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા ટીકાઓ . આ ૯ પેપર્સ પરના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ જણાવે છે કે પ્રુઝ એટ અલ . ને ખરેખર ડિસેન્સિટાઇઝેશન/હેબ્યુએશન (વ્યસનના વિકાસ સાથે સુસંગત) મળ્યું, કારણ કે વેનીલા પોર્ન (ચિત્રો) માટે મગજનું ઓછું સક્રિયકરણ વધુ પોર્ન ઉપયોગ સાથે સંબંધિત હતું.

તેથી, ચાલો આ 3 સંગઠનો દ્વારા ઝુંબેશ માટેના પુરાવાઓને સારાંશ આપીએ:

  • અગિયારમાંથી પાંચ સંદર્ભો સ્પષ્ટ રીતે આધાર વ્યસન મોડેલ,
  • બે સંદર્ભો પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવતાં નથી
  • એક એ અગાઉના સંદર્ભનું પુનરાવર્તન

બાકીના ત્રણ સંદર્ભો 3 વ્યક્તિઓમાંથી ઉદ્ભવે છે જેમણે ઘણીવાર પોર્ન અને સેક્સ વ્યસનને "ખોડો" કરવા માટે સાથે મળીને કામ કર્યું છે: ડેવિડ લે, નિકોલ પ્રુસ અને ચાર્લ્સ મોઝર. લે અને પ્રુસે લે એટ અલ. , 2014 લખ્યું (જે મોઝરે કમિશન કર્યું હતું), અને ઓછામાં ઓછી બે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ્સ ( લેને હવે પોર્ન ઉદ્યોગના દિગ્ગજ xHamster દ્વારા તેની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે ). ચાર્લ્સ મોઝરે ફેબ્રુઆરી 2015 ISSWSH કોન્ફરન્સમાં પોર્ન વ્યસનને "ખોડો" કરવા માટે લે અને પ્રુસ સાથે પણ જોડાણ કર્યું . તેઓએ 2-કલાકનો સિમ્પોઝિયમ રજૂ કર્યો: "પોર્ન વ્યસન, સેક્સ વ્યસન, કે ફક્ત બીજો OCD ?" બાકીના ત્રણમાંથી એકમાત્ર ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ ( પ્રુસ એટ અલ ., 2015 ) ને 10 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ પેપર્સ દ્વારા વ્યસન મોડેલ (વધુ વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં આદત) સાથે સુસંગત ગણવામાં આવે છે.

આ ઘોષણામાં યેલ યુનિવર્સિટી, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી, ડ્યુઇસબર્ગ-એસેન યુનિવર્સિટી અથવા મેક્સ પ્લાન્ક ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં કાર્યરત કેટલાક ટોચના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ દ્વારા સાહિત્યની તાજેતરની 30 સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓમાંથી કોઈનો પણ ઉલ્લેખ કેમ કરવામાં આવ્યો નથી ? કારણ કે સમીક્ષાઓ વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે, જે આ સંસ્થાઓના દાવાઓનો વિરોધાભાસ કરે છે.

જાહેરાત તેના બાકીના દાવાઓને પાંચ વિભાગોમાં વિભાજિત કરે છે: એ, બી, સી, ડી, ઇ.

ઘોષણાના પ્રથમ મુખ્ય નિવેદન (એ)

એ) અમેરિકન સાયકિયાટ્રીક ઍસોસિએશન (એપીએ) માનસિક વિકૃતિઓ તરીકે સેક્સ / પોર્નો વ્યસનીને ઓળખતી નથી. તેવી જ રીતે, અમેરિકન ઍસોસિએશન ઑફ લ્યુક્સ્યુઅલીટી એજ્યુકેટર્સ, કાઉન્સેલર્સ, અને થેરાપિસ્ટ્સ (એએએસઈસીટીટી) માનસિક વિકૃતિઓ તરીકે સેક્સ / પોર્નો વ્યસનને ઓળખતા નથી અને નિષ્કર્ષ આપ્યો છે કે વ્યસનમુક્ત મોડેલ "લૈંગિકતા શિક્ષણ વિતરણ, પરામર્શ માટેના અભ્યાસના ધોરણ તરીકે અદ્યતન થઈ શકતું નથી અથવા ઉપચાર ".

Re AASECT: પ્રથમ, AASECT કોઈ વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા નથી અને તેણે પોતાની પ્રેસ રિલીઝમાં દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કંઈપણ ટાંક્યું નથી - જેનાથી તેનો ટેકો અર્થહીન બની જાય છે.

સૌથી અગત્યનું, AASECT ની ઘોષણા માઈકલ એરોન અને કેટલાક અન્ય AASECT સભ્યો દ્વારા અનૈતિક "ગેરિલા યુક્તિઓ" નો ઉપયોગ કરીને આગળ ધપાવવામાં આવી હતી, જેમ કે એરોને આ સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટમાં સ્વીકાર્યું: વિશ્લેષણ: AASECT સેક્સ એડિક્શન સ્ટેટમેન્ટ કેવી રીતે બનાવ્યું . આ વિશ્લેષણમાંથી એક અંશો AASECT ના "પોઝિશન ઓન સેક્સ એડિક્શન" ને ડીકોડિંગ , એરોનની બ્લોગ પોસ્ટનો સારાંશ આપે છે:

AASECT ની "સેક્સ એડિક્શન મોડેલ" પ્રત્યેની સહનશીલતાને "ખૂબ જ દંભી" ગણાવીને, 2014 માં ડૉ. એરોન AASECT ના રેન્કમાંથી "સેક્સ એડિક્શન" ની વિભાવના માટેના સમર્થનને નાબૂદ કરવા માટે નીકળ્યા. પોતાના ધ્યેયને પૂર્ણ કરવા માટે, ડૉ. એરોન દાવો કરે છે કે તેમણે AASECT સભ્યોમાં ઇરાદાપૂર્વક વિવાદ વાવ્યો છે જેથી તેમના પોતાના દૃષ્ટિકોણથી અસંમત હોય તેવા લોકોનો પર્દાફાશ કરી શકાય, અને પછી સંગઠનને "સેક્સ એડિક્શન મોડેલ" ના અસ્વીકાર તરફ દોરી જતા તે દૃષ્ટિકોણને સ્પષ્ટપણે શાંત કરી શકાય. ડૉ. એરોન આ "ધર્મભ્રષ્ટ, ગેરિલા [ sic ] યુક્તિઓ" નો ઉપયોગ કરીને વાજબી ઠેરવતા હતા કે તેઓ "સેક્સ એડિક્શન મોડેલ" ના અનુયાયીઓના "લાભકારી ઉદ્યોગ" સામે હતા, જેમના નાણાકીય પ્રોત્સાહનો તેમને તર્ક અને કારણ સાથે તેમની બાજુમાં લાવવાથી અટકાવશે. તેના બદલે, AASECT ના "સંદેશાવ્યવહારમાં" "ઝડપી પરિવર્તન" લાવવા માટે, તેમણે ખાતરી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે AASECT ના અભ્યાસક્રમ પરિવર્તનની ચર્ચામાં સેક્સ વ્યસન તરફી અવાજોનો ભૌતિક રીતે સમાવેશ ન થાય.

ડો. એરોનનું ગૌરવ થોડું અસ્પષ્ટરૂપે આવે છે. લોકો ભાગ્યે જ ગૌરવ લે છે, ખૂબ ઓછું જાહેર કરે છે, શૈક્ષણિક અને વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાને દબાવી દે છે. અને તે વિચિત્ર લાગે છે કે ડૉ. એરોને એક સંસ્થા દ્વારા સીએએસટી પ્રમાણિત થવા માટે સમય અને પૈસા ખર્ચ્યા હતા, જેણે તેને જોડાયાના એક વર્ષ પછી "ગંભીરપણે ઢોંગી" માન્યું હતું (જો અગાઉ નહીં હોય). જો કંઈપણ હોય, તો તે ડોન એરોન છે, જે "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" માં નાણાકીય રોકાણ કરવા માટે તરફેણમાં "લૈંગિક વ્યસન" ના ચિકિત્સકોની ટીકા કરે છે ત્યારે, જ્યારે તે વિરોધી દ્રષ્ટિકોણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમાન રોકાણ ધરાવે છે ત્યારે તે ઢોંગી દેખાય છે.

અસંખ્ય ભાષ્ય અને વિવેચકોએ એએસેસીટીની જાહેરાતને ખરેખર જે છે તે માટે ખુલ્લી કરી છે:

DSM-5 અને ICD-11: બીજું, જ્યારે APA એ છેલ્લે 2013 માં તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલને અપડેટ કર્યું ( DSM-5) , ત્યારે તેણે ઔપચારિક રીતે "ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન" પર વિચાર કર્યો ન હતો, તેના બદલે "હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર" પર ચર્ચા કરવાનું પસંદ કર્યું. સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂક માટે બાદમાં છત્ર શબ્દને DSM-5 ના પોતાના જાતીયતા કાર્ય જૂથ દ્વારા વર્ષોની સમીક્ષા પછી સમાવેશ માટે ભલામણ કરવામાં આવી હતી. જો કે, અગિયારમા કલાકના "સ્ટાર ચેમ્બર" સત્રમાં (વર્ક ગ્રુપના સભ્યના જણાવ્યા મુજબ), અન્ય DSM-5 અધિકારીઓએ એકપક્ષીય રીતે અતિસંવેદનશીલતાને નકારી કાઢી, એવા કારણો ટાંકીને જે અતાર્કિક તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે.

વધુમાં, 2013 માં DSM-5 ના પ્રકાશન પહેલાં , નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેન્ટલ હેલ્થના તત્કાલીન ડિરેક્ટર થોમસ ઇન્સેલે ચેતવણી આપી હતી કે માનસિક સ્વાસ્થ્ય ક્ષેત્રે DSM પર આધાર રાખવાનું બંધ કરવાનો સમય આવી ગયો છે . તેમણે સમજાવ્યું કે, "તેની નબળાઈ તેની માન્યતાનો અભાવ છે ," અને " જો આપણે DSM શ્રેણીઓનો ઉપયોગ "ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ" તરીકે કરીએ તો આપણે સફળ થઈ શકતા નથી. " તેમણે ઉમેર્યું, " તેથી જ NIMH તેના સંશોધનને DSM શ્રેણીઓથી દૂર ફરીથી દિશામાન કરશે ." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, NIMH એ DSM લેબલ્સ (અને તેમની ગેરહાજરી) પર આધારિત સંશોધનને ભંડોળ આપવાનું બંધ કરવાની યોજના બનાવી.

મુખ્ય તબીબી સંસ્થાઓ APA કરતાં આગળ વધી રહી છે. અમેરિકન સોસાયટી ઓફ એડિક્શન મેડિસિન ( ASAM ) ના તબીબી ડોકટરો અને વ્યસન સંશોધકોએ ઓગસ્ટ, 2011 માં દાયકાઓના વ્યસન સંશોધનના આધારે પોર્ન-એડિક્શન ચર્ચાના શબપેટીમાં અંતિમ ખીલો ઠોક્યો હતો. ASAM ના ટોચના વ્યસન નિષ્ણાતોએ વ્યસનની તેમની કાળજીપૂર્વક રચાયેલી વ્યાખ્યા રજૂ કરી . સૌથી અગત્યનું, વર્તણૂકીય વ્યસન મગજને ડ્રગ્સની જેમ જ મૂળભૂત રીતે અસર કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વ્યસન મૂળભૂત રીતે એક રોગ (સ્થિતિ) છે, ઘણા નહીં . ASAM એ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે " જાતીય વર્તણૂક વ્યસન" અસ્તિત્વમાં છે અને તે પદાર્થના વ્યસનમાં જોવા મળતા સમાન મૂળભૂત મગજ ફેરફારોને કારણે હોવું જોઈએ.

કોઈ પણ સંજોગોમાં, વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા APA ની અતિશય સાવધાની સુધારવા માટે તૈયાર લાગે છે. તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, ICD ની આગામી આવૃત્તિ, 2018 માં બહાર પડવાની છે. નવા ICD-11 ના બીટા ડ્રાફ્ટમાં "કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" માટે નિદાન તેમજ " વ્યસનકારક વર્તણૂકોને કારણે થતા ડિસઓર્ડર " માટે એક નિદાન શામેલ છે. શા માટે 3 સંસ્થાઓ આ મહત્વપૂર્ણ વિકાસનો ઉલ્લેખ કરી રહી નથી?

ઘોષણાના બીજા મુખ્ય નિવેદન (બી)

બી) “વ્યસનના મોડેલને ટેકો આપતા અસ્તિત્વમાં રહેલા અધ્યયનોમાં ચોક્કસ વ્યાખ્યાઓ અને પદ્ધતિસરની કઠોરતાનો અભાવ છે અને તે સુસંગત ડેટા પર આધાર રાખે છે. પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં માનસિક સમસ્યાઓ કે જે જાતીય વર્તણૂક અને / અથવા અશ્લીલતા જોવાના બદલાવ માટે જવાબદાર છે તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું નથી. અધ્યયન જરૂરી છે જે પ્રાયોગિક ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરે છે અને સંભવિત બાહ્ય ચલોની સંખ્યા માટેનો હિસાબ કરે છે (લે એટ એટલ., 2014). જોકે કેટલાક લોકો ખોટી રીતે ધારી શકે છે કે સેક્સ અથવા અશ્લીલતા જોવા દરમિયાન ડોપામિનર્જિક પ્રવૃત્તિમાં વધારો (જેની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે) એ વ્યસન માટેનો પુરાવો છે, પ્ર્યુઝ, સ્ટીલી, સ્ટાલી, સબાટિનેલી અને હજakક (૨૦૧)) એ તેમના નિયંત્રિત અધ્યયનમાં જોવા મળ્યું છે કે સહભાગીઓ અતિસંવેદનશીલ સમસ્યાઓની જાણ કરે છે. અન્ય જાણીતા વ્યસનો સાથે સુસંગત સમાન ન્યુરલ રિસ્પોન્સ દાખલાઓ બતાવી નથી. ઘણાં વિવિધ કારણો છે કે લોકો કેમ અશ્લીલતા જોવા, અને વારંવાર અને વિવિધ જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં વ્યસ્ત હોઈ શકે છે, જે વર્તણૂકનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે (લે, 2015; લે એટ એટ., 2012). "

સેક્સ અને પોર્ન વ્યસન પરના ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો ખૂબ જ સખત છે ( પ્રુઝના 2 EEG અભ્યાસો સિવાય ), અને તેમાંથી ઘણા વિશ્વના કેટલાક ટોચના વ્યસન ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ દ્વારા કરવામાં આવે છે. અહીં તે છે: 52 ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત અભ્યાસો.

આ ઘોષણામાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે " સહસંબંધ " સંશોધનને નકામું બનાવે છે, જે નોંધપાત્ર અજ્ઞાન (અથવા સ્પિન) દર્શાવે છે, કારણ કે માનવ વિષયોમાં કોઈપણ પ્રકારના વ્યસનને પ્રેરિત કરવું અનૈતિક હશે. ઉપરાંત, એવું સૂચન કરવું મૂર્ખામીભર્યું છે કે પોર્ન વ્યસની બધા જ મુખ્ય વ્યસન-કારણ મગજના ફેરફારો સાથે જન્મ્યા હતા જે પોર્ન/સેક્સ-વ્યસની વિષયો પર સખત મગજ સંશોધનમાં દેખાઈ રહ્યા છે. શું શક્યતાઓ છે? શૂન્ય. ઉદાહરણ તરીકે, વ્યસન-કારણ મગજમાં મુખ્ય પરિવર્તન સંવેદનશીલતા છે , જે ફક્ત સતત અને લાંબા સમય સુધી ઉપયોગથી જ થઈ શકે છે.

ઘોષણાપત્રમાં ન્યુરોલોજીકલ સંશોધનને " સેક્સ અથવા પોર્નોગ્રાફી જોવા દરમિયાન ડોપામિનર્જિક પ્રવૃત્તિ " ની તપાસ તરીકે ખોટી રીતે દર્શાવવામાં આવ્યું છે જે દર્શાવે છે કે આ ઘોષણાના લેખકોએ પ્રશ્નમાંના કોઈપણ અભ્યાસ વાંચ્યા નથી. કોઈપણ ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસે ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી! તેના બદલે, 3 ડઝન અભ્યાસોએ ડ્રગ અને વર્તણૂકીય વ્યસન બંને સાથે સંકળાયેલા ચાર મુખ્ય મગજ ફેરફારોમાંથી એક અથવા વધુની હાજરીનું મૂલ્યાંકન કર્યું: 1) સંવેદનશીલતા , 2) ડિસેન્સિટાઇઝેશન , 3) ડિસફંક્શનલ પ્રીફ્રન્ટલ સર્કિટ (ગરીબ એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યકારી કાર્ય), અને 4) ડિસફંક્શનલ સ્ટ્રેસ સર્કિટ . વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સેક્સ વ્યસનીઓ પર 54 ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત અભ્યાસોમાં આ બધા 4 મગજ ફેરફારો ઓળખવામાં આવ્યા છે :

  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લિંગ વ્યસનીમાં સંવેદના (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાઓ) નો અહેવાલ આપતા અધ્યયન: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લૈંગિક વ્યસનીઓમાં અસંતોષ અથવા વસવાટ (પરિણામે સહનશીલતા) નો અહેવાલ આપતા અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • અશ્લીલ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરી (હાયફ્રોફૉન્ટાલિટી) અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રવૃત્તિ બદલવાની અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં નિષ્ક્રિય તણાવ પ્રણાલી દર્શાવે છે: 1, 2, 3, 4, 5.

પ્રુઝ એટ અલ., 2015 સંબંધિત ઘોષણાના દાવા વિશે શું?

"પ્ર્યુઝ, સ્ટીલ, સ્ટેલી, સબાટિનેલ્લી અને હજakક (૨૦૧)) એ તેમના નિયંત્રિત અધ્યયનમાં શોધી કા .્યું કે અતિસંવેદનશીલ સમસ્યાઓની જાણ કરનારા સહભાગીઓ અન્ય જાણીતા વ્યસનો સાથે સુસંગત ન્યુરલ રિસ્પોન્સ પેટર્ન બતાવતા નથી."

" ન્યુરલ રિસ્પોન્સ પેટર્ન " નો અર્થ "ક્યુ-રિએક્ટિવિટી" થાય છે, જે મુખ્ય વ્યસન મગજ પરિવર્તન - સંવેદનશીલતા દર્શાવે છે. જેમ તમે ઉપર જોઈ શકો છો, પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓ પર હવે 27 અભ્યાસો છે જે ક્યુ-રિએક્ટિવિટી, ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ અથવા તૃષ્ણાઓ સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરે છે. જો ઘોષણા સાચી હોય કે પ્રુઝ એટ અલ., 2015 ના તારણો ખરેખર ક્યુ-રિએક્ટિવિટીના અસ્તિત્વનો વિરોધાભાસ કરે છે (તે નથી), તો દાયકાઓના વર્તણૂકીય વ્યસન સંશોધનને "ડિબંક" કરવા માટે એક કરતાં વધુ અસામાન્ય ( અને ખામીયુક્ત ) અભ્યાસની જરૂર પડશે!

અને પ્રુઝ એટ અલ., 2015 ના વાસ્તવિક પરિણામો શું હતા ? નિયંત્રણોની તુલનામાં "પોર્ન જોવાનું નિયમન કરવામાં સમસ્યાઓ અનુભવતા વ્યક્તિઓ" વેનીલા પોર્નના ફોટાઓના એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં મગજની પ્રતિક્રિયાઓ ઓછી હતી. લેખકો દાવો કરે છે કે આ પરિણામો "પોર્ન વ્યસનને દૂર કરે છે." છતાં, વાસ્તવમાં, પ્રુઝ એટ અલ. 2015 ના તારણો કુહ્ન અને ગેલિનાટ (2014) સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંરેખિત થાય છે , જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ ઓછા મગજ સક્રિયકરણ સાથે સંકળાયેલો છે - એક વ્યસન-સંબંધિત મગજ પરિવર્તન.

પ્રુઝ એટ અલ. તારણો પણ બાન્કા એટ અલ. 2015 સાથે સુસંગત છે . EEG વાંચન ઓછું હોવાનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ નિયંત્રણ જૂથની તુલનામાં વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ પ્રત્યે અસંવેદનશીલ હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત પડી ગઈ હતી અથવા અસંવેદનશીલ થઈ ગઈ હતી), જે કામ પર વ્યસન પ્રક્રિયાનો પુરાવો હોઈ શકે છે. આ વ્યાપક YBOP ટીકા જુઓ . દસ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં અસંવેદનશીલતા/આદત જોવા મળી હતી (વ્યસન સાથે સુસંગત): પ્રુઝ એટ અલ ., 2015 ની પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા ટીકાઓ

જાહેરાતની ત્રીજી મુખ્ય નિવેદન (સી)

સી) "લૈંગિક / અશ્લીલ વ્યસનનું મોડેલ નોંધપાત્ર સામાજિક-સાંસ્કૃતિક પક્ષપાતને પ્રતિબિંબિત કરે છે (ક્લિન, 2002; વિલિયમ્સ, 2016), ક્લિનિકલ એસેસમેન્ટ જોનાઇડ્સ, 2012 ના વિશિષ્ટ પગલાં સહિત. સામાજિક-સાંસ્કૃતિક પૂર્વગ્રહોમાં સામાન્ય સેક્સ ડ્રાઇવ, સંબંધોની શૈલીઓ અને શૃંગારિક હિતો અને વ્યવહાર વિશેની ધારણાઓ શામેલ છે. આમ, વૈકલ્પિક જાતીય ઓળખ ધરાવતા લોકોએ જાતીય / અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલને ટેકો આપનારાઓ દ્વારા વધુ હાંસિયામાં અને ભેદભાવનો સામનો કરવો પડે છે. "

ઉપરોક્ત ટાંકણોમાંથી ફક્ત એક જ પીઅર-સમીક્ષા થયેલ છે: વિલિયમ્સ , 2016. તે એક નાના સામાજિક કાર્ય જર્નલમાં છે જે PubMed અનુક્રમિત નથી. વિલિયમ્સે ટાંકેલ એકમાત્ર ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ હતો, તમે અનુમાન લગાવ્યું હતું, Prause et al. 2015. વિલિયમ્સ , 2016 એક પક્ષપાતી અભિપ્રાય ભાગ છે જે Prause et al . 2015 અને ડેવિડ લેના પુસ્તકો અને લેખો પર આધાર રાખે છે જે તેના પ્રયોગમૂલક સમર્થન માટે છે. તે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પરના 51 અન્ય ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો , 25 તાજેતરની સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ , અને 110 અભ્યાસોને અવગણે છે જે પોર્નને જાતીય સમસ્યાઓ અને ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે જોડે છે. Wiiliams, 2016 ખાલી રેટરિક કરતાં વધુ કંઈ નથી.

ઘોષણા ચોથા મુખ્ય નિવેદન (ડી)

ડી) “સંશોધન બતાવ્યું છે કે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસ્વીકારનો કથિત જાતીય / અશ્લીલ વ્યસન પર મજબૂત પ્રભાવ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રુબ્સ અને સાથીદારો (2010, 2015) એ શોધી કા .્યું હતું કે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસ્વીકાર એ પોર્નોગ્રાફીના વ્યસનના કથિત આગાહી કરનારાઓ હતા, ત્યારે પણ જ્યારે અશ્લીલતાનો વાસ્તવિક ઉપયોગ નિયંત્રિત હતો. અન્ય સંશોધનકારોએ સમાન તારણોની જાણ કરી છે (અબેલ, સ્ટીનબર્ગ, અને બોવિન, 2006; ક્વે, ડોમિંગ્યુઝ, અને ફેરેલ, 2007; લિયોનહર્ટ, વિલોફબી, અને યંગ-પીટરસન, 2017). પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અંગે, થોમસ (2013, 2016) એ ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તીઓ વચ્ચે વ્યસન માળખાના નિર્માણ અને જમાવટને શોધી કા archવા માટે આર્કાઇવ વિશ્લેષણ લાગુ કર્યું. અન્ય વિદ્વાનોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે લૈંગિક વ્યસનની વિભાવના 1980 ના દાયકામાં સાંસ્કૃતિક અસ્વસ્થતા પ્રત્યેના સામાજિક રૂ responseિચુસ્ત પ્રતિભાવ તરીકે ઉભરી આવી હતી, અને તબીબીકરણ અને લોકપ્રિય સંસ્કૃતિ દૃશ્યતા (રે, એટવુડ, અને ગુડર, 2013; વોરોસ, 2009) પર તેના નિર્ભરતા દ્વારા સ્વીકૃતિ મેળવી છે. ”

ખરેખર સેક્સ / પોર્ન વ્યસન છે નથી પુરુષો માં ધાર્મિકતા સંબંધિત. પ્રથમ, અભ્યાસની પૂર્વધારણા ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક અને ધાર્મિક વ્યક્તિઓમાં અશ્લીલ ઉપયોગની ઓછી દરની જાણ કરો (1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો, 5 નો અભ્યાસ કરો, 6 નો અભ્યાસ કરો, 7 નો અભ્યાસ કરો, 8 નો અભ્યાસ કરો, 9 નો અભ્યાસ કરો, 10 નો અભ્યાસ કરો, 11 નો અભ્યાસ કરો, 12 નો અભ્યાસ કરો, 13 નો અભ્યાસ કરો, 14 નો અભ્યાસ કરો, 15 નો અભ્યાસ કરો, 16 નો અભ્યાસ કરો, 17 નો અભ્યાસ કરો, 18 નો અભ્યાસ કરો, 19 નો અભ્યાસ કરો, 20 નો અભ્યાસ કરો, 21 નો અભ્યાસ કરો, 22 નો અભ્યાસ કરો, 23 નો અભ્યાસ કરો, 24 નો અભ્યાસ કરો).

બીજું, સારવાર શોધતા પુરુષ સેક્સ વ્યસનીઓનું મૂલ્યાંકન કરતા બે અભ્યાસોમાં ધાર્મિકતા સાથે કોઈ સંબંધ જોવા મળ્યો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, સારવાર શોધતા પોર્ન વ્યસનીઓ પરના આ 2016 ના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ધાર્મિકતા સેક્સ વ્યસન પ્રશ્નાવલી પર નકારાત્મક લક્ષણો અથવા સ્કોર્સ સાથે સંબંધિત નથી . સારવાર શોધતા હાયપરસેક્સ્યુઅલ પરના આ 2016 ના અભ્યાસમાં ધાર્મિક પ્રતિબદ્ધતા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂકના સ્વ-અહેવાલ સ્તર અને સંબંધિત પરિણામો વચ્ચે કોઈ સંબંધ જોવા મળ્યો નથી.

નૈતિકતા અને "માનવામાં આવતા વ્યસન" (ઘોષણાના અંશોમાં સૂચિબદ્ધ લગભગ બધા અભ્યાસો) સંબંધિત દાવાઓ માટે, એક નવો અભ્યાસ સૂચવે છે કે તે અસમર્થિત છે: શું સાયબર પોર્નોગ્રાફી ઇન્વેન્ટરી-9 સ્કોર્સ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગમાં વાસ્તવિક ફરજિયાતતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે? ત્યાગના પ્રયાસની ભૂમિકાનું અન્વેષણ . આ નવો અભ્યાસ કહે છે કે ગ્રુબ્સ તેના બધા અભ્યાસોમાં જે સાધનનો ઉપયોગ કરે છે, CPUI-9, ખામીયુક્ત છે.

CPUI-9 માં અપરાધ અને શરમનું મૂલ્યાંકન કરતા 3 બાહ્ય પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે, જેમ કે ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓના CPUI-9 સ્કોર્સ ઉપર તરફ વળેલા હોય છે . ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે ઉચ્ચ CPUI-9 સ્કોર્સના અસ્તિત્વને પછી મીડિયાને આ દાવા તરીકે આપવામાં આવ્યું હતું કે, " ધાર્મિક લોકો ખોટી રીતે માને છે કે તેઓ પોર્નના વ્યસની છે ." આ પછી CPUI-9 સ્કોર્સ સાથે નૈતિક અસ્વીકારને સંબંધિત ઘણા અભ્યાસો થયા. ધાર્મિક લોકો એક જૂથ તરીકે નૈતિક અસ્વીકાર પર વધુ સ્કોર કરે છે, અને (આમ) કુલ CPUI-9, તે જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું (વાસ્તવિક સમર્થન વિના) કે ધાર્મિક-આધારિત નૈતિક અસ્વીકાર એ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનનું સાચું કારણ છે . તે ખૂબ જ કૂદકો છે, અને વિજ્ઞાનની બાબતમાં અન્યાયી છે.

વધુમાં, CPUI-9 દ્વારા પેદા થયેલા તારણો અને દાવાઓ ફક્ત અમાન્ય છે. ગ્રુબ્સે એક પ્રશ્નાવલી બનાવી જે વાસ્તવિક વ્યસનમાંથી "માનવામાં" આવતી વસ્તુને સૉર્ટ કરી શકતી નથી, અને ક્યારેય માન્ય કરવામાં આવી ન હતી : CPUI-9. શૂન્ય વૈજ્ઞાનિક સમર્થન સાથે તેણે તેના CPUI-9 ને "માનવામાં આવતી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" પ્રશ્નાવલી તરીકે ફરીથી લેબલ કર્યું . ઘણું બધું, વધુ જુઓ " નવો અભ્યાસ ગ્રુબ્સ CPUI-9 ને "માનવામાં આવતી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" અથવા વાસ્તવિક પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (2017) નું મૂલ્યાંકન કરવા માટે એક સાધન તરીકે અમાન્ય બનાવે છે ."

છેવટે, ધાર્મિક શરમ મગજમાં એવા ફેરફારો લાવતી નથી જે ડ્રગ વ્યસનીઓમાં જોવા મળે છે. આમ, "સેક્સ/પોર્ન વ્યસન એ ફક્ત ધાર્મિક શરમ છે" એવું કહેનારા જૂથોને હજુ પણ 3 ડઝનથી વધુ ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો સમજાવવાની જરૂર છે જે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ/સેક્સ વ્યસનીઓમાં વ્યસન-સંબંધિત મગજમાં થતા ફેરફારોની જાણ કરે છે. પોર્નનો ઉપયોગ/વ્યસનને જાતીય સમસ્યાઓ અને ઓછી ઉત્તેજના સાથે જોડતા 40 થી વધુ અભ્યાસોના પ્રકાશમાં , તેમને પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સના આગમન પછી યુવા ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શનમાં લગભગ 1000% વધારો સમજાવવાની પણ જરૂર છે .

ઘોષણાના પાંચમા મુખ્ય નિવેદન (ઇ)

છેવટે, આ ઘોષણા નિવેદન 2 વિશિષ્ટ "સ્ટ્રો મેન" દલીલોને જોડે છે:

ઇ) સેક્સ / પોર્નો વ્યસન મોડેલ માને છે કે કોપીંગ મિકેનિઝમ તરીકે લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન સૂચક છે, પરંતુ સંભવતઃ તે સંભવિત માનતા નથી કે સંભોગ એ હકારાત્મક કોપીંગ મિકેનિઝમ હોઈ શકે છે.

લૈંગિક / પોષણ વ્યસન મોડેલ આ પ્રકારની માન્યતા બનાવે છે. તે એવા લોકો સાથે ચિંતિત છે જેઓ ગંભીર વર્તન હોવા છતાં તેમના વર્તનને નિયંત્રિત કરી શકતા નથી. આ "કોપિંગ" ના ખૂબ વિરુદ્ધ છે.